М.Двач / Космос и астрономия

Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 4 августа 2019 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

SpaceX #124 22 мар, 16:27 472351 В конец треда | Веб

1,3 Мб, 2999x20002,5 Мб, 3000x20013,1 Мб, 5000x3333

Следующий перенос запуска намечен на 8 апреля в 01:36 мск, это будет Falcon Heavy со спутником Arabsat 6A. Все три блока первой ступени попытаются совершить посадку.
Список запусков: https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_запусков_ракеты-носителя_Falcon_9
Расписание запусков: https://www.reddit.com/r/SpaceX/wiki/launches/manifest
Трансляции запусков: https://www.youtube.com/spacex
Сабреддит о SpaceX: https://www.reddit.com/r/spacex
Миссии SpaceX на NSF: https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?board=55.0
Время по мск: MSK = GMT/UTC+3 = EST+8 = EDT+7 = PST+11 = PDT+10
Статистика: https://www.spacexstats.xyz/
Предыдущий: >>471126 (OP)

Ответы2372243227313245

2 22 мар, 16:32 2 472353

>Все три блока первой ступени попытаются совершить посадку.
А что там было с с той ступенью которая завертелась и села в воду? Я всё пропустил.

Ответы23572358

787 Кб, 3402x2284
3 22 мар, 16:41 3 472357

>>472353
>А что там было с той ступенью которая завертелась и села в воду?
Она завертелась и села в воду.
Отбуксировали к берегу и достали из воды, сейчас она на мысе в ангаре и что там с ней сейчас неизвестно.
Какой-то мужик из SpaceX (Элон его звали, или что-то похожее) в твиттере говорил, что её возможно используют для какой-то собственной миссии компании, наверное подразумевая In-Flight Abort человеческого Дракона, но это как-то сомнительно звучит после посадки в океан-то.

Ответы23602361

4 22 мар, 16:43 4 472358

>>472353
Она завертелась и села в воду.

Ответы2360

5 22 мар, 16:49 5 472360

>>472357
>>472358
Про причину ничего не известно?

Ответы23622366

88 Кб, 448x598
6 22 мар, 16:49 6 472361

>>472357
Кстати, я только сейчас заметил, что /SS/paceX там в переходном отсеке свастон из приводов соорудили.

Ответы2368

7 22 мар, 16:51 7 472362

>>472360
Отказ насоса гидравлической системы одного из рулей. Сказали что хуйня, легко исправить, и обещали больше так не делать.

8 22 мар, 16:53 8 472366

>>472360
Господи, 100 лет назад уже назвали причину и обсосали, добро пожаловать в тред!

https://twitter.com/elonmusk/status/1070386062164283392

Ответы2367

9 22 мар, 16:58 9 472367

>>472366
Про Стархоппер, про Стархоппер ему расскажи!

Ответы2402

10 22 мар, 16:58 10 472368

>>472361 это тонкий трибьют фон брауну зиганул

11 22 мар, 17:29 11 472372

>>472351 (OP)
Почему в шапке нет информации о хоппере?

Ответы2373

12 22 мар, 17:31 12 472373

>>472372
а что ты хочешь?

Ответы2399

13 22 мар, 18:42 13 472398

>>472305
А ведь криповая пикча.

14 22 мар, 18:46 14 472399

>>472373
Информацию о хоппере в шапке.

15 22 мар, 19:43 15 472402

>>472367
>Про Стархоппер, про Стархоппер ему расскажи!
чо там со Сралхоппером? метан пустил вчера?

16 22 мар, 20:03 16 472404

чатик

> takanara7
> ​GIVE ME ROCKETS

https://www.youtube.com/watch?v=33gRmO56-vY

Ответы2483

61 Кб, 630x713
17 22 мар, 20:07 17 472405

18 22 мар, 20:09 18 472406

https://twitter.com/human_Mars/status/1109137666245828610

19 22 мар, 20:13 19 472408

через 4 часа пуск

Ответы2415

20 22 мар, 20:46 20 472415

>>472408
Че за пуск. Кого запускают куда.

Ответы2416

21 22 мар, 20:51 21 472416

>>472415
пуск двигателя

22 22 мар, 21:08 22 472424

НЮХНИ ГАЗУ ЗЛОДЕЙ

Ответы2431

23 22 мар, 21:44 23 472431

>>472424
Надо бы пересмотреть полностью этот мульт.

24 22 мар, 21:45 24 472432

>>472351 (OP)
Нашел на всех трех.

Ответы2444

25 22 мар, 22:36 25 472437

Ветер сильный, сегодня ничего не будет.

26 22 мар, 23:01 26 472441

New FAA NOTAM restricts airspace around SpaceX’s South Texas launch site Monday-Wednesday next week “for rocket launch and recovery”. Airspace restricted up to an altitude of 1,000 feet. Looks like they’re getting ready to hop…
https://twitter.com/jeff_foust/status/1109177418466713601

Ответы24432445

27 22 мар, 23:07 27 472443

>>472441
Ну наканецта хоть что-то релейтед можно будет посмотреть и обсудить.

Ответы2448

28 22 мар, 23:20 28 472444

>>472432
На третьей всех двоих нашёл?

Ответы2911

59 Кб, 640x480
29 22 мар, 23:25 29 472445

>>472441
>Monday-Wednesday next week

Ответы2463

30 22 мар, 23:33 30 472448

>>472443
>Ну наканецта хоть что-то релейтед можно будет посмотреть и обсудить.
Ага, жди - как прожига сегодняшнего жди))) Если в среду будет первый прожиг - то это уже достижение)

Ответы2464

10 Кб, 495x159
31 23 мар, 02:53 31 472458

7,8 Мб, webm,
640x360, 1:39
32 23 мар, 03:36 32 472462

А между тем Тесла научилась подъезжать к хозяину: Enhanced Summon
кто не посмотрел видео до конца, то не маскоеб

Ответы2473

28 Кб, 341x499
33 23 мар, 03:38 33 472463

>>472445
Чо те блять опять не так? С понедельника по среду.

Ответы2479

14 Кб, 239x320
34 23 мар, 03:42 34 472464

>>472448
>вы находитесь......

35 23 мар, 06:32 35 472473

>>472462
она бы и к собаке подъехала

36 23 мар, 09:19 36 472479

>>472463
>Чо те блять опять не так?
Это я охуеваю от нечаянной радости.

238 Кб, 1022x694
37 23 мар, 09:42 37 472483

>>472404

6,5 Мб, mp4,
640x360, 1:21
38 23 мар, 10:04 38 472487

Запуск пилотируемого корабля Crew Dragon (Dragon-2) с членами экипажа на борту могут перенести на конец ноября 2019 года. Об этом сообщил в субботу ТАСС источник в ракетно-космической отрасли.

Ранее сообщалось, что в июле может состояться запуск корабля с пилотами Бобом Бенкеном и Дугом Херли на борту, после чего в NASA примут решение о сертификации Crew Dragon для регулярных полетов.

"Запуск Crew Dragon, скорее всего, перенесут на ноябрь из-за замечаний к квалификации корабля для полетов с экипажем", - сказал собеседник агентства.

По его словам, в корабле также планируется заменить парашютную систему, поскольку к ней возникли вопросы после первого запуска к Международной космической станции (МКС).

Ответы24882501

39 23 мар, 10:08 39 472488

>>472487
у многих, в том числе у Элона, возникил вопросы к парашюту. Она ухудшает надёжность всей системы, созданной под реактивное приземление

Ответы24892490

8 Кб, 240x144
40 23 мар, 10:30 40 472489

>>472488
>парашют
>ухудшает надёжность
Охуительные истории.

108 Кб, 1200x1018
41 23 мар, 10:34 41 472490

>>472488
Топлива не хватит и на САС и на приземление - поэтому парашюты нужны. Только сдается мне, что Джимми опять начинает долбить Илона лишь от того, что первый беспилотный запуск Starliner уехал на август.

Ответы24922541

42 23 мар, 11:08 42 472492

>>472490
не, Элон и на пресс-конференции после пуска сомневался в парашютной системе, говорил о неконтролируемом вращении, твитил. Когда всё прошло «лучше ожиданий НАСА» предвзятое отношение чинуш из насы изменилось, решили выслушать аргументы spacex

43 23 мар, 11:22 43 472494

Граймс рассказала Илону о срветском фильме Кин-Дза-Дза. Именно тогда ему пришла в голову идея создать свой собственный пепелац.

171 Кб, 462x380
44 23 мар, 12:21 44 472501

>>472487
>Crew Dragon
>Об этом сообщил в субботу ТАСС источник в ракетно-космической отрасли.
Я сначала подумал, что это постмодернистская копипаста, пока не загуглил.

45 23 мар, 13:13 45 472507

>>472506
> Пока Дракон с огурцами летит 25 июля
Год тоже примерно 25 будет.

46 23 мар, 13:37 46 472509

>>472505
Давай ты сделаешь денежную ставку, или зассал?

Ответы2510

47 23 мар, 13:53 47 472510

>>472509
Ставлю 500.000.000 долларов

254 Кб, 1079x1354
48 23 мар, 14:22 48 472512

БУ,че испугался?

49 23 мар, 14:52 49 472515

Уверен, что пилотируемый Драгон запустят в 2020.

50 23 мар, 15:20 50 472519

Чё за хуйня? У Старлинков не будет лазеров? Ебануться, лошары! А как же самый маленький пинг, конкуренция оптоволокну - обосрались?

"Сложность и стоимость ИСЗ: сложность для первоначального варианта группировки из 4425 спутников была высокой из-за наличия лазерных межспутниковых связей. Однако в новой итерации с 1574 ИСЗ от них отказались, и спутник будет скорее всего даже проще, чем у OneWEB."
https://www.cableman.ru/article/nizkoorbitalnye-sputnikovye-gruppirovki-starlink

Ответы252025232525

51 23 мар, 15:24 51 472520

>>472519
Ни единого пруфа в этом высере нет, зарепортил за дезинформацию.

5 Кб, 60x60
52 23 мар, 15:49 52 472523

>>472519
кроме твита Элона ни одной ссылки

53 23 мар, 16:03 53 472525

>>472519
Лазеров не будет, но вместо них будут микроволновые межспутниковые линки. А ты со своим бредом сам знаешь что можешь сделать.

https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=46726.20

>In the initial phase, SpaceX will launch and operate first-generation satellites that it has designed specifically to support a faster pace of deployment with a simplified design to streamline the construction process and continuously add features to subsequent generations of spacecraft. For example, SpaceX initially will use Ku-band spectrum for communications between satellites and both gateways and user terminals, and then incorporate dual Ku/Ka-band chipsets and other supporting technologies to phase in the use of Ka-band spectrum for gateway communications as it populates its constellation. Similarly, SpaceX initially will use parabolic antennas for its gateway earth stations, and introduce phased array alternatives as the system evolves. The frequency usage during these two phases is summarized in Table A.2-2 below.

Ответы25282545

54 23 мар, 16:30 54 472528

>>472525
>n the initial phase, SpaceX will launch and operate first-generation satellites that it has designed specifically to support a faster pace of deployment with a simplified design to streamline the construction process and continuously add features to subsequent generations of spacecraft
Прям как с ракетами своими.

55 23 мар, 18:19 55 472538

3,9 Мб, 5184x38885,3 Мб, 5184x38883,1 Мб, 5184x3888

На общем плане похоже на небольшой нефтеперегонный заводик или что-то в таком духе.
Ещё выставили табличку, что за дроны будут бурить анусы.

Ответы25432681

56 23 мар, 18:37 56 472541

>>472490
этот фотошоп...

Ответы2546

57 23 мар, 18:41 57 472543

>>472538
А как можно вычислить хозяина дрона если он там летает?

Ответы25472549

58 23 мар, 18:44 58 472544

>По словам собеседника ТАСС в ракетно-космической отрасли, такое решение принято из-за замечаний к квалификации корабля для полетов с экипажем

Вброс?

59 23 мар, 18:50 59 472545

>>472525
>Лазеров не будет, но вместо них будут микроволновые межспутниковые линки.
Как всегда наебали! Потому что замахнулись на такие высоты, что порвали пилотки. Вместо лазерной технологии будут применять энергетически затратные микроволны. Ну-ну сплошное наебалово у вашего Маска, аж противно.

60 23 мар, 18:56 60 472546

>>472541
Это капитан очевидность >>472541

61 23 мар, 18:58 61 472547

>>472543
Ну я полагаю что самое очевидное в том, что хозяин рано или поздно приземлит дрон и захочет его забрать - тут-то его шериф за яйца и дёрнет.

Ответы2550

62 23 мар, 19:00 62 472548

Вот оно чо
https://twitter.com/NASASpaceflight/status/1109483380549341186

Ответы255325562690

63 23 мар, 19:00 63 472549

>>472543
Какое-то ебло с пультом управления, стоящее неподалёку от дрона, скорее всего, будет хозяином этого дрона. Непонятно только, как они будут доказывать, что конкретно этот дрон залетел куда неположено. Камеры везде ставить?

64 23 мар, 19:02 64 472550

>>472547
>Ну я полагаю что самое очевидное в том, что хозяин рано или поздно приземлит дрон и захочет его забрать - тут-то его шериф за яйца и дёрнет.
А не проще было глушилку поставить, как у нормальных фреаров - прон теряет связь и медленно приземляется.

Ответы25512552

65 23 мар, 19:06 65 472551

>>472550
Не поможет, ведь можно задать дрону маршрут, по которому он будет автономно летать и снимать.

1,2 Мб, 1647x2240
66 23 мар, 19:08 66 472552

>>472550
>прон

67 23 мар, 19:08 67 472553

>>472548
>Вот оно чо
> but we know one fool

Это оно? https://youtu.be/nVwRKI8Uep8

68 23 мар, 19:36 68 472556

>>472548
>SpaceX's Starship Orbital Prototype under construction
Не врёти?!

Ответы2561

69 23 мар, 19:51 69 472561

>>472556
Да, этот пепелац - орбитальный. Выдерживает вакуум не морщась, входит в атмосферу на 9 км/с и выходит. Входит и выходит. Все, кто будет утверждать обратное, будут заживо затравлены гринтекстом и маскоебами ИТТ.

Ответы25672690

70 23 мар, 20:10 70 472567

>>472561
отсосмосу неприятна мысль, что маск может собрать из говна и палок хуйню которая выглядит как помятая бочка с привязанной снизу петардой и она будет летать, в то время как отсосмос выделил очередные сто миллиардов на планирование планов по планированию лунной экспедиции к 2045 году

Ответы25682782

71 23 мар, 20:18 71 472568

>>472567
Спасибо, что травишь меня без гринтекста, ценю!
отсосмос

Ответы2575

72 23 мар, 21:18 72 472575

>>472568
По сути возразить нечего - вскукарекни про гринтекст, орфографические ошибки, боевые картинки, переход на личности, етц. Даже если всего этого и близко не было, ты главное вскукарекни, и "никто не заметит" твою боль и твои обосранные штаны.
мимо

73 23 мар, 22:10 73 472588

One such issue is with the Draco thrusters on Crew Dragon. During thermal vacuum testing of the spacecraft, engineers found that, in some circumstances, temperatures could get low enough to freeze propellant lines. “For the full environment that we were expecting this mission to be operating within, the Dracos didn’t like that environment. They weren’t operating that well in that environment,” Lueders said.

The fix for Demo-1 was to constrain the mission design to make it unlikely the spacecraft could get cold enough for long enough for the lines to freeze. That required launching only on days when Crew Dragon could get to the station within a day of the launch. Had the March 2 launch been scrubbed for weather or technical reasons, the next launch window wasn’t until March 5. The permanent solution, to be implemented on Demo-2 and later Crew Dragon spacecraft, will be to install heaters on the propellant lines.

https://spacenews.com/crew-dragon-finally-makes-it-to-space-but-theres-work-to-do-before-its-ready-to-carry-crew/

677 Кб, 1097x616
74 24 мар, 01:16 74 472623

Вот куда будут перебегать плохо оплачиваемые инженеры Мазга:

OneSpace, a Beijing-based private space company, says it is launching a solid propellant rocket into orbit in late March
https://qz.com/1577395/china-private-rocket-company-onespace-attempts-orbital-launch/

Ответы2625

206 Кб, 586x368
75 24 мар, 02:00 75 472625

Посоны, не рассказывайте этому ньюфагу >>472623 про LinkSpace и Long March 8.

Ответы26282665

76 24 мар, 02:38 76 472628

>>472625
первое правило файт-клуба: не рассказывай никому про файт-клуб

43 Кб, 1024x477
77 24 мар, 02:45 77 472629

Акция "Взломай модельную линию Теслы - получи одну в подарок."
https://electrek.co/2019/03/23/tesla-model-3-hacker-competition-crack/
Следующая акция: взломай Фалькон, обрушь его на Майами, получи грамоту от Рогозина

78 24 мар, 12:47 78 472665

>>472625
Это же маленькие ракеты - как Falcon1

Ответы2672

264 Кб, 1094x1058
79 24 мар, 13:54 79 472672

>>472665
Знаю одну компанию, которая начинала с маленьких ракет как Falcon 1.
И да, Long March 8 с 7,5 тонн на НОО не очень-то и маленький.

80 24 мар, 14:35 80 472681

>>472538
На третьем так и не нашел.

Ответы2682

81 24 мар, 14:41 81 472682

>>472681
Красивая традиция - искать маракасы там где их нет.

82 24 мар, 15:09 82 472690

>>472561
>>472548
Что за омск? Нахуя они второй хоппер строят, пока ещё первый не запустили? Как он может быть орбитальным, если хевибустера нет? Или это и есть хевибустер?

Ответы269226952752

83 24 мар, 15:14 83 472692

>>472690
Муск написал, что орбитальный.
вероятно, будет еще и бустер.
Но и бустер и хоппер будут скорее всего облегченными максимально, короткими, без ПН.

Ответы2695

84 24 мар, 15:18 84 472695

>>472690
>>472692
Залетные не знают что старшип может до орбиты и обратно без бустера

Ответы2697

85 24 мар, 15:19 85 472697

>>472695
Не может.

Ответы2699

16 Кб, 791x162
86 24 мар, 15:23 86 472699

>>472697
Оправдывайся, гной

Ответы2700

87 24 мар, 15:26 87 472700

>>472699
>BFS

Ни слова о том, что Старшип может без бустера.

Ответы2701

88 24 мар, 15:27 88 472701

>>472700
Ой, точно, они же название поменяли, когда названия меняют все свойства сбрасываются.

Ответы2703

89 24 мар, 15:28 89 472703

>>472701
И материал. Были легкие композиты, стал чугуний. Размеры уменьшились так же. Всё, не будет single stage to orbit.

Ответы27042706

90 24 мар, 15:29 90 472704

>>472703
>легкие композиты, стал чугуний
Сталь легче
>>472703
>Размеры уменьшились так же
Размеры остались такими же
>Всё, не будет
Отчаянные манёвры отсосика

Ответы2708

91 24 мар, 15:33 91 472706

>>472703
>Были легкие композиты, стал чугуний
https://twitter.com/elonmusk/status/1091148397443084289
>Размеры уменьшились
Пруфы

Ответы27082710

92 24 мар, 15:41 92 472708

>>472704
>Сталь легче
>>472706
>ship will be lighter than advanced aluminum or carbon fiber, because of strength to weight vs temperature & reduced need for heat shielding

Вы понимаете, что вы блядь бред полный уже несете? Вот просто бред, сука, как белены объелись.Это не смешно, это блядь даже не оригинально, не остроумно, это сука просто бред дурацкий. Нахуя вы это делаете?

Ответы27092753

93 24 мар, 15:42 93 472709

>>472708
>что вы
Кто вы? Я и Маск?

Ответы27112712

41 Кб, 670x354
94 24 мар, 15:46 94 472710

>>472706
>ship will be lighter than advanced aluminum or carbon fiber, because of strength to weight vs temperature & reduced need for heat shielding
Меченый, я не специалист технический в этой области, поэтому оспаривать это заявление я не буду, но почему конкретно в этот раз это не будут мистакес когда Илоний тхоугхт шо он смарт?

Ответы2713

95 24 мар, 15:47 95 472711

>>472709
Ну Маска я могу понять, ему нужно изменения в планах выставить в хорошем свете иначе засмеют что обосрался, но как такой бред поддерживать можно?

Ответы2715

165 Кб, 715x1323
96 24 мар, 15:48 96 472712

>>472709
Кто вы-то? Я один здесь нахуй!

Ответы2716

97 24 мар, 15:48 97 472713

>>472710
Потому что вы считаете будущими ошибками маска только те заявления, которые вам не нравятся? Не говоря уже что оспорить их техническим языком вы не в состоянии, только кукарекать можете про усталлость метала или сразу переход на личности.

Ответы271727242780

98 24 мар, 15:49 98 472715

>>472711
>нужно выставить в хорошем свете иначе засмеют что обосрался
Эти проекции зависимого от чужого мнения быдла...

Ответы2724

99 24 мар, 15:50 99 472716

>>472712
Был в том треде

100 24 мар, 15:56 100 472717

>>472713
Ты же сам вместо ответа на вопрос перешёл на личности.

Ответы2718

101 24 мар, 15:57 101 472718

>>472717
Я констатировал, а маскохейтеры на ходу придумывают.

Ответы2720

102 24 мар, 15:59 102 472720

>>472718
А больше похоже, что перешёл на личности

Ответы27212723

103 24 мар, 16:00 103 472721

>>472720
Вам и усталлость метала похоже.

Ответы2723

104 24 мар, 16:05 104 472723

>>472720
>>472721
Два дебила - это сила.
Вы же оба русские или украинские, одно говно - не к чему ссоры, вы все одинаковые.

105 24 мар, 16:09 105 472724

>>472715
Я сомневаюсь что независимые от чужого мнения люди будут ругаться в твитторе и называть людей педофилами когда аргументов нет
>>472713
Короче
Аргумент муска - сталь позволит уменьшить массу теплозащиты, в результате чего общая масса не пострадает.
У шаттла масса теплозащиты была чуть более 10% от массы орбитера. Учитывая что значительная часть теплозащиты была в крыльях, которые у старшипа намного меньше, а также некоторый прогресс в технологиях, можно примерно так почувствовать что у старшипа с плиточками масса теплозащиты должна быть около 6-7%.
Однако сталь не полностью заменяет плиточки, и они останутся. То есть по аналогии с шаттлом HRSI на месте, мелкие усиления тоже, и только LRSI нахуй не нужны. А эти элементы LRSI весят хуйню - 1 тонна от 78 тонн полной массы.
Итого снижение массы теплозащиты даст около 1-3% выгоды в массе в зависимости от конструкции без учета увеличения массы от стали. И я сильно сомневаюсь что сталь будет тяжелее всего на 1-3%.

Ответы272627282758

106 24 мар, 16:10 106 472726

>>472724
А ещё о космической радиации забыли.

Ответы2727

107 24 мар, 16:13 107 472727

>>472726
>мемодебил

108 24 мар, 16:13 108 472728

>>472724
>Аргумент муска - сталь позволит уменьшить массу теплозащиты, в результате чего общая масса не пострадает.
Ебанутый кстати аргумент - все эти композиты хуезиты нужны чтобы тепло от плиточек внутрь не проникало, а он ставит между тем и тем хороший такой проводник тепла в виде стенки из чугуна, збс просто решение.

Ответы2730

109 24 мар, 16:17 109 472730

>>472728
>Эти идиоты совершенно не представляют о чём говорят!

110 24 мар, 16:18 110 472731

>>472351 (OP)
>т Falcon Heavy со спутником Arabsat 6A
Это такая огромная байда что-ли, что для нее аж хеви нужен?

Ответы27322734

111 24 мар, 16:19 111 472732

>>472731
6 тонн всего, обычный флакон в одноразе вывел бы.

Ответы27332735

112 24 мар, 16:20 112 472733

>>472732

Так он и выведет одноразовым фалконом - спасаться будут только боковушки в этот раз.

Ответы2735

113 24 мар, 16:21 113 472734

>>472731
У спейсов еще и цель сертифицировать реюз для USAF.

40 Кб, 866x225
114 24 мар, 16:23 114 472735

>>472732
Хотя не пизжу, после 7-тонного телстар 19 ступень села.
>>472733
Ещё один жопочтец.

Ответы273627372739

115 24 мар, 16:23 115 472736

>>472735
>не пизжу
не, пизжу
фикс

116 24 мар, 16:26 116 472737

>>472735
>после 7-тонного телстар 19 ступень села
Ээ так орбиты всякие разные бывают.

Ответы2738

117 24 мар, 16:27 117 472738

>>472737
У того была ГПО, и у этого будет ГПО.

Ответы2743

118 24 мар, 16:28 118 472739

>>472735
Какая разница? Фалкон-то получается все равно одноразовый - центровушку реюзать не будут.

Ответы2741

119 24 мар, 16:29 119 472741

>>472739
То, что уже известно где будут реюзать боковушки, не означает, что центральную реюзать не будут.

120 24 мар, 16:34 120 472743

>>472738
Это так обычно просто пишут, а в действительности апогей может быть не на высоте ГСО, перигей на разных высотах, да ещё и наклонение, бывает, уменьшают средства выведения.
Конкретно Телстару 19В пришлось выдать больше 2200 м/с до ГСО вместо 1800 м/с для стандартной ГПО с Канаверала.

121 24 мар, 17:25 121 472752

>>472690
Orbital-ready. Мазг сертифицировал еще до постройки.

122 24 мар, 17:28 122 472753

>>472708
Это ВЕРА, сынок. Просто ПОВЕРЬ, отдай себя в теплые объятия матери-церкви.

123 24 мар, 18:02 123 472758

>>472724
Да что там кашу по столу размазывать. У нас есть гипотетический Старшип с массовым совершенством 16, который умеет входить в атмосферу. И у нас есть реальный Спейс Шаттл, который умел входить в атмосферу, с массовым совершенством 7.5 (включая вес бака, но не включая бустеры). Поскольку Спейс Шаттл входил в атмосферу без бака (1/3 массы), логично предположить что добавление этой массы далее ухудшило бы массовое совершенство, до 6-7. Также хочу напомнить, что массовое совершенство reentry vehicles хуже не только, и не столько потому что требуется теплозащита, но потому что они должны быть намного прочнее.

Теперь, внимание вопрос. Какие магические супертехнологии применяет Илон Маск, чтобы улучшить массовое совершенство, по сравнению с существующими аппаратами, в 2.5 раза?

Ответы275927742828356935743577

124 24 мар, 18:05 124 472759

>>472758
>Какие магические супертехнологии применяет Илон Маск
Интеллект

Ответы27642781

125 24 мар, 18:47 125 472764

>>472759
проснись, ты серишь, как можно применять то, чего нет?

Ответы27672768

126 24 мар, 18:52 126 472767

>>472764
>эта мелкобуква
>то, чего нет
И то правда.

Ответы2774

127 24 мар, 18:52 127 472768

>>472764
У тебя надо спросить.

Ответы2774

128 24 мар, 19:05 128 472774

>>472767
>>472768
Аж сразу два маскоеба подскочили кабанчиком тралить, а неудобный пост >>472758
предпочитают не обсуждать. Какие маскоебы дегенераты, пиздец просто.

Ответы27772778

129 24 мар, 19:16 129 472777

>>472774
>эта пидорашья параша с дегенератами 2ch.mail.ru
>обсуждать
Норм шутканул.

130 24 мар, 19:16 130 472778

>>472774
А хули тут обсуждать, если любой маняинженерный разъёб на этой доске это просто проявление синдрома даннинга-крюгера? Проще говоря, разъёбщик думает что он дохуя умный и разъебал тупого маска, но на самом деле он сам тупой.

Ответы27802781

131 24 мар, 19:39 131 472780

>>472778
Я ни на что не намекаю, но
>>472713
>Не говоря уже что оспорить их техническим языком вы не в состоянии, только кукарекать можете про забыли про космическую радиацию или сразу переход на личности.

132 24 мар, 19:46 132 472781

>>472778
Ну, в данном случае, я хотел бы обсудить почему Маск-даннинг-крюгер разъебал тупую НАСА по массовому совершенству в 2.5 раза (пока на словах).

У НАСА есть: инженеры закончившие образование, миллиарды долларов государственных дотаций

У Маска есть: интеллект (согласно >>472759)

Ответы27832784

133 24 мар, 19:50 133 472782

>>472567
>выглядит как помятая бочка с привязанной снизу петардой и она будет летать
Ваш анус принят.

Ответы2805

134 24 мар, 19:54 134 472783

>>472781
У Маска есть: компания, перевернувшая индустрию, вторая компания, перевернувшая индустрию, миллиарды долларов акций теслы, многоразовые ракеты, самые дешевые запуски в мире, самая большая доля запусков в мире, самый мощный ракетный двигатель в мире, самые технически совершенные ракеты в мире, самые быстрые исследования и производство ракетных технологий в мире, а вот конкурентов нет, тут промашка вышла

У НАСА есть: пиздабол, который по десять раз за интервью повторяет, как они снова отправляются на луну, на этот раз сустейнабли, чтобы быть на луне, потому что они сустейнабли гоу ту зе мун, зыс тайм, сустейнабли

Очень тяжело выбрать.

Ответы27852791279228032829

135 24 мар, 19:55 135 472784

>>472781
>я хотел бы
Всем похуй на тебя, червь-пидор, так-то.
дальше не читал

Ответы2788

136 24 мар, 19:56 136 472785

>>472783
Ебать ты мать-тереза, просто не можешь не покормить голодающую лахту, да?

Ответы27862792

137 24 мар, 19:58 137 472786

>>472785
Делать им нехуй десантировать лахту в тред который читает двадцать человек.

Ответы2789

138 24 мар, 19:59 138 472788

>>472784
найс подрыв на пустом месте
и тебе настолько похуй, что ты не мог молчать

Ответы2790

139 24 мар, 20:01 139 472789

>>472786
>Делать им нехуй
Именно так - нехуй.
Набрали стадо дебилов или/и школьников за почти бесплатно - теперь гоняют везде вообще.
Бюджет-то осваивать надо.

140 24 мар, 20:01 140 472790

>>472788
>этот школьник
Ясно.

Ответы2793

141 24 мар, 20:01 141 472791

>>472783
>самый мощный ракетный двигатель в мире
Тут ты проебался. Лучше Хэви бы вспомнил, самую мощную ракету из существующих на данный момент.

Ответы2794

142 24 мар, 20:05 142 472792

>>472783
> У Маска
Вот все что ты перечислил, кроме бездоказательных "самых быстрых исследований" не позволяет объяснить как они собираются повысить массовое совершенство в 2.5 раза.
> У НАСА есть: пиздабол
Задумайся, почему у тебя такое предвзятое отношение. Серьезные люди полагают, что Спейс Шаттл был вершиной космических технологий 20 века и опередил свое время.
>>472785
Я не лахта и питаюсь очень хорошо

Ответы2796

143 24 мар, 20:05 143 472793

>>472790
этот гринтекст-даун

Ответы2796

144 24 мар, 20:07 144 472794

>>472791
Как задетектить отсосмос. Если перед вами болото, в котором скрывается отсосмос, сделайте из ладоней рупор и крикните "раптор самый мощный двигатель в мире!"

Ответы27972800

145 24 мар, 20:10 145 472796

>>472792
>Я не лахта
Оля, please.
>>472793
Школотящий школотун такой школотящий и такой школотун.

146 24 мар, 20:11 146 472797

>>472794
А как задетектить дауна, который детектит отсосмос и лахту у себя под кроватью?

Ответы27982799

147 24 мар, 20:12 147 472798

>>472797
Зачем же ты спрятался под кроватью?

148 24 мар, 20:12 148 472799

>>472797
Вылези из-под кровати

149 24 мар, 20:14 149 472800

>>472794
>раптор самый мощный двигатель в мире
Ваш анус принят

Ответы28012805

150 24 мар, 20:16 150 472801

>>472800
https://www.nextbigfuture.com/2019/02/spacex-raptor-engine-sets-a-chamber-pressure-record.html

Отдавай выигранные мною анусы.

Ответы28022804280628092819

151 24 мар, 20:19 151 472802

>>472801
ВРЕТИ!!!!!11111
У нас 10% запаса заложено! И вообще, муск не является техническим специалистом в данной области!

1,2 Мб, webm,
666x720, 0:09
152 24 мар, 20:20 152 472803

>>472783
Охуенное сравнение
Вся суть олигофрена с логикой "соснули - дали пасасать"
Тебе блядь сколько раз говорили что спейсикс вырос из желания наса сделать пуски дешевле и доступнее, но ты настолько тупой что не понимаешь что тут нет конкуренции, нет конфликта, все только в плюсе

Ответы2807

153 24 мар, 20:20 153 472804

>>472801
>chamber pressure
>самый мощный двигатель в мире
Кек.

Ответы2808

154 24 мар, 20:21 154 472805

>>472800
>>472782

И да, охрана, выведите этого шутника, который возомнил себя крупье и смущает солидных господ.

166 Кб, 645x729
155 24 мар, 20:21 155 472806

>>472801
>мощность
>давление в камере сгорания

Ответы2808

156 24 мар, 20:21 156 472807

>>472803
>спейсикс вырос из желания наса сделать пуски дешевле и доступнее
Пруфы

Ответы2811

157 24 мар, 20:22 157 472808

>>472804
>>472806
https://twitter.com/elonmusk/status/1098536496494108673

Ответы28122813

158 24 мар, 20:22 158 472809

>>472801
Мощность — это тяга, а не давление в КС. Ваш анус уходит в зрительный зал.

159 24 мар, 20:27 159 472811

>>472807
Лол ты считаешь себя фанатом спх и даже не знаешь историю? Напомни сколько денег было у спх до CRS в 2008?

160 24 мар, 20:28 160 472812

>>472808
это кукареканье какогото нонейма в свитере а пруфоф нет

161 24 мар, 20:29 161 472813

>>472808
Там где-то между строк говорится, что давление в камере сгорания это и есть мощность реактивного двигателя?

Ответы2814

162 24 мар, 20:30 162 472814

>>472813
У вас там совсем требований к знанию английского нет?

Ответы28152817

163 24 мар, 20:33 163 472815

>>472814
Тебе кроме как детектом лахты свой обосрамс прикрыть нечем? Сколько бар мощности Merlin 1D развивает, и сколько у него секунд давления?

Ответы2818

164 24 мар, 20:36 164 472817

>>472814
Ты хоть сам блядь понимаешь что там написано? Роскос пытается маневрировать типа раптор оба компонента газы, а у рд газ и жидкость хотя это бред ёбаный они все поступают в камеру как жидкости, на что муск отвечает что похуй

Короче, мощность в ньютонах измеряется, давай свой анус сюда, ты проебал

Ответы28182849

165 24 мар, 20:38 165 472818

>>472815
>>472817
Тут как нельзя лучше подходит классика +15

Ответы28202822

166 24 мар, 20:39 166 472819

>>472801
Постой, это же я выграл анус, что эту штука ебанет на 280 бар

Ответы2839

167 24 мар, 20:40 167 472820

>>472818
Позорище блять, так прилюдно обосраться, а потом не придумать ничего лучше, чем сыпать порашными мемасиками. Тебя точно самого сюда не подослали, чтобы максимально тред опозорить?

168 24 мар, 20:40 168 472821

Чтоб вам всем удобнее хуями меряться было, там по столбцам упорядочивать можно:
https://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_orbital_rocket_engines

Ответы28232824

169 24 мар, 20:41 169 472822

>>472818
классика это когда олигофрен обосрался и признать ошибки достоинства не хватае

113 Кб, 1688x566
170 24 мар, 20:44 170 472823

>>472821
хуя неожиданный победитель

171 24 мар, 20:46 171 472824

>>472821
Сраптор включили аж три раза!

172 24 мар, 20:47 172 472825

Один туговатый сектант сидящий на F5 во-имя-чистоты-имени-мессии и дауны, которые раз за разом, из треда в тред, из месяца в месяц кормят его шитпостингом и рады. Весь тред в гринтексте, весь тред в унылых поверхностных школоспорах (джали посасать! нет, вам дали пассасать!! ряяя!).
И это /spc/, блять. Картиночки боевые достали сидят, имплай жрут, блять. Инженеры, блядь, энтузиасты.
Я понимаю, что при аудитории треда из 15 человек, выбирать особо не приходится, но может если войнов с "отсосмосом" игнорировать, то и треда перестанут чураться как филиала параши?

Ответы28262827282828302834

173 24 мар, 20:49 173 472826

>>472825
>треда перестанут чураться
А щас кто чурается?

174 24 мар, 20:51 174 472827

>>472825
>джали посасать! нет, вам дали пассасать!! ряяя!
Охуенно же :3

175 24 мар, 20:55 175 472828

>>472825
ну я бы серьезно обсудил вот это >>472758
если есть желание

Ответы2830

116 Кб, 450x590
176 24 мар, 20:58 176 472829

>>472783
>сустейнабли гоу ту зе мун, зыс тайм, сустейнабли
Будет тебе Луна, белый супрематист, будет.

Ответы2859

177 24 мар, 21:05 177 472830

>>472828
Я хз насчёт магии, но вообще Маск обещает реально революционную схему охлаждения, основанную на двух приципах, которые сейчас используются в ЖРД: отбор тепла за счёт нагрева топлива и завеса. "Transpiration cooling" называется. Вот тред на NSF: https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=47305.0

>>472825
>при аудитории треда из 15 человек
Да ну, у нас тут одних постеров уже 43 набралось. За 176 постов-то. Целых 0,24 человека на пост!

Ответы2833283728412848

387 Кб, 1963x1341
178 24 мар, 21:05 178 472832

Ответы28362843

179 24 мар, 21:07 179 472833

>>472830
>Да ну, у нас тут одних постеров уже 43 набралось. За 176 постов-то. Целых 0,24 человека на пост!
Братишка, каждый раз после того как я перезагружаю свою пекарню, для макабы я становлюсь новым постером, плюс ещё с мобилки иногда пишу

Ответы2842

180 24 мар, 21:07 180 472834

>>472825
щитпостер который жалуется на всех вокруг, ты опять выходишь на связь?

181 24 мар, 21:08 181 472836

>>472832
Так, падажжи ёбана, а ноги где? Первый же вроде вокруг каркаса с опорами строился.

182 24 мар, 21:08 182 472837

>>472830
>реально революционную схему охлаждения
подумывали в 50х и решили ну нахуй

кстати ты с каких хуев решил что масса охладителя и проводки будет выгоднее массы обычной теплозащиты?

183 24 мар, 21:11 183 472839

>>472819
>Постой, это же я выграл анус, что эту штука ебанет на 280 бар
Откуда инфа про 280 бар? Либо ты сегодня приносишь пруф, что Раптор ебанул на 280 бар - либо ты проиграл анус. Спеши!

Ответы2847

184 24 мар, 21:17 184 472841

>>472830
>реально революционную схему охлаждения, основанную на двух приципах, которые сейчас используются в ЖРД: отбор тепла за счёт нагрева топлива и завеса. "Transpiration cooling"
Хейнкель-100
...
С этой целью самолет был оборудован пароконденсационной испарительной системой охлаждения, в которой конденсация водяного пара, образующегося при отводе тепла от цилиндров двигателя, происходила внутри двухслойных панелей обшивки крыла и фюзеляжа
...

Ответы2853

185 24 мар, 21:18 185 472842

>>472833
нахуй ты так часто перезагружаешься, поехавший? линуксоид штоле сука?

Ответы2856

186 24 мар, 21:19 186 472843

>>472832
сколько примерно высоты в этой хуйне? это в такой объём маск хотел запихать сто человек?

187 24 мар, 21:22 187 472847

>>472839
>Откуда инфа про 280 бар
>The max chamber pressure run damaged Raptor SN
>SN2 has changes that should help

Ответы2894

188 24 мар, 21:24 188 472848

>>472830
Солидный тред. По видимому, серьезных тестов так и не было. Возникает вопрос почему Маск в это так вложился. Или он не вложился, это все для твиттера/инвесторов?

Ответы2858

189 24 мар, 21:24 189 472849

>>472817
>они все поступают в камеру как жидкости
Что же ты несёшь. Разница в замкнутых схемах типа газ+жидкость и газ+газ как раз в том, что в первой газифицируется только один компонент, а во второй оба.

190 24 мар, 21:26 190 472853

>>472841
Ты понял все наоборот. Сопла двигателей охлаждают топливом или окислителем испокон веков, начиная со святого нашего фон Брауна. А вот охлаждать обшивку...
В твоем примере Хейнкель не охлаждает, а нагревает обшивку.

Ответы28542857

191 24 мар, 21:26 191 472854

>>472853
А окислитель - не топливо штоле?

192 24 мар, 21:29 192 472856

>>472842
Я имел ввиду не собственно ребут, а когда выключил пекарню и пошёл спать, а потом вернувшись с работы включил.

Ответы2860

193 24 мар, 21:29 193 472857

>>472853
>Хейнкель не охлаждает, а нагревает обшивку
Лол. РЕВОЛЮЦИЯ в перевернутом направлении потока тепла ?

Ответы2862

194 24 мар, 21:29 194 472858

>>472848
>инвесторы
>spacex
Каждый раз проигрываю. Сильнее проигрываю только с инвесторов OpenAI

Ответы28612868

16 Кб, 550x550
195 24 мар, 21:30 195 472859

>>472829
> супрематист

Ответы2864

196 24 мар, 21:30 196 472860

>>472856
нахуй пекарню выключать?

Ответы2863

197 24 мар, 21:31 197 472861

>>472858
Инвестируем время в мемчики чтобы получить прибыль в виде лулзов, шах и мат.

198 24 мар, 21:31 198 472862

>>472857
не понял тебя

Ответы2944

199 24 мар, 21:32 199 472863

>>472860
Чтобы не гудела под ухом.

Ответы2866

200 24 мар, 21:33 200 472864

>>472859
В мазне супрематистов на труселях есть какая-то тонкая шутка, не понятная далёкому от искусства быдлу вроде меня?

Ответы28692874

201 24 мар, 21:35 201 472866

>>472863
Наоборот же уютнее засыпать когда гудит. Как будто роботяночка рядом сопит. Бля

202 24 мар, 21:37 202 472868

>>472858
Если сегодня у SpaceX нет инвесторов, это еще не означает что их не будет завтра.
А вообще у меня такое впечатление что последние пару лет Маск живет в своем маленьком мире, где он воюет со всем миром за право полета на Марс. Отсюда весь этот weird shit из твиттера.

Одно дело сказать: с Фальконом я не рассчитал, реюза второй ступени не будет, это не реалистично. Вместо этого нам говорят: Фалькон огромный успех, полный реюз будет скоро - ракета из чугуния, но массовое совершенство 1/16, heat shield из непонятной фигни на непонятных никем не виданных технологиях.

Ответы28732876

203 24 мар, 21:39 203 472869

>>472864
это не шутка, супрематисты - те же феминисты и они освобождают женщин так же как и трусы-стринги

Ответы2875

204 24 мар, 21:42 204 472873

>>472868
Пока спасех не станет публичной компанией, инвесторов не будет, а она не станет, пока корабли не будут регулярно летать туда-сюда от земли до марса и обратно. Об этом лично маск говорил.

Ответы2876

205 24 мар, 21:42 205 472874

>>472864
Также белый это символ суффражисток. То есть белый супрематист это вообще свой в доску феминист-суффражист.

Ответы2875

206 24 мар, 21:44 206 472875

>>472869
>>472874
Какой-то сложный сжв-юмор, ну вас нахуй.

Ответы2880

207 24 мар, 21:52 207 472876

>>472868
>>472873
Схуяли это у спасех нет инвесторов-то?

Ответы288128822896

49 Кб, 542x391
208 24 мар, 21:52 208 472877

Ответы2878

209 24 мар, 21:53 209 472878

>>472877
Фотошоп - у Муска слишком много волос для того времени, когда он начинал заниматься физикой.

210 24 мар, 22:01 210 472879

Вот чем ваш маск занимается вместо того чтобы строить бочку
https://twitter.com/elonmusk/status/1108950565071929352

Ответы2897

211 24 мар, 22:02 211 472880

>>472875
просто не надо путать супрематистов с супремасистами и все будет заебок

212 24 мар, 22:05 212 472881

>>472876
гугли private company vs public company

213 24 мар, 22:10 213 472882

>>472876
Ну это какие-то другие инвесторы, менее инвесторные.
https://www.crunchbase.com/organization/space-exploration-technologies/investors/investors_list#section-investors

Ответы2883

214 24 мар, 22:11 214 472883

>>472882
Хер с ней с бочкой, когда марс будет заселять кошкодевочками, чтобы у человечества появился стимул и экономическая обоснованность туда летать?

Ответы28842899

215 24 мар, 22:14 215 472884

>>472883
У меня-то зачем спрашивать, я просто ссылку принёс.

216 24 мар, 22:36 216 472894

>>472847
>>The max chamber pressure run damaged Raptor SN
>>SN2 has changes that should help

Он мог ебануть и при 300 и при 310 бар - ты проиграл анус!

Ответы2945

217 24 мар, 22:38 217 472896

>>472876
>Схуяли это у спасех нет инвесторов-то?
Есть инвесторы, но мелкие инвесторы не могут инвестировать в SpaceX - однако Маск обещал подумать над решением этого вопроса.

Ответы2900

218 24 мар, 22:40 218 472897

>>472879
>Вот чем ваш маск занимается вместо того чтобы строить бочку
Бочка строится потными мексиканцами, а Маск - медиаперсона.

Ответы2901

219 24 мар, 22:43 219 472899

>>472883
>чтобы у человечества появился стимул и экономическая обоснованность туда летать?
Марс это ноев ковчег Илона Маска на случай третьей мировой. Стоит лишь немного поднажать со страхами про красножопых, как всю элиту мигом сдует на Марс.

Ответы2903

220 24 мар, 22:43 220 472900

>>472896
Бля если спх выйдет на биржу это охуенно будет
Такие то ставки на пуск

221 24 мар, 22:45 221 472901

>>472897
Но зато он безусловно блестящий пиарщик и талантливый инженер, и мы безусловно рады успехам американских коллег, хоть маск и, безусловно, не является техническим специалистом.

222 24 мар, 22:50 222 472903

>>472899
Кстати, тут Ботоксная Крыса самолёты с военными разгрузина в венесуэле. Прямо под боком у сша, в их так сказать зоне влияния. Получается наш солнцеликий Многохуйловочник, сам часть чужой многоходвочки и пешка в чужой игре.

Ответы2906

223 24 мар, 22:59 223 472906

>>472903
Неужели они научились вербовать ненуженок и не крошить мамкиных корзинистых призывников?

Одобряю, каждый день падения нефтедобычи в венесуэлле это лишний миллиардик Сечину.

Ответы2912

1,4 Мб, 3000x2500
224 24 мар, 23:24 224 472911

>>472444

Ответы29132933

225 24 мар, 23:28 225 472912

>>472906
>Неужели они научились вербовать ненуженок
Пфффф.... тут много ума не надо. Среднестатистический Вася/Ваня/Алёша, с радостью остаётся на контракт, его и уговаривать особо не надо. Ведь в его рязани/вязьме/грязовце, зп 10-15к дерева, в лучшем случае, а тут халявная жратва, шмот, ещё и денег дают.

бля ща моча забанит за политоту

187 Кб, 409x409
226 24 мар, 23:30 226 472913

>>472911
во, шизофреник на дежурстве, я спокоен

227 25 мар, 02:01 227 472930

166 Кб, 1920x1280141 Кб, 1920x1280183 Кб, 1920x1280

228 25 мар, 03:57 228 472933

>>472911
что указывают стрелки?
мимо, другой шизофреник

Ответы2938

229 25 мар, 05:14 229 472938

>>472933
Точки усталости

230 25 мар, 07:42 230 472944

>>472862
>не понял тебя
Чего не понятного ? В Хейнкеле фюзеляж холодный, теплоноситель горячий. У маска фюзеляж горячий, теплоноситель холодный. Революция в этом, я спрашиваю ?

Ответы30743238

41 Кб, 994x472
231 25 мар, 07:45 231 472945

>>472894
Несите пруфы на 310, хуле.

Ответы2960

232 25 мар, 09:36 232 472960

>>472945
>Несите пруфы на 310, хуле.
Хуя ты Д’Артаньян! Так не пойдет - пизданул про 180 бар - гони пруфы, а анус ты уже все равно проиграл.

Ответы3239

233 25 мар, 10:35 233 472971

газоген пиздит как всегда?

https://govoritmoskva.ru/news/192613/

Также Рогозин дал оценку стоимости кресел в российских и американских кораблях. Место для одного члена экипажа в кораблях Dragon 2 и Starliner будет стоить в два раза дороже, чем в «Союзе». «Если мы продаём за 80 миллионов, то соответственно имеем маржу достаточно большую», — сказал Рогозин, оценив стоимость кресла в американских кораблях в 120 миллионов долларов.

Ответы297329963012

234 25 мар, 10:41 234 472973

>>472971
Он почему-то думает что его пиздеж для русской аудитории не переводится на английский.

Ответы29762977

235 25 мар, 10:50 235 472976

>>472973
почему путин и компания постоянно срут в эфир последнее время

263 Кб, 1440x900
236 25 мар, 10:52 236 472977

>>472973
А потом удивляется, почему его в Америку не зовут.

237 25 мар, 11:28 237 472996

285 Кб, 1280x804381 Кб, 1017x900

>>472971
>газоген пиздит как всегда?
>https://govoritmoskva.ru/news/192613/
> Место для одного члена экипажа в кораблях Dragon 2 и Starliner будет стоить в два раза дороже, чем в «Союзе». «Если мы продаём за 80 миллионов, то соответственно имеем маржу достаточно большую», — сказал Рогозин, оценив стоимость кресла в американских кораблях в 120 миллионов долларов.

Нет почему - не пиздит.
Для НАСА миссия на Dragon 2 обходится в $405 млн, на StarLiner - в $654 млн (но это данные от 2017 года - сейчас цены возросли)
Итого при загрузке в 4 астронавта для Dragon 2 имеем $101 млн за жопу, для StarLiner - $163 млн за жопу. В среднем - $132 млн за жопу.
А себестоимость запуска на корабле Союз - примерно в $60 млн - по $30 млн на РН и корабль. То есть $20 млн за жопу.
Но америкосы то платят Роскосмосу - $80 млн за жопу.
А основное лукавство заключается в том, что высокая цена на Dragon 2 обусловлена исключительно мозгоебством НАСА - одна миссия в год и каждый раз на новом корабле. При многоразовом использовании и частых запусках цена для Dragon 2 могла бы составлять $150 - $200 млн. Учитывая возможность загрузки 7 жоп - это $20 - $30 млн за жопу, что вполне сравнимо с Союзом.

https://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/20170008895.pdf

Ответы2999

238 25 мар, 11:31 238 472999

>>472996
estimated переводится как «стоимость по ощущениям»

Ответы30003003

239 25 мар, 11:32 239 473000

>>472999
>ВРЕТИ
Лол, фоннаты Маска хуже эпплоидов.

Ответы3002

240 25 мар, 11:34 240 473002

>>473000
я просто пытаюсь прочитать прикреплённые картинки

241 25 мар, 11:35 241 473003

>>472999
Estimated переводится как "оценочная", *ебик.

Ответы3005

242 25 мар, 11:35 242 473005

>>473003
это синонимы, чурка

Ответы3007

243 25 мар, 11:40 243 473007

>>473005
> оценочная стоимость на nasa.gov, мммм... - газоген определенно пиздит и миссия на Dragon 2 стоит дешевле, чем на Союзе! Потому что Америка святая, Илон святой, а роскосые всё.

Ответы30113016

244 25 мар, 11:53 244 473011

>>473007
А вот и гринтекстовая мелкобуквенная манька с мемчиками!

245 25 мар, 11:56 245 473012

>>472971
>Если мы продаём за 80 миллионов, то соответственно имеем маржу достаточно большую», — сказал Рогозин, оценив стоимость кресла в американских кораблях в 120 миллионов долларов.
Интересно, а он понимает, что белые люди и 200 миллионов платить будут, только чтобы со сверлильными батутоносцами больше не связываться? Тем более, что эти деньги все равно останутся в экономике США.

246 25 мар, 12:05 246 473016

>>473007
я ничего из этого не утверждал

247 25 мар, 12:12 247 473018

Там SEC признало Tesla финансовой пирамидой.

А ведь вас умные люди предупреждали.
Но нет, ко-ко-ко-хайтек, ко-ко-ко=космичесике технологии.
В голосину с вас, лалки.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)

248 25 мар, 12:51 248 473030

Ну чё когда там прыжки сегодня?

249 25 мар, 13:35 249 473056

Во сколько там закрыто воздушное пространство?

Ответы30633064

199 Кб, 1280x1063
250 25 мар, 13:50 250 473063

>>473056
>Во сколько там закрыто воздушное пространство?

Ответы3065

251 25 мар, 13:50 251 473064

>>473056
на форуме:

The airspace restrictions are scheduled to be in effect from 8 a.m. until 5 p.m. on Monday, Tuesday and Wednesday.

это по местному времени?

Ответы3071

252 25 мар, 13:52 252 473065

>>473063
Так это хоп или не хоп? Обещали же вроде хоп на трёх а не на одном.

253 25 мар, 14:03 253 473069

https://www.youtube.com/watch?v=L7zia2HqOOc

254 25 мар, 14:14 254 473071

3 Кб, 323x11577 Кб, 924x627

>>473064
>на форуме:
>The airspace restrictions are scheduled to be in effect from 8 a.m. until 5 p.m. on Monday, Tuesday and Wednesday.
>это по местному времени?

С 8 утра до 5 дня - это по "центральному часовому поясу" (CST, UTC-06) - в котором находится Техас и Бока-Чика.
Но Техас сейчас с какого-то хуя живёт по летнему времени(UTC-05) - поэтому по техасскому времени это будет с 9 утра до 6 вечера.

255 25 мар, 14:18 255 473074

>>472944
>В Хейнкеле фюзеляж холодный, теплоноситель горячий. У маска фюзеляж горячий, теплоноситель холодный. Революция в этом, я спрашиваю ?
Логика вида "костер и холодильник до -270цельсия одно и то же!!!! никакой ривалюции."

Пиздец братишка ты лахта лол.

256 25 мар, 15:00 256 473081

>>473070
а что за полвека поменялось? открыли новое супертопливо или суперматериалы?

Ответы308330843865

257 25 мар, 15:01 257 473083

>>473081
Ракеты сажать научились.

258 25 мар, 15:03 258 473084

>>473081
Ну, как бы материаловедение и производственные технологии действительно продвинулись, позволяя теперь делать особо хитровыебанные детали трёхмерной печатью, что можно использовать для сокращения количества компонентов двигателя (несколько напечатанных деталей нужной сложности вместо здоровенной батареи деталей поменьше и попроще, в которых ещё нужно крепления/места для сварки предусмотреть).

Ответы3087

259 25 мар, 15:09 259 473087

>>473084
На прорыв не годится, как ты сам понимаешь.
Физика с тех пор осталась та же самая, и без новостей от Шелдонов Куперов так и будем дальше напильником лишние граммы снимать с труб.

Ответы30893865

260 25 мар, 15:10 260 473089

>>473087
Прорыв - нет, но качественное улучшение есть. Если следовать твоему примеру, то теперь мы можем сразу делать трубы так, чтобы не нужно было их обрабатывать потом напильником.

Ответы3091

261 25 мар, 15:17 261 473091

>>473089
> но качественное улучшение есть. Если следовать твоему примеру, то теперь мы можем сразу делать трубы так, чтобы не нужно было их обрабатывать потом напильником.
Ага, но как и в дедовскую молодость запускаем считанных огурцов в тесную бытовку на низкой орбите. Лунапарк нам не по карману. На всю земляшку для новой физики есть LHC и недофинансированный ITER, которые вместе взятые стоят меньше оченедного йобистого авианосца и рядом не стояли с распиленным на олимпиаде баблом.

Прогресс бля. Улучшение. Я уже ебало себе вкровь фейспалмами разбил.

Ответы30923865

262 25 мар, 15:20 262 473092

>>473091
>Прогресс бля. Улучшение. Я уже ебало себе вкровь фейспалмами разбил
Аналогично. Просто хочется хоть что-то положительное видеть, хоть какую-то надежду иметь...

Ответы3093

263 25 мар, 15:21 263 473093

>>473092
Накатить до обеда эффективнее, чем эти поиски позитива

Ответы3097

264 25 мар, 15:36 264 473097

>>473093
Нет. Алкоголь - сильный депрессант.

Ответы3100

265 25 мар, 15:53 265 473100

>>473097
Это что надо пить?

266 25 мар, 17:24 266 473117

https://www.youtube.com/watch?v=L7zia2HqOOc

Меня заебало уже что ничего не происходит, сколько можно ждать блядь.

Ответы31243185

267 25 мар, 17:57 267 473124

>>473117

честно говоря у меня вообще мало интереса к этой хуйне, сварили какуюто бочку из листов жести, приделали к ней раптор и будут подскакивать - на мой взгляд тут интереса не больше чем к статическим испытаниям раптора, помгли бы просто к цементному блоку прикрепить его была бы та же суть. ничего прорывного и необычного тут нет, по этому не интересно

268 25 мар, 21:16 268 473170

Чё там с бфр?
Когда на Марс летим?
Когда облёт Луны?

Ответы3582

269 25 мар, 21:22 269 473176

8,7 Мб, mp4,
720x720, 1:5522,9 Мб, webm,
1920x1080, 1:31

Ответы318732173237

270 25 мар, 21:36 270 473185

>>473117
Когда уже пизданёт?

271 25 мар, 21:40 271 473187

>>473176
Норм видосики, но при чём тут этот тред? У нас вебм-тред есть, и видео тред даже.
>>473173
Норм планы планирования планов, но при чём тут этот тред? У нас роскосмос-тред есть, и новостной тред даже.

Ответы3188

272 25 мар, 21:42 272 473188

>>473187
Норм блюститель чистоты тредов доебался, но при чём тут этот тред? У нас спасех-тред есть... а, всё правильно.

273 25 мар, 22:09 273 473199

>>473195
>ШО, на луне есть турбаза?
Можно подумать ти Iron Sky не зыркал

285 Кб, 1294x684
274 25 мар, 22:30 274 473210

На стартовый стол приехала пожарка - прожигу быть.

https://twitter.com/nextspaceflight/status/1110248148012814337

1,1 Мб, 702x1024
275 25 мар, 22:34 275 473211

Ответы3214

276 25 мар, 22:41 276 473214

>>473211
Не, ну совсем не актуально. Лысый даже участвовал в конкурсе CCDev.

277 25 мар, 22:42 277 473217

>>473216
>>473176
фикс

278 25 мар, 22:48 278 473218

Нормальная трансляция
https://www.youtube.com/watch?v=cOm4S8y59Hg

5,9 Мб, 2400x3000
279 25 мар, 22:50 279 473219

ух бля

Ответы3221

280 25 мар, 22:52 280 473220

>>473216
>31 двигателем
wat

Ответы3225

281 25 мар, 22:54 281 473221

19,5 Мб, webm,
1920x802, 0:5514,8 Мб, webm,
1920x802, 0:33

>>473219
Опять внезапный приступ фапа на Сатурн5? Я с вами.

282 25 мар, 22:54 282 473222

>>473216
>мы ведь понимаем
Ты и газоген?

283 25 мар, 22:56 283 473223

>>473216
Ты главное не плачь, вспомни как маск обещал облёт луны в 2018, легче станет.

284 25 мар, 23:06 284 473224

Я блядь не понял, будет именно прыжок, взлетит прям, или только прожиг? Он уже на площадке стоит стартовой или где?

Ответы3226

285 25 мар, 23:07 285 473225

>>473220
Последняя цифра для композитной ступени. Планы на стальной суперхеви мы не знаем, но вряд ли они станут ужимать количество ещё меньше.

То, что дискуссии о трудсностях работы такой связки перестали обсуждать в треде, не отменяет инженерного челенджа и того, что это непростая задача, которая и требует времени и несет в себе риски пока не будет отлажена до идеала.

286 25 мар, 23:13 286 473226

>>473224
Сегодня если будет - только прожиг.
Хоппер привязан к площадке и оторвется на считанный сантиметры, вероятно.
Безопасная зона им выдана на три дня на этой неделе, возможно после прожига подскок не заставит себя долго ждать, но никто не надеяться на него сегодня.

287 26 мар, 00:08 287 473229

Ну че там, пропук будет? Хули все затихли то блядь?

Ответы3231

288 26 мар, 00:11 288 473231

>>473229
Не будет. Стравливают весь газ из баков.

Ответы3232

289 26 мар, 00:15 289 473232

>>473231
А нахуя его сжигают когда стравливают?

290 26 мар, 00:30 290 473234

>>473233
Шептуна пустил, Тим пиздел на стриме, пиздел, и вдруг такой "бля, походу прожиг уже был, мы нихуя не заметили"

291 26 мар, 01:46 291 473236

У Боинга и подстилок Конгресса пичот от идеи о коммерческом запуске Ориона.

https://twitter.com/sciguyspace/status/1110243980376268801?s=21

Ответы3257

292 26 мар, 02:01 292 473237

>>473176

а боковухи шаттла на парашютах спускались или как?

Ответы3286

293 26 мар, 02:07 293 473238

>>472944
Я не понял откуда ты взял революцию и о чем вообще вопрос. Какой-то анан написал что охлаждение топливом было уже у Хейнкеля, ну я ему ответил.

294 26 мар, 02:13 294 473239

>>472960
1) не 180, а 280
2) это не он пизданул, а я
3) я ставил не анус, а 1/4 ануса
4) ставка проиграна если принесены пруфы обратного

короч, ты просто эталонный тупарь-маскоеб

69 Кб, 463x223
295 26 мар, 03:58 295 473245

>>472351 (OP)
Пишут, BFH задымился, это правда?

Ответы3252

44 Кб, 449x449
296 26 мар, 06:17 296 473252

>>473245
только что дровишек подкинул, ждите прыжка

297 26 мар, 08:33 297 473257

>>473236
> too destructive to show Orion can be sent to the Moon by private rockets
почему?

Ответы3397

298 26 мар, 11:54 298 473280

Сегодня завтра будут еще тесты или опять ждать полгода?

299 26 мар, 12:27 299 473282

>>473216
>Старшип ведь не имеет экономического смысла как грузовик
Всё зависит от того, имеет ли старлинк экономический смысл как спутниковый интернет. Если да, то нужен грузовик, чтобы выводить тысячи спутников и потом ещё новые на замену постоянно.

300 26 мар, 12:54 300 473286

>>473237
Да
https://www.youtube.com/watch?v=VSNkmCeNsxc

301 26 мар, 12:58 301 473287

>>473216
А еще про космическую радиацию забыли.

302 26 мар, 20:00 302 473386

Вот тут с десятой минуты говорят что спасех обновила спутники, потому что комиссия думает, что они не смогут сгореть в атмосфере. Принёс бы сразу ссылки но в описании их нет, поэтому слушайте видео и ищите сами.
https://www.youtube.com/watch?v=Ugw_PoTCgLw

Ответы338833893795

303 26 мар, 20:04 303 473388

>>473386
> рекламирует канал, просит найти пруфы для видео

Ответы3390

304 26 мар, 20:04 304 473389

>>473386
https://www.satellitetoday.com/broadband/2019/03/22/spacex-promises-redesign-of-starlink-satellites/
https://spectrum.ieee.org/tech-talk/aerospace/satellites/spacex-claims-to-have-redesigned-its-starlink-satellites-to-eliminate-casualty-risks

Почему я за тебя искать должен, мудак?

Ответы3400

305 26 мар, 20:05 305 473390

>>473388
>рекламирует
Щас бы рекламировать канал в треде на десять человек

Ответы3392

306 26 мар, 20:06 306 473392

>>473390
количество постеров в трэде ничего не меняет, я всё равно сразу выключил нонейм канал, чтобы не накручивать тебе просмотры

Ответы3393

307 26 мар, 20:07 307 473393

>>473392
поебать, главное информацию донести

Ответы3394

308 26 мар, 20:08 308 473394

>>473393
без пруфов это не информация, а мнение

Ответы3395

309 26 мар, 20:09 309 473395

>>473394
уже выше пруфы нашли, хуйня мелкобуквенная. в глаза ебёшься?

Ответы33963397

310 26 мар, 20:10 310 473396

>>473395
и зачем мне твой канал, если я могу прочитать информацию?

Ответы3399

311 26 мар, 20:11 311 473397

>>473395
И сам тут же ушёл в мелкобукву. Поистине, кто сражается с чудовищами...

>>473257
А как тогда оправдываться за распилы на СЛС?

Ответы3401

312 26 мар, 20:11 312 473399

>>473396
я ебу? спроси того кто канал кинул

313 26 мар, 20:16 313 473400

>>473389
Там пишут что первые 75 спутников будут иметь какую-то хуйню, которая переживёт реентри. То есть муску было похуй на то что может пришибить хуйнёй из космоса пока его не взъебали и не сказали переделывать?

8 Кб, 640x240
314 26 мар, 20:17 314 473401

>>473397
> А как тогда оправдываться за распилы на СЛС?
они уже были унижены Элоном, после запуска Heavy вся мировая пресса писала о распиле на SLS. Это на столько баян, что даже гугл первым результатом поиска выдает, простой американец считает это распилом

Ответы3402

315 26 мар, 20:18 315 473402

>>473401
А на приведённом тобой скриншоте больше похоже, что простой американец не знает, чем отличается СЛС от ФХ.

316 26 мар, 20:19 316 473403

75 Кб, 607x544297 Кб, 604x760235 Кб, 603x637

Ответы34073411

4,7 Мб, webm,
1024x420, 0:35
317 26 мар, 20:23 317 473404

318 26 мар, 20:27 318 473407

>>473403
о разрушении стартовой площадки любители давно подсчитали, что все из существующих были расчитаны на меньшую мощность и Элону необходим новый космодром, наконец он это признал

Ответы3409

319 26 мар, 20:28 319 473409

>>473407
>наконец
Привет залётный

320 26 мар, 20:31 320 473411

>>473403
>2050
сколько же новых манёвров придумают отсосмосы на почве этого твита...

Ответы3738

321 26 мар, 20:33 321 473412

200 Кб, 962x641714 Кб, 3110x2333231 Кб, 2500x1341848 Кб, 1905x881

Ответы34143513

322 26 мар, 20:36 322 473414

>>473412
>04.png
давно такой уебищной инфографики не видел

323 26 мар, 20:37 323 473415

This is all fascinating. Pence confirms SLS won't fly until 2021 at earliest, heavily implies SLS and @Boeing will be left behind if they continue to lag, refers to other "enabling technologies" that will allow us to theoretically achieve Moon objectives.

Talking about authority for NASA to change course if Commercial rockets and spacecraft can do it (humans to the Moon) faster. Well yeah, I think that's a safe bet.

https://twitter.com/NASASpaceflight

Ответы34173418

324 26 мар, 20:42 324 473417

>>473415
> authority for NASA to change course
чьё решение было использовать SLS: наса или правительства? И кто может изменить решение? Если SLS придумал Обама, то я знаю ответ (Трамп последовательно отменяет все решения Обамы)

325 26 мар, 20:44 325 473418

>>473415
>2021
Обосрался. В 2021 слс уже даже не с хэви будут сравнивать а со старшипом. Пиздец, какие же политики дебилы, я хуею.

Ответы342034213425

326 26 мар, 20:47 326 473420

>>473418
Старшипа не существует.
Есть только показной макет из говна и палок.

Ответы3423

327 26 мар, 20:48 327 473421

>>473418
> "commercial" decision be lined for a non-Boeing associated company.
боинг тоже пидорнули

328 26 мар, 20:50 328 473423

>>473420
они сдвигают график, и у Элона появляется возможность конкурировать. Авария может быть и с BFR, и с SLS, и с обоими, или ни с тем ни с другим

Ответы3424

329 26 мар, 20:52 329 473424

>>473423
С SLS не может, его ебошат как Сатурн V
С BFR тоже не может, потому что рендеры не попадают в аварии, кек.

Ответы34263427

330 26 мар, 20:52 330 473425

>>473418
Напомни сколько там человеческий дракон делали

Ответы3429

331 26 мар, 20:54 331 473426

>>473424
>С SLS не может, его ебошат как Сатурн V
Возня с СЛС и рядом не стояла с монументальными работами Сатурна

Ответы3433

332 26 мар, 20:58 332 473427

>>473424
больше схожести с Shuttle

333 26 мар, 21:00 333 473429

>>473425
быстрее чем «Орион»

1,8 Мб, 654x708
334 26 мар, 21:09 334 473432

Как тебе, спхач?

4,2 Мб, 1646x2592
335 26 мар, 21:11 335 473433

>>473426
>Возня с СЛС и рядом не стояла с монументальными работами Сатурна
Может и стояла, но разве что где-то рядом. Сатурн хуярили быстро и отсервенело, "идеологически обоснованно" и почти не жалея ресурсов, а СЛС клепают медленно, неуверенно, и в целом хуй пойми зачем (в том смысле, что отсутствует такой важный момент, как баттхёрт от узбеков СССР в космической сфере и острое желание дать ему прикурить).
Как Пенс сейчас сказал, от Редстоуна до Аполлона-11 за 8 лет дошли, а тут уже 11 лет тянем яйца за кота это не дословная цитата.
Лично я оцениваю эпичность SLS в 0,6 от программы Сатурн. Ебовая, мощная, но наполовину Шаттл, и пожиже, чем Сатурн-5.

Ответы3437

336 26 мар, 21:26 336 473437

>>473433
Ты не забывай что дохуя элементов слс от шаттла, а наземная инфраструктура вообще от сатурна. В то время как для сатурна все строилось с нуля и вообще ради места под космодром рабочие дрались с аллигаторами на лопатах. И сатурн-аполлон был прорывной во всех смысла миссией, а слс-орион жиденькое повторение спустя 60.
Так то мне нравится слс и когда она полетит я буду приговаривать ух бля, но выше 0,3 сатурна никак не тянет.

Ответы343834393512

41 Кб, 800x600
337 26 мар, 21:30 337 473438

>>473437
>орион жиденькое повторение спустя 60
Вот сейчас ты мне прям соль на рану насыпал.

Ответы3446

338 26 мар, 21:30 338 473439

>>473437
> Apollo
> Cost $107 billion

> SLS
> Project cost $7 billion

0.06

339 26 мар, 21:39 339 473446

>>473438
>корабельные пушки на космическом аппарате

Ответы34483450

340 26 мар, 21:45 340 473448

210 Кб, 1200x908135 Кб, 1200x908106 Кб, 1200x908308 Кб, 1200x908

>>473446
Это атомно-импульсный Орион - он себе и не такое позволить может.

Ответы3450345134533790

341 26 мар, 21:49 341 473450

5,7 Мб, 2048x14741,4 Мб, 960x960

>>473446
>>473448
КОСМИЧЕСКИЙ
@
ЛИНКОР

Ответы3452

342 26 мар, 21:49 342 473451

>>473448
А нахуй они там нужны? Для самообороны разве не лучше подойдут небольшие ракеты и автопушки?

Ответы3452

343 26 мар, 21:54 343 473452

>>473451
Это хрень родом из ранних 60-х - вот и всунули пушки. Всё равно основным противокосмическим вооружением были бы выстреливаемые из миномёта (дешёвый способ отодвинуть от корабля на достаточное расстояние) ядерные заряды направленного действия, известные как Гаубица "Касаба".

>>473450
Тем не менее, боевой "Орион" являлся реальным проектом.

Ответы3468

344 26 мар, 21:55 344 473453

>>473448
Похоже на жопную затычку.

Ответы3458

345 26 мар, 22:00 345 473454

Ядерные ракеты с земли на марс можно запустить или не долетят?

Ответы346134623463

691 Кб, 550x825
346 26 мар, 22:08 346 473458

>>473453

347 26 мар, 22:12 347 473461

>>473454
Испортятся от космической радиации

348 26 мар, 22:13 348 473462

>>473454
Марсоходы же долетают.

Ответы3464

349 26 мар, 22:14 349 473463

>>473454
Если ССТО, то проблематично (можно сделать Орион, но будет дохуя баттхёрта). Если мультистэйдж, то без проблем.

Ответы34643506

350 26 мар, 22:16 350 473464

>>473462
>>473463
Я имею в виду просто баллистические ракеты которые созданы чтобы бомбить другие страны. Они же в космос сначала вылетают, теоретически могут дать ебейшего гравитационного манёвра и полететь на марс? Похуй что долго.

Ответы3467

351 26 мар, 22:17 351 473467

>>473464
Нет, не могут.

352 26 мар, 22:18 352 473468

>>473452
Знаю, знаю, что реальный проект.
Это и поражает, ПРОЕКТ шестидесятых сравним с ФАНТАСТИКОЙ семидесятых. Вот жили же тогда смелые люди...

353 26 мар, 23:21 353 473494

234 Кб, 597x892125 Кб, 1024x775

Ответы3497

354 26 мар, 23:34 354 473497

>>473494
Че значит outcome-oriented и cost-plus?

Ответы35053524

355 26 мар, 23:53 355 473502

https://www.nasaspaceflight.com/2019/03/spacex-higher-necessary-safety-starlink-constellation/

356 27 мар, 00:52 356 473505

>>473497
>cost-plus
Бесконечный оверран. Просим денег, потом говорим что не смогли и надо ещё денег, повторяем 10 раз. Потом может быть что-то делаем, но скорее всего рубим программу нахуй. Стандартный подход насы, в общем.
>outcome-oriented
Ориентированный на результат, а не на трату денег и рабочие места

357 27 мар, 00:55 357 473506

>>473463

>можно сделать Орион, но будет дохуя баттхёрта

гдето прочитал что если орион сделать на современных ядерных зарядах с высокой степенью выгорания радиоактивных матерьялов то от одного пуска огромной йобы с пн в тысячи тонн будет меньше радиоактивного загрязнения чем от испытания атомной бомбы которые американцы делали на атоллах. соответственно если стартовать гденибудь в ебенях на экваторе с морской платформы или какогонить атолла то загрязнение будет неощутимое

Ответы37443758

358 27 мар, 02:11 358 473512

>>473437
> дрались с аллигаторами на лопатах
дрались с аллигаторами лопатами
а то у тебя получается, что лопаты были и у людей и у аллигаторов

Ответы3634

359 27 мар, 02:16 359 473513

>>473412
300 бар нет, не пизди

360 27 мар, 06:21 360 473524

>>473497
>cost-plus
Схема оплаты контракта затраты+прибыль. То есть если разработка ракеты стоила 100 лямов, а прибыль оценена в 10%, то NASA платит за работу 110 лямов. Если же вдруг разработка подорожала и стоит уже 200 лямов, то NASA должна 220. Это страхует от объективного роста затрат (думали вакуумную криосистему для 20 кельвинов сделать просто, но жиденько сделали) но зато повышает мотивацию для излишнего и ненужного роста затрат.

Ответы3527

361 27 мар, 07:15 361 473526

>>473523

только термоядерные долетят

362 27 мар, 07:16 362 473527

>>473524

это для чего нужна была такая вакуумная крио система?

Ответы3529

363 27 мар, 07:53 363 473529

>>473527
Для JWST, который должен быть охлажден до 20К, а некторые инструменты аж до 7К и должен штатно поддерживать такую температуру 5-10 лет.

31,2 Мб, mp4,
1280x720, 2:09
364 27 мар, 08:35 364 473530

пук хоппера в понедельник

Ответы3630

365 27 мар, 14:23 365 473569

>>472758
>Теперь, внимание вопрос. Какие магические супертехнологии применяет Илон Маск, чтобы улучшить массовое совершенство, по сравнению с существующими аппаратами, в 2.5 раза?
Шатол был военной шайтан-коробкой, груженой старой электроникой и кучей функционала в духе "вывести 100500 бомб и чтоб огурцы не опечалились в процессе." Все это надо помножить на любимую военными простоту и надежность. Простота в этом случае хуже воровства, ибо выливалась в проеб того самого весового совершенства.
Сравнивать маскошип и шатол это все равно, что пенять на слабенькую вместимость авианосца для двадцатифутовых карго-контейнеров и ставить в пример мегагрузовозы.

Ответы357136483671

366 27 мар, 15:04 366 473571

562 Кб, 3491x2469510 Кб, 3491x2469

>>473569
>вывести 100500 бомб
Не, Шател строили вот для этой вот байды - KH-11 KENNEN, который можно было бы вывесить на полярную орбиту и через пару витков забрать и спустить обратно на Землю. В итоге это подзаглохло, но спутник "Мисти" на Атлантисе запустили.

Ответы35723621

367 27 мар, 15:10 367 473572

>>473571
Не, такую программу как шатол не могли и не строили под одну миссию. Он был на челый набор применений, и должен был подходить ко всем вариантам использования. Что так же не уменьшало количества чугуния во всех местах.

Ответы3573

368 27 мар, 15:13 368 473573

>>473572
Шаттл изначально являлся частью здоровенной Космической Транспортной Системы, которая включала в себя и здоровую постоянно обитаемую станцию, и орбитальные топливные депо, и малый химический межорбитальный буксир, и НЕРВА-буксир для межпланетных перелётов, и лунную базу... да дохрена чего. А потом начали резать бюджет, так что пришлось идти на сделку с дьяволом ВВС и переделывать единственный выживший модуль системы под их требования.

Ответы3575

369 27 мар, 15:23 369 473574

>>472758
Ну, не тащить на орбиту движки первой ступени и крылья, например.

Ответы35753672

370 27 мар, 15:31 370 473575

>>473574
И шасси, и парашуты, короче ОЙ.
>>473573
Ай, анон, манямечты это все и бредни. Все понимали, что не дадут им бюджет на все хотелки.
Старый добрый принцип - выкати по-максимуму, а затем долго торгуйся за каждый грош.

342 Кб, 1280x960
371 27 мар, 16:11 371 473577

>>472758
>Теперь, внимание вопрос. Какие магические супертехнологии применяет Илон Маск

Ответы3580

108 Кб, 2048x1349
372 27 мар, 16:18 372 473578

373 27 мар, 16:40 373 473580

>>473577
Говно, палки, пенопласт, фольга от шапочек...

Ответы3670

374 27 мар, 16:52 374 473582

>>473170
БАМП

375 27 мар, 20:07 375 473621

>>473571
>KH-11 KENNEN, который можно было бы вывесить на полярную орбиту и через пару витков забрать и спустить обратно на Землю.
Неверно. Шатол должен был выводить такую штуку, а потом сразу сходить с орбиты.
Во первых, с пары витков он вернутся не мог, только с первого, или ждать 12 часов пока Земля повернется.
Во вторых, выводить такую штуку на пару витков не имеет смысла - за пару витков под ней пройдет очень небольшая часть Земли и самое интересное в кадр не попадет (вся Европа до Урала, к примеру).
А спутник этот цифровой и сводить его с орбиты не нужно.

Ответы36253628

376 27 мар, 20:20 376 473625

>>473621
Значит я чего-то напутал. Точно помню, что где-то было про быстро повесить и быстро снять, или это мне уже приглючилось?

Ответы3628

1,6 Мб, 1146x810
377 27 мар, 20:36 377 473628

>>473625
Наверняка какая-нибудь залупа из SDI
>>473621
>с пары витков он вернутся не мог, только с первого, или ждать 12 часов пока Земля повернется
Вообще-то окно возврата намного шире так как шатол вроде как мог в боковой маневр на 2000км и это дохуя. Мне впадлу делать симуляцию в ксп, но примерно так чувствую что это позволяет вернутся практически в любое время. И это чисто для КСЦ, шатол мог сесть на многие другие площадки в случае нужды.

Ответы3632

79 Кб, 1280x720
378 27 мар, 20:37 378 473629

Ответы3635

379 27 мар, 20:53 379 473630

>>473530
Что это было вообще? Огнетушитель бомбанул?

Ответы3889

380 27 мар, 21:11 380 473632

>>473628
Окружность земли 40000 км. Виток полтора часа. За это время земля уходит на 40000/24x1.5=2500 км. За два витка будет 5000 километров.

Ответы36333640

381 27 мар, 21:14 381 473633

>>473632
Ты что считаешь вообще?

Ответы3638

382 27 мар, 21:16 382 473634

>>473512
Дрались с аллигаторами с лопатами

Ответы3636

48 Кб, 475x356
383 27 мар, 21:22 383 473635

>>473629
Дрались с лопатами аллигаторами

Ответы3636

384 27 мар, 21:22 384 473636

>>473634
>>473635

385 27 мар, 21:25 385 473638

>>473633
Смещение Земли от суточного вращения за время нахождения Шаттла на полярной орбите. Считал в режиме "экстремально на пальцах". Более корректно будет смещение на ~22,5 градуса за виток, за два витка будет 45.

Ответы36403646

386 27 мар, 21:45 386 473640

>>473632>>473638
Вообще-то надо учитывать широту космодрома, но и так за два витка получается больше четырёх тысяч километров.

387 27 мар, 22:02 387 473646

>>473638
А бля, я возможность возврата в любое время считал с наклонения Канаверала 27о или сколько там

388 27 мар, 22:21 388 473648

>>473569
Школотрон не понимает термина "массовое совершенство" и глубокомысленно рассуждает ниачем.

Ответы36503673

389 27 мар, 22:25 389 473650

>>473648
Будто в спейсаче каждый специалист. Часто и многие термины путают и неправильно употребляют.

Ответы3651

390 27 мар, 22:26 390 473651

>>473650
Предлагаешь равняться на худших, я не понял?

Ответы3656

391 27 мар, 22:51 391 473656

>>473651
На роскосмос!

392 28 мар, 03:46 392 473670

>>473580
После теста хоппер разрежут и продадут как фольгу для шапочек от излучения роскосых шуткую: разрежут ДО теста

393 28 мар, 03:52 393 473671

>>473569
Первый серьезный ответ, браво Анон.
Но если шатл был шайтан-коробкой, почему его не сварили из стали, зачем все эти композиты и другие высокие технологии. Авианосец тяжелый, потому то броня. Шатл, который я видел вблизи, действительно выглядит как аппарат из будущего.

Ответы36754245

394 28 мар, 03:57 394 473672

>>473574
Твой аргумент инвалид. Я включил в свое вычисление движки, которые возвращает шатл и бак с горючим, но не включил бустеры. У Маска первая ступень это тот же бустер. Важно иметь систему которая а) возвращает маршевые двигатели, б) выживает при сходе с орбиты
Насчет крыльев: У маска есть треножник вместо крыльев, да и крылья спереди появляются на некоторых рендерах

395 28 мар, 03:59 395 473673

>>473648
ну давай, объясни что я понял не так, не-школотрон

396 28 мар, 05:10 396 473675

>>473671
>Но если шатл был шайтан-коробкой, почему его не сварили из стали
Когда прикидывали луноход к луне, фантазия рисовала дикие картины, как например десятиметровый слой рыхлой как перина пыли на поверхности. И когда юрца катали на семерке, предварительно весь отряд космонавтов изнасиловали запредельными перегрузами, которых в реальности-то и нету ни при старте, ни при сходе.
И это ж все неглупые люди на серьезных щах творили.
Тот самый принцип и тута. Надо, чтоб наверняка, айда чистую комнату с ангар дирижаблевый и блядь композиты в каждую дыру.
Они же не только на этом обосрались, анон. Эта срань и многоразовой не была, хотя очень обещала, а про деньги я молчу совсем ваще.

Ответы3677

397 28 мар, 06:11 397 473677

>>473675
> обосрались
А я верю, что святой Шаттл все равно лучше всех в инженерном плане. Просто обосрались с менеджментом и финансами. В военных проектах и не такие деньги просирают.
Был бы Маск поумнее - повторил бы шаттл на новой технологической базе.

Ответы36783708

398 28 мар, 06:23 398 473678

>>473677
В давние мохнатые времена был такой лулз - уже наизобрели паровых двигателей, но не ставили особо на корабли. Очково было.
К тому же двигателисты сразу начинали запрягать про несусветную дичь - корабли целиком из железа и без парусов совсем!
Это ж разве корабль? Это ж хуета какая-то!
Но прогресс идет, и надо что-то шевелиться. Придумали - мол, хуй с вами, пусть двигатель, но чтоб все как раньше! Чтоб ПАРУСА! И коряблики деревянные! Ибо нехуй!
Надо ли говорить, что все это вылилось в пожары, проеб мощности, нехватку угля на дорогу.

Вот примерно этим кадавром и является шатол - чтоб как самолетик! Крылушки с закрылками! Хвостовое! И КОЛЕСИКИ!
Что там повторять? Контузию высшего командования во время взятия Окинавы? Да нахуй оно нам надо?

Ответы3683368637213754

399 28 мар, 08:11 399 473683

>>473678
> чтоб как самолетик
Фигасе ты объебенился. У тебя и SR-71 как самолетик. Это все божественные формы рассчитанные по CFD на суперкомпьютерах, там нет никакого произвола, только целесообразность. А этот ваш, якобы инноватор, Маск умеет только бочки делать.

Ответы3711

400 28 мар, 09:07 400 473686

>>473678
> пусть двигатель, но чтоб все как раньше! Чтоб ПАРУСА! И коряблики деревянные!
Потому что экономия угля для слабой и неэффективной паровой машины. Зачем пукать дымом, если при попутном ветре можно с такой же скоростью идти под парусом? С деревом аналогично. Это проще в изготовлении и легче.

Ответы3710

401 28 мар, 09:24 401 473688

254 Кб, 800x532156 Кб, 800x864

Кстати насчет недавних обсуждений про смерть от фалкона 1 и сокрытия информации

402 28 мар, 10:24 402 473694

>>473689
Уж лучше бы их на даче в Форосе блокировали.

А так, есть хорошо известное средство для индивидуальной блокировки шитпостеров, на изичах адаптируемое к любой поддоске мылача.

мимо

Ответы3695

403 28 мар, 10:28 403 473695

>>473694
нихуя, двач должен вслед за twitter и facebook адаптировать систему антри-тролль

Ответы3698

404 28 мар, 10:41 404 473698

>>473695
>анти-тролль
>двач
Хуета, например. Препоручать заботу о фильтрации кунтента Большой Обезьяне - такое себе решение. Тем более, что она на 100% подзалупна. Спейсач per se - одно из самых здоровых сообществ рунета и интернета в целом. Почти полная безнаказанность и анонимность приводит к тому, что здесь сосуществуют самые радикально противоположные ментальности, вследствие чего для настоящего антисетишизика с персональным гулагом межушного ганглия, привыкшего, что любая точка зрения, отличающаяся от его собственной, карается баном, тут слишком токсичная атмосфера. Весь этот цинизм, агрессия и маракасы - не более, чем сложившая тут культура общения, полная иронии и сарказма. На деле же большинство спейсанов более чем адекватны. Более того, спейсач - это новая адекватность, в сравнении с помойными форумами с регой.

Ответы3700

405 28 мар, 10:49 405 473700

>>473698
> 100% подзалупна
но ведь даже на первом канале забесплатно никто не пропагандирует: от 30 тысяч за эфир до 2 миллионов в месяц. Сложилась ситуация когда в интернете (в отличие от телевизора) считается нормой бесплатно размещать рекламу партии и путина. У Абу есть мотивация и основание для фильтрации, я ни на что не намекаю

Ответы3701

406 28 мар, 10:52 406 473701

>>473700
Ну абу сам неоднократно вскрывался как грязноштан и совкодрочер, а значит, он классово близок поккокмокам.

Ответы3702

407 28 мар, 10:55 407 473702

>>473701
уважать Союз в /spc/ не зазорно

Ответы3705

34 Кб, 890x516
408 28 мар, 11:30 408 473705

>>473702
>уважать Союз в /spc/ не зазорно
Но зазорно выезжать на успехах Союза

409 28 мар, 13:13 409 473708

>>473677
Ой бля. Я и сам дрочу на шаттл, но Машк всё правильно делает, по сути то, каким шаттл должен быть. Возвращается всё, и бустер, и орбитер, лифтинг боди, крылья не нужны, даже шасси нету, хотя с этим трудно психологически смириться, но если подумать, то так и надо. Если б ещё аварийное спасение кабины было, было бы вообще заебись. А так всё время очково будет, но с другой стороны, самолёты раньше тоже падали гораздо чаще, чем сейчас, и всём было похуй.

Ответы372637433754

410 28 мар, 13:28 410 473710

>>473686
Именно из-за слабого гнилушного корпуса низзя мощную эффективную машину и нормальные запасы угля. Именно из-за этого и придется потом паруса расправлять.
Строить проще? Сэр, почему же щас не строют корыта из гнилушек?

Ответы3719

411 28 мар, 13:29 411 473711

>>473683
Ага, рассчитанные под ряд ТРЕБОВАНИЙ. Среди которых "чтоп как самолетик сел!"

412 28 мар, 14:54 412 473719

>>473710
Металл дешевле дерева, в прошлом было наоборот.

Ответы3809

413 28 мар, 14:57 413 473721

>>473678
>чтоб как самолетик! Крылушки с закрылками! Хвостовое! И КОЛЕСИКИ!
У самолётного приземления есть одно преимущество перед баллистическим (ретропропульсивным в том числе, если уж только дельта на приземление не совсем бешеная и садиться будут не суисайд бёрном) - низкие перегрузки.

Ответы3722

414 28 мар, 15:01 414 473722

>>473721
еще планер не полагается на работу двигателей и запас топлива, плюс может с частичным успехом повреждения корабля, спасение экипажа сесть почти везде

Ответы3723

415 28 мар, 15:05 415 473723

>>473722
скорость как гасить? С полётами на Марс и обратно снижение скорости важно для безопасности, особенно в атмосфере Марса. По этому нельзя сказать что планер безопаснее

Ответы3724

416 28 мар, 15:08 416 473724

>>473723
Какую скорость и на каком этапе?
но а так да, на Марсе не сесть по самолетному. Правда Муск влез в лунную программу НАСА и это затянется на десятилетия, о Марсе пока можно не думать

Ответы3725

417 28 мар, 15:11 417 473725

>>473724
я думаю лунный проект будет идти параллельно

418 28 мар, 15:12 418 473726

>>473708
>Возвращается всё, и бустер, и орбитер
Прям как в ранних версиях Шаттла, когда его ещё планировалось запускать верхом на крылатой первой ступени.

Ответы3727

419 28 мар, 15:20 419 473727

508 Кб, 800x4502,4 Мб, 1600x1063112 Кб, 578x337

>>473726
муск воришка, нагло пиздит рендеры с рисунков 60х

Ответы37323745

420 28 мар, 15:23 420 473728

2,1 Мб, 1600x1177123 Кб, 320x240

Ответы37293745

421 28 мар, 15:30 421 473729

>>473728
почему они решили использовать ускорители? И в целом усложнили систему, в итоге из-за ускорителей произошёл взрыв

Ответы373037313733

422 28 мар, 15:37 422 473730

>>473729
Может потому что одна ступень до орбиты это нецелообразно?

423 28 мар, 16:15 423 473731

>>473729
Потому что без ускорителей он бы не взлетел.

424 28 мар, 16:16 424 473732

>>473727
Блядь, эти пидорасы удалили Джеффа Куитни, а у него на канале как раз был древний ролик (до создания Шаттла) как раз с этой версией.

425 28 мар, 16:20 425 473733

>>473729
Я встречал такое правдоподобное объяснение: жидкостные боковушки были бы лучше в долгосрочной перспективе, но SRB было проще и быстрее разработать в 70-е. Может ещё и политика вмешалась (подкинуть Мортон-Тиоколу денег).

Собственно, уже в девяностых были исследования на тему замены SRB на жидкостные боковые блоки с крыльями. Liquid flyback boosters.

https://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/19980231024.pdf

Ответы3736

426 28 мар, 16:26 426 473735

Хули диванные эксперты заткнулись? Как проекты маска критиковать так это мы сколько угодно "пруфов" найдём со всего интернета, откопаем закопанные архивы о якобы смертях во время первых запусках и так далее, а как найти инфу о дате следующих тестов, так сразу языки в жопы засунули.

427 28 мар, 16:36 427 473736

>>473733
>но SRB было проще и быстрее разработать в 70-е
Там была политическая подоплека, петарды были нужны, чтобы загрузить заводы двойного назначения, которые при необходимости можно было быстро перевести на производство твердотопливных МБР.

428 28 мар, 16:48 428 473738

>>473411
А это имеет какое-то значение?

Ответы3739

429 28 мар, 16:50 429 473739

>>473738
А зачем по-твоему все мы здесь собрались? Делать что-то значительное или разводить срачи и нерелейтед?

430 28 мар, 16:51 430 473740

>>473737
ты уже заебал хуже лахтодырок, которые тебе везде мерещатся. может ты сам проплаченный, специально пишешь подобную хуйню, чтобы обвинение в проплаченности всерьез не воспринимали? зарепортил короче

431 28 мар, 17:19 431 473743

>>473708
Ну если сделает, то ок, пока что-то к этому предпосылок нет.

432 28 мар, 17:20 432 473744

>>473506
Баттхёрт будет от еколухов и ядер-паникёров.

"ЙОБАНАВРОТ!!1 ХУЙНЯ НА АТОМНЫХ ВЗРЫВАХ!!!1 НАЧАЛАСЬ ТРЕТЬЯ МИРОВАЯ!!!!!"

Ответы3758

433 28 мар, 17:25 433 473745

>>473727
>>473728
А по текущим правилам и стандартам шаттлы могут летать?
Там ведь если какая авария, никакой САС нет, никак не катапультироваться.

Ответы3746

434 28 мар, 17:30 434 473746

>>473745
У них есть варианты возврата на многих участках полета.

435 28 мар, 18:16 435 473750

Флеймогонная тема, что что под спойлер.

Старшип похож на шаттл отсутствием высокоперегрузочной пропульсивной САС.

Т.е. конечно ясно, что есть куча аварийных ситуаций когда резко уёбывать не обязательно (как были и на шаттле. И на Старшипе с этим будет куда лучше из-за отсутствия пороховых бочек). Но есть и другие ситуации, в которых даже если аварийно заглушить движки первой ступени, отстыковать вторую и попытаться уйти на её Рапторах, это будет неебически долго и всё успеет распидораситься при более-менее нормальном взрыве.

Я ничего не пытаюсь этим сказать (аргументировать аналогиями -- удел совсем убогих), просто провожу параллели.

Ответы37523753

436 28 мар, 18:34 436 473752

>>473750
ниче не флеймогон, норм тема, давайте обсудим.

Если на орбите обнаружат проблемы с рапторами, то сесть точно также нельзя будет вертикально. Вообще одно дело посадка на жопу ступени, другое дело старшипа, в котором огурцы сидят. Если НАСА не разрешили маску капсулу дракон 2 сажать на супердрако, то как они отнесутся к идее посадки астронавтов вертикально на рапторах?

Ответы3765

437 28 мар, 18:42 437 473753

>>473750
Ты будешь смеяться, но с космическими кораблями происходят именно те аварии, к которым они менее всего подготовлены. Союз-11 погиб из-за разгерметизации, азот закипел в крови космонавтов, + из-за пресловутой союзовской тесноты они были без скафандров. Экипаж Аполлона-1 имел скафандры и в атмосфере не было коварного азота, но астронавты погорели из-за слишком высокого парциального давления кислорода, хотя декомпрессию они бы пережили. Союзы/Салюты горели но не выгорали, а вот декомпрессия для них была катастрофична.

Схема понятна? Не бывает 100% надежных систем

Ответы3755

438 28 мар, 18:43 438 473754

>>473678
>Крылушки с закрылками! Хвостовое!
Блджад, а как ещё обеспечить большую дальность бокового манёвра-то?
>>473708
>лифтинг боди
Пока нету.
>шасси нету
Не будет же шлёпаться прямо на плавники без гашения удара и амортизации. Какие-нибудь посадочные опоры будут.

Ответы3803

439 28 мар, 18:45 439 473755

>>473753
>Не бывает 100% надежных систем
Ну охуеть теперь, давайте забьём на безопасность вообще, ведь 100% надёжности не бывает.

440 28 мар, 18:47 440 473757

Почему бы просто не установить на старшип парашюты?

Ответы376037643767

9 Кб, 212x212
441 28 мар, 18:48 441 473758

>>473744
>ХУЙНЯ НА АТОМНЫХ ВЗРЫВАХ
https://ru.wikipedia.org/wiki/Мирный_атомный_взрыв

>>473506
>если стартовать где-нибудь в ебенях на экваторе с морской платформы или какого-нить атолла то загрязнение будет неощутимое
От израильских ядерных испытаний в Индийском океане вообще никаких следов не нашли кроме гамма-вспышки.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Инцидент_Вела

Ответы3790

442 28 мар, 18:52 442 473760

>>473757
Даже если сделать систему отделения кабины, то парашюты наверняка всё равно дохуища тяжёлыми окажутся. Притом либо аварийная посадка в воду - значит, вблизи воды должны быть штатные посадочные площадки - либо надо делать ещё какую-то посадочную систему для посадки на сушу, а это ещё куча массы.

443 28 мар, 19:06 443 473764

>>473757
Потому что на других планетах нет атмосферы, даун.

444 28 мар, 19:08 444 473765

>>473752
эвакуируют «Драконами», сутки между повторными пусками

Ответы376737703775

445 28 мар, 19:10 445 473767

>>473757
>80-100 тонн сухого веса
ну хуй знает даже
>>473765
хуя фантазии пошли, дракон через сутки это вообще пиздец

Ответы3775

446 28 мар, 19:19 446 473770

>>473765
>астронавты застряли на орбите и у них кончается кислород
>Орут в радио- "вышлите помощь! Скорее! Жратва тоже кончается!"
>а с земли им отвечают "пуск дракона перенесен из-за плохой погоды, ждите неопределенное время, мы вам перезвоним"

Ответы37713775

447 28 мар, 19:22 447 473771

>>473770
петросянов полон трэд

Ответы37743782

1,3 Мб, 3000x2250
448 28 мар, 19:33 448 473774

>>473771
Абсолютли норминал

449 28 мар, 19:33 449 473775

>>473765
>>473767
>>473770
Эвакуируют другим старшипом блядь, хули вы. Как и предлагалось для Колумбии. Ну или скорее решат, что и так сойдёт, как и было с Колумбией.

Ответы3776

450 28 мар, 19:36 450 473776

>>473775
>решат, что и так сойдёт, как и было с Колумбией.
Ну одно дело государственное агентство печот шашлык из астронавтов, другое дело частная компания.

Ответы3780

451 28 мар, 19:39 451 473780

>>473776
Да, действительно, просто потрут твиттеры, как со смертями в Теслах.

452 28 мар, 19:43 452 473782

>>473771
Как будто перенос пуска Флакона из-за погоды - что-то столь редкое.

453 28 мар, 19:46 453 473783

Там рекламу флакона в 4к выложили. Доступ почему-то только по ссылке.
https://www.youtube.com/watch?v=Z4TXCZG_NEY

Ответы3798

454 28 мар, 19:48 454 473784

У следующего FH, который в июне перенесут, тоже будет посадка всех палочек:
https://twitter.com/nextspaceflight/status/1111013561776701440

455 28 мар, 19:51 455 473785

Сегодня возможно кастрюля будет пукать.
https://twitter.com/NASASpaceflight/status/1111273534465167360
Falcon Heavy выкатывают в воскресенье, он будет пукать 1 апреля (заготовьте смехуечки на случай переноса неподвижного камина в этот день).

Ответы3786

921 Кб, 675x1200
456 28 мар, 19:55 456 473786

>>473785
> заготовьте смехуечки
В этом треде и так каждый день как первое апреля, с местными-то анонами.
Надеюсь, Маск придумает оригинальный рофел.

Ответы3787

457 28 мар, 20:03 457 473787

>>473786
Маск давно потешной хуйни не творил что-то, мне на обложку следующего SpaceX-журнала высрать почти нечего.

Ответы3806

458 28 мар, 20:12 458 473790

>>473758
>https://ru.wikipedia.org/wiki/Мирный_атомный_взрыв
Типа здравый смысл смог бы предотвратить/остановить их жопное горение. ЭТАЖИАТАМ!!!1 РАДИАЦИЯ!!11! ГРОБГРОБКЛАДБИЩЕПИДОР!1!

>От израильских ядерных испытаний в Индийском океане вообще никаких следов не нашли кроме гамма-вспышки.
А это отличный аргумент в пользу "мягкого" старта над океаном (Орион запускается на химии, поднимается на N километров, отстыковывается от бустера и включает импульсный двигатель). Собственно, именно такая схема предполагалась для боевого Ориона - >>473448

Ответы38693873

459 28 мар, 20:35 459 473795

Маск произносил речь для школьников>>473386 на этом же канале есть видео, там показан обновлённый рендер, качество хуёвое но можете посмотреть
Примерно 14 с половиной минута

Ответы37963804

460 28 мар, 20:39 460 473796

>>473795
https://www.youtube.com/watch?v=cxPJTK10WP4

Ответы37973801

461 28 мар, 20:41 461 473797

>>473796
что за школа Флинт? Элон туда своих детей водит?

Ответы3800

1,2 Мб, webm,
3840x2160, 0:03
462 28 мар, 20:41 462 473798

>>473783

Ответы3802

463 28 мар, 20:58 463 473800

>>473797
Нет конечно. Флинт известен в америке тем, что там воды нет, а та что есть грязная шо пиздец. Часто демократы визжат об этом "ряяяяяя мы занимаемся хуйней, а тем временев во флинте детям нечего пить!!!"

464 28 мар, 21:00 464 473801

>>473796
заебали на рендерах гигантские окна рисовать. Небось даже одной извилиной не пошевелил подумать сколько они будут весить, как их крепить и кто в стране может их изготовить.

465 28 мар, 21:02 465 473802

>>473798
В тёмной комнате кто-то палит из Not-a-flamethrower Block 5 Full Thrust

466 28 мар, 21:04 466 473803

>>473754
>а как ещё
Аха, крыльями помашем в вакууме и вот вам ебана боковые маневры.
Что ты несешь, мать твою!

Ответы3805

467 28 мар, 21:06 467 473804

318 Кб, 1619x962324 Кб, 2483x1400878 Кб, 1920x1080

>>473795
>обновлённый рендер
Еее бои

Ответы38063818

468 28 мар, 21:10 468 473805

>>473803
Он про боковой маневр уже в атмосферной фазе посадки.

Ответы3817

469 28 мар, 21:14 469 473806

>>473804
>>473787
нарисуйте «Soyuz-V» ради лулзов

Ответы3807

470 28 мар, 21:15 470 473807

>>473806
Протоны уже рисовали

Ответы3810

471 28 мар, 21:20 471 473809

>>473719
Что ви говорите, почему же тогда есть металлоприемки, где за любой ржавый шрот дадут денег, и нет деревоприемок?

Ответы3821

472 28 мар, 21:21 472 473810

687 Кб, 2880x1800718 Кб, 2880x1800717 Кб, 2880x1800247 Кб, 1500x938

>>473807
И не только.

Ответы3813

473 28 мар, 21:25 473 473813

>>473810
к пазику подрисуйте берёзу

Ответы3815

474 28 мар, 21:27 474 473815

>>473813
На Марсе растут только яблони, стыдно не знать.

475 28 мар, 21:32 475 473817

>>473805
НАХУЯЯЯЯЯЯЯЯ?

Ответы38193820

476 28 мар, 21:34 476 473818

>>473804
Что бля за хуйня, какой-то мэдскилз уровня школьника с фотошопом.

477 28 мар, 21:39 477 473819

>>473817
Cross-range capability, однако. Дабы можно было после входа в плотные слои атмосферы повернуть вбок и спланировать до аэродрома в сторонке от прямой траектории схода.

Ответы3857

478 28 мар, 21:40 478 473820

>>473817
Чтобы иметь возможность садиться на ограниченное число аэродромов в наиболее удобное время, а не ждать, пока планета удобно повернётся. Военные захотели, такое требование, хули.

Ответы3857

479 28 мар, 21:42 479 473821

>>473809
А я бы посмотрел на переплавку дерева.

Ответы3822

480 28 мар, 21:50 480 473822

>>473821
Пффф, легкотня.
МДФ и ДСП называется.

Ответы3853

481 29 мар, 02:17 481 473853

>>473822
С массивом дерева и близко не сравнимо ни по характеристикам, ни по цене.

Ответы3858

482 29 мар, 02:59 482 473857

>>473820
>>473819
Как это все поможет жить на луне и марсе? Там ни аэродромов, ни внятной атмосферы.
НАХУЯЯЯЯЯЯЯ Маску повторять етот ебучий самолетик бесполезный?

Ответы38593883

483 29 мар, 03:02 483 473858

>>473853
А главное - никто не скупает опилки у населения для вторичной переработки. Даром если заберут уже спасибо, но скорее всего за вывоз придется доплатить.

484 29 мар, 03:13 484 473859

>>473857
НАХУЯЯЯЯЯ марс ебучий бесполезный?

Ответы3860

485 29 мар, 03:21 485 473860

>>473859
Марс полезный. Туда эмигрировать можно от тебя и хикковать в подмарсном городе.

Ответы38613864

486 29 мар, 03:50 486 473861

>>473860
эмигрируй в Антарктиду от меня и хиккуй в подледном городе

Ответы3862

487 29 мар, 03:51 487 473862

>>473861
Слишком близко

Ответы3864

488 29 мар, 05:33 488 473864

>>473860
>>473862
Вот мигрируешь ты такой на Марс от того анона, а по прибытии обнаруживаешь, что он в соседнем кресле сидел.
Зачем тебе такое, Илон Маск?

Ответы38673893

489 29 мар, 05:39 489 473865

Офигеть, потели мой коммент о том что шаттл оказывается технология полувековой давности и кто об этом не знает - залетная лахта.

>>473091
>>473087
>>473081
>На прорыв не годится, как ты сам понимаешь.
Твоя мысль на самом деле совсем не очевидна и "понимаешь" тут не прокатит. Годится.

> Физика с тех пор осталась та же самая, и без новостей от Шелдонов Куперов так и будем дальше напильником лишние граммы снимать с труб.

Ты не понимаешь как работают технологии. Проблема доступа в космос это не физика сама по себе а цена преодоления этой физики. А цена это уже функция экономики. Хороший пример тут алюминий. В начале века это физика делала его драгоценным металлом? С одной стороны да, с другой стороны оказалось что если постоить гигантские электростанции и люминиевые заводы то не только его стоимость становится как у обычного металла. Но попутно и экономика растет - народонаселение может себе позволить ездить на бричках из этого люминя а не тащить скарб на своем горбу так как брички деревянные только у богатых.

Грубо говоря для того что бы человек попал на орбиту нужно много тонн выскокотехнологичного металла (горючая жидкость стоит в сравнении копейки). Но физика нам ничего не говорит на тему того что эти много тонн должны стоить очень много а не в сто раз дешевле чем очень много.

Представь что в будущем все ракеты делаются робатами, и митолл для ракет добывается робатами. Что мешает летать в космос хотя бы в количестве современных авиаперелетов?

Ответы38663891

490 29 мар, 05:45 490 473866

>>473865
Пиздеть не мешки ворочать. Научишься делать дешевые ракетные двигатели "робатами" - поднимешь много денег, прославишься. Разрешаю тебе начинать.

Ответы3868

61 Кб, 1280x721
491 29 мар, 05:49 491 473867

>>473864
там не я, там Фассбендер

492 29 мар, 05:49 492 473868

>>473866
>Пиздеть не мешки ворочать. Научишься делать дешевые ракетные двигатели "робатами" - поднимешь много денег, прославишься. Разрешаю тебе начинать.

О , прямо Бомбануло.

493 29 мар, 05:56 493 473869

>>473790
О, свидетель атома.

Сравнивает массовые старты ориона - сотни ядерных взрывов в атмосфере за один раз, с подземными ядерными взрывами и однократным вела эвентом. Это все что вам нужно знать про атомных сектантов. Ядерка штука конечно полезная, но сектанты у вас -
риально пиздец, прямо из оригинальной планеты обизьян, где свихнувшиеся ПГМ-мутанты дрочили на ядерную ракету.

Ответы38713884

494 29 мар, 06:28 494 473871

>>473869
гринпис-даун, ты?

Ответы3875

495 29 мар, 06:45 495 473873

>>473790
>А это отличный аргумент в пользу "мягкого" старта над океаном (Орион запускается на химии, поднимается на N километров, отстыковывается от бустера и включает импульсный двигатель). Собственно, именно такая схема предполагалась для боевого Ориона
Чем выше ядерный взрыв - тем больше энергии уходит в ЭМИ/рентген, тем больший пиздец это несёт для электроники. Такой орион на половине планеты всё пожжёт нахрен, а в космосе и подавно.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Starfish_Prime

Ответы3884

496 29 мар, 08:44 496 473875

>>473871
>этот мелкобуквенный школьник
Ясно.

497 29 мар, 09:10 497 473878

321 Кб, 1920x1080301 Кб, 1920x1080253 Кб, 1920x10803,1 Мб, 2592x1944

А чё там за тема в Бока-Чика? Что за секта поселилась? Какие-то огненные шоу страивают на фоне самовара?

Ответы388138884005

498 29 мар, 10:02 498 473881

>>473878
почему тесты по ночам проводят?

499 29 мар, 10:05 499 473882

как я и говорил Марсианский проект будет идти параллельно с Лунным

https://govoritmoskva.ru/news/193016/

NASA предложило $19 тыс. добровольцу, способному пролежать в кровати 60 дней

500 29 мар, 10:06 500 473883

>>473857
А Старшип и не самолётик - он по аэродинамике до ретропропульсивной фазы посадки больше похож на скайдайвера, а после этого садится на двигателях, как Фалкон 9.
https://www.youtube.com/watch?v=SCCw_M8MAU0

Ответы3892

501 29 мар, 10:16 501 473884

>>473873
А ничего, что двигательные заряды Ориона суб-килотонные, а Старфиш был аж на 1,44 мегатонны?

>>473869
Если так пересчитать, то угольные и геотермальные станции атмосферу изотопами загаживают лучше, чем Орионы, но их чего-то не сильно спешат закрывать. Ну и тем более - смысл часто запускать мелкие Орионы, если можно раз в год-два поднять большим на орбиту несколько тысяч тонн сразу, причём одним куском? Для большого и двигательные заряды можно сделать почище, ибо нет таких ограничений по перегрузкам.

Ответы38854146

502 29 мар, 10:22 502 473885

>>473884
>если можно раз в год-два поднять большим на орбиту несколько тысяч тонн сразу
Но так как этого делать не требуется, то и Орионы не нужны.

503 29 мар, 12:39 503 473887

Что за ебанутая система у дрэгона с приборным отсеком?

Почему нельзя его сбросить уже после торможения? Кто вообще додумался отстыковывать бочки рядом с орбитой МКС? После десяти полётов что, будет 10 бочек кружить поблизости?

Ответы3897392139274150

504 29 мар, 12:40 504 473888

>>473878

метан жгут наверное.

505 29 мар, 12:41 505 473889

>>473630

выпук газа без зажигания

506 29 мар, 13:28 506 473891

>>473865
>Представь что в будущем все ракеты делаются робатами, и митолл для ракет добывается робатами. Что мешает летать в космос хотя бы в количестве современных авиаперелетов?
В случае люминия жопу условного сталина грел тот факт, что у всех приличных посонов самолеты уже не из дерьма и бумаги. Такие инвестиции подъемны только для империи и только с угрозой выжыванию.
Без оной угрозы будет только распад и деградация.

Теперь давай анализировать, что у нас с роботами (аналог электростанции) и производимыми ракетами (аналог люминия).
Приносят ли ракеты столько же счастья по сравнению со своим неналичием, как это делали самолеты?

Нет. Есть ракеты - нет ракетов один хер. То ли дело в дилемме есть-нет самолетов! Тут уже вот никак не один хер. Серьезное дело, важный транспорт для всего.

Ну и далее мы встаем перед еще одной проблемой - ракеты и роботы это хайтек, подошедший к предлелам прочности конструкционных материалов.
Они не из люминиев состоят, а из милльенов человекочасов неординарного мотивированного умтсвенного труда. Которые надо снова и снова повторять из-за ебучей близости пределов прочности, неоднозначного трейдофа в треугольнике много-быстро-дешево.
А в результате что на выходе? А ничего. Хуйня из-под коня. Никаких вундервафель, полезных обладателю, геморрой один.

Ответы4162

507 29 мар, 13:32 507 473892

>>473883
>А Старшип и не самолётик
Зато шатол самолетик, и этого бумажного голубя предлагают возрождать ИТТ. Будем на нем в булошную ездить.

Ответы3898

508 29 мар, 13:45 508 473893

>>473864
>ты такой на Марс от того анона, а по прибытии обнаруживаешь, что он в соседнем кресле сидел.
>Зачем тебе такое, Илон Маск?
Выпну его на улицу пробздеться последний раз в жизни и все.

80 Кб, 794x798
509 29 мар, 14:17 509 473897

>>473887
>После десяти полётов что, будет 10 бочек кружить поблизости?

Ответы3899

510 29 мар, 14:30 510 473898

>>473892
Я так понял, что возрождать тут на базе Старшипа предлагают первоначальную концепцию Шаттла - (полностью) многоразового челнока класса "Земля-НОО", который можно будет быстро обслужить, заправить, загрузить и запустить вновь. Шаттл, кстати, до этой концепции не дошёл из-за геморроя с обслуживанием и итоговой дороговизны.

Ответы3900

511 29 мар, 14:33 511 473899

>>473897

обоснуй

26 Кб, 480x360
512 29 мар, 14:40 512 473900

>>473898
пиздос, через годы твитов, рендеров, конференций до него доходит

Ответы39013904

513 29 мар, 14:41 513 473901

>>473900
ну и да, по возможности без ебучей плитки

Ответы3904

514 29 мар, 15:13 514 473903

перекат ближе к выходным ждать? inb4 уже почти выходные

515 29 мар, 15:24 515 473904

>>473900
До кого? Я вообще другому объяснял (и то не факт, что до него дошло).

>>473901
Плитка, походу, будет, но вместе с утюгом (там, где особо пичот, будет плитка с утюгом, а там, где нет - просто плитка).

Ответы39203923

516 29 мар, 16:40 516 473917

Ребята, давайте без переката. Посидим постов до 700, а там решим. Крестьянин с мобилкой куда- то пропал, а остальным и так нормально. Зачем торопить события? Это никому не нужно, лишний геморрой с перекатами. Сидим здесь и кайфуем. Подумайте об этом, зачем гнать дуру зря? ОПчик, не перекатывай до 700 поста, а там еще посмотрим может и до 1к посидим, куда спешить? У нас ведь как говорят: поспешишь- людей насмешишь; 7 раз отмерь- 1 раз отрежь. Согласны со мной?

Ответы391939253926

517 29 мар, 16:42 517 473919

>>473917
Двачую, меньше шитпостинга будет.

518 29 мар, 16:46 518 473920

>>473904
не будет

519 29 мар, 16:47 519 473921

>>473887

отвечайте на мой вопрос

145 Кб, 1920x1080
520 29 мар, 16:48 520 473922

Да ебануться, даже роскосые перекатываются на пятистах, а тут приходит поккомок и предлагает утопить наш священный тред.
Я уже заебался пролистывать, у меня пленка на экране вся стерлась. Требую заслуженный перекат, иначе он будет без маракасов.
Кроме того хочу напомнить, что может придти придурок и перкатить с анимешками и спермой, как это уже было на 119 треде (если мне память не изменяет). Поэтому скорее бро, кати добро!

Ответы39243926

521 29 мар, 16:51 521 473923

>>473904
>Плитка, походу, будет, но вместе с утюгом (там, где особо пичот, будет плитка с утюгом, а там, где нет - просто плитка).
Плитка будет только на пузе и подвижных ластах - и то не везде. Там где особо горячо - плитка будет охлаждаться метаном.
Охлаждение плитки означает - что это будет не та плитка, которую мы ожидаем - не как на шаттлах. Это будет условная плитка из жаростойкого сплава стали.

Ответы3946

522 29 мар, 16:53 522 473924

>>473922
Почему лапа ускорителя за жопой мальчика не касается площадки?

523 29 мар, 16:53 523 473925

>>473917
Чаю.

524 29 мар, 16:55 524 473926

>>473917
Этот дело говорит, а ты >>473922 иди нахуй.

525 29 мар, 16:58 525 473927

>>473887
>Что за ебанутая система у дрэгона с приборным отсеком?
Правильно - бочки нужно использовать для расширения МКС!

526 29 мар, 16:59 526 473928

Компания Blue Origin рассматривает возможность использования второй ступени своей будущей ракеты New Glenn в качестве жилого модуля, а также для других целей. Это проводится в рамках исследований по коммерциализации, финансируемых NASA.

Бретт Александер (Brett Alexander), вице-президент Blue Origin по госзаказам и стратегии, заявил, что его компания рассматривает варианты дополнительного использования второй ступени после выведения на орбиту полезной нагрузки.

Он подчеркнул, что на данный момент компания не имеет твёрдых планов повторного использования вторых ступеней.

Данная оценка возможностей проводится в рамках договора с NASA, подписанного в августе 2018 года, который предусматривает проработку концептов для будущих коммерческих пилотируемых миссий на низкую околоземную орбиту.

«Мы занялись проблемой повторного использования второй ступени ракеты New Glenn, тех возможностей, которые нам может дать ступень такого объёма на орбите», — рассказал Александер во время недавнего обсуждения проблемы коммерческого использования низкой околоземной орбиты на заседании Американского астронавтического общества 20 марта.

Как один из вариантов повторного использования рассматривается преобразование ступени в жилой модуль, либо модуль другого назначения для коммерческого использования на орбите.

«На данный момент у нас нет конкретных планов повторного использования вторых ступеней именно таким образом, — отметил он. — Мы ещё выберем наилучший вариант».

На сегодня разработка ракеты New Glenn идёт по графику. Первый пуск ракеты запланирован в 2021 году. По словам Александера, полная стоимость программы New Glenn «превышает 2,5 миллиарда долларов».

В эту сумму входит $1 миллиард на создание наземной инфраструктуры во Флориде, где планируется проводить сборку и пуски этих ракет.

Blue Origin стала одной из 13 компаний (в числе которых как авиакосмические предприятия, так и консалтинговые фирмы), с которыми NASA подписало договор на проведение изысканий по коммерческому использованию низкой околоземной орбиты.

Общая стоимость договоров составила $11 миллионов, причём ни один отдельный договор не превышает $1 миллион.

526 29 мар, 16:59 526 473928

Компания Blue Origin рассматривает возможность использования второй ступени своей будущей ракеты New Glenn в качестве жилого модуля, а также для других целей. Это проводится в рамках исследований по коммерциализации, финансируемых NASA.

Бретт Александер (Brett Alexander), вице-президент Blue Origin по госзаказам и стратегии, заявил, что его компания рассматривает варианты дополнительного использования второй ступени после выведения на орбиту полезной нагрузки.

Он подчеркнул, что на данный момент компания не имеет твёрдых планов повторного использования вторых ступеней.

Данная оценка возможностей проводится в рамках договора с NASA, подписанного в августе 2018 года, который предусматривает проработку концептов для будущих коммерческих пилотируемых миссий на низкую околоземную орбиту.

«Мы занялись проблемой повторного использования второй ступени ракеты New Glenn, тех возможностей, которые нам может дать ступень такого объёма на орбите», — рассказал Александер во время недавнего обсуждения проблемы коммерческого использования низкой околоземной орбиты на заседании Американского астронавтического общества 20 марта.

Как один из вариантов повторного использования рассматривается преобразование ступени в жилой модуль, либо модуль другого назначения для коммерческого использования на орбите.

«На данный момент у нас нет конкретных планов повторного использования вторых ступеней именно таким образом, — отметил он. — Мы ещё выберем наилучший вариант».

На сегодня разработка ракеты New Glenn идёт по графику. Первый пуск ракеты запланирован в 2021 году. По словам Александера, полная стоимость программы New Glenn «превышает 2,5 миллиарда долларов».

В эту сумму входит $1 миллиард на создание наземной инфраструктуры во Флориде, где планируется проводить сборку и пуски этих ракет.

Blue Origin стала одной из 13 компаний (в числе которых как авиакосмические предприятия, так и консалтинговые фирмы), с которыми NASA подписало договор на проведение изысканий по коммерческому использованию низкой околоземной орбиты.

Общая стоимость договоров составила $11 миллионов, причём ни один отдельный договор не превышает $1 миллион.

Показать весь текст

527 29 мар, 17:00 527 473930

Чё катимся без маракасов? Ну ладно может до вечера придёт ОПхуй

Ответы3938

ПЕКЕРАТ 528 29 мар, 19:25 528 473938

49 Кб, 542x391575 Кб, 3464x346474 Кб, 750x64288 Кб, 448x598

>>473930
Пришёл вечер, пришёл и опхуй.
>>473937 (OP)
>>473937 (OP)
>>473937 (OP)
>>473937 (OP)
>>473937 (OP)

529 29 мар, 20:04 529 473946

>>473923
>Плитка будет только на пузе и подвижных ластах - и то не везде. Там где особо горячо - плитка будет охлаждаться метаном
Так я об этом же. Но выразился криво, да.

>Охлаждение плитки означает - что это будет не та плитка, которую мы ожидаем - не как на шаттлах. Это будет условная плитка из жаростойкого сплава стали.
А вот это вот я ступил и забыл уточнить. Спасибо, анон.

530 30 мар, 03:26 530 474005

>>473878

wierd flex but ok

531 30 мар, 15:22 531 474146

>>473884
>Если так пересчитать, то угольные и геотермальные станции атмосферу изотопами загаживают лучше, чем Орионы, но их чего-то не сильно спешат закрывать.
Вообще-то спешат. И закрывать спешат и фильтры ставить спешат. И использовать газ вместо угля спешат. И переходить на альтернативную энергетику спешат. (см. Германия например, пиковая мощность альтернативной энергетики там уже равна всему энергопотреблению. Пикаковая не средняя - но масштабы показывает )

И у тебя тут логическая ошибка вида "тут насрали давайте насрем еще больше".
> Ну и тем более - смысл часто запускать мелкие Орионы, если можно раз в год-два поднять большим на орбиту несколько тысяч тонн сразу, причём одним куском?
А зачем вообще строить орионы если не начинать массированое освоение космоса? То что нужно сейчас можно поднять современной химией.
Если же начинать массированое освоение космоса то оно сожрет любую массу-на-орбиту. То есть орионов надо будет не просто много, а сколько осилит экономика - никаких ограничений нет.

А случае кучи гиганских кораблей на химии никаких проблем ни с радиацией ни с огромными запасами ядерных бомб в топливном отсеке нет. Проблема только в энергетике необходимой что бы производить метан из CO2 атмосферы.

532 30 мар, 15:30 532 474150

>>473887
>Что за ебанутая система у дрэгона с приборным отсеком?

Бочка у дракона это не приборный отсек. Это бочка для груза перевозимого в негерметичном объеме. Приборный отсек у дракона в капсуле и многоразовый.

>Почему нельзя его сбросить уже после торможения?

Можно, но так дельта-в больше.

> Кто вообще додумался отстыковывать бочки рядом с орбитой МКС?

Советский союз додумался :троллфейс: Какое то время союзы отстыковывали орбитальный отсек перед выдачей тормнозного импульса. После аварии прекратили.

> После десяти полётов что, будет 10 бочек кружить поблизости?
Бочка легкая но большая. По этому ее сдувает с орбиты МКС довольно быстро, и она сгорает в атмосфере.

533 30 мар, 15:47 533 474162

>>473891
>В случае люминия жопу условного сталина грел тот факт, что у всех приличных посонов самолеты уже не из дерьма и бумаги. Такие инвестиции подъемны только для империи и только с угрозой выжыванию.
>Без оной угрозы будет только распад и деградация.

Ты слишком любишь ымперии, условных сталиных и тезис "угрозы vs распад и деградация". Перечитай свой же тезис. Сначала в развитых странах начали делать много люминия, а потом у условного мвамбы в условной змбабве бомбануло что у него самолеты из говна и палок.

>Теперь давай анализировать, что у нас с роботами (аналог электростанции) и производимыми ракетами (аналог люминия).

Воу-воу-воу. Это интересная тема, я рад буду поспорить, но мой пассаж был иллюстрацией тезиса "технолоогии конструирования и производства греатли удешевляют сложные и дорогие вундервафли". И 50 лет со времен шаттла именно эти технологии совершенствовались больше всего.

Вот например пример F1B, двигатель F1 но сделанный современными методами
https://arstechnica.com/science/2013/04/new-f-1b-rocket-engine-upgrades-apollo-era-deisgn-with-1-8m-lbs-of-thrust/

Грубо говоря раньше что бы собрать трубку хитрой формы нужно было сначала заебатся выдумывать хитрую форму толпой инженеров, а потом очень трудозатратно делать и склеивавть стопятсот деталек. Сейчас мы можем методами численного моделирования и парой инженеров эту форму упростить, а потом изготовить на современных станках не стопятсот деталек, а два-с-половиной детальки. И что бы их склеить нам понадобится не стопятсот рабочих а два с половиной.

В результате процесс изготовления девайса с аналогичными характеристиками гораздо менее трудо и материало затратен. То есть гораздо дешевле в реальных характеристиках(то есть не в условных долларах которые "резаная бумага в куоторую я ниверю" а в трудочасах)

А потом это все оказывает влияние на оргвопросы. Если у нас теперь нужно не овер милиион людей что бы сделать ракету а всего несколько тысяч - сразу этим можно управлятиь более эффективно и не терять триллиарды на накладных расходах в попытке задействовать весь ВПК сша(как это было с луннйо программой)

533 30 мар, 15:47 533 474162

>>473891
>В случае люминия жопу условного сталина грел тот факт, что у всех приличных посонов самолеты уже не из дерьма и бумаги. Такие инвестиции подъемны только для империи и только с угрозой выжыванию.
>Без оной угрозы будет только распад и деградация.

Ты слишком любишь ымперии, условных сталиных и тезис "угрозы vs распад и деградация". Перечитай свой же тезис. Сначала в развитых странах начали делать много люминия, а потом у условного мвамбы в условной змбабве бомбануло что у него самолеты из говна и палок.

>Теперь давай анализировать, что у нас с роботами (аналог электростанции) и производимыми ракетами (аналог люминия).

Воу-воу-воу. Это интересная тема, я рад буду поспорить, но мой пассаж был иллюстрацией тезиса "технолоогии конструирования и производства греатли удешевляют сложные и дорогие вундервафли". И 50 лет со времен шаттла именно эти технологии совершенствовались больше всего.

Вот например пример F1B, двигатель F1 но сделанный современными методами
https://arstechnica.com/science/2013/04/new-f-1b-rocket-engine-upgrades-apollo-era-deisgn-with-1-8m-lbs-of-thrust/

Грубо говоря раньше что бы собрать трубку хитрой формы нужно было сначала заебатся выдумывать хитрую форму толпой инженеров, а потом очень трудозатратно делать и склеивавть стопятсот деталек. Сейчас мы можем методами численного моделирования и парой инженеров эту форму упростить, а потом изготовить на современных станках не стопятсот деталек, а два-с-половиной детальки. И что бы их склеить нам понадобится не стопятсот рабочих а два с половиной.

В результате процесс изготовления девайса с аналогичными характеристиками гораздо менее трудо и материало затратен. То есть гораздо дешевле в реальных характеристиках(то есть не в условных долларах которые "резаная бумага в куоторую я ниверю" а в трудочасах)

А потом это все оказывает влияние на оргвопросы. Если у нас теперь нужно не овер милиион людей что бы сделать ракету а всего несколько тысяч - сразу этим можно управлятиь более эффективно и не терять триллиарды на накладных расходах в попытке задействовать весь ВПК сша(как это было с луннйо программой)

Показать весь текст

534 30 мар, 23:27 534 474245

>>473671
> Авианосец тяжелый, потому то броня.
Ты долбоеб.

Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 4 августа 2019 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

« /spc/В начало тредаВеб-версияНастройки/a//b//mu//s//vg/Все доски

Пользуетесь скринридером — пишите, что можно улучшить.
Host-Food.ru — надёжный хостинг от 12 руб/мес | Free DNS
Зеркала М.Двача: m2ch.hk, m2ch.lib, m2chfapiswfw2wcakptqp4o6ltgchvjuxfab7urxlduraomtlnhw5xad.onion