М.Двач / Космос и астрономия

Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 9 сентября 2019 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

Тред тупых вопросов №106 GODDARD EDITION 25 апр, 20:57 480719 В конец треда | Веб

239 Кб, 1317x150013,7 Мб, webm,
640x480, 4:40243 Кб, 1440x175917 Кб, 400x545

Тред вопросов о жизни, Вселенной и всём таком.

Спрашиваем то, за что в других местах выдают путёвку в биореактор. Здесь анонимные учёные мирового уровня критически рассмотрят любые гениальные идеи и нарисованные в Paint схемы.

Предыдущий тут: >>475419 (OP)
https://2ch.hk/spc/res/475419.html (М)

Q: Можно быстрее?
A: Можно упасть в пузырь альбукерке, наса уже почти надула его.

Q: Я начитался охуительных историй про уфологию, че делать, нам жопа?
A: Да, тебе жопа, можешь сгонять в зогач или куда оттуда пошлют.

Q: Что будет с человеком в вакууме без скафандра / если он упадет на черную дыру / попробует ступить на поверхность газового гиганта/солнца?
A: Он умрёт.

Q: Почему бы не привязать ракету к воздушному шару или стартовать с горы?
A: Космос - это не как высоко, а как быстро, большая часть энергии ракеты уходит на разгон вбок.
Подробнее тут https://what-if.xkcd.com/58/ (английский) https://chtoes.li/orbital-speed/ (перевод)

Ответы08071422161536733974429343234560

2 25 апр, 21:09 2 480724

Ебанный стыд...
Во-первых, Алькубьерре.
Во-вторых, не упасть, а создавать вокруг корабля изнутри (иначе кина не будет).
В-третьих, НАСА искривляет пространство на десятимиллионную часть, контролируя это сверхточными интерферометрами, до самого варп-привода здесь - как до Антарктиды раком.

Ответы0796

3 25 апр, 21:11 3 480726

Вопрос, наверное, и в самом деле тупой.
Можно ли это тред разделить на два: для тупых вопросов по астрономии и астрофизике и для тупых вопросов по космонавтике и ракетостроению? Совсем разные темы же.

Ответы07290759

4 25 апр, 21:23 4 480729

>>480726
Нет, скорость тредов вполне нормальная, чтобы успевать и то, и другое.

5 25 апр, 22:11 5 480735

Как с помощью гравитационных манёвров достичь ОЧЕ больших скоростей? Если уж не скорости света, то хотя бы субсветовой. Хотя бы половину от Ц, хотя бы треть...

Ответы07360778

6 25 апр, 22:18 6 480736

>>480735
Пролетать очень близко от центра гравитирующего тела, то есть проводить манёвр у чёрной дыры.

Ответы0778

7 25 апр, 23:33 7 480759

>>480726
Может твой мозг напополам поделить, умник?

Ответы0874

8 26 апр, 08:04 8 480778

>>480735
>>480736
Этого мало, нужно еще что бы эта ЧД сама двигалась с околосветовой скоростью в той системе отсчета, в которой мы меряем скорость корабля. Иначе вся скорость, которую корабль наберет при падении к дыре израсходуется в процессе подъема.

9 26 апр, 09:37 9 480782

Поясните для довнича на пальцах, как работают холодильники.

Ответы0783

10 26 апр, 10:02 10 480783

>>480782
Отбирают тепло у помидоров и передают его окружающей среде. В них течёт жидкость по трубкам. Расширяясь и испаряясь в той части трубок, которая в холодильной камере, она отбирает тепло у окружающей среды, затем её сжимают обратно, она нагревается и отдаёт тепло наружу (это происходит на задней панели холодильника).

Ответы078507970798

11 26 апр, 10:21 11 480785

>>480783
А манометры на холодильных установках показывают типа давление в испарителе и в компрессоре? Видел просто, что их там 2 штуки и один постоянно показывает мало, а второй много.

Ответы0805

12 26 апр, 14:05 12 480796

>>480724
>НАСА искривляет пространство на десятимиллионную часть
С помощью чего?

Ответы0800

13 26 апр, 14:07 13 480797

>>480783
Обязательно фреон нужен? Просто водой можно?

Ответы0805

14 26 апр, 14:07 14 480798

>>480783
Реально ли сделать из говна и палок холодильник, способный замораживать до -70 градусов?

Ответы0805

15 26 апр, 14:18 15 480800

>>480796
Тяжёлой гири, вероятно.

Ответы0801

16 26 апр, 14:35 16 480801

>>480800
Раскручивают её на центрифуге или шо?

17 26 апр, 15:05 17 480805

>>480785
Ну да видимо, ну то есть наверное в трубке с холодным паром и в трубке с горячей жидкостью.

>>480797
Водой нельзя. Можно газом, без фазового перехода (воздухом например), но это не так эффективно. Там суть в том, что у жидкости очень низкая температура кипения, и забираемое тепло расходуется на фазовый переход.

>>480798
Ну, можно попробовать что-нибудь придумать. Может быть можно использовать машину Стирлинга или ещё какую-нибудь простую тепловую машину. Ещё есть эффект Пельтье, за счёт которого можно делать холодильник просто на электричестве. Гугли элемент Пельтье.

/spc/ - бытовая и оргтехника

Ответы0806

18 26 апр, 15:09 18 480806

>>480805
>Ещё есть эффект Пельтье, за счёт которого можно делать холодильник просто на электричестве.
Хуйня без задач, больше, чем 30 градусов разницы температур между двумя поверхностями достичь практически нереально.

Ответы0811

19 26 апр, 15:19 19 480807

>>480719 (OP)
>GODDARD EDITION
Конгрива дождёмся?

Ответы0835

20 26 апр, 15:40 20 480811

>>480806
>больше, чем 30 градусов разницы температур между двумя поверхностями достичь практически нереально
А если к тёплой стороне одного элемента Пельте прилепить охладители двух других элементов Пельтье, а к их нагревателям — охладители от ещё четырёх элементов Пельте? Разность температур (при должной теплоизоляции) должна будет составить 90 градусов, так?

Ответы0812

21 26 апр, 15:49 21 480812

>>480811
Не, хуита
https://habr.com/ru/post/145090/

22 26 апр, 16:57 22 480835

>>480807
Можешь сам перекатывать имени кого захочешь.

23 26 апр, 20:21 23 480874

>>480759
а так можно?

Ответы0876

24 26 апр, 20:34 24 480876

>>480874
Можно. Фактически, он и так уже поделён, полушария могут выполнять одни и те же функции, и дублируют друг друга. Люди нормально живут с удалённым полушарием, особенно если удаление произошло в детстве (тогда благодаря большой нейронной пластичности мозг хорошо адаптируется к работе одним полушарием).

25 27 апр, 08:45 25 480929

На каком музыкальном инструменте можно сыграть на поверхности Марса?

Ответы093009311352

26 27 апр, 08:47 26 480930

>>480929
На кожаной флейте.

27 27 апр, 08:57 27 480931

>>480929
На любом, кроме духовых.

Ответы09440951

28 27 апр, 11:50 28 480936

Почему перестали строить и юзать дирижабли?

Ответы0938

29 27 апр, 11:59 29 480938

>>480936
Строят и юзают, например метеозонды.

Ответы1015

30 27 апр, 12:43 30 480944

>>480931
А музыку мы услышим?

Ответы09470972

31 27 апр, 13:16 31 480947

>>480944
А схуяли нет? Там есть и атмосфера,а волны будут по твоему телу и земле лол передаваться

32 27 апр, 13:42 32 480951

>>480931
Да и на духовых можно. если дырку в скафандре провертеть

33 27 апр, 15:50 33 480972

>>480944
Это уже второй вопрос.
Так-то ты мало что услышишь, из-за низкой плотности марсианского воздуха.

34 27 апр, 16:09 34 480976

У меня вопрос на стыке с литературной фентези.
Где-нибудь в каких нибудь произведениях хоть бы чем-нибудь НАУЧНО объясняется, почему солнце и фазы луны влияют на магическую силу?

Ответы0977

35 27 апр, 16:11 35 480977

>>480976
Это не стык с фентези, а просто вопрос про фентези. Тебе на другую борду.

36 27 апр, 17:06 36 480981

Q

37 27 апр, 19:45 37 480996

Бывают галактики из двух-трех звезд, или к такой мелочи понятие галактика не применяется?

Ответы09981010

38 27 апр, 20:14 38 480998

>>480996
Самая мелкая около тысячи

Ответы10091010

39 27 апр, 22:46 39 481009

>>480998
А в принципе могут такие микроскопические галактики быть? Дыры же и нейтронные сперва в уме придумали, а потом нашли их.

Ответы1010

40 27 апр, 23:01 40 481010

>>480996
Нижнего предела в номенклатуре нет, главное чтобы скопление говн (не только звезд!) не было в составе другой галактики. Хотя в краевых случаях, думаю, придумают какой-нибудь особенный термин, как с коричневыми карликами. Систему из двух звезд, свободно летающую вне галактик назовут не галактикой, а просто двойной системой, например. Надо понимать что это лишь номенклатура для удобства каталогизировани, на реальность никак не влияющая. По факту говна, летающие в космосе, гравитационно связаны самыми причудливыми способами, и образуют самые ебанутые феномены, которые точной классификации часто не поддаются.

>>480998
Это самая мелкая задетекченная.

>>481009
Могут конечно, в межгалактическом пространстве много всякого говна летает, наверняка полно и мелких гравитационно связанных систем, которые по текущей номенклатуре будут галактиками считаться.

41 27 апр, 23:54 41 481015

>>480938
Да есть и тру-дирижабли для туристов.

42 28 апр, 02:52 42 481021

Как можно представить гравитационные волны, чтоб было понятно на уровне: атом и вокруг него электроны летают, похуй, что там какое-то электронное облако? Само понятие волна представляется, как расходящиеся круги, а не притягивающее в себя нечто.
Не может же она идти задом-наперед.

Ответы1050

43 28 апр, 13:48 43 481043

Почему вблизи черных дыр нет стабильных орбит?

Ответы19311945

44 28 апр, 14:37 44 481050

>>481021
Чем не нравится представление пространства как резинового листа, а гравитации как вмятин на нем? Очень хорошая аналогия.

https://www.youtube.com/watch?v=MTY1Kje0yLg

В такой аналогии гравитационные волны легко наблюдаются при движении вдавленностей по листу, любое переменное ускорение создает расходящуюся в стороны рябь.

https://www.youtube.com/watch?v=rDVyuCEPmVs

Ответы1145

45 28 апр, 19:56 45 481077

Сейчас видел интересное явление. Далеко, над горизонтом летел какой то яркий объект, прям очень ярко светил. Свет как от сварки или как от осколка стекла в солнечном свете. При этом по размерам очень маленький, как звезда, точка в общем. Летел параллельно горизонту на юго-западе. С запада на юг.
Что это может быть? Посмотрел во вспышках иридиумов, но там его нет.

Ответы10801095

46 28 апр, 20:00 46 481080

>>481077
Самолёт, метеор, какой-то другой спутник, оптический эффект, близкий объект, который ты принял за далёкий, корабль Надсмотрщиков с Тау Кита.

Ответы1086

47 28 апр, 20:19 47 481086

>>481080
Вряд ли это самолет. Следа не было, да и слишком быстро летел для такого расстояния до меня.
Точно не метеор, метеоры так долго не летят.
Видимо какой-то спутник.

48 28 апр, 21:33 48 481095

>>481077
Свет Венеры отразился в болотном газе.

37 Кб, 345x490
49 29 апр, 06:02 49 481111

В моем больном разуме возник вопрос. Что будет с Солнцем, если его "потушить" в огромном резервуаре с водой? Резервуар этот, наверное, должен быть размером с саму Солнечную систему или даже больше. Но если представить, что Солнце опустили в него, словно бы мячик в бассейне под воду, то что с нашей любимой звездой произойдет? Она превратится в окаменелость? Испарится без следа? Рассыпется на какие то фрагменты? Вариант с тем, что испарит воду не рассматривается, потому что тогда берем столько воды, чтобы не испарило.

Ответы111511161120

50 29 апр, 07:20 50 481115

>>481111
В твоей задаче изъян в том, что бассейн воды с солнечную систему - сама по себе очень большая масса. Если основная часть материи в солнечной системе скомпонована в веществе +/- с плотностью воды, то представь, что вся пустота системы вдруг стала не полой, а стала целым бассейном. Тут интереснее что с этим бассейном будет. Если же ты через йоба портал начнешь лить на макушку солнца столько, сколько оно сможет сожрать, то потухнуть не потухнет конечно. Начнет аккумулировать на себе водород, и когда достигнет критической массы, ебнет сверхновой, разметая излишки вещества.

51 29 апр, 07:28 51 481116

>>481111
Ты внезапно только что ядерный реактор. Только вместо ТВЭЛов у тебя звезда.

52 29 апр, 08:52 52 481120

>>481111
Ничего не будет. Солнце работает от термоядерной реакции, которая возможна из-за гравитационного сжатия. Добавляя воды, ты лишь подкидываешь Солнцу массы и топлива.

>Вариант с тем, что испарит воду не рассматривается, потому что тогда берем столько воды, чтобы не испарило.
Такое количество воды само превратится в звезду.

Ответы11261128

53 29 апр, 09:20 53 481126

>>481120
>Такое количество воды само превратится в звезду.
Морская водяная звезда?

Ответы11281171

54 29 апр, 09:22 54 481128

>>481120
>>481126
Такое количество воды сколлапсирует в черную дыру.

Ответы1171

55 29 апр, 10:02 55 481131

>>478503
Так, падажжи. Значит если наблюдатель будет находиться на расстоянии, допустим, нескольких световых секунд от горизонта событий, то для него всё произойдёт так же быстро, как и для падающего за горизонт? Ну получается падение за горизонт событий для наблюдателя ничем не отличается от падения на любое другое небесное тело.

56 29 апр, 12:30 56 481144

Может ли быть такое, что две планеты примерно одинакового размера приливно захвачены друг к другу и одновременно к звезде, вокруг которой они обращаются? То есть с поверхности одной планеты другая планета и звезда всегда в одном положении?

Ответы1147

57 29 апр, 12:32 57 481145

>>481050
>ем не нравится представление пространства как резинового листа, а гравитации как вмятин на нем? Очень хорошая аналогия.
Потому что 2D поверхность листа вложена в 3D пространстве, а ИРЛ гравитация распространяется в 4D пространстве-времени которое никуда не вложено.

Ответы11511253

58 29 апр, 12:43 58 481147

>>481144
Чисто стереометрически это возможно только если планеты вращаются в плоскости, перпендикулярной направлению на звезду. А, значит, эта плоскость тоже должна вращаться с периодом в год. Не уверен, возможна ли такая конфигурация физически, но кажется нет: вроде как ничего не может заставлять эту плоскость вращаться с такой скоростью. То есть, как мне кажется, даже искусственно такое не создать.

59 29 апр, 13:16 59 481151

>>481145
>никуда не вложено.
У тебя настало хорошее время, чтоб принять струю на твой ротешь предоставить присутствующим пруфы тобою заявленного.

Ответы1154

60 29 апр, 13:51 60 481154

>>481151
Пруфы отсутствия? Сразу после того, как предоставишь пруфы обратного?

61 29 апр, 15:14 61 481171

>>481126
Водородная. Вода это молекулярное соединение. В достаточных количествах гравитация сожмет ядро до такого давления, что вспыхнет реакция, в которой уже никаких молекул существовать не будет, одна плазма. Водород из воды будет гореть, кислород хуй знает что будет делать.

>>481128
Ну если и после этого продолжать добавлять - то может и в черную дуру, да.

Ответы12111219

62 29 апр, 18:02 62 481211

>>481171
>Ну если и после этого продолжать добавлять - то может и в черную дуру, да.
>
А массы воды объемом с СС не хватит? Если даже взять объем воды размером с Солнце, это уже будет ~18 солнечных масс, что весьма немало.

Ответы122112781295

63 29 апр, 18:49 63 481219

>>481171
>кислород хуй знает что будет делать
Тоже гореть, это все еще достаточно легкий элемент. В достаточно массивных звездах горит все, вплоть до железа.

64 29 апр, 19:02 64 481221

>>481211
Хватит с огромным запасом. ЧД с массой Солнца имеет радиус около 3 км, а радиус ЧД прямо пропорционален массе. Расстояние до Урана (а СС гораздо больше) - 3 10^12 м, радиус Солнца - 7 10^8 м, плотность Солнца примерно в 1,4 раза выше чем у воды при н. у. То есть, шар воды радиусом в орбиту Урана будет весить примерно как 55 миллиардов Солнц. Его радиус Шварцшильда будет около 1,6 10^15 м, то есть уже этот шар будет ЧД.

65 29 апр, 21:37 65 481240

Сап астрономы
Вот вам тупой вопрос от меня
Давно уже беспокоит парадокс сверхсветовых путешествий
Вот допустим, я весь такой астронавт, лечу в жопу Вселенной выше скорости света, долетаю до нужного места за месяц например
С чего ради на Земле проходит охулиард лет, а не тот же месяц?

Ответы12411297

66 29 апр, 21:42 66 481241

>>481240
>выше скорости света
Это тебе в магач.

Ответы1247

67 29 апр, 21:51 67 481247

>>481241
ОК, пусть СО скоростью света
Поняли ведь все, что я имею в виду

Ответы1248

68 29 апр, 21:52 68 481248

>>481247
> СО скоростью света
В магач пройдите.

69 29 апр, 22:17 69 481253

>>481145
Топологически, Вселенная плоская. Да, это "лист", скорее всего замкнутый сам на себя - чувствительности Планка и WMAP не хватило, но две будущие миссии обещают пруф. Этот лист можно воспринять как плоскость, но с одним условием - в каждой точке этого листа можно создать трехмерную сферу почти произвольного размера (ограничено скоростью создания - c). Наш трехмерный мир есть совокупность таких сфер.
Это если грубо и на пальцах объяснить господствующее описание топологии В на сегодняшний день. Планк летал по сути только ради проверки этой гипотезы - поиски квазаров и пр были побочной задачей

Ответы1264

70 29 апр, 22:34 70 481259

Может ли достаточно массивная/большая черная дыра всосать в себя целую галактику? И если да, то куда эта галактика со всем своим содержимым денется? Например если вместо Малого Магелланового Облака будет примерно такая же по размерам ЧД, то что дальше?

Ответы12661269

71 29 апр, 22:46 71 481264

>>481253
>Да, это "лист", скорее всего замкнутый сам на себя - чувствительности Планка и WMAP не хватило, но две будущие миссии обещают пруф

Чиво блядь? WMAP как раз хватило, чтобы показать, что никакого замыкания в видимой вселенной практически наверняка нет. Если бы настоящий размер вселенной был меньше видимого диаметра, то на «краях» начались бы повторения, но никаких повторений обнаружено не было.

https://arxiv.org/abs/1303.4004

Ответы1296

72 29 апр, 22:52 72 481266

>>481259
>Может ли достаточно массивная/большая черная дыра всосать в себя целую галактику?
Дыры не сосут и не втягивают как-то особо. Если галактика в нее влетит - то да, ей пизда.
>И если да, то куда эта галактика со всем своим содержимым денется?
В дыру. Что происходит в дыре - хз. С точки зрения чистой ОТО там сингулярность, в которой собрано все вещество в одной точке. Но эффекты квантмеха тут явно будут влиять значительно. Проблема в том, что квантмех с ОТО не стыкуется, а тут нужно их как-то совместить.
>Например если вместо Малого Магелланового Облака будет примерно такая же по размерам ЧД, то что дальше?
По "габаритам" или по массе? Если по массе - ничего особенного, никто и не заметит. Все соседи будут лететь по тем же траекториям.

16,9 Мб, webm,
640x360, 4:09
73 29 апр, 22:56 73 481269

>>481259
>Может ли достаточно массивная/большая черная дыра всосать в себя целую галактику?
Может, и даже не одну. https://en.wikipedia.org/wiki/Phoenix_Cluster Правда условия для этого нужны специфические, поэтому этого почти не происходит.

>И если да, то куда эта галактика со всем своим содержимым денется?
В сингулярность. Наверное. Потому что хуй знает что там под горизонтом. Да и он не знает.

Ответы1270

74 29 апр, 23:00 74 481270

>>481269
>Правда условия для этого нужны специфические, поэтому этого почти не происходит.
>почти
То есть прецеденты были? Или это просто фигура речи?

Ответы1275

75 29 апр, 23:15 75 481275

>>481270
Любая СМЧД в себя уже всосала дохуя говн, потому она и СМ, собственно. Прецедент разжирания ЧД до массы парочки небольших галактик - выше по ссылке. Чтобы она прямо разрослась до ебанутых размеров - нужно чтобы с ней сталкивалось дохуя всего, или хотя бы очень рядом пролетело. А этого обычно не происходит, например вокруг Стрельца А* в центре нашей галактики обращается дохуя звезд с очень малыми перицентрами, та же S2 год назад просвистела на 7600км/сек в 120 а.е. от черной дыры и осталась целой.

76 29 апр, 23:24 76 481276

Насчет формы Вселенной.
Верно ли сказать, что после БВ мы существуем на плоскости раздувающегося шарика ?
То есть, вся наша Вселенная это "ударная волна" и ошметки энергии, превратившейся в материю ? А звезды - остывающие искры от БВ.

Ответы1280

77 29 апр, 23:49 77 481278

>>481211
https://youtu.be/qpG6X919ayU
Вот тут уже смоделировали

78 30 апр, 00:00 78 481280

>>481276
Теория БВ после последних данных с Хаббла под большим вопросом.

Ответы1283

79 30 апр, 00:03 79 481283

>>481280
А конкретнее, что нового открылось ?

Ответы1286

80 30 апр, 00:13 80 481286

>>481283
Прямой контакт с космосом в голове предыдущего шизика.

81 30 апр, 03:40 81 481295

>>481211
>Если даже взять объем воды размером с Солнце, это уже будет ~18 солнечных масс
Из чего такой вывод? Из молекулярной массы? Ну нихуя экспертиза!

Ответы1334

82 30 апр, 03:48 82 481296

>>481264
Да, WMAP показал, что скорее всего (2 сигмы кстати) реальный размер В больше наблюдаемого. И все. Планк улучшил этот результат до 6 сигма. Но главное - мультипольная анизотропия. Само ее существование показывает наличие замыкания, поэтому сейчас и идёт по сути перебор из вариантов топологий пространства Минковского (евклидова для нашего обсуждения) с положительной, но почти единичной плоскостностью. Вон, додекаэдры уже отвергли.
Главный мой посыл в том, что сама по себе инфляционная модель предполагает наличие таких свёрток, и даже если видимый радиус меньше, чем размер "ячейки", мы все равно должны видеть повторения в виде сфер первичного возмущения. Проще, мы скорее всего видим свой затылок, но не можем его узнать, так как видим его 13ккк лет назад. Собственно, нам не хватает чувствительности, чтобы видеть повторения в диапазоне нано-фемтокельвин. Хуево охлаждаем зеркало.

83 30 апр, 03:50 83 481297

>>481240
Парадокс сверхсветовых путешествий действительно скорее в /сайфай. Ты, скорее, подразумевал парадокс близнецов.
>С чего ради на Земле проходит охулиард лет, а не тот же месяц
Такая специфика ткани мироздания в этой вселенной. Равно такая же почему масса притягивает массу. У тебя не возникает когнитивных искажений, когда ты видишь падающее с ветки на землю спелое яблоко. Потому что это неотъемлемая часть бытовой повседневности. Если бы мы сейчас жили в ситуации, когда допустим половина населения Земли улетела 500 лет назад в космической карете, а сейчас вернулась, постарев на пару месяцев, то после волн социальных нестабильностей все бы привыкли. Возвращенцы получили бы какую-нибудь забавную сленговую погремуху в духе "старообрядцев". Кучи общественных организаций пилили бы бюджеты на культивацию терпимости и борьбу с новой ксенофобией - с угрюмыми землянами, которые не рады гостям из прошлого. И все это также стало бы обыденностью, и никто бы не задавался вопросами с философским оттенком "а почему так" чаще, чем задается подобными вопросами в адрес падающего яблока?

84 30 апр, 05:18 84 481306

Что из себя представляет коричневый карлан WISE 1828+2650 с температурой поверхности -23° – +127°? По своим размерам он как jewпитер. На эту звезду можно высадиться, или она как газовый гигант не имеет твердой поверхности?

Ответы1308

85 30 апр, 06:29 85 481308

>>481306
Как Юпитер, только погуще.

Вообще верхний предел твердых каменистых планет около ~5 масс Земли, более тяжелая хуйня практически не будет терять водород и гелий, как их теряет Земля, и они продолжат накапливаться, пока не образуется газовый гигант.

Ответы1343

86 30 апр, 12:51 86 481334

>>481295
А как ещё ты предлагаешь оценить массу водяного пузыря объёмом с Солнце?

Ответы13411362

87 30 апр, 13:24 87 481341

>>481334
Не натягивать сов на глобус, принимать несжимаемой, не учитывать всякие там модификации льда в ядре и просто считать по плотности? Всяко точней выйдет.

Ответы13491362

88 30 апр, 13:42 88 481343

>>481308
То есть из венеры не получится газового гиганта?

89 30 апр, 14:12 89 481349

>>481341
Явно выйдет хуйня из-за такой ебической массы.

90 30 апр, 14:17 90 481352

>>480929
Пока что играют только на ударных об поверхность.

91 30 апр, 16:52 91 481362

>>481334
>>481341
Солнце имеет определенный объем не только потому что содержит столько-то водорода. Это дохуя сложная система, которую пидорасит изнутри магнитным полем, термоядерными реакциями, довлением излучения и чем только не.

92 30 апр, 20:48 92 481384

Может ли пространство сжиматься быстрее скорости света? Если да, почему при этом не нарушается принцип причинности?

Ответы13871388

93 30 апр, 21:05 93 481387

>>481384
>Может ли пространство сжиматься быстрее скорости света?
Ну расширяться точно может. Достаточно удаленные объекты от нас удаляются куда быстрее скорости света, именно за счет расширения пространства.
>Если да, почему при этом не нарушается принцип причинности?
Тут вопрос другой: а почему он должен нарушаться? Приведи пример.

94 30 апр, 21:07 94 481388

>>481384
потому что расширение идет из каждой точки пространства

95 1 мая, 00:58 95 481414

Смотрел только что лекцию Сагана 1977 года, он там говорит, что в лаборатории воссоздали марсианские условия и некоторые микроорганизмы смогли приспособиться и даже размножаться при наличии воды. А на Марсе такие эксперименты проводились? Я только про цветочки на Луне слышал, к сожалению.

Ответы1416

96 1 мая, 01:19 96 481416

>>481414
Нет. Как раз потому, что микроорганизмы теоретически способны выжить снаружи, никто такие эксперименты не проводит, наоборот, посылаемые аппараты стараются максимально стерилизовать перед стартом.

Еще не хватало затереть возможные следы ранней марсианской жизни какой-нибудь земной хуйней.

Ответы14551470

97 1 мая, 08:48 97 481422

>>480719 (OP)
Посоны, когда мы сами сможем погулять по Луне?
За адекватные суммы и требования к здоровью?
Сколько лет ещё для этого надо? 30? 50?

Или письками снова все померяются и заглохнет опять надолго?

Почему не могут взлетать с меньшим ускорением? Не 3-4g, а 1.5g? Тогда ведь и более хрупкие штуки можно запустить и меньше требований к здоровью специалистов.

Ответы142714501452

98 1 мая, 10:08 98 481427

>>481422
На здоровье давно похуй. Посмотри на космонавтов, в последнее время дохуя жирных увальней пускают на МКС, раньше такой хуйни не было.

Ответы1429

99 1 мая, 10:23 99 481429

>>481427
Жир = здоровье. Всякие кочкобляди имеют дохуя болячек, пока жиробоги наслаждаются жизнью.

Ответы1431

100 1 мая, 10:30 100 481431

>>481429
Репорт жирного

101 1 мая, 15:57 101 481450

>>481422
>Почему не могут взлетать с меньшим ускорением? Не 3-4g, а 1.5g?
Потому что больше топлива нужно будет. Причем не чуток, а в разы.

102 1 мая, 16:11 102 481452

>>481422
>Почему не могут взлетать с меньшим ускорением? Не 3-4g, а 1.5g?
Взлетают РКН как раз с ускорением обычно 0,2-0,6 g. Но по мере расходования топлива, разумеется, уменьшается масса, а двигатели слишком сильно дросселироваться не умеют.

Ответы14561498

103 1 мая, 16:22 103 481455

>>481416
Тупая политика. Если человечество себя выпилит, то хоть это разнесет жизнь по солнечной системе.
Ну, кстати, первые марсоходы не стерилизовали, так что норм.

104 1 мая, 16:23 104 481456

>>481452
>0,2-0,6 g
это медленное падение, долбоеб

Ответы1467

105 1 мая, 16:55 105 481467

>>481456
Ракеты взлетают вверх. Кто тут долбоёб-то?

Ответы1468

106 1 мая, 16:56 106 481468

>>481467
С ускорением 1,5g они взлетают. Ты тут долбоеб.

Ответы1469

107 1 мая, 17:00 107 481469

>>481468
Сильно дохуя для РКН. Это ведь означает, что перегрузка 2,5.

Ответы1471

108 1 мая, 17:03 108 481470

>>481416
Разве сложно запилить герметичную капсулу с микробами и поместить ее на Марс, чтоб наблюдать за ростом бактерий и делать шаги в сторону терраформирования? Я понимаю Луна уебищна и непригодна, но Марс же это невозделанная целина! Вместо этого какие-то вскукареки на тему "Хмм, может быть, когда нибудь найдем марсианские микробы, а может и нет, лол."

Ответы1472

115 Кб, 602x342
109 1 мая, 17:06 109 481471

>>481469

Ответы1483

110 1 мая, 17:10 110 481472

>>481470
И что тебе даст герметичная капсула? Ну гравитация 0,4 и все, нихуя интересного.

Ответы1491

1,1 Мб, 3000x2338
111 1 мая, 17:37 111 481483

>>481471
Стартовая масса Saturn V с Apollo около 2950 т, тяга пяти F-1 у земли 33,8 МН (от полёта к полёту были отличия). Ускорение 11,8 м/с2 на старте никак не получается. Очевидно, что это график перегрузки, но в США с обозначениями всё запутано.

Ответы14881490

112 1 мая, 17:48 112 481488

>>481483
Ебучие немытые варвары со своими футами и фунтами. Еще бы дюжинами считали, блять.

6 Кб, 506x154
113 1 мая, 18:04 113 481490

>>481483
мудила блядь
~3,4 разделить на 2,95 будет как раз 1,15

Ответы1494

114 1 мая, 18:05 114 481491

>>481472
Давление и уровень радиации же. Потом капсулу забрать и посмотреть результат длительного влияния ультрафиолета на земные организмы. Профит же.

Ответы14921493

115 1 мая, 18:06 115 481492

>>481491
>Герметичная
>Давление
Выбери одно.

Ответы1522

116 1 мая, 18:09 116 481493

>>481491
>Давление
Ммм давление в герметичной капсуле
>уровень радиации
Проще воспроизвести
>Потом капсулу забрать
Для возврата с Марса есть более интересные эксперименты, не говоря уже о грунте
>посмотреть результат длительного влияния ультрафиолета на земные организмы
аналогично можно воспоизвести

Ответы1522

117 1 мая, 18:12 117 481494

>>481490
Ещё сила тяжести действует, блджад.
Ты мало того, что невежда, так ещё и агрессивно отстаиваешь это.

Ответы1497

118 1 мая, 18:36 118 481497

>>481494
Ииии? Ты что вообще доказать хочешь, что датчик g на ракете показывает меньше единицы или что?

Ответы1498

119 1 мая, 18:43 119 481498

>>481497
-> >>481452

Ответы1500

120 1 мая, 18:45 120 481500

>>481498
Ты хочешь сказать есть такое понятие как "ускорение за вычетом гравитационного влияния земли"?

Ответы1502

121 1 мая, 18:55 121 481502

>>481500
Не понимаю, к чему этот вопрос. Но вообще такое часто рассматривается. Разумеется, это ускорения, которые вызывали бы некие силы, действуй только они без силы тяжести - да вот хотя бы в определении перегрузки так. Ну и второй закон Ньютона позволяет рассматривать ускорение не только как отношение равнодействующей силы к массе, но и как сумму ускорений, которые вызывали бы силы по отдельности.

Ответы1503

122 1 мая, 19:03 122 481503

>>481502
Тогда какой смысл писать про 0,2-0,6ж если эти цифры никто не считает и человек на борту ракеты будет чувствовать 1,2-1,6ж?

Ответы1505

123 1 мая, 19:05 123 481505

>>481503
Вопрос-то был про ускорение.

Ответы1506

124 1 мая, 19:09 124 481506

>>481505
В контексте здоровья же. А человеку похуй чувствует ли он чистые 1,5ж или 1ж от земли + 0,5 от ракеты
И да, ускорение никто не измеряет за вычетом гравитации.

Ответы1513

125 1 мая, 19:37 125 481513

>>481506
>чистые 1,5ж или 1ж от земли + 0,5 от ракеты
Ну приехали. На старте сила тяжести действует вниз. Так что если двигатели вызывают ускорение меньше g, никто никуда не полетит.
>ускорение никто не измеряет за вычетом гравитации
В таком случае на старте и получаются для большинства РКН 0,2...0,6 g - вместе с действием силы тяжести, дающей 1 g в противоположном направлении.
А в инженерных расчётах часто рассматриваются действия только некоторых определённых сил и соответствующим образом считаются ускорения.
>В контексте здоровья же
Ну тут да, важна перегрузка, а не собственно ускорение. Но они же всё равно конкретным образом связаны.

126 1 мая, 20:23 126 481522

>>481492
>>481493
Справедливости ради, герметичность вовсе не означает отвязки от внешнего давления. Вполне можно сделать какую-нибудь герметичную бочку с уравниванием давления через эластичную мембрану.

Ответы1529

127 1 мая, 20:51 127 481529

>>481522
Ну да, но нахуя просто это все на Марс везти? Будет только марсианская сила тяжести (проще уж раскрутить центрифугу на орбите) и марсианский уровень радиации (воспроизводится искусственно где угодно). По условию герметичности, марсианская атмосфера и почва не допускаются. Дорого и технически сложно, а смысла - примерно ноль.

128 1 мая, 23:42 128 481555

Какое минимальное и среднее расстояние между звездами в шаровых звёздных скоплениях наподобие M75?

Ответы15561561

129 1 мая, 23:43 129 481556

>>481555
И как они держатся вместе? Вращаются вокруг общего центра масс?

Ответы1561

130 1 мая, 23:59 130 481561

>>481555
Минимальное хоть 0 у контактных двойных, среднее порядка 1.5 световых лет, если брать данные М75 в 400000 звезд и радиус 67 световых лет. Но плотность неравномерно распределена, в середине концентрация гораздо выше, вплоть до расстояний <0,1 светового года.

>>481556
А как еще-то?

Ответы1563

131 2 мая, 00:07 131 481563

>>481561
Я имел в виду, что в центре скопления нет ЧД или типа того.

Ответы15641566

132 2 мая, 00:12 132 481564

>>481563
По-разному бывает, у некоторых есть, у некоторых нет.

133 2 мая, 00:39 133 481566

>>481563
Ты преувеличиваешь значение ЧД и "массивного центра" вообще. Если из центра нашей галактики убрать ЧД, она не развалится. В солнечной системе планеты действительно вращаются вокруг Солнца, потому что в Солнце 99% всей массы системы, а вот про Млечный Путь нельзя сказать, что он вращается вокруг супермассивной центральной дыры. По оценкам, масса Стрельца A* - 4-4,5 млн солнечных, а масса всей галактики - 480 млрд солнечных. То есть, в центральной ЧД собрано менее 0,001% общей массы.

Ответы1735

134 2 мая, 14:43 134 481615

>>480719 (OP)
Спутники выше ГСО наблюдаемо движутся в обратную сторону?

Ответы16171618

135 2 мая, 15:02 135 481617

>>481615
Верно

136 2 мая, 15:05 136 481618

>>481615
Как Луна

137 3 мая, 13:24 137 481735

>>481566
Почему тогда в центре большинства галактик есть сверхмассивные черные дыры? Разве центробежные силы не должны выталкивать их наоборот из галактик?

Ответы1756

138 3 мая, 15:50 138 481756

>>481735
Потому что они в центре, где дохуя вещества. Вещество "слипается" - получается ЧД. Короче, ЧД в центре - это следствие, а не причина образования галактик.

Центробежные силы - это вообще костыль, псевдосила. Нет такой хуйни по-хорошему. Чтобы ЧД из галактики вылетела, она должна иметь нехуйскую скорость. А ее нет. Поэтому и не вылетает.

Ответы1761

139 3 мая, 16:20 139 481761

>>481756
Это ты сам придумал или есть исследования и расчеты на эту тему ?

Ответы1770

140 3 мая, 17:07 140 481770

>>481761
Что сам придумал? Ну вот тебе из педивикии:
> Центробежная сила[1] — составляющая фиктивных сил инерции, которую вводят при переходе из инерциальной системы отсчёта в соответствующим образом вращающуюся неинерциальную. Это позволяет в полученной неинерциальной системе отсчёта продолжать применять законы Ньютона для расчёта ускорения тел через баланс сил.

Рассмотри тело, летящее вокруг другого по орбите. На него действует ровно одна сила: гравитация, которая направлена к центральному телу. Никаких центробежных сил там нет. И чтобы улететь, телу нужна скорость, потому что тогда гравитационно-обусловленное ускорение не успеет его "завернуть".

Ответы1771

141 3 мая, 17:15 141 481771

>>481770
Я другой аноним, я про:

"Потому что они в центре, где дохуя вещества. Вещество "слипается" - получается ЧД. Короче, ЧД в центре - это следствие, а не причина образования галактик."

Ответы1772

142 3 мая, 17:23 142 481772

>>481771
Ну я не цитирую какие-то исследования, можно сказать, что сам придумал.

Вот мои рассуждения: масса центральной ЧД (по крайней мере в нашей галактике) пренебрежимо мала по сравнению с массой всего вещества. Более того, такие ЧД только растут (их хоккинговсое испарение гораздо медленнее поглощения мимовещества), так что при образовании галактики они были еще меньше, вероятно в разы, если не на порядки. Размер галактики огромен, поэтому подавляещему большинству вещества вообще похуй, что там масса в центре из себя представляет: на расстоянии гравитационное воздействие ЧД ничем не отличается от воздействия такой же массы в виде обычной звезды или системы звезд. Поэтому, как мне видится, ЧД никак не могла стать причиной образования галактики. Более плотное, чем обычно, скопление вещества - да.

Ответы1775

143 3 мая, 17:31 143 481775

>>481772
Логика есть конечно.

144 3 мая, 20:56 144 481797

Чому фоткали месье 87, а не ченить поближе?
Хайрез фоточке чернодыры когда?
Хайрез нейтронной звезды когда?

Ответы1801

145 3 мая, 21:05 145 481800

2 Мб, 2348x416034 Кб, 800x530

Можно ли на Луне использовать 5-10 метровой высоты ходули для быстрого передвижения? Сами посудите - гравитация низкая, усилия для передвижения почти не требуются, можно как страус ебашить на ходулях перешагивая через мелкие кратеры, как босс. Вон они телескопические какие есть, если надо увеличиваешь высоту на 10 метров и вообще можешь увеличить скорость передвижения без всяких колёс. Или есть какие-нибудь минусы?

Если скажате, что типа можно упасть, то я придумал систему амортизации типа щита, который имеет другие усы-антенны. Падаешь если, то выставляешь щит, выдвигаешь антенны и они съедают импульс от падения.

Ответы1802

146 3 мая, 21:07 146 481801

>>481797
наиболее удобный вариант
это и есть хайрез
пока не слышал о планах

Ответы1804

147 3 мая, 21:09 147 481802

>>481800
Огурцы на луне медленно елозют не столько из-за того, что ноги короткие, а из-за того, что скафандор дохуя жирный и чтоб случайно не наебнуться и не продырявить этот самый скафандор, ускорив знакомство с Аллахом. А на ходулях риск наебнуться и познакомиться с Вишну как раз усиливается многократно.
Щит какпитана Америки надо успеть среагировать, а когда ты в кучном скафандуре и без того укачанный легкой гравитацией, да еще и на ходулях как бухой балансируешь - щит скорее увеличит шансы повстречать Яхве, чем отложит.
Пока что лучше тачки для покатушек не придумали, садись и катись.

Ответы18031807

151 Кб, 620x902
148 3 мая, 21:13 148 481803

>>481802
Кароче щиты на груди и на спине нужно встроенные делать, как у черепах-ниндзя. И чтобы если наклонишься опасно - из тебя шипы резко выскакивали бы. Под астронавтом на ходулях лучше не ходить, он может на тебя упасть и продырявить своими штангами.

149 3 мая, 21:15 149 481804

778 Кб, 1000x541417 Кб, 730x385

>>481801
>наиболее удобный вариант
Она жеж в ебических ебенях, поближе ниче не было что ли?
>это и есть хайрез
Мутное говно уровня фотки блутона до горизонтов это хайрез?
>пока не слышал о планах
Хуево.

Вот еще важный тупой вопрос:
какого хуя в книжках по астрогномии и научпопе до Интерстелора показывали черную дыру как какую-то хуйню типа пик 1 безо всякого линзирования, ведь линзирование было известно еще дохуя давно, а первое изображение смоделированное на ибм в 1979 году уже вовсю показывало и неравномерный свет от креационного диска и искажения вовсю понятны и видны были...
Почему только Нолан нормально изобразил ЧД и только тогда зачесались реальный вид показывать!? А!? Суки, мудачье.

Ответы188320972232

150 3 мая, 21:16 150 481805

Плюс, хули вы будете делать, если лифт сломается? ммм???? мммммммм? В БФР чтобы залезть точно нужна либо стремянка запасная, либо веревочная лестница, либо ходули. Ну и другие ландеры делают огромными сейчас - descent stage на жопе, ascent stage и лишь потом капсула. Всё это на высоте 10 метров как раз может быть

Ответы1806

79 Кб, 750x432
151 3 мая, 21:18 151 481806

>>481805
Решать проблемы будем по мере появления.
БФР еще три раза поменяется до реализации, релакс.

152 3 мая, 21:28 152 481807

>>481802
>Щит какпитана Америки надо успеть среагировать
Да там долго же падаешь - это как слоу мо падение, можно успеть. Дело в мастерстве. Я легко могу представить быстрого атлета космонавта на Луне, в лёгком скафандре, который выдвигает ходули на 10 метров, подпрыгивает, подтягивает ноги под себя, балансирует на огромной высоте, как баллерина, крутится на носке, бегает, делает кувырки. Я думаю, что дело в сноровке, которую можно приобрести. А еще можно комбинировать систему маневровых двигателей в скафандре в добавление к ходулям - если ускоряешься слишком быстро, то система автоматически снижает падение за счёт маневриков-движков.

Ответы1808

153 3 мая, 21:31 153 481808

>>481807
>еще можно комбинировать систему маневровых двигателей в скафандре в добавление к ходулям
У нас и так скафандеры ебически тяжелые, не можем нормально облегчить не рискуя разошедшимся швом на жопе и последывающим разматыванием кишок, а ты еще утяжелять хочешь взрывоопасным реактивным двигателем(-ями).
Ты прямо совсем огурцов не ценишь, уж больно хочешь их с Сатаной познакомить.

Ответы1810

154 3 мая, 21:34 154 481809

Можно ли на спутнике газового гиганта лампово сычевать, или поджарит к хуям обязательной радиацией?
Какие подводные профиты, какие камни?

Ответы1813

155 3 мая, 21:35 155 481810

>>481808
Мне надо было уточнить, что я представляю это не через 10 лет конечно, но через 100 лет могу представить туристический закончик на Луне, огороженный, очищенный от острых камней, куда туристов будут пускать побегать по поверхности на ходулях, пошвырять песок, поиграть в гольф, футбол, боулинг, другие игры с мячом и шайбой, чтобы оценить как низкая гравитация влияет. Всё это если делать под контролем космонавтов-супервайзоров, то можно избежать риска и люди смогут там получить позитивные ощущения.

Ответы1812

156 3 мая, 21:39 156 481812

>>481810
Нафига это на поверхности делать? А ну как вспышку сдетектют - придется загонять огурцов под реголит, побегут в панике, повбивают друг друга, закроют лунную программу, средневековье, гроб гроб кладбище Илон.
Если хочется анальной акробатики достаточно спиртзал выкопать и обмазать матами, пущай полетают без риска выпадания кишечника, поджарки на слонце и проткнутых гениталиями шлемов.
А опасную работенку в будущем пусть роботы от Бостон Дайнемикс на пару с инвалидом-Федей выполняют.

Ответы1816

157 3 мая, 21:39 157 481813

>>481809
Смотря на каком спутнике, какого газового гиганта и какую радиацию ты боишься. Они все разные. Ио, Европа - смэрть на поверхности от излучения из радиационных поясов Юпитера. Ганимед не совсем смерть, в зависимости от того где ты и когда - у полюса или экватора. Каллисто нет. Но у обоих последних есть риск схлопотать риск от галактической радиации дозу со временем, или смэрть во время коронального выброса от Солнца. У Сатурна магнитное поле слабее, там легче везде почти. Уран и Нептун не знаю.

Ответы1814

158 3 мая, 21:41 158 481814

>>481813
Не обязательно наши безжизненные сраные камни вокруг зловещих сатппррнов и пидеров, есть же дохуя экзопланет.
Рассматривают ли спутники газонюхов, может они вообще более приоритетные чем обычные соло-планеты? Типа магнитное поле из-за активной тектоники пижже, или еще какие профиты.

Ответы1818

386 Кб, 500x600
159 3 мая, 21:47 159 481816

>>481812
Чувак, поверхность это реальность, это бытие. Я уверен, что люди хотят в космос попасть не для того чтобы вечно зырить в окно, они хотят РЕАЛЬНОСТЬ почувствовать, что-то непередаваемое опосредованно через монитор или VR-headset. Поверхность Луны это самое то, если не вышел на поверхность, всё время на лунной базе был, в окно смотрел, то в будущем могут и засомневаться "а реально ли всё это, или же я где-то под Землей и зырю в мониторы?". В будущем идея 13-го этажа из фильма будет сильно людям нервы грызть, поэтому нужен непосредственный контакт с реальностью, как можно меньше фильтров, окон, линз, экранов. Мне кажется деньги будут платить именно за это. А то ведь можно будет на Луну и без риска слетать из дома, скачав какое-нибудь приложение типа SpaceEngine 9000 и побегать где хочешь в виртуальном шлеме без риска, платы, но и без ощущения.
Так что создать загон на открытом вакууме для туристов это самое то. Можно над ними пленку натянуть(нежелательно), или магнитное поле включить локальное, или делать ночью, чтобы на той стороне Луны, которая не освещена и не получала бы радиацию на случай выброса.

160 3 мая, 22:00 160 481818

>>481814
Для экзоспутников экзопланет всё также - зависит есть ли у них своё магнитное поле, глобальное оно или нет, какая у них орбита, не проходят ли они через радиационные пояса, как сильно магнитное поле газовика защищает их, как сильно активна звезда и много других там наверное переменных, если они подходят, то можно сычевать, но переменных оче много. Пока что вроде как одну экзолуну нашли, но это не точно пока что.

161 4 мая, 10:45 161 481863

Нашел телескоп PARALUX NEWTON 114/900 за 100 долларов в магазине, в чем подвох? Почему так дешево? Если не найду подвох - покупаю, блэт.

Ответы1917

162 4 мая, 12:25 162 481883

>>481804
Не знаю о чем ты. В Spore 2007-го кажется года выпуска были вполне себе линзирующие. И во многих других космосимах, уверен, тоже.

163 4 мая, 14:57 163 481917

>>481863
Иди в телескопортед >>429065 (OP)

164 4 мая, 15:44 164 481931

>>481043
Бамп вопросу. Почему нельзя мотать круги с почти световой скоростью в сантиметре от горизонта событий (считаем, что вокруг дыры больше ничего нет, столкновения нам не грозят)?

Ответы1945

165 4 мая, 17:19 165 481945

>>481043
>>481931
Потому, что метрика пространства люто распидорашена. У невращающейся дыры самое ближнее где в теории можно орбитировать это фотонная сфера в 2.5 радиусах шварцнеггера, только фотоны гипотетически могут на скорости света кругаля наворачивать, но они этого, естественно, не делают, ведь стоит твоей мамке повернуться на бок - гравитационные волны сместят хрупкий баланс орбиты фотонов и они либо ебанутся на чорную дырень (не мамки, а астрономический объект), либо свинтят в ебеня.
Дохуища видео было и есть на эту тему же, и статьи простные, все наглядно и понятно, всяко лучше, чем читать неадекватного питурда на двоще.

Ответы1957

17 Кб, 974x493
166 4 мая, 17:31 166 481950

почему луна влияет на воду так, как слева, а не так, как справа?
почему с воздухом, земной корой и мантией не также?

Ответы1953196619934817

167 4 мая, 17:36 167 481953

>>481950
Потому, что ближайшую воду к луне притягивает луна, а потом в свою очередь... ближайшую Землю к луне притягивает луна, оставляя дальнюю воду в покое.
И да, с воздухом, корой, мантией, небом и Аллахом то же самое, просто вода наиболее заметна невооруженным взглядом.

168 4 мая, 17:55 168 481957

>>481945
То есть в сантиметре можно быстренько пролететь разок, но не стать на орбиту, так?

Ответы1967

169 4 мая, 18:48 169 481966

>>481950
>почему с воздухом, земной корой и мантией не также?
Вощета, все с ними так же.

170 4 мая, 18:53 170 481967

>>481957
Вроде можно мимопролететь, да, только у тебя до подлета еще надо иметь дохуя кинетической энергии, чтобы назад отпустило, а то при близкопролетании завернет траекторию, как я помню.
С другой стороны, я не пробовал, так что можешь дождаться более адекватного анона.

171 4 мая, 19:13 171 481976

Как звучит особо мощный взрыв, например, метеорита или сверхмощного ядренбатона в очень большом далеке? Поблизости это ХДЫШЬ, СТЕКЛА ВЫБИТЫ, ПЕРЕПОНКИ ВЫДАВЛЕНЫ, ГРОБ ГРОБ КЛАДБИЩЕ ВЗРЫВ.
А мощный но очень далеко как звучать будет? Оно же подрассеется с расстоянием.
Знакомый мужик рассказывал, что в Мурманске был когда царь-батон жахнул, но звук не описал. Любопытно, как это звучало в разных частях, учитывая, что взрыволна по слухам три раза вокруг земли крутанулась.
Кстати, в противоположной точки земли от какого-нибудь чиксулубского уровня бабаха что будет?

Ответы2389

172 4 мая, 20:48 172 481993

>>481950
С водой и воздухом еще отличие в том, что они не просто растягиваются, а еще и текут.

Приливные силы действуют на все предметы на Земле, даже твердые камни испытывают приливы, но эффект от этого крошечный, невооруженным глазом его не разглядеть. Только воздух в атмосфере и вода в океанах могут свободно обтекать всю планету и накапливаться в приливных буграх.

Ответы1995

173 4 мая, 20:50 173 481995

>>481993
Планеты тоже жидкие.

Ответы2009

174 4 мая, 20:52 174 481996

Анон, если где-нибудь сайт, где четко показано положение Земли, Марса, Венеры относительно друг друга в системе координат Солнца? Ну типа Солнце в центре, Земля здесь, там Марс здесь ближе всего сейчас и всё такое?

Ответы1997

175 4 мая, 21:04 175 481997

>>481996
https://www.solarsystemscope.com
А вообще - практический любая программа-планетарий.
По идее даже Вселенная Песочница и Космический Двигатель могут, но я не уверен.

Ответы2012

176 4 мая, 21:39 176 482009

>>481995
«Жидкие» они очень условно и разве что на геологических масштабах времени, на масштабах дней и недель «жидкая» мантия ничуть не мягче камня.

Ответы2011

177 4 мая, 21:42 177 482011

>>482009
ПРЕДЕЛ
_О
_Ш
_А

К счастью, жидкость планет мы не наблюдаем в нашей системе, ибо она давно устаканилась, но если пролетит какая Нибиру или Меланхолия Ларса Фон Триггера мимо планеты - распидорасит как гигантскую каплю.

Даже комету Шумахера-Левита распидорасило, хотя она сильно меньше планет и не стала круглой из-за гравитации, а все приливные силы.

Ответы2013

322 Кб, 1165x743
178 4 мая, 21:44 178 482012

>>481997
Спасибо. Она немного громоздкая, но для демонстрации окна пуска миссий на Марс в 2020 подходит.

Ответы2014

179 4 мая, 21:47 179 482013

>>482011
Пиздец, столько бреда, что даже поправлять нет смысла.

Ответы2015

180 4 мая, 21:47 180 482014

>>482012
>громоздкая
Ну а что ты от веба хотел?

181 4 мая, 21:48 181 482015

>>482013
Поправлять нет смысла потому, что все верно.
Предел Роша - факт.
Планету в пределе Роша распидорасит как гигантскую каплю - факт.

182 5 мая, 06:42 182 482097

>>481804
>Вот еще важный тупой вопрос:
>какого хуя в книжках по астрогномии и научпопе до Интерстелора показывали черную дыру как какую-то хуйню типа пик 1 безо всякого линзирования, ведь линзирование было известно еще дохуя давно, а первое изображение смоделированное на ибм в 1979 году уже вовсю показывало и неравномерный свет от креационного диска и искажения вовсю понятны и видны были...
>Почему только Нолан нормально изобразил ЧД и только тогда зачесались реальный вид показывать!?
Бамп вопросу.

Ответы21252128

183 5 мая, 14:37 183 482125

>>482097
Показывали то, как есть (физическую структуру), а не то, как человек бы видел. Когда тебе в атласе карту Земли рисуют, ты же не удивляешься, а хуле на карте облаков нет, если из космоса их видно.

Так и здесь, с чего бы на схематическом изображении должны быть эффекты, зависящие от наблюдателя?

184 5 мая, 14:45 184 482128

>>482097
Пока эти искажения не зафорсили в интерстелларе хуйдожники не обращали на это внимания, считая очередной физической абстракцией. Ты бы ещё спросил почему аккреацилнный диск красным рисуют.

274 Кб, 600x420
185 5 мая, 15:50 185 482143

:(

186 6 мая, 09:27 186 482232

>>481804
>поближе ниче не было что ли?
Просто она находится строго над нами и никаких помех при наблюдении(фотографировании) не было. Представь два перпендикулярных диска, вот мы тот что снизу.

Ответы22462264

187 6 мая, 11:12 187 482246

>>482232
Плюс еще тот факт, что у М87 здоровенная дырень, по угловым размерам не уступающая СМЧД Млечного Пути, и без заслоняющего ее галактического говна.

Ответы2265

188 6 мая, 19:51 188 482264

>>482232
Андромеда же в 20 раз ближе.
Хотя СМЧД в 50 раз меньше. И галактика под углом.
Ну и ну.
Другие дыры фоткать будут?

189 6 мая, 19:52 189 482265

>>482246
>по угловым размерам не уступающая СМЧД Млечного Пути, и без заслоняющего ее галактического говна.
Так говно непроницаемо для видимого, в микроволнах там все видно, стрельца уже давно смотрят, просто видят лишь звезды ходящие кругами под сабатон вокруг.

Ответы2333

190 6 мая, 19:53 190 482266

Как чёрная дура образуется изнутри? Пусть злые алиены равноудалённо разместили вокруг тебя кучу нейтронных звёзд с максимально равномерным распределением массы. Они начнут сближаться к центру (с тобой в нём) и вскоре расстояние будет меньше радиуса шварцнегера, т.е. для внешнего наблюдателя чд уже сформировалась, а что будет видеть внутренний и как образуется сингулярность прямо в месте, где он стоит? Его же к звёздам вокруг тянуть будет.

Ответы226822882290

181 Кб, 565x541
191 6 мая, 19:57 191 482268

>>482266
Ты задал охуенный вопрос. Тоже хочу ответов на него увидеть.

192 6 мая, 21:49 192 482288

>>482266
Приливными силами распидорасит до слияния. Если у тебя неубиваемый и неразрываемый дыронавт, то в какой-то момент "видеть" перестанет быть физиологическим процессом. Впрочем как и вообще чувствовать. Физиологические процессы действует в плоскости бытовой, не экстремальной физики. Что до формирования ядра сингулярности, то это дело воображения. Наука нынче не рассматривает все эти умозрительные эксперименты. Но здравый смысл подсказывает, что это будет не внезапное локальное возникновение точки пространства содержащей всю массу ЧД, а вполне подверженный принципам небесной механики с временными рамками процесс поглощения вихрей материи.

Ответы22902319

193 6 мая, 22:04 193 482290

>>482288
Я думаю он о другом - о разнице между временем схлопывания у внешнего наблюдателя (у которого время течет обычно) и внутреннего, у которого время течет все быстрее.

>>482266
У тебя просто версия парадокса близнецов, т.е. и не парадокса вовсе. Просто учти, что чтобы узнать точное время снаружи, находясь внутри, надо как-то провзаимодействовать. Взаимодействие не передается быстрее с, и тоже подвержено гравитационному влиянию. Если вся масса уже схлопнулась под радиус шварценфельда - взаимодействия никакого не будет, если вот-вот схлопнется - сигнал тоже будет замедляться/ускоряться.

Как будет выглядеть формирование изнутри - время замедляется, снаружи ускоряется, звездочки моргают всё быстрее, визуально картинка выворачивается наизнанку линзой, в центре (куда ни посмотри) образуется черный пузырь и заполоняет всё поле зрения. А что будет дальше - никто не знает, на этом моменте известный физон ломается к чертям собачьим.

194 7 мая, 00:07 194 482319

>>482288
>Что до формирования ядра сингулярности, то это дело воображения. Наука нынче не рассматривает все эти умозрительные эксперименты.
Вполне рассматривает. Голая сингулярность, кольцевая во вращающихся етц.
Это математический конструкт.

195 7 мая, 02:15 195 482333

>>482265
«Все видно» может означать как 100% проницаемости, так, и скажем, затухание на два-три порядка. Конкретных цифр я не видел.

196 7 мая, 18:59 196 482389

>>481976
Высокие частоты с расстоянием теряются. Условно говоря, из ссс превращается в шшш, потом в ввв, потом в ууу. Точное направление звука с расстоянием определить всё сложнее, потому что звук, как ты подметил, рассеивается, и получаются многократные переотражения, роль которых теряется с занижением частоты и со сменой среды-носителя.

На обратную сторону Земли доходит только глубокий инфразвук, в основном по коре. Он даже на низкую орбиту доходит, где механическое взаимодействие молекул уже практически невозможно, но надо чтобы он был очень инфра- и очень сильный: https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1002/grl.50205

Ответы2390

197 7 мая, 19:01 197 482390

>>482389
То есть взрыв очень мощной бомбы очень далеко прозвучал бы как раз как "Вжжжжж", без резкого буха, так ведь?

Ответы2391

198 7 мая, 19:04 198 482391

>>482390
Скорее более плавное уУУУУУУуууу, как в метро или при землетрясении. Все от расстояния зависит. Вот эти три раза вокруг земного шара могут дохуя чего означать - типов волн в сейсмологии дохуя, да и на излете ухом не услышать было бы, даже приложив к тектонической плите. (фигурально)

Ответы2494

199 7 мая, 19:17 199 482393

Какая примерно терминальная скорость у капсулы с людьми на уровне моря? без учета парашютов

Ответы2394

200 7 мая, 19:23 200 482394

>>482393
Без парашютов примерно 100-120 м/с.

201 7 мая, 20:26 201 482411

посмотрел только что
https://www.youtube.com/watch?v=uD4izuDMUQA

что думает анон по поводу того что будет когда все все все звезды сьедят свое топливо и исчезнут? что будет когда исчезнет последняя черная дыра во вселенной?

Ответы24122495

202 7 мая, 20:37 202 482412

>>482411
нихуя не будет
тепловая смэрт же

203 8 мая, 06:35 203 482494

>>482391
Даже чиксулубский уровень который выпилил дохуя биоты?
Если у тебя есть возможность времятуризма, то что ты увидишь в епропке когда импактор хуйнул в сракотан ЮКОТАН, Ю, не сра.

Ответы2833

204 8 мая, 06:36 204 482495

>>482411
Вроде дохуя виде вполне доступно показывают о пиздеце. Энтропия, все дела.

205 10 мая, 09:45 205 482718

Если бы наша система была в межгалактическом пространстве чтоб ни одной звезды, кроме солнца, в радиусе 1кк св.л, в каком году мы бы открыли, что существуют другие звёзды?

Ответы27272757

206 10 мая, 12:11 206 482727

>>482718
Если бы были другие планеты,то к середине 20 века появился бы аналог радиотелескопа, с их помощью обнаружили бы. Если планет нет, или атмосфера непрозрачая то скорее всего и не обнаружили бы вообще, если только случайно.

207 10 мая, 12:25 207 482728

qwe

208 10 мая, 14:32 208 482757

>>482718
какой же тупой вопрос блять....
если бы звезд не было видно глазом, то никто бы не строил телескопы чтоб посмотреть вверх. то есть рандомно кто-то бы какую-то залупу бы направил и может что-то увидел, но это тупо рандом, это могло случиться и в 2000 году и в 3000

Ответы27822786

209 10 мая, 14:58 209 482761

Видел видео обьясняющее что земля каждые 2 с небольшим года поворачивается, это делается чтобы орбита была круговой. Нихуя не могу понять что это значит и видео найти не могу.

210 10 мая, 15:07 210 482762

Если в Земле прокопать охуенно глубокую дырку, на какой глубине воздух или какие-то его компоненты начнут сжижаться из-за давления? Считаем, что из-за хитрой магии края дырки не обваливаются, мантия не плавит, вода не заливает.

Ответы2775

211 10 мая, 16:31 211 482775

>>482762
В Земле глубины не хватит.

Ответы2780

212 10 мая, 16:47 212 482780

>>482775
А давление газиков разве не экспоненциально растет? Воды почти линейно - это я знаю, - но ведь вода практически несжимаема.

213 10 мая, 16:50 213 482782

>>482757
>>482757
> 482757208
ну это понятно. нормальный вопрос

214 10 мая, 17:00 214 482786

>>482757
Туманность Андромеды от нас в 2,5 млн световых лет, а невооруженным глазом вполне видна. Так что совсем пустым небо не было бы. Опять же, если есть планеты, астрономия могла бы развиться чисто как наблюдение за ними.

Даже без этого есть реликтовое излучение. Его обнаружили бы вскоре после изобретения радио для местных нужд, после чего заинтересовались бы, откуда эта хрень берется и нашли бы всякие квазары. Отсюда всплеск интереса к астрономии, обнаружение прочих (неактивных) галактик, сопоставление со своей звездой. Наверняка бы просекли, что галактики - скопления звезд, никаких 3000 годов тут надо.

Ответы2787

215 10 мая, 17:00 215 482787

>>482786
>тут надо
тут не надо
Слоуфикс.

216 10 мая, 20:48 216 482825

https://www.youtube.com/watch?v=bhw6ZBC6gmY

Обратите внимание на 0:30 - 0:40 секунды.

Что случилось с небом? Почему оно почернело когда ракета дошла до облаков и потом вернулось в нормальный вид?

Ответы2826282728282840

217 10 мая, 20:50 217 482826

>>482825
Просто тупая камера светочувствительность крутанула за каким-то хером.

218 10 мая, 20:51 218 482827

>>482825
от гептила такие эффекты бывают
посветлело потому что выхлоп пошел в сторону

Ответы2834

219 10 мая, 20:54 219 482828

>>482825
В кадре появился факел ракетного двигателя, который сбил с толку автоматику видеокамеры, чуть позже она отрегулировалась. Это на видео кажется что ну пламя и пламя, а вживую когда пуск РКН наблюдаешь, оно пиздец яркое и слепит не намного хуже электросварки или солнца.

220 10 мая, 20:58 220 482833

>>482494
>Если у тебя есть возможность времятуризма, то что ты увидишь в епропке когда импактор хуйнул в сракотан ЮКОТАН
Если и почувствуешь что-либо, то будет как при землетрясении, скорее всего. Лучше поближе брать. (хотя европка к Юкотану поближе была 65 млн лет назад)

Ответы2844

77 Кб, 240x240
221 10 мая, 21:00 221 482834

>>482827
Ломающие новости, облако гептила заслонило небо и привело к новому ледниковому периоду!

222 10 мая, 21:43 222 482840

>>482825
Сингулярность стала поглощать фотоны света.

Ответы2841

223 10 мая, 21:43 223 482841

>>482840
Протоны света, ты хотел сказать?

224 10 мая, 22:08 224 482844

>>482833
Абажжи, а как тогда все умерли нахуй, если это всего лишь землетрясение?

Ответы2846

225 10 мая, 22:16 225 482846

>>482844
Умерли сразу те, кто недалеко были (хотя "недалеко" - это сотни километров, если не тысячи). Остальные крупные дяди вымерли из-за изменения климата ("ядерная" зима, вероятно глобальные пожары) и вызванного им разрушения пищевых цепочек. Банально жрать стало нечего.

Ответы2847

226 10 мая, 22:19 226 482847

>>482846
Ещё от цунами, наверно.

227 11 мая, 11:06 227 482942

Марс с Титаном более менее одинакового размера, при этом у Марса атмосферы - процент от земного, а у титана ажно в 1,5 раза больше. Почем так? Где корреляция?
Могут ли быть какЗемли - без атмосферы или с атмосферой тоще лунной или Плутоины с атмосферами как на Земле?

Ответы2943294629553352

228 11 мая, 11:07 228 482943

>>482942
У марса СДУЛО, у титана НАДУЛО.
Марс тут один, поближе к солнцу, без спутника и магнитосферы соснул тунца, в то время как титан подсасывал от ближайшего газонюха в относительном далеке от губительного для атсфомеры солнца.

Ответы2944

229 11 мая, 11:13 229 482944

>>482943
Земля Марса на порядок ближе к Солнцу. Новейшие исследования показали, что атмосфера Земли вытягивается аж за пределы лунной орбиты. Почему тогда всю эту легко взвешенную атмосферную пыль не сдувает солнечным ветром?

Ответы2945

230 11 мая, 11:17 230 482945

>>482944
МАГНИТОСФЕРА.
А еще благодаря массе живая тектоника и пополнение атмосферы попукиванием в нее.
Венера вообще ебанулась на отличненько и больше 100 атмосфер набздела, словила парниковый эффект и индуцированную магнитосферу.

231 11 мая, 11:19 231 482946

>>482942
Титан далеко от Солнца и холодный, Марс близко и относительно теплый, молекулы быстрее улетают в космос.

И даже при всем при этом Титан с момента формирования Солнечной системы потерял охуительнейшее количество газа, суммарной массой в несколько десятков земных атмосфер. Просто изначально у него атмосферы гораздо больше было.

>Могут ли быть какЗемли - без атмосферы или с атмосферой тоще лунной
Могут.

>или Плутоины с атмосферами как на Земле?
Как на Земле, с той же температурой — нет, сдует за считанные миллионы лет, но гораздо более холодные — могут.

Ответы2960

232 11 мая, 11:39 232 482955

>>482942
Ты не учитываешь что атмосфера может образовываться в результате вулканизма или ещё какого процесса, и банально что её изначально могло быть очень дохуя. Та же Венера тоже меньше Земли немного, но газа в атмосфере во много раз больше, хватит на несколько Марсов и Земель и ещё останется столько же.

Ответы29562983

233 11 мая, 11:40 233 482956

>>482955
Копание мохола поможет напердеть в атмосферу марса, или надо восемьсот тысяч комет в атмосфере распылить?

234 11 мая, 12:29 234 482959

Если в космосе пукнуть облачком кислорода/воздуха из какой-нибудь бочки, то можно ли будет в этом облачке находиться без скафандра?

Ответы2964

235 11 мая, 12:31 235 482960

>>482946
почему тогда на ганимеде, который почти во всё идентичен титану, вообще нет атмосферы?

236 11 мая, 12:42 236 482964

>>482959
Не можно, очень быстро рассеется, потому что газ стремится занять весь предоставленный объем.

Ответы2966

237 11 мая, 12:46 237 482966

>>482964
а вот и нихуя. в космосе газ считай жидкость. и будет он липнуть к эпицентру. если в центре - человек, газ окружит его и прилипнет. чем больше газа, тем больше налипнет. если вообще много, человек захлебнётся водой, появившейся в конденсате на дне такого с позволения сказать планетоида, и вся вода будет скапливаться и стекать туда: человек не сможет из неё выбраться, ибо вся вода будет течь на него

Ответы29672968

238 11 мая, 12:51 238 482967

>>482966
Броуновское движение, мазафака, ты слышал про него?
Если ты газики не охладишь до чуть ли не конденсатора бозона-эзейнштейна, то у молекул будет достаточно энергии чтобы невозмбранно разлететься нахуй в ебеня.
Либо охлади к хуям чтобы кинетическая энергия не превышала гравитационную, либо делай планеты.

239 11 мая, 12:53 239 482968

>>482966
>в космосе газ считай жидкость
А инженеры то и не знают, скафандры какие-то там городят! Зочем, если анон с харкача сказал, что газ в космосе к человеку липнет, ну охуеть теперь.

240 11 мая, 15:09 240 482983

>>482955
Всякие магнитные поля вторичны, единственное что имеет значение это масса планеты и вулканизм. Зеленый кот считал, будь на Марсе магнитное поле как у Земли атмосфера оттуда улетала бы всего на несколько процентов медленнее чем ИРЛ.

Ответы3032

241 11 мая, 20:31 241 483032

>>482983
Зеленый кто?

242 11 мая, 22:48 242 483042

Кот

243 11 мая, 23:18 243 483043

А-а-а.

244 12 мая, 10:18 244 483103

Сейчас будет несколько очень тупых вопросов от бумагомарателя. Часть не по космосу, но куда писать-то еще?

1. Предположим, есть вогнутый сзади абляционный щит. Предположим, что проблем с его удержанием самим "щитом" в ретроград проблем нет. Насколько реально вернуться с орбиты вне капсулы, лежа в таком? Какие температуры будут на внутренней поверхности? А плазма не залетит?

2. Возможно защищаться от космических лазорей, выпуская, например, облако аэрозоля?

3. Какие перегрузки может выдержать современная сложная электроника? Баллистические ракеты со своими системами могут в 100g, а еще больше можно?

4. Ядерный дрыгатель - по сути, реактор, который охлаждается любым говном и сразу сбрасывает его через сопло. А ведь термоядерные реакторы тоже дохуя греются. А с ними так можно?

5. Говно - вроде, в основном все же углерод. Углерод выдает больше энергии, чем требуется на синтез. А можно ли закидывать в термоядерный реактор говно?

Ответы31093111

245 12 мая, 10:32 245 483109

>>483103
>1. Предположим, есть вогнутый сзади абляционный щит. Предположим, что проблем с его удержанием самим "щитом" в ретроград проблем нет. Насколько реально вернуться с орбиты вне капсулы, лежа в таком? Какие температуры будут на внутренней поверхности? А плазма не залетит?
А уже были проекты, ЛОСЬ, например. https://en.wikipedia.org/wiki/MOOSE
Муханизм, понятное дело, спецом под огурца, нельзя свинтить с союза крышку и огнетушителем свести себя с орбиты успешно.

>2. Возможно защищаться от космических лазорей, выпуская, например, облако аэрозоля?
Разумеется. Можно даже не выпускать его специально, корпус за тебя может это делать. https://en.wikipedia.org/wiki/Ablation

>3. Какие перегрузки может выдержать современная сложная электроника? Баллистические ракеты со своими системами могут в 100g, а еще больше можно?
Можно и больше, но на деле ты столько перегрузок не получишь используя реалистичную ракету - самая шустрая 400g. https://en.wikipedia.org/wiki/Sprint_(missile)
Есть электроника для артиллерийских снарядов, выдерживает 15500 g, https://en.wikipedia.org/wiki/Orders_of_magnitude_(acceleration)

>4. Ядерный дрыгатель - по сути, реактор, который охлаждается любым говном и сразу сбрасывает его через сопло.
Необязательно, но примерно так. Непрямоточные, например, не напрямую через активную зону охлаждаются, а есть маняидея реактора который запитывает ионники.
>А ведь термоядерные реакторы тоже дохуя греются. А с ними так можно?
А с ними как раз прямоток звучит как оптимальная стратегия - вместо многих контуров теплообмена напрямую сбрасывать многомиллионоградусную плазму, хотя и непрямоток для большего эффективности сгорания рассматривается. Только в отличие от ядерника, который хоть на какой-то бумажке виднелся, до термояда нам как зимбабвийцам до марса.

>5. Говно - вроде, в основном все же углерод.
Хуй там был, это в основном вода, на 3/4. Может меньше, если запор, но не сильно. В случае поноса ты сам видел из чего стул состоит.
>Углерод выдает больше энергии, чем требуется на синтез. А можно ли закидывать в термоядерный реактор говно?
В термоядерный реактор можно закидывать вообще все. А чтобы выхлоп был - в теории все что раньше железа в таблице мендельсона. А на практике, блядь, даже литий сфьюзить на постоянке не могут.
Отвечая по сути вопроса - да, говно жечь можно.
Можно кал на солнце отправлять, оно будет облизываться и просить еще. А вот если чугуна налить на него, оно охуеет и киснуть будет. Но там нужно не одну планетарную систему на это расхуярить под ноль, так что невалидно.

245 12 мая, 10:32 245 483109

>>483103
>1. Предположим, есть вогнутый сзади абляционный щит. Предположим, что проблем с его удержанием самим "щитом" в ретроград проблем нет. Насколько реально вернуться с орбиты вне капсулы, лежа в таком? Какие температуры будут на внутренней поверхности? А плазма не залетит?
А уже были проекты, ЛОСЬ, например. https://en.wikipedia.org/wiki/MOOSE
Муханизм, понятное дело, спецом под огурца, нельзя свинтить с союза крышку и огнетушителем свести себя с орбиты успешно.

>2. Возможно защищаться от космических лазорей, выпуская, например, облако аэрозоля?
Разумеется. Можно даже не выпускать его специально, корпус за тебя может это делать. https://en.wikipedia.org/wiki/Ablation

>3. Какие перегрузки может выдержать современная сложная электроника? Баллистические ракеты со своими системами могут в 100g, а еще больше можно?
Можно и больше, но на деле ты столько перегрузок не получишь используя реалистичную ракету - самая шустрая 400g. https://en.wikipedia.org/wiki/Sprint_(missile)
Есть электроника для артиллерийских снарядов, выдерживает 15500 g, https://en.wikipedia.org/wiki/Orders_of_magnitude_(acceleration)

>4. Ядерный дрыгатель - по сути, реактор, который охлаждается любым говном и сразу сбрасывает его через сопло.
Необязательно, но примерно так. Непрямоточные, например, не напрямую через активную зону охлаждаются, а есть маняидея реактора который запитывает ионники.
>А ведь термоядерные реакторы тоже дохуя греются. А с ними так можно?
А с ними как раз прямоток звучит как оптимальная стратегия - вместо многих контуров теплообмена напрямую сбрасывать многомиллионоградусную плазму, хотя и непрямоток для большего эффективности сгорания рассматривается. Только в отличие от ядерника, который хоть на какой-то бумажке виднелся, до термояда нам как зимбабвийцам до марса.

>5. Говно - вроде, в основном все же углерод.
Хуй там был, это в основном вода, на 3/4. Может меньше, если запор, но не сильно. В случае поноса ты сам видел из чего стул состоит.
>Углерод выдает больше энергии, чем требуется на синтез. А можно ли закидывать в термоядерный реактор говно?
В термоядерный реактор можно закидывать вообще все. А чтобы выхлоп был - в теории все что раньше железа в таблице мендельсона. А на практике, блядь, даже литий сфьюзить на постоянке не могут.
Отвечая по сути вопроса - да, говно жечь можно.
Можно кал на солнце отправлять, оно будет облизываться и просить еще. А вот если чугуна налить на него, оно охуеет и киснуть будет. Но там нужно не одну планетарную систему на это расхуярить под ноль, так что невалидно.

Показать весь текст
Ответы3155

246 12 мая, 10:33 246 483110

1. Всё зависит от баллистического коэффициента, но вообще турбулентная зона и зона отрыва очень горячие, так что доедешь все равно даже не с корочкой, а в виде уголька. Может быть, если взять что-то типа НТУ или PARACONE с хорошим баллистическим коэффициентом, можно получить низкотемпературное реентри, для которого хватит и кевлара, намазанного говном. Но только может быть.

2. Аэрозоль разлетится жи

3. Есть управляемые снаряды, которыми из артустановки стреляют. Там какая-то электроника точно стоит. В /wm/ сходи, там должны знать.

4. Можно и нужно, только никто не знает как

Ответы3111

247 12 мая, 10:33 247 483111

>>483110
>>483103

248 12 мая, 14:02 248 483155

>>483109
>https://en.wikipedia.org/wiki/Orders_of_magnitude_(acceleration)
Ебать, стрекательные клетки медузы развивают 5,5 млн g! Охуеть, никакой космос не нужен.

Ответы3228

249 12 мая, 14:39 249 483171

С точки зрения ОТО, гравитация - не сила, а искривление пространства. Значит ли это, кто Земля, мотыляющая по орбите вокруг Солнца, движется равномерно и прямолинейно, просто вот такие прямые херовые? Является ли система отсчета, связанная с Землей (только невращающаяся), инерциальной в ОТО?

Ответы34263431

250 12 мая, 19:07 250 483218

Почему все сверхновые 1 типа взрываются с почти одинаковой мощью? Ведь белые карлики разные бывают: один из преджелезных элементов и массой почти достаточной для схлопывания, другой из гелия с пюрешкой и лёгенький. Большую же часть энергии взрыва обеспечивает водород, перетекший с соседа, значит и взрывы разные должны быть...

Ответы3282

251 12 мая, 19:15 251 483228

>>483155
На молекулярном уровне всё намного прочнее, чем в привычном нам мире. Какая-нибудь графеновая микроструктура вообще могла бы миллиарды g выдержать.

Ответы3233

252 12 мая, 19:21 252 483233

>>483228
Нуклоны посмеиваются над молекулопроблемами.
Эй, электрон не потерял?

10 Кб, 253x246
253 12 мая, 20:27 253 483250

Если бы в нашей Солнечной системе был Горячий Юпитер на орбите Венеры, значит ли это, что мы могли бы проводить очень дешевые гравити-ассисты на достижение третьей космической скорости и вообще на передвижение внутри солнечки? Кому-то так везет там среди звезд на таких вот партнёров и они могут наверное осваивать космос быстрее и дешевле.

Ответы3258

254 12 мая, 21:10 254 483258

>>483250
Чтобы лететь внутрь нужно тормозить, чтобы наружу - разгоняться. То есть, чтобы провести маневр у такого юпитера на орбите Венеры, нужно было бы сначала затормозить (ну или, точнее, вылететь с Земли соответствующим образом). Поэтому кажется сомнительным, что это было бы эффективнее, чем разгон у собственно Юпитера.

Ответы3275

255 12 мая, 21:23 255 483259

Вопрос про ЧД. Я считал, что ЧД это типа нейтронной звезды, но с гораздо большим сжатием. Но недавно смотрел документалку BBC, где один ph.d заявил, что такое мнение абсолютно неправильно.
Материя в ЧД переходит в другое состояние и ее, как таковой, не существует.
Тогда один вопрос, почему ЧД измеряют в солнечных массах, если материи там уже нет?

И, да
Я не зеленый.

Ответы32633266

256 12 мая, 21:48 256 483263

>>483259
Сингулярность - тот еще кот Шредингера в макромире. Есть предположение, что ученый подразумевал исчезновение всякой размерности и следом неприменимости бытового представления о материи. Но масса у сингулярности самая "чтонинаесть" объективно реальная. Еще есть вариант, что ты не въехал в контекст сказанного, додумав его в рамках своих неполных представлений. Хочешь более конструктивной мысли - тащи ученого сюда прям за его слова.

257 12 мая, 21:51 257 483266

>>483259
Потому что гравитирующая масса ровно такая же, как у сколлапсировавшей материи.
>Материя в ЧД переходит в другое состояние и ее, как таковой, не существует.
Ну хуй знает. Ему, по идее, виднее, но вообще я не слышал о каких-то общепризнанных и полных теориях что именно находится в черной дыре. Без стыковки квантмеха и ОТО все это не более чем более-менее обоснованное гадание.

258 12 мая, 22:25 258 483275

>>483258
А зачем тогда используют гравитационные ассисты у Венеры на миссиях к Юпитеру?

Ответы3276

259 12 мая, 22:28 259 483276

>>483275
Так я не говорю, что невыгодно снизить скорость, чтобы спуститься к более ближней к Солнцу планете и сделать у нее гравманевр. Не предполагаю, для полетов из СС выгоднее сам Юпитер, чем такая же масса на месте Венеры.

Ответы3277

260 12 мая, 22:29 260 483277

>>483276
>Не предполагаю
Но предполагаю
Слоуфикс.

Ответы3281

261 12 мая, 22:53 261 483281

>>483277
Не, ну смысл именно в МАССЕ же. Если поменять Юпитер и Венеру местами и попытаться сделать гравиманевр от Венеры, которая на орбите Юпитера, то результат будет хуже же.

Ответы3289

71 Кб, 619x550
262 12 мая, 22:54 262 483282

>>483218
Потому что углерод-кислородных белых карликов более 90%, и хорошо взрываются только они.

>Ведь белые карлики разные бывают: один из преджелезных элементов и массой почти достаточной для схлопывания
Преджелезные элементы это уже нейтронная звезда, белый карлик это максимум ну там неон (20 а.е.м) или марганец. Да и то при значительной доле неона и марганца никакой сверхновой не будет, карлик просто сожмется в нейтронную звезду без катастрофического взрыва.

>другой из гелия с пюрешкой и лёгенький
А этих не только крайне мало, так они еще и вообще не взрываются.

>Большую же часть энергии взрыва обеспечивает водород, перетекший с соседа, значит и взрывы разные должны быть...
Чиво блядь? Внешние оболочки звезды вообще взрываться не умеют, для этого там и близко нет нужных условий. Взрывается углерод в центре белого карлика, перетекающее с соседа вещество только создает достаточную температуру и давление для того, чтобы в ядре возобновился синтез и оно пиздануло.

В процессе взрыва углерод выгорает практически полностью, кислород частично, вклад остальных элементов во взрыв вообще минимален.

Ответы3294

263 12 мая, 23:15 263 483289

>>483281
Ну да. Я думаю, что ситуация как сейчас лучше для полетов из СС, чем если бы Венера и Юпитер поменялись местами. Два юпитера было бы еще лучше, конечно (но не факт, что не было бы хуже в чем-то другом).

264 12 мая, 23:36 264 483294

>>483282
> Внешние оболочки звезды вообще взрываться не умеют, для этого там и близко нет нужных условий
Ну они начинают падать, давление увеличивается, температура тоже и взрыв углерода тоже подогревает.

Ответы3311

2,9 Мб, webm,
1920x1080, 0:13
265 12 мая, 23:59 265 483299

Двач знает, что это за пёсель и что он делает в невесомости?

Ответы3300

266 13 мая, 00:03 266 483300

>>483299
Это реклама. Собаку скорее всего покатали на вомит-комет и потом врезали на фоточку модуля Кибо.
https://www.youtube.com/watch?v=45tK7szJFx0

Ответы33013325

267 13 мая, 00:14 267 483301

>>483300
вот это оперативность, да ещё и дабл-дабл
спосеба, анон

268 13 мая, 01:34 268 483311

>>483294
>Ну они начинают падать, давление увеличивается, температура тоже

Достаточное давление и температура для взрыва создается только при быстром коллапсе внешних слоев массивных (от 10 солнечных масс) звезд, при медленном перетекании вещества на крошечный белый карлик там и близко нет ничего подобного.

Просто перестань нести хуйню и запомни, что в сверхновых типа Ia взрывается только углерод и кислород.

Ответы3320

269 13 мая, 02:03 269 483320

>>483311
> при медленном перетекании вещества на крошечный белый карлик там и близко нет ничего подобного.
Да блин, я имею в виду с момента начала схлопывания бк в нз. Там как раз всё предельно быстро происходит. Раз уж углерод загорается, почему б и водороду не тоже, нехай на поверхности?
> и запомни
ок, святой отец

Ответы3323

270 13 мая, 02:43 270 483323

>>483320
>Да блин, я имею в виду с момента начала схлопывания бк в нз.
Чиво блядь ×2.

Схлопывание белого карлика в нейтронную звезду и взрыв белого карлика как сверхновой это совершенно разные и взаимоисключающие процессы.

При взрыве сверхновой типа Ia от белого карлика не остается ничего, там выделяется столько энергии, что всю звезду расхуяривает в клочки. При нейтронизации и коллапсе в нейтронную звезду, соответственно, вспышки сверхновой не происходит, потому что кислород-неон-магнезиевое ядро так и не начинает термоядерный синтез и не взрывается.

Ни в одном из этих случаев водород и гелий так и не загораются, потому что их снаружи ничего не обжимает с достаточной силой, чтобы начать горение с положительной обратной связью.

Ответы3341

271 13 мая, 02:49 271 483325

>>483300
Для этого совсем необязательно фрахтовать самолет, песик же не вращается в свободном виде, достаточно грамотных подвесов, хромакея и пятьсот голодных узкоглазых фотошоперов вручную жабящих эти подвесы.
Вона, кинцо у нас про невесомость вполне без вомиткомета снимают, а тут ради рекламы жизнью собаки рисковать?

Ответы3362

58 Кб, 700x466
272 13 мая, 04:05 272 483333

Лекция хоть и посвящена времени и путешествию в нем, но там больше все же про космические полеты. Я смотрел два раза, но так и не понял, что это за полет который позволяет вернуться в прошлое, это полет вокруг черной дыры?

https://www.youtube.com/watch?v=KMiLU31Tu7o

Ответы3334

273 13 мая, 04:13 273 483334

>>483333
>1 час лекции с переводом
Ну нет, давай ты сам своими словами.

Ответы3381

274 13 мая, 06:59 274 483341

>>483323

Я не имел в виду, что нз таки образуется, просто сократил формулировку, что преодолевается предел чандрасекара, бк начинает проваливаться в себя, но тут его дико пучит и разъёбывает. Хотя прочитал на енг вики, что эта модель недавно устарела.

275 13 мая, 09:45 275 483352

>>482942
Во-первых, на Титане атмосфера по-любому постоянно наполняется засчет вулканизма, вулканизм за счет приливных сил Сатурна
Во-вторых, Марс и Титан состоят из разных веществ, в этом отношении это принципиально разные небесные тела, поэтому странно их сравнивать

276 13 мая, 10:24 276 483362

>>483325
Зеро джи полёт не особо и дорого стоит, на самом деле. Но да, таки собачка ненатуральная и скорее всего подвешенная. Я думаю что с зеро джи было бы тупо труднее снять - в вомит комете псина бы охуела и не расслабилась, т.к. там короткие периоды секунд по 20, а потом плющит.

Ответы3364

277 13 мая, 10:29 277 483364

>>483362
В вомит комете собачка могла бы оправдать название самолета, усложнив съемки. Так что просто достаточно было сделать как в кинематгорафе.
Кстати, мне кажется, что видел как на одном из полетов варминт-кермита собачка как раз таки прыснула содержимым желудка, после чего незамедлительно словила его и употребила обратно.
Или это у меня комбо-воспоминание как какого-то негра стошнило в вомбат-комбате и на ненависть всем шарики блевоты полетели, наложилось на многократные просмотры видео того как собака употребляет пищу повторно.
Хотя щас задумался и к своему величайшему стыду должен признать, что скорей всего я видел только фейковидео из теории большого взрыва, а настоящее видео блевотни в вломит-клоните я не видел.
Без всякого стыда, тем не менее, видео с собаками топящими за реюз на собственном примере.

Ответы3377

278 13 мая, 10:30 278 483366

Помните, есть открытая компактная звёздная система с 7 каменистыми планетами, 3 из которых в обитаемой зоне. Если это не ТРАППИСТ, то я не помню этого названия. Но суть не в этом.
Представим некую планетарную систему с тоже каменными земле-марсо-венеро-подобными планетами. Их от 3 до 7 (пусть до 7) в системе, и нету там никаких Нептунов и Юпитеров.
Это была присказка, а вопрос ниже: насколько близко друг к другу должны располагаться орбиты планет в этой компактной системе, чтобы не разрушить друг друга, но при этом влиять друг на друга, раскачивая внутренние динамо механизмы и, при этом, стабильно поддерживать подвижность литосфер коры и воды на поверхности? А также что бы как Януса и Эпиметея была орбитальная рокировка, причём, всех планет в системе (чтобы рано или поздно самая ближняя планета оказалась самой дальней, и потом однажды вернулась бы на ближайшую орбиту - и так с каждой планетой).
Естественно, представляем систему без не только газ-гигантов, но и лун типа Луны и астероидных поясов со всякими Вестами и Церерами.

Ответы3374

279 13 мая, 10:41 279 483374

>>483366
да как на трапписте примерно и нужно, ну может чуть пошире
дальше уже не будет взаимного влияния

Ответы3376

280 13 мая, 10:48 280 483376

>>483374
А чё, там планеты орбитами меняются?

Ответы3379

281 13 мая, 10:50 281 483377

>>483364
Ващето многим и полная невесомость для этого не нужна
https://www.youtube.com/watch?v=P2hf3JS6q0E
проигрываю с дегенеративных рязанских ебал и рожи Командора

Ответы33783435

282 13 мая, 10:56 282 483378

>>483377
Без невесомости блевотина вниз падает, а не парит, заманчиво блестя питательными шариками.

283 13 мая, 10:57 283 483379

>>483376
Нет, но согласно моделированию для стабильного существования системы нужен очень специфический орбитальный резонанс всех планет, что-то типа Юпитера и спутников они и по размерам похожи кстати

284 13 мая, 11:12 284 483381

>>483334
>Ну нет
Что, ты не можешь воспринимать такие объемы информации?

Ответы33883389

285 13 мая, 11:42 285 483388

>>483381
Не охота слушать что и так известно в поисках крупицы нужной кому-то другому информации, да еще и в переводе на русский язык, сука.
Если какой-то аспект оказался непонятен, его можно вычленить хотя бы.

Ответы3389

286 13 мая, 11:43 286 483389

>>483381
>>483388
А еще очень важное, что когда кому-то что-то непонятно, ему лучше объяснить что непонятно своими словами, сам процесс объяснения если не позволит самому разобраться эффектом уточки, так поможет именно непонятный аспект пояснить в деталях вместо того, чтобы лекцию 101 устраивать.

287 13 мая, 13:54 287 483426

>>483171
Бамп вопrосу.

Ответы3431

288 13 мая, 14:10 288 483431

>>483426
>>483171
Я не знаю...
Ты, похоже, тредом ошибся, мне кажется, что это вопрос не тупой.
[заплакал]

51 Кб, 499x499
289 13 мая, 14:21 289 483435

>>483377
>Puking
>пукинг

290 14 мая, 18:22 290 483624

Короче, вода при нормальных условиях жидкая, с таким поверхностным натяжением, что можно на плавать на суднах, да и дерево просто так вообще не тонет.
А если бы мы взяли планету с жидкой водой в обитаемых условиях, но:
1) с большей массой (скажем в 2 земных) при нормальном давлении
2) с меньшей массой (в пределах от Луны до Марса) при нормальном давлении
3) с большей массой (скажем в 2 земных) при малом давлении
4) с меньшей массой (в пределах от Луны до Марса) при малом давлении
5) с большей массой (скажем в 2 земных) при большом давлении
6) с меньшей массой (в пределах от Луны до Марса) при большом давлении
где под нормальным давлением берём одну атмосферу - н.у. Земли.
Так вот. В каком из 6 типов условий предполагаемых планет плавать самому или на плоту окажется невозможно из-за законов физики?

Ответы36283629

291 14 мая, 18:56 291 483628

>>483624
Насколько я понимаю, везде ты сможешь плавать, потому что это зависит только от плотности воды, которая практически не меняется. При возрастании давления плотность чуть повышается (очень медленно), но это сделает плавание только проще.

При экстремально больших давлениях, возможно, начнет тонуть дерево, потому что оно сжимается куда лучше воды, а значит его плотность растет. Но при таких давлениях человеку один хуй кранты, тут уж не до плавания на плотах.

Ответы3634

51 Кб, 424x402
292 14 мая, 19:22 292 483629

>>483624
Википедия, придурок малолетний, википедия.

Ответы3631

293 14 мая, 19:31 293 483631

>>483629
>если бы мы взяли планету с жидкой водой
Почитал бы вопрос хоть, мудло.

294 14 мая, 19:47 294 483634

3,7 Мб, 660x371994 Кб, 320x253

>>483628
>возможно, начнет тонуть дерево, потому что оно сжимается куда лучше воды, а значит его плотность растет
>начнет тонуть дерево
>потому что оно сжимается куда лучше воды
>а значит его плотность растет

Ответы3637

295 14 мая, 19:58 295 483635

Что неверно в этом утверждении - «вероятность существования инопланетян равна 50% - либо существуют, либо нет»?

Ответы36383639

296 14 мая, 20:00 296 483637

>>483634
И смешно это потому, что?
А-а, ты просто не в курсе, что дерево легче воды из-за микропор в целлюлозных каналах, и про существование древесины тонущей в воде тоже не в курсе, да?

297 14 мая, 20:01 297 483638

>>483635
Все верно.

298 14 мая, 20:02 298 483639

>>483635
Это не вероятность, это... гм, для такой хуйни должно быть название.
Вероятность должна быть подсчитана и иметь значимую оценку. У такого же утверждения никакого смысла нет, это утверждение лишь два раза за текст говорит, что вариантов ответа в бинарном утверждении два.

299 14 мая, 23:21 299 483673

>>480719 (OP)
>Q: Что будет с человеком в вакууме без скафандра
>A: Он умрёт.
А от чего он умрет? Закипание воды в организме? Множественные повреждения от выходящих газиков? (Вряд ли задохнется, тренированые люди могут на несколько минут дыхание задерживать).

Что если оставить человеку шлем с подачей дыхательной смеси, герметично соединенный с кожей, но оставить все остальное тельце без защиты?

Ответы3702

300 15 мая, 06:27 300 483702

>>483673
Именно задохнется.
Ты не можешь задержать дыхание в вакууме.
Через максимум 15 секунд полная потеря сознания.
А дальше обычная смерть как при удушье. Закипание слизистых начинается почти моментально, но даже близко не фактор смерти. В самом организме ничего не закипает, он, представь себе, относительно герметичный, ничего не будет высосано, даже если у тебя порез будет.

>Что если оставить человеку шлем с подачей дыхательной смеси, герметично соединенный с кожей, но оставить все остальное тельце без защиты?
Такое соединение обеспечить едва ли можно, но если сделаешь, то будет такое:
засос всего тела, распухнет, раскраснеется, стесненные движения и боль.
Моментально пропукается, но какашки останутся. Мочевой пузырь под контролем остается. Дыхание при поддержании атмосферы в шлеме будет нормальным.
Далее, если я не путаю цифры, человек умрет от теплового шока, т.к. организм даже в тени от солнца не будет успевать охлаждаться. Или я путаю, и в тени будет успевать? Я давно считал, забыл уже.

Ответы3744

301 15 мая, 12:18 301 483744

>>483702
Спасибо.
>Ты не можешь задержать дыхание в вакууме.
Это потому, что в атмосфере давление в легких равно давлению снаружи (ну или больше лишь чуть-чуть), а в вакууме воздух из легких прет что дурной?

Ответы3745

302 15 мая, 12:21 302 483745

>>483744
Угу, типа того.
Разницу давлений в атмосферу гортань не держит.

Ответы37533775

303 15 мая, 13:45 303 483753

>>483745
Зато анус держит

Ответы3754

304 15 мая, 13:46 304 483754

>>483753
Таки не держит, в вакууме сразу пропукаешься.

305 15 мая, 16:03 305 483775

>>483745
А если рот заклеить скотчем и нос зажать бельевой прищепкой?

Ответы3910

306 15 мая, 19:39 306 483794

Насколько круче продвинется астрономия, если обмазать океанские суда небольшими телескопами со старлинком для единой коммуникации?

Ответы3796

307 15 мая, 19:57 307 483796

>>483794
Ни на сколько. Море - самое хуевое место, куда можно придумать сунуть телескоп.

308 15 мая, 21:46 308 483808

Предположим, стало известно, что Земле через 30 лет пиздец, полный и бесповоротный. Например, засекли здорового пришельца из облака Оорта диаметром в 500 км (такой хуй отклонишь), который стопудово летит курсом на столкновение с Землей. Планету на куски он вряд ли разъебет, но всю жизнь крупнее микробов наверняка похерит.

Сможет ли человечество хоть что-то сделать для своего спасения за это время или это ВСЕ? Колонии на Марсе, Луне, космические станции? Причем все должно быть автономно (хотя бы в совокупности), Земли-то не будет.

Ответы38093812381738863911

309 15 мая, 21:49 309 483809

>>483808
не

310 15 мая, 22:30 310 483812

>>483808
Нихуя не сможет даже если усрется

311 15 мая, 22:37 311 483817

>>483808
Сможет. Ведущие страны урежут военные бюджеты и социалочку и построят колонии на Луне.

Ответы38783921

312 16 мая, 08:44 312 483878

>>483817
А ты все равно сгоришь в хрущебе, так что похуй.

313 16 мая, 09:38 313 483886

>>483808
>Сможет ли человечество хоть что-то сделать для своего спасения за это время или это ВСЕ?
Изобрести телепортатор

314 16 мая, 12:57 314 483910

>>483775
Попробуй так сделать и сильно выдохнуть.. Через уши и глаза выйдет

315 16 мая, 12:58 315 483911

>>483808
Где-то читал что если сейчас упадет метеорит как тот что динозавров убил то нам нихуя особо не будет

Ответы39183936

316 16 мая, 13:29 316 483918

>>483911
>нам нихуя особо не будет
В первые пару лет да, потом из-за пошедших по пизде пищевых цепочек и нас накроет.

317 16 мая, 14:28 317 483921

>>483817
>колонии на Луне
Полностью автономные колонии невозможны даже теоретически. Чтобы такую колонию построить нужны finest technology, а чтобы колония автономно существовала, для самовоспроизводства нужен примерно миллиард человек, чтобы покрыть все необходимые цепочки от говночиста до производства микропроцессоров.

318 16 мая, 16:51 318 483935

С помощью каких естественных явлений можно придать планете большей или меньше массы, чем у Земли, вес тела на поверхности, чтобы ощущалось как на Земле?

Ответы39514045

319 16 мая, 17:13 319 483936

>>483911
Метеорит, убивший динозавров, был около 10 км в диаметре. А тут 500 км, в 125 000 раз больше энергии при той же скорости.

Ответы4116

320 16 мая, 17:39 320 483949

Объясните, как можно наебать предел Роша, чтобы катаясь по нему, луна поовиной своей была под ним, другой - над ним, но был целёхонька?
Это должна быть только конструкция или какие-нибудь другое, более естественные варианты возможны?

Ответы3953

321 16 мая, 17:40 321 483951

>>483935
Уменьшить радиус и увеличить среднюю плотность, кроме этого никаких.

Забавный факт: это можно и на Земле провернуть. Плотность нашей планеты настолько неравномерна, что можно срыть всю кору и мантию, и ускорение свободного падения на оставшемся ядре будет даже выше, чем на поверхности.

И наоборот, можно сверху накидать еще более тысячи километров вещества с плотностью коры, прежде чем гравитация на поверхности начнет увеличиваться.

322 16 мая, 17:49 322 483953

>>483949
Единственный способ - не быть жидким телом. То есть быть достаточно маленьким, чтобы не свернуться в кругляш как Луна, тогда предел Роша для жидких тел к тебе неприменим. И быть достаточно прочным, чтобы не развалиться внутри предела Роша для твердых тел.

А именно наебать предел Роша не получится, потому что гравитация, хоть и является самой слабой фундаментальной силой, может пересилить абсолютно все остальные, если накопить достаточно много массы. В планетарных масштабах она пересилит любые молекулярные связи, поэтому делай какую хочешь конструкцию, хоть из анобтаниума - начиная с околопланетарных размеров она свернется в клубок от самогравитации и будет подвержена пределу Роша (и будет иметь свой собственный). В звездных масштабах она пересилит вообще все остальные силы, если будет достаточно массы, и получится черная дура.

Ответы3955

323 16 мая, 18:44 323 483955

>>483953
А если тело из вещества нейтронной звезды?

Ответы396939704005

324 16 мая, 21:53 324 483969

>>483955
Вообще-то вещество НЗ такое как раз из-за самогравитации и есть.

В общем, если тело уже свернулось в кругляш, то гравитация там уже по факту доминирующая сила и все будет как она велит, в т.ч. тело будет пидорасить под пределом Роша другого тела.

Ответы4005

18 Кб, 451x451
325 16 мая, 21:53 325 483970

>>483955
То это, внезапно, нейтронная звезда.

Ответы3971

326 16 мая, 21:58 326 483971

>>483970
Действительно...

Ответы3972

327 16 мая, 22:22 327 483972

>>483971
Кто бы мог подумать.

636 Кб, 980x583
328 16 мая, 23:25 328 483974

>>480719 (OP)
Как через 5-6 лет собираются вывести новую МКС на орбиту ИСЛ? У Луны же масконы, из-за чего придется часто подавать корректирущий импульс, чтоб не ебнуться на Луну или не улететь обратно к Земле.
И как будут доставлять ресурсы типа воды/еды, это же неебических денег будет стоить, ракету-носитель мощнее придется строить по идее? я мало в этом разбираюсь, прошу прощения.

Ответы397539763986

329 16 мая, 23:31 329 483975

>>483974
Чтобы ответить на этот вопрос тебе нужно всего лишь посмотреть на свою же картинку, на правый край этой картинки. Там ты увидишь орбиту, которая элиптическая, а значит вблизи Луны они пролетают очень быстро и поэтому им как бы плевать на масконы. Станция у Луны это не типа МКС, это что-то подороже и не будет заселяться на постоянной основе. Как бы предполагается, что они прилетели и принесли свою жратву с собой, провели исследования на нужный срок, улетели.

Ответы39763977

330 16 мая, 23:40 330 483976

>>483974>>483975
>на орбиту ИСЛ
Не, намного хитрее - гало-орбита у L2. Для коррекции модуль с плазменными двигателями - Power and Propulsion Element - на картинке крайний слева.
https://www.youtube.com/watch?v=X5O77OV9_ek
>доставлять ресурсы типа воды/еды
Станция посещаемая, на два-три месяца, экипаж четыре человека, много и часто припасов доставлять не нужно. Существующих, а тем более разрабатываемых американских РН вполне хватит, но транспортные корабли потребуются новые.

331 16 мая, 23:40 331 483977

>>483975
Глупый вопрос конечно, а чем это будет отличаться от нынешней МКС? Ну вот сейчас космонавты в условиях микрогравитации проводят эксперименты, вкд и т.п. А нахуя собственно то же самое проводить вблизи с Луной? Только ради изучения поверхности?

Ответы39793986

332 16 мая, 23:46 332 483979

>>483977
МКС по сути даже не в настоящем космосе, микрогравитация это как свободное падение, она защищена от всего магнитным полем Земли, до неё долетают водоросли из океана, плазма и газы атмосферы Земли, купается в радио.
Если проводить любой эксперимент у Луны, может дать другой результат.

Ответы398639874007

333 17 мая, 00:44 333 483986

>>483974
>У Луны же масконы, из-за чего придется часто подавать корректирущий импульс, чтоб не ебнуться на Луну или не улететь обратно к Земле.
Во-первых, это относится только к достаточно низким орбитам. Во-вторых, у Луны есть несколько замороженных орбит, которые очень стабильны. https://en.wikipedia.org/wiki/Frozen_orbit#Lunar_frozen_orbits . Ну и да, не на низкую олололунную собираются выводить, как анон написал. С Луной вообще дохуя вариантов орбит, некоторые как LDRO довольно нетривиальные.

>>483977
В предыдущей ипостаси олололунная станция задумывалась еще и как перевалочный пункт для стыковки поезда на Марс, и для неё предлагалась удаленная ретроградная орбита (LDRO), с которой очень удобно стартовать межпланетный перелет. В текущем варианте с NRHO не знаю какие профиты.

>>483979
Экспериментов, точно требующих прямо межпланетных условий, я что-то и не припомню. А вот то что космонавты на станциях топают, вентиляторы гудят и нарушают вибрациями невесомость - это гораздо более серьезная трабла, отсюда и рисуют автоматические коорбитирующие модули вроде Ока-Т2, не связанные жестко со станцией.

Ответы39883989

334 17 мая, 00:47 334 483987

>>483979
>до неё долетают водоросли из океана
Когда кстати намечается завершение этого эксперимента? Вроде ж результат экстраординарный, это ведь потенциальная панспермия, епта. Но что-то я не вижу фурора и кучи работ по ионному лифту или любому другому механизму поднятия этого ебаного планктона на сотни км. Может все не так радужно как в промежуточных результатах?

Ответы39904008

335 17 мая, 01:06 335 483988

>>483986
>Экспериментов, точно требующих прямо межпланетных условий, я что-то и не припомню.

Извини, анон, но ты не можешь помнить и знать всё, и это не значит что таких экспериментов нет, или что их нельзя придумать, чтобы потом написать научную работу, или разработать грант, или испытать технологию/материал с припиской "приспособлен для работы в глубоком космосе".

336 17 мая, 01:12 336 483989

>>483986
>В текущем варианте с NRHO не знаю какие профиты
Такие же - достаточно пукнуть перилуне, чтобы прыгнуть в л1 или л2, выйти на элиптическую геоцентрическую, ну и к марсу там. Правда ассемблить корабль в ебенях у луны, чтобы оттуда стартовать к марсу задачка той еще тупизны, ни разу на таких орбитах не стыковались вообще в истории.

337 17 мая, 01:22 337 483990

>>483987
Это один из этих экспериментов наверное, почитай
http://knts.tsniimash.ru/ru/site/Experiment_q.aspx?idE=349
http://knts.tsniimash.ru/ru/site/Experiment_q.aspx?idE=163
http://knts.tsniimash.ru/ru/site/Experiment_q.aspx?idE=276

Ответы39914008

338 17 мая, 01:30 338 483991

>>483990
Да я в курсе, еще вот
http://knts.tsniimash.ru/ru/site/Experiment_q.aspx?idE=191
по результатам которого и отчитывались об обнаружении планктона на внешних поверхностях МКС и некоем механизме переноса микроорганизмов с земли в космос. Заканчивается якобы в 2020. Мне просто странно что никакой особенной движухи на эту тему нет, отрепортили разок и все, это ж пиздец находка по идее.

Ответы4008

339 17 мая, 06:21 339 484005

>>483955
>>483969
А допустимо ли в теории существование нетронных звезд меньшей массы чем обычно? Например, в результате распидораса другой нейтронкой.

340 17 мая, 06:25 340 484007

>>483979
>МКС по сути даже не в настоящем космосе,
Пожалуйста, больше не отвечай в этом треде. По крайней мере так.
Единственный верный отличительный фактор ты упомянул - это магнитосфера.
А "микрогравитация" - она для всех намерений и целей - невесомость как есть.

Ответы40214085

341 17 мая, 06:28 341 484008

>>483991
>>483990
>>483987
Вы будете смеяться насколько дохуя МКС предвносит в науки и насколько всем ПОХУЙ.
Все хотят смотреть как 22 мужика пинают шар 90 минут или те же 90 минут смотреть на то как фиолетовый мужик распидорашивает волшебных героев.
Взять бабки от этого БЕСПОЛЕЗНОГО говна и перевести в космос - мир бы другим был.

Ответы4347

342 17 мая, 08:16 342 484021

>>484007
На самом деле он частично прав, у длительных экспериментов на экспозах-р например были те же проблемы с внешней атмосферой и с кислородом в частности. Но основной фактор, гробящий потенциальные эксперименты, это плохое качество невесомости, особенно кристаллографию и большинство биологии.

Ответы4024

343 17 мая, 08:27 343 484024

>>484021
Само собой.
Но это аспекты не связанные с невесомостью
Для экспериментов в невеомости МКС прекрасно справляется.

Ответы4031

344 17 мая, 08:42 344 484031

>>484024
Если ты о градиенте гравитации, из-за того что МКС находится на слишком низкой орбите - это действительно минимальный фактор, но только потому что есть вибрации, которые на порядки больше. Если избавиться от вибраций (запилив маленькую самостоятельно летающую бочку для экспериментов, по возможности вообще без движущихся частей), то окажется что и градиент на этой орбите слишком велик для некоторых экспериментов в молбиоле и кристаллографии.

Ответы4033

345 17 мая, 08:44 345 484033

>>484031
Безусловно, есть эксперименты для которых надо минимальное гравитационное воздействие.
Тем не менее - большая часть экспериментов могла бы быть выполнена вообще на вомит-комете если бы тот мог в разы дольше сигать. Часы, дни.

346 17 мая, 10:25 346 484045

>>483935
Раскрутить до скорости пульсара.

Ответы4049

347 17 мая, 10:31 347 484049

>>484045
Че несешь
Без огромной гравитации это даст выкидывания всего в космос, в том числе кусков планеты

Ответы4073

348 17 мая, 11:13 348 484073

>>484049
Значит раскрутить до меньшей скорости, чтоб гравитация была околонулевой, но планету не разрывало.

Ответы40774100

349 17 мая, 11:19 349 484077

>>484073
но тогда гравитация будет неравномерна, на экваторе низкая, на полюсах как обычно

Ответы4081

350 17 мая, 11:23 350 484081

>>484077
Тоже неплохо.

351 17 мая, 11:34 351 484085

>>484007
https://en.wikipedia.org/wiki/Micro-g_environment

Ответы4086

352 17 мая, 11:46 352 484086

>>484085
Че сказать хотел, "умник"?
Подавляющее большинство зеро-г экспериментов отлично проводится в МКС.

Ответы4087

353 17 мая, 12:15 353 484087

>>484086
Не-а, всегда к ним можно добавить *(проведено на МКС в условиях микро-гравитации). И любой человек потом может поставить точно такой же эксперимент в 2млн км от Земли и сказать, что вот он-то провёл его в условиях настоящего глубокого космоса и невесомости.

Ответы4123

354 17 мая, 13:32 354 484100

>>484073
Не выйдет, по той же причине что и у анона с пределом Роша выше. Планета держит форму за счет самогравитации, а ты ее раскручиваешь, работая против гравитации. Планету будет плющить по экватору, пока не разорвет, и предел скорости вращения довольно небольшой.

355 17 мая, 14:19 355 484116

>>483936
Ну хуй знает, метеорит как миниспутник.. сомневаюсь что такие есть

Ответы4122

356 17 мая, 14:56 356 484122

>>484116
Так а никто не знает, что там в туманности Аорты облаке Оорта есть. Тут транснептуновые объекты с трудом открывают, а облако Оорта тянется до 50-100 тысяч а. е.

357 17 мая, 14:57 357 484123

>>484087
И он получил бы такие же результаты. Проблемс?

Ответы4215

358 17 мая, 17:04 358 484188

Разве САС может успеть увести корабль от взрывной волны взрывающейся ракеты? Ударная волна должна успеть ебануть по кораблю и сломать его

Ответы41914211

708 Кб, 800x663
359 17 мая, 17:07 359 484191

>>484188
САС нужна чтобы увести корабль до взрыва, при появлении неполадок.
А вообще при аварии Челленджера кабина была относительно целая после взрыва, все умерли от удара об воду.

Ответы41934211

360 17 мая, 17:09 360 484193

>>484191
Их бы спас парашют?

Ответы4196

361 17 мая, 17:11 361 484196

>>484193
Скорее всего. Есть даже байки что они были полностью в сознании и пытались прыгнуть с парашютами из люка

Ответы4197

362 17 мая, 17:12 362 484197

>>484196
Было б охуенно увидеть видео из кабины...

363 17 мая, 17:56 363 484211

>>484188
Ракета при распидорасе просто сгорает, а не детонирует как бомба. Бабах получается большой, но медленный, как в голливудском кино. К тому же работает против набигающего воздуха. Так что можно успеть упиздовать с огромным ускорением.

>>484191
САС и от взрыва должна уносить, на самом деле.

Ответы4213

364 17 мая, 17:58 364 484213

>>484211
Когда протон ебнул - взрывная волна довольно громко бабахнула как от взрывчатки

Ответы4217

365 17 мая, 18:01 365 484215

>>484123
Та не...какие-нибудь квантовые кристаллы показали бы отклонение, атомные часы показали бы отклонение на триллион лет.

Ответы4218

366 17 мая, 18:02 366 484217

>>484213
Ясен хуй, там же дохуя тонн горючки. Но громкость это одно, а скорость распространения взрыва это другое.

Ответы42194220

367 17 мая, 18:03 367 484218

>>484215
Для всех намерений и целей это несущественно.

Ответы4221

368 17 мая, 18:03 368 484219

>>484217
Если за километры взрывная волна стекла выбила, то что бы она с близкой капсулой сделала бы?

Ответы4250

369 17 мая, 18:03 369 484220

>>484217
Но скорость распространение при резком смешивании гиперголиков не должна быть выше смешивания компонентов с внешним зажиганием?

370 17 мая, 18:06 370 484221

>>484218
Как сказать, как сказаит

371 17 мая, 18:12 371 484225

Эксперименты которым невесомость нужна получаются на порядки лучше чем на земле, это факт.

372 17 мая, 19:53 372 484250

>>484219
Тряхонуло бы

373 17 мая, 21:24 373 484266

Объясните мне, как частицы в радиационном поясе двигаются - по орбите круговой как спутник, или вдоль силовых линий как камикадзе быстро сдыхая в атмосфере, потому что силовая линия замыкается вблизи полюса? Почему говорят тогда что в этих поясах частицы живут много лет? Какая-то постоянно конфликтная информация идёт, какие-то картинки цветастые гуглятся и ничего не понятно.

25 Кб, 514x260
374 17 мая, 21:47 374 484275

Особенно мне вот эта ебота интересна - ТОЧКИ ОТРАЖЕНИЯ. Следите за движениями стрелок. Якобы частица может по магнитной линии спиралью лететь вниз и вот уже скоро она столкнётся с атмосферой, но потом она такая - ЛОЛ, Я ПОШЛА ОБРАТНА - и совершает обратное движение до следующей границы атмосферы, а потом опять магнитная сила даёт ей магический и билет и она - ЛОЛ, Я ПОШЛА ОБРАТНА. Что это за хуета блядь? Кто там в точках отражения раздает частицам билеты на бесконечные путешествия от полюса к полюсу? Что за Гэндальф там сидит и поворачивает частица назад? Нахуя мне мозги KSP испортили, чтобы потом вот такими трюками бесить?

375 18 мая, 00:27 375 484293

>>480719 (OP)
Посоветуйте годную книгу про космическую технику, про опыт полетов космонавтов/астронавтов на МКС, мир и т.п.
Криса Хэдфилда уже читал, очень душевный человек

Ответы42954304

376 18 мая, 00:43 376 484295

>>484293
Сам не читал, но вроде хвалят "Верхом на ракете" Майка Маллейна (Riding Rockets by Mike Mullane) за эдакое "покровосрывательство".

https://royallib.com/book/Mullane_Mike/Riding_Rockets.html (eng.)
https://www.e-reading.club/book.php?book=1051663 (рус.)

Ответы4297

377 18 мая, 00:52 377 484297

>>484295
Большое спасибо
и отдельное спасибо за ссылку

378 18 мая, 02:58 378 484304

>>484293
Космос. Прошлое, настоящее, будущее - Сурдин Первушин Левитан Мамуна

379 18 мая, 11:08 379 484318

Анон какая гипотеза тебе кажется более вероятной

1. Звезды темной энергии
2. Гравастар
3. Черная дыра

Ответы4335

380 18 мая, 11:56 380 484323

>>480719 (OP)
4то насчет запуска в космос объектов при помощи рельсовой пушки? без экипажа, без топлива снаряд на орбиту, где он сбрасывает оболочку и выполняет свои космические задачи.

Ответы43244336

381 18 мая, 11:57 381 484324

>>484323
Атмосфера мешает.
Внутри атмосферы на орбитальной скорости нельзя летать - СГОРИШЬ к хуям.

Ответы4345

382 18 мая, 13:37 382 484335

>>484318
Планковская звезда.

383 18 мая, 13:39 383 484336

>>484323
На Луне это возможно. На Земле или Марсе - нет.

384 18 мая, 14:59 384 484345

>>484324
А если в холодильнике?

Ответы434643484352

385 18 мая, 15:01 385 484346

>>484345
Шо

386 18 мая, 15:02 386 484347

>>484008
Меня тоже постоянно бомбит насколько человечество нерационально расходует ресурсы

387 18 мая, 15:08 387 484348

>>484345
Энергии невъебенно потребуется

388 18 мая, 16:18 388 484352

>>484345
Тогда ещё и холодильник сгорит к хуям.

389 18 мая, 23:05 389 484384

Наша Вселенная — эмуляция?

Ответы43854399

390 18 мая, 23:09 390 484385

>>484384
Никто не знает и знать не может. Все попытки доказательства за или против построены на (безосновательных) предположениях о природе среды, в которой выполняется эмуляция.

391 19 мая, 00:30 391 484399

>>484384
Скорее всего, да. Не обязательно в том смысле, что нас эмулируют "архитекторы матрицы".

Ответы4404

392 19 мая, 00:51 392 484404

>>484399
>Скорее всего, да.
На основании чего такие выводы?

Ответы4407

393 19 мая, 01:02 393 484406

При слиянии чёрных дур гравиволны могут быть столь сильными, что смогут растаскивать виртуальные частицы друг от друга и делать их реальными? Чтоб это слияние ебически светилось тогда, хотя бы вблизи.

Ответы44084409

394 19 мая, 01:49 394 484407

>>484404
На основании последних результатов теоретической физики относительно вселенных с положительной космологической "постоянной".

395 19 мая, 02:01 395 484408

>>484406
Черные дуры и без всякого слияния светятся

396 19 мая, 02:06 396 484409

>>484406
Теоретически да, но для черных дыр звездных масс, чьи слияния наблюдают IRL, этот эффект пренебрежимо мал, а характерные длины волн получившихся фотонов буду порядка сотни км.

4,1 Мб, mp4,
384x480, 1:00
397 19 мая, 14:18 397 484460

Я дегенерат и не понимаю - почему не взлетит?

Ответы44614462

398 19 мая, 14:22 398 484461

>>484460
Что не взлетит? Ты тут очередной вечный двигатель увидел вместо развлекательного видева на вечер под пивас?

399 19 мая, 14:26 399 484462

>>484460
Ознакомься
https://youtu.be/15V0gUXUPko
Там не только про это решение.

Вкратце, если в язык не можешь: это кручение работает только когда ты держишь рукой магниты, если стабильно установить - ничего не будет. Из-за неравномерного держания они движутся. При установке на место найдется стабильная позиция и ничего не будет двигаться.

Ответы4463

400 19 мая, 14:28 400 484463

>>484462
Т.е. всё из-за микродвижений руки?
А если юзать энергию на дестабилизацию, например магниты на пружину прикрепить и вращение бы закреплённые магниты бы двигало немного.

Ответы4465

401 19 мая, 14:30 401 484464

Test

402 19 мая, 14:31 402 484465

>>484463
Энергия из ниоткуда не берется.
Даже когда ты рукой магнит тилибонькаешь у тебя выдается мизер достаточный лишь чтобы светодиод запитать.

403 19 мая, 17:52 403 484495

У меня вопрос. Почему правительство США подрядило Spcace X создавать ракеты если сами наса могут сделать то же самое, но дешевле?

Ответы44984500

404 19 мая, 18:39 404 484498

>>484495
>У меня вопрос. Почему правительство США подрядило Spcace X создавать ракеты если сами наса могут сделать то же самое, но дешевле?
Потому что сенатская комиссия в свое время выяснила что спейсх создает ракеты в 2.5 дешевле НАСА. В том числе потому что НАСА когда создает ракеты все равно покупает компоненты у коммерческих подрядчиков типа боина и дорого.

Ответы4663

405 19 мая, 18:43 405 484500

>>484495
NASA не производит ракеты самостоятельно. Производством в основном занимаются подрядчики. Например Rocketdyne, North American, Rockwell, McDonnel, Douglas и т.п. (сейчас большинство слилось в несколько крупных контор вроде Боинга). В NASA только разрабатывают ракеты, лишь некоторые и то не целиком зачастую.

>правительство США подрядило Spcace X создавать ракеты
У тебя каша в голове. SpaceX - одновременно разработчик РН, их производитель, и оператор их запусков, сдающий свои запуски "под ключ", от заказчика требуется лишь нагрузка. Falcon, основная их рабочая лошадка, создавался по собственной инициативе, было несколько предполагаемых конфигураций, из которых выжил только Falcon 9, потом появился Falcon Heavy. Уже после создания F9, когда SpaceX продемонстрировала способность создать полноценный носитель, NASA передали SpaceX некоторые технологии (в основном результаты испытаний), что упростило дальнейшую разработку. (передача технологий, профинансированных из федерального бюджета, в частные руки является их первоочередной задачей, согласно соответствующему акту 1958 года).

NASA подрядило SpaceX запускать нагрузки к МКС например, если ты об этом. Причём SpaceX - не единственный подрядчик NASA и скорее всего никогда единственным не будет, т.к. класть яйца в одну корзину считается ненадежным. Есть Боинг, есть Орбитал и т.п.

>могут сделать то же самое, но дешевле
Не могут, это одна большая бюрократическая система с минимальным стимулом, типичные подрядчики тоже не вылезают из госконтрактов и не имеют стимула развиваться. Акт о частной космонавтике 1985 года был принят как раз из-за осознания проблемы в конце 70х, и из-за стремления повысить конкуренцию в отрасли. Акт 2004 года, продвинутый как раз во многом SpaceX - его улучшенная версия, позволившая сдвинуть частную космонавтику с мертвой точки.

Ответы450145194663

406 19 мая, 19:00 406 484501

>>484500
>Falcon, основная их рабочая лошадка, создавался по собственной инициативе
По COTS же. Объявили о РН раньше, но фактически разработка началась после заключения контракта с NASA.

Ответы4512

407 19 мая, 19:27 407 484512

>>484501
F1 разрабатывали на свои. COTS был уже после того как конфигурация F9 устоялась как единственная, а был еще F5, на который не нашли спроса, но если бы нашли то делали бы, и разные другие.

408 19 мая, 19:55 408 484519

>>484500
>Не могут, это одна большая бюрократическая система с минимальным стимулом, типичные подрядчики тоже не вылезают из госконтрактов и не имеют стимула развиваться.
Тут следует добавить, что штатный вариант оплаты таких контрактов проводится по схеме "затраты + %прибыли", что сильно не способствует снижению расходов, поскольку за превышения не только не штрафуют, но еще и прибыль растет, а единственное что ограничивает аппетиты - суровые дяди из конгресса, которые гипотетически могут черезмерно разбухшую программу порезать.
А вот с ПейсИксом и прочими "новыми частниками" идет переход на человеческую схему с фиксированной стоимостью контракта.

409 19 мая, 21:43 409 484535

43 Кб, 500x376835 Кб, 1920x1514

Парни, какую программу спасения жителей города в корабле поколений можно придумать, на случай отказа икусственной гравитации: ведь все океаны начнут вылетать, вода растечётся, все погибнут?

По моему выходит один: запрет всех водоёмов на поверхности города, без шлюзов - блокировок.

То есть на пикрелетейде не будет никогда воды и столько незакреплённых- объектов.
Понятно, что можно сделать вращение надёжным и создать сотни запасных термоядерных реакторов, но мы же знаем что всегда что то может пойти не так и техногенная катастрофа уровня отключения гравитации убъёт всех жителей корабля.

Ответы4537453945444553

410 19 мая, 21:55 410 484537

>>484535
Маняфантазии в /sf/

Ответы4538

411 19 мая, 21:57 411 484538

>>484537
Сделай мне /hsf
В sf сам иди.

412 19 мая, 21:57 412 484539

>>484535
Твою космическую станцию можно будет обляпать тоннами 3D графики и прочими голограммами или как там это называется, которые будут создавать вокруг иллюзию хоть карибского моря с пальмами и песочными пляжами, еще и звуковыми эффектами сопровождать и запахами соответствующими, и при этом в случае чего не полетят в свободное плавание. А реальное устройство и интерьер делать достаточно практичным и функциональным без дополнительной мишуры.

413 19 мая, 22:12 413 484544

>>484535
>отказа икусственной гравитации
>вращение
Если ты такую бандуру раскрутил, "отказа" не будет. Просто так момент вращения никуда не денется, и поддерживать его не надо. Он сохраняется ровно так же, как и поступательное движение. Или Земля, по-твоему, тоже постоянно движком вращается?

Чисто теоретические сценарии отказа:
1) Вращение очень медленно останавливается, видимо из-за трения (ага, корабль поколений полетел в атмосферу прохлаждаться). В любом случае, времени на откачку воды (хоть в резервуары, хоть за борт) будет навалом.
2) Вращение останавливается резко. В таком случае, летающая вода и захлебывающиеся обитатели - последнее что тебя должно волновать. Ибо такая остановка возможна только при гигантской приложенной энергии, которая один хуй сломает к чертям все несущие конструкции.

Ответы45494574

414 19 мая, 22:20 414 484549

>>484544
Кстати, наличие у Земли ядра в том виде в котором оно сейчас есть сказывается на скорость вращения?

Ответы4550

415 19 мая, 22:46 415 484550

>>484549
Ну в некотором смысле да, сказывается. Если при сохранении момента инерции (момента вращения) магически перераспределить плотность Земли до равномерной, вращение замедлится.

416 19 мая, 22:51 416 484553

>>484535
Реальный корабль поколений будет такого размера и массы, что не будет нужды создавать искусственную гравитацию, будет вполне себе естественная.

Ответы45544555

417 19 мая, 22:52 417 484554

>>484553
бля, ну не начинай

418 19 мая, 22:55 418 484555

>>484553
Нет. У Фобоса диаметр порядка 20 км, а гравитация на поверхности - менее тысячной g. Плюс в корабле поколений, по идее, живут внутри, где его естественная гравитация еще ниже. Да и плотность у него будет низкая, пушо никто не будет делать пятиметровые переборки из цельного чугуния: эту байду еще как-то разогнать же надо.

Ответы4556

419 19 мая, 22:59 419 484556

>>484555
Фобоса для корабля поколений явно не хватит.

Ответы4557

420 19 мая, 23:04 420 484557

>>484556
>явно
Мерять нынешними технологиями вообще бессмысленно, так как сейчас такое банально невозможно вообще. А что там в теории изобретут в далеком будущем - хз. Так-то 20 км - это диаметр немаленького города. Плюс город-то более-менее плоский, а Фобос - трехмерный, то есть по объему он как сотня городов. Понятно, что нужны еще площади под всякий жрач, но кто знает, может к тому времени будет доступен холодный термоядерный синтез бифштексов прямо в микроволновке.

Ответы4558

421 19 мая, 23:11 421 484558

>>484557
>микроволновке
А микроволновка на корабле поколений по воле Б-жьей материализуется? А если микроволновка сломается, или двачер будущего выкинет её в окошко? Выходит на корабле придётся найти место для завода микроволновок, а заодно и людей которые будут на нем работать. И людей, которые будут учить людей, которые будут работать на заводе микроволновок.

Ответы4561

sage 422 19 мая, 23:14 422 484560

>>480719 (OP)
Допустим, высокоразвитая цивилизация построит сферу дайсона у какого-нибудь Сириуса и будет посредством лазера или зеркал передавать 99% энергии в сторону Проксимы Центавра. Будет ли виден этот луч света с Земли?

Ответы45704651

423 19 мая, 23:14 423 484561

>>484558
Ну опять же, это с позиций нынешних технологий. Может у них будут самоорганизующиеся нанороботы из сплава анобтаниума с нанотрубками с гарантийным сроком службы 10000 лет. Фантастично, невероятно, но теоретически законам физики не противоречит. Хуй знает, что там будет через пару тысяч лет. Твой смартфон в Древнем Риме тоже магией бы выглядел.

Ответы4562

424 19 мая, 23:29 424 484562

>>484561
Вся история человечества показывает, что с усложнением экономики (производственных цепочек) необходимое количество человек вовлеченных в эту экономику растёт. В неолите автономно могло жить племя в несколько десятков человек, в античности город-государство на несколько тысяч человек, в средневековье княжество на несколько десятков тысяч человек, и так далее. В технологических условиях 20 века для автономного существования нужны уже сотни миллионов. Нет никаких причин предполагать, что в будущем эта тенденция прекратится.

Ответы4564

425 19 мая, 23:52 425 484564

>>484562
Во-первых, возможна и даже вероятна дальнейшая автоматизация труда с развитием ИИ. Вплоть до почти полной. Поэтому миллиарды человек не понадобятся, большинство их мест займут куда более компактные, эффективные и самообслуживающиеся роботы (мы ж говорим о далеком будущем, ну).

Во-вторых, у такого корабля нет задачи стать вечным домом. Он должен фунциклировать очень долго, но все же конечное время (скажем, 10000 лет), до достижения планеты-цели. С теперешними технологиями 10000 лет это практически вечность, значит все нужно мочь и уметь производить на месте. В будущем, теоретически, могут быть разработаны такие технологии, что 10000 лет станут просто нормальным сроком эксплуатации. И производить уже не нужно будет, достаточно обслуживать и ремонтировать (с помощью тех самых роботов) имеющееся.

Ответы4567

426 20 мая, 00:11 426 484567

>>484564
>Во-первых, возможна и даже вероятна дальнейшая автоматизация труда с развитием ИИ
Вся история человечества это автоматизация труда. Но каждый шаг автоматизации позволяет занять высвободившихся людей чем-то новым,на этом этапе совершенно необходимым, чего предыдущим поколениям и на ум бы не пришло.
>10000 лет станут просто нормальным сроком эксплуатации
Значит на ресурсные испытания тоже уйдет 20-30к лет. Это уже какая-то совсем ненаучная фантастика.

Ответы4569

427 20 мая, 01:00 427 484569

>>484567
> Значит на ресурсные испытания тоже уйдет 20-30к лет.
Ну да блядь, а когда на автомобиль дают три года гарантии это значит что перед этим его три года испытывают, да?
Хуйни не неси.

Ответы4609

428 20 мая, 01:05 428 484570

>>484560
Нет.

429 20 мая, 03:50 429 484574

>>484544
Я предполагал умеренно резко сокращение вращения, например, от удара метеорита и заклина какие то креплений, поломки крепления, создание ассиметрии вращения, выхода реактора из строя и так далее. Она ведь за день может остановится вполне.

Земля в этом плане надёжней, её реально не остановить, потому что она вращается без всякого трения, да, и имеет дохуя большую энергию.

Ответы4618

430 20 мая, 10:45 430 484598

Где искать телескопотред?

Ответы45994600

431 20 мая, 10:49 431 484599

>>484598
В Томске.

Ответы4601

432 20 мая, 10:55 432 484600

>>484598
Это наверное самый тупой вопрос что я видел в этом треде, "почему всплывают пельмени" на втором месте

Ответы46014602

433 20 мая, 10:56 433 484601

>>484599
>>484600
Семён, успокойся.

Ответы4603

434 20 мая, 10:58 434 484602

>>484600
А почему пельмени то всплывают?

Ответы4604

435 20 мая, 11:12 435 484603

>>484601
> пукпукпук симен
Лол. Накатим?

436 20 мая, 11:12 436 484604

>>484602
Потому что вода внутри превращается в пар а пар легче воды.

Ответы4605

437 20 мая, 11:19 437 484605

>>484604
ебать дибил

Ответы4606

438 20 мая, 11:36 438 484606

>>484605
Нет ты.

439 20 мая, 11:44 439 484609

>>484569
>Ну да блядь, а когда на автомобиль дают три года гарантии это значит что перед этим его три года испытывают, да?
>
Примерно так, только не весь автомобиль целиком, а системы входящие в его состав по отдельности. Да что там говорить, даже в икее проверяют ресурс петель выдвижных ящиков именно открывая и закрывая его десятки тысяч раз.

Ответы4634

440 20 мая, 13:07 440 484618

>>484574
>Я предполагал умеренно резко сокращение вращения, например, от удара метеорита
Удара метеорита достаточной силы, чтобы остановить вращение, разнесет станцию в клочки.
>Она ведь за день может остановится вполне.
За какой день? Чтобы она останавливалась день, нужно чтобы весь день на нее действовала какая-то сила, и это не удар метеорита (который моментальный). Какую силу ты можешь предложить для этого?

Ответы4619

441 20 мая, 13:24 441 484619

>>484618
Метеоритная защита не позволит напрямую ударить в город, но она может быть повреждена, реакторы могут выйти из строя, и за счёт трения (та самая постоянная сила) это ебень спокойно будет тормозиться.
Чтобы выкачать воду нужно 7 дней.

Твои действия?

Выкачанная вода будешь напораживаться на трубках и создавать заторы, роботы будут неуспевать отбивать сосульки.
Слушай, сцеанрией дохуя почему это йоба может начать останавливаться, начиная от потери тяги, заканчивая диверсией в тех. блоке.

Ответы4620

442 20 мая, 13:28 442 484620

>>484619
Какого трения, шизик, с чего бы центрифуге о что-то тереться?

Ответы46214624

443 20 мая, 13:29 443 484621

>>484620
Трения об эфир, наверное.

444 20 мая, 13:33 444 484624

>>484620
в любой системе будут возникать небольшие ассиметричные круговые моменты, из за неравномерности распределения массы в крутящемся городе, наклон оси будет создавать трение о крепления, которые придают ему скорение и стабилизируют ассиметрию. В случае отключения захвата, за небольшое время накапливается небольшая ассиметрия вращения, что выходит за допустимые в эксплатации рамки, оставить же крутяжиеся города вращаться в зажиме крепления создаёт трения.
Реакторы вышли из строя, энергии не хватает, гравитация пропадает, вода из морей начинает представлять смертельную опасность. Слив воды слишком медленный, так как решение принималось советом два дня. Ну ты понял.

Ответы4625

445 20 мая, 13:36 445 484625

>>484624
Понял. У тебя какой-то свой чудный манямирок.
В сайфаче спроси за него.
В реальном мире придуманные круговые хуйни ни с чем не трутся

Ответы4626

446 20 мая, 13:43 446 484626

>>484625
>Понял. У тебя какой-то свой чудный манямирок.
Спасибо, добро пожаловать как говориться.
Всегда готов принять пару гостей в моём чудном манямирке.

447 20 мая, 15:45 447 484634

>>484609
Охуеть, неужели кто-то работает выдвигальщиком ящиков?

Ответы4635

448 20 мая, 15:46 448 484635

>>484634
Роботы.

Ответы4636

449 20 мая, 15:46 449 484636

>>484635
Отнимают работу у человеков блядские роботы.

Ответы46374640

450 20 мая, 15:47 450 484637

>>484636
Если у тебя квалификации хватает только на выдвижение ящиков, то может быть ты и заслуживаешь чтобы роботы забрали твою работу.

Ответы4638

451 20 мая, 15:49 451 484638

>>484637
А ты попробуй блядь сто тыщ раз открыть-закрыть ящик, посмотрю хватит ли у тебя квалификации, червь.

Ответы4639

512x512
452 20 мая, 15:51 452 484639

>>484638
Я для этого соберу робота.

453 20 мая, 15:52 453 484640

>>484636
https://www.youtube.com/watch?v=UOzrh9zk9hc
А ну иди сюда, кожаный мешок

Ответы46414648

29 Кб, 640x519
454 20 мая, 15:54 454 484641

>>484640
Эти штуки надо для мастурбации приспособить.

Ответы4642

455 20 мая, 15:56 455 484642

>>484641
Бабу лучше приспособь.

Ответы4644

456 20 мая, 16:02 456 484644

>>484642
С бабой любой дурак может, а вот с роботом - мало кто.

457 20 мая, 16:32 457 484648

>>484640
Бля, это долбоебы вместо того чтобы сделать простейший кривошипно-шатунный механизм захуячили ремень блядь с реверсом.

Ответы46494650

458 20 мая, 16:33 458 484649

>>484648
Это же шведы.
Стали бы они делать механизм в котором КРИВОШИП и ШАТУН?

459 20 мая, 16:42 459 484650

>>484648
Могут себе позволить.

460 20 мая, 16:53 460 484651

>>484560
>Допустим, высокоразвитая цивилизация построит сферу дайсона у какого-нибудь Сириуса и будет посредством лазера или зеркал передавать 99% энергии в сторону Проксимы Центавра. Будет ли виден этот луч света с Земли?
>
Если на его пути попадется облако пыли\газа, то увидит.

461 20 мая, 16:57 461 484652

Что будет с гравитацией под поверхностью, на поверхности и на некотором удалении от поверхности объекта, который представляет из себя пустотелую сферу, диаметром и массой примерно равными Земле, но с толщиной стенок в 1 см? ну или чуть большая толщина, такая чтобы не образовывалась ЧД, нейтронная звезда и прочая экзотика.

Ответы46554660

462 20 мая, 17:06 462 484655

>>484652
>пустотелую сферу, диаметром и массой примерно равными Земле, но с толщиной стенок в 1 см
импоссибру
выбери два параметра

Ответы4657

268 Кб, 480x360
463 20 мая, 17:08 463 484657

>>484655
>импоссибру
А если так?

464 20 мая, 17:45 464 484660

>>484652
>под поверхностью
Внутри - полная невесомость, в "толще" стенок линейно убывает с глубиной от 1 g до 0.
>на поверхности и на некотором удалении от поверхности
Такая же как на Земле.

465 20 мая, 17:50 465 484663

>>484500
>>484498
Спасибо за ответы. У меня ещё вопрос. Почему компания тесла убыточна, ведь они производят хорошие авто, пользующиеся спросом во всём мире?

Ответы4667

466 20 мая, 18:11 466 484667

>>484663
Потому что продают ниже себестоимости.

467 21 мая, 05:46 467 484739

почему орбита вокруг земли до сих пор не забита под завязку зеркалами?

зеркало из отражающей плёнки это очень простое в инженерном плане устройство, тем более в условиях свободного падения.

профитов не счесть - можно ночью освещать поля растений чтоб они быстрее росли, можно делать города потеплее зимой, а так же продлевать световой день, можно даже при наличии очень большого количества зеркал разрушать или не давать формироваться ураганам и торнадо, нагревая определённые участки атмосферы в определённый момент, можно круглые сутки светить на поля солнечных батарей для выработки электроэнергии кругые сутки, можно дополнительно подсвечивать и днём и ночью поля солнечных батарей в высоких широтах чтоб больше электричества вырабатывали, можно растапливать проходы в ледяных полях в северном ледовитом океане для прохождения грузовых судов без ледоколов

короче можно миллионы применений придумать

Ответы475547564760

468 21 мая, 10:32 468 484752

Если гравитационные волны это разновидность эм-взаимодействия и они распространяются со скоростью света, то чому их не засасывает в чд как обычный свет?

Ответы47544801

469 21 мая, 10:36 469 484754

>>484752
Они не разновидность ЭМ-взаимодействия.

Ответы47584801

470 21 мая, 10:37 470 484755

>>484739
Сдует/упадут/нахуй не надо

471 21 мая, 10:38 471 484756

>>484739
Хуясе очень простое, а как ты будешь его раскрывать, поддерживать плоским и поворачивать в нужную сторону? Выкинуть мешок пленки на орбиту и правда несложно, но она просто соберется обратно в комок, и уж тем более не будет светить куда нужно.

472 21 мая, 10:43 472 484758

>>484754
Чому тогда распостраняются со скоростью света?

Ответы4759

473 21 мая, 10:45 473 484759

>>484758
Это максимальная скорость взаимодействий в принципе.
Свет лишь одно из них которое ограничено этой константой и первое для которого такое ограничение обнаружено.

474 21 мая, 11:02 474 484760

>>484739
Пассивное зеркало - космический мусор. Чтобы отражать куда-то, надо ориентировать на солнце и точку, нужно удерживать ориентацию от дрифта из-за гравитационных возмущений и сопротивления атмосферы, нужно пополнять группировку либо бустать зеркало повыше, как опустится. В общем нужна активная система ориентации, как минимум. По сути полноценный космический аппарат получается.

>тем более в условиях свободного падения
В них наоборот намного сложней. Все что можно вывести на орбиту дешево - это тонкие раскладные конструкции. Они постоянно колышутся, от гравитационных возмущений Луны и Юпитера (внезапно), от неравномерности гравитации Земли, от ударов микрометеоритов, от остатков верхней атмосферы, хуйни, малафьи. А еще у них есть собственная частота колебаний, и они могут войти в резонанс. Вот эта вся хуйня сильно ограничивает размеры конструкций, например тех же СБ или антенн, поэтому например до Юпитера и Сатурна АМС летают на ритэгах - СБ выйдут слишком большими (хотя казалось бы, "хули там, в невесомости"), исключение составила Juno, где их влепили от безысходности. Солнечные панели МКС это неебаться сложная конструкция. 100-метровая параболическая антенна на USA-223 это уникальное засекреченное инженерное чудо за $2млрд.

Насчет профитов тоже хуй знает с непредвиденными последствиями.

Ответы47704774

475 21 мая, 12:16 475 484770

>>484760
>Чтобы отражать куда-то, надо ориентировать на солнце и точку,
Причем еще и постоянно вертеть всю эту хрень, учитывая, что виток орбиты - всего полтора часа. А не просто корректировать раз в месяц.

Ответы4775

476 21 мая, 12:40 476 484774

>>484760
>поэтому например до Юпитера и Сатурна АМС летают на ритэгах
А не потому что там солнечная постоянная в сотни раз меньше?

Ответы4781

477 21 мая, 12:42 477 484775

>>484770
>иток орбиты - всего полтора часа
Низкой ололоземной. С которой спутник большой парусности сходить будет за считанные годы.
А ГСО, например, все сутки.
А можно и дальше.

Ответы4776

478 21 мая, 12:46 478 484776

>>484775
Чем дальше твое зеркало, тем меньше от него толку, если оно не фокусирующее. А фокусировать на таком расстоянии, да с движущейся целью - пиздец какая нетривиальная задача.

Ответы4777

479 21 мая, 12:46 479 484777

>>484776
Разместить на луне.

480 21 мая, 13:11 480 484781

>>484774
Именно поэтому, я же и говорю - нужны большие СБ, которые ограничены и массогабаритами, и колыханием. Хотя у Джуно не самые большие батареи, самое большое это наверно МКСовская ферма P6, там стоят ебические 34-метровые полоски, раза в 4 больше. Но ставить такую хрупкую хернь на АМС, которая маневрирует и летает в глухие необслуживаемые ебеня, минимум неразумно, да и тяжеловато.

481 21 мая, 16:41 481 484801

>>484752>>484754
Это нерешённый парадокс, про который я уже давно тут пишу.
В рамках текущей модели совершенно похуй на вид взаимодействия - любое взаимодействие является короткодействием, которое переносится виртуальными бозонами. Кривизна пространства их замедляет, из-под горизонта событий никакие бозоны не могут выйти в принципе. И гравитоны не могут. И всякая информация не может.

Т.е. если горизонт событий единожды где-то образовался во вселенной - он там вечность стоять должен. Первый майндфак: если, например, ЧД и звезда вращаются вокруг общего центра - значит ЧД как-то передаёт звезде информацию о своём местоположении. Второй майндфак: если взять, например, дохуя антиматерии и кинуть в ЧД - она аннигилирует, и горизонт событий сдуется, а информация об этом дойдёт до внешнего наблюдателя.

Следовательно, гравитация каким-то образом иммунна к гравитационному замедлению времени, а значит - локально сверхсветовая. Значит, сигнал из-под горизонта событий в принципе возможен. Например, если мы войдём под горизонт событий сверхмассивной ЧД с двумя маленькими нейтронными звёздочками в багажнике и будем их теребить морзянкой - гравитационные волны будут излучаться, и мы сможем телеграфировать внешнему наблюдателю о том, что же находится внутри ЧД.

Физически это можно объяснить тем, что гравитон (или любая другая передающая гравитацию хуета, какой бы она ни была) является сверхбрадионом, и его критическая скорость нихуя не C, а зависит от напряженности гравитационного поля.

Ответы480248034824

482 21 мая, 16:43 482 484802

>>484801
Гравитоны не доказаны, у них матаппарата даже толком нет.
Текущее предположение что гравитация - сугубо искажение метрики пространства, никакими частицами не переносится, а потому запросто работает с ЧД.

Ответы4805

483 21 мая, 16:47 483 484803

>>484801
>любое взаимодействие является короткодействием, которое переносится виртуальными бозонами
С точки зрения ОТО, гравитация по сути не является взаимодействием, а вообще искривлением пространства. Да, у ОТО тоже есть нестыковочки, поэтому считать ее истиной в последней инстанции не стоит, но так уж получилось, что пока ничего лучше не придумали. Поэтому, прежде чем утверждать, что гравитация - такое же взаимодействие как другие, для которых есть замечательные квантовые теории, нужно бы построить теорию квантовую гравитации хотя бы столь же точную как ОТО.

Ответы4805

484 21 мая, 17:24 484 484805

>>484802>>484803
Нет, это так не работает.
ОТО стоит в том числе на принципе причинности. Он подразумевает, грубо говоря, что у всего есть начало, конец и причина, и что не-близкодействий в природе не бывает.

Возникает вопрос, из чего тогда сделано пространство? Если это не пустота, а хуйня с осязаемой метрикой, способная переносить информацию - значит оно сделано из каких-то подструктур, взаимодействующих друг с другом по правилам известного нам физического мира. Может быть это вообще не бозоны, а какие-то пузырьки N-мерной браны, но ведут они себя определённо подобно тому, как бозоны передают свет, а молекулы передают звук.

В этом случае у нас тут в любом случае претензия на сверхсвет. Если пузырькам похуй на эффекты пространства - значит при определённых обстоятельствах ограничения на передачу информации внутри пространства на них не распространяются. Если никаких пузырьков нет, и у нас тут чистое дальнодействие - значит его скорость в теории вообще бесконечна.

Ответы4809

485 21 мая, 18:13 485 484809

>>484805
>какие-то пузырьки N-мерной браны, но ведут они себя определённо подобно тому, как бозоны передают свет, а молекулы передают звук.
Какого хуя всё должно опираться на чём то, и что то на чём то и где этому конец?

486 21 мая, 18:14 486 484810

Волны возникают за пределом горизонта событий, в чём парадокс?

Ответы4859

487 21 мая, 18:15 487 484811

Максимально тупой вопрос. Каково устройство естественного термоядерного реактора внутри солнца? Тупо шар булькающей плазмы, или какая-нибудь YOBA контринтуитивной формы?

Ответы48124813

488 21 мая, 18:19 488 484812

>>484811
Куча водорода давит сверху так сильно, что атомы водорода совершают термоядерный синтез
Синтез в свою очеред давит в обратную сторону, создавая равновесие

Ответы4813

489 21 мая, 18:31 489 484813

>>484811
Синтез идёт только в ядре. Ядро это "тупо шар булькающей плазмы" и довольно однородно по структуре, считается что ярко выраженных слоев там нет. Там идут две реакции - протон-протонный синтез и немного CNO-синтез (углерод-азот-кислород). Скорость реакции саморегулируется процессом, который описал анон выше >>484812 : повышается скорость - ядро распирает наружу - скорость уменьшается.

490 21 мая, 20:33 490 484817

>>481950
Сила тяжести пропорциональна квадрату расстояния, а расстояние от Земли до Луны соизмеримо с размером Земли. Поэтому сторона Земли повёрнутая к Луне притягивается к ней сильнее, чем противоположная. С точки зрения Земли это воспринимается как сила, растягивающая Землю в противоположные стороны (представь пружину между двумя машинами - обе едут вперёд, но та что сзади едет медленнее - с точки зрения пружины её будет растягивать в стороны)

Ответы4852

491 21 мая, 21:34 491 484824

>>484801
>дохуя антиматерии и кинуть в ЧД - она аннигилирует, и горизонт событий сдуется
Чойто он блять сдуется? С какого хуя энергия аннигиляции должна покинуть объект?

Ответы4825

492 21 мая, 21:35 492 484825

>>484824
И-излучение Хокинга?

Ответы4826

493 21 мая, 21:42 493 484826

>>484825
Ясна панятна. Физика уровня 8"г", вопросов больше не имею.

1,7 Мб, 3200x2400
494 21 мая, 23:32 494 484842

Нахуй изучать космос, впиливать столько бабла в непрофитную хуйню, когда на земле творится ад и израиль? Докопалися бы до ядра планеты тогда, нахуй ваши астероиды нужны?

Ответы48434845

495 21 мая, 23:34 495 484843

>>484842
В ядре нехуй делать.
А вот если по земле ебнет астероид в 100 километров - никого на планете живого не останется.

Достаточный ответ?

Ответы4846

496 21 мая, 23:36 496 484845

>>484842
>непрофитную хуйню
Из очевидного - спутники-ретрансляторы для сигналов всех сортов, ЖПС. Дохуя чего неочевидного тож.

Ответы4846

497 21 мая, 23:41 497 484846

>>484843
>А вот если по земле ебнет астероид в 100 километров - никого на планете живого не останется.
Если такая хуйня будет подлетать, то ее заметят за 5 наносек же

>>484845
>Из очевидного - спутники-ретрансляторы для сигналов всех сортов, ЖПС.
Это все рядом с землей. А нахуй дебилы лезут в другие галактики и тд?

Ответы4847

498 21 мая, 23:44 498 484847

>>484846
>ее заметят за 5 наносек же
И нихуя не сделают.
Сейчас нет ничего что могло бы что-то с такой йобой сделать в принципе.
Останется только сидеть пару лет, молиться, поститься, слушать радио радонеж и смотреть на настоящий ад и израиль вокруг как люди совершают роскомнадзор и анархию.

499 22 мая, 00:11 499 484852

>>484817
>расстояние от Земли до Луны соизмеримо с размером Земли
Шобля, одно раз в 30 больше другого.

Ответы49014958

500 22 мая, 01:37 500 484859

>>484810
>Волны возникают за пределом горизонта событий, в чём парадокс?
С какого хуя они там возникают, если причина скрыта под горизонтом? Ведь нас в школе учили, что ничто из-под горизонта не способно повлиять на события внешней вселенной.

Ответы4902

501 22 мая, 12:30 501 484901

>>484852
Двачую. Между луной и землей вместятся все планеты солнечной системы. Что тот анон хотел сказать?

Ответы4958

502 22 мая, 12:31 502 484902

>>484859
Почему сам горизонт не может быть причиной?

122 Кб, 360x270
503 22 мая, 13:48 503 484909

Перекатываемся:

>>484908 (OP)
>>484908 (OP)
>>484908 (OP)
>>484908 (OP)

Ответы4911

504 22 мая, 14:07 504 484911

>>484909
Зачем так рано? До 550 можно сидеть и даже не тонуть.

Ответы4913

505 22 мая, 14:17 505 484913

>>484911
Тред зашкварен горизонтоблядками, пусть они и тонут.

Ответы4914

506 22 мая, 14:19 506 484914

>>484913
Тут такое дело - если в треде шитпост и зашквар, то тем более не надо катить, вдруг начальник опомнится и вилкой пошерудит и у нас 470 постов окажется.
Не раз такое было уже.

Ты бы честно признался, что спешил перекатить потому что придумал Мессье и не хотел чтобы кто-то другой по другому ученому перекатил, вопросов бы не было.

Ответы4926

# OP 507 22 мая, 15:09 507 484926

>>484914
Не в этом дело. Во-первых, Мессье был заготовлен заранее; во-вторых, я был бы только за, если бы кто-то другой перекатывал, но за последние несколько тредов никто такого желания не выражал.

Просто мне кажется, что треды с самыми последними постами должны быть наверху, а не где-то внизу нулевой, чтобы сразу видеть сортировку по времени последнего обновления. Перекат сразу после бамплимита кажется мне естественным порядком вещей.

Ответы4927

508 22 мая, 15:11 508 484927

>>484926
Окей, пусть будет так.
Ты годный ОП, достойная смена.

509 22 мая, 21:56 509 484958

>>484901
>>484852
Это соизмеримо, один порядок разницы. Сравни с расстоянием от Земли до Солнца. Солнце притягивает Землю в 1800 раз сильнее Луны, но приливов от Солнца нет. Почему? Именно потому, что Земля в масштабе расстояния Солнце-Земля - это точка и разницы в силе притяжения на разных ее сторона нет.

Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 9 сентября 2019 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

« /spc/В начало тредаВеб-версияНастройки/a//b//mu//s//vg/Все доски

Пользуетесь скринридером — пишите, что можно улучшить.
Host-Food.ru — надёжный хостинг от 12 руб/мес | Free DNS
Зеркала М.Двача: m2ch.hk, m2ch.lib, m2chfapiswfw2wcakptqp4o6ltgchvjuxfab7urxlduraomtlnhw5xad.onion