М.Двач / Космос и астрономия

Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 13 октября 2019 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

Тред тупых вопросов №109 OORT EDITION 16 июля, 08:16 494296 В конец треда | Веб

65 Кб, 320x40068 Кб, 557x551363 Кб, 1024x13473,6 Мб, webm,
1280x720, 0:42

Тред вопросов о жизни, Вселенной и всём таком.

Спрашиваем то, за что в других местах выдают путёвку в биореактор. Здесь анонимные учёные мирового уровня критически рассмотрят любые гениальные идеи и нарисованные в Paint схемы.

Предыдущий тут: >>489400 (OP)
https://2ch.hk/spc/res/489400.html (М)

Q: Можно быстрее?
A: Можно упасть в пузырь альбукерке, наса уже почти надула его.

Q: Я начитался охуительных историй про уфологию, че делать, нам жопа?
A: Да, тебе жопа, можешь сгонять в зогач или куда оттуда пошлют.

Q: Что будет с человеком в вакууме без скафандра / если он упадет на черную дыру / попробует ступить на поверхность газового гиганта/солнца?
A: Он умрёт.

Q: Почему бы не привязать ракету к воздушному шару или стартовать с горы?
A: Космос - это не как высоко, а как быстро, большая часть энергии ракеты уходит на разгон вбок.
Подробнее тут https://what-if.xkcd.com/58/ (английский) https://chtoes.li/orbital-speed/ (перевод)

Ответы494439494472494597494654494683503060

2 16 июля, 08:34 2 494302

Ебанный стыд...
Во-первых, Алькубьерре.
Во-вторых, не упасть, а создавать вокруг корабля изнутри (иначе кина не будет).
В-третьих, НАСА искривляет пространство на десятимиллионную часть, контролируя это сверхточными интерферометрами, до самого варп-привода здесь - как до Антарктиды раком.

Ответы494304494475494485

3 16 июля, 08:55 3 494304

>>494302
У кого-нибудь остался ответ на эту пасту? Раньше диалог из трех частей был, и последний ответ начинался с чего-то типа «во-первых, всё-таки альбукерке».

4 16 июля, 14:39 4 494326

Суп.

Что думаете про космический туризм, всякие вирджин галактик и т.д.? Доучился и думаю валить из отрасли, но есть вроде бы заманчивые вакансии в одной подозрительной отечественной конторе по этой теме. Есть какие-нить цифры сколько народу в западных фирмах уже взяли билеты? А то кажется это какая то хуйня и распил сколковского бабла.

Ответы494349

5 16 июля, 15:15 5 494349

>>494326
>вирджин галактик
Вот зря ты это упомянул, щя набижит попабольный анон и будет мазать говно по стенам.
>это какая то хуйня и распил
This.

6 16 июля, 17:31 6 494362

80 Кб, 800x480166 Кб, 760x30871 Кб, 619x644

>2019
>летать на химических петардах
>верить лжефизику жиду энштейну придумавшему ото ради обогащения рокфеллеров
>2019
>закидывать консервные банки на орбиту петардами
>2019
Какие же рокфеллеры паразиты, пиздец просто

Ответы494370494468

7 16 июля, 18:15 7 494369

ответ на вопрос из прошлого треда
гравитация - градиент грав поля между учасниками
грав волна - дельта тэ градиента
если совсем просто

8 16 июля, 18:17 8 494370

>>494362
а че, за форс кефир вне загона уже не банют?
или кто-то плохо репортит?

Ответы494373494374

9 16 июля, 18:25 9 494373

>>494370
какой кефир долбоеб?

Грави волну порождает любое тело с ассимтричным усокрением.

Разгони ассиитрично ртуть/плазму до больших скоростей замкнуто, вот и будет тебе грави генератор. Физики хуйней страдают какой то, распиливают миллионы, а критического мышления нет

Ответы494667494684494718

10 16 июля, 18:25 10 494374

>>494370
а кефир это эфир??

11 16 июля, 18:38 11 494377

Тёмное вещество и тёмная энергия возможна "приливная сила" других Метагалактик.
А эти Метагалактики возможно вообще произошли от других Больших взрывов.

https://www.youtube.com/watch?v=isppUA0MZmw

12 16 июля, 18:41 12 494382

Что такое - Квантовая пена??

Ответы494428494434

13 16 июля, 19:17 13 494388

Представьте что в атмосферу Земли воткнута огромная труба - несколько км в диаметре, такая большая соломинка, и ведет за пределы атмосферы, в космос.
Так вот, можно ли откачать амосферу чисто на перепаде давления или сила тяжести не позволит? так то эффект получается аналогичный сливу бензина из канистры

Ответы494389494390494395

14 16 июля, 19:21 14 494389

>>494388
А зачем труба?

Ответы494390

15 16 июля, 19:22 15 494390

>>494388
>за пределы атмосферы
Если совсем за пределы, то нет, потому что никакого перепада давления не будет: там и так давление ноль. Если не за пределы, а просто очень высоко (а там сжижать и запускать катапультой нахуй, например), то теоретически можно, но скорее всего это займет астрономическое время. Чем выше, тем дольше.
>>494389
Ну и да, это тоже.

Ответы494391

16 16 июля, 19:25 16 494391

>>494390
почему перепада не будет?
на Земле 1 атмосфера, в космосе 0

Ответы494394

17 16 июля, 19:37 17 494394

>>494391
Ну и почему, по твоему, атмосфера сейчас не улетает в космос?

18 16 июля, 19:38 18 494395

>>494388
>сила тяжести не позволит
this

19 16 июля, 20:06 19 494399

Анон, а есть в ли в галактике да и вообще в космоче неподвижные планеты/астероиды?
Висящие на одном месте?

Ответы494400494409

20 16 июля, 20:07 20 494400

>>494399
Таких не может быть, по любому есть притяжение к чему-то

21 16 июля, 20:28 21 494409

>>494399
Неподвижные относительно чего? Абсолютных систем отсчета не существует.

Ответы494412

22 16 июля, 20:42 22 494412

>>494409

Относительно галактике

Ответы494418494422

23 16 июля, 20:52 23 494418

>>494412
Абсолютно неподвижных нет. На все действует гравитация, а она придает ускорение.

24 16 июля, 21:09 24 494422

>>494412
Галактики не статичны, относительно чего именно в галактике? СМЧД в центре? Точки, равномерно движущейся по круговой орбите вокруг галактического центра? Усредненного движения звезд в некоторой области?

Локальный стандарт покоя не так-то просто определить, и в любом случае тело, неподвижное в одной системе отсчета, будет двигаться в другой.

Пацаны, саппорт! 25 16 июля, 21:43 25 494427

Какое расстояние между Epsilon Indi и EZ Aquarii ?
Русская вики на странице индейца пишет 8 световых лет, а на странице аквари - 4.
Высчитайте кто-нибудь по координатам, лепс!
Я прорабатываю маршруты колонизации и группирую звёзды по "мини-империям". Нужно знать, делать ли центром мини-империи EZ Aquarii или Лакайля 9352.
Нужна помощь, спейсаны. На общее дело работаем, колонизация блеать!!

26 16 июля, 21:46 26 494428

>>494382
У Шрёдингера пиво проливается на салфетку, на которой Бор писал формулы.
Бор выгорает, пиво вспенивается и вот он, вниманиевопрос!

27 16 июля, 22:23 27 494434

>>494382
>Тред тупых вопросов
К-хем, ну ладно. Согласно чьей-то там гипотезе, основанной на принципе неопределенности Гейзенберга и особой магии квантмеха, на охуительно малых масштабах постоянно происходят флуктуации энергии, их которых рождаются и тут же аннигилируют виртуальные пары частиц-античастиц. Там еще что-то про то, что пространство-время не может быть гладким и однородным, именно вот эти возмущения от постоянного возникновения и исчезновения этих частиц и называются квантовой пеной. Но это реально пиздец сложная тема, тут без поллитры и пары лет (а то и больше) дрочева квантовой механики не обойтись.

Ответы494441

28 16 июля, 23:04 28 494439

>>494296 (OP)
Почему не Аполло эдишн???

Ответы494440494517

29 16 июля, 23:07 29 494440

>>494439
Потому что ты не перекатил, хуйло ленивое.

Ответы494442

30 16 июля, 23:10 30 494441

>>494434
но здесь важно отметить, что квантовая пена это основа ткани Вселенной. Т.е. то самое маленькой и неделимое что ещё древние греки называли атомами

Ответы494445

31 16 июля, 23:12 31 494442

>>494440
Я с афони не могу

32 16 июля, 23:14 32 494443

>>494345
Это почему вдруг? Любую нейтронную звезду можно теперь превратить в черную дыру, просто отправив один корабль быстро лететь куда подальше?

Ответы494444

33 16 июля, 23:17 33 494444

>>494443
Нет, звезда не заметит такое микроскопическое приращение массы, даже при слиянии двух нейтронок не всегда чд образуется

Ответы494450

34 16 июля, 23:18 34 494445

>>494441
https://www.youtube.com/watch?v=KEHCCsFFIuY - здесь после Планковской величины, сразу появляется именно Квантовая пена

35 16 июля, 23:56 35 494450

>>494444
Ну так какого хуя тогда "А второй капитан уже умер. И падает на чд."?

Ответы494451

36 16 июля, 23:57 36 494451

>>494450
Потому что тот кто тебе отвечал долбоеб

37 17 июля, 00:14 37 494454

На 6:30 - мы никогда не слетаем к другой звезде плак плак((( https://youtu.be/pdtW9z_zX-0

Ответы494465494477

38 17 июля, 00:35 38 494457

Почему, чем ближе с Солнцу, тем планеты более плотные?
Типа солнце притягивало сильнее более тяжелые элементы?

Типа ближе к нему твердые планеты, а дальше жидко-газовое говно?
А что тогда делать с Плутоном?

Ответы494458494463494486

39 17 июля, 00:45 39 494458

>>494457
Пока нет железобетонной теории возникновения и эволюции планетарных систем. Мы достаточно подробно знаем текущее состояние только одной (СС) и более-менее ее эволюцию (хотя и тут неизвестных много). Что там в других системах пока малопонятно, потому что открытые планеты в основном либо массивны, либо близко к своей звезде, либо и то, и другое сразу (такие открывать проще). Последнее время стали открывать и другие, но все равно пока не открытых слишком много, чтобы делать какие-то далеко идущие выводы.

Ну а так вообще солнечный ветер по идее должен сдувать легкие газы и не давать им стягиваться на формирующиеся планеты. Но опять же, по наблюдениям полно аналогов Юпитера вблизи других звезд, а в СС достаточно много камней и вдалеке от Солнца.

Ответы494459

40 17 июля, 00:50 40 494459

>>494458
Умный человек, а что скажешь про нерешенную проблему планетарных расстояний? Нет, блять, че, реально это совпадение?

https://ru.wikipedia.org/wiki/Правило_Тициуса_—_Боде

Ответы494460

41 17 июля, 00:53 41 494460

>>494459
Думаю, что совпадение.

Ответы494462

42 17 июля, 00:57 42 494462

>>494460
Хорошо, а пояс астероидов откуда?

Мне больше импонирует версия, что альфа-Юпитер разорвал очко планету, которая там крутилась.

Ответы494464

43 17 июля, 01:00 43 494463

>>494457
>Почему, чем ближе с Солнцу, тем планеты более плотные?
Меркурий сильно плотнее плутона или марса? как ты блять вообще пришёл к такому умозаключению, что ближе к солнцу планеты полтнее?

Ответы494466

44 17 июля, 01:01 44 494464

>>494462
Не знаю. Но разорвать ее там он не мог, гравитация так не работает. Для этого нужно, чтобы эта гипотетическая планета подлетела довольно близко к Юпитеру (ближе его спутников, по крайней мере большинства). Это вполне могло случиться, конечно, но тогда не совсем ясно, почему результаты такого "разрыва" уехали обратно в сторону Марса.

45 17 июля, 01:01 45 494465

>>494454
>мы никогда не слетаем к другой звезде плак плак
Это достоверно не известно, мы не можем заглядывать в будущее.

Ответы494467

106 Кб, 992x473
46 17 июля, 01:02 46 494466

>>494463
Вот как, жопа ты ленивая:

47 17 июля, 01:05 47 494467

>>494465
Но там сказано, что топлива в ракету надо залить больше, чем существует материи во вселенной, чтоб долететь до ближайшей звезды за нормальное время(((

Ответы494470494471494479

48 17 июля, 01:06 48 494468

>>494362
жирный каникуляр, уёбывай, ты даже не смешон, ты жалок

Всегда угорал с этих долбоёбов верящих в виманы и прочую гиперборею с шамбалой. Чертежи вон есть, но чот никто не сделал чудо-пепелац.

Ответы494474

49 17 июля, 01:08 49 494470

>>494467
Придумают что-то лучше химических петард рано или поздно

50 17 июля, 01:08 50 494471

>>494467
Во-первых, это хуйня. Долететь за разумное время - это может быть. А так и всякие "Вояджеры" от Солнца улетели и когда-нибудь (через сотню тысяч лет) могут куда-нибудь прилететь. Во-вторых, это для химических двигателей. Термояд никто не отменял. Пока нет технологий для этого, но они наверняка появятся.

Ответы494473

51 17 июля, 01:09 51 494472

>>494296 (OP)
Что за хуйня происходит на четвёртой?

Ответы494559

52 17 июля, 01:10 52 494473

>>494471
> А так и всякие "Вояджеры" от Солнца улетели и когда-нибудь (через сотню тысяч лет) могут куда-нибудь прилететь
Через 40000 лет, естественно потеряв связь с Землей за 39900 лет до этого, так что толку мало

Ответы494476

53 17 июля, 01:10 53 494474

>>494468
а кто тебе позволит сделать, раб?

Пиздуй на РАБоту, потребляй айфончики и заправляй бензин рокфеллеров. Главное побольше РАБотай и потребляй

54 17 июля, 01:11 54 494475

>>494302
>НАСА искривляет пространство на десятимиллионную часть
А чего они и как искривляют, где почитать можно? Хоть бы ссылку в шапку добавили уже.

55 17 июля, 01:15 55 494476

>>494473
Ну да, я жопой читаю. Не заметил "за нормальное время" в ОП-посте. Но термояд все равно никто не отменял.

56 17 июля, 01:18 56 494477

>>494454
при нынешних технологиях и Марс почти недостижимая мечта

Через 1000 лет возможно БПЛА на фотонном двигателе, который лет за 10 допыхтит до Проксимы Центавры

Ответы494478

57 17 июля, 01:22 57 494478

>>494477
Но там еще сказано, что любая пылинка на такой скорости разъебошит звездолет(((

Ответы494580

58 17 июля, 01:47 58 494479

>>494467
>за нормальное время
Какое блять нормальное? Для человеческой тушки чуть больше года в невесомости и в открытом космосе в консервной банке, это уже практически предел. А это даже к альфе надо будет лететь быстрее скорости света. Не слушай всякую ахинею с ютуба. Мозг иногда включай. На "керосинках" никто никуда дальше солнечной системы и не полетит, придётся человекам придумывать что-то кардинально другое. Если в будущем захотят выбраться за пределы солнечной системы.

Ответы494480494482494484

59 17 июля, 01:51 59 494480

>>494479
фотонный двигатель теоретически вполне достижим через 1000 лет

266 Кб, 2208x373
60 17 июля, 01:58 60 494482

>>494479
> в невесомости
NYET, с постоянным ускорением а потом торможением будет как раз заебись искусственная гравитация как на Земле - пикрел

> А это даже к альфе надо будет лететь быстрее скорости света
Замедление времени для пассажиров звездолета есть ващет на скорости, близкой к с. Но это не с текущими ракетами(((

61 17 июля, 02:32 61 494484

>>494479
Анабиоз возможен, речь вообще не о человеческой тушке. Речь о том, что никому на Земле не нужно никого посылать на большие сроки. Если экспедиция вернется через 1000 лет, она нахуй никому не нужна будет.

265 Кб, 431x322
62 17 июля, 02:33 62 494485

>>494302
>альбукерке
>Во-первых, Алькубьерре.

Ответы494540

63 17 июля, 02:34 63 494486

>>494457
"Твердые планеты" - это ядра бывших планет-гигантов, которых сдуло давным-давно

Ответы494487

64 17 июля, 02:36 64 494487

>>494486
газовых гигантов.
Например Меркурий бывший газовый гигант у которого сдуло газовую оболочку и осталось только плотное ядро

741 Кб, 4000x4000
65 17 июля, 03:24 65 494489

Бетельгейзе. Интересно, существует ли гигант Бетельгейзе или уже давно превратился в белого карлика?

Ответы494491494547

66 17 июля, 03:29 66 494491

>>494489
Нашел его на небе с помощью проги на афоне, красненький, очень заметный невооруженным глазом

Ответы494500

67 17 июля, 06:00 67 494500

>>494491
Пиздос, уже бетельгейзу ирхонами ищут. Поди и ориона не замечают на небе. Как так жить?

Ответы494556

68 17 июля, 06:05 68 494501

Я так и не понял, почему не котируется коробли-поколений? Понятное дело что надо дохуя ресурсов и убер-возобновляемую систему ресурсов. Но почему нет? Есть какие-то принципиальные проблемы?

Ответы494518494534494589494590

69 17 июля, 06:46 69 494517

>>494439
Потому что это не один человек, а фон Браун уже был.

И вообще да, можешь сам найти картинок и перекатывать имени кого захочешь.

Ответы494557

70 17 июля, 06:50 70 494518

>>494501
В самом минимальном случае тебе надо запустить в космос ебалу размером со средний мегаполис и сто раз протестить на ней вообще всё. Это пока слишком сцайфай даже по сравнению с термоядерными взрыволётами, даже по сравнению со строительством города на Марсе. Круче только сфера дайсона.

Так-то никаких принципиальных проблем нет, но всё это не сегодня и не завтра. И вообще есть ощущение, что околосветовой ТЯРД с антиматериальным катализом запилить проще, чем тащить в космос столько гигатонн всякой хуйни.

Ответы494534494541

71 17 июля, 08:00 71 494534

>>494501
Ну не нравится теоретикам чисто эмоционально. "Нутром чуют".
На данный момент любые проекты пилотируемых звездолетов далеко за пределами практических возможностей, и любые попытки анализа подобных проектов бессмысленны без учета изменения человечества в процессе получения этих возможностей.
Не зная, как будет работать экономика и какой будет технологический уклад в условиях, когда такие проекты станут реализуемыми, адкеватно оценить "что лучше" невозможно.
Вот этот >>494518 пишет что-то про запуск ебалы - но что он может знать о замкнутых циклах внутриастероидных поселений с эффективными термоядерными реакторами на широкораспространенных изотопах, вроде протон-бора, для которых звезды нужны только как концентраторы астероидов, без которых можно обходится тысячи лет. Они же естественным образом возникнут во время колонизации Главного Пояса, и часть разлетится по галактике. С другой стороны, как я, написавший это, могу быть таким идиотом, что не понимаю, что любая разработка и освоение астероидов это фантазия, базирующаяся на вере в создание таких волшебных универсальных роботов, которые и любые ресурсы добудут, и собственное воспроизводство обеспечат, и потом астероид обсутроят? Неужели мне не очевидно, что для разработки астероида средних размеров понадобится сначала построить и отправить настолько большой вагон готовых производственных цепочек, что затея будет бесмысленной при любом технологическом уровне?
А оцифрованные мозги хотели бы посмеятся над наивностью твоего вопроса, но не смогли вспомнить значение слова "поколение", забыли за последние 8 миллионов лет.

72 17 июля, 08:07 72 494540

>>494485
>Не знать платину ТТВ

73 17 июля, 08:14 73 494541

>>494518
Ну а как ты тогда конализируешь другие системы? Взрыволёты доставят максимум спутник 100 кг. А всякие тярд или всякая экзотика с антиматерией лишь увеличивает кпд, формула циолковского от этого никуда не исчезает. И остаётся лишь 2 пути, выкачать всё из нашей системе и полететь на миллионах взрыволётов или лететь на одном большом и медленном судне 10 000 лет или около того.
Ну ещё можно подождать красного гиганта( не считая конечно самовыпил или даже не само). Может в этом и есть ответ на парадокс ферми? Что если мы уже открыли все законы макромира и дальше стенка?
На мой взгляд единственная возможность. Гибернация конечно тоже возможно, но гибернация десятки тысяч лет без потери трудоспособности по моему куда большая фантастика.

Нет конечно можно послушать того профессора который хочет зародышей пускать в космос. Но это не в моём вкусе.
Ещё конечно можно киборгизироватся и лететь не полагаясь на слабое тело.Ну или ГМОшнутся

В чём я не прав?

Ответы494551494703494717

68 Кб, 1080x1075
74 17 июля, 08:25 74 494547

>>494489
может быть она и взорвалась лет 100 тому назад, но свет от сверхновой будет идти до на ещё сотни лет, возможно даже вместе с гамма-всплеском

Ответы494550494561

75 17 июля, 08:39 75 494550

>>494547
Ох уж эти разговоры в духе " ой вот некто и незнаёт, а сонце то уже потухло, нам осталось 8 минут".

76 17 июля, 08:48 76 494551

>>494541
>А всякие тярд или всякая экзотика с антиматерией лишь увеличивает кпд, формула циолковского от этого никуда не исчезает
>В чём я не прав?
В формуле Циолковского дельта от УИ зависит линейно. Это при ракетах с уи 3-4,5км/c и потребных скоростях в 8+ км/c возникает ебала. У ТЯРД УИ может достигать 4000000 секунд (~0.13) скорости света. Фотонный двигатель на антиматерии, гипотетически, имеет эффективный УИ равным скорости света. А в случае, скажем, с лазерным парусом, формула Циолковского как раз исчезает.
То есть, скажем, если разгонять лазером до 0,1с, а потом тормозить по прилету с помощью ТЯРД (с уи 4000000 секунд), то полезный груз составит 0,4-0,45 от стартовой массы корабля.

Ответы494552

77 17 июля, 08:58 77 494552

>>494551
Ты глупец. Ты ничего не считал. Какие 0,13, о какой именно термоядерной реакции ты говоришь? Таких нет. А с теми что есть, доля полезной нагрузки составит 1/100, а не 0,5.
И как ты такую огромную ступень будешь разгонять на лазерах? Глупец, ничего не считал, сын попугая.

78 17 июля, 09:12 78 494555

Почему в хипстерском квантмехе третье неопределенное состояние сделали отдельным? Это разве не просто математическая абстракция? Кот один хуй не может быть одновременно дохлым и живым.

Ответы494582494627

79 17 июля, 09:15 79 494556

>>494500
Ну то есть, я красную звезду нашел, а на афоне нашел, что это Бетельгейзе

80 17 июля, 09:17 80 494557

>>494517
> Потому что это не один человек, а фон Браун уже был.
Не понял, а Аполлон - это по-твоему один из разработчиков?

# OP 81 17 июля, 09:27 81 494559

>>494472
Траектория интересного объекта из облака Оорта, долгопериодической кометы C/2014 S3 (PANSTARRS). Ядро кометы изначально сформировалось во внутренней Солнечной системе, а потом было выброшено далеко на её задворки, где и проболталось несколько миллиардов лет, пока по какой-то причине снова не упало к центру.

В итоге уникальная ситуация — состав как у типичного астероида из главного пояса, но без миллиардов лет прожарки излучением и зашквара солнечным ветром, натуральная консервированная история.

Ответы496113

82 17 июля, 09:28 82 494561

>>494547
> возможно даже вместе с гамма-всплеском
И тогда нам пизда?

83 17 июля, 09:32 83 494565

А там реально так колбасит объедки в оорте ? Как они тогда удерживаются у солнца, а не срываются и не улетают путешествовать?

Ответы494568

84 17 июля, 10:22 84 494568

>>494565
Орбиты вокруг Солнца возможны на расстоянии почти 4 световых лет

Ответы494570

85 17 июля, 10:28 85 494570

>>494568
Тогда почему ту комету с оп-вебм колбасило или это такое художественное допущение и комета летела достаточно ровно?

Ответы494571494573494596

86 17 июля, 10:32 86 494571

>>494570
Потому что чем больше расстояние - тем меньше энергии нужно для изменения орбиты. Объекты на задах шатаются от любой мелочи.

87 17 июля, 10:36 87 494573

>>494570
Поиграй уже в KSP, штоле. Сделай пару гравиманевров, посмотри как на разных участках траекторию колбасит от прожигов. Попытайся изобразить разные орбитки, как они меняются в долгой перспективе от любого чиха. И там, насколько помню, еще упрощенный просчет влияния других тел.

88 17 июля, 11:11 88 494580

>>494478
а без абсолютно твердого тела постройка звездолётов уже невозможна?

Ответы494588

89 17 июля, 11:14 89 494582

>>494555
Бимп

90 17 июля, 11:35 90 494588

>>494580
он хуйню несет
даже на орбитальных скоростях пылинки превращаются в плазму и не "пробивают" нихуя, тонкий слой жести защищает от них

Ответы494623

91 17 июля, 11:36 91 494589

>>494501
Нет задач, да и дохуя ресурсов топлива нужно - откуда их в пустоте брать ?

92 17 июля, 11:37 92 494590

>>494501
Это не этично

93 17 июля, 12:12 93 494596

>>494570
>это такое художественное допущение
Вот это. Хотя на таком удалении от Солнца орбиту сильно колбасит гравитацией мимозвезд, но не так, как нарисовано, конечно.

207 Кб, 650x895
94 17 июля, 12:17 94 494597

>>494296 (OP)
Вопрос такой: А НА ЧЕМ СОБСТВЕННО БУДЕМ ЛЕТАТЬ В КОСМОС В БУДУЩЕМ?

Предположим как бы невероятно это ни звучало что в ближайшие десятилетия леваки и исламисты не уничтожат западную цивилизацию и научный прогресс человечества продолжится, мы что, так и будем летать на небо на химических силосных башнях, как прадеды? Ядерные двигатели леваки никогда не позволят, тогда какие перспективы? Космические лифты, петли, и прочие маняпроекты не рассматриваем.

Ответы494598494626

95 17 июля, 12:20 95 494598

>>494597
>Ядерные двигатели леваки никогда не позволят

Ответы494599

96 17 июля, 12:22 96 494599

>>494598
Отправил случайно.
За пределами атмосферы почему бы и нет, там какбэ экология не страдает. Опять же, я надеюсь, сделают плазменные/ионные с нормальной тягой когда-нибудь.

Ответы494601

97 17 июля, 12:24 97 494601

>>494599
Так проблема в том, как это доставить за пределы атмосферы же. Похуй что выключен, на разлет говна в случае падения это не повлияет никак.

Ответы494602

98 17 июля, 12:34 98 494602

>>494601
Что-то мне не кажется, что именно это сейчас главная проблема. Вроде как там с охлаждением все плохо, установки,даже по меркам космоса, дорогие, задач таких пока нету из перспективных, да и обкатывать технологию никто не подпрыгнул. Если еще немного в сайфай уползти, так лучше вообще это все не доставлять с Земли, а добывать-перерабатывать-собирать на Луне/астероидах. И предел того, что за раз можно вывезти сразу до небес подпрыгнет, и не нужно все эти формы, обтекатели, динамические нагрузки и прочее учитывать.

Ответы494606

99 17 июля, 12:42 99 494606

>>494602
> это все не доставлять с Земли, а добывать-перерабатывать-собирать на Луне/астероидах
Это пиздец какое отдаленное будущее. Через десятилетия может начнут понемногу что-то майнить из того, чего на Земле нет или мало. Но чтобы добывать прям все нужное для постройки реактора...

Ответы494609

100 17 июля, 12:49 100 494609

>>494606
>понемногу что-то майнить из того, чего на Земле нет или мало
Пока невыгодно совсем.
Смотря как активно развивать космос, если как последние лет 50 почти никак, так и в будущем не факт, что будет выгодно. Тут придется поднатужиться, а этого никто не хочет, по понятным. Ну кроме с. Илона, но он влажный мечтатель и пиарщик тот еще.

Ответы494620

101 17 июля, 13:17 101 494612

Анон, а насколько автономно можно построить колонию в космосе/луне?

1. Еда
Выращивать в оранжереях. Мясо можно из пробирки, сейчас такое уже существкет и скоро в продажу пойдет
Еда более мене решена

2. Вода и кислород. Если на Луне можно из шапок полярных лед брать. А если на станции то никак.

3. Стройматериалы. Тут проблемки.
Ресурсы можно добывать на Луне. Строить все 3D принтерами
4. Электроника
Не знаю, можно ли проищводить ее в условиях космоса с помощью 3d принтеров?
5. Медикаменты

Самое проблематичное, ибо не представляю как их и из чего пооизводить на Луне

Ответы494649

102 17 июля, 13:44 102 494620

>>494609
Ну да, я собственно тоже об этом. Майнить начнут разве что какой-нибудь гелий-3 на Луне, потому что на Земле его хуй да нихуя. Хотя с другой стороны, он вроде не так и страшно дорог для синтеза. Просто практически нет хоть как-то оправданных целей для добычи в космосе на ближайшее будущее. Так что для майнинга всего, нужного для реактора (а это дохуя), как до Проксимы раком. Да еще и технологии все надо как-то отработать для литья, сборки и т. д. в космосе или на Луне.

103 17 июля, 13:50 103 494623

>>494588
> даже на орбитальных скоростях
А на субсветовых?

381 Кб, 1160x870
104 17 июля, 13:56 104 494626

>>494597
> леваки и исламисты не уничтожат западную цивилизацию
Пик

> так и будем летать на небо на химических силосных башнях
На двигателе из антиматерии, исламисты в этом знают толк https://youtu.be/1FzL67Mv1sk

Ответы494645

105 17 июля, 13:56 105 494627

>>494555
И фотон не может одновременно через две щели проходить, да? А тем более сам с собой интерферировать.

106 17 июля, 14:32 106 494639

ПОССАЛ В РОТЕШ ВСЕМ МЕСТНЫМ ПОСЕЛЕНЦАМ И АСТЕРОИДОМАЙНЕРАМ

18 Кб, 388x146
107 17 июля, 15:03 107 494645

>>494626
Это левак или исламист?

Ответы494647

44 Кб, 250x375
108 17 июля, 15:09 108 494647

>>494645
>>494645
Это Маэстро через 30 лет - главный ненавистник леваков и исламистов всея Руси

59 Кб, 640x480
109 17 июля, 15:10 109 494649

>>494612
>на Луне
>из шапок полярных

110 17 июля, 15:50 110 494654

>>494296 (OP)
Почему Юпитер и Сатурн газовые? Разве гаховые не те что ближе к солнцу где испарение и жара?

Ответы494655494681

111 17 июля, 16:04 111 494655

>>494654
Наоборот, зевзды на ранней стадии эволюции активно выметают легкие элементы наружу системы, потому вблизи формируются в основном планеты из тяжёлых, а газовые гиганты - вдали. Ну и плюс на ранних стадиях процесс идёт активнее в тех регионах, где все это говно замерзает, а не существует в виде газа.

112 17 июля, 17:30 112 494667

>>494373
> Разгони ассиитрично ртуть/плазму до больших скоростей замкнуто, вот и будет тебе грави генератор.
Всего-то.
>Физики хуйней страдают какой то, распиливают миллионы, а критического мышления нет
Так ебани в гараже, епт.

113 17 июля, 18:15 113 494681

>>494654
потому что могут, у них большие ядра по 10-20 масс Земли, а большое ядро быстро захватывает газ

98 Кб, 300x300
114 17 июля, 18:32 114 494683

>>494296 (OP)
>4
НИБИРУ???

115 17 июля, 18:32 115 494684

>>494373
Проиграл с тебя

42 Кб, 641x530
116 17 июля, 18:35 116 494686

Если, чисто теоретически, раскрутить землю вокруг оси чтобы скорость поверхности была 6.5 км/с, то будет можно будет летать на обычном небольшом ракетном самолёте в космос и на другие планеты? Ебать, кажется я только что проблему вывода грузов на орбиту

Ответы494692494697

117 17 июля, 18:51 117 494692

>>494686
Раскрути сначала планету что бы её не распидорасило.
Затем потрать топлива на эту раскрутку больше, чем доставка всей литосферы на орбиту.
Удерживай теперь атмосферу.

118 17 июля, 19:12 118 494697

>>494686
Ну какбэ раскрутить всю планету, это все равно что отправить на орбиту все части планеты поочереди. В итоге выгоды не получится, так как хотя и можно будет запускать спутники просто щелбанами, но еще на этапе раскрутки планеты уже будет заранее потрачено топливо на ускорение материала, из которого потом построят спутник.

Ответы494705

728 Кб, 900x900
119 17 июля, 19:25 119 494703

>>494541
>Может в этом и есть ответ на парадокс ферми? Что если мы уже открыли все законы макромира и дальше стенка?
главный ограничитель это скорость света - 300000 км/c

Сама скорость света через несколько тысяч лет вполне достижима для пилотируемых аппаратов, но вот червоточины так и останутся несбыточными мечтами. А расстояния даже внутри Млечного пути - до 100 тысяч световых лет - человечеству всего 100 тысяч лет

Ответы494712

120 17 июля, 19:37 120 494705

>>494697
Так планету раскручивать можно любым говном. А ракете подавай специальное топливо.

Ответы494722

121 17 июля, 19:39 121 494706

Откуда на Марсе перхлораты?
Как превратить одну молекулу перхлората в обычную соль с атомарный кислород?

122 17 июля, 19:48 122 494710

Что думаете за EMdrive?

Вроде как и опровергли, а вроде как и шума много по нему, а дыма без огня не бывает

Ответы494714

3 Кб, 278x182
123 17 июля, 19:54 123 494712

>>494703
Это ты сейчас так думаешь, 150 лет назад никто бы не поверил в существование Двача и интернета с авиалайнером, а они существуют

Есть такой остров Сентинел, где живет племя в изоляции тысячу лет, они не с кем не контактируют, чужаков убивают. Так вот, для них мир это их остров и вода вокруг. Они даже не знают, что мы сейчас с тобой сидим и общаемся на дистанции, они даже представить себе не смогут, как летает A380 и как работает компьютер. И мы живем с ними на одной планете. Теперь представь, что земляне это такие же сентинельцы, только масштабнее. Если ты чего то не в состоянии понять, это не значит что это не сущесвтует

124 17 июля, 19:57 124 494714

>>494710
Бывает.

Ответы494720

125 17 июля, 20:14 125 494717

>>494541
>Ну а как ты тогда конализируешь другие системы?
Давай прямо сейчас о колонизации других галактик париться.

Это сейчас ВООБЩЕ не на повестке дня. На повестке дня колонизация солнечной системы, добыча ресурсов на астероидах и сокращение времени полёта ко всяким там спутникам Сатурна хотя бы до месяцев, а не десятков лет. Дел тут столько, что хватит на несколько столетий, а к другим звёздам в любом случае стоит лезть, когда Солнечная система станет для нас тесна. Блядь, мы даже ещё до Эриды толком не долетели. Нужно в любом случае набраться овердохуя опыта по внеземным колониям и.т.п.

А за эти столетия (и даже тысячелетия) в любом случае будет столько научных подвижек, что мы себе не можем даже представить. Может топология Алькубьерре сократится от "аннигиляция Вселенной" -> "аннигиляция Юпитера" -> "аннигиляция 1кг говна". Может на гиперколлайдере найдут гравитон и научатся локально гасить гравитацию интерференцией гравитонов. Может оцифруют мозг, и тогда нам вообще никакие звездолёты не понадобятся - пошлём к альфа центавре 3д-принтер, который распечатает там роботизированные тела, а личность космонавта будет туда загружена по обычному световому сигналу. Может прогресс в биологии будет такой, что человечество будет произвольно управлять плотью и менять свои тела под любые условия и превратится во флот-улей тиранидов.
Вариантов просто овердохуищща. Сейчас просто рано об этом думать. Сейчас мы в каменной эре сидим и обсидиановыми самотыками дрочим, надо экспу копить и тростниковые лодки вкачать. А спорить о том, какие перки нужны линкору, мы будем потом.

126 17 июля, 20:19 126 494718

>>494373
В курсе, что огромная Земляшка порождает гравитационную волну с мощностью, как у лампочки накаливания? Или гравитационную постоянную тоже банкиры-рептилоиды не дают поменять?

Ответы494721

127 17 июля, 20:19 127 494720

>>494714
олигархи зассали, что их говннефть покупать не будут и прикрыли его?

Тяну провода создают, ага такой то отмаз

128 17 июля, 20:20 128 494721

>>494718
Кто мешает раскрутить ассемитрично плазму до выскоих скоростей?

Ответы494751

129 17 июля, 20:28 129 494722

>>494705
>Так планету раскручивать можно любым говном
Действительно. Вот прямо сегодня и начнем. Пожертвую половину своего ужина, этого должно хватить на укорочение суток на одну секунду.

130 17 июля, 21:36 130 494748

Представь, что на вокруг обитаемой землеподобной планеты в зоне комфорта (чтобы условия как на Земле) вращается не один, а два (и более) естественных спутника. Спутники не маленькие, как у Марса, что с поверхности от звезды не отличишь, чтобы с поверхности именно как луны воспринимались.
Каких размеров и орбит должны быть луны у такой планеты, чтобы друг друга не распидорасить и быть на стабильном вращении вокруг местной планеты на миллионы лет так, чтобы все меньшие луны (для наблюдателя на планете) оставались ещё лунами, а не звёздами и вращалиь вокруг центра масс самой планеы и её крупнейшего спутника, в то время как крупнейшая луна находилась на такой орбите, что иногда была бы значительно ближе к планете, визуально увеличиваясь, скажем 8 кратно?

Ответы494936

131 17 июля, 21:37 131 494751

>>494721
Мощность ускорителей и источник энергии

Ответы494758

132 17 июля, 22:27 132 494758

>>494751
Ну так теоретически такая штука гравитацию создавала бы?

Ответы494759

133 17 июля, 22:28 133 494759

>>494758
Природа гравитации это нерешенный вопрос.

Ответы494771

134 17 июля, 23:10 134 494771

>>494759
а как же грави волны, нашли же их причину

Мне просто интересно. Гипотически, устройство на Земле, которое генерирует поле равное Земному. Что будет? Гравитация вообще погасится/скомпенсируется?

Интересно же

Ответы494775494914

135 17 июля, 23:37 135 494775

>>494771
Гравиволны следствие, а не причина

Если на земле создать генератор гравитации будет просто 2ж вместо 1, если он будет давать -1ж - земля перестанет держать себя и развалится на куски

Ответы494807494914

136 18 июля, 01:35 136 494807

>>494775
Хорошо.

А если очееь слабый, чтобы в пределах небоольших работал

Есть идея у людей, как создать гравитацию на станциях без вращения?

Ответы494827494914

137 18 июля, 02:43 137 494827

>>494807
Можно их на постоянно работающем еще не изобретенном двигателе подвесить над одной точкой Земли на орбите высотой как у МКС, тогда только притяжение Земли, которое там и так почти такое же, как на Земле, будет действовать.

Ответы494914

138 18 июля, 03:42 138 494834

А что будет когда распадаются все тяжелые нестабильные ядра, уран там, торий и пр.? Ведь новых во Вселенной не образуется, что мы будем делать без урана?

Ответы494835494836

139 18 июля, 04:04 139 494835

>>494834
Изначально был водород и гелий. В недрах звёзд образуются все ядра в плоть до железа. При взрыве сверхновых образуется очень много нейтронов. Эти нейтроны и образуют все прочие ядра.
Взрывы сверхновых происходят до сих пор.
Гугли нуклеосинтез.

140 18 июля, 04:12 140 494836

>>494834
Если уж париться о таких отдаленных событиях, лучше бы парился, что будем делать, когда водород, дейтерий и тритий кончится. Который горит прямо сейчас и повсюду без нашего участия (побочно эти вот ураны в мизерных количествах создавая, при взрывах звезд). Если к тому моменту еще будет кому париться, конечно. Программа консервации водорода лишь оттягивает этот момент, а это астроинженерия, вдумайся, инженерия звезд. Потом разве что оседлать быстровращающуюся ЧД/нейтронную только, когда кончатся искусственные звезды.

Ответы494852

141 18 июля, 07:36 141 494852

>>494836
Водород в звездах составляет мизерную часть от всего водорода видимой Вселенной, сосредоточенного в межзвездном газе.

Ответы494855

142 18 июля, 08:00 142 494855

>>494852
Да, но через триллионы лет это может оказаться не так. И об этом анон выше и говорит. Источников нового водорода пока не обнаружено.

Ответы494915494923

143 18 июля, 14:52 143 494914

>>494771
>>494775
>>494807
>>494827
По-моему, вы тут вообще все в кучу смешали. Поле!=волна же. Разгоняя плазму, ты не получишь гравитацию, а только увеличишь радиус распространения той гравитации, что уже вызвана массой этой плазмы.
Генератор гравитации - масса.
Если я неправ, растолкуйте.

Ответы494924494940

144 18 июля, 14:54 144 494915

>>494855
Начинай париться о тепловой смерти Вселенной.

145 18 июля, 15:58 145 494923

>>494855
>но через триллионы лет
Кто тебе сказал, что Вселенная просуществует столько?

146 18 июля, 16:00 146 494924

>>494914
>сли я неправ, растолкуйте.
Все верно. Гравитация это производная от массы. А движения массы с ускорением вызывает формирование гравитационных волн.

Ответы494940

147 18 июля, 16:28 147 494926

Возьмем, например, комету Галлея https://ru.wikipedia.org/wiki/Комета_Галлея
Она создает каждый раз два метеорных потока:
> Поскольку орбита кометы сближается с земной орбитой в двух точках (см. анимированный рисунок), порождаемая кометой Галлея пыль образует два наблюдаемых на Земле метеорных потока: эта-Аквариды в начале мая и Ориониды в конце октября
То есть, получается, что это кусочки кометы распадаются? Причем даже Земли достигают. Комета постоянно распадается? Почему она на протяжении тысячелетий еще существует тогда? Или она откуда-то восполняет свою массу?

Ответы495006495018

148 18 июля, 18:03 148 494936

>>494748
Тащемта ничего невозможного. Может, конечно, если они будут размером с Луну все распидорасит, но ничто не мешает сделать сами спутники меньше, а их орбиты ниже. В общем все должно работать примерно как у галилеевых спутников Юпитера, то есть должна быть пропорциональная синхронизация их вращения вокруг планеты и все будет хорошо.

149 18 июля, 18:25 149 494940

>>494924
>>494914

Так, значит факт, что двигая плазму с ускорением на больших скоростях мы получим генератор грави волн?

Тогда что мешает сформировать поле? Я просто не пойму, поясните плиз

Ответы494944494946

150 18 июля, 19:06 150 494944

>>494940
Постоянная гравитация - это почти неизменное искривление пространства-времени, создается массой, грави-волна же - сжатие-растяжение пространства-времени.

Ответы494975

151 18 июля, 19:19 151 494946

>>494940
да, но так как мы двигаем крайне малую массу, создаваемые гравиволны будут крайне слабыми и никакого практического применения это не даст

Ответы494975

152 18 июля, 22:10 152 494975

>>494944
>>494946
Понял, добра

Слушайте, если есть грави волна, значить и есть среда, где она распространяется, так? Волны в океане не существуют без воды, значит ваккум вовсе и не такой уж ваккум, не?

Ответы494988495015495042

142 Кб, 1200x823
153 18 июля, 22:15 153 494976

Нравится идея обитаемых лун. Не только и не столько как в фильме Аватар, где у газового гиганта есть обитаемая как-Земля или как-Марс, а наоборот, чтобы именно у лун.
Вот например, каким чудом добиться обитаемости нашей Луны? А Титана, Ганимеда, Европы, Каллисто, Ио?
А если меркурий перетащить на орбиту Венеры и поставить спутником Венеры или даже парой двойной планеты (как, возможно, оно всё и было пару миллиардов лет назад), можно ли тогда будет сказать, что Меркурий легко станет обитаемым из-за повышения благоприятности условий и смены орбиты, если Венера точно будет обитаемой?

И ещё, ведь луны, не только у газовых гигантов, тогда ведь должны иметь своё собственное сильное поле, так? А можно ли будет получить молнии между планетами? А если луны и будут обитаемыми, да ещё и с полями, будут ли они обязательно вращаться, или можно оставить приливнозахваченными, что не повлияет на течение воздушных и водяных масс на и под её поверхностью?

Ответы494978

3,8 Мб, webm,
550x360, 3:19
154 18 июля, 22:18 154 494977

Сколько в секунду фотонов врезается в указанный квадратный сантиметр поверхности, скажем, плоской крыши моей многоэтажки, если мы берём промежуток времени в 24 с учётом смены времени дня. но без учёта туч и облаков (однако с учётом атмосферы)? Сколько это будет в джоулях? Сколько джоулей передают мне один фотон, врезаясь в меня?

Ответы494980495016

155 18 июля, 22:21 155 494978

>>494976
> Вот например, каким чудом добиться обитаемости нашей Луны? А Титана, Ганимеда, Европы, Каллисто, Ио?
Да никак, гравитация слишком слабая чтобы долго держать атмосферу и магнитного поля для защиты от радиации нет

Ответы494979494982

156 18 июля, 22:25 156 494979

>>494978
Ну на Титане-то еще более плотная атмосфера чем на Земле уже есть

Ответы494996

157 18 июля, 22:32 157 494980

>>494977
Энергия фотона равна постоянной Планка, помноженной на его частоту. Постоянная равна 6,6 10^-34 Дж с. Длина волны для видимого света - 400-800 10^12 Гц. Солнце излучает больше всего света в видимом диапазоне, так что будем считать, что "средний" фотон имеет частоту 600 ТГц. Отсюда его энергия равна примерно 4 10^-19 Дж. Мощность солнечного излучения в районе Земли равна 1366 Вт на квадрат, то есть около 0,14 Вт (Дж/с) на см^2. Это примерно соответствует 3,5 10^17 фотонов в секунду. Если я нигде не обосрался.

Считать среднее за день с учетом атмосферы и твоей широты мне лень. Порядок будет тот же, 10^17.

Ответы494981

158 18 июля, 22:32 158 494981

>>494980
>Длина волны
Частота то есть. Ну ты понел.

159 18 июля, 22:38 159 494982

>>494978
Лучше всего спутник у большой планеты (да, как тот Титан) не на совсем круговой орбите. Тогда его будет постоянно подпидорашивать приливными силами, откуда разогрев недр и вулканизм. При подходящем составе мантии, вулканы будут пердеть в атмосферу газиками. Так что, хотя атмосфера будет улетучиваться (раз уж спутник относительно маленький), за счет постоянного пополнения она будет достаточно плотной.

160 18 июля, 23:10 160 494988

>>494975
> не такой уж и вакуум
ты слишком глубоко-то не вскрывай, кефирня ебаная
так-то гравитация не поле в плане материи-энергии, что удобная абстракция, а лишь кривизна метрики

Ответы494998495005

161 19 июля, 00:09 161 494996

>>494979
Титан холодный.

162 19 июля, 00:22 162 494998

>>494988
>лишь кривизна метрики
Это математическая абстракция в рамках манятеории. В реальности там должна быть не хрень выдуманная, а физика. Физика это не про математику, а про материю и ее движение.

Ответы495017495031

163 19 июля, 01:36 163 495005

>>494988
>кривизна метрики

Волны от брошенного камня в пруду тоже кривижна метрики?

Ответы495052495166

164 19 июля, 01:41 164 495006

>>494926
Ну же, наконец-то вопрос не про черную дыру, и никто не знает?

165 19 июля, 03:56 165 495015

>>494975
>Слушайте, если есть грави волна, значить и есть среда, где она распространяется, так?

Да. Это пространство-время.

Ответы495074

166 19 июля, 03:57 166 495016

>>494977
Каждую секунду через каждый кубический сантиметр твоего тела проходят миллиарды нейтрино.

167 19 июля, 03:58 167 495017

>>494998
>Физика это не про математику
Ты заблуждаешься.

Ответы495041

168 19 июля, 04:00 168 495018

>>494926
>То есть, получается, что это кусочки кометы распадаются? Причем даже Земли достигают
Да
>Комета постоянно распадается?
Когда подлетает близко к солнцу, то начинает газить и такой вот эффект получается
>Почему она на протяжении тысячелетий еще существует тогда?
Потому что большую часть времени они проводят вдали от Солнца, в облаке Оорта.

Ответы495022495027

169 19 июля, 04:19 169 495022

>>495018
Аа, спасиба, понятно. Точно, перигей по закону Кеплера же быстро проходит

170 19 июля, 09:26 170 495027

>>495018
В треде имени Оорта заявлять, что афелий 35 а.е. это его облако это немного перебор.

Может, она оттуда и происходила когда-то, но сейчас комета Галлея это короткопериодическая комета, и потянет максимум на пояс Койпера.

Ответы495060495071

sage 171 19 июля, 09:34 171 495031

>>494998
>В реальности там должна быть
Ну раз безымянный физик со спасача так скозал, то точно должна!

172 19 июля, 10:34 172 495041

>>495017
Во главе у физики стоит материя, потому что физика ее изучает, а математика это инструмент для построения примерных моделей, опирающихся на физику.

Ответы495064495165

173 19 июля, 10:40 173 495042

>>494975
>если есть грави волна, значить и есть среда, где она распространяется, так?
Среда есть конечно же, как бы отоблядки не бугуртили, она всегда была, есть и будет. Исторически она называется эфиром - это такой синоним материи, применяемый к среде вакуума.

Ответы495074

174 19 июля, 11:09 174 495044

Поясните, почему мы так редко видим падение метеоритов на юпитер? Ведь юпитер весит больше всего в системе кроме солнца. Значит он должен собирать все говно из внешней части солнечной системы.

Ответы495045

175 19 июля, 11:12 175 495045

>>495044
Далеко, вот и не видим. Было 2 случая падения крупняка, которые были зафиксированы, за последние лет 20-25 комета Шумейкеров-Леви и какая-то нонейм каменюка, следы в атмосфере от которой углядел какой-то астроном-любитель. Но такого крупного мусора в системе сейчас уже не так много, чтобы он падал туда постоянно (плюс мы обычно не наблюдаем за Юпитером круглосутоно), а падения мелочи просто с Земли не видны.

176 19 июля, 13:29 176 495052

>>495005
да, довольнно условной метрики поверхности воды, но аналогия не шибко удачная

177 19 июля, 14:34 177 495060

>>495027
Воу, пояс астероидов, пояс Койпера, облако Оорта - сколько же всякого говна крутится вокруг Солнца!

Ответы495062

178 19 июля, 14:52 178 495062

>>495060
Рассеянный диск еще забыл, плюс облако Оорта тоже не монолит, а делится на внутреннее дискообразное и внешнее сферическое.

Ну так Солнечная система здоровенная же, всё в пределах пары световых лет (100 тысяч а.е.) находится под влиянием его гравитации.

Ответы495067

sage 179 19 июля, 15:04 179 495064

>>495041
Попизди мне тут, фелосаф мамкин.

180 19 июля, 15:24 180 495067

>>495062
Мм, надо почитать

181 19 июля, 15:28 181 495068

Когда там уже на луну или на марс полетят? Хуле они резину тянут? Раз собрались, так летите.

Хочу вскрыться, но сперва хочу знать че там у марсиан.

Ответы495069495072

182 19 июля, 15:32 182 495069

>>495068
Двачую. Я уже даже в депрессняк впал, т. к. недавно осознал, что не видать мне в 21 веке полета людей на Марс как своих ушей

Ответы495075

183 19 июля, 15:40 183 495071

>>495027
> сейчас комета Галлея это короткопериодическая комета, и потянет максимум на пояс Койпера.
Хех
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Облако_Оорта
> комета Галлея — подходящий опытный образец для всех комет в пределах внешнего облака Оорта

Ответы495121

184 19 июля, 15:42 184 495072

>>495068
Сложно же. Это тебе не в павильоне снимать.

Ответы495076495083495391

185 19 июля, 15:55 185 495074

>>495015
что такое пространство-время? Пустота?

>>495042
А почему его форсят и шкварят этот эфир?

Ответы495100495104

186 19 июля, 15:58 186 495075

>>495069
И не надо, соросы и ротшильды решили, что европку накачать африканцами и чтобы больше говнокинца смотрели и покупали/потребляли побольше, ты же семью рокфеллеров/ротшильдов без хлеба не оставишь?

Ответы495079

187 19 июля, 16:09 187 495076

>>495072
Сейчас можно хоть Пандору снимать.

188 19 июля, 16:17 188 495079

>>495075
> ты же семью рокфеллеров/ротшильдов без хлеба не оставишь?
Ну как же, конечно не оставлю. Фильм Марсианин посмотрел в 3Д - и норм

189 19 июля, 16:29 189 495083

>>495072
Ну так 50 лет назад уже летали, за это время должны были уже наладить технологию, отполировать все нюансы, допилить безопасность полета. Но нет же, смартфоны и супер-нано-кудахторы неебической мощности они клепать могут, а вот слетать на луну - нет, дорого. Сейчас придет к власти какой-нибудь ебанутый демократ уровня Берни Сэндерса и скажет, что мол вообще теперь завязывайте со своим космосом, нам надо кормить негров и мексиканцев, негры и мексиканцы сами себя не прокормят.

Ответы495084495085495134495145495201

190 19 июля, 16:31 190 495084

>>495083
> Но нет же, смартфоны и супер-нано-кудахторы неебической мощности они клепать могут, а вот слетать на луну - нет, дорого.
Ты, надеюсь, понимаешь, что эту претензию как раз надо России в первую очередь выдвигать, а не США. США уже 6 раз слетали, пускай терь кто-то другой бабло тратит.

191 19 июля, 16:33 191 495085

>>495083
>должны были
Кому должны? Это крайне дорогая хуйня практически без выхлопа. Учитывая, как развивается робототехника, еще и довольно бессмысленная: лучше за 5% цены отправить робота, который сделает больше команды из пяти человек. А если загнется, так и хуй с ним.

Ответы495088497740497768

192 19 июля, 16:38 192 495088

30 Кб, 479x24085 Кб, 1374x213

>>495085
> А если загнется, так и хуй с ним.
https://www.imdb.com/title/tt1630888/characters/nm0224007

193 19 июля, 17:23 193 495100

>>495074
>А почему его форсят и шкварят этот эфир?
Потому что это гипотезу обсосали уже очень давно и подтвердили ее несостоятельность. А всяким манькам до сих пор некомфортно от того, что и скорость света-то им жид-Эйнштейн ограничил, и дармовой энергии лишил. Хуй его знает, как на самом деле, но ОТО предсказывает с охуительной точностью поведение реального мира, а кефир - нет.

Ответы495141

194 19 июля, 18:00 194 495104

>>495074
>А почему его форсят и шкварят этот эфир?
Шкварят от того Эйнштейн однажды ляпнул что эфир ему якобы не нужен. Но потом Эйнштейн все же осторожно признал свое отоблядское пространство-время эфиром, но верующим фанатикам было уже побоку. Они не понимают или не хотят понимать откуда родом ОТО. А родом она из теории эфира Лоренца и поэтому считать ОТО безэфирной - все равно что изучать физику не признавая материю.

Ответы495107495141495167

195 19 июля, 18:18 195 495107

>>495104
>Но потом Эйнштейн все же осторожно признал свое отоблядское пространство-время эфиром
И тут ты такой с пруфом.

Ответы495111

196 19 июля, 18:47 196 495111

>>495107
Тут читай https://wikilivres.org/wiki/Äther_und_Relativitätstheorie

197 19 июля, 19:50 197 495121

>>495071
Таким цитированием можно доказать что угодно. Если бы ты не уничтожил контекст, и вставил полную фразу:

>Его полная масса достоверно не известна, но, предполагая, что комета Галлея — подходящий опытный образец для всех комет в пределах внешнего облака Оорта, предполагаемая общая масса равна 3⋅10^25 кг, или примерно в пять раз больше массы Земли

то мог бы понять, что там комета Галлея просто берется как эталон массы, т.к. это самая известная комета из всех. До облака Оорта она и близко не долетает.

Ответы495122

198 19 июля, 19:53 198 495122

>>495121
)) Да, я ето понял, просто ирония, что в статье про Оорта примером служит комета Галлея

126 Кб, 1050x692
199 19 июля, 21:38 199 495134

>>495083
У США ещё есть бремя "исключительности"
И ещё с недавних пор объявились китайцы с их первой в мире экономикой по ППС, которые уже запустили луноход на обратную сторону Луны. И придётся чем-то на это отвечать

Ответы495136495148496954

200 19 июля, 21:44 200 495136

>>495134
Луноход - вообще не впечатляет по сравнению с человеками 50 лет назад. Можно не отвечать

Ответы495139

201 19 июля, 22:12 201 495139

>>495136
Посадить консервную банку с роботом на обратную сторону луны сложнее, чем посадить банку с людьми на переднюю сторону луны. Можно не отвечать.

Ответы495155

202 19 июля, 22:44 202 495141

>>495104
Т.е. жидок энштейн по сути спиздил чужие наработки и просто их срезюмировал?

>>495100
ОТО предсказывает все в рамках нашего понимания.

203 19 июля, 22:49 203 495142

Анон, а вот по поводу гарвитации на станции/корабле

Она нужна, ибо долго в невесомости человекам нельзя

Идея с очень большой центрифугой неплоха, но построить йобу под 500 метров лиаметром пока не очень просто

Есть еще идеи с гравитацией на станции?

Есть опыт, что сильный магнит заставляет левитировать крысу/лягушку. Теоретически, можно и человека прятигвать/отталкивать от потолка на станции космической, но нужен йоба сверхпроводящий магнит. И самый минус в том, что хз что будет с человеком, если он будет находится месяцами в магнитном поле в десятки тесла

Ответы495147495153

204 19 июля, 22:53 204 495145

>>495083
хуле ты хотел? Потреблядский мир сороса/рокфеллера

Ты же должен РАБотать,потреблять чтобы обеспечивать мировую еврейскую элитку хлебом

Ответы495146

205 19 июля, 22:59 205 495146

>>495145
>Ты же должен РАБотать,потреблять чтобы обеспечивать мировую еврейскую элитку хлебом

Блять жидоед пиздуй в зог.

206 19 июля, 23:02 206 495147

>>495142
>Есть еще идеи с гравитацией на станции?
Собственно центрифуга не создает гравитацию. Но согласно СТО гравитация неотличима от ускорения (хотя, как я понимаю, по ОТО это уже не так, но различия существенны только при больших значениях). Поэтому центрифуга практически один-в-один "заменяет" естественную гравитацию. Правда за вычетом сил Кориолиса: если центрифуга слишком мала, они будут большими.

Насчет магнита я не в курсе, но подозреваю, что уж лучше невесомость. Магнитное поле явно будет действовать совсем не так (хз, в первом приближении только на гемоглобин крови) и тело на это явно не рассчитано.

Ответы495154

207 19 июля, 23:05 207 495148

>>495134
Что за манямирок на картинке? С каких хуев Турция, у которой нихуя нет, кроме отелей "все включено", лучше России, а последняя с голожопыми иванами лучше жирующих немцев.

Ответы496909

208 19 июля, 23:25 208 495153

>>495142
> Есть опыт, что сильный магнит заставляет левитировать крысу/лягушку. Теоретически, можно и человека прятигвать/отталкивать от потолка на станции космической, но нужен йоба сверхпроводящий магнит. И самый минус в том, что хз что будет с человеком, если он будет находится месяцами в магнитном поле в десятки тесла
Каким образом он будет человека притягивать ? За счет тех микро количеств металлов в крови чтоли ?

Ответы496934

209 19 июля, 23:28 209 495154

>>495147
>в первом приближении только на гемоглобин крови

Гемоглобин вообще не магнитный. Если бы ты на физике в школе не спал, то помнил бы, что притяжение железа к магниту возникает не из-за того, что у железа атомы какие-то особые, а из-за того, что оно кристаллы образует, где магнитные моменты большого числа атомов направлены в одну сторону.

В гемоглобине железо химически связано, никаких кристаллов там нет, магнитные моменты не упорядочены, и притяжения, соответственно, тоже не будет.

Ответы495156

210 19 июля, 23:28 210 495155

>>495139
Если есть радиосвязь на обратной стороне, то чем сложнее? И почеиу СССР тогда не посадил человека первым?

211 19 июля, 23:30 211 495156

>>495154
Ну тогда вообще хз. А что с крысолягушками происходит? Или ОП вообще напиздел?

Ответы495158

212 19 июля, 23:45 212 495158

>>495156
Там и не притяжение даже, там отталкивание. В мощном магнитном поле все вещества, не обладающие магнитными свойствами, начинают отталкиваться от его источника (а обладающие — люто притягиваться), но эффект настолько мал, что даже с очень сильными магнитами левитировать таким образом можно только небольших животных, отталкивая от стенок немагнитную воду в их телах. Человека не поднимут даже ебические катушки ИТЕРа.

Ну и подобные поля явно хуево повлияют и на электронику, и на все железные предметы на станции, так что идея заранее такая себе.

Ответы495159

213 19 июля, 23:50 213 495159

>>495158
Хм, но если так, эффект должен быть примерно пропорционален объему тела, нет? Но ведь вес тоже пропорционален объему (плотность у всех животных примерно одна и та же). Тогда почему результат разный для крысы и человека?

Ответы495218

214 20 июля, 00:40 214 495165

>>495041
Что такое материя? Задайся этим вопросом.

Ответы495203

215 20 июля, 00:45 215 495166

>>495005
Аналогия и впрямь говно, только запутывает.
Кривизна поверхности воды, скажем так. Где поверхность - это время, а водная масса - пространство.
Блядь, так ещё хуже...
Аналогии сосут.

216 20 июля, 00:47 216 495167

>>495104
Что такое материя?

Ответы495203

217 20 июля, 11:44 217 495201

>>495083
>Ну так 50 лет назад уже летали
Это спорное утверждение. Я вот думаю что не летали. Сложно тогда было и сейчас тоже сложновато. Гробить космонавтов в прямом эфире ради флаговтыка - не полезно для престижа страны, поэтому лучше отснять фейк - космотнавты не рискуют и пиплы хавают.

Ответы495202495233495391

51 Кб, 480x480
218 20 июля, 11:46 218 495202

>>495201
Не толсти

Ответы495235

219 20 июля, 11:48 219 495203

>>495167
>>495165
Материя это любая хуитка, содержащаяся в пространстве.

Ответы495206495254

220 20 июля, 12:20 220 495206

>>495203
пространство это тоже материя

Ответы495208495215495228

221 20 июля, 12:24 221 495208

>>495206
Пространственно-временная пена или Квантовая пена - основа ткани Вселенной

222 20 июля, 12:35 222 495213

Видел?

https://www.youtube.com/watch?v=O_wRARQnrcY

223 20 июля, 12:44 223 495215

>>495206
Только в твоем манямирке.

224 20 июля, 12:51 224 495218

>>495159
Не могу точно сказать, т.к. не учёный мирового уровня, но вроде как эффект пропорционален площади, а не объему. Левитация получается из-за вытеснения магнитных линий за пределы объекта, а количество этих самых линий, т.е. магнитный поток, зависит только от площади. 1 Вебер = 1 Тесла × м², и все такое.

Соответственно, для левитации человека толщиной 50 см нужно будет в 10 раз более мощное поле, чем для левитации пятисантиметровой лягушки, а таких полей (100+ Тл) на Земле делать не умеют.

Ответы495227495293

225 20 июля, 13:15 225 495227

>>495218
Тогда ок. В общем, надо просто вывести новую породу миникосмонавтов, и можно обходиться без центрифуги.

226 20 июля, 13:17 226 495228

>>495206
не, материя это тоже пространство, но м-теорию ещё не допишили, так что тсс

227 20 июля, 13:19 227 495229

Как бабы астронавты ссали на колесо перед вылетом?

228 20 июля, 13:23 228 495233

>>495201
Немедленно извинись перед МНЕНИЕМ Маэстро, дешёвка!
>А вот американцы на Луну высаживались. Проведенные в 2009 году съемки мест высадки и стартовых площадок, а также остатков оборудования (удачно намусорили американские ребята) свидетельствует о том, что мистер Крепкие руки сделал тот самый «маленький шаг» именно в заявленном месте. А фомы неверующие могут сходить на ... американский континент в Космический Центр им. Джонсона в Хьюстоне и пощупать образцы лунного грунта, которые ни с чем земным не спутаешь.
https://viva-raphael.com/news/4446/71/evgenij-ponasenkov-razoblachaet-istoricheskie-mify/

229 20 июля, 13:26 229 495235

>>495202
В чем толстота? Думай логично. Риск угробить космонавтов был огромным, это была просто русская рулетка. И обсер был бы на весь мир, такой-то удар по престижу. A хорошо и качественно сфальсифицировать можно совершенно без риска.

Как-будто в истории СШA нет фолс-флагов - каждый военный конфликт, в который они вступали за последние 100 лет, начинался при каких-то странных и сомнительных обстоятельствах. И вроде нигде нет прямых доказательств что они его подстроили или спровоцировали, но все равно выглядит это всегда крайне стремно. Будь-то тонкинский инцидент, 9/11, операция нортвудс, обстрел юсс либерти, бомбежка перл-харбора, затопление Лузитании, газ у Aссада, ОМП у Хуссейна, какие-то левые восстания у Гаддафи, теперь еще Иран им какие-то танкеры без причины обстреливает.

Короче американцы те еще пиздаболы, и я не удивлюсь, что и насчет луны тоже пиздеж и распил.

Ответы495240495256495385

230 20 июля, 13:50 230 495240

>>495235
Ну например, кремировали они ребят из Аполлона-1, и что, разве много людей начали хуесосить НАСА и призывать их отказаться от полётов, разве было это концом американской космонавтики? Да нихуя, от полёта на Луну никто и не думал отказываться.

И не такая уж это русская рулетка была, Аполлон был отработан до мелочей в предыдущие 9 полётов, даже была генеральная репетиция со всем, кроме самой высадки.

Ответы495244

231 20 июля, 14:05 231 495244

>>495240
> от полёта на Луну никто и не думал отказываться
На самом деле думали, созвали слушания и в качестве ответчиков руководство и космонавты НАСА

232 20 июля, 15:24 232 495254

>>495203
Энергия — это материя?

Ответы495266

233 20 июля, 15:26 233 495256

>>495235
Как сфальсифицировали трансляцию? С флэшки пустили?

Ответы495258495269

234 20 июля, 15:30 234 495258

>>495256
Отдали кассету ящерикам, чтобы те включили со стороны Нибиру.

Ответы495344

235 20 июля, 15:48 235 495266

>>495254
Энергия относится к движению материи. То есть энергия присуща материи и сама по себе, в отрыве от материи, не существует.

Ответы495344

236 20 июля, 15:50 236 495269

>>495256
Запустили к Луне ретранслятор, скорее всего.

Ответы495344

237 20 июля, 18:19 237 495293

>>495218
а хуман не сдохнет от такого поля?

и что будет с металлическими предметами?

238 20 июля, 23:49 238 495344

>>495258
>>495269
Что за кассета была? VHS?
>>495266
Ох, лол. Скорее всего, все обстоит с точностью до наоборот: материя — это форма существования энергии.
Но тут нужно мнение эксперта.

Ответы495375

239 21 июля, 06:55 239 495375

>>495344
Я эксперт. Что вам нужно? Это же тред тупых вопросов, да?

240 21 июля, 08:49 240 495385

>>495235
>Риск угробить космонавтов был огромным
Он и сейчас есть. Даже для невъебенно новых кораблей с лучшими системами безопасности, аля старлайнер, крю дрэгон и орион, НАСА закладывает одну катастрофу на 270 запусков. Угробили Комарова, угробили троих в разгерметизировавшемся Союзе, разъебали два Шаттла, и это только то что первое на ум приходит, не говоря о куче аварий, когда космонавты просто по лезвию бритвы проходили. Но даже перед этим всем была куча тестов и проверок, например едва ли не половина бюджета программы "Аполлон" ушла на наземные испытания, и все равно без аварий не обошлось, ребят с 13-го Аполлона едва вытянули из костлявых лап.

Ответы495390

241 21 июля, 10:46 241 495390

>>495385
Еще в аполлоне на земле трое сгорело

242 21 июля, 11:04 242 495391

>>495072
>>495201
Да ничего сложного. Жалко только деньги на это тратить, в этом вся суть

243 21 июля, 15:33 243 495434

Почему у Америки нет собственных средств доставки астронавтов на орбиту? Им не западло было надеяться на русских? Или они испытывали какие-то иллюзии относительно того, что власть в рашке захватили бандиты в 91 году, и что уже нельзя надеяться на конструктивный диалог, и что космическая отрасль в рашке будет потихоньку загибаться, как и остальное? Почему наса так обосрались и начали шевелиться только в последние 5 лет?

Ответы495436495438495569495612

244 21 июля, 15:43 244 495436

>>495434
"Бандиты в рашке" как-то мешают полетам американцев в космос? Подскажу: нет

Ответы495437

245 21 июля, 15:48 245 495437

>>495436
Дальше ты не осилил прочитать?

246 21 июля, 15:50 246 495438

>>495434
Зачем напрягаться если у пидорах задешево можно взять ?

Ответы495439495444495539495612

247 21 июля, 16:08 247 495439

>>495438
А ты цену знаешь? В какой жопе там дешево?

Ответы495440495612

248 21 июля, 16:11 248 495440

>>495439
На случай, если ты думаешь, что америкосы с космосом ВСЁ - https://youtu.be/KzyLj5ae3TQ

Ответы495443

249 21 июля, 16:20 249 495443

>>495440
Ты тему не меняй, цена места на Союзе какая и дешево ли это?

Ответы495447

250 21 июля, 16:25 250 495444

>>495438
Вопрос не в том дёшево или нет. А в перспективах. У Америки хуевая разведка что ли, чтобы понять, что окружению путина космос не нужен, а нужны золотые унитазы и яхты? И что качество ракет будет падать, будет дохуя аварий и тд. Рано или поздно Америка останется без возможности вывода на орбиту.

Ответы495453495520495569495612

251 21 июля, 16:38 251 495447

>>495443
Я другой анончик

252 21 июля, 17:28 252 495453

>>495444
Я тебе скажу по секрету, эта возможность нахуй не нужна, если ты не дрочун на космос.

Ответы495612

253 21 июля, 21:09 253 495520

>>495444
>И что качество ракет будет падать, будет дохуя аварий и тд.
Вот только происходит ровно наоборот.

Ответы495606

254 21 июля, 23:00 254 495538

Только что глянул фильмец 2013 года Европа.

Не будем обсуждать сам сюжет, но мне понравилось.

Вопрос -реально ли с современыми технологиями построить такой же корабль и отправить экспедицию на Европу?

Вроде никакой фантастики не было, никаких гибернационных камер и шаттлов взлетающих с любой поверхности как в интерстелларе, и тем более никаких гравитаций как в чужих и т. п.

Что скажете за корабль?

Ответы495544

255 21 июля, 23:01 255 495539

>>495438
>у пидорах

А разве Украина пускает космические корабли?

256 21 июля, 23:31 256 495544

>>495538
Все технологии имеются. Вопрос исключительно в деньгах, мотивации и целесообразности.

Ответы495549495612

257 21 июля, 23:48 257 495549

>>495544
а центрифуга там не слишком короткая была? Просто чтобы не укачивало их

258 22 июля, 01:37 258 495569

>>495434
>>495444
У сша из без всякой роисси был период когда они годами не могли в пилотируемый космос. Когда аполлоны уже все а шаттлы еще нет.

Это специфика их подхода к космонавтике - все делается через программы а задачи "всегда иметь пилотируемую космонавтику" никогда на самом деле не стояло.

Ответы495585495612

259 22 июля, 07:57 259 495585

>>495569
>"всегда иметь пилотируемую космонавтику" никогда на самом деле не стояло.
зелен виноград если кратко

Ответы495603495612

397 Кб, 1249x259
260 22 июля, 11:21 260 495603

>>495585
Ага.

261 22 июля, 11:36 261 495606

>>495520
>Вот только происходит ровно наоборот.
Не ровно наоборот, а просто стали пускать реже намного и больше проверять. А не как раньше на забил датчик кувалдой и похуй.
А качество как было говном так и осталось, про недавную сас стоит напомнить?

262 22 июля, 12:11 262 495608

https://www.youtube.com/watch?v=_QvVCV1Ve5U&feature=youtu.be
Т -00:04:00
Запуск индусов на луну.

Ответы495609

263 22 июля, 12:15 263 495609

>>495608
Воблако

5,7 Мб, 500x284
264 22 июля, 12:25 264 495612

>>495444
>>495569
>>495585
>>495544
>>495453
>>495439
>>495438
>>495434

Объясняю тупым бабуинам почему американцы летали на союзах. Они сделали шаттлы - вышло охуенно, но могло ебануть и ебануло. На самом дела все на так плохо если посмотреть шире, но тут как бы престиж да и американские ватники смерть 1 асторанвта воспринимают больше чем падение забитого людьми лайнера.

Было два варианта:
1) Пилить с нуля новую систему, угрохать охулиард долларов и все еще рисковать потерять людей. Если опять ебанет, то их на костер отправят что просрали охулиард и убили людей.
2) Свалить все на руссо-таксисто. На сэкономленые деньги развивать другие области, давая всем пососать. А если ваньки уебут омэрыканцэв, то НАСА не при делоах. наоборот они тогда под это дело смогут выбить бабло на свои корабли но уже на них не будут смотреть с ненавистью типа хули вы деньги тратите, а говорить "да, правильно! давно надо было свое пилить! берите сколько нужно денег"

Американцы как грамотные люди выбрали второй вариант.

Ответы495661

265 22 июля, 14:11 265 495633

Ой блять, не начинайте вот это вот, пидорасы.

sage 266 22 июля, 14:18 266 495636

>>495627
Репорт.

Ответы495640

267 22 июля, 14:34 267 495640

>>495631
>>495636

Это я вас зарепортил, за разжигание и порашу

Во фрашке нет лахты, из славщита я видел только хохлов бомжей из литовских фур, вечно ходят жирные и вонючие.

>>495631
>местного царька

Норм, макрон так гайки закрутил, что желтые жилеты теперь сидят в ВК нашем лол. Швабодка, зато у европки нет пилотируемой косомнавтики и не будет, лучше ирисс с ахмедами попобольше запустить, по плану калерги шоб заместить коренное население.

Ответы495650

660 Кб, 1200x1200
268 22 июля, 15:01 268 495650

>>495640
>Ворвался в тред с боевыми картинками и начал нести хуйню про лахту, славщит, ахмедов и макрона
>"Это я вас зарепортил, за разжигание и порашу"

Ответы495651

269 22 июля, 15:06 269 495651

>>495650
ору с пикчи, и часто тут полит срачи бывают?

Ответы495662

270 22 июля, 15:30 270 495661

>>495612
2 аварии за 100 с хуем запусков это не так плохо. Ну, если не считать конечно что у шаттла нет сас.

928 Кб, 1430x1071
271 22 июля, 15:30 271 495662

>>495651
Роскосмос-тред уже года два как сплошной полит-срач, где граждане РФ с противоположными политическими взглядами перестреливаются струйками отборного поноса, Спейсикс-тред иногда меняет повестку с просто маскарада даунов с вкраплениями адекватов на полит-срач, особенно когда у Спейсикса случается какой-нибудь обосрамс и вечно обиженные жители РК-треда совершают ответные визиты вежливости.
В нормальных тредах бывает спавнятся порашные Мидасы и стараются превратить всё в говно, сводя обсуждения космонавтики к защите своих политических взглядов/критике противопоставляемых. Так и живём.

Ответы495666495673

272 22 июля, 15:38 272 495666

>>495662
Понял, спасибо за пояснение

Ответы495673

273 22 июля, 15:59 273 495673

>>495662
>>495666
Забыли еще про парочку копротивляющихся за миску лапши от дядюшки Ляо.

Ответы495680495681

274 22 июля, 16:25 274 495680

>>495673
Они со своими полутора постами в неделю даже на нулевой нечасто появляются, хуй знает что там за срачи такие.

sage 275 22 июля, 16:25 275 495681

>>495673
ну чинисы и правда прогресс делают, пока машк мечтает и пускает вто в космос, они луну осваивают

Ответы495684

sage 276 22 июля, 16:47 276 495684

>>495681
>мелкобуква
>чинисы
>машк

90 Кб, 1080x1051
277 22 июля, 21:00 277 495740

вопрос космо-выживачера
лечу я, короче в криокапсуле такой и вдруг меня резко будят, и выпидоривают в последний спасательный шаттл на одного, который тут аварийно отстыковывается и успешно садится на первую попавшуюся планету. чтобы меня могли подобрать и спасти, мне нужно настолько точно описать планету, насколько смогу. а что я, собственно могу? я не узнаю, нахожусь ли я близко к звезде или далеко, ведь для этого её надо видеть, а если я нахожусь на ночной стороне лучный ночью суток, или как у земли на полюсах - орбитальная ночь, или вообще приливный захват и ночь вечная? тем более, что если я в ночь, я могу немного ошибиться в положении относительно местной звезды на пару миллионов миллиардов триллиардов километров сомневаюсь, что ночное небо меркурия пиздец как отличается от ночного неба плутона
а как узнаю, я вообще на планете или на её луне?

Ответы495747495748495753495764495853

278 22 июля, 21:13 278 495741

Как считаете, лет через 200 человечество полетит наконец КЗВЕЗДАМ при условии постоянной динамики развития, если не вымилимся за этот промежуток времени? Ну, т.е. полноценная колонизация за пределами солнечной системы, возможный контакт с инопланетяшками и т.д.?

Ответы495744495748495769495796495855495859

279 22 июля, 21:16 279 495744

>>495741
Даже 10% света хуй достигнем, а для корабля поколений тоже нужно дохуя ресурсов, топлива и надо как-то защищать корабль от пылинок и прочего говна + нужна искусственная гравитация и защита от излучения иначе уже за пару лет пиздец деградируешь, да и делать нехуй на мертвые шары глядеть если и лететь, то только на экзопланеты

Ответы495748

280 22 июля, 21:49 280 495747

>>495740
Маяк повышенного импульса типа ...эг активируемый фоном открытого космоса (на всякий) ну и по стандарту панель на нём "солнечная" на всякий на орбите тела на которое ты "схлопочиш" высадку.

281 22 июля, 21:55 281 495748

>>495741
Колонизация - точно нет, даже если разгон до 0.9С осилят. Зонды да, колонизация нет. (Разве что если за эти 200 лет внезапно запилят варп, что маловероятно.) Просто потому что в Солнечной системе мест для колонизации и добычи ресурсов ещё овердохуя, и пока всё это добро не освоено - лезть дальше нет смысла.
Когда люди более-менее заселят всё до пояса койпера, когда появятся более-менее подробные фото экзопланет, всякая там охуенная инженерная биология, позволяющая спроектировать себе тушку под местные условия, и прочий хайтек - тогда уже да.

>>495744
>Даже 10% света хуй достигнем
Уже дедал по расчётам мог бы достигнуть 12%, а если запилят катализ на малых количествах антиматерии, то и до 50% дотянуться можно.

>>495740
Для начала сочини, каким уровнем технологий в твоём манямирке обладают те, кто может тебя подобрать и спасти, и в какие ебеня ты залетел. С вероятностью 99% первая попавшаяся планета окажется какой-нибудь раскаленной до 3000К суперземлёй, где последнее, что тебя будет волновать - это определение своего местоположения, лол.

Ответы495860

282 22 июля, 21:57 282 495749

>на первую попавшуюся планету
У тебя будет дохуя времени так-то. Планеты не на каждом углу встречаются. Да и вообще, твой спасательный мегашаттл будет охуенно умным (мы же один хуй про будущее говорим), так что не парься. Он сам даст знать нужным органам.
>а что я, собственно могу?
Ну самое существенное - то, что ты жив (положим). В большинстве звездных систем это сразу сильно сузит круг возможных планет, где ты можешь быть.
>я вообще на планете или на её луне?
Луна не может быть одновременно в приливном захвате с планетой и со звездой. Или одно, или другое ты увидишь через какое-то время.

97 Кб, 900x506
283 22 июля, 22:05 283 495750

Где можно найти описание пикрел интерфейса? Что значит каждая циферка?

Ответы495751

284 22 июля, 22:06 284 495751

>>495750
НАСА перешло на кириллицу?

Ответы495752

285 22 июля, 22:07 285 495752

>>495751
Привет залётным! Наса транслирует все запуски и стыковки Союзов и Прогрессов.

286 22 июля, 22:09 286 495753

>>495740
Если нет атмосферы - можно с хорошей точностью вычислить период вращения твоей ебалы, а заодно еще и широту. Скорее всего, этого будет достаточно для однозначной идентификации планеты/спутника. Наличие непрозрачной атмосферы тоже довольно уникальный признак.

Ответы495860

287 22 июля, 22:37 287 495759

Земля, Марс, Венера и тд спутники Солнца?

Ответы495762495763

288 22 июля, 22:45 288 495762

>>495759
Лол

289 22 июля, 22:46 289 495763

>>495759
Да.

290 22 июля, 22:53 290 495764

>>495740
Ты нихуя особо не поможешь с поисками , да и тупо по радиосигналу должны найти

Ответы495860

291 22 июля, 23:07 291 495769

>>495741
Я не иксперд, но я перепроверил задачку из Вики про нарушение принципа причинности - выходит, что скорость света не превысить и хрен ты до других звезд доберешься быстро

Ответы495774495795

292 22 июля, 23:14 292 495774

>>495769
А как же замедление времени ?

Ответы495787495811

293 22 июля, 23:39 293 495787

>>495774
Запрещено на законодательном уровне с 2007.

Космическая ракета, военная, самолёт, или что? 294 22 июля, 23:46 294 495791

48 Кб, 1769x8313,4 Мб, 4000x29941,6 Мб, 4000x1600

Анончик, что я мог наблюдать на небе днём 22 июня 2019 г., примерно в 18:49:17 на правом берегу Камы в городе Перми?

Значит, суть такова (см. пик. 1), иду с Северного кладбища, вдруг обращаю внимание на летящий по небу объект. С виду напоминает самолёт, сзади себя оставляет след, похожий как остаётся после самолёта, но он шире, объект вроде бы светился в лучах Солнца. Если смотреть на след на небе, то он вылетел откуда-то из-за горизонта, за деревьями не видно было, но было похоже, будто он взлетел с Земли. Поднявшись в небо, от него отделились две части (как примерно показано на пик. 1), как будто отделилась ступень ракеты, а объект полетел дальше. Потом линия его следа превралась, а потом снова появилась.
Фотки я сделал уже когда вышел с территории кладбища на автобусной остановке, объект уже улетел, но на фото видно оставшийся от него след.

Что это было? Запуск ракеты?

Ответы495960495986

295 23 июля, 00:15 295 495795

>>495769
>ПП — эмпирически установленный принцип, справедливость которого неопровержима на сегодняшний день[1], но нет доказательств его универсальности.
Принцип причинности всего лишь означает, что в нормальном невозмущённом пространстве всегда есть минимальный пинг между любыми двумя точками. Это не запрещает превышать скорость света в искривлённой нетрёхмерной топологии. Это также не запрещает каким-то образом воздействовать на пространство, точечно уменьшая его дефолтный пинг. И это не запрещает одному кластеру пространства течь относительно другого. Так что по большому счёту фундаментального запрета на съёб в другие галактики со сверхсветовой нету - есть теоретический пробел в том, что именно представляет собой пространство на микроуровне, какой механизм отвечает за пинг, и как на это всё воздействовать.

296 23 июля, 00:19 296 495796

>>495741
Уже сейчас мы можем создать зонд, который за 200 лет долетит до альфы Центавра и пришлет нам фоточки ихней системы

Что касается пилотируемых полетов, то я сам считаю что их никогда не будет, потому что тут мы упираемся в физические ограничения. Ну в крайнем случае пошлем, когда припрет, усыпленные тушки, чтобы они съебали с земляшки и продолжили род человеческий где-нибудь подальше через тысячи лет. Но пока даже неясно зачем это вообще делать

Ответы495799

297 23 июля, 00:33 297 495799

>>495796
>ихней

Ответы495801

298 23 июля, 00:37 298 495801

>>495799
Ну а чьюшней еще?

299 23 июля, 01:01 299 495811

>>495774
Нуу, это только на очень близких к с скоростях, где любая песчинка на пути разъебет фтруху звездолет. И как устроить тогда поселение? Надо же для организации поселения туда-сюда много-много раз летать, а для землян замедления времени не будет.

Ответы495812

45 Кб, 446x324
300 23 июля, 01:02 300 495812

>>495811
Вот

Ответы495813495899

166 Кб, 824x308
301 23 июля, 01:04 301 495813

>>495812
Вот еще, короч профит будет ощутимый при 98-99% от с

Ответы495814

302 23 июля, 01:08 302 495814

>>495813
14% от 4,24 лет до ближайшей звезды на 0,99 с - это 7 с лишним месяцев полета даже с time dilation'ом

Ответы495815

600 Кб, 2208x1242
303 23 июля, 01:09 303 495815

>>495814

304 23 июля, 10:11 304 495853

>>495740
Твой шаттл по звездам может определить, ну или он просканировал и снял планету при посадке и у него есть инфа. Сам ты нихуя не узнаешь. Гит гуд.

305 23 июля, 10:13 305 495855

>>495741
нет. мы 50 лет перднули на луне и все еще не можем перднуть на марсе. люди и через 1000 лет не полетят к звездам

Ответы495916

sage 306 23 июля, 10:21 306 495859

>>495741
Вполне возможно, но только при развитии физики, если таковое приведет к чему-то напотипу технологически осуществимой телепортации или червоточин. Хотя откуда нам знать? Вдруг через каких-нибудь 20 лет откроют, что мы, скажем, живем в чем-то вроде матрицы (это я к примеру), и тогда в свете этого открытия другие звезды резко становятся неинтересными для большинства. Вообще, в контексте такой возможности все современные размышления об экспансии человечества выглядят подобно старинным экстраполяциям количества лошадиного навоза на улицах мегаполисов.

84 Кб, 1920x1080
307 23 июля, 10:29 307 495860

>>495753
>>495764
>>495748
>Для начала сочини, каким уровнем технологий в твоём манямирке обладают те, кто может тебя подобрать и спасти, и в какие ебеня ты залетел. С вероятностью 99% первая попавшаяся планета окажется какой-нибудь раскаленной до 3000К суперземлёй, где последнее, что тебя будет волновать - это определение своего местоположения, лол.
ы тоже довольно уникальный признак.
Но как? Допустим, я космонавт-алкоголик из недалёко будущего, у которого скафанд позволяет пережить всё, от вакуума до давления в 100 атмосфер, от 0 по кельвину до 1000 по цельсию. Межзвёздных перелётов не завезли, зато наконец развили межпланетные. И вот я, значит, после запоя просыпаюсь на луне, на обратной стороне. Вокруг - ночь и тьма. Земли, естественно, не видно. Как я сюда попал - хуй знает. Никакого спускаемого модуля нет, ракеты, шаттлов - ничего.
дело не в технологиях, мне интересно как точно определить где ты, когда тебя выкинуло на незнакомую планету. ну ладно, допустим у земные технологии недалёкого будущего, скафандр имбовый, даёт дышат, жрат, ссат, нос почесат, от радиации защищат, переносит тепературы от нуля кельвинов до 1000 цельсиев и давление от вакуума до 100 атмосфер. но никаких индикаторов ничего этого нет (китайский, наверное) и без маячков. допустим так же, что на луну и другие планеты солнечной системы стали летать так же часто, как и в другие страны на земле. так что искать потеряшку на луне, так же просто, как и потерявшегося в сибирской тайге - то есть, не просто. потому что знать, где искать.
ну и как это всё вычислить? даже если такой герой ни с того ни сего оказался где-то, да даже на обратной стороне луны, когда там ночь.
> Если нет атмосферы - можно с хорошей точностью вычислить период вращения твоей ебалы, а заодно еще и широту.
как? вот стою на обратной стороне луны земли, не зная, что это земная луна. начинаю вычислять, и в итоге могу ужаснуться, высчитав, что радиус моего тела, на которое я попал, ~385000 км после чего, жидко пукнув в скафандр, охуею и сойду с ума, думая, что где-то на дне юпитера с аномальным эффектом прозрачности атмосферы, или вообще где-нибудь за горизонтом событий и того и гляди весь пространственный карман схлопнется и я поздравлю батю батю с сорока- и чем-то там -летием. хотя на самом деле я просто высчитал радиус вращения луны вокруг земли. но прикол в том, что стоя на поверхности обратной стороны, я этого никак не узнаю. вообще.
> Скорее всего, этого будет достаточно для однозначной идентификации планеты/спутника.
ты забыл про приливный захват и вероятность полного отсутствия спутников
> Наличие непрозрачной атмосферы тоже довольно уникальный признак.
такое у венеры, да титана, есть, это да. но если атмосферы нет? вон, ганимед по размерам как марс и как тот же титан, но атмосферой не обладает (да чего уж там, у земли атмосфера реже и жиже, чем у титана). и будь я на ганимеде, опять же, я бы не смог сказать, на ганимеде я, на церере, на плутоне или луне

84 Кб, 1920x1080
307 23 июля, 10:29 307 495860

>>495753
>>495764
>>495748
>Для начала сочини, каким уровнем технологий в твоём манямирке обладают те, кто может тебя подобрать и спасти, и в какие ебеня ты залетел. С вероятностью 99% первая попавшаяся планета окажется какой-нибудь раскаленной до 3000К суперземлёй, где последнее, что тебя будет волновать - это определение своего местоположения, лол.
ы тоже довольно уникальный признак.
Но как? Допустим, я космонавт-алкоголик из недалёко будущего, у которого скафанд позволяет пережить всё, от вакуума до давления в 100 атмосфер, от 0 по кельвину до 1000 по цельсию. Межзвёздных перелётов не завезли, зато наконец развили межпланетные. И вот я, значит, после запоя просыпаюсь на луне, на обратной стороне. Вокруг - ночь и тьма. Земли, естественно, не видно. Как я сюда попал - хуй знает. Никакого спускаемого модуля нет, ракеты, шаттлов - ничего.
дело не в технологиях, мне интересно как точно определить где ты, когда тебя выкинуло на незнакомую планету. ну ладно, допустим у земные технологии недалёкого будущего, скафандр имбовый, даёт дышат, жрат, ссат, нос почесат, от радиации защищат, переносит тепературы от нуля кельвинов до 1000 цельсиев и давление от вакуума до 100 атмосфер. но никаких индикаторов ничего этого нет (китайский, наверное) и без маячков. допустим так же, что на луну и другие планеты солнечной системы стали летать так же часто, как и в другие страны на земле. так что искать потеряшку на луне, так же просто, как и потерявшегося в сибирской тайге - то есть, не просто. потому что знать, где искать.
ну и как это всё вычислить? даже если такой герой ни с того ни сего оказался где-то, да даже на обратной стороне луны, когда там ночь.
> Если нет атмосферы - можно с хорошей точностью вычислить период вращения твоей ебалы, а заодно еще и широту.
как? вот стою на обратной стороне луны земли, не зная, что это земная луна. начинаю вычислять, и в итоге могу ужаснуться, высчитав, что радиус моего тела, на которое я попал, ~385000 км после чего, жидко пукнув в скафандр, охуею и сойду с ума, думая, что где-то на дне юпитера с аномальным эффектом прозрачности атмосферы, или вообще где-нибудь за горизонтом событий и того и гляди весь пространственный карман схлопнется и я поздравлю батю батю с сорока- и чем-то там -летием. хотя на самом деле я просто высчитал радиус вращения луны вокруг земли. но прикол в том, что стоя на поверхности обратной стороны, я этого никак не узнаю. вообще.
> Скорее всего, этого будет достаточно для однозначной идентификации планеты/спутника.
ты забыл про приливный захват и вероятность полного отсутствия спутников
> Наличие непрозрачной атмосферы тоже довольно уникальный признак.
такое у венеры, да титана, есть, это да. но если атмосферы нет? вон, ганимед по размерам как марс и как тот же титан, но атмосферой не обладает (да чего уж там, у земли атмосфера реже и жиже, чем у титана). и будь я на ганимеде, опять же, я бы не смог сказать, на ганимеде я, на церере, на плутоне или луне

Показать весь текст
Ответы495883495927

308 23 июля, 12:31 308 495883

>>495860
>ты забыл про приливный захват и вероятность полного отсутствия спутников
Не забыл. Тело в приливном захвате вращается вокруг оси с той же скоростью, что и по орбите. Например, Луна вращается за 28 суток примерно. Если ты видишь звезды, которые с практической точки зрения можно считать неподвижными, ты можешь вычислить скорость вращения тела вокруг своей оси. В идеале тут нужны инструменты, конечно, но прикинуть можно просто обладая достаточным временем. Дальше сообщаешь службе спасения вычисленный период, какие-то наблюдаемые особенности поверхности, и они по каталогу вычислят, где ты находишься.

Ответы495889

309 23 июля, 12:53 309 495889

>>495883
Еще можно прикинуть силу тяжести. Берешь любой мимокамень, роняешь с высоты два метра и замеряешь время до падения на поверхность.

310 23 июля, 14:34 310 495899

>>495812
Ты забываешь, что затраты на топливо будут расти в такой же зависимости. Там энергии сравнимые с солнечными

Ответы495917

311 23 июля, 14:51 311 495901

Е=мс2, все дела? Атом склеен из частиц и энергии, так? Делим атом на части @ энергия вылетает наружу. Почему тогда при склейке атомов из частиц тоже вылетает энергия, а не влетает в процесс склейки? Иными словами чому термояд выделяет энергию, а не поглощает?

Ответы495909495911

312 23 июля, 15:22 312 495909

>>495901
Потому что энергетически самый выгодный - атом железа. Если у тебя атомы легче железа (например, водород) - при "склейке" выделится энергия. Если у тебя атом тяжелее железа (например, уран) - при делении тоже выделится энергия. Но для деления какого-нибудь кислорода или синтеза из ртути нужно затратить энергию.

Ответы495913

313 23 июля, 15:29 313 495911

>>495901
Так ведь и поглощает же, и при синтезе тяжелых элементов энергии уже не выделяется

314 23 июля, 15:34 314 495913

>>495909
Чому так? Чому легкие элементы при склейке выплевывают энергию, которая типа нужна, чтобы атом не развалился, а тяжелые поглощают?

Ответы495918

315 23 июля, 15:46 315 495916

>>495855
Двачую

316 23 июля, 15:49 316 495917

>>495899
Не забываю. Тем более.

317 23 июля, 15:49 317 495918

>>495913
Так исторически сложилось получилось. Подозреваю, что это следует из конфигурации атомного ядра, но не буду пиздеть, что знаю как.

Наверное, протоны отталкиваются друг от друга электромагнитными силами, но притягиваются сильным ядерным взаимодействием, которое на таких расстояниях задает генеральный курс. И чем больше ядро - тем дальше протоны, тем слабее их связь. Но это ничего не говорит о ядрах легче железа. Хз, короче.

318 23 июля, 16:49 318 495927

>>495860
>Но как? Допустим, я космонавт-алкоголик из недалёко будущего, у которого скафанд позволяет пережить всё, от вакуума до давления в 100 атмосфер, от 0 по кельвину до 1000 по цельсию. Межзвёздных перелётов не завезли, зато наконец развили межпланетные. И вот я, значит, после запоя просыпаюсь на луне, на обратной стороне.
Первое, что будут делать с любой планетой при колонизации - густо обмазывать её ЖПС. С учётом, что информатизация на сто шагов обгоняет механизацию - в твоём недалёком будущем абсолютно вся солнечная система будет дико обмазана спутниковой навигацией, интернетами, радарами, парсерами электромагнитных аномалий и прочей хуйнёй, так что потереряться в ней будет сложнее, чем со спутниковым телефоном в сибирской тайге. А поскольку Луна - первый кандидат на колонизацию и промышленное освоение, то на её обратной стороне будет понастроено столько хуйни, что тебя найдут и так.

Короче, если ты жируха-яойщица, которая пишет рассказ про то, как космический Робинзон выебал Пятницу, то можешь, конечно, добавить романтики, сочинив какое-нибудь там изготовление секстанта и маятника фуко из говна и палок и прочие жюль верновские приколы. Но в реальности всё будет гораздо прозаичнее: тебя скрутят лунные менты, увезут в миграционную тюрьму и депортируют драить очки в твою родную Антарктиду с баном на въезд на все цивилизованные планеты.

319 23 июля, 19:26 319 495950

у меня у одного на нулевой пиздец?

Ответы495953

320 23 июля, 19:31 320 495951

Может для мамкиных колонизаторов и прочих астероидных шахтеров отдельный тред запилить? Заебали они уже ттв засирать своим потоком сознания уровня "когда поедем заселяться на планетунейм".

321 23 июля, 19:33 321 495953

>>495950
Всё норминал вроде. Кэш почитсти там что ли.

Ответы495981

322 23 июля, 19:36 322 495954

А почему не использовать корабли как Dream Chaser? Для Земли самое то

1. Ракетная посадка требуют дохуя горючего, следовательно мертвым грузом. Нужна только для посадки на других планетах со слабой или без атмосферы, когда нет инфраструктуры

2. Парашютная. Вроде надежно, но потом корабль ловить по океанам или сибирям так себе идея и везти его обратно

А вот у Дрим Чейзера одни плюсы - нет лишнего топлива, посадка в любой аэродром, надежность, ломаться нечему.

Какие подводные камни у подобных систем? Шаттл просто дорогой и большой вышел.

Ответы495958495982

323 23 июля, 19:42 323 495958

>>495954
>Какие подводные камни у подобных систем?
Один шанс на посадку и необходимость более-менее оборудованной взлётной полосы.
>ломаться нечему
Слыхал про Колумбию?

Ответы495982

324 23 июля, 19:43 324 495960

>>495791
Бамп вопросу

Ответы495986

325 23 июля, 21:25 325 495981

>>495953
попробую, спасибо за ответ

326 23 июля, 21:31 326 495982

>>495954>>495958
Плюс проблема посадки при аварии на этапе выведения.

Ответы496014

327 23 июля, 21:48 327 495986

>>495791
>>495960
Хуямп.

Да что угодно. Ты же, блядь, не в пустыне Гоби - а в Перми. У вас там более чем достаточно предприятий имеющих отношение к аэрокосмической отрасли, так что можно до тепловой смерти гадать что это именно.
Вояки балуются, ящитаю. Непонятно кто именно, впрочем, но я ставлю на зенитчиков.

408 Кб, 1123x882
328 23 июля, 21:50 328 495987

Анон, поясни за космический интернет.
Как производить связь там?
На Земле есть кабельный интернет, почти мгновенный и волновой вайфай-глонассный. При этом отправить сообщение или видос с юга Чили на север России очень легко, а на МКС, которая всего-то на 400км над уровнем моря - с задержкой. Почему так? Как избавиться?
Если на орбите Земли построить орбитальную станцию наподобии Звезды Смерти, то есть целый город, будет ли там везде проблема с интернетом? А если внутри провести собственную локальную сеть, то скорость сообщения по внутренним каналам будет мгновенной, а для внешний, Земной тырнет будет тормозить? Если так, то как ускорить интернет?
А если не на орибте Земли, а на орбите Луны? А если Марса и Венеры? А если Ганимеда? А если Сатурна? А Плутона?
Какие сейчас есть способы ускорить связь? Кроме научно фантастических методов типа квантового тунеллирования и квантовых компов или джедайской силы - никак?

Ответы495990495993495995

329 23 июля, 22:04 329 495990

>>495987
>Почему так?
Потому что это ты придумал.

Задержка там на уровне обычного пинга
В любом случае, скорость связи ограничена скоростью света,
задержка до Луны будет ровно секунду, а вот до других планет уже минуты
Способов преодолеть скорость света современная наука не видит

Ответы495997

330 23 июля, 22:21 330 495993

>>495987
> скорость сообщения по внутренним каналам будет мгновенной, а для внешний, Земной тырнет будет тормозить? Если так, то как ускорить интернет?
От орбиты спутника до поверхности примерно 36000 км, пинг будет около 130 мс, не так уж и много

331 23 июля, 22:25 331 495995

>>495987
> А если не на орибте Земли, а на орбите Луны? А если Марса и Венеры? А если Ганимеда? А если Сатурна? А Плутона?
А вот до них уже неслабые расстояния и будут сильные задержки, от секунды до 7 часов пинг

Ответы495997

332 23 июля, 23:13 332 495997

>>495990
>>495995
Мда, даже на Луне с землянами ни в контру, ни в дотку не поиграть

Ответы496001497302

333 23 июля, 23:45 333 496001

>>495997
Землебляди не нужны.

334 24 июля, 01:51 334 496014

>>495982
Зато не надо парашют и надежнее.
Были случае отказа парашютов у кораблей при спуске?

Ответы496017

335 24 июля, 01:52 335 496015

Анон

У меня есть проект сверхсветовой связи для Марса и Земли и вооьще для космоса в пределах нашей системы. Скорость 8 бит/с

Куда патент нести?

Ответы496031

160 Кб, 602x766
336 24 июля, 02:12 336 496017

>>496014
>Зато не надо парашют и надежнее.
Парашюты надёжнее - либо их 3-4, как у американцев, и нераскрытие одного ничего не решает, либо есть запасной, как на Союзах. Это как ни крути надёжнее планирования без двигателей, при котором чуть что пойдёт не так и до полосы не удастся дотянуть - и у тебя остаётся единственная опция: разъебаться нахуй.
>Были случае отказа парашютов у кораблей при спуске?
Были. У Аполлона-15 один купол не раскрылся (по дурацкой причине, которую потом исправили), но поскольку осталось ещё два, приводнение прошло норминал, разве что немного жёстче.
Ещё на Союзе-1 парашюты совсем не вышли, потому что там вообще весь корабль был сырой и очень хуёвый из-за спешки - так Комарова и потеряли.

Ответы496020

337 24 июля, 02:14 337 496018

1

338 24 июля, 02:45 338 496020

>>496017
Чому американцв в океан а мы в сибирь?

Океан же затратнее, судно вызывать надо

Ответы496021496033

1,4 Мб, 3556x2000
339 24 июля, 03:42 339 496021

>>496020
Мы не в сибирь, мы в казахстанскую степь.
1. Приводнение технически проще - нет разных типов поверхностей, высот, уклонов, вот этого всего.
2. Мимо океана хуй промахнёшься, особенно когда он по обе стороны от твоей страны. Его много, по нему можно плыть на всём, что может плавать.
3. Подходящих кораблей у муриканцев овердохуя во всех акваториях благодаря ихнему ВМФ. Затянул капсулу на борт и хуярь себе по прямой до берега, но проблем.
Кроме того, так повелось благодаря пунктам 1 и 2 ещё со времён программы Меркурий, которая делалась роняя говно и приводнение выбрали, чтобы сделать всё побыстрее. Последующие корабли уже могли приземляться на сушу если что, но по традиции заточены именно под приводнения.
У нас же с океанами ситуация довольно вялая, и главное находятся они охуенно далеко от любой космохуйни, особенно Байконура, поэтому с самого начала решили отдавать преимущество посадке на грунтец.
С ходом времени, когда все научились в точную посадку, я думаю второй вариант и правда оказался выгоднее по деньго- и трудозатратам, когда ты приземляешься недалеко от Байконура и всё. Но американцев это как видно не очень беспокоит, раз они избегают пердолинга с посадками на землю и действуют по своей старой традиции (кроме Боинга). Хотя, Спайсикс в отличие от команды Ориона собирается обходится небольшим кораблём, наверняка это тоже не очень дорого, по сравнению с эсминцем или чё там у них, вообще не ебу в этих кораблях.

Ответы496045

340 24 июля, 07:54 340 496031

>>496015
>сверхсветовой
В дурку можешь нести свой патент на квантовом запутывании. Там такие гении нужны.

341 24 июля, 08:13 341 496033

>>496020
>судно вызывать надо
>Сестра! Утку давай!
Извините, не удержался

342 24 июля, 10:07 342 496045

>>496021
>наверняка это тоже не очень дорого, по сравнению с эсминцем или чё там у них, вообще не ебу в этих кораблях
Аполлоны подбирали авианосцами например

Ответы496068

343 24 июля, 13:44 343 496068

>>496045
Могут себе позволить.

Ответы496070

344 24 июля, 13:50 344 496070

>>496068
Мне кажется это для максимального пафоса и делалось

Ответы496072

345 24 июля, 14:03 345 496072

>>496070
Не отрицая пафос, в те времена кроме авианосцев было не так много кораблей, несущих (или могущих нести) вертолёты, которые использовались при поисках капсул.

Ответы496074

242 Кб, 1200x820
346 24 июля, 14:07 346 496074

>>496072
Вот блин, этот момент я как-то упустил.

204 Кб, 640x480
347 24 июля, 16:53 347 496113

>>494559
>Траектория интересного объекта из облака Оорта, долгопериодической кометы
Но как может комета двигаться по такой траектории? Это же не реально без маневровых движков такие пируэты совершать. Она вон там как мячик прыгает, вместо обычной эллиптической орбиты. Супер странное поведение с 19 по 28 секунду.
На 17-й секунде начала было падать обратно к солнцу и хуяк, полетела от него, так не бывает.

Ответы496123496124496189

348 24 июля, 17:07 348 496123

>>496113
Не забывай, она к каждому куску говна притягивалась, а этого говна в облаке Оорта дохуя и больше.

349 24 июля, 17:16 349 496124

>>496113
Да никто не знает, как там что мотылялось в туманности Аорты. Просто так нарисовали и усе. Идея в том, что орбиты там не эллиптические, а "рандомные", пушо помимо Солнца на сравнимом расстоянии есть и другие звезды.

На самом деле, все мотыляет не по эллиптическим орбитам, просто обычно разница настолько милипиздрическая, что ее можно не учитывать. А в облаке Оорта, видимо, разница существенная

Ответы496182496189

350 24 июля, 18:58 350 496141

>>496134
Русскоязычные жители Украины?

351 24 июля, 22:54 351 496174

Посоветуйте, пожалуйста, хорошую и актуальную научно-популярную книгу на тему космоса. Просто или не слишком мудрено про темную материя, темную энергию, черные дыры, сингулярность, интересные открытия, планеты, расширение космоса и прочее.

Основные критерии: актуальность и достоверность. Чтобы была написана человеком с профильным образованием хотя бы.

Можно на английском.

Ответы496175496177496183496188496225

352 24 июля, 22:56 352 496175

>>496174
Очевидный Хокинг

Ответы496176

353 24 июля, 22:58 353 496176

>>496175
А там точно достоверно? Много критики видел, но не вникал. И вроде книжки маленькие - там про все есть?

За него спасибо, но что-нибудь еще посоветуйте на всякий. Альтернативу там. Чтобы самое основное + интересное.

Еще забыл про большой взрыв - разбор теорий, что было до, но без откровенной шизы.

Ответы496305

354 24 июля, 23:16 354 496177

>>496174
"Как работает Вселенная: Введение в современную космологию" С. Парновского недавно прочёл второй раз, вкусно. Свежачок, и все темы, которые ты упомянул, там есть. Посмотри оглавление.
http://flibusta.is/b/506826

Ответы496179

355 24 июля, 23:24 355 496179

>>496177
Спасибо

356 24 июля, 23:29 356 496182

>>496124
>пушо помимо Солнца на сравнимом расстоянии есть и другие звезды.
Ты совсем поехал? Погугли сколько до ближайшей звезды от нашей солнечной системы и сколько от облака оорта до солнца. Другие звёзды никак не могут существенно повлиять на траекторию кометы в нашей системе.

Ответы496185

357 24 июля, 23:29 357 496183

>>496174
http://flibusta.is/b/535154
Сергей Попов, "Вселенная"

Тот самый Попов, который популярный лектор. Я читал выдержки из книги, очень впечатлило как тщательно он избегает чрезмерных упрощений.

358 24 июля, 23:34 358 496185

>>496182
Облако Оорта имеет радиус порядка светового года. Звезды вообще-то к небу не прибиты, они тоже двигаются. И если сейчас ближайшая звезда более чем в четырех световых годах, это не значит, что так всегда.

Ответы496193

359 24 июля, 23:39 359 496186

Можно ли поджечь атмосферу или озера Титана? Они же из метана, пердеж тоже и он горит

Ответы496187

360 24 июля, 23:45 360 496187

>>496186
Горение это химическая реакция между кислородом и чем-то еще, например метаном.

Если ты припрешь на титан запас кислорода, то можно будет посмотреть на синее пламя, пока кислород не кончится. Одной спичкой, нет, не получится.

Ответы496195

361 24 июля, 23:47 361 496188

>>496174
Элегантная вселенная. Брайан Грин

362 24 июля, 23:47 362 496189

>>496124>>496113
В облаке Оорта солнечная гравитация (пропорциональная квадрату расстояния) столь слаба, а орбитальная скорость столь мала, что в афелии можно практически неподвижно висеть миллионами лет. А кругом овердохуя объектов и овердохуя их точек лагранжа, вот оно и мотыляется между ними.

363 25 июля, 00:40 363 496193

>>496185
А сколько по оценкам там вещества? Может там есть свои планеты?

Ответы496199

364 25 июля, 00:41 364 496195

>>496187
Спс

365 25 июля, 01:10 365 496199

>>496193
По оценкам мало (не больше десятка масс Земли на все), но эти оценки основываются, собственно, на предположении, что там одни кометы. Чисто теоретически, там могут быть и здоровенные планеты. Но вроде как не должны (эволюция СС такого не предполагает). Но могло и ветром надуть откуда-нибудь прилететь, кто знает.

366 25 июля, 03:26 366 496214

Почему нет ни одного видео на ютубе, где с ISS была бы снята Земля с зумом, с наездом? И это при том, что у них там, должно быть, куча всяких фотоаппаратов!

Ответы496215

367 25 июля, 03:31 367 496215

>>496214
> куча всяких фотоаппаратов
и видеокамер, конечно же. Им видать только fisheye объективы выдают, а нормальных и с зумом не выдают))

Ответы496227

368 25 июля, 03:44 368 496225

>>496174
Очевидный Попов.
Накатил тут все 12 его лекций с МГУ, надрачиваю теперь на нейтронные звёзды. Охуенно рассказывает, без душной нудятины.
https://www.youtube.com/watch?v=j2My_ieOsXs

Ответы496702

369 25 июля, 04:00 369 496227

>>496215
Вон какие охуительные видеокамеры у простых цивилианов есть, а космонавтам не дают?
https://youtu.be/Ltfd7OwVu5E

Ответы496228

370 25 июля, 04:06 370 496228

311 Кб, 1600x1065471 Кб, 1600x10652,2 Мб, 4928x3280

>>496227
Ты заебал, зайди в любой архив фотографий МКС и смотри что там телевиками снимают.

Ответы496337496576

371 25 июля, 10:29 371 496305

>>496176
> Много критики видел, но не вникал.
Если уровень аргументации, как у сторонников лунного заговора, то это не критика вовсе.

372 25 июля, 11:38 372 496337

>>496228
Это я все видел, мне нужны не фото с хуй знает какого масштаба фичами на Земле, а мне нужно видео, с наездом издалека вплоть до фичи, чтоб ощущался ее размер наглядно. Реально поражаюсь, почему нет ни одного такого видео, моя дешманская видеокамера 25-летней давности и то могла так. А не фейк ли их полеты в космос?

Ответы496578496719

373 25 июля, 17:19 373 496455

Здравствуйте, уважаемые спайсовые форумцы!
Я недавно на ваше форуме и только начала осваиваться (не могу найти, где тут поставить аватарку и почему не показывает ник). Я очень интересуюсь космологией и, конечно, хотела бы обсудить с вами насущные вопросы, по-этому забрела в ваш раздел spice.
В первую очередь хочу спросить вас, дорогие со-форумцы, как относитесь к планете Нибиру? Стоит ли рассматривать её в персональном гороскопе и грозит ли нам смерть из-за неё?

С уважением,
Татьяна.

Ответы496457496485

374 25 июля, 17:27 374 496457

>>496455
Упитанно.

Ответы496465

375 25 июля, 18:20 375 496465

>>496457
Упитанно? Да это настолько жирно, что из-за этого поста сейчас начнётся гравитационный коллапс и тредж превратится в чёрную дыру.

376 25 июля, 19:23 376 496485

>>496455
Уважаемая Татьяна, добрый день,

Рад приветствовать Вас на нашем форуме, добро пожаловать!

Относительно Вашего вопроса о планете Нибиру - на сколько мне известно, на данный момент ее существование не подтверждено, а параметры орбиты (если она существует) не известны. Поэтому принимать во внимание ее эффекты в каких-либо расчетах лично я бы не стал.

В случае возникновения вопросов, пожалуйста, обращайтесь,

С уважением, Анатолий

Ответы496489

377 25 июля, 19:32 377 496489

>>496485
Уважаемый Анатолий! Большое Вам спасибо за живой, горячий, трепещущий отклик. Я, конечно, читала многие научные источники, например, журнал "Оракул"! Или журнал "Тайны XXI века", который я всегда покупаю в ближайшем "магните" за 40 рублей (41.90, если быть точнее). Везде пишут про Нибиру, и я никогда не задумывалась о том, что её может и не существовало... Я думаю, мне нужно обратить внимание на другие источники.
А также призываю остальных форумцев раздела "спайс' рассказать о их наблюдениях за планетой Нибиру и её влиянии на нашу жизнь!

С уважение,
Продвинутый юзер Спайса
Татьяна

378 26 июля, 01:02 378 496576

>>496228
Что на третьей? Рептилоиды навтыкали кнопок?

Ответы496584

379 26 июля, 01:14 379 496578

>>496337
Я разочарован, что не получил ответа.

Тогда другой вопрос:
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Экстремофилы
> 26 апреля 2012 года, учёные сообщили, что лишайник выжил и показал замечательные результаты на способность к адаптации фотосинтетической активности в течение 34 дней имитационного моделирования марсианских условий, проведённых в Mars Simulation Laboratory (MSL), Германского центра авиации и космонавтики (DLR)
Почему бы не терраформировать Марс, ну или просто хотя бы повеселее его сделать, посадив там лишайник? Хотя бы ради лулзов.

Ответы496579

380 26 июля, 01:17 380 496579

>>496578
Тут кто-то пиздел, что всем формам земной жизни нужна вода. Что, в принципе, так и есть. Возможно, этот лишайник ебаный может выживать, но что-то сомнительно, что он может расти и размножаться. Тем более, что лишайник - это симбиоз гриба и, блядь, водоросли.

141 Кб, 1200x802
381 26 июля, 01:48 381 496584

>>496576
Это растительность под системами кругового орошения, там короче охуенная палка со спринклерами ездит по кругу под spin me right round и поливает всю хуйню водой посреди ебучей пустыни. Конкретно та пикча образовалась в результате попадания на матрицу света отражённого от района Эль-Хаса в Саудовской Аравии.

Ответы496706

457 Кб, 400x489
382 26 июля, 11:45 382 496702

>>496225
Спейсачую Попова. Единственный адекват. Еще у него есть ЖЖ и ебанистические домашние странички:
https://sergepolar.livejournal.com/
http://xray.sai.msu.ru
http://xray.sai.msu.ru/~polar/sci_rev/3

383 26 июля, 12:40 383 496706

>>496584
Хуясе. Оно там прямо на песке растет, или еще и землицы бодяжат?

Ответы497418

384 26 июля, 14:37 384 496719

>>496337
Я где-то видел такие видео, там прямо видно, как небоскребы меняют наклон относительно камеры, но что-то не могу найти сейчас. Если попадутся, скину

Ответы496721496733

385 26 июля, 14:44 385 496721

>>496719
Я это тоже видел, на 2:15 https://youtu.be/IG9lo0l4zDo
Да, это интересные видева, но мало. И зума нет. Но даже если еще таких накидаете, тоже неплохо. И заметьте, это АВТОМАТОМ снято, а представьте, насколько проще человеку подобное было бы снять. Но не снимают.

Ответы496722496733

386 26 июля, 14:47 386 496722

>>496721
Вот еще https://youtu.be/aW1-ZWencvA
Но подобные видосики можно и с самолета снять, это не так круто, как зум из космоса

Ответы496725496733

387 26 июля, 14:50 387 496725

>>496722
Много можно найти в ютубе по запросу Skybox imaging

Ответы496728496733

388 26 июля, 14:53 388 496728

>>496725
Хотя, вообще-то не много

389 26 июля, 14:58 389 496733

>>496719
>>496721
>>496722
Что-то не понимаю. В тех видео всё было цветное и прямо с зумом, ну, он не начинался аж от панорамы всей планеты, но всё равно выглядело эффектно. В одном видео, насколько помню, сначала было видно весь Нью-Йорк и пару от него отдаленных городов, потом зум шел куда-то в Манхэттен, там 30 секунд что-то по типу твоего видео с Бурдж Халифа, потом зум обратно. Повторяю, всё в цвете. Видео было в свободном доступе на ютабе, но теперь я никак не могу его найти. Их специально удаляют или что? Вот вообще ничего даже немного похожего не получается найти.

>>496725
Ч/б почему-то, да и без зума.

Пойду дальше пытаться, может просто спрятано хорошо, либо это я уже в бреду, но мне так не кажется.

Ответы496737

390 26 июля, 15:01 390 496737

>>496733
Эффект Манделы. Кто-то меняет реальность, создавая новую.

Ответы496744

391 26 июля, 15:40 391 496744

>>496737
Возможно. Ну, либо там были видео с самолета, а про зум я преувеличил, скорее всего так и есть. Но отсутствие до сих пор качественных цветных видео из мкс и спутников как-то поражает. Даже любители сейчас добиваются сочной картинки, фотографируя солнце с помощью телескопа или делая кадр с мкс зеркалкой, лол. Может, это секретная информация?

392 26 июля, 19:57 392 496778

Можно ли запустить интерактивный планетарий "спейс энгине" и наблюдать такие крупномасштабные явления, как, например, ланиакея или там сплошная генерация? и как много там реальных данных и сколько генерации?

Ответы496779

393 26 июля, 20:02 393 496779

>>496778
ланиакея это выдумка из оперы "я увидел кролика в небесах, назову его Рональд". Ты можешь там какие-то формы увидеть в спейс энгине, но это уровня гадания на спермогуще.

Ответы496834

121 Кб, 800x800
394 26 июля, 23:26 394 496834

>>496779
А аттрактор и скопление Шепли тоже выдумка?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ланиакея

Ответы496837

395 27 июля, 00:06 395 496837

>>496834
Я так понимаю, что он имел в виду конкретную форму этой байды. Так-то она есть, но мы видим только с одного направления, а точно определять расстояние до отдельных элементов не получаицо.

Ответы496845

396 27 июля, 03:13 396 496845

>>496837
Так то я не имел ввиду конкретную форму, а имел ввиду объедки на вроде суперскопление под названием Ланиакея или как предложено суперскопление Шепли. И даже у кролика в небесах есть научное название и конкретное научное описание и история, лунные моря он называется.
В прочем без объективизации у нас нет никаких объедков, и любой объект от галлактики до субатомных частиц становится подобен электронной оболочки атома - расплывается на всю вселенную.

Ответы496863

397 27 июля, 08:07 397 496849

По поводу этого вашего пузыря Алькубьерре. Получается, что летя в нем экипаж каждый раз будет перемещаться в прошлое?

Ответы496858496919

398 27 июля, 10:41 398 496858

>>496849
Видимо да

399 27 июля, 11:52 399 496863

>>496845
Непонятно что ты имел ввиду. Что за объедки? Что расплывается?

Ответы496908

400 27 июля, 14:11 400 496908

>>496863
Объедки - объекты.
Расплывается значит, что граница не определена и отдельные электроны с угасающе малой вероятностью встретить в другом конце вселенной. То что мы называем объектом это лишь то, что мы мысленно очертили границами.

220 Кб, 1881x815
401 27 июля, 14:28 401 496909

>>495148
Удивись, расист. Турция это промышленная держава со структурой экспорта современного государства, а не бензоколонки. Хотя быть бензоколонкой это ещё большая честь. Кое-кто может только в сырую нефть.

Ответы496922

402 27 июля, 15:14 402 496919

>>496849
Нет, схуяли.

403 27 июля, 15:28 403 496922

>>496909
А теперь приведи такую же картинку для Росии, чтобы можно было сравнить и только тогда твои заявления будут доходчива проиллюстрированы. Чему вас в школе то учат?

Ответы496923496936

404 27 июля, 15:31 404 496923

>>496922
Ну тебя-то явно не языку учили.

405 27 июля, 17:00 405 496934

>>495153
Нет, диамагнетики отталкиваются от магнитов, а наше тело диамагнитно за счет воды.

288 Кб, 1900x1195
406 27 июля, 17:09 406 496936

>>496922
>А теперь приведи такую же картинку для Росии, чтобы можно было сравнить
Мимошёл
https://oec.world/ru/visualize/tree_map/hs92/export/rus/all/show/2017/

Ответы496938496954496966

407 27 июля, 17:17 407 496938

202 Кб, 1509x778185 Кб, 1500x756

>>496936
Хмм, если убрать нефть, то интересно получается
тоже мимо шёл

Ответы496939

408 27 июля, 17:20 408 496939

>>496938
>Вязать Футболки

Ответы497020

409 27 июля, 19:02 409 496954

243 Кб, 1573x814238 Кб, 1570x814253 Кб, 1576x815233 Кб, 1573x814

>>495134
>>496936
Вот ведь, я думал Беларусь и правда картоху экспортирует. Но всё таки, я не понимаю, почему РФ должно обогнать Германию. Из-за огромных запасов недр? Население увеличится на порядок? А Индонезия каким боком станет 4 экономикой? Там-то и вовсе всё не густо. Либо составители этой диаграммы что-то знают о будущем мира, либо это хуйня какая-то.

Ответы496973

410 27 июля, 20:40 410 496966

>>496936
Мда, что-то грустно стало

Ответы496971

411 27 июля, 21:16 411 496971

>>496966
На добавочку. В ближайшие 50 лет и это потеряем
https://lenta.ru/news/2016/03/17/oilend/

412 27 июля, 21:23 412 496973

Во что вы превратили тред, это /spc/, а не /po/.

>>496954
Ты смотришь экспорт, а не производство. Германия находится в самой середине ЕС, где есть огромный внутренний рынок без пошлин между участниками, и повязанные друг на друга экономики, а Россия (по крайней мере ее европейская часть, где и сосредоточено все население и производство) находится на отшибе цивилизованного мира, постоянно срётся со всеми соседями, а возглавляемый ею таможенный союз — жалкая пародия на внутриевропейский рынок.

Естественно, соотношение экспорта к ВВП будет гораздо меньше.

Ответы496981497018

413 27 июля, 23:40 413 496981

>>496973
>Ты смотришь экспорт, а не производство.
а надо бы смотреть экономическую сложность

414 28 июля, 02:46 414 497018

>>496973
>Ты смотришь экспорт, а не производство.
Ага, с понтом у нас в пидорахии дохуя всего производят, просто на экспорт не отправляем, у нас ведь огромный внутренний рынок.
Лахтодырка блять или просто промытый ватник, не позорься нахуй больше здесь. Ты туп, смешон и жжалок.

Ответы497290

415 28 июля, 03:05 415 497020

>>496939
Ну хуёвый переводчик и что? От этого экономике рашке легче штоль?

Сука экономика маленькой Беларуси, смотрится жизнеспособнее чем наша, ну допустим перестанет хуйлан им продавать нефть, -20%, точнее даже меньше, просто закупят нефть по дороже у каких-нибудь норвегов и всё.

Ответы497021

416 28 июля, 03:21 416 497021

>>497020
Ты структура экспорта Белоруссии видел, лол? Перекрыть границу с Россией и всё. Еще и кредиты с другой стороны закроют в качестве гвоздя в гроб. Отказаться от российских углеводородов всем и сразу практически невозможно, на них вся Европа сидит. А помимо Европы есть и другие рынки, успеют трубу протянуть и будут в два раза дешевле гнать азиатам. На пушки с маслом хватит, народ затянет пояса еще на пару дырок.

417 28 июля, 03:24 417 497022

На долю России приходится 49,2 процента всего товарооборота Республики Беларусь (в 2017 г. — 51,1 процента), в том числе — 38,3 процента экспорта (в 2017 г. — 43,9 процента) и 58,8 процента импорта (в 2017 г. — 57,2 процента).

http://www.embassybel.ru/trade-relations/

418 28 июля, 12:23 418 497057

1. Чем определяется разница времени обращения у разных планет? Т.е. вот у Kepler 442b 112 дней вроде. Почему? Если смоделировать гипотетическую планету, что будет влиять на скорость обращения? Спутник, например, влияет? В какую сторону?
3. Как выглядит жизнь под звездой в более оранжевом спектре?
4. Можно ли смоделировать гипотетический аналог Kepler 442b, пригодный для жизни, но с меньшей силой тяжести, чем у реального объекта?
5. Если много шатать геомагнитное поле планеты сильными геомагнитными бурями в стиле Квебекской (раз в год/несколько лет/десяток/сотню), как это отразится на общей картине?
7. Если у планеты две луны, как это повлияет на жизнь на ней, при следующих условиях: непересекающиеся орбиты, один из спутников чуть ближе земной луны, второй дальше (но в видимой области)? Можно ли будет как-то использовать эти луны для ориентирования на местности?

Ответы497062497123497381

419 28 июля, 12:31 419 497062

>>497057
Цифры списка в процессе правок по пизде пошли, извиняюсь.

420 28 июля, 14:23 420 497123

>>497057
>1. Чем определяется разница времени обращения у разных планет?
Массой звезды (чем массивнее - тем быстрее) и расстоянием от нее (чем дальше - тем медленнее).
>3. Как выглядит жизнь под звездой в более оранжевом спектре?
Никто вообще не знает, как жизнь выглядит. Можно строить какие-то предположения, но экстраполирование по одной точке - так себе занятие.

Ответы497176

421 28 июля, 15:26 421 497134

По сути, наше сознание определяется нервной системой. А сама нервная система - это много путей, нейронов, узлов и нейромедиаторов, которые скачут туда-сюда. Ей характерны возбудимость, раздражимость и проводимость. Так вот, возможно ли, что в космосе эти функции выполняют какие-то другие структуры, намного большие по размеру, чем мы? То есть вдруг есть такое огромное существо с самосознанием, а мы в нём плаваем как бактерии. Допустим, для нас сверхновые это что-то далекое и масштабное, а для него - всего лишь "нервный" импульс. Или что-то в таком духе, я просто наугад что-нибудь придумал. У такой теории нет своего названия?

И вообще, возможны ли небелковые формы жизни, у которых информация кодируется не нуклеиновыми кислотами? Я понимаю, что о таком нельзя утверждать со 100% уверенностью независимо от ответа, но вдруг уже какие-то исследования есть.

Ответы497138

422 28 июля, 15:32 422 497138

>>497134
>Химия гидридов азота при давлениях порядка 800 ГПа (около 8 миллионов атмосфер) более разнообразна, чем химия углеводородов при нормальных условиях. Отсюда появилась гипотеза, что азот может быть основой пока неоткрытой жизни на таких планетах, как Уран и Нептун[11][5]:43.

Ответы497149497163

423 28 июля, 15:51 423 497149

>>497138
О, у аммиака ещё полярность и когезия есть как у воды, так что интересно.

424 28 июля, 16:08 424 497163

>>497138
Может они живут там, и не могут выбраться. Возможно, даже и не знают, что можно куда-то выбраться, либо они додумались до этого только теоретически. А мы не можем попасть к ним. Вот так никогда и не встретимся

425 28 июля, 16:25 425 497176

>>497123
Спасибо

426 28 июля, 17:53 426 497224

Про Манькубьерре базарят https://youtu.be/HYaNqlEVlb0

427 28 июля, 19:25 427 497251

Насколько вы согласны с тем, как тут объясняется гравитация? СТО жива? Я во всяком таком мало чего понимаю, но вроде гравитацию по этому видео более менее представить могу, хоть и не очень
https://www.youtube.com/watch?v=8ss9HYEIDvY (скипайте первую половину)
Дальше ещё пытался понять, что именно такое геоид, но что-то сложно. Вот это прочёл https://pikabu.ru/story/forma_zemli_ili_chto_takoe_geoid_5839894 (да-да, пикабу), но стало ещё хуже. Я просто не могу конкретно понять: нас же тянет к себе не центр массы в одиночку, а каждая молекула Земли (ну, то есть нас вообще ничего не тянет, но вы поняли, что я имею в виду). Так если затопить всю планету мировым океаном, то насколько кривой будет его поверхность?

Ответы497674

428 28 июля, 20:49 428 497262

Идут ли какие-то ядерные реакции внутри нейтронных звезд ? И что с ними будет в будущем ? Тупо остынут ?

108 Кб, 1200x800
429 28 июля, 22:43 429 497290

>>497018

430 28 июля, 23:43 430 497302

>>495997
Когда-то, возможно уже очень давно, ИТТ вбрасывалась статья, в которой с критических позиций разбирались характерные для космоопер галактические империи в контексте современной физики. Всё касалось банально фактора ограниченной скорости. Если на каком-нибудь проекте Орион и взгроможденным поверх него кораблем поколений отправить человеков заселять звездные системы в сфере радиусом 100 световых лет, то это будет куча планет-полисов, а не как не империя. Нет просто никакой возможности подконтрольного взаимодействия при пинге в несколько лет. И нет никакого смысла в войнах меж системами, потому что пока свободна галактика, дешевле вести экспансию на неосвоенные планеты со всеми преодолениями "тягот" по насаждению цветущих яблонь, нежели попытками отнять обжитую систему соседа. В случае грандиозной техногенной пиздецомы проще опять же бежать осваивать что-то новое, чем вносить катастрофический дисбаланс в жизнедеятельность соседа. Ну и с учетом развития биоинженерии, техноинженерии, а в последствии может и астроинженерии, это все будет вносить такие коррективы в изолированные культуры, что различия между норвежцем и пигмеем будут на их фоне не большим различием чем меж близкородственными породами собак. И сам концепт инопланетности обретет столь отчетливую форму, что это будут совершенно разные цивилизации. И не важно будет совсем, что далекие предки обоих делили один общий планетарный дом. Частично в этом и кроется причина отказа от всяких программ по колонизации космоса. Даже в условиях одной системы пока нет представления системы в качестве метрополии и колоний. А вся нф на тему как раз опирается на сюжетный стержень в виде освободительных движений на Марсах/Титанах/астероидах. В планетарных масштабах империи тоже росли в размерах параллельно с развитием средств сообщения и логистики. Вот 21 век на дворе, при жеалнии не будет места на земле, которого нельзя достичь за срок короче суток. В том плане, что везде сейчас можно построить полосу хоть на понтонах, и пустить сверхзвуковое сообщение меж любыми двумя точками на поверхности планеты. И этого достаточно чтобы миазмы глобализации и затухания силы национальных культур начали беспокоить представителей особо богатых культур. Поэтому да, никакой контры. Им придется довольствоваться своей особой лунной контрой. И вот ты прилетаешь к ним в гости, а у них уже свои непонятные мемсы.

430 28 июля, 23:43 430 497302

>>495997
Когда-то, возможно уже очень давно, ИТТ вбрасывалась статья, в которой с критических позиций разбирались характерные для космоопер галактические империи в контексте современной физики. Всё касалось банально фактора ограниченной скорости. Если на каком-нибудь проекте Орион и взгроможденным поверх него кораблем поколений отправить человеков заселять звездные системы в сфере радиусом 100 световых лет, то это будет куча планет-полисов, а не как не империя. Нет просто никакой возможности подконтрольного взаимодействия при пинге в несколько лет. И нет никакого смысла в войнах меж системами, потому что пока свободна галактика, дешевле вести экспансию на неосвоенные планеты со всеми преодолениями "тягот" по насаждению цветущих яблонь, нежели попытками отнять обжитую систему соседа. В случае грандиозной техногенной пиздецомы проще опять же бежать осваивать что-то новое, чем вносить катастрофический дисбаланс в жизнедеятельность соседа. Ну и с учетом развития биоинженерии, техноинженерии, а в последствии может и астроинженерии, это все будет вносить такие коррективы в изолированные культуры, что различия между норвежцем и пигмеем будут на их фоне не большим различием чем меж близкородственными породами собак. И сам концепт инопланетности обретет столь отчетливую форму, что это будут совершенно разные цивилизации. И не важно будет совсем, что далекие предки обоих делили один общий планетарный дом. Частично в этом и кроется причина отказа от всяких программ по колонизации космоса. Даже в условиях одной системы пока нет представления системы в качестве метрополии и колоний. А вся нф на тему как раз опирается на сюжетный стержень в виде освободительных движений на Марсах/Титанах/астероидах. В планетарных масштабах империи тоже росли в размерах параллельно с развитием средств сообщения и логистики. Вот 21 век на дворе, при жеалнии не будет места на земле, которого нельзя достичь за срок короче суток. В том плане, что везде сейчас можно построить полосу хоть на понтонах, и пустить сверхзвуковое сообщение меж любыми двумя точками на поверхности планеты. И этого достаточно чтобы миазмы глобализации и затухания силы национальных культур начали беспокоить представителей особо богатых культур. Поэтому да, никакой контры. Им придется довольствоваться своей особой лунной контрой. И вот ты прилетаешь к ним в гости, а у них уже свои непонятные мемсы.

Показать весь текст

431 29 июля, 02:19 431 497316

Поясните про черную дыру в центре млечного пути. Это из-за нее все в нашей галактике приходит в движение? Она раскручивает нас всасывая в себя? Можно ли рассматривать влияние этой черной дыры, как например рассматривают влияние луны?

Ответы497349497437

432 29 июля, 09:23 432 497349

>>497316
>Это из-за нее все в нашей галактике приходит в движение?
Нет, но вокруг неё действительно вращается несколько звезд.

Ответы497564

433 29 июля, 11:09 433 497381

>>497057
>1. Чем определяется разница времени обращения у разных планет?
скоростью вращения вокруг звезды
>3. Как выглядит жизнь под звездой в более оранжевом спектре?
выглядит более оранжево. для более подробного ответа недостаточно инфы
>4. Можно ли смоделировать гипотетический аналог Kepler 442b, пригодный для жизни, но с меньшей силой тяжести, чем у реального объекта?
насколько меньше довен? на 1% или на 50%? для более подробного ответа недостаточно инфы
>5. Если много шатать геомагнитное поле планеты сильными геомагнитными бурями в стиле Квебекской (раз в год/несколько лет/десяток/сотню), как это отразится на общей картине?
на картине чего? силы тяжести? вращения вокруг звезды? для более подробного ответа недостаточно инфы
>7. Если у планеты две луны, как это повлияет на жизнь на ней,
зависит от размеров лун. для более подробного ответа недостаточно инфы
>Можно ли будет как-то использовать эти луны для ориентирования на местности?
смотря как они будут вертеться. но теоретичеси можно. для более подробного ответа недостаточно инфы

короче ты что-то перднул неопределенное, а требуешь ответов

Ответы497456497457

434 29 июля, 14:44 434 497418

>>496706
Гумус аргентинский завезли или хохлозём!

435 29 июля, 16:56 435 497437

>>497316
Масса СЧМД в центре Млечного Пути меньше 0,001% от массы галактики. Поэтому нет, ее гравитационное влияние на галактику в целом пренебрежимо мало. Если ее магически убрать, Млечный Путь не развалится, хотя звезды в его центре сильно изменят орбиты или даже улетят нахуй.

Ответы497439497564

436 29 июля, 16:57 436 497439

>>497437
*СМЧД
слоуфикс

437 29 июля, 17:46 437 497456

>>497381
>насколько меньше довен? на 1% или на 50%? для более подробного ответа недостаточно инфы
Как на земле. Т.е. насколько помню в теории сила тяжести там должна быть на треть больше земной - ну вот на треть меньше, чем на оригинальном кеплере 442б.
>на картине чего? силы тяжести? вращения вокруг звезды? для более подробного ответа недостаточно инфы
На жизни человека на данной планете. В таких условиях можно будет выжить человеку и создать цивилизацию? Развитие электричества будет невозможным?
>зависит от размеров лун. для более подробного ответа недостаточно инфы
Бл, распиши хотя бы примерно варианты.
Ну чтоб одна луна с поверхности была как наша или больше, а вторая чуть крупнее деймоса с марса.
>короче ты что-то перднул неопределенное, а требуешь ответов
Спасибо, анончик. Просто слабо секу в теме.

Ответы497457

438 29 июля, 17:49 438 497457

>>497381
>скоростью вращения вокруг звезды
А что на неё влияет?

>>497456-апдейт

439 29 июля, 18:59 439 497479

Какого хуя Афродита в другую сторону крутится?

440 29 июля, 20:28 440 497490

Получается, у СССР не было программ по изучению дип спейса? Только тут, у нас на дворе? Земля-Луна-Венера-Марс?
Я всегда думал, что как-то побольше был набор.

Ответы497491

441 29 июля, 20:30 441 497491

>>497490
вообще то дип спейс это все дальше низкой орбиты земли

Ответы497515

3,5 Мб, mp4,
846x720, 0:22
442 29 июля, 21:03 442 497503

ставим миллион таких хуёвин на экваторе

включаем каждый вечер на закате все разом каждый день 10 лет подряд

эффектами глобального потепления пренебрегаем

изменится ли высота орбиты земли над солнцем?

Ответы497504497537

443 29 июля, 21:08 443 497504

>>497503
нет, так как выхлоп не покидает землю

Ответы497509

444 29 июля, 21:14 444 497509

>>497504

а если молекулы таки выбрасываются наверху атмосферы?

Ответы497517

975 Кб, 4000x3000
445 29 июля, 21:31 445 497514

Аноны, что это за яркая хуйня в небе на юге?
Смотрю в бинокль.
По-моему, это Юпитер.
Я даже вижу спутники, лол.
3 штуки.

Ответы497518497528497533

446 29 июля, 21:31 446 497515

>>497491
Вообще-то ни одно определение дип спейса не начинается ближе, чем за пределами орбиты Луны.

Ответы497517

447 29 июля, 21:37 447 497517

>>497509
нужно не за атмосферу, а за пределы сферы тяготения
то есть скорость более 11км/с без учета торможения об атмосферу
>>497515
а Deep Space Gateway на орбите Луны?

Ответы497522

448 29 июля, 21:38 448 497518

>>497514
ебу я

449 29 июля, 21:46 449 497522

>>497517
Во-первых, это устаревшее название, никакого Deep Space Gateway не существует.
Во-вторых, знаешь, как переводится Gateway? Окололунная станция это не цель, просто с нее должно было начаться освоение в лозунгах того самого дип спейса — в первую очередь Марса и астероидов, отрабатывались бы модули, проверялось бы, как человек живет вдали от Земли, чтобы можно было быть уверенным, что экипаж не сдохнет по дороге к Марсу.

Ответы497523

450 29 июля, 21:49 450 497523

>>497522
хммм действительно
но в любом случае внутренние планеты это дип спейс

451 29 июля, 22:01 451 497528

>>497514
А рядом с ним походу Сатурн, лол!
Я не уверен, видно только очертания, но блять, я вижу, что он не круглый. Я вижу очертания ебаных колец!
Пиздец, радуюсь как дебил

452 29 июля, 22:24 452 497533

>>497514
Тут глянь.
https://gitard.github.io/SpaceCalc/SpaceCalc.html

453 29 июля, 22:54 453 497537

>>497503
Это ничего не изменит, но я где-то слышал, что запуск каждой ракеты-носителя отталкивает Землю на какую-то соплю. Так вот, если запускать их по 100 штук ежедневно, то может тогда что-нибудь изменится?

Ответы497539497546497554497569497598

454 29 июля, 22:59 454 497539

>>497537
это байки
за пределы сферы тяготения земли улетают лишь межпланетные аппараты весом в пару тонн с крайне низкой относительно земли скоростью

455 29 июля, 23:48 455 497546

>>497537
https://chtoes.li/stop-jupiter/

7 Кб, 180x260
456 30 июля, 00:46 456 497554

>>497537
>я где-то слышал
У бабок на лавочке, гдеж ещё ты такую хуйню то мог услышать.

>запуск каждой ракеты-носителя отталкивает Землю на какую-то соплю
Ты воопсчи понимаешь сколько весит земля и какой кинетической энергией обладает и сколько весит ракета? Погугли.

457 30 июля, 01:15 457 497564

>>497349
>>497437
Спасибо за мнение

458 30 июля, 01:16 458 497565

Почему звезды просто не притянутся друг к другу, как галлактики?

Ответы497571

459 30 июля, 01:33 459 497569

>>497537
Каждую секунду Землю толкает солнечный ветер, думаю, это будет посущественее редких ракето запусков в разных направлениях.

460 30 июля, 02:21 460 497571

>>497565
Они притягиваются вполне полно двойных систем, но как правило они достаточно далеко чтобы как-то заметно влияние гравитационное было

461 30 июля, 06:20 461 497590

У газовых планет нет поверхности? То есть ядро только?

Ответы497603

462 30 июля, 07:50 462 497593

Сколько будет стоить отправить 100 килограмм груза на Марс?

Ответы497604

463 30 июля, 08:38 463 497598

>>497537
Был в садике друг, который сказал, что когда жили динозавры от их ходьбы были землетрясения, после этого он им перестал быть.

464 30 июля, 09:43 464 497603

>>497590
Плавный переход газ-жидкость-твердое

465 30 июля, 09:43 465 497604

>>497593
Бери стоимость запуска какого-нибудь кириосити, его вес и умножай. Это грубо, но учитывая, что нет никаких конвейерных запусков как на НОО, то и точных данных не будет.

466 30 июля, 13:18 466 497648

Почему иллюминаторы не действуют как линзы и через них можно спокойно смотреть?

Ответы497651497652497657

467 30 июля, 13:21 467 497651

>>497648
Потому что он не выпуклые и не впуклые. Они с ровной поверхностью.

sage 468 30 июля, 13:21 468 497652

>>497648
Потому что они так спроектированы.

469 30 июля, 13:37 469 497657

>>497648
Потому что.

596 Кб, 800x529
470 30 июля, 14:33 470 497673

Я чот так и не понял одно с расширением вселенной, если сейчас посчитать суммарную энергию во всей вселенной, то она будет меньше, чем во время инфляции? Понятно, что плотность сейчас намного ниже, а часть объектов (излучения, энергии которую это все несет), да и само пространство "убегают" от нас, но я про само расширение.
И, чисто умозрительно, возможна ли инфляция "внутри" нашей вселенной, скажем развились мы до предела, стали как боги совсем, назло предсказаниям предела развития, что могло бы произойти, инициируй мы инфляцию где-то во вселенной искусственно? Ну хотя бы если поманяфантазировать?

Ответы497870

471 30 июля, 14:39 471 497674

>>497251
бамп

Ответы497679

472 30 июля, 15:15 472 497679

>>497674
Спасибо, что бампаешь мой вопрос, анон :3

473 30 июля, 15:41 473 497689

Возможна ли твёрдая планета размером с Юпитер? В ядре нашей планеты происходят термоядерные реакции?

Ответы497690497691497699497700

474 30 июля, 15:43 474 497690

>>497689
>Возможна ли твёрдая планета размером с Юпитер?
Да
>В ядре нашей планеты происходят термоядерные реакции?
Нет.

475 30 июля, 15:43 475 497691

>>497689
нет, она будет слишком тяжелым и станет коричневым карликом
нет

Ответы497698

476 30 июля, 15:50 476 497698

>>497691
Докажи с цифрами.

Ответы497700

477 30 июля, 15:51 477 497699

>>497689
> В ядре нашей планеты происходят термоядерные реакции?
Для этого миллионы градусов и охуительное давление нужно, планета не звезда

478 30 июля, 15:51 478 497700

>>497689
>>497698
Боюсь что не возможна.. Смотри какие модели выстроились у меня в голове.. Есть коричневые карлики масса которых больше юпитера в 12-80 раз, но размер примерно такой же. Короче если бы плотность юпитера была больше, юпитер бы грелся как сука и был бы субзвездой.
Плотность юпитера пиздецки малая

Ответы497703

479 30 июля, 15:57 479 497703

>>497700
>боюсь что не возможна
Почему же?
>Смотри какие модели выстроились у меня в голове.. Есть коричневые карлики масса которых больше юпитера в 12-80 раз, но размер примерно такой же
ОК. А какова средняя плотность Юпитера и средняя плотность Земли? Эти цифры различаются в 12-80 раз?

Ответы497704

480 30 июля, 16:02 480 497704

>>497703
http://www.allplanets.ru/solar_sistem.htm
Плотность у земли больше в 4~ раза

Ответы497705

481 30 июля, 16:15 481 497705

>>497704
Ого, а я и не знал, что у планет такие орбиты эллипсоидные. И что за афелий? Всегда называл апогеем и перигеем.

Ответы497708

482 30 июля, 16:20 482 497708

>>497705
"Гей" от пидоров "земля", апогей/перигей технически корректно применять только к орбите вокруг Земли, Афелий/Перигелий - про околосолненую орбиту, апоцентр/перицентр - универсальные термины про любую.

Ответы497710

483 30 июля, 16:32 483 497710

>>497708
Спасибо, это и правда очень логично, вот я глупый

Ответы497711

484 30 июля, 16:34 484 497711

>>497710
Не так уж и логично, нахуя каждый раз новые слова в зависимости от центрального тела?

Ответы497712497715

45 Кб, 712x463
485 30 июля, 16:37 485 497712

>>497711
чтобы создать дискомфорт не слишком умным
нон пенис канина

Ответы497715497716497718

486 30 июля, 16:44 486 497715

>>497711
Логично в плане, что можно говорить везде апо-/перицентр, а -гей и -гелий так-то понятно по переводу, просто я что-то не подумал.

>>497712
> Zeus
> -jove
Это что-то с мифологией?

Ответы497719

487 30 июля, 16:44 487 497716

>>497712
Да хуйня из разряда "как у дидов". Не зря же назвали килограмм, километр и киловатт, а не, скажем, килограмм, куйлометр и коэльоватт. Эти суффиксы - просто избыточная информация чисто для зубрежки, разве только чтобы попонтоваться можно было.

Ответы497719

488 30 июля, 16:51 488 497718

>>497712
Разве что -нигрикон неплох.

489 30 июля, 16:52 489 497719

>>497715
>The Latin name Iuppiter originated as a vocative compound of the Old Latin vocative Iou and pater ("father") and came to replace the Old Latin nominative case Ious. Jove is a less common English formation based on Iov-, the stem of oblique cases of the Latin name. Linguistic studies identify the form Iou-pater as deriving from the Indo-European vocative compound Dyēu-pəter (meaning "O Father Sky-god"; nominative: *Dyēus-pətēr).
>>497716
>античная мифология
>зубрежка
мда

Ответы497724

490 30 июля, 17:32 490 497724

>>497719
Да-да. Ты конечно же в начальной школе проходил, что Церере соответствует Деметра, а Меркурию - Гермес, и запомнил все это просто как само-собой очевидные факты. Да и вообще "апокронос" просто с языка само слетает, даже задумываться не надо.

Ответы497726497730

491 30 июля, 17:34 491 497726

>>497724
Про Цереру-Деметру не знаю нихуя, а остальное само собой очевидные факты.

492 30 июля, 18:00 492 497730

>>497724
Ну вообще-то вот я с детства знал, у меня с этим никаких проблем не было. А вот апойовий- уже непонятно

Ответы497734

493 30 июля, 18:25 493 497734

>>497730
>апойовий
Это который Кастанеда ел, чтобы перицентр сдвигать произвольно и без затрат дельты?

494 30 июля, 19:28 494 497740

>>495085
Да один человек на Марсе за неделю накопает больше, чем все станции до него. И можно и не забирать его. Жертва во имя науки.

495 30 июля, 20:20 495 497768

>>495085
Да, нихуя, роботы это очень дорого, тем более хуй они что придумают в незапрограммированных ситуациях. Иметь базу с человеко-юнитами, которые смогут контролировать всё на месте - очень выгодно, а то в чём смысл вообще всего этого

496 30 июля, 21:09 496 497788

Слышали про jpaerospace?

Как они планирубт поднимать в космос грузы с помощью йоба дирижабля? Поднять то может и поднимет, а вот ускорение до первой космической как?

497 30 июля, 21:10 497 497789

Анон

Гравитацию порождает просто масса или движущаяся масса?

Ответы497791

498 30 июля, 21:22 498 497791

>>497789
Нет, гравитацию порождает не масса, а вещество. Гравитация пропорциональна массе вещества.

Ответы497808497834

499 30 июля, 22:32 499 497808

>>497791
Хорошо. Вещество должно быть в ассиметричном ускорении?

Ответы497844

500 30 июля, 23:12 500 497819

Не могу визуализировать движение земли вокруг солнца. Вот есть эклиптика, линия по которой движется солнце по небу. Она разная в разное время и место. Равноденствие это когда солнце пересекает небесный экватор. Но что такое небесный экватор и разве солнце не пересекает его каждый день? Кароче не могу врубиться что такон эклиптика. Открываю программу стелларис и вижу что по ней идет солнце но при этом в течении дня точка пересечения эклиптики с горизонтом меняется. Какого хуя? Блять не могу понять элементарных вещей даже читая википедию.

Ответы497824497828497847497861

501 30 июля, 23:44 501 497824

>>497819
Эклиптика это условное деление небесной сферы относительно плоскости земной орбиты. Небесный экватор - условное деление небесной сферы относительно оси Земли и ее экватора

Ответы497827

502 31 июля, 00:07 502 497827

>>497824
Спасибо теперь все стало понятно (нет)
Эклиптика это линия по которой солнце движется в течении года или в течении дня? Грубо говоря если смотреть с земли то эклиптика постоянно меняется а если смотреть из космоса то она постоянна? Меня суточное вращение путает и я не могу нормально представить в голове что это.

Ответы497828

59 Кб, 1372x826
503 31 июля, 00:11 503 497828

>>497819
>>497827

Эклиптика — плоскость орбиты Земли, небесный экватор — просто продолжение земного экватора в космос. Проще всего будет, если рассмотришь это, взяв за вертикаль земную ось, как на моём рисунке.

Как видно из схемы, если в северном полушарии лето, как сейчас, то небесный экватор находится «ниже» Солнца и не пересекает его, как бы Земля не вращалась вокруг своей оси.

Соответственно, через три месяца Земля сделает четверть оборота по своей орбите и плоскость земного экватора будет проходить через Солнце. Оба полушария в этот момент будут освещены равномерно, получая солнечный свет по 12 часов подряд = равноденствие.

Еще через три месяца Земля поднимется в верхнюю часть картинки и в южном полушарии наступит лето, а в северном — зима. Небесный экватор, опять же, от Солнца будет максимально удален.

Ответы497861

454 Кб, 1600x1000
504 31 июля, 00:48 504 497834

>>497791
А если вещества нет, о и массы нет. Стало быть вещество порождает массу, а масса гравитацию.

Ответы497844

505 31 июля, 01:13 505 497844

>>497808
Пох в каком она состоянии.

>>497834
Ниет, не так. Масса она есть помимо вещества, например, само гравитационное поле имеет небольшую массу, но эта масса не порождает дополнительной гравитации, а просто участвует в переносе гравитационного воздействия и взаимодействии с веществом.

Ответы497849

506 31 июля, 01:30 506 497847

>>497819
>Кароче не могу врубиться что такон эклиптика.
Эклиптика это линия в небе относительно неподвижных звезд, по ней путешествует Солнышко. Эклиптика проходит по зодиакальным созвездиям, ну там раки всякие, стрельцы.

>что такое небесный экватор
Это линия, которая делит небо на южную и северную полусферы.

>разве солнце не пересекает его каждый день?
Нет. Эклиптика наклонена к небесному экватору и пересекает его в двух точках. За год Солнышко пробегает полный круг по эклиптике относительно звезд. Соответственно за год Солнце два раза пересекает небесный экватор.

>течении дня точка пересечения эклиптики с горизонтом меняется
Все правельно, ведь линия горизонта же не обязательно совпадает с небесным экватором. Ты же не на полюсе живешь, а пониже по широте.

507 31 июля, 01:47 507 497849

>>497844

Стоп стоп. Но в состоянии покоя гравитации не будет же

Ответы497859

508 31 июля, 05:53 508 497859

>>497849
Ты с волнами путаешь же.

Ответы497908

509 31 июля, 06:29 509 497861

>>497828
На твоем рисунке какая-то хуита, на деле наклон земной орбиты два градуса или около того.
>>497819
Ты забиваешь себе голову терминами, значение которых не понимаешь. Проще всего визуализировать взяв не шар, а какой-то вытянутый предмет, например карандаш. Просто вот взять и покрутить его вокруг любого другого предмета представив что это Солнце, по-разному его наклоняя и поворачивая имитируя наклон оси. До меня так все сразу дошло, после первой же наглядной демонстрации, без всяких там терминов и определений. Просто когда мы смотрим на сферу, нам подсознательно кажется что она со всех сторон одинакова, а вот если взять голую ось, то все выглядит куда нагляднее, можно потом и сферу себе вокруг этой оси вообразить, если очень хочется. Кстати, с объяснением синхронизации вращения этот фокус тоже работает.

Ответы497862

510 31 июля, 06:35 510 497862

>>497861
> На твоем рисунке какая-то хуита, на деле наклон земной орбиты два градуса или около того
23,5

Ответы497866

511 31 июля, 07:41 511 497866

>>497862
Вот специально залез на вики и посмотрел. Полтора градуса у нее наклонение. Ты путаешь с наклоном оси вращения, что совершенно другое.

Ответы498127

512 31 июля, 08:30 512 497870

>>497673
Бамп вопросу.
ПРИДУМЫВАЕШЬ И ФОТОЖАБИШЬ КАРТИНКУ, ЧТОБЫ СРАЗУ НЕ ПРОИГНОРИЛИ
@
НАСЛАЖДАЕШЬСЯ ИГНОРОМ

Ответы497886

513 31 июля, 09:48 513 497886

>>497870
у тебя там не вопрос, а набор слов без смысла, поэтому идешь нахуй

Ответы497887

514 31 июля, 09:49 514 497887

>>497886
А вот сразу так нельзя было? Я тут сижу жду, добра тебе.

Ответы497892

515 31 июля, 10:25 515 497892

>>497887
Инфляция это расширение. Оно всегда было и всегда будет. Сейчас расширение идет быстрее чем раньше. Что еще куда ты расширять собрался нихуя не ясно. Ты хочешь расширение внутри расширения? Наркоман?

Ответы497894497897

516 31 июля, 10:33 516 497894

>>497892
Я не он, но чёт не догнал.
> Инфляция это расширение. Оно всегда было и всегда будет.
То есть всегда = бесконечно?
Я может не прав, но представляю расширение посредством растягивания материи, это так? Если да, то разве материя может бесконечно тянуться?

Ответы497898

53 Кб, 710x300
517 31 июля, 10:38 517 497897

>>497892
>Инфляция это расширение. Оно всегда было и всегда будет. Сейчас расширение идет быстрее чем раньше.
>Предполагается, что в период времени с 10^-42 сек до 10^-36 сек Вселенная находилась в инфляционной стадии своего развития. Её основной особенностью является максимально сильное отрицательное давление вещества, приводящее к экспоненциальному увеличению кинетической энергии Вселенной и её объема на много порядков.
Ниет.
>Ты хочешь расширение внутри расширения?
Я спрашивал с точки зрения именно маняфантазии, да именно так, возможно ли расширение внутри уже готовой вселенной, или оно может быть только вовне. И что может произойти, если инфляция начнется где-то у нас.
А про энергию, читал про манятеорию, что закон сохранения энергии на ранних этапах несоблюдался, на доли процентов, как с барионной ассиметрией, и так можно объяснить нынешнюю темную энергию. Поэтому возник еще закономерный, с моей точки зрения, вопрос, что с суммарной энергией вселенной творится, расширение как-то на нее влияет или нет?

Ответы497901497909

518 31 июля, 10:41 518 497898

>>497894
>Я может не прав, но представляю расширение посредством растягивания материи, это так?
Не так. Представь листок бумаги в клеточку, там нарисованы галактики, скажем в каждой второй клетке, потом магически клетка стала из мелкой клетки - крупной, а галактики остались те же. Расширился лист, стали больше клетки, стало больше расстояние между ними. Это грубо и есть расширение.

Ответы497904

519 31 июля, 10:47 519 497901

>>497897
> И что может произойти, если инфляция начнется где-то у нас.
Ты дибил? Инфляция происходит прямо сейчас в твоей комнате. Можешь изучать это явление. Что тебе еще нужно?

Ответы497909

520 31 июля, 10:54 520 497904

>>497898
СЛОЖНА. Вот не догоняю.
Если тот же пример с листом в клетку, просто я воспринимаю буквально, если лист стал больше, то он же как-то должен материально пополняться. Я так понимаю, что допустим из листа метр на метр листок этот расшириться до листа два на два метра, с клетками больше?
А теперь возьмём вселенную, где она для расширения будет материю брать чтобы становиться больше?
Только если она сама не производит в процессе расширения материю.
Может я тупой, хз
> магически
Вот это слово смущает. То есть без задней мысли берёт и расширяется.

Ответы497905497907

521 31 июля, 10:58 521 497905

>>497904
Она не берет материю, и не брала ниоткуда. Количество материи во Вселенной миллиард лет назад и сегодня одинаковое, а вот размеры нет, потому что расширяется пространство, а не увеличивается количество материи.

Ответы497916

522 31 июля, 11:00 522 497907

>>497904
>просто я воспринимаю буквально
прими мои соболезнования
>Может я тупой
да, тупой

Объясняем для тупых. Ты нарисовал на листе слева себя, а справа свою еот. И снизу написал "расстояние между нами 10 метров". Это как бы не много.
Потом ты дорисовал нолик и теперь между нарисованым тобой и еот 100 метров. Потом ты дорисовал еще и еще. Листик нихуя не изменился. Рисунок тебя нихуя не изменился. Изменился "масштаб" рисунка. Теперь нарисованному тебе нужно идти до еот не метр, а километр. Никакой материи при этом не растягивалось.

Ответы497911497916

523 31 июля, 11:01 523 497908

>>497859
А разница?

Ответы497909

524 31 июля, 11:01 524 497909

>>497901
>Ты дибил? Инфляция происходит прямо сейчас в твоей комнате.
Нет ты.
>>497897
>А теперь возьмём вселенную, где она для расширения будет материю брать чтобы становиться больше?
Материя в этой аналогии - это нарисованные галактики, расширяется само пространство, т.е. там был 1м - стало 2м.
>> магически
>Вот это слово смущает. То есть без задней мысли берёт и расширяется.
Потому что тетрадки так не делают. А пространство-время делает.
>>497908
А разница между прудом и волнами по поверхности пруда?

Ответы497911497950

525 31 июля, 11:02 525 497911

>>497909
>>497907

526 31 июля, 11:06 526 497913

Оп, ты не против если я подготовлю перекат на свою тему?

527 31 июля, 11:10 527 497916

>>497905
Ну ок, приблизительно понял.
>>497907
Ну типа, вселенная находится в нигде, вне времени и пространства, то никуда и не расширяется, а в саму себя. Я хотя бы близко понял?

Ответы497918497919

528 31 июля, 11:17 528 497918

>>497916
>Ну типа, вселенная находится в нигде, вне времени и пространства, то никуда и не расширяется, а в саму себя. Я хотя бы близко понял?
да

529 31 июля, 11:20 529 497919

>>497916
>Ну типа, вселенная находится в нигде, вне времени и пространства
Мы не знаем, потому что наблюдаем только изнутри и кусочек.
>никуда и не расширяется, а в саму себя.
Расширяется внутри себя, да. Когда-то была, по современным представлениям, не больше наперстка (как желудок котенка), а потом стала больше, чем мы можем обозреть (а это 93 миллиардов световых лет).

Ответы497921

530 31 июля, 11:38 530 497921

>>497919
Наконец-то я понял хоть что-то.
> Когда-то была, по современным представлениям, не больше наперстка (как желудок котенка), а потом стала больше, чем мы можем обозреть (а это 93 миллиардов световых лет).
Это то я понимаю, просто сам процесс расширения не догонял.

Ну ок, если так как ты говоришь, а учитывая, что всё в движется и отдаляется, то теоретически когда нибудь наступит то, что все галактики вообще не будут видны друг другу. То есть пустота с редкой россыпью галактик и скоплений и продолжать всё это будет бесконечно. Я прав?
Просто очень как-то пессимистично, для других возможных цивилизаций. Они глянут, а галактик других как бы и нет.

Ответы497926497927497929

71 Кб, 880x495
531 31 июля, 11:49 531 497926

>>497921
>Ну ок, если так как ты говоришь, а учитывая, что всё в движется и отдаляется, то теоретически когда нибудь наступит то, что все галактики вообще не будут видны друг другу. То есть пустота с редкой россыпью галактик и скоплений и продолжать всё это будет бесконечно
Тут такое дело, мы не можем пока сказать, почему расширение идет, еще и с ускорением. Поэтому трудно предсказать, что будет дальше. Если дальше продолжить текущее состояние дел, то да, может наступить момент, когда даже гравитационно связанные объекты начнут отдаляться так быстро, что зайцу не перелететь, орлу не перебежать, хоть между галактиками не море, а так, лужа посреди города. Или однажды начнет замедляться расширение. Или мы ну ладно, не мы, а ученые все не так посчитали и что-то не учли, что тоже нельзя отбрасывать.
>Просто очень как-то пессимистично, для других возможных цивилизаций. Они глянут, а галактик других как бы и нет.
Ну для нас это очень оптимистично, хотя гораздо раньше будут такие пиздецы, как эволюция нашего Солнца, да столкновение нашей галактики. А еще метеориты, пиздец короче. А мы тут за дедушек на небе с друг другом воюем.

532 31 июля, 11:50 532 497927

>>497921
>когда нибудь наступит то, что все галактики вообще не будут видны друг другу. То есть пустота с редкой россыпью галактик и скоплений и продолжать всё это будет бесконечно. Я прав?
Это так, но это нихуя не пессимистично еще.
Через охулион охулиардов лет вся материя распадется к ебеням и во вселенной не будет ничего. Даже черных дыр. Не будет ни молекулы, ни атома, ни протона. Просто тупо абсолютно пустое НИХУЯ и так будет продолжаться бесконечно, вечно и во веки вечные насегда. Никогда больше не произойдет ничего.

Ответы497928

533 31 июля, 11:52 533 497928

>>497927
Ну чо ты начинаешь, нормально жи сидели.
https://youtu.be/FMJNta-okRw

534 31 июля, 11:57 534 497929

>>497921
Да фигня это расширение. Те же самые наблюдаемые эффекты будут от простого старения фотона. Фотон постепенно теряет энергию со временем и от этого длина волны его увеличивается, это видит наблюдатель. Наблюдателю поначалу кажется что это доплеровский эффект и галактики типа разбегаются или типа того. Если наблюдатель совсем того, то он может вообразить расширение вселенной и до кучи большой взрыв, как начало этого расширения. Но если наблюдатель дружит с головой, то он смекнет, что причина красного смещения в естественном старении фотона и никакого расширения и взрыва городить не нужно.

Ответы497931497932

535 31 июля, 12:10 535 497931

>>497929
>Фотон постепенно теряет энергию со временем и от этого длина волны его увеличивается
А как с этой точки зрения объяснить:
- Потерю энергии, там законы сохранения, все дела.
- Фотон летит строго со скоростью света, следовательно для него самого понятие собственного времени не имеет смысла, ка же он тогда может стареть?

Ответы497933497961498036

536 31 июля, 12:23 536 497932

>>497929
Эту херню давно опровергли

Ответы497934

537 31 июля, 12:27 537 497933

>>497931
Потерявщаяся энергия рассеивается в пространстве. Пространство же вокруг фотона не пустое, а заполнено всякой материей - вот она и уносит энергию.

Фундаментально время это последовательная смена состояний пространства. А ты говоришь о наблюдаемом времени, которое синхронизируется посредством фотонов. Конечно, для фотонов это условное время не имеет смысла, ведь они подчиняются фундаментальному времени.

538 31 июля, 12:29 538 497934

>>497932
Опровергли только нескольколько частных случаев. А общую концепцию так не опровергли.

539 31 июля, 14:02 539 497950

>>497909
Никакой

Пруд и волна в пруду это вода

Ответы497952498129

540 31 июля, 14:09 540 497952

>>497950
Хуево, что никакой. Цунами - это просто тот же океан. Хочешь купайся, хочешь на корабле плыви.

Ответы497967

541 31 июля, 15:14 541 497961

>>497931
>- Фотон летит строго со скоростью света, следовательно для него самого понятие собственного времени не имеет смысла, ка же он тогда может стареть?
Внезапно тут-то и могут торчать уши зернистости пространства, которую не вполне адекватно оценили в том опыте с гамма-вспышкой. Она никак не влияет ни на макромасштабную скорость фотонов, ни на его дифракцию, но очень незначительно пиздит у него энергию, делая так, что за один и тот же промежуток времени на микроуровне он проходит чуть большее расстояние, чем на макроуровне.

542 31 июля, 15:41 542 497967

>>497952
но материя то одна у них

9 Кб, 180x291
543 31 июля, 17:17 543 497986

С задворок Солнечной Системы перекатываемся на задворки галактики:

>>497985 (OP)
>>497985 (OP)
>>497985 (OP)
>>497985 (OP)

544 31 июля, 20:08 544 498036

>>497931
Пространство расширяется, охуевший фотон должен поплатиться что пролетел так далеко.

545 1 авг, 06:40 545 498127

>>497866
Ахахах, ебать ты додик. Как ты по тому рисунку наклон орбиты высчитал?
А я жопочтец, да.

546 1 авг, 06:46 546 498129

>>497950
Ага, и ледники, и облака - одно и то же.

547 6 авг, 18:24 547 499317

Бамп

548 6 авг, 22:45 548 499361

Вот смотрите через 5 миллиардов лет солнце распухнет и поглотит землю. Земля само собой расплавится и упадёт к центру звезды.
Но вот если брать звёзды раздувающиеся куда сильнее. И вот планета Н(a) поглощается звездой Н, но внешний слой звезды так разряжен, что планета не сможет затормозить свою орбитальную скорость за оставшееся звезде время и после сброса оболочки масса расплавленного нечто будет плавать на орбите вокруг того что осталось. Может ли быть такое?

36 Кб, 750x540
549 22 авг, 20:59 549 503060

>>494296 (OP)
так бля поцаны этот вопрос наверн уже задавали но как вам идея строительства космической колоний? она будет дешевле колоний марса? ну имеется ввиду марс же так дохуя далеко а вот спейс колони вот тут прям за луной в точке лагранжа!

и еще вопрос я почему то думаю что в космосе строить легче. Правильно думаю?

Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 13 октября 2019 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

« /spc/В начало тредаВеб-версияНастройки/a//b//mu//s//vg/Все доски

Пользуетесь скринридером — пишите, что можно улучшить.
Host-Food.ru — надёжный хостинг от 12 руб/мес | Free DNS
Зеркала М.Двача: m2ch.hk, m2ch.lib, m2chfapiswfw2wcakptqp4o6ltgchvjuxfab7urxlduraomtlnhw5xad.onion