М.Двач / Космос и астрономия

Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 16 января 2020 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

Roskosmos Space Program #77 19 сен, 09:28 512221 В конец треда | Веб

892 Кб, 1280x8546,6 Мб, 5616x37441,4 Мб, 2731x4096162 Кб, 720x720

25 сентября – Союз МС-15 (№744) – Союз-ФГ – Байконур 1/5 – 16:57
26 сентября – Космос (14Ф142 ЕКСОиБУ "Тундра" №3) – Союз-2-1Б/Фрегат – Плесецк 43/4 – 10:00-12:00
30 сентября – Eutelsat 5 West B, MEV-1 – Протон-М/Бриз-М – Байконур 200/39 – 13:26

Тред для обсуждения всего, что связано с российской космонавтикой.

Ссылки на официальные сайты:
https://www.youtube.com/user/tvroscosmos
https://twitter.com/roscosmos
http://www.roscosmos.ru/
http://www.russian.space/
https://vk.com/roscosmos
https://www.instagram.com/roscosmosofficial/
http://www.roscosmos.ru/24028/

Графики запусков:
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum14/topic16307/ (на последней странице)
http://www.russianspaceweb.com/2019.html (на английском, да и весь этот сайт хорош)

"Российский" раздел на NSF:
https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?board=18.0

Предыдущий: >>508529 (OP)

Ответы22372472260726194667502252687508769583489136

2 19 сен, 09:36 2 512224

2,5 Мб, 4349x31961,2 Мб, 1746x13441,4 Мб, 2310x16252,6 Мб, 5472x3648

Ответы222823302395246124692625

3 19 сен, 09:48 3 512228

>>512224
Эти картинки можно сохранять для репоста в 2024 и последующих годах, или проведённая рогозиным презентация без записи в ФКП является личным маняпланом Рогозина?

Ответы22292466

4 19 сен, 09:58 4 512229

>>512228
Не полыхай.

51 Кб, 280x340
5 19 сен, 10:38 5 512237

>>512221 (OP)
>Почему американцы возвращают ступени? Потому что они этот двигатель покупают втридорога. Они у нас покупают эти двигатели.
Боже, какой ебанутый дегенерат.

Ответы2245

6 19 сен, 10:52 6 512245

>>512237
Не дегенерат, а патриот.

Ответы2267

7 19 сен, 11:21 7 512267

>>512245
>патриот
ты не путаешь наглую ложь с патриотизмом? или нынче такой патриотизм?

Ответы226922789139

8 19 сен, 11:22 8 512269

>>512267
Да ты нихуя не понял! Главное выдумать манямирок, где мы великие и могучие и все от нас зависят - а остальное уже не так важно!

Ответы2271

9 19 сен, 11:24 9 512271

>>512269
Правильно делает стало быть. Реальность подстраивается под манямирок. Я это в научном фильме "Секрет" видел.

10 19 сен, 11:35 10 512278

>>512267
Так ведь у нас страна-наоборот. Те, кого называют "нацпредателями и русофобами" это главнейшие патриоты, желающие стране и ее народу процветания, а так называемые посривроты "патриоты" на самом деле фашисты и желают стране и народу как можно более худшего и успешно своими действиями это претворяют в жизнь.

11 19 сен, 12:25 11 512330

>>512224

Луна-Глоб 2024 год?

12 19 сен, 14:02 12 512395

>>512224
>освоение луны
можно сразу закапывать

Ответы2406

13 19 сен, 14:36 13 512406

>>512395
Ещё 3 года работы будут вестись по плану.
Вот когда в 22м союз 5 не запустят - можно будет закапывать.

Ответы2408

sage 14 19 сен, 14:37 14 512408

>>512406
>союз 5

Начало лётных испытаний запланировано на 2024 год, а переход в стадию коммерческой эксплуатации, которой займётся российская компания International Launch Services, зарегистрированная в США, заложен на 2025 год

Ответы24102444

15 19 сен, 14:41 15 512410

>>512408
Но ведь... Рогозин написал... что в 22м на НОО...

Ответы2411

16 19 сен, 14:45 16 512411

>>512410

Рогозин? А чем он знаменит? Я вот припоминаю что у него есть патент на хранение дополнительных патронов в прикладе автомата.
И фото с Путиным на фоне робота-автара на квадроцикле. И выстрел в ногу. И шутку про батуты. Ну и всё как бы.

Ответы24442745

311 Кб, 650x341
17 19 сен, 15:31 17 512444

>>512408
>>512411

18 19 сен, 15:41 18 512449

>>509599
Глонасс-К не могут производить. Производство К2 никто не отменял.

128 Кб, 500x500
19 19 сен, 16:14 19 512461

>>512224
> 1 пик
> РН на СПГ
> по характеристикам не похоже ни на один проект
> на пикче флакон

> 2 пикча
> рендеры, спизженные у Зака

Ответы24632471

20 19 сен, 16:19 20 512463

>>512461
> на пикче флакон
но там четко видно РД-170 хуй знает зачем он на метановой ракете

Ответы24712659

21 19 сен, 16:22 21 512466

>>512228
Маняплан, очевидно. Нет в ФКП - просто маняплан

22 19 сен, 16:26 22 512469

>>512224
>лунная программа

Гагозин последователь насреддина, который обещал шаху научить разговаривать осла. Неплох гагоза, неплох.

Ответы2594

23 19 сен, 16:32 23 512471

100 Кб, 1600x899127 Кб, 1212x682123 Кб, 1212x682

>>512461
>по характеристикам не похоже ни на один проект
Просто у тебя хуёвая память.
Но картинка новая, или вообще какая-то левая.
>>512463
Это может быть и двухкамерный двигатель или несколько однокамерных.

18 Кб, 180x279
24 19 сен, 16:33 24 512472

>>512221 (OP)
гагоз насреддин обещает ... а там или осёл сдохнет или шах помрёт.

25 19 сен, 17:23 25 512527

Хуй знает, что вы так возбудились, вполне себе реализуемо на Луну слетать, но при одном условии, нахуй слать МКС после 24 года, ибо огромную часть бюджета жрёт именно оно, но судя по тому как роскосмос хочет сохранить МКС или хотя бы её часть после 2024, тут уже да, вопросы.

Ответы2542

26 19 сен, 17:46 26 512542

>>512527
> вполне себе реализуемо на Луну слетать, но при одном условии, нахуй слать МКС после 24 года,

Почувствуй разницу между СЛЕТАТЬ на Луну и ОБИТАЕМАЯ МКС.

27 19 сен, 19:22 27 512555

124 Кб, 669x960100 Кб, 669x960109 Кб, 669x960

Ответы25612602

65 Кб, 2091x461
Байки из космопорта Выпуск 1: История Р-7 28 19 сен, 19:26 28 512556

Слоупочный вброс: https://anon.fm

Ответы2558

29 19 сен, 19:36 29 512558

>>512556
Много чего не хватает на схеме - если уж хотелось перечислить всё семейство семёрки. И с какого-то хуя 8К72 и 8К71ПС с 8К72К в разных ответвлениях от Р-7.

Ответы2561

30 19 сен, 19:50 30 512561

>>512558
Ебанешься понять, что за чем было. К тому же удивился, что подобных схем нет готовых
>>512555
Листовочки с МАКСа

31 19 сен, 21:48 31 512594

>>512469
>старшип
>
>Мойшенник последователь насреддина, который обещал шаху научить разговаривать осла. Неплох Элон, неплох.

32 19 сен, 22:05 32 512602

>>512555 Как интересно федя собирается приземляться на четыре ноги, когда поарашют раскрывается по-союзовски из бокового люка.

Ответы2609

33 19 сен, 22:23 33 512606

>>511899
>незапланированное экстренное возвращение обошлось бы бюджету США в миллиард долларов
А почему не в триллион, пидораха?

Ответы2681

34 19 сен, 22:25 34 512607

>>512221 (OP)
Роскосмос не выполнит план на 2019 год по запускам

>В 2019 году «Роскосмос» выполнит около 40 запусков ракет, а не 45, как это планировалось ранее, передает ТАСС заявление гендиректора госкорпорации Дмитрия Рогозина.

>Это не мы обосрались, а аппараты наших иностранных партнеров. Они их не успели изготовить. Они "уезжают" на 2020 год», — сказал Рогозин.

>По его словам, в 2019 году «в пределах 40 пусков должно быть».

>В сентябре Рогозин огрызнулся на критику вице-премьера Юрия Борисова.

https://tass.ru/kosmos/6897987

Ответы2620

137 Кб, 1200x1146
35 19 сен, 22:31 35 512609

>>512602
Точно так же, как СА Союза приземляется вертикально - с перецепкой парашюта на симметричную подвеску.

82 Кб, 759x613
36 19 сен, 22:31 36 512610

https://ria.ru/20190919/1558866110.html

Ответы3238

37 19 сен, 22:32 37 512611

гоните пиндосов нахуй с русской станции!!!

1,6 Мб, 960x1280
38 19 сен, 22:33 38 512613

Модненько

Ответы3432

37 Кб, 420x280
39 19 сен, 22:39 39 512619

>>512221 (OP)
«Российский Falcon 9» оказался дешевле американского!!!11

>Изготовление многоразовой средней ракеты с двигателем, работающим на метане, обойдется «Роскосмосу» в 900 миллионов рублей, пишут РИА Новости со ссылкой на презентацию главы госкорпорации Дмитрия Рогозина.

Ответы2625

40 19 сен, 22:39 40 512620

94 Кб, 1582x53288 Кб, 930x525

>>512607
>в новость были внесены изменения (11:52 мск)

41 19 сен, 22:51 41 512625

>>512619
Что уже изготовили? Может хотя бы двигатель имеется или проект?

Что то на пике >>512224 ни слова про многоразовость.

Стоимость пуска 40,5 млн$ за 9 тонн на НОО.
Стоимость запуска на F9 - 50 млн$ - за 16...18 тонн на НОО.

СтарШип идёт)

Ответы27722789

167 Кб, 360x425
42 19 сен, 23:26 42 512652

Наверное это в тред глупых вопросов, но расскажите как управляется впрыск топлива в двигатель.

Например, в автомобиле инжектором управляет специальная схема. С возможностью прошивки. Наверняка такой блок есть и в ракетном двигателе. Расскажите в общих чертах, как управляется впрыск ракетных двигателей.

Ответы2684

43 19 сен, 23:32 43 512659

>>512463
Под ракетой фотка флакона
И если на то пошло, это может быть и 180, в профиль одинаково

44 20 сен, 00:19 44 512681

>>512606
Я анону байку с жж пересказываю. В воспалённном мозгу человека, у которого злые пиндосы на орбите МКС сверлят, могля взяться цифра и в триллион, но взялся миллиард. Подогнать под неё экономическое основание я не смогу при всём желании.

45 20 сен, 00:46 45 512684

>>512652
Никак не управляется, потому что ничего подобного циклическому автомобильному впрыску там попросту нет, есть только два турбонасоса, подающие горючее и окислитель через форсунки в камеру сгорания равномерным потоком, и так до полного исчерпания топлива. Все управление — возможность замедлить их обороты на пару десятков процентов, но 95% полета они работают в одном и том же оптимальном режиме.

Ответы2692

46 20 сен, 01:06 46 512692

>>512684
>Все управление — возможность замедлить их обороты на пару десятков процентов,

Что за устройство управляет оборотами турбонасосов?
А если тяговых двигателей несколько, их же надо синхронизировать?
А как насчёт рулевых двигателей? Они вообще никак не связаны с тяговыми?

Ответы27122746

47 20 сен, 01:37 47 512712

>>512692
Турбонасос - это турбина работающая на сгорании топлива в окислителе, приводящая в действие турбину/турбины, гонящие компоненты в основную камеру сгорания. В принципе, регулируя подачу в турбину сгорания, можно регулировать и поток, но, обычно все эти насосы до предела оптимизированы, и работают в в узких диапазонах уровня 60-100%, только чтобы покрывать облегчение носителя на последних тоннах топляка, чтобы перегрузками не размазало, движки с диапазоном 5-100% или сколько там у маскоговна позволяют давать больший диапазон, но, в первых степенях такое используют только для реюза, в нормашьной космонавтике это только для лендеров нцжно, чтобы мягко садится.

Ответы2748

48 20 сен, 04:31 48 512745

>>512411
Таксу забыл.

49 20 сен, 04:45 49 512746

>>512692
>Что за устройство управляет оборотами турбонасосов?
Турбина питается потоком газа от газогенератора, это такая маленькая отдельная камера сгорания, в которую подают компоненты топлива или вообще перекись, как на Союзе. Так что вентиль.

50 20 сен, 04:47 50 512748

81 Кб, 750x503255 Кб, 512x3941,5 Мб, 3807x247127 Кб, 480x360

>>512712
>маскоговна

Ответы2776

51 20 сен, 05:17 51 512759

Сегодня:
>Почему американцы возвращают ступени? Потому что их двигатели по сравнению с российскими стоят намного дороже.

Вчера:
>Почему американцы возвращают ступени? Потому что они этот двигатель покупают втридорога. Они у нас покупают эти двигатели.

Совершенно не палятся. В таких случаях вообще-то положено извиняться за долбоебизм и делать в явном виде опровержение пиздежа.

Ответы2770

52 20 сен, 05:58 52 512770

>>512759
Обосратушки-перепрятушки. "Мне вообще похуй, что отвечать на этот вопрос, я могу что угодно спиздеть, просто хочу, чтобы от меня отъебались."

Рогозин Дмитрий молодец, стратег, визионер индустрии и борец.

53 20 сен, 06:31 53 512772

>>512625
А кто сказал, что его изготовят? Сказано, что будет дешевле.

53 Кб, 864x540
54 20 сен, 07:49 54 512776

>>512748

Интересно муск тоже проводит обряды, мессы, с равином или падре ?

Ответы2793

55 20 сен, 08:51 55 512789

>>512625
>на F9 - 50 млн$
Откуда такая цена. У тебя есть бухгалтерские отчёты закрытой компании SpaceX? А то смотри может быть как с Тесла когда они теряли деньги на производстве каждой машины последние отчёты не смотрел но за 2018 год я считал что теряют до 5к баксов за каждую машину из официальных отчётов хорошо что Тесла это акционерная компания с листингом на бирже где можно почитать бухгалтерские отчёты. Так что реальная стоимость пусков это тайна.

Ответы28077380

21 Кб, 400x300
56 20 сен, 09:04 56 512793

>>512776
Он же африканец.

Ответы2796

57 20 сен, 09:17 57 512796

>>512793
Ох лол, что у них на головах? Карго-имитация вторых ступеней?

58 20 сен, 09:58 58 512807

>>512789
>Откуда такая цена.
Из официальных заявлений главы SpaceX. Отчетов про стоимость запуска на Союзах я тоже не видел. Всё кричят что дешево, ряяя - а на деле хз)
Вот кричали что запуск Союза за $30 млн - а на пике под шапкой уже $45 млн. Плюс РБ - уже дороже Флакона выходит!

Ответы288841174123

248 Кб, 1590x894
59 20 сен, 13:19 59 512888

>>512807
$ 48,5 млн - это с РБ.

Ответы30143027

60 20 сен, 15:24 60 513014

>>512888
РБ стоит порядка $ 10 млн - так что где-то пиздежь. Картинки красивые, в корел умеют - что дальше?

Ответы30163047

61 20 сен, 15:25 61 513016

>>513014
вот именно - никаких официальных документов с печатями мы не видели, вангую что реальный запуск на на Союзе с РБ выходит под $60 млн

Ответы3047

62 20 сен, 16:00 62 513027

>>512888
>$ 48,5 млн - это с РБ.
Чет я потерялся даже в какой раздел зашел, думаю батка что ли сувернитет продает, а это про ракеты оказывается.

63 20 сен, 17:41 63 513047

>>513014
А без Фрегата $ 35 млн:
https://www.facebook.com/gklaunch/posts/915479965329867
>>513016
Да и запуск на Флаконе вангуют за сто миллионов, ну.

Ответы30633082

64 20 сен, 19:22 64 513063

>>513047
>Да и запуск на Флаконе вангуют за сто миллионов, ну.
Ну так он за столько ведь ведра к мкс и запускал без реюза.

65 20 сен, 20:12 65 513079

Космическая среда в земную пятницу
https://www.youtube.com/watch?v=yOfJ_QouTDo

232 Кб, 428x326
66 20 сен, 20:18 66 513082

>>513047
>А без Фрегата $ 35 млн
45, ну или тебе придется признать, что на слайдах ложь и выступающий лжец

Ответы3093

67 20 сен, 21:12 67 513093

>>513082
Написано «РКН» и указана грузоподъёмность в том числе на ГПО - вполне может быть показана стоимость с Фрегатом

Ответы3126

68 20 сен, 23:15 68 513126

>>513093
>Написано «РКН»
Ракетоноситель? и что?

>и указана грузоподъёмность в том числе на ГПО
Ну Маск за ту же сумму выведет на ГПО 5.5 тонн.

Ответы3128

69 20 сен, 23:28 69 513128

>>513126
>Ракетоноситель? и что?
Я бы послал тебя нахуй, но всё же лучше отправлю грамоте учиться, вот что.
РКН - ракета космического назначения

Ответы31933199

70 21 сен, 09:42 70 513193

>>513128
>ракета космического назначения
Срал я на поккокмокские сокращения - вот что!

71 21 сен, 10:41 71 513199

>>513128
Я и забыл что без Фрегата у нас от Протона до швятой Энергии - суборбитальное говно.

Ответы3201

72 21 сен, 10:58 72 513201

>>513199
А Протон-то Салюты, модули Мира и МКС на орбиту не выводил, ага.
Использование РБ, если он есть, для довыведения на замкнутую орбиту выгоднее по массе. А блок Ц Энергии не выводился на орбиту, чтобы такая дура упала в заданном районе Тихого океана, а не абы где. Внешние баки Спейс Шаттла тоже отделялись до выхода на орбиту, орбитер довыводился одним-двумя включениями OMS.

12 Кб, 200x176
73 21 сен, 11:17 73 513202

Не ждем, а готовимся

Ответы3203321434043441

74 21 сен, 11:24 74 513203

>>513202
>Баба с мужиковитым именем
>Мужик с фаминной фамилией
>Хуй пойми что
Дотянулись леваки ебаные!

699 Кб, 760x533
75 21 сен, 12:26 75 513214

>>513202
>готовимся

76 21 сен, 13:10 76 513238

>>512610
это тот же космонавт с дрелью натворил

112 Кб, 824x620
77 21 сен, 15:02 77 513270

сосатb!

Ответы33213382

78 21 сен, 18:26 78 513321

>>513270
Это он женился на той пизде, которая дырку просверлила?

Ответы3323

79 21 сен, 18:46 79 513323

>>513321
>Это он женился на той пизде, которая дырку просверлила?
На слесаре Васили?

Ответы33313369

80 21 сен, 19:07 80 513331

>>513323
Либерашь, не маняврируй.

Ответы33647382

81 21 сен, 20:46 81 513364

>>513331
Хрюкогавкни.

Ответы3394

82 21 сен, 21:01 82 513369

>>513323
Просверлено внутри. Просверлено по краске. Слесарь вася если и просверлил то с целью умышленного членовредительства.

Ответы337233797381

83 21 сен, 21:12 83 513372

>>513369
По-твоему внутренние элементы роскосики снаружи монтируют?

В том месте снаружи ничего нет (кроме противометеоритной защиты, но ее места крепления в другом месте), а внутри всякий хлам устанавливают.

Ответы33753376

47 Кб, 1024x576
84 21 сен, 21:17 84 513375

>>513372
Так покрашено уже все, понимаешь. А потом просверлено.

Ответы33793407

85 21 сен, 21:17 85 513376

>>513372
Внутри там тоже ничего - >>511972

86 21 сен, 21:24 86 513379

>>513369>>513375
Разве это краска, а не какое-нибудь гальваническое или анодное покрытие? Не ебу, как делают космические корабли.

87 21 сен, 21:30 87 513382

>>513270
Новость забавна. Она как бы предполагает что часть российских космонавтов не субъект, а объект экспериментов.

22 Кб, 342x306
88 21 сен, 22:00 88 513394

>>513364
>Хрюкогавкни.

89 21 сен, 22:35 89 513404

>>513202
> Meir
> Abu ibn Babakh al Churkistani
Там это, первый арабо-израильский конфликт в космосе не того?

90 21 сен, 22:46 90 513407

>>513375
Что мешает Васе сверлить изнутри по покрашенному без злого умысла по причине распиздяйства?

Ответы340834143482

91 21 сен, 22:51 91 513408

>>513407
Эта версия неудобна

92 22 сен, 00:37 92 513414

>>513407
Ну хуй знает, может потому что даже для васянства это слишком запредельный уровень распиздяйства? Нахуя там вообще что-то сверлить было?

Ответы3443

93 22 сен, 08:47 93 513432

>>512613
Он Королёва косплеит?

Ответы4586

83 Кб, 610x460
94 22 сен, 10:15 94 513441

>>513202
Скрип очка?

95 22 сен, 10:20 95 513443

>>513414
А ставить датчики угловой скорости вверх ногами вопреки посадочному отверстию с применением СИЛОВОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ и последующие успешные проверки изделия до пуска это не запредельный уровень распиздяйства?
А погнутый шток разделительного механизма 1-й ступени и последующее успешные проверки изделия до пуска это какой уровень распиздяйства?
А тупой копипаст выставки азимута пуска в полетном задании РБ как на Байконуре, потому что лень считать для какого то восточного, и так сойдет, нахуйненужонвосточныйваш и успешные проверки до пуска это какой уровень распиздяйства?
Я уже не помню когда причиной аварии у роскосиков была реально неочевидная, сложная проблема.

Ответы3444344934503454

96 22 сен, 10:23 96 513444

>>513443
ты хохол и все вреш

97 22 сен, 11:03 97 513449

>>513443
>была реально неочевидная, сложная проблема
Робот Федя в люк не влезал, проблему с блеском решили.
Федоролет не мог пристыковаться, проблему с блеском решили.
Федя не включался, проблему с блеском решили.

Ответы45857385

98 22 сен, 11:07 98 513450

>>513443
Космонавт нашел причину неудачной стыковки с МКС «Союза» с Федором
Космонавт обнаружил неподключенный кабель системы сближения «Курс». Именно он в конце августа помешал «Союзу» с роботом Федором на борту пристыковаться к МКС. Стыковка удалась со второй попытки
Стыковке корабля «Союз МС-14» с роботом Федором на борту с МКС в августе помешал неподключенный кабель системы сближения «Курс». Об этом сообщил российский космонавт Александр Скворцов, передает «РИА Новости».

«705-й (кабель) я обнаружил, он отстыкован вообще, он болтается отдельно непристыкованный», — сказал он специалистам подмосковного Центра управления полетами. После этого они попросили Скворцова пристыковать кабель к электронному контейнеру К2-ВКА-01 системы «Курс», после чего ее протестировали и она заработала. «Тест «Курса» прошел без замечаний», — отметили специалисты.

24 августа «Союз» с роботом Федором на борту не смог пристыковаться к МКС, в NASA связали это с проблемами с усилителем системы автоматической стыковки «Курс» на станции. Глава «Роскосмоса» Дмитрий Рогозин говорил, что отказавшая во время стыковки аппаратура была не российского производства.
После неудачной стыковки другой корабль, «Союз МС-13», перестыковался со служебного модуля «Звезда» на малый исследовательский модуль «Поиск», освободив причал для «Союза МС-14».

Ответы3457

99 22 сен, 11:25 99 513454

>>513443
>последующие успешные проверки изделия до пуска
Не пизди - вот их как раз и не было. А как это вообще проверить на земле?
>тупой копипаст выставки азимута пуска в полетном задании РБ как на Байконуре
Не пизди - все азимуты были выставлены верно. РН и РБ решают, как им поворачивать, ещё до пуска, а углы так совпали, что в итоге РБ стал наворачивать полную окружность, что он не успел завершить до включения двигателя. И это не проверили, да, вот именно в этом и косяк.

Ответы34593461

100 22 сен, 11:35 100 513457

>>513450
>Глава «Роскосмоса» Дмитрий Рогозин говорил, что отказавшая во время стыковки аппаратура была не российского производства.
Блохастые даже в свою стыковку не могут.

101 22 сен, 11:48 101 513459

>>513454
Осмотром, очевидно, следы силового воздействия на ДУС заметны даже невооружённым глазом.

Ответы3462

102 22 сен, 11:55 102 513461

>>513454
Совершенно НЕОЖИДАННО наверное совпали?
Без разницы что там было выставлено верно, если уж на то пошло в полетном задании хранится кватернион ориентации в виде массива mxn, методика формирования которого была использована байконуровская, исключающая проверки на полный оборот, которую никто не удосужился откорректировать, подумаешь, новый космодром. Факт в том что это наитупейшее распиздяйство, после которого дырки в союзе через краску дрожащим сверлом вчерашним птушником воспринимаются как логичное продолжение охуительных историй.

Ответы3462

103 22 сен, 12:06 103 513462

>>513459
Ты видел этот ДУС и как он установлен? Я нет. Вовсе необязательно, что заметно.
Но в любом случае со временем контроль за работами по сборке РКН ужесточался: наблюдение, запись на видео.
>>513461
А тебе о том и написали, блджад. Чего ты пытаешься возражать, если нечему.
>использована байконуровская
Не байконуровская, а просто существующая, при пусках с Плесецка и ГКЦ всё так же работает.

Ответы346934733475

104 22 сен, 13:06 104 513469

>>513462
Приведи пример применения нештатного силового воздействия на устанавливаемый прибор после которого не остаётся внешних следов этого воздействия?

Ответы4248

99 Кб, 800x533
105 22 сен, 13:10 105 513473

>>513462
Та самая видеосъёмка которая используется вместо понятых на досмотрах и совершенно случайно и вот первый раз чесное слово не работает в нужный момент? Или наблюдение тети Маши которая в подсобке в Петровичем ебется и кошек кормит все рабочее время?

Ответы35344118

106 22 сен, 13:14 106 513475

>>513462
Да, потому что первые пуски Плесецка и гкц проходили ещё при дидах, которые были поболее в курсе особенностей работы изготовленного изделия.

107 22 сен, 14:37 107 513482

>>513407
Ну как бы его корпус сначала сверлят/наваривают или накручивают дополнительные элементы потом красят потом все нужное прокладывают внутри и монтируют снаружи, причем это все делается разными людьми и на разных участках цеха.
Откуда вася с дрелью выпал когда отсек уже покраску прошел и окончательную сборку, потому что иначе бы сборщики заметили скорей всего.

108 22 сен, 19:43 108 513534

>>513473

Октябрь 2019 года — отправка модуля "Наука" из Центра им. Хруничева в РКК "Энергия".
Июль 2020 года — отправка модуля "Наука" из РКК "Энергия" на Байконур.

Ответы3565

109 22 сен, 20:01 109 513565

>>513534
Октябрь 2020 года — отправка модуля "Наука" с Байконура в Центр им. Хруничева

Ответы3919

110 22 сен, 23:22 110 513919

>>513565
А там кошки насрали

Ответы4056

111 23 сен, 07:40 111 514056

>>513919
Вскрыли бак - а там армяне в нарды играют

Ответы4249

86 Кб, 433x427
112 23 сен, 12:03 112 514102

ЗАХОДИШЬ В РОСКОСМОСОТРЕД
@
ЦИТИРУЮТ СОЛОВЬЁВА ЧТО ПРОСВЕРЛИЛИ ВОРОГИ

Ответы4109

113 23 сен, 12:19 113 514109

>>514102
Какие враги, просто тупая пизда. Ещё Королёв сказал, что бабам в космосе не место.

Ответы41144293

114 23 сен, 12:28 114 514114

>>514109
А Терешкову зачем запустил?

Ответы4302

115 23 сен, 12:50 115 514117

>>512807
>Из официальных заявлений главы SpaceX
Если посмотреть последние тендеры на вывод спутников от Министерства обороны США в которых SpaceX победил сумма вывода спутников было примерно под 100 миллионов а то и больше (Стоимость контракта составляет $130 млн. Согласно ему, базирующаяся в Хоторне (Калифорния) компания Илона Маска запустит военный спутник Air Force Space Command-52 на намеченную орбиту). Вот это примерно правдивые цифры.

Ответы4242

2,8 Мб, 1920x1707
116 23 сен, 12:51 116 514118

>>513473

Ответы4290

117 23 сен, 13:00 117 514123

>>512807
Вот ещё цифры косвенно указывающих на стоимость запуска ракет.
For example, about 14 months ago, the Air Force awarded SpaceX an $83 million contract to launch a GPS 3 satellite. And in March 2017, SpaceX won a contract to launch another GPS 3 satellite for $96.5 million

Ответы4778

118 23 сен, 15:44 118 514242

>>514117
Ты долбоёб? Военные пуски у них всегда дороже. Стоит ли тебе объяснять, что пуски за госсчет, в т.ч. военные, в США даже страховать запрещено? В частности, поэтому и дороже. Плюс стоимость дополнительных услуг, закупаемых всегда, - например, телеметрии с носителя и т.д.

Ответы425142784279

119 23 сен, 15:55 119 514248

>>513469
Его черепная коробка? Мозга нет, ничего не повредишь.

120 23 сен, 16:06 120 514249

>>514056
Не там как в фильме "Спиздили" - Мики срет.

121 23 сен, 16:08 121 514251

>>514242
>страховать запрещено
>поэтому и дороже
Какая связь?
>дополнительных услуг
>телеметрии с носителя
Спейсекс в самом деле предоставляет её только за дополнительную плату, исчисляемую мииллионами долларов?

122 23 сен, 16:59 122 514278

>>514242
>Военные пуски у них всегда дороже
>в США даже страховать запрещено
Так неси пруф на это заявления . Я пруф найти не смог . Смог найти максимум сто Европейское агенство легко страхуют военые спутники (https://www.reuters.com/article/us-space-insurance/space-insurance-costs-to-rocket-after-satellite-crash-idUSKCN1UQ1SK)

Ответы4532

123 23 сен, 17:00 123 514279

>>514242
>в США даже страховать запрещено
Так неси пруф на это заявления. Я пруф найти не смог. Смог найти максимум что Европейское агентство легко страхуют военные спутники из-за этого даже цена резко возросла т.к. выплаты были огромными (https://www.reuters.com/article/us-space-insurance/space-insurance-costs-to-rocket-after-satellite-crash-idUSKCN1UQ1SK)

Ответы4532

124 23 сен, 17:47 124 514290

>>514118
Котиков любить надо

125 23 сен, 18:01 125 514293

>>514109
>Какие враги, просто тупая пизда
Пруфы неси, стекломойный рогозинский скот.

Ответы4304

126 23 сен, 18:40 126 514302

>>514114
Так после Терешковой он это и выдал.

Ответы4715

127 23 сен, 18:43 127 514304

>>514293
Хуле фемка забыла в моём спейче? Плюс два рулона, и плыви отсюда, сельдь.

Ответы43204520

128 23 сен, 19:48 128 514320

>>514304
>когда попросили пруфы

Ответы4362

129 23 сен, 21:05 129 514362

>>514320
Ух порвало сжвшную дырку!

Ответы4520

130 24 сен, 05:29 130 514520

>>514362
>>514304
Пидарашка, ты не принес пруфы.

131 24 сен, 06:57 131 514532

>>514278
>>514279
Хуй знает. Про военных США непонятно. А ЕКА-то, это агентство страхует военные запуски, я вот что хотел узнать.

Ответы4574

132 24 сен, 09:52 132 514574

>>514532
>Хуй знает.
Так почему ты тогда утверждаешь, что запуск одной ракеты Falcon 9 составляет 60 миллионов долларов. Контрактов на запуск коммерческих спутников мы не видели и цену мы не знаем. Зато есть тендеры как от НАСА, так и от Министерства обороны США (спутник GPS 3), в которых выиграло SpaceX с ценами около 100 миллионов долларов и больше. В тоже время мы точно не знаем цену запуска спутников в Роскосмосе но есть. Но мы можем проследить например стоимость фрегата для запуска спутников ГЛОНАСС ( https://tass.ru/kosmos/5835007 Цена первого разгонного блока и переходного отсека составляет 520,6 млн рублей и 43,4 млн рублей соответственно, цена второго "Фрегата" и переходного отсека - 546,1 млн рублей и 45,55 млн рублей соответственно. ) Т.е цена разгонного блока примерно равна 10 миллионам долларов а ракета класса Союз составляет примерно от 40-50 миллионов долларов тогда цена запуска составит примерно от 60 до 80.

Ответы457845874591

133 24 сен, 09:57 133 514578

>>514574
Я не утверждаю. Это мой первый пост в треде. Я смищно пошутил про то, что ЕКА два раза упомянуто.

134 24 сен, 10:17 134 514585

>>513449
> Федя
Главную проблему так и не решили

135 24 сен, 10:21 135 514586

>>513432
скорее модного Элона

136 24 сен, 10:23 136 514587

>>514574
То что спейсикс выиграла тендер на 100 млн означает только то, что конкуренты не смогли предложить цены ниже. О стоимости пуска это никак не говорит

Ответы4610

137 24 сен, 10:41 137 514591

>>514574
будь любезен приведи цены в долларах, я например не знаю какой курс был на момент запуска Фрегата

Ответы4609

138 24 сен, 11:17 138 514609

>>514591
>будь любезен приведи цены в долларах
Дели на 60 будет тебе цена в долларах сша

139 24 сен, 11:23 139 514610

>>514587
>что конкуренты не смогли предложить цены ниже
Ты понимаешь, что на тендерах конкуренты не знают о ценах друг друга? Это сделано для того, чтобы не демпинговали. И фактически цены там как раз самые что не есть рыночные фактически на грани себестоимости.

Ответы4619

140 24 сен, 11:37 140 514617

Завтра ракета полетит, говорят?
Учитывая как много ВСЯКОГО приключалось уже, какие шансы что опять КАКОЕ-ТО случится?
Какие коеффициенты?

141 24 сен, 11:38 141 514619

>>514610
Цены на изи видны по результатам предыдущих тендеров

Ответы46754677

32 Кб, 612x276
142 24 сен, 13:39 142 514667

>>512221 (OP)
Цитатку Димки из ОП-поста переврали походу, но она от этого евда ли стала менее тупорылой патриотичной.

143 24 сен, 13:59 143 514675

>>514619
>Цены на изи видны по результатам предыдущих тендеро
Я смотрю для любителей Маска всё на изи. От компании банкрота типа Теслы до полётов на Марс. Но всё равно это не отменяет факта того, что и Союзы, и Протоны стоят дешевле Falcon 9. Для Союза я уже описывал примерную стоимость. А вот теперь для Протона (http://rostender.info/tender/26518466). Тендер: Изготовление и поставка ракеты-носителя Протон-М для запуска космического аппарата ЭкзоМарс. Стоимость -1 795 978 000 рублей. Делим эту сумму на 60 получим примерно 30 миллионов долларов.

Ответы4721

144 24 сен, 14:01 144 514677

>>514619
Тендер: Изготовление и поставка ракеты-носителя Союз-2-1а для запуска космического аппарата Обзор-Р Начальная цена-1 326 420 150 рублей.

Ответы4683

145 24 сен, 14:26 145 514683

>>514677
>Тендер: Изготовление и поставка ракеты-носителя Союз-2-1а

Звучит как тендер на съёмки фильма Никиты Михалкова.

146 24 сен, 15:47 146 514715

>>514302
Лучше расскажи нам, стекломой, почему при ШВЯТОМ КОРОЛЕВЕ на кк Терешковой маневровые двигатели вместо спуска осуществляли подъем? Тоже американка просверлила, животное блохастое?

Ответы47224730

124 Кб, 691x215
147 24 сен, 16:05 147 514721

>>514675
>банкрота типа Теслы

Ответы472747295335

148 24 сен, 16:11 148 514722

>>514715
баба как обычно перепутала лево/право, верх/низ

149 24 сен, 16:37 149 514727

>>514721
Напомнило "хронику падения доллара".

150 24 сен, 16:41 150 514729

>>514721
Компания, которая всего 3 квартала выходила в плюс за время своего существования априори банкрот. Думаю с сокращением рынка электрокаров трудные времена для Теслы с её финансовой нагрузкой только впереди

sage 151 24 сен, 16:42 151 514730

>>514715
>маневровые двигатели
Мм, петян-грамотей.
>вместо спуска осуществляли подъем
Петян ссылается на саму эту тётку и журналистов российских государственных телеканалов, охлол, двуличное ничтожество.

Ответы50145421

152 24 сен, 19:44 152 514778

>>514123
>Вот ещё цифры косвенно указывающих на стоимость запуска ракет.
Блядь запуски для военных всегда дороже - они выебываются с дополнительными требованиями и им задирают ценники. Кроме того первый жпс полетел в одноразовом варианте из-за дырявых анусов вояк, которые пердели от страха и решили подстраховаться.

Ответы4894

153 24 сен, 19:46 153 514780

Раны от ВКД
https://twitter.com/cant_HALT_me/status/1176532861886877708

Ответы4895

77 Кб, 736x959
154 24 сен, 19:46 154 514781

Ответы478247895018

155 24 сен, 19:46 155 514782

>>514781
https://youtu.be/QX0v7iHgelU

156 24 сен, 20:36 156 514789

>>514781
Какое же мерзкое ебло у Маска.

Ответы5016

157 25 сен, 08:15 157 514883

Ну что, запуск не перенесли?

158 25 сен, 09:20 158 514894

>>514778
>Блядь запуски для военных всегда дороже
Почему у нас запуск спутников двойного назначения (Глонасс) дешевле в 1.5 раза? Тогда следую твой логике запуск коммерческих спутников у нас ещё дешевле.

Ответы4958

159 25 сен, 09:22 159 514895

>>514780
Их там пиздят?

Ответы4900

160 25 сен, 10:01 160 514900

>>514895
Как я понял, значительная часть микротравм приходится на кисть и пальцы из-за того что приходится продавливать пальцами скафандр под давлением - в результате за время долгих ВКД особо удачливые успевают стереть кожу до мяса, заработать гематомы на пальцах и добиться отслоения ногтей.

161 25 сен, 13:00 161 514956

ну что, как там 45 запусков?

Ответы49594988

162 25 сен, 13:01 162 514958

>>514894
>Почему у нас запуск спутников двойного назначения (Глонасс) дешевле в 1.5 раза?
Потому что запуск осуществляется по себестоимости - вообще без малейшего профита для Роскосмоса - совковая идеология. Гогозин даже жаловался на это в своё время, мол мы не можем иметь профит от военных запусков - как Маск.

Ответы53327734

163 25 сен, 13:01 163 514959

>>514956
>45 запусков?
45 пусков

Ответы4961

164 25 сен, 13:11 164 514961

>>514959
>45 пусков
45 пуков

Ответы4962

165 25 сен, 13:13 165 514962

>>514961
45 покмоков

Ответы4963

166 25 сен, 13:13 166 514963

>>514962
и собака

Ответы4972

167 25 сен, 13:27 167 514970

некоторое время не интересовался деятельностью пыни в космической сфере, какие новые поводы для гордости?

Ответы49934998

168 25 сен, 13:35 168 514972

>>514963
утопленица

169 25 сен, 14:03 169 514988

>>514956
Планируют 40.
https://tass.ru/kosmos/6897987

170 25 сен, 14:05 170 514993

>>514970
Сделали презентацию новой лунной программы, отсутствующей в ФКП.
Успешно завершили секретное расследование по делу о дырявом "Союзе".

Ответы5001

79 Кб, 766x960
171 25 сен, 14:11 171 514998

>>514970
>какие новые поводы для гордости
А что, старые были что ли?
Я уже больше (!) пяти лет ничего выдающегося не могу назвать. Я перестал надеяться и верить, весь оптимизм пропал полностью.

Ответы5015

172 25 сен, 14:13 172 515001

>>514993
какого числа на Луну?

Ответы5020

173 25 сен, 14:23 173 515012

Дмитрий Олегович, трансляция-то где?

Ответы5025

174 25 сен, 14:39 174 515014

>>514730
Хрюкни.

175 25 сен, 14:39 175 515015

>>514998 А Спектр-РГ?

Ответы5024

220 Кб, 512x512
176 25 сен, 14:40 176 515016

>>514789
>Какое же мерзкое ебло у Маска.

177 25 сен, 14:42 177 515018

>>514781
— сказал клюквенный рюзке злодей с ебальцем, спизженным у Пингвина из дисишных гомиксов.

178 25 сен, 14:45 178 515020

>>515001
Сразу после того, как свежеразработанный союз-5 пульнёт переобозванную "Орлом" Федерацию на НОО в 2022м.

784 Кб, 927x571
179 25 сен, 14:56 179 515022

>>512221 (OP)
Петуха поймали на лжи: Глава NASA ждет от Рогозина объяснений по вопросу о дыре на МКС.

По словам Джима Брайденстайна, главный пиздабол Роскосмоса не сообщал американской стороне о результатах расследования инцидента, несмотря на договоренность держать друг друга в курсе.

В пресс-службе госкорпорации начали вилять очком и заявили, что ее руководитель имел в виду внутренние данные "Роскосмоса, которые до официального завершения расследования раскрывать нельзя. Агентству NASA эту информацию предоставят также только после завершения расследования.

Пока просьб от NASA рассказать о результатах расследования, госкорпорация не получала.
22 сентября глава NASA Джим Брандейнстайн заявил, что попросил Рогозина поделиться этой информацией.

https://www.gazeta.ru/science/2019/09/23_a_12669517.shtml
https://www.interfax.ru/russia/677511

Ответы50235173

180 25 сен, 15:03 180 515023

>>515022
Джим попросил Диму, а НАСА официального письма Роскосмосу не отправляла, шах и мат.

181 25 сен, 15:03 181 515024

>>515015
Это, наверное, и есть last bit of hope которая всё-таки осталась.
Но в этом же году Спектр-Р почил.

Ответы5027

182 25 сен, 15:06 182 515025

>>515012
Где трансляция-то? Два часа осталось.

Ответы5043

183 25 сен, 15:10 183 515027

>>515024
Last bit of hope - очевидный лэндер Экзомарса. Но там пока все дерьмово.

Ответы5028

184 25 сен, 15:11 184 515028

>>515027
что там от РФ?

Ответы50425082

185 25 сен, 15:44 185 515042

>>515028
Скрепы

186 25 сен, 15:48 186 515043

>>515025
Всего час остался, вы там охуели что ли? Что мне на фон ставить, вдруг старт проебланю.

187 25 сен, 16:22 187 515048

полчаса до пуска, даже видео не будет?

Ответы50495050

188 25 сен, 16:35 188 515049

>>515048
Чето нихуя нет вообще. Ценки с РКСТВ нихуя не выложил кроме как космонавтов из автобуса в ракету.
На РИА трансляция зашедулена на 5:00РМ, почему-то, на Россия-24 зашедулена на пять минут назад и не началась.
Перенесли что ли?
Охуенный тред, блядь, все про Муска и Рогозина, все против МКС и нихуя по теме.

Ответы505050545103

189 25 сен, 16:37 189 515050

>>515049
>>515048
У, блядь, НАСА трансляция вовсю идет.
https://youtu.be/i7qrBr6pgXc

Ответы50585105

190 25 сен, 16:37 190 515052

https://www.youtube.com/watch?v=iVAgkjdghPs
но это на лунном языке. на человеческом языке ни одной трансляции найти не могу.

Ответы5055

191 25 сен, 16:38 191 515054

>>515049
На Nasa есть

62 Кб, 604x407
192 25 сен, 16:39 192 515055

>>515052
>на лунном языке
На ангельском, ты хотел сказать?
Под лунным японский подразумевают.

Ответы5057

193 25 сен, 16:41 193 515057

>>515055
так скинь если у тебя есть ссылка нормальном языке

Ответы5058

194 25 сен, 16:42 194 515058

>>515057
Так скинул же. >>515050

Ответы5061

195 25 сен, 16:43 195 515059

Ракеты семейства "Союз" будут эксплуатироваться как минимум до 2066 года - разработчик // РИА

493 Кб, 1280x720
196 25 сен, 16:44 196 515060

Почему оно выглядит как зимний вечер?
Алсо - а зимой запуски удобнее выходят из-за криогеники?

Ответы5084

197 25 сен, 16:45 197 515061

>>515058
Там тоже лунный.

Есть трансляция в пашке, луркайте

Ответы5063

198 25 сен, 16:46 198 515062

освятили?

199 25 сен, 16:46 199 515063

>>515061
Там ангельский.
Ты сам попросил на нормальном языке же.

Ответы5079

200 25 сен, 17:02 200 515064

315 Кб, 1280x720135 Кб, 1280x720184 Кб, 1280x720433 Кб, 1280x720

Всё норминально.

ОХУЕТЬ, они наконец-то прикрутили рокеткам!?

Ответы50808532

201 25 сен, 17:08 201 515068

561 Кб, 1280x720494 Кб, 1280x720470 Кб, 1280x720369 Кб, 1280x720

Мастурбаторный контент. Всегда б так.

Ответы8532

255 Кб, 1280x720
202 25 сен, 17:09 202 515069

Светящаяся хуита вдали - столб дыма который ракета оставила?

Снимали бы еще с дрона как спасех, охуенно было бы.

Ответы5071

203 25 сен, 17:10 203 515071

>>515069
Я поначалу думал это река какая-то на закате, но какая там река такого размера, лол.

Ответы5073

204 25 сен, 17:13 204 515073

>>515071
Она выше облаков, терминатор дальше.
Скорей всего да - стартовое облако.

203 Кб, 1600x620
205 25 сен, 17:36 205 515079

>>515063
В спейсаче есть только один труЪ-лунный язык.

Ответы5335

206 25 сен, 17:42 206 515080

>>515064
Уже на прошлом запуске были.

Ответы8532

207 25 сен, 17:49 207 515082

>>515028
>лэндер

Ответы50835102

208 25 сен, 17:54 208 515083

>>515082
у РФ есть марсианский опыт ? Почему обратились к пыне а не к НАСА например?

Ответы5086

209 25 сен, 17:58 209 515084

>>515060
Кислород заливают при -200°C, не думаю, что для него есть большая разница между +20 и -20 градусами.

Ответы5087

210 25 сен, 18:06 210 515086

>>515083
Потому что НАСА как раз вышло из этого проекта и потому договорились С Роскосмосом.

211 25 сен, 18:08 211 515087

>>515084
Это ясно, что разница небольшая, но по идее есть же.

212 25 сен, 19:04 212 515102

>>515082
>>лэндер

Kazatchok.

213 25 сен, 19:05 213 515103

>>515049
>Охуенный тред, блядь, все про Муска и Рогозина, все против МКС и нихуя по теме.

Впервые здесь, мальчик?

Ответы5266

214 25 сен, 19:07 214 515105

>>515050 Ебать у него макушку качает, там наверное сразу полные памперсы у огурцов, со старта.

215 25 сен, 20:17 215 515135

Стыковку будут нормально транслировать или опять на лунном смотреть, приглушая звук?

Ответы5164

216 25 сен, 22:13 216 515164

>>515135
А зачем приглушать7

217 25 сен, 22:34 217 515173

>>515022

Это был эксперимент. Психологический. Влияние опасности на маоральное состояние экипажа.

Ответы5178

932 Кб, 2048x1280
218 25 сен, 22:45 218 515177

13 Кб, 227x222
219 25 сен, 22:45 219 515178

>>515173
>мао ральное

6,8 Мб, webm,
1920x1080, 0:50
220 25 сен, 23:05 220 515193

221 26 сен, 01:48 221 515260

https://www.youtube.com/watch?v=DoLhVmA31Vs

222 26 сен, 02:28 222 515266

>>515103
Раньшебылолучше. Я после перерыва долгого закапчевал и загоревал.

120 Кб, 800x600
223 26 сен, 02:51 223 515268

>>512221 (OP)
За дидов бля накатим!!!111

118 Кб, 1280x720
224 26 сен, 04:59 224 515282

Официальный логотип треда.

Ответы53005427

225 26 сен, 07:15 225 515300

>>515282
Хороший логотип, я бы пошёл за этим петушком.
https://en.wikipedia.org/wiki/Rooster#Religion_and_spiritual_belief_systems
Практически во всех религиях петух - символ добра и рассвета.
Немало гербов и знаков имеют петуха на себе, как почитаемую птицу.
Хорошая птица.

Ответы7738

226 26 сен, 08:48 226 515332

>>514958
>Потому что запуск осуществляется по себестоимости - вообще без малейшего профита для Роскосмоса
Тут шёл разговор, а стоимости ракеты+ подготовка к запуску. Так вот то, что на сайте указана цена в 60 миллиона долларов это всё полный блеф. Мы не можем узнать стоимость запуска т.к. компания SpaceX закрытая и её доходы мы не узнаем до тех пор, пока она не выйдет на биржу. Но у нас есть косвенные данные стоимости через открытые тендера между НАСА, Министерством обороны США так вот цена оказание услуги стоит порядком 90-130 миллионов долларов. В тоже время если рассматривать наши тендера, то стоимость запусков порядком 40-55 миллионов долларов (как за ракеты Союз, так и за Протон). Если у тебя есть факты опровергнуть моё утверждение что ракеты Протон и Союз дешевле как в производстве, так и в подготовке к запуску чем аналогичные ракеты от компании SpaceX пожалуйста я жду цифры подтверждённые фактами в виде контрактов или тендеров.

Ответы5351

227 26 сен, 09:19 227 515335

>>514721
Ну эта пирамида посложнее МММ, поэтому дольше держится. Если Трамп продавит отмену субсидий (а он продавит) на электромобили в угоду Форду Теслу ничего не спасёт.
>>515079
Кубриковский?

228 26 сен, 10:17 228 515351

>>515332
>Так вот то, что на сайте указана цена в 60 миллиона долларов это всё полный блеф. Мы не можем узнать стоимость запуска т.к. компания SpaceX закрытая и её доходы мы не узнаем до тех пор, пока она не выйдет на биржу.
Мы не можем узнать, что цена в 60 миллиона долларов это всё полный блеф. Это может быть неполный блеф. Или не блеф.

Ответы5369

229 26 сен, 11:02 229 515369

>>515351
Факты в виде тендеров от НАСА и Министерства обороны говорят об обратном что стоимость запуска 90-130 миллионов. Фаты того, что 60 это не блеф как с Тесло о цене Model 3 в 35 000 (сейчас стоимость примерно 38 000, но в неё входит субсидия в размере 3000 фактическая стоимость получается 42 000 без субсидий). Но факты того, что стоимость наших ракет значительно ниже я тебе доказал на примере наших тендеров. Тогда вопрос в чем экономическая целесообразность многоразовых ракет от SpaceX если их стоимость всё равно выше наших ракет?

Ответы537253825568

230 26 сен, 11:05 230 515372

>>515369
Так спасех-то деньги на них зарабатывает, а роскосмос нет.

Ответы537753835420

231 26 сен, 11:12 231 515377

>>515372
Финансовые показатели спасех не просто так засекречены.

Ответы5380

232 26 сен, 11:18 232 515380

>>515377
Они могут быть засекречены, чтобы на основании низкой себестоимости клиенты не пытались выпрашивать скидку.

Если тебе продавец в магазине не хочет говорить, во сколько для него обходится товар у поставщика, это не означает, что он продаёт его тебе с убытком для себя.

Ответы5384

233 26 сен, 11:24 233 515382

>>515369
>Но факты того, что стоимость наших ракет значительно ниже я тебе доказал на примере наших тендеров.
Стоимость тех же "протонов" можно будет начать считать экономически обоснованной как минимум тогда, когда хруники научатся работать не в убыток и не накапливать миллиарды долгов. А то охуенный расчёт, продали ракету за рубль, получили сколько-то рублей на "финансовое оздоровление", а ракета всё равно стоит рубль.

Ответы53865396

234 26 сен, 11:30 234 515383

>>515372
>Так
Есть доказательства факта того, что Роскосмос не зарабатывает на контрактах? А вот теперь следи за руками.
>Контракт в размере 397 миллионов евро на доставку спутников на орбиту достался французской компании Arianespace. Она будет использовать для этих целей российские носители "Союз".
Это 14 спутников по 2 спутника за раз итого получается 7 запусков Союза с Куру делим 397 на 7 получаем 55 миллионов евро. Ты понимаешь, что наши ракеты на столько дешёвые и эффективны что даже их запуск их с другого континента обходиться дешевле я чем запуск ракеты SpaceX с родного космодрома.

235 26 сен, 11:30 235 515384

>>515380
Или чтобы сказка о частной космонавтике нн разбилась о жестокую правду госфинансирования.

Ответы5389

236 26 сен, 11:38 236 515386

>>515382
> хруники научатся работать не в убыток
Это проблема конкретно хруники. Например Прогресс не испытывает сложности с финансированием при этом у него ракета Союз по тендерам стоит около 22 миллионов + 10 миллионов за разгонный блок

Ответы5388

237 26 сен, 12:11 237 515388

>>515386
Но напрямую сравнивать стоимость носителя лёгкого класса "союз" и тяжёлого класса "фалкон 9" - это весьма странно.

Ответы5390

238 26 сен, 12:14 238 515389

>>515384
Да что угодно. Поэтому закрытые финансовые документы не говорят ни о чем определенном.

239 26 сен, 12:43 239 515390

>>515388
>Но напрямую сравнивать стоимость
Ну давай сравним Протон. Стоимость самой ракеты около 30 миллионов + 10 на разгонный блок

Ответы53915409

240 26 сен, 12:45 240 515391

>>515390
>Ну давай сравним Протон.
Давай — как только хруники перестанут быть глубоко убыточной и дотационной конторой.

Ответы539553965400

241 26 сен, 13:09 241 515395

>>515391
Как показывает опыт введения бизнеса от гения Маск Илон с его глубоко убыточной и дотационной конторой под названием Тесла которая с 2003 года всего 3 квартала приносила прибыль. Думаю дела в SpaceX идут в том же ключе.

Ответы5400

242 26 сен, 13:12 242 515396

>>515382>>515391
У ГКНПЦ куча предприятий и работ, не связанных с производством Протона.

Ответы5397

243 26 сен, 13:16 243 515397

>>515396
Это охуительная новость, но чем она будет полезна для определения экономической обоснованности заявленной стоимости производства протонов? Спойлер: ничем

Ответы5402

244 26 сен, 13:21 244 515400

>>515391
Все верно, как я и описал тут >>515395 просто не интересовался прибылью SpaceX.
>По данным издания, коммерческая аэрокосмическая компания получала небольшую операционную прибыль в 2013 и 2014 годах, а в 2015 году столкнулась с убытком в 260 миллионов долларов

Ответы5401

245 26 сен, 13:24 245 515401

>>515400
>получала небольшую операционную прибыль в 2013 и 2014 годах
Офигеть, SpaceX получала прибыль ещё до того, как реализовала многоразовость.

Ответы5403

246 26 сен, 13:28 246 515402

>>515397
Так-то не особо, да. Но деньги за Протоны и дотации расходуются и на всё то говно, не связанное с производством Протонов.

Ответы5404

247 26 сен, 13:32 247 515403

>>515401
>получала прибыль
За счёт эмиссии дополнительных акций. И их продажи среди ограниченного круга инвесторов.

248 26 сен, 13:32 248 515404

>>515402
Наоборот. Производство протонов — единственное, что хруники более-менее делают, и оно-то и должно генерировать основные издержки. В то время как остальные работы, оплачиваясь из госбюджета, представляют собой лишь многолетнюю чистку вилкой кошачьего говна.

Ответы5413

249 26 сен, 14:01 249 515409

>>515390
> Стоимость самой ракеты около 30 миллионов

Рублей или долларов? А чо дорого-то так? Если сдать Протон на металл, то сколько можно выручить за него?

Ответы54105412

250 26 сен, 14:09 250 515410

>>515409
Тендер: Изготовление и поставка ракеты-носителя Протон-М для запуска космического аппарата ЭкзоМарс. Стоимость -1 795 978 000 рублей. Делим эту сумму на 60 получим примерно 30 миллионов долларов.

251 26 сен, 14:14 251 515411

Первые пять спутников из 600 для проекта "Сфера" обойдутся в 15 млрд рублей

Москва. 26 сентября. INTERFAX.RU - Почти 15 млрд рублей планируется выделить на создание первых пяти спутников "Экспресс-РВ" в рамках реализации проекта связи "Сфера". Это следует из проекта федерального бюджета на 2020 год и плановый период 2021-2022 годов, который опубликовал Минфин на портале regulation.gov.ru.

Согласно документам, выделение средств запланировано на 2022 год в размере 14,871 млрд рублей.

Ответы5423

252 26 сен, 14:14 252 515412

>>515409
>Если сдать Протон на металл, то сколько можно выручить за него?

https://www.youtube.com/watch?v=l9o2Cy6iDR8

Ответы5414

253 26 сен, 14:15 253 515413

>>515404
Что наоборот-то? Предприятия есть, к Протону они не имеют отношения вовсе или лишь на малую часть, а прибыль сами по себе за свою работу в целом не получают.

254 26 сен, 14:16 254 515414

>>515412
Как думаете через сколько часов от ступени ничего не осталось?

Ответы5417

255 26 сен, 14:20 255 515417

>>515414
Пердь без дорог - даю ей несколько недель.

Ответы5418

256 26 сен, 14:21 256 515418

>>515417
>Пердь без дорог
Ты уши не мыл? Он же говорит что вон в 100 метрах дорога.

257 26 сен, 14:22 257 515419

Рогозин считает, что МКС будет существовать вечно

"Я думаю, что Международная космическая станция будет существовать вечно. Дело не в 2024 годе или 2028 годе (сроки, до которых хотят продлить эксплуатацию станции - прим. ТАСС), я говорю о ее исторической необходимости. Возможно, она будет реконфигурирована, будут изменены конструктивные особенности модулей, изменится круг участников, но это ступенька, на которую человечество обязательно должно опираться, прежде чем двигаться дальше", - сказал Рогозин.

Кажется, он понял, что в ЛОП-Г его не возьмут.

Ответы542254245591

258 26 сен, 14:25 258 515420

>>515372
Рогозин с роскосмоса зарабатывает гораздо больше, чем Маск со спейсикса.

259 26 сен, 14:33 259 515421

>>514730
>на саму эту тётку
Она участник событий, идиот.

Ответы5441

260 26 сен, 14:35 260 515422

>>515419
Под МКС он имеет международную китайскую космическую станцию. Это же китайцы хотят в космосе все эксперименты проводить в сотрудничестве с Управлением по вопросам космического пространства ООН. Россия там будет может вторым или третьим партнёром после евросоюза и будем вместе с китайцами тренировать негров и арабов, чтобы пускать их в космос как во времена Мира.

Ответы5438559757557739

261 26 сен, 14:35 261 515423

>>515411
1 800 000 000 000 рублей на всё. По 15 тысяч с каждого взрослого, старика и ребенка, кроме росгвардейцев и кадыровцев.

Ответы54435595

262 26 сен, 14:36 262 515424

>>515419
>Рогозин считает, что МКС будет существовать вечно

Он спятил?

Ответы54305436

263 26 сен, 14:57 263 515427

>>515282
> Официальный логотип треда.
А игрушка хорошая. Breathedge

264 26 сен, 15:11 264 515430

>>515424

Насчёт спуеньки он верно сказал.

Хоспадибожемой, первый раз согласился с Рогозиным.

265 26 сен, 15:43 265 515436

>>515424
А чего такого? Вон, у тебя на каждой ЖД станции паровоз на постаменте. Первые модули сохранить явно не получится, но ферма в качестве музея и через тыщу лет вполне норм.

Ответы544054445449

266 26 сен, 15:46 266 515438

>>515422
>международную
>китайскую
А ты не очень много знаешь об азиатах вообще, и китайцах в частности, правда?

Ответы5594

267 26 сен, 15:49 267 515440

>>515436
Можно будет "Науку" на постамент поставить.

268 26 сен, 15:52 268 515441

>>515421
Ну, идиот она или нет, это слишком громко, но вот что не совсем адекватна, это точно.

Ответы56035612

269 26 сен, 16:00 269 515443

>>515423
>лучше бы пенсионерам роздали

270 26 сен, 16:03 270 515444

>>515436
>но ферма в качестве музея и через тыщу лет вполне норм.
Как ты ее спустишь с орбиты, фанатик?

Ответы5447

271 26 сен, 17:03 271 515447

>>515444
На старшипе 2.0, он будет 18 метров в диаметре.

Ответы5520

272 26 сен, 17:11 272 515449

>>515436
>Первые модули сохранить явно не получится
А че бы нет? Оставить только Зарю и Юнити, как первые модули и в знак русско-американской дружбы, а все остальное отсоединить и затопить. Потом подвезти Прогрессами топлива в баки Зари и поднять сначала пристыкованным кораблём, а потом двигателями самого модуля орбиту километров этак до 800, чтобы хоть сотню лет там они пролетали на радость следующим поколениям.

Это и гораздо проще, чем непонятно какими средствами поднимать орбиту ферменных конструкций (что Заря, что Звезда это полноценные космические корабли и вполне способны сделать это самостоятельно), да и историческая и культурная ценность у них гораздо повыше, чем просто набор алюминиевых и стальных балок и пластин.

Серьезно, ферма это ж полная хуйня, это все равно что паровоз из твоей аналогии сдать на металлолом, а в музей вместо него положить кусок рельсов, которые и сто лет назад, и сейчас, примерно одинаково выглядят. Потомки только охуевать будут, кому же такая ёбнутая идея в голову пришла.

Ответы5570557455905604

49 Кб, 426x364
273 26 сен, 21:31 273 515520

>>515447
>будет

Ответы5593

274 26 сен, 23:50 274 515568

>>515369
У Маска в цену пуска входит весь комплект услуг - это полная цена вывода нагрузки для спейс-икс+ прибыль, это так сказать сумма запуска "под ключ". А твои внутренние тендеры роскосых указывают только стоимость постройки самой ракеты, без учета сопутствующих расходов (и весьма немалых) - от аренды байконура
и обслуживания площадок до стоимости доставки самой ракеты и зарплат сотрудникам, это все проходит по другим статьям. Плюс для коммерческих клиентов расценки другие - которые реальнее отражают экономику запуска.

Ну и еще тот момент что Маску, по законам рынка нет смысла снижать стоимость пуска для клиентов сильно ниже конкурентов -достаточно поставить планку ниже процентов на 5-10%. В противном случае он просто будет терять деньги не получая ничего взамен - конкурентов-то с еще более низкой ценой нет.

275 26 сен, 23:53 275 515570

>>515449
>А че бы нет?
По той же причине, что и станцию МИР. Система терморегуляции на этиленгликоле, из-за температурных циклов трубки радиаторов трескаются и текут по всему контуру. Остальное оборудование можно заменить запчастями, но не это. Срок службы функционально-грузового блока 11Ф77 15 лет, и он уже превышен. Не говоря уже о моральном устаревании, ибо это технологии сорокалетней давности, то есть самый что ни на есть паровоз.

Ответы55865592564557867742

276 27 сен, 00:01 276 515574

>>515449
>двигателями самого модуля орбиту километров этак до 800,
В радиационный пояс? Все полупроводники быстро и радостно прикажут долго жить, включая солнечные панели, а мертвая замёрзшая станция это по культурному эффекту не паровоз на постаменте, а труп машиниста скорее. Уж лучше рельсы водрузить.

Ответы55865645

277 27 сен, 02:23 277 515586

>>515574
>>515570
Вот этот явно шарит.

278 27 сен, 03:12 278 515590

>>515449
>а потом двигателями самого модуля орбиту километров этак до 800
Это чтобы уже наверняка эта бочка там адъ устроила столкнувшись с другими спутниками?
Годный план.

279 27 сен, 03:16 279 515591

>>515419
>Возможно, она будет реконфигурирована
Ага, в тихом океане она будет реконфигурирована. Сука, какая же он тупорылая журнашлюха.

45 Кб, 350x350
280 27 сен, 03:21 280 515592

>>515570
>Система терморегуляции на этиленгликоле, из-за температурных циклов трубки радиаторов трескаются и текут по всему контуру. Остальное оборудование можно заменить запчастями, но не это.

Один из немногих адекватных людей в этой проклятой стране. (ты же из рашки капчуешь?)

33 Кб, 604x453
281 27 сен, 03:25 281 515593

>>515520
>вот когда...
>тогда и...

282 27 сен, 03:27 282 515594

>>515438
Нет ты, китайцы официально звали в свой проект станции всех желающих.

283 27 сен, 03:34 283 515595

>>515423
1 триллион и 800миллиардов?
10% годового бюджета РФии только на спутниковую группировку?
Нде, если они решатся на такое, то этой стране однозначная пизда. Опыт совка ничему ебланов не научил.

Ответы5598

45 Кб, 546x381
284 27 сен, 03:39 284 515597

>>515422
>и будем вместе с китайцами тренировать негров и арабов,

285 27 сен, 03:55 285 515598

>>515595
>10% годового бюджета
Федерального. А если взять консолидированный бюджет (федеральный+региональные) то будет всего 5 процентов по цифрам прошлого года, когда доходы консолидированного бюджет составили 36 трлн 917 млрд рублей, в этом году они будут под 40 триллионов.

Ответы6072

286 27 сен, 05:53 286 515603

>>515441
Хватит жопой вилять, пидарашка.

773 Кб, 807x499
287 27 сен, 06:00 287 515604

>>515449
>а в музей вместо него положить кусок рельсов
Так ведь делают. Если рельсы памятные.

288 27 сен, 06:33 288 515612

>>515441
Защищай королева дальше, блохастый идиот.

Ответы5642

289 27 сен, 08:33 289 515642

>>515612 Нападай на Королёва дальше, белоганднная шваль.

290 27 сен, 09:41 290 515645

>>515570
Так не обязательно же в рабочем виде все оставлять. После вывода на целевую орбиту можно атмосферу модулей выпустить наружу, все клапаны открыть, жидкости и газы стравить в вакуум и пусть оно там себе летает в пассивированном виде.

>>515574
У тебя такой труп машиниста в самом центре страны в зиккурате лежит на радость паломникам, плюс еще десятки позолоченных трупов и их частей по разным церквям. В России ли жаловаться на поклонение трупам?

Ответы57747744

291 27 сен, 15:27 291 515755

>>515422
>международную китайскую космическую станцию
>Россия там будет может вторым или третьим партнёром после евросоюза
>будем вместе с китайцами тренировать негров и арабов
Манямир космических масштабов.

292 27 сен, 16:08 292 515774

>>515645
> пусть оно там себе летает
Как космический мусор может быть музеем? Нахуй. Пусть к Миру идет. Хоть по-гы-гы-каем когда сводить будут.

293 27 сен, 16:46 293 515786

>>515570
> технологии сорокалетней давности
Ну давай, поведай нам, какие это новые технологии в деле долговременных орбитальных банок появились за сорок лет. Если чо, даже американцы не осилили композитный корпус даже для корабля, который должен обеспечивать всего-то годовой полет. Это уж не говоря о том, что все новые корабли это конусы прямиком из шестидесятых годов.

Ответы6071610761286377

294 28 сен, 00:37 294 516049

https://twitter.com/SpaceRef/status/1177688122857013248

52 Кб, 612x546
295 28 сен, 02:10 295 516071

>>515786
>все новые корабли это конусы прямиком из шестидесятых годов
Тупая пизда, а скажи, с 60-х годов что, законы аэродинамики поменялись?

Ответы6129

296 28 сен, 02:12 296 516072

>>515598
>в этом году они будут под 40 триллионов.
У вас ссылка отклеилась, господин блохастый скрепный пидаболишка.

Ответы60956132

297 28 сен, 03:38 297 516095

>>516072
Съеби на порашу уже.

298 28 сен, 06:20 298 516107

>>515786
>не осилили композитный корпус даже для корабля, который должен обеспечивать всего-то годовой полет
На МКС каждые полтора часа температура некоторых участков обшивки может меняться от -100 до +150, какой нафиг пластик в длительном полете. Союз вон тканевой изоляцией обмотан, так после полугода на орбите она расползается лохмотьями.

299 28 сен, 09:16 299 516128

>>515786
>американцы не осилили композитный корпус даже для корабля, который должен обеспечивать всего-то годовой полет

https://www.space.com/x-37b-military-space-plane-otv5-duration-record.html

300 28 сен, 09:24 300 516129

>>516071 Ну видимо тупые хуесосы, которые решили пилить шатолы, всякие там космопланы, думали, что поменялись.

345 Кб, 670x415
301 28 сен, 09:25 301 516132

>>516072
>У вас ссылка отклеилась, господин блохастый скрепный пидаболишка

Ответы6141

302 28 сен, 10:19 302 516141

>>516132
Это кстати кто? Часто вижу лахтотеррористы его фотку прикрепляют.

Ответы6145

303 28 сен, 10:43 303 516145

>>516141
Любитель Сталина

1,1 Мб, 1266x3870
304 28 сен, 11:50 304 516153

Иисус, когда доставишь опять? Хотеть.

Ответы6304

305 28 сен, 17:56 305 516304

>>516153
Хохлу только мриями и жить, своего то нихуя нет.

Ответы63056348

306 28 сен, 18:07 306 516305

>>516304
Хрюкни, стекломой.

307 28 сен, 20:56 307 516348

>>516304
Я не украинец, спидорахен.

308 28 сен, 21:46 308 516377

>>515786

>не осилили композитный корпус даже для корабля, который должен обеспечивать всего-то годовой полет

А X-37B не считается? Он недавно из 2ух летней мисии вернулся, до этого еще одна почти такая же была, и еще раньше однолетняя.

>Это уж не говоря о том, что все новые корабли это конусы прямиком из шестидесятых годов.

Так и подводные лодки внешне с 50-ых годов не сильно изменились - но разница во внутрянке настолько значительная что любая современная субмарина потопит 60-летнюю не будучи даже обнаруженной. В плане космоса - например 60 лет назад нельзя было построить аналог Фалкона-9, двигательные технологии не были на уровне. Совок все время отставал в металлургии (и в целом материаловедении) от запада - например именно на движках в Н-1 обосрался, из-за чего вынужден был спустить в унитаз охулиарды рублей, выделенных на лунную программу и сверхтяж.

Ответы6398641171117783

309 28 сен, 22:50 309 516398

>>516377
>А X-37B не считается?
Это пилотируемый корабль с экипажем на борту ?

Ответы6414

310 28 сен, 23:16 310 516405

>516071
>Тупая пизда
>пик
Ты сам к себе обращаешься, что ли? Ничего, что как раз сорок лет назад начали строить (и больше тридцати лет назад запустили) корабли, которые снижали нагрузки на экипаж и на собственную конструкцию за счёт, внезапно, крыльев и посадки по-самолетному?

311 28 сен, 23:49 311 516411

>>516377
>на движках в Н-1 обосрался

Это которые рашка в сшашку продаёт?

Ответы64146418

73 Кб, 1085x797
312 29 сен, 00:01 312 516414

>>516398
У пилотируемых корпус как-то на других принципах строится чем у беспилотных?

>>516411
На Н-1 стояли НК-15, которые и распидорашивали ракету на всех ее пусках еще на фазе работы 1ой ступени. А продает РФ позднее доработанный вариант, НК-33.

Ответы64186687

313 29 сен, 00:22 313 516418

>>516411
Уже не продаёт.
>>516414
В третьем пуске была какая-то непонятная хуйня со слишком большим креном.

314 29 сен, 00:25 314 516422

>>516388
Репорт.

315 29 сен, 09:55 315 516687

>>516414
> У пилотируемых корпус как-то на других принципах строится чем у беспилотных?
Очевидно, что да, раз даже ведущие конторы США не смогли осилить композитный корпус для пилотируемого корабля. Насколько я понимаю, проблемы с герметичностью, что тащемто грустно, потому что надо ждать очередной революции в материаловедении, до которой конкретно мы можем и не дожить.

> На Н-1 стояли НК-15, которые и распидорашивали ракету на всех ее пусках еще на фазе работы 1ой ступени. А продает РФ позднее доработанный вариант, НК-33.
НК-15 прошел государственные испытания, которые, очевидно, включали в себя огонь на нужный ресурс. Так что дело тут не в самом двигателе, а скорее в том, как его применили на первой ступени Н-1 и в объеме наземной отработки этой самой первой ступени. История с управляемостью во время третьего пуска как бы говорит сама за себя.

Ответы6757

316 29 сен, 13:13 316 516757

>>516687
>Очевидно, что да, раз даже ведущие конторы США не смогли осилить композитный корпус для пилотируемого корабля.

А они пытались? По-моему по техзаданию CCP композитный корпус не прошел бы, максимум композитный герметичный отсек. Даже пилотируемый концепт Х-37 предусматривал установку демонтируемого обитаемого модуля в грузовой отсек увеличенного в размерах корабля.

>НК-15 прошел государственные испытания, которые, очевидно, включали в себя огонь на нужный ресурс. Так что дело тут не в самом двигателе, а скорее в том, как его применили на первой ступени Н-1 и в объеме наземной отработки этой самой первой ступени. История с управляемостью во время третьего пуска как бы говорит сама за себя.

В третьем пуске был нерасчетный момент по крену, который возник из-за того что 2 двигателя первой ступени не включились на старте, а скомпенсировать ассиметричную тягу не вышло, из-за того что тогдашней системой управления было конструктивно невозможно компенсировать такое сильное возмущение.

Во следущем варианте ракеты число управляющих двигателей увеличили до 4рех, чтобы была возможность справлятся с такими ситуациями.

Короче, все 4 аварии Н-1 случились из-за двигателей - они или разрушались или не включались.

Ответы680168086821

317 29 сен, 14:35 317 516801

>>516757
>был нерасчетный момент по крену, который возник из-за того что 2 двигателя первой ступени не включились на старте
Давай соус. Во всех источниках, что видел, в третьем пуске двигатели блока А работали нормально.
>Во следущем варианте ракеты число управляющих двигателей увеличили до 4рех
Вообще всё поменяли. Изначально было шесть рулевых сопел, работающих на генераторном газе маршевых двигателей, а их заменили четырьмя отдельными рулевыми двигателями, питаемыми генераторным газом маршевых и горючим, отбираемым после их насосов.

622 Кб, 1277x850
318 29 сен, 14:40 318 516808

>>516757
>А они пытались?
Отдельные фирмы пытались (на пике испытания на герметичность ATK Liberty).

>который возник из-за того что 2 двигателя первой ступени не включились на старте
Гони-ка пруфца. СУ РН была сделана таким образом, что отключала двигатель, симметричный отказавшему. Причем эта функция по факту успешно задействовалась. Мои знания в данном вопросе полностью совпадают со следующей цитатой:

>Третий запуск ракетно-космической системы Н1-ЛЗ (№ 6Л) был проведен 27 июня 1971 года с левого старта. Все 30 двигателей блока А вышли на режим предварительной и главной ступеней тяги в соответствии со штатной циклограммой и нормально функционировали до их выключения системой управления на 50,1 с., однако с начала полета наблюдалось ненормальное протекание процесса стабилизации по крену, а рассогласование по углу вращения непрерывно увеличивалось и к 14,5 с. достигало 145°. Поскольку команда АВД была заблокирована до 50 с., полет до 50,1 с. стал практически неуправляемым.

>Наиболее вероятная причина аварии – потеря управляемости по крену из-за действия неучтенных ранее возмущающих моментов, превышающих располагаемые управляющие моменты органов крена. Выявленный дополнительный момент крена возник при всех работающих двигателях из-за мощного вихревого потока воздуха в задонной области ракеты, усугубившегося несимметричностью обтекания выступающих за днище ракеты деталей двигателей.

>Менее чем за год под руководством М. В. Мельникова и Б. А. Соколова были созданы рулевые двигатели 11Д121 для обеспечения управления ракетой по крену. Они работали на отбираемых от основных двигателей окислительном генераторном газе и горючем.

То есть имевшиеся на момент газодинамические органы управления к четвертому пуску заменили полноценными ЖРД. Возникновение момента по крену, вызванному сложной аэрогазодинамикой йоба-факела первой ступени, подтвердили в аэродинамической трубе, но на это я пруфы не найду, придется тебе поверить мне на слово.

Ответы6821

319 29 сен, 14:57 319 516821

>>516757
>все 4 аварии Н-1 случились из-за двигателей
Да и по четвёртому пуску не всё хорошо ясно. Есть версия, что насос двигателя разрушился из-за гидроудара, вызванного резким отключением центральных двигателей.
>>516808
>заменили полноценными ЖРД
Не совсем. Была камера сгорания, но подача компонентов топлива осуществлялась маршевыми двигателями.

Ответы6825

320 29 сен, 14:59 320 516825

>>516821
>вызванного резким отключением
Их разве выключали, а не дросселировали?

Ответы6836

321 29 сен, 15:50 321 516836

>>516825
Может, и напиздел. В качестве источника проблемы указывают одновременное выключением центральных двигателей - сперва они выключались, до включения двигателей блока Б и выключения периферийных.

322 29 сен, 18:36 322 516892

Почему у нас не начинают делать аналог Starship? Есть же вероятность, что это не такая уж и маняракета. Если спейсикс смогут довести её до ума хотя бы за 10 лет, то уже слишком поздно будет спохватываться. Почему нельзя пойти на опережение?

Ответы6898690569087055

323 29 сен, 18:45 323 516898

>>516892
Ещё я заметил, что нигде у нас ни в интервью ни в заявлениях не упоминается Starship. Почему он игнорируется, словно не воспринимается всерьёз?

Ответы690269056918695070557270

324 29 сен, 19:00 324 516902

123 Кб, 1000x100057 Кб, 1050x760

>>516898

325 29 сен, 19:03 325 516905

>>516898
>>516892
Потому что нет старых советских наработок. Были по реюзаным ракетам, по шаттлу/бурану, по ядерным движкам, орбитальные станции, пилотируемые аппараты, дышать жидкостью - это тоже в совке испытывали. А вот старшипа в те времена не разрабатывали - чертежей нет и трясти перед людьми нечем.

Ответы690869116912

326 29 сен, 19:07 326 516908

>>516892
>>516905
Это Муск мечтает о колониях на Луне и Марсе, и хочет для полётов туда сделать систему как можно проще - как в СЭТ видят, в виде большой ебучей ракеты. А в России ни о каких колониях не думают.

Ответы6914

327 29 сен, 19:15 327 516911

>>516905
http://www.buran.ru/htm/str124.htm

Ответы6916

328 29 сен, 19:22 328 516912

>>516905
Будто бы Старшип чем-то принципиально отличается от всего остального в совокупности.

Ответы69156916

329 29 сен, 19:29 329 516914

>>516908
Учитывая, что они намереваются каннибализировать пуски Falcon 9 и Heavy, то они хотят фулл реюзом и переходом на сталь сделать его как минимум дешевле, чем Falcon 9. То есть смысл такой системы есть не только в колониальных возможностях.

Ответы6946

330 29 сен, 19:30 330 516915

>>516912
Вот именно, разработка Бурана была далеко не проще. Почему у нас не хотят пытаться повторить аналогичную систему, но сделав её при этом надёжнее, эффективнее и дешевле?

Ответы69467784

331 29 сен, 19:32 331 516916

>>516911
это челнок, а не ракета
>>516912
Старшип - это ракета с людьми. До этого были ракеты отдельно, капсулы с людьми отдельно.

Ответы69176943

349 Кб, 859x573
332 29 сен, 19:34 332 516917

>>516916
> Старшип - это ракета с людьми. До этого были ракеты отдельно, капсулы с людьми отдельно.
Ой, иди нахуй

Ответы6923

333 29 сен, 19:35 333 516918

>>516898
Потому что только машкосектанты могут воспринимать всерьёз бочку из мятых листов с крылышками на петлях от амбарных ворот.

Ответы6927

334 29 сен, 19:48 334 516923

>>516917
шатл это тот же союз только к нему прицепили контейнер и садится он не на парашюте, а падает на полосу. И не на жопу, а на колеса. Вот и все отличие. А ракету которая реально может взлететь, сень на луну и вернуться ОДНИМ КУСКОМ - такого еще никто не делал.

Ответы692669276932

335 29 сен, 19:52 335 516926

>>516923
И не сделает, потому что уравнение Циолковского.

Ответы6985

336 29 сен, 19:52 336 516927

>>516918
На каком этапе тебя мочой обливать, когда на 20 км прыгнет, или когда на орбиту?

>>516923
Так и старшип этого не сможет.

Ответы6928

337 29 сен, 19:53 337 516928

>>516927
>Так и старшип этого не сможет.
Рогозин, потушите свой зад.

Ответы69306931

338 29 сен, 19:55 338 516930

>>516928
Маску то же самое напиши, а то он что-то там пиздит про бустер и дозаправку. Наверное, он ватник и маскохейтер.

Ответы6934

339 29 сен, 19:55 339 516931

>>516928
Во-первых, там рисуют первую ступень, здоровенный ракетный блок с 37-ю ракетными двигателями, во-вторых, нужны дозаправка на орбите ИСЗ.

Ответы6934

340 29 сен, 19:57 340 516932

>>516923
Да ну? А где же были маршевые двигатели? Может на самой бочке? Может шаттл - не ракета?

Ответы69336935

341 29 сен, 19:58 341 516933

>>516932
Строго говоря, орбитер+ЭФТ - ракета, а по отдельности нет.

342 29 сен, 19:58 342 516934

>>516931
>>516930
Да, будет дозаправка и что? или вы хотите сказать что с дохаправкой шаттл смог бы сесть на луну и взлететь с нее. Нет, нихуя. Значит шаттл это просто Союз с оперением (то есть петух).

Ответы69367795

149 Кб, 200x311
343 29 сен, 20:00 343 516935

>>516932
>Может шаттл - не ракета?
Гоша Говнякин в 30 годиков наконец-то понял.

344 29 сен, 20:01 344 516936

>>516934
То, что даже на околоземной орбите (без учёта первой ступени) должен быть вовсе не один кусок для полёта Старшипа к Луне.

Ответы6937

345 29 сен, 20:06 345 516937

>>516936
Блять какой же ты тупой. Преставь что ты едешь на море на машине. Ты можешь заправляться в пути - это ок. Ты приехал на море, а потом вернулся. И ты можешь на этой же машине поехать еще раз.

Старшип может слетать на луну с дозаправкой и вернуться. И полететь еще раз. И это тоже ок.

А вот когда летал Апполон и он ПОЛОВИНУ аппарата оставил на луне - это нихуя не ок. Это как если бы ты должен был ПОЛ МАШИНЫ оставить на море.

Из этого делаем вывод - ракета с людьми которая может слетать туда - обратоно и не оставить на луне нихуя на сегодняшиний день не имеет аналогов, поэтому Роскосмосу не с чего пиздить чертежи, возвращаясь к изначальному вопросу
>Почему у нас не начинают делать аналог Starship?
Так тебе понятно, даун?

Ответы693871117791

346 29 сен, 20:19 346 516938

>>516937
>слетать туда - обратоно и не оставить на луне нихуя
Вот так бы с самого начала и написал. И всё, никаких проблем. Учись изъясняться. Кто тут даун-то.

Самое главное тут - какая масса должна быть выведена на околоземную орбиту. Сам по себе лунный посадочный корабль, который нет необходимости делить на посадочный и взлётный модули и отдельный спускаемый аппарат, разумеется, даже проще многомодульного, но тяжелее.

Ответы694469477789

347 29 сен, 20:32 347 516943

>>516916
>Старшип - это ракета с людьми. До этого были ракеты отдельно, капсулы с людьми отдельно.
Старшип - это большая ракета с большими двигателями. Ты же в курсе, что у всех космических кораблей есть двигательные установки? Убери разделение отсеков, обмажь всё теплозащитой - вот тебе и оно. Дрэгоны ближе всего.

Ответы7796

348 29 сен, 20:38 348 516944

>>516938
>Учись изъясняться кто тут даун
ты

349 29 сен, 20:46 349 516946

>>516914>>516915
>хотят фулл реюзом и переходом на сталь сделать его как минимум дешевле, чем Falcon 9
Всё же кажется, что такая здоровенная ракета нужна для выведения чего-нибудь уж очень тяжёлого. Ничего подходящего наверняка даже ни в чьих фантазиях Роскосмос и МО не видели, а кроме них никто денег не даст.

Ответы69496972

350 29 сен, 20:52 350 516947

>>516938
Лунный модуль могли и одноступенчатым сделать, но побоялись, что после посадки двигатель второй раз не запустится (как выяснилось, не без оснований).

Ответы6953

351 29 сен, 20:54 351 516949

>>516946
Здоровенная ракета нужна, чтобы вываливать на орбиту 100+ старлинков за раз.

Ответы6951

226 Кб, 622x674
352 29 сен, 20:57 352 516950

>>516898
Потому что если на Фэлконы и Дрэгоны ещё можно попробовать сделать вид, что отстали не безнадёжно и вот-вот покажем этому мошеннику, насколько мы лучше слышали про усталость металла, то на Старшип и СуперХэви можно только нечленораздельно мычать, пыхтеть и вращать глазами.

Ответы69917793

353 29 сен, 21:01 353 516951

>>516949
Таки да, и хотя бы на уровне маняфантазий можно было бы анонсировать аналог старшипа для выведения аналога старлинка. А аналог старлинка уже анонсировали, это "сфера"/"эфир".

354 29 сен, 21:04 354 516953

>>516947
Рассматривали и схему прямого полёта без стыковок на окололунной орбите.

Ответы6968

355 29 сен, 21:19 355 516968

>>516953
Рассматривали даже версию с телепортом

356 29 сен, 21:42 356 516972

>>516946
А не всё ли равно что выводить? Если запуск дешевле, то какая разница, сколько в ракету недогрузили? Ведь в одном случае ты уничтожаешь всю конструкцию для запуска спутника. А тут у тебя хоть и йоба, но сидит целенькая на посадочной площадке.

Ответы70347785

357 29 сен, 22:17 357 516985

>>516926
У пококмока только два союзника: усталость металла и формула Циолковского.

Ответы6995

358 29 сен, 22:37 358 516991

>>516950
Не пойму, это такой сарказм/тролинк или попытка смягчить свой батхерт

359 29 сен, 22:47 359 516995

>>516985
Билетики до МКС брать будем?

Ответы7011

360 29 сен, 23:09 360 517011

>>516995
Уже нет.
Но чтобы тебе не было обидно, почитай про https://en.wikipedia.org/wiki/New_international_division_of_labour

Ответы7014

361 29 сен, 23:12 361 517014

>>517011
> Уже нет.
А что США уже научились людей на орбиту доставлять? Или я что-то пропустил и после психанувшей пизды с дрелью их таки выперли с МКС?

Ответы70167026

362 29 сен, 23:14 362 517016

>>517014
Робота Фёдора действительно вернули с МКС на землю, но почему он "пизда"? Это как-то обидно.

93 Кб, 834x509
363 29 сен, 23:21 363 517026

>>517014
>США уже научились людей на орбиту доставлять?

Ответы7027

364 29 сен, 23:24 364 517027

>>517026
> без экипажа
Ясно, понятно.

Ответы7029

365 29 сен, 23:27 365 517029

>>517027
...
> вы находитесь здесь
...

Ответы7033

366 29 сен, 23:36 366 517033

>>517029
Пять лет уже находимся или десять?

Ответы7040

367 29 сен, 23:37 367 517034

>>516972
>Если
>Роскосмос и МО
Этим двоим это ещё доказать надо. В любом случае сейчас в России такую систему достаточно дёшево не разработать.

Ответы70357036

368 29 сен, 23:56 368 517035

>>517034
Почему? У нас совсем забили на разработку двигателей?

Ответы70427049

369 29 сен, 23:58 369 517036

>>517034
Казалось бы, у нас зарплаты в 2-3 (а то и более) раза ниже. Почему так?

Ответы70397049

370 30 сен, 00:06 370 517039

>>517036
>в 2-3
в 5-10

371 30 сен, 00:11 371 517040

>>517033
таблицу посмотри

Ответы7111

372 30 сен, 00:15 372 517042

>>517035
>Почему?
Нет сырья и кадров.

373 30 сен, 00:45 373 517049

>>517035>>517036
Много узкоспециализированных предприятий, каждому захочется кусок побольше в случае государственной программы.

374 30 сен, 01:03 374 517055

>>516892
>>516898

Тут все правильно троллили роскосиков, но тут есть еще и второй фактор. Аналог старшипа не делает не только роскосый. Его не делает боинг, локхид, ULA, европейцы, китайцы и даже индусы. А почему? Потому что старшип это настолько огромный скачок в космонавтике, что либо это не понимают, либо случается деление на ноль. Вот и молчат. Более того, то, что муск выкатит прототип в такие короткие сроки ожидали еще меньше.

В результате ждем. Будет какой то критический момент, видимо когда старшип начнет возить грузы, когда все причастные поймут что революция таки свершилась. И вот тогда бомбанет. Есть правда вариант что просто будет хадкорный "старшип ненужен" из каждого утюга, но мне самому интересно как все обернется.

Ответы70597085

375 30 сен, 01:09 375 517059

>>517055
>Потому что старшип это настолько огромный скачок в космонавтике
Твоя восторженность вполне понятна, но она застилает тебе глаза. Никакого скачка в космонавтике нет, на ракетах с химическими двигателями дальше к другим звездам не улететь, а заселять Солнечную систему нет никакого смысла, в ней нет пригодных для жизни мест.

Ответы7069

376 30 сен, 01:25 376 517067

А как вообще эти "разработки" производятся? Ну вот типа когда говорят такая-то еба стоит дохуллион разработать? Типа конструктору зп что ли поднимают или че? Я реально хз, поясните.

Ответы7086

377 30 сен, 01:32 377 517069

>>517059
Как нет? Муск Марс терраформирует ядерными бонбами.

Ответы707070728238

378 30 сен, 01:41 378 517070

>>517069
>терраформирует ядерными бонбами.
Он не климатолог и не астрофизик, так что ему простительно.

Ответы7104

379 30 сен, 01:42 379 517072

>>517069
Запасов оружейного урана то хватит?

293 Кб, 572x572
380 30 сен, 03:55 380 517085

>>517055
>Есть правда вариант что просто будет хадкорный "старшип ненужен" из каждого утюга
Ещё возможен вариант "Этот старшип НИЧТО без НАШИХ ДВИГАТЕЛЕЙ, которые они не могут повторить и никогда не смогут, и на Луну(да) и Марс человечество впервые полетело на НАШИХ ДВИГАТЕЛЯХ."

Ответы7262

381 30 сен, 04:14 381 517086

>>517067
Объявляется НИОКР, и конструкторы вместе с опытным производством начинают переводить закупаемые дорогостоящие материалы на стружку, говно и малафью, внося изменения в проект, пока у них не получится что-то работающее. В этой ситуации основная проблема — прошедший в структурах Роскосмоса отрицательный отбор, в результате которого которого даже резьбу назначать будут правильно с пятого раза, если негде подсмотреть её у дидов.

Ответы7092

382 30 сен, 05:27 382 517092

>>517086
>в результате которого которого даже резьбу назначать будут правильно с пятого раза

Так получается, что когда "стоимость разработки увеличивается" это не всегда попил, а иногда просто слесарь Иваныч не может выстругать гайку уже 10 раз?

Ответы70947264

383 30 сен, 05:48 383 517094

>>517092
Слесарь Иваныч её нарежет, может, и правильно (по КД), но она не сперва не совпадает с гайкой, потом не выдерживает нагрузки на стенде, потом на испытаниях, ну ты понел.

384 30 сен, 07:01 384 517104

>>517070
Ага, и вообще не технический специалист))0)

385 30 сен, 08:15 385 517111

>>516377
>время отставал в металлургии (и в целом материаловедении) от запада
То-то титан для SR-71 США закупали через третьи страны в СССР, в то время как СССР наклепал с 2000 МиГ-25, не считая Ту-22М и прочих Ту-160. На F-35B до сих по с алюминиевым набором ебутся, а у Боинга сроки по исполнению заказов полетели после запрета закупать стойки шасси в РФ.

>>517040
И? Уже сентябрь. Дата испытательного пуска назначена?

>>516937
А кто будет дозаправлять на орбите страшип? Чем выводить топливо?

Ответы711281768353

386 30 сен, 08:18 386 517112

>>517111
>То-то титан для SR-71 США закупали через третьи страны в СССР
Это тебе Соловьев рассказал?

Ответы7117711871257128

387 30 сен, 09:00 387 517117

>>517112
Охуенный Соловьёв, да

http://www.mining.com/bbc-future-sr-71-blackbird-the-cold-wars-ultimate-spy-plane-11725/

Ответы8377

388 30 сен, 09:02 388 517118

>>517112
Не знал что Соловьёва завезли на ББС

http://www.bbc.com/future/story/20130701-tales-from-the-blackbird-cockpit

Ответы8377

389 30 сен, 09:33 389 517125

>>517112
>Соловьев рассказал
Самая интересная часть в том, что титановый сплав жутко охрупчивался на высоких температоурах и сверхохуенный разведчик ломался прям на глазах, а титана не хватало. Ибо СССР напрямую продавать руду вовсе не желал.

Ответы712983778399

390 30 сен, 09:37 390 517127

>старшип
>крю дрэгон

https://www.youtube.com/watch?v=lN-Y242GOgk

391 30 сен, 09:40 391 517128

>>517112
Извиняюсь, что разорвал тебе шаблон. Можешь ещё болтовую сборку бронирования вместо более прочной сварной сборку на A-10 для себя открыть.

392 30 сен, 09:42 392 517129

>>517125
> что титановый сплав
Потому, что хуёвый был сплав и того, что удавалось купить. В СССР такой на лопаты шёл.

Ответы71307131

393 30 сен, 09:43 393 517130

>>517129
Бля это несмешно уже

Ответы7135

394 30 сен, 09:47 394 517131

>>517129
>В СССР такой на лопаты шёл.
И лопаты были прочнее старшипа, старшипы как нейтронная звезда, а в нейтронных звёздах мужики в шахматы играли по методике Ботвинника.

572 Кб, 900x600
395 30 сен, 10:13 395 517135

>>517130
Так никто и не смеётся. На тот момент предел США в плане титановых сплавов, что-то уровня ВТ20 из которого в СССР натурально штамповали саперные лопаты, а потом и садовый инвентарь.

Ответы7142714384008406

396 30 сен, 10:25 396 517142

>>517135
а на аполлоне что было?

397 30 сен, 10:27 397 517143

>>517135
Это случайно не потому что в нормальную сталь не могли?

Ответы71488239

398 30 сен, 10:57 398 517148

>>517143
Лол, СССР не мог в нормальную сталь? А вот сейчас уже смешно, правда. Мне даже интересно, что для тебя нормальная сталь?

мимо

Ответы71558406

399 30 сен, 11:24 399 517155

>>517148
я не уверен, но почему боковушки энергии имели такое хуевое массовое совершенство?

Ответы7269

149 Кб, 453x705
400 30 сен, 12:26 400 517178

Эфироблядков порезали
R.I.P.

Ответы7184

400 Кб, 474x604
401 30 сен, 12:38 401 517184

>>517178
Вот теперь можно подсосиков крыть и обкладывать хуями, это же не мимоглава Энергии про базу на луне спизданул, это ж целая федеральная программа была, подписанная пыней, бриотти@профи: https://www.kommersant.ru/doc/3689790

Ответы72037512

402 30 сен, 13:08 402 517203

>>517184
Там ниже подписано, что вместо Эфира будут пилить созвездие Сфера. Кароче шароблядям непонравилось православное слово эфир и решили еще раз напомнить всем про форму земли.

Ответы72257675

403 30 сен, 14:08 403 517225

>>517203
Эфир должен был стоить 300 ярдов, и его зарезали из-за отсутствия денег, поэтому будут пилить сферу, которая будет стоить триллион восемьсот?

404 30 сен, 15:13 404 517262

>>517085
>Ещё возможен вариант
Ненене.
Уже все придумали, вот копипаста: "Никакого скачка в космонавтике нет, на ракетах с химическими двигателями дальше к другим звездам не улететь, а заселять Солнечную систему нет никакого смысла, в ней нет пригодных для жизни мест."

Под этим лозунгом будут закрывать невоенную космонавтику в РФ.

Ответы72777797

405 30 сен, 15:18 405 517264

>>517092
>Так получается, что когда "стоимость разработки увеличивается" это не всегда попил
Да. Собственно чем более высокая технология, тем больше не выдерживает нагрузки на стенде, потом на испытаниях

При этом двигатель может иобнуть, трубопровод с гидразином дать протечку и убить/искалечить людей а потом еще и ебнуть и так далее. То есть мало того что само устройство, так еще и ниибически дорогой стенд нужно заново делать. А вишенка на торте: за это все очень не хочется отвечать. Отсюда резко растут сроки и разработки просто тупо замыливают и сливают.

406 30 сен, 15:32 406 517269

>>517155
К качеству стали это имеет минимальное отношение. Какой материал конструктор заложил в изделие, из такого и сделали. Насчёт массового совершенства не берусь судить, но все вопросы должны быть к конструктору.

512x512
407 30 сен, 15:35 407 517270

>>516898
Сделано, братан. Уже пилим неимеющий аналогов аналог.
https://www.rbc.ru/society/30/09/2019/5d6e4c399a794779cf182161?from=from_main

Ответы727172787371

40 Кб, 400x559
408 30 сен, 15:39 408 517271

>>517270
>В России разработают новый космический корабль для конкуренции с Маском

Ахуеть. Не для каких-то задач, не для освоения луны/марса, не для удешевления пусков, а тупо >для конкуренции с Маском

Ответы72757303

409 30 сен, 15:50 409 517275

>>517271
Журнашлюхи, что с них взять...

410 30 сен, 15:52 410 517277

>>517262
>Под этим лозунгом будут закрывать невоенную космонавтику в РФ.

Ну так и хорошо, наконец-то хоть пенсионерам раздадим!

411 30 сен, 15:56 411 517278

>>517270
>по техническим характеристикам будет близок к Dragon

Тю, я уж думал там ЭнергоАтомЗвездоШип, а це поделие ненужное, к 24 году, когда МКС уже будет не нужна.

Ответы7302

412 30 сен, 16:22 412 517302

>>517278
>Тю, я уж думал там ЭнергоАтомЗвездоШип, а це поделие ненужное, к 24 году, когда МКС уже будет не нужна.

Деньги осваивать на разработку же. Рисуешь картики пока мкс не закроют. Обосновываешь китайцами и их маняпланами.

413 30 сен, 16:22 413 517303

>>517271
Не, ну на самом деле проект выглядит норм, это хоть что-то стоящее.

414 30 сен, 16:43 414 517339

А существует ли в России компания, специализирующаяся на автоматических исследовательских станциях? Типа, разрабатывающей луноходы. Которое пофиг кто, чем и как доставит луноход - её дело разработатьустройство.

Ответы7351

65 Кб, 359x347
415 30 сен, 16:59 415 517351

>>517339
Вроде нет, но попробуй ты создать. Что для этого нужно? Создать что-то вроде дерьмового прототипа уровня "машинка на радиоуправлении с батарейками", найти пару хуесосов инженеров и программистов, найти хуесоса из Сколкова, который знает как заполнять бумаги, приходишь туда со своим прототипом, PDF презентацией, что "в США, Китае, Япони есть такие компании, вот и я создал такую первый, мне нужны деньги, я имею команду, гтов разрабатывать" и тебе выделят бюджет. Будешь потом уже серъезней возиться, закрывать вопросы "Связь", "надёжность", "проходимость", "выживаемость", "электричество", "навигация".

Ответы7362

416 30 сен, 17:03 416 517355

В дополнение к посту выше - можно сделать презентацию и пообещать доставить свой луноход к месту посадки американцев или Лунохода-1, или Луны-2. Можно потом сотрудничать с другими странами. Типа идешь кароче в Кыргызстан и говоришь "Я возьму на борт своего лунохода герб и флаг Кыргызззстана, только дайте денег, Манас будет на Луне, будут оттуда транслировать ваше кыргызское музыка". Ну и это с любой страной такое прокатит.

Ответы7490

417 30 сен, 17:15 417 517362

>>517351
>найти хуесоса из Сколкова, который знает как заполнять бумаги
А можно без "хуесоса из Сколкова"?

Ответы73647366

418 30 сен, 17:16 418 517364

>>517362
>А можно без "хуесоса из Сколкова"?
Можно, но тогда всё за свой счет.

419 30 сен, 17:22 419 517366

>>517362
Так как ты разберёшься какие бумаги надо заполнять, чтобы получить финансирование? Там часто бумажная работа всё решает больше чем инженерная, запятую не там поставишь, позже срока подашь, бумагу не ту приложишь, не укажешь адрес - пизда, не получишь денег, даже если у тебя прототип гораздо круче машинки на радиоуправлении. Много людской и социальной составляющей в работе всегда будет, нельзя быть супераутистом и не вступая в контакты с людьми как-то создавать успешные компании, создавать стартапы и фирмы.

Ответы7368

420 30 сен, 17:31 420 517368

>>517366
Господи, какой же несовершенный этот мир.
Как насчёт "забухать с Рогозиным"? Это не проще ли?

Ответы7383

421 30 сен, 17:41 421 517371

>>517270
ПТК НП ВСЁ? И правильно, и не нужен был, только выграли.

Ответы7384

422 30 сен, 17:58 422 517380

>>512789
вот только SpaceX работает - пуляет сотнями спутники на орбиту, а роскосмос хуй сосёт

423 30 сен, 18:01 423 517381

>>513369
хуясе тебе подробности докладывают! а пиздобол и долбоёб рагози всем заявляет, что инфа секретна и "должна и у нас быть тайна". То есть речь идёт о типовом российском распиздяйстве.

424 30 сен, 18:03 424 517382

>>513331
сейчас ты маняврируешь, претендуя на якобы факт о том что некая американка что-то сверлила. Ты - типичный урапоцреотический далбаёб

425 30 сен, 18:03 425 517383

>>517368
А ты типа с Рогозиным знаком и всегда можешь забухать? куда проще пиздюка найти со сколково - идешь вконтакте в группу сколково и парсишь, пока не найдешь того самого, ну или в заблокировано линкдн смотришь

Ответы7394

426 30 сен, 18:03 426 517384

>>517371
>ПТК НП
Орел? БУ-ДЕ-Т. Твердо и нечеткоибо сроки уже сдвинулись на 2024. А это грузовик, который сможет возвращать до тонны груза на землю, вопрос только нахуя.

427 30 сен, 18:05 427 517385

>>513449
нет никакого робота, есть хуйня умеющая как детская игрушка вертеть головой и конечностями и больше нихуя

428 30 сен, 18:59 428 517394

>>517383
>А ты типа с Рогозиным знаком и всегда можешь забухать?

Было б так, я бы тут не ошивался.

>куда проще пиздюка найти со сколково
Ну ващет на нескольких питч-сессиях я выступал. Не заценили.
А связываться с секс-тренерами алексами-лесли как-то желания нет.

429 30 сен, 21:42 429 517490

>>517355
А через пару лет, если взлетит, тебе придется сесть.

Ответы7656

53 Кб, 811x575
430 30 сен, 22:11 430 517508

>>512221 (OP)
«Роскосмос» вместе с частной компанией МТКС собираются разработать аналог многоразового космического корабля Dragon Илона Маска. Сейчас у России нет таких кораблей.

https://ria.ru/20190930/1559262635.html

Ответы7690

431 30 сен, 22:14 431 517512

>>517184
>Заказ на 25 таких носителей призван помочь Государственному космическому научно-производственному центру (ГКНПЦ) имени Хруничева выбраться из миллиардных долгов.

То есть сами спутники нахуй не нужны, их заказали чтобы хруники в очередной раз попилили деньги.

432 1 окт, 00:45 432 517656

>>517490
схуя?

433 1 окт, 00:48 433 517657

Роскосмос не нашел деньги на создание «русского OneWeb».

Проект по созданию глобальной системы спутников связи (ГМИСС) «Эфир», который называли российским аналогом британской OneWeb, решили исключить из нацпрограммы «Цифровая экономика» из-за отсутсвия инвесторов.

https://www.kommersant.ru/doc/4109763?from=main_3

434 1 окт, 01:16 434 517661

Обратите внимание на ракету которая выводит спутники One Web

https://www.youtube.com/watch?v=IsrpJ4D60jw

А теперь почитайте это

https://www.vedomosti.ru/politics/news/2018/10/24/784608-fsb-proekte-globalnogo-interneta

Что это как не шиза?

Ответы7662

435 1 окт, 01:48 435 517662

>>517661
Не вижу никаких проблем. Если ФСБ видит угрозу безопасности, то пусть запрещает использование OneWeb в России, с хуя ли они должны запрещать продавать ракеты, на которых эти OneWeb выводятся?

Ответы7664

436 1 окт, 01:59 436 517664

>>517662
>Не вижу никаких проблем.
Это потому, что у тебя проблемы с головой.

Ответы7702

437 1 окт, 04:13 437 517675

>>517203
Конкурирующие проекты такие как Starlink и OneWeb являются коммерческими, они привлекают частные инвестиции под конкретные бизнес-планы, которые публично защищаются. А российские Эфир и Сфера же претендует на бюджетное финансирование и у народа есть сомнения в конкурентоспособности этих проектов и возможности их выхода на внешние рынки. Мы будем тупо жечь деньги нашего бюджета в печке.

Ответы7708

438 1 окт, 04:24 438 517677

Рогозин требует строить вторую очередь космодрома Восточный с опережением графика.

Строительство объектов второй очереди космодрома Восточный должно идти опережающими темпами, заявил глава "Роскосмоса" Дмитрий Рогозин.

"Дмитрий Рогозин ознакомился с ходом строительства второй очереди космодрома - стартового комплекса для ракет-носителей "Ангара". Он осмотрел объекты строительства, провел рабочее совещание со строительными организациями и поставил задачу строителям обеспечить опережение графика строительства", - говорится в сообщении пресс-службы госкорпорации "Роскосмос".

Ответы769177188380

439 1 окт, 07:02 439 517690

>>517508
Шо? Опять?

Ответы7693

440 1 окт, 07:05 440 517691

>>517677
Ну и нах он нужен, если ракеты нет? и не будет

Ответы7692

441 1 окт, 07:06 441 517692

>>517691
>и не будет
Твердо и четко?

442 1 окт, 07:10 442 517693

>>517690
С 2004 года Роскосмос пытается запилить новый корабль, все никак.

Ответы7696

443 1 окт, 07:24 443 517695

>>512221 (OP)
Зачем Рогозин топил собачку?

Ответы769879117915

444 1 окт, 07:31 444 517696

>>517693
Ну так задачи менялись постоянно, сначала пытались разработать просто более современный союз, потом решили, что а зачем, диды летали и мы будем, ждем педерацию собственно, а там уже посмотрим.

Ответы7870

445 1 окт, 07:43 445 517698

>>517695
Чтобы все охуели.

446 1 окт, 08:31 446 517702

>>517664
>Это потому, что
ты даун. ФСБ просто тупа запретит ввоз оборудования для приёма спутникового интернета. А все кто будет пытаться либо дома делать либо провозить будут попадать под статью УК.

Ответы7740

447 1 окт, 08:56 447 517705

"Ведомости" узнали об иске Минобороны к РКК "Энергия" на 5 млрд рублей

Москва. 1 октября. INTERFAX.RU - Минобороны подало иск к РКК "Энергия" на сумму 5 млрд рублей, сообщила во вторник газета "Ведомости".

Документ недавно поступил в суд, его подробности не раскрываются, отмечают в газете.

По данным источников "Ведомостей", ведомство в совокупности имеет претензии на сумму около 36 млрд рублей из-за срыва сроков разработки нового разгонного блока для ракеты-носителя "Ангара-А5" и из-за проблем с серийным производством спутников типа "Тундра". К 2020 году предполагалось вывести 10 аппаратов на орбиту, сейчас их только три, а планы реализуют только к 2022 году.

Юристы "Роскосмоса" пока не видели иск, но готовы оказать помощь "Энергии".

Источник газеты в "Роскосмосе" отметил системный характер проблемы взаимодействия с Минобороны и рассказал, что срыв любого из этапов госконтракта приводит к таким искам, даже если итоговое изделие было сдано вовремя. Из такой практики ведомство может подать иск на сумму около 150 млрд рублей.

Ответы8384

448 1 окт, 08:57 448 517706

Думали, только хруники на паперти будут стоять? А вот хуйс.

449 1 окт, 09:07 449 517708

>>517675
Причём тут рынок? Такие проекты нужны военным в первую очередь и продвигаются нихуя не рыночными методами.

450 1 окт, 10:25 450 517718

>>517677
>Рогозин требует строить вторую очередь космодрома Восточный с опережением графика.

Вот пусть пиздует туда и лично руководит.

451 1 окт, 12:15 451 517734

>>514958
>без малейшего профита для Роскосмоса - совковая идеология
А с хуяли государство должно госкомании профиты ? ты не охуел?

452 1 окт, 12:21 452 517738

>>515300
>во всех религиях петух - символ добра и рассвета.
Устарело. Теперь петух зашкварен зеками

453 1 окт, 12:24 453 517739

>>515422
>тренировать негров и арабов, чтобы пускать их в космос
негры выдерживают открытый космос легко, им не нужен скаф.

454 1 окт, 12:26 454 517740

>>517702
>ФСБ просто тупа запретит
А почему оно это запретить? Потому, что "Система спутниковой связи OneWeb несет угрозу национальной безопасности России и может использоваться в разведывательных целях." Выходит, что Роскосмос помогает реализации угроз России. Шиза как она есть. Это как если бы СССР продавал ресурсы нацистской Германии в 1939.

Ответы7779

455 1 окт, 12:32 455 517742

>>515570
>ибо это технологии сорокалетней давности
колесо тоже устарело за 10к лет. Ты же не пользуешся колесом ? не лицемер ?

456 1 окт, 12:39 456 517744

>>515645
>труп машиниста в самом центре страны в зиккурате лежит
А то, он мировую геволюцию устроил, имеет право на зикурат, не сравнить с тобой, молекулой, тебя даже черви побрезгуют есть.

Ответы77467871

457 1 окт, 12:50 457 517746

>>517744
Так анончик и топил за сохранение наследия, утверждая что даже радиоактивный труп МКС, если когда-нибудь удастся вернуть его с орбиты захоронения, всё равно станет прекрасным памятником эпохи раннего освоения космоса.

458 1 окт, 14:09 458 517779

>>517740
>Это как если бы СССР продавал ресурсы нацистской Германии в 1939.
Тонко. :3

459 1 окт, 14:54 459 517783

>>516377
> разница во внутрянке настолько значительная что любая современная субмарина потопит 60-летнюю не будучи даже обнаруженной. В плане космоса - например 60 лет назад нельзя было построить аналог Фалкона-9, двигательные технологии не были на уровне.

Сравнил хуй с пальцем. Подлодки повысили бесшумность + сонаром + самонаводящиеся торпеды, по сравнению 60 х
флакон это тот же фау2 хим ракета.

Ответы7873

460 1 окт, 14:58 460 517784

>>516915
>Почему у нас не хотят пытаться повторить аналогичную систему, но сделав её при этом надёжнее, эффективнее и дешевле?
ученые разбежались, не кому, а гагозин не может заменить ученых.

461 1 окт, 15:01 461 517785

>>516972
>А тут у тебя хоть и йоба, но сидит целенькая на посадочной площадке.
Было гладко на бумаге, да забыли про овраги. А ТО ?

462 1 окт, 15:07 462 517789

>>516938
>Учись изъясняться
а ты хорош

463 1 окт, 15:11 463 517791

>>516937
>ракета с людьми которая может слетать туда - обратоно и не оставить на луне нихуя на сегодняшиний день не имеет аналогов,
а на хуя, если разделемое выгодней ? чтоб дать посасать ?

464 1 окт, 15:16 464 517793

>>516950
> Старшип и СуперХэви можно только нечленораздельно мычать
иди поменяй штаны, походу при слове СуперХэви, ты кончаешь

Ответы77947874

259 Кб, 1392x592
465 1 окт, 15:23 465 517794

>>517793
А то, ёпта.

466 1 окт, 15:23 466 517795

>>516934
>Да, будет дозаправка и что?
доставка горючки засчитывается ко всей миссии

Ответы7879

467 1 окт, 15:26 467 517796

>>516943
>обмажь всё теплозащитой
мажут гавном, теплозащитой покрывают.

Ответы7802

468 1 окт, 15:36 468 517797

>>517262
>Под этим лозунгом будут закрывать невоенную космонавтику в РФ
это объяснение дауну не понимающему в химические ракеты

469 1 окт, 16:16 469 517802

>>517796
А я люблю покрываться теплозащитой и дрочить.

18 Кб, 499x499
470 1 окт, 17:40 470 517843

Россия сокращает полеты «Союза» к МКС из-за американских кораблей
https://habr.com/ru/news/t/469679/

>ря пилотируемые запуски, сонкции на пользу, маск мошенник, макаронина

Ответы789879007921

471 1 окт, 18:41 471 517870

>>517696
хуево, когда 15 лет не могут даже сформулировать нормально требования, а в сети долбоебы называют это как уважительную причину отсутствия всяческих работ над новым кораблем

472 1 окт, 18:43 472 517871

>>51>>517744
мировой революции так и не случилось, долбоеб

Ответы8382

473 1 окт, 18:44 473 517873

>>517783
тогда всё, что совки сделали начиная от спизженной немецкой Фау-2 названной Р-1 - все до сих пор Фау-2

474 1 окт, 18:45 474 517874

>>517793
бля, ты кончаешь от скрещенных серпа и молота - ты вообще больной уебок

Ответы8383

475 1 окт, 19:16 475 517879

>>517795
заправка будет другим старшипом, который тоже вернется - ничего не нужно выбрасывать

Ответы7919

476 1 окт, 19:57 476 517898

>>517843
Ну и че? Ты предлагаешь запускать также 4 раза, только для того, чтоб запускать? А нахуя? Денег дохуя чели? Раньше столько пусков было из-за муриканцев, теперь половину пилотируемых они берут себе, всё норм.

Ответы79008389

6,2 Мб, webm,
1280x720, 0:28
477 1 окт, 20:07 477 517900

>>517843
Ты слишком бездуховен и ехидничаешь на пустом месте.
>>517898
Вот этого удвою. Только выиграли! Ещё и атмосферу пилотируемыми союзами меньше загадим, ровно в джва раза. Не то что эти...

478 1 окт, 20:59 478 517911

>>517695
Если бы не Рогозин, то ее бы топили солдаты НАТО.

73 Кб, 689x462
479 1 окт, 21:14 479 517915

>>517695 Тебя это ебать не должно.

480 1 окт, 21:52 480 517919

>>517879
Но ведь из-за 1-ступенчатой схемы Старщип дай бог поднимет на НОО свою огромную жопу. Откуда там останется дельта на топливо для другого старщипа?

Ответы7922

481 1 окт, 22:12 481 517921

>>517843
> из-за американских кораблей
Которых ещё нет, и будут которые в лучшем случае через пять-десять лет.

Ответы8083

482 1 окт, 22:12 482 517922

>>517919
Старшип не будет летать как ССТО, у него будет здоровенный бустер снизу.

Ответы7990

483 2 окт, 01:02 483 517990

>>517922
На Луне и Марсе от будет ССТО

Ответы8087

13 Кб, 247x223
484 2 окт, 10:13 484 518083

>>517921
>Которых ещё нет, и будут которые в лучшем случае через пять-десять лет.

485 2 окт, 11:08 485 518087

>>517990
На Луне и Марсе и хуй стоит под три метра.

Ответы8101

486 2 окт, 12:14 486 518101

>>518087
И можно с разбегу на дом запрыгивать, хехе.

487 2 окт, 14:53 487 518176

>>517111
>титан для SR-71 США закупали через третьи страны в СССР
Ну такой себе повод для гордости. Это же просто торговля ресурсами

Ответы81788188

488 2 окт, 14:56 488 518178

>>518176
Не совсем
Именно титана в США хватало, я что-то видел про много тысяч фунтов в год в те времена, проблема была в отсутствии сплава с нужными характеристиками
Насколько я помню, банально налаживать производства этого сплава было бы невыгодно из-за небольшого количества СР-71 и отсутствию применений сплава где-либо еще

Ответы81898202

489 2 окт, 15:05 489 518188

>>518176
>Это же просто
Это просто миф созданный и распространяемый дурочками.

490 2 окт, 15:06 490 518189

>>518178
>проблема была в отсутствии сплава с нужными характеристиками
Откуда инфа? Секретные знания от Соловьева?

Ответы8191

491 2 окт, 15:08 491 518191

>>518189
The Soviet Union actually helped build the Blackbird: "The airplane is 92% titanium inside and out. Back when they were building the airplane the United States didn't have the ore supplies - an ore called rutile ore. It's a very sandy soil and it's only found in very few parts of the world. The major supplier of the ore was the USSR. Working through Third World countries and bogus operations, they were able to get the rutile ore shipped to the United States to build the SR-71."

http://www.bbc.com/future/story/20130701-tales-from-the-blackbird-cockpit

Ответы82028207

492 2 окт, 15:16 492 518202

>>518178
>>518191
ore - это руда, а не сплав

Ответы82058207

493 2 окт, 15:17 493 518205

>>518202
>ore - это руда, а не сплав
Разве? По моему это сплав.

Ответы82078208

494 2 окт, 15:19 494 518207

>>518191
>>518202
Хуй знает что это, титан нормально производился в США тогда, это наверняка переведеные байки из руских источников
>>518205
Alloy сплав, ore именно руда

495 2 окт, 15:19 495 518208

>>518205
Сплав вроде всегда был Alloy.

496 2 окт, 17:04 496 518238

>>517069
Ну и что ты на терраморфированном Марсе собрался делать? Детей там рожать будет крайне затруднительно, например.

Ответы8247

497 2 окт, 17:07 497 518239

>>517143
Что в твоём понимании нормальная сталь? Вот 07Х16Н6, из аналога которой Маск сейчас делает Старшип, нормальная или не очень?

Ответы8262

498 2 окт, 18:20 498 518247

>>518238
Чому? Гравитации не хватает тугосерьку из беременюшечки вытянуть?

Ответы8252

499 2 окт, 18:53 499 518252

>>518247
Низкая гравитация устроит пиздец растущему опорно-двигательному аппарату. Младенца ещё можно в центрифугу ложить, но обеспечить это на протяжении 20 лет почти нереально.

Ответы8265

500 2 окт, 19:34 500 518262

>>518239
Не очень.

501 2 окт, 19:56 501 518265

>>518252
>Низкая гравитация устроит пиздец растущему опорно-двигательному аппарату. Младенца ещё можно в центрифугу ложить, но обеспечить это на протяжении 20 лет почти нереально.
А ты знаешь что будет? Запустится механизм мутации и на Марсе будут вырастать трехметровые арии.

Ответы82678282

502 2 окт, 20:05 502 518267

>>518265
> Запустится механизм мутации и на Марсе будут вырастать трехметровые арии.
Ну охуительно - лезли из своего гравитационного колодца, терраморфировали другой, чтобы залезть в него и разделить одно человечество на два.

Ответы827182728350

503 2 окт, 20:16 503 518271

>>518267
>Ну охуительно - лезли из своего гравитационного колодца, терраморфировали другой, чтобы залезть в него и разделить одно человечество на два.
Тебе обидно - потому что тебя будут считать гномом?

504 2 окт, 20:20 504 518272

>>518267
>лезли из своего гравитационного колодца, терраморфировали другой, чтобы залезть в него
А как грузоподъемность СтарШипа зависит от роста и массы марсиан? Ну будет СтарШип перевозить по 50 марсиан вместо 100 землян - ничего не изменится, никакой колодец на Марсе не возникнет - СтарШип так и будет одноступом.

Ответы8273

505 2 окт, 20:22 505 518273

>>518272
блядь, я забыл в каком треде нахожусь)))

506 2 окт, 21:14 506 518282

>>518265
Иди читай как эволюция блядь работает. Мутации и так происходят, а запуститься должен естественный отбор, то есть там должны почти все подохнуть сначала.

Ответы8330

507 3 окт, 01:40 507 518330

>>518282
> верить в эволюцию

Ответы83518378

508 3 окт, 03:35 508 518348

>>512221 (OP)
роскосодовены, чего не перекатываете своё говно?

Ответы8379

509 3 окт, 03:37 509 518350

>>518267
>разделить одно человечество на два.
И хули? Наоборот же, заебись.

510 3 окт, 03:38 510 518351

>>518330
Уёбок, верить будешь в боженьку и в пиздёж Ракозина, а эволюция существует по факту. Именно благодаря ей, ты здесь можешь писать всякую хуйню.

Ответы8387

511 3 окт, 03:40 511 518353

>>517111
>То-то титан для SR-71 США закупали через третьи страны в СССР
Пиздабол-совкодрочер. Впрочем ничего нового.

Ответы8377

512 3 окт, 09:28 512 518377

>>518353
>Пиздабол
>>517125
>>517117
>>517118
Сасат

513 3 окт, 09:36 513 518378

>>518330
А какая у тебя альтернатива? Креационизм с его землёй, которой 6 тысяч лет?

Ответы8387

514 3 окт, 09:36 514 518379

>>518348
Пуска ждём.

515 3 окт, 10:03 515 518380

>>517677
>Рогозин требует

Дмитрий_Олеговича_забыли_спросить.пнг

516 3 окт, 10:28 516 518382

>>517871
>долбоеб
долбаеба в зеркале увидишь
мировой может не получилось, но это не отменят великости членина

517 3 окт, 10:31 517 518383

>>517874
>бля, ты кончаешь от скрещенных серпа и молота
Да уж не пизди, я нейтрален, как и положено быть адекватнику.
Научный подход, требует непредвзятости, нейтральности. А страдающие ФГМ и фобиями, не могут адекватно судить о реальности.

518 3 окт, 10:46 518 518384

>>517705
>из-за срыва сроков разработки нового разгонного блока для ракеты-носителя "Ангара-А5"
Уверен, они его никогда и не разрабатывали.

519 3 окт, 10:55 519 518387

>>518351
>>518378
Это как верить, что из груды металлолома со временем сама по себе соберётся МКС.

Ответы8388

520 3 окт, 11:00 520 518388

>>518387
Ты мне на вопрос ответь, а не аналогии приводи.

521 3 окт, 11:05 521 518389

>>517898
> А нахуя? Денег дохуя чели?
А нахуя педерацию и ангару делают? Денег дохуя чели?

522 3 окт, 14:15 522 518399

>>517125
>охрупчивался
Блэт проиграно.

523 3 окт, 14:16 523 518400

>>517135
У меня была титановая лопата. Лёгкая конечно, но сука ПОЛОМАЛАСЬ.

524 3 окт, 14:18 524 518401

Рогозин огласил в чем проблема Хруников. Они убыточные из-за того что в Москве стояли, на дорогой земле. А как перенесут производство в Омск, так сразу прибыль попрет.

"«Мы пытались разобраться в причинах, которые привели к такому состоянию Центра Хруничева, мы разобрались. Мы докопались до причины: физически логистика производства, она не позволяет выпускать предприятию изделия с достаточной себестоимостью и иметь необходимую маржу по контрактам», – сказал он, передает РИА «Новости».

В этой связи производство ракеты «Ангара» планируется перенести из Москвы в Омск."

https://vz.ru/news/2019/10/3/1001080.html

Ответы84059154

525 3 окт, 14:33 525 518402

Там это, Союз приземлился.
https://www.youtube.com/watch?v=AGCqK0IW9Yw

526 3 окт, 14:35 526 518404

2024 - год окончания российской пилотируемой космонавтики – никакой определенности дальше нет. Официально работа МКС должна быть завершена в 2024 году в связи с исчерпанием ресурса. Американцы после 2024 финансировать МКС не хотят.

Ответы8407840984118510

527 3 окт, 14:39 527 518405

>>518401
При этом даже планируемая стоимость Ангары в два раза больше, чем у летающего и отработанного Протона (который якобы слишком дорого делать в Москве). А фактическая скорее всего окажется больше раза в четыре. В итоге запускать на этой шляпе будут только военные спутники (т.к. больше-то не на чем) раз в год, из-за чего стоимость будет еще выше, а надежность ниже.

Ответы84128503

528 3 окт, 14:41 528 518406

>>517135
>>517148

ЛОЛ, при этом SR-71 из титанового сплава смогли осилить, а совки вынуждены были делать МиГ-25 из нержавейки, из-за чего вместо сверхсамолета вышел тяжеленный перехватчик с маневренностью бомбардировщика.

Совки все время в материаловедении сильно отставали от США.

Яркие примеры - когда в ходе Корейской войны они смогли поднять с мелководья сбитый Сейбр так первое что спиздили это формулу алюминиевого сплава и следущие поколения МиГов лет 20 делались из этого сплава. То же самое было при копировании Б-29, больше всего проблем было с (хоть и упрощенной) обшивкой - не получалось изготавливать столько панелей обшивки с требуемыми допусками как у американского оригинала, слишком много брака выходило.

По броневой стали то же самое - проведенный после окончания холодной войны химанализ брони совкотанков что она уступала основным моделям стран НАТО.

И с высокотемпературными сплавами тоже был швах - как пример двигатели Су-27, которые хоть и больше по габаритам и имеют более высокую тягу чем движки Ф-15 (как ответ на который и разрабатывалась сушка), что было необходимо для приданию более тяжелому самолету сравнимой динамики с более легким, но имеют общии и межремонтный ресурс примерно в 4 раза меньше, из-за чего 27 в одинаково интенсивной эксплуатации выходит дороже Ф-15. По качественных и массо-габаритным характеристикам БРЭО тоже отставание было минимум лет 10-15.

Причем аналогов более поздних американских движков (вроде P&W F119) уже российская промка родить не смогла даже для литака как бы пятого поколения (на самом деле нет) прозорливо названного ФАК-АП, с провального проекта которого соскочили все потенциальные иностранные клиенты а силами скудной российской экономики этот недо-Ф22-двадцать-лет-спустя можно выпускать следущее десятилетие сверхударными темпами аж по 2 самолета в год.

Совок все время был отстающим в высокотехнологичных сферах - почему он аналогов "Вояджеров" не смог запилить, потому что просто не было достаточно надежной электроники, опять же из-за отставания в материаловедении.

528 3 окт, 14:41 528 518406

>>517135
>>517148

ЛОЛ, при этом SR-71 из титанового сплава смогли осилить, а совки вынуждены были делать МиГ-25 из нержавейки, из-за чего вместо сверхсамолета вышел тяжеленный перехватчик с маневренностью бомбардировщика.

Совки все время в материаловедении сильно отставали от США.

Яркие примеры - когда в ходе Корейской войны они смогли поднять с мелководья сбитый Сейбр так первое что спиздили это формулу алюминиевого сплава и следущие поколения МиГов лет 20 делались из этого сплава. То же самое было при копировании Б-29, больше всего проблем было с (хоть и упрощенной) обшивкой - не получалось изготавливать столько панелей обшивки с требуемыми допусками как у американского оригинала, слишком много брака выходило.

По броневой стали то же самое - проведенный после окончания холодной войны химанализ брони совкотанков что она уступала основным моделям стран НАТО.

И с высокотемпературными сплавами тоже был швах - как пример двигатели Су-27, которые хоть и больше по габаритам и имеют более высокую тягу чем движки Ф-15 (как ответ на который и разрабатывалась сушка), что было необходимо для приданию более тяжелому самолету сравнимой динамики с более легким, но имеют общии и межремонтный ресурс примерно в 4 раза меньше, из-за чего 27 в одинаково интенсивной эксплуатации выходит дороже Ф-15. По качественных и массо-габаритным характеристикам БРЭО тоже отставание было минимум лет 10-15.

Причем аналогов более поздних американских движков (вроде P&W F119) уже российская промка родить не смогла даже для литака как бы пятого поколения (на самом деле нет) прозорливо названного ФАК-АП, с провального проекта которого соскочили все потенциальные иностранные клиенты а силами скудной российской экономики этот недо-Ф22-двадцать-лет-спустя можно выпускать следущее десятилетие сверхударными темпами аж по 2 самолета в год.

Совок все время был отстающим в высокотехнологичных сферах - почему он аналогов "Вояджеров" не смог запилить, потому что просто не было достаточно надежной электроники, опять же из-за отставания в материаловедении.

Показать весь текст
Ответы842484688509858791579158

529 3 окт, 14:42 529 518407

>>518404
Примерно тогда же планируется и последний пуск Протона, который уже закончили производить. Интересно, что тогда будет с рогозиным, из-за которого страна окажется без тяжелой РКН и пилотируемой космнавтики? Вангую, что дадут ГРФ, как Кириенко.

530 3 окт, 14:49 530 518409

>>518404
Будут летать на китайскую космическую станцию - та как раз будет построена в 2024м.

531 3 окт, 14:59 531 518411

>>518404
>Американцы после 2024 финансировать МКС не хотят
Никакой 100% инфы по данному вопросу ещё нет, планы есть, но может и передумают или ты из НАСА вещаешь? Так то никто не думал изначально, что она и до 24-го года будет работать.

532 3 окт, 15:01 532 518412

>>518405
>стоимость Ангары в два раза больше
Вот прямо-таки в 2?
>А фактическая скорее всего окажется больше раза в четыре
А че не в 10 сразу?

533 3 окт, 15:47 533 518424

>>518406
>По броневой стали то же самое - проведенный после окончания холодной войны химанализ брони совкотанков что она уступала основным моделям стран НАТО.
А это сделано на основе анализа танков из схронов ГДР, которые готовились НАЛАМАНШ или на основе анализа горелых садамовских танков (есть легенды, что ему гнали самый кал).

Ответы8468

534 3 окт, 17:42 534 518468

>>518424
>>518406
Центр! У нас протечка мартыхача! Приём.

535 3 окт, 20:15 535 518503

>>518405
>летающего
9 раз из 10.

536 3 окт, 20:55 536 518509

>>518406
>ряя совки отсталые

Наверное поэтому F-35 сделан на основе чертежей Як-141. И не забывай, что была ВОВ, разруха, а амеры только Пёрл-Харбор пережили, ничто не мешало им развиваться.

537 3 окт, 20:57 537 518510

>>518404
НАСА обсуждает с "Роскосмосом" покупку мест на "Союзах" для полетов к МКС
Накануне директор НАСА Джим Брайденстайн заявил, что из-за постоянных переносов ведомству, по-видимому, придется приобрести дополнительные места на "Союзах" в 2020 году.
https://ria.ru/20191002/1559340327.html

Ответы8535

55 Кб, 620x620
538 3 окт, 22:23 538 518532

>>515068
>>515064
>>515080

Ответы8630

20,8 Мб, webm,
640x360, 3:33
539 3 окт, 22:25 539 518533

Ответы8544

540 3 окт, 22:31 540 518535

>>518510
Очередная победа рошкошмоша, верно, блохастый?

Ответы85418629

541 3 окт, 22:54 541 518541

>>518535
>победа
Сам придумал, сам опроверг болезный?

542 3 окт, 23:03 542 518544

>>518533
Такое чувство, что он просит прощение перед расстрелом)

543 4 окт, 06:49 543 518587

>>518406
> первое что спиздили это формулу алюминиевого сплава
Как ты это видишь? Как можно спиздить формулу материала?

Ответы8612

544 4 окт, 08:36 544 518612

>>518587
> Как можно спиздить формулу материала?
так сплав же. определяем химический состав и процентное соотношение.

Ответы8640

545 4 окт, 10:30 545 518629

>>518535 Выходит что да))).

546 4 окт, 10:31 546 518630

>>518532 А зачем ты тогда в итт сидишь, петух? Срать порашей?

Ответы8731

547 4 окт, 11:10 547 518640

>>518612
И? Тебе этот материал получить нужно. Как тебе поможет знание хим. состава?

Ответы8643

548 4 окт, 11:34 548 518643

>>518640
Ты плавишь эти материалы в нужной пропорции в печке и получаешь на выходе сплав. Если пропорция была взята от балды при оценке качеств полученного материала скорее всего окажется, что в народном хозяйстве он не очень нужен, но если пропорция была взята от сплава, из которого буржуины делали самолёт, возможно окажется, что он получился износостоякий/коррозийноустойчивый/лёгкий/дешёвый/пластичный/хорошо варится/что там ещё можно придумать. И вместо того, чтобы перебирать кучу составов и отсеивать 99% на этапе лабораторного тестирования, институт стали и сплавов протестирует полученный вариант с скажет "збс, можно пользоваться".

Ответы8644

549 4 окт, 11:57 549 518644

>>518643
Ты явно далёк от производства и технологий. Получить материал с заданными свойствами - это не просто смешать три хуйни в нужной пропорции и готово. В получении нужного материала очень много факторов. Это и температуры нагрева и температуры охлаждения, скорость нагрева и скорость охлаждения, параметры окружающей среды, подготовленные специальным образом основные компоненты и присадки к ним, ещё дохуя чего. И все это в нужной последовательности, на каждой стадии своё и получено в ходе многолетних опытов. Материаловедение - это тебе не на двачах срать. Тут все сложно, долго и очень дорого.
Так что просто спиздить сплав и быстро получить такой же, даже зная хим.состав, не получится.

Ответы8668

550 4 окт, 14:17 550 518668

>>518644
Типа исследования шлифов отменили и сказать какие там примерно температуры по диаграммам состояния сплавов дохуя сложно, ага. Ты наверно хотел повизжать про технологию МАССОВОГО ПРОИЗВОДСТВА ?

Ответы8704

91 Кб, 420x280
«Роскосмос» отказал НАСА в запуске «Союза МС» 551 4 окт, 15:32 551 518684

>В 2020 году «Роскосмос» не сможет запустить третий космический корабль «Союз МС» к Международной космической станции (МКС), если это понадобится НАСА в случае неготовности американских Crew Dragon и Starliner. Об этом заявил исполнительный директор госкорпорации по пилотируемым программам Сергей Крикалев
>По его словам, подобное решение «было бы выходом, если бы об этом думали раньше», поскольку строительство «Союза МС» занимает от 2,5 до 3 лет, а НАСА не выделило «Роскосмосу» средств на это, надеясь на готовность Crew Dragon и Starliner в 2020 году. «Нам в следующем году запустить корабль с пустого места не получится», — сказал Крикалев.
>Ранее в октябре гендиректор «Роскосмоса» Дмитрий Рогозин заявил, что в 2020 году НАСА будет нуждаться в «Союзе МС» из-за переноса испытаний Crew Dragon, а запуску в 2020 году космического корабля с тремя россиянами может помешать американская сторона, которая может нуждаться в отправке своего астронавта на околоземную орбиту на «Союзе МС».

https://lenta.ru/news/2019/10/04/roscosmos/

Ответы8698

552 4 окт, 16:04 552 518698

>>518684
У Джимми уже пригорел - на самом деле это самый большой подарок для Маска, который только можно было представить!

https://twitter.com/JimBridenstine/status/1179853879418052608

553 4 окт, 16:18 553 518704

>>518668
Да, сложно. Технология производства материала, а также его последующая обработка - это сложно. По конечному продукту ты технологию не восстановишь. Можешь юморить дальше.

554 4 окт, 18:29 554 518731

>>518630
А ты запрети.

555 6 окт, 13:02 555 519136

>>512221 (OP)
Маск возвращает ступени. У Маска СВОИ двигатели. Уебите рогозину в жирное рыло. Ёбните уже эту тварь и утопите в говне.

556 6 окт, 13:05 556 519139

>>512267
да у кого ты спрашиваешь? у них говно в черепе насрано. 80% населения пидорашки надо усыпить вместе с рогозиным. биомусор ебаный.

Ответы91609191

557 6 окт, 13:54 557 519154

>>518401
>перенести из Москвы в Омск
Разве не в этом смысл столицы - быть культурным научным и техноцентром?
Если вывезти высокотех, построив торговые центры, ДС станет большим базаром

558 6 окт, 14:01 558 519156

Палыч, ёж твою медь, тонем!

559 6 окт, 14:10 559 519157

>>518406
>так первое что спиздили это формулу алюминиевого сплава
Неповеришь, но все пиздят у всех, это называется культурный обмен. Помнится шелкопрядного червя спиздили у китаёзов.

560 6 окт, 14:23 560 519158

>>518406
>с высокотемпературными сплавами тоже был швах
Это уже ты запизделась маня. Нучная дисциплина была созданна в совке, позволявшая вычислять состав сплавов по заданным свойствам. Лигирующие добавки, температуры закалок, чтоб кристализовались зерна и структуры.

561 6 окт, 14:27 561 519160

>>519139
Этот илитарий порвался, несите нового

562 6 окт, 17:56 562 519191

>>519139
Я бы лучше тебя усыпил мелкобуква.

563 6 окт, 21:10 563 519226

ПЕРЕКАТ

>>518577 (OP)

>>518577 (OP)

>>518577 (OP)

>>518577 (OP)

>>518577 (OP)

>>518577 (OP)

>>518577 (OP)

>>518577 (OP)

>>518577 (OP)

>>518577 (OP)

Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 16 января 2020 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

« /spc/В начало тредаВеб-версияНастройки/a//b//mu//s//vg/Все доски

Пользуетесь скринридером — пишите, что можно улучшить.
Host-Food.ru — надёжный хостинг от 12 руб/мес | Free DNS
Зеркала М.Двача: m2ch.hk, m2ch.lib, m2chfapiswfw2wcakptqp4o6ltgchvjuxfab7urxlduraomtlnhw5xad.onion