М.Двач / Космос и астрономия

77 Кб, 199x189
Земля шарообразная или нет ? 21 фев 2025, 20:42 802815 В конец треда | Веб

Земля шарообразная или нет ?

Ответы0281702853028590407204081040910478806537065390691513450284673212932925

716 Кб, 840x426
2 21 фев 2025, 20:50 2 802817

>>802815 (OP)
>шарообразная
Земля сферообразная и полая внутри

Ответы02849

3 23 фев 2025, 00:11 3 802849

>>802817
Там живут насчастные люди - дикари
Земля сферообразная и полая внутри

Ответы02862

4 23 фев 2025, 02:35 4 802853

>>802815 (OP)
Сама концепция шара, как замкнутого пространства, а, следовательно, отбивающая все попытки дойти до края, очень недурная))

262 Кб, 468x677
5 23 фев 2025, 02:51 5 802854

Ответы13475

6 23 фев 2025, 05:29 6 802859

>>802815 (OP)
>спейсач 2025
>Земля шарообразная или нет ?

Ответы02901

7 23 фев 2025, 06:48 7 802862

>>802849
Не, внутри как раз заебись жить) Это на поверхности цивилизации регулярно обнуляются в результате различных катаклизмов, столкновений с космическими телами и тд. А внутри полой Земли климат очень мягкий, постоянный. Нет риска уничтожения в результате столкновений с косм объектами, нет риска утраты атмосферы. Технически, жить на внешней поверхности Земли очень даже глупо - вероятно 99% цивилизаций во Вселенной живут как раз внутри полых планет.

Ответы04238

8 23 фев 2025, 18:37 8 802901

>>802859
>залётная хуйня, которая думает, что успешно всех затралировала
>спейсач

Ответы04073

3,2 Мб, mp4,
480x856, 0:16
9 24 фев 2025, 15:48 9 802953

10 11 мар 2025, 13:56 10 804072

>>802815 (OP)
>Земля шарообразная или нет ?
Нет, уже были неоднократно пруфы в /b/

Ответы22415

11 11 мар 2025, 14:08 11 804073

>>802901
>>залётная хуйня, которая думает, что успешно всех затралировала
Но пруфы ты так и не предоставишь

12 11 мар 2025, 17:04 12 804081

>>802815 (OP)
Отличный тред

Для того чтобы проверить предлагаю сделать термостат или аналог да подняться на высоту выше 10км и заснять её края

Ответы0408804090

13 11 мар 2025, 19:35 13 804088

>>804081
отличная идея анон

14 11 мар 2025, 22:32 14 804090

>>804081
>Для того чтобы проверить предлагаю сделать термостат или аналог да подняться на высоту выше 10км и заснять её края
Это только если тебя не наебали, что свет всегда распространяется прямолинейно. А теперь представь, что с искривлением пространства искривляется и поток световых лучей, полет пули и даже натянутая веревка. Как тогда быть уверенным, что прямая на самом деле прямая?

Ответы04150

15 11 мар 2025, 23:31 15 804091

>>802815 (OP)
Кубообразная конечно же

Ответы04118

710 Кб, 1430x850
16 12 мар 2025, 15:16 16 804118

>>804091
Этот тему базарит.

17 13 мар 2025, 08:33 17 804150

>>804090
Во первых, искривление ещё нужно доказать, а потом уже что-то с этим делать

Ты делаешь далеко идущие выводы на основе домысла даже, а не теории или догадки

Ответы04190

18 13 мар 2025, 08:36 18 804151

Добавлю так же, что термостат, равно как и дирижабль, легко может долететь до края мира, если он есть, в той самой Антарктиде, да, есть проблема оледенения, правда не уверен, что она есть на высотах выше 10км, да и какие там ветра, ведь выяснилось, что на полюсах есть сильные круговые ветра, так что это тоже может быть проблемой

19 13 мар 2025, 23:02 19 804190

295 Кб, 1280x720483 Кб, 1280x720

>>804150
>Ты делаешь далеко идущие выводы
Любая камера с высоты более 10 км - если горизонт ниже центра, то горизонт вогнут, если выше центра - то горизонт выпуклый. И не надо срать про "рыбий глаз" - повторяю, любая - на любых видео с высоты.

Ответы04735

20 14 мар 2025, 12:54 20 804238

>>802862
Enjoy your лава которая ВНЕЗАПНО выливается сквозь твою полую землю и хуярит всю цивилизацию.

Ответы04248

21 14 мар 2025, 19:03 21 804248

>>804238
>лава которая ВНЕЗАПНО выливается сквозь твою полую землю и хуярит всю цивилизацию
А чем извержение вулкана внутри полой Земли будет отличаться от извержения на поверхности? Там такая же атмосфера, моря, реки, океаны, континенты.

Ответы04580

22 18 мар 2025, 09:15 22 804553

в зависимости от того как она выглядит.

126 Кб, 212x321
23 18 мар 2025, 17:55 23 804580

>>804248
На уроках физики классе в 9-м вам в домашке скажут подсчитать силу притяжения внутри полой планеты, и окажется что там нулевой результирующий вектор

Ответы04583

23 Кб, 513x722
24 18 мар 2025, 19:20 24 804583

>>804580
>там нулевой результирующий вектор
> в 9-м вам в домашке
А, ты про это...
Так это физика для ПТУшников, для быдлостада, для домохозяек, для черни всякой, чтоб детишки не нюхали клей по подвалам пока родители стоят у станков. Это всё не серьезно...
Если же исходить из причинной составляющей, не так, что у нас есть гравитация - жри. А с познанием причины гравитации, как градиента скорости - когда плотноприжатые сферы кружатся вокруг Солнца в вихре и ускоряются вокруг тел с массой. Так вот внутри полой Земли - центральное Солнце это такой же центр вихря из плотноприжатых сфер. И этот вихрь внутри полой Земли прижимает объекты наружу. Получается некий баланс - вихрь вокруг нашего Солнца стремится сжать планету, а внутренний вихрь стремится наоборот её разорвать.

Ответы0459804619

25 18 мар 2025, 23:53 25 804598

>>804583
>плотноприжатые сферы

Каждый раз я представляю что этот даун так пытается прорекламировать свои анальные шары и меня начинает разрывать от смеха. это случаем те тот пидор, который про хуи и яйца в треде про jwst спамил?

Ответы04619

299 Кб, 1024x768
26 19 мар 2025, 07:47 26 804619

>>804583
>для ПТУшников, для быдлостада, для домохозяек, для черни всякой, чтоб детишки не нюхали клей по подвалам

>>804598
>даун анальные шары меня пидор хуи и яйца

О, я вижу ты есть та самая чернь хамская. Теперь всё сходится. Ну извини, таким ущербным ты рожден. Главное не злись, иди ещё раз стишок расскажи, задачку реши на пятерку. Это твой предел, глубокие познания за рамках физики для домохозяек тебе не доступны.

Ответы04624

27 19 мар 2025, 09:03 27 804624

>>804619
Пытаться апеллировать к невоспитанности оппонента при этом рассказывая бредовые идеи похлеще Рен-ТВ в лучшие годы. Ты одно из двух выбери.

Ты даже не можешь нормально рассказать что такое эти плотноприжатые сферы прямо здесь анонам объясни без маневрирования.

Ответы04632

332 Кб, 1024x768
28 19 мар 2025, 11:29 28 804632

>>804624
>Пытаться апеллировать к невоспитанности оппонента
Так и есть - ты показал себя хамом, чернью.

>при этом рассказывая бредовые идеи похлеще Рен-ТВ в лучшие годы.
Ты оперируешь клише аля "вот, смотрите - сумасшедший выдвинул гипотезу и бегает с ней, хочет всем доказать". Но раз за разом обсираешься, потому что раз за разом я тебе повторяю - это не моя теория. Это Труды великих общепризнанных гениев - Декарта, Спинозы и их последователей. У меня нет потребности что-то кому-то доказывать. Я просто отвечаю на вопросы так, как считаю нужным в соответствии со своим познанием, выходящим за рамки "светской физики для домохозяек". Твой батхерт - твои проблемы.

>не можешь нормально рассказать
Не можешь воспринимать анонов - читай труды Декарта, Спинозы. Не хочешь читать - уткнись в тряпочку и терпи.

Ответы04633

29 19 мар 2025, 12:55 29 804633

>>804632
>Не можешь воспринимать анонов
Ты здесь один с этой идеей. И кроме фраз о сферах, попытке показать какой ты умный в белом пальто стоишь красивый и апелляции к авторитету не говоришь ничего.
Так что такое эти сферы?
>Декарта, Спинозы
Из эфирной модели мира что-ли?

Ответы04640

30 19 мар 2025, 13:28 30 804640

>>804633
>Ты здесь один с этой идеей.
Но хамишь ты не только мне
>И кроме фраз о сферах
Всё подробно расписывалось в ТТВ, развлекать тебя тут по требованию я не собираюсь, лол)
>Из эфирной модели
Дай определение эфиру - просто не существует какой-то единой концепции эфира и на разных этапах под эфиром воспринимались любые мелкие частицы - в тч пылинки, видимые в солнечных лучах. Декарт например не употреблял термин эфир - так что расскажи - что такое эфир.

324 Кб, 1024x768
31 19 мар 2025, 14:11 31 804645

>>804644
Эйнштейн конечно же шарлатан - уж больно много свидетельств, как он тырил чужие идеи, в тч работая в патентном бюро, что многие работы за него писала жена и тд. Это не означает, что ОТО, СТО - это полная ложь. Практическая часть, математический аппарат работает - а теоретическая часть хромает. Из-за этого приходится применять множество костылей. Много недовольных - плодятся всякие теории струн и тд - потому что в этой теории не находят люди ответов на все вопросы.
И я таким был, искал - а где же ответы. И вот нашел ответы у картезинцев, в трудах Декарта. Там нет такого мат аппарата, но там логически выверенная теоретическая часть, выведенная дедуктивным путем. Спиноза вон геометрическим ещё доказал. А если логически всё выверено - то это и есть истина.

32 19 мар 2025, 14:21 32 804647

>>804644
То есть труды Декарта это такая полезная плюшка сверху - которая дополняет и раскрывает практическую составляющую оф физики. Мне так удобно, вот то же самое пространство искривляется - что это такое, как оно искривляется, из чего состоит, как взаимодействует - если кругом абсолютная пустота, нет трения и механизмов взаимодействия. А если гравитация возникает как градиент скорости плотноприжатых сфер - то всё абсолютно понятно, нет никакой мистики. И не нужна абсолютная пустота, её вообще не существует. Виртуальные частицы уже возникают не как глюки аля полтергейсты - а из материи. Нет потусторонних полей, нет темной материи и энергии. Просто убираем эти костыли и Мир становится простым и понятным.
А батхерт твой ни к чему - я вообще не понимаю, с чего у тебя подрывается пукан от того, что кто-то думает иначе, чем ты

Ответы04651

33 19 мар 2025, 14:43 33 804651

>>804647
>плотноприжатых сфер
Так всё же, что это? Из представления эфира Декарта?
>Всё подробно расписывалось в ТТВ, развлекать тебя тут по требованию я не собираюсь, лол)
Прямого ответа нет? Тогда хоть скажи где ты это нашёл, в каком труде, а не иди читай))))
>Просто убираем эти костыли и Мир становится простым и понятным.
Проблема в том, что эти самые костыли используются для дальнейшего продвижения к конечной модели, а не конечная модель.

Ответы04665

34 19 мар 2025, 19:34 34 804665

>>804651
>Так всё же, что это? Из представления эфира Декарта?
Да почему эфир? Я же просил дать понятие эфиру - Декарт этот термин не употреблял, ну по крайне мере применительно к мироустройству в рамках своей теории.
А потом твой вопрос звучал "что такое эти плотноприжатые сферы" и не совсем понятно, что именно ты хочешь понять - что внутри плотноприжатых сфер или как они взаимодействуют. По поводу что внутри - можно доебаться до любой теории "что внутри элементарной, конечной, более неделимой частицы", потому что у всего есть предел. Может только у Ацюковского частицы уменьшаются до бесконечности - но там бетон, там движение невозможно. Опять же если какие-то струны или частицы заменять на ЭМ поля, а что такое тогда ЭМ поля - даже виртуальные частицы существуют. А если не существуют, то это тогда кошмар - что-то нематериальное на уровне полтергейста.
Так вот изначально существовала протяженная ограниченная трехмерная первоматерия, с определенными свойствами - что она может дробиться на бесконечное количество частей под действием приложенного к ним движения. Если рядом движутся две частицы с одинаковой скоростью - то они сольются в одну. Если у частицы есть осевое вращение, то она не может слиться с другими частицами, пока не потеряет это вращение. Первоматерию можно сравнить с рабочей областью 3D программы например.
А потом бац и в эту первоматерию было вложено движение - похоже на большой взрыв, но с принципиальной разницей - во взрыве из маленького куска материя разлетается в "пустоту". С первоматерией ничто никуда не разлетается, а сама первоматерия дробится на куски. И поскольку у первоматерии заданный ограниченный объем, то ни одна частица из этого объема вырваться не может. Поэтому частицы начинают лететь по замкнутой кривой, формируя вихри и стачивая углы - превращаясь в плотноприжатые сферы с осевым вращением. А осколки без осевого вращения бесконечно дробятся и сливаются - не допуская образования пустоты, по факту представляя из себя идеальную жидкость с буфером в центре вихря - Звезда. Идеальная жидкость отбрасывается центробежной силой наружу и засасывается на полюсах других солнечных систем. Проходя через ось вихря из плотноприжатых сфер - идеальная жидкость приобретает форму винтика - так формируется ещё один тип частиц - винтообразных. Они имеют осевое вращение, но сохраняют его, пока могут навинчиваться например в промежутках между сферами - магнитное поле как пример. А электрон это три сферы, которые вращаются вокруг оси. Поэтому электрическое и магнитное поле так тесно связанны и могут порождать друг друга. Как винтообразная частичка может закрутить плотноприжатые сферы вокруг оси, так и идеальная жидкость при прохождении через ось электрона может превратиться в винтообразную частицу.
устал...

34 19 мар 2025, 19:34 34 804665

>>804651
>Так всё же, что это? Из представления эфира Декарта?
Да почему эфир? Я же просил дать понятие эфиру - Декарт этот термин не употреблял, ну по крайне мере применительно к мироустройству в рамках своей теории.
А потом твой вопрос звучал "что такое эти плотноприжатые сферы" и не совсем понятно, что именно ты хочешь понять - что внутри плотноприжатых сфер или как они взаимодействуют. По поводу что внутри - можно доебаться до любой теории "что внутри элементарной, конечной, более неделимой частицы", потому что у всего есть предел. Может только у Ацюковского частицы уменьшаются до бесконечности - но там бетон, там движение невозможно. Опять же если какие-то струны или частицы заменять на ЭМ поля, а что такое тогда ЭМ поля - даже виртуальные частицы существуют. А если не существуют, то это тогда кошмар - что-то нематериальное на уровне полтергейста.
Так вот изначально существовала протяженная ограниченная трехмерная первоматерия, с определенными свойствами - что она может дробиться на бесконечное количество частей под действием приложенного к ним движения. Если рядом движутся две частицы с одинаковой скоростью - то они сольются в одну. Если у частицы есть осевое вращение, то она не может слиться с другими частицами, пока не потеряет это вращение. Первоматерию можно сравнить с рабочей областью 3D программы например.
А потом бац и в эту первоматерию было вложено движение - похоже на большой взрыв, но с принципиальной разницей - во взрыве из маленького куска материя разлетается в "пустоту". С первоматерией ничто никуда не разлетается, а сама первоматерия дробится на куски. И поскольку у первоматерии заданный ограниченный объем, то ни одна частица из этого объема вырваться не может. Поэтому частицы начинают лететь по замкнутой кривой, формируя вихри и стачивая углы - превращаясь в плотноприжатые сферы с осевым вращением. А осколки без осевого вращения бесконечно дробятся и сливаются - не допуская образования пустоты, по факту представляя из себя идеальную жидкость с буфером в центре вихря - Звезда. Идеальная жидкость отбрасывается центробежной силой наружу и засасывается на полюсах других солнечных систем. Проходя через ось вихря из плотноприжатых сфер - идеальная жидкость приобретает форму винтика - так формируется ещё один тип частиц - винтообразных. Они имеют осевое вращение, но сохраняют его, пока могут навинчиваться например в промежутках между сферами - магнитное поле как пример. А электрон это три сферы, которые вращаются вокруг оси. Поэтому электрическое и магнитное поле так тесно связанны и могут порождать друг друга. Как винтообразная частичка может закрутить плотноприжатые сферы вокруг оси, так и идеальная жидкость при прохождении через ось электрона может превратиться в винтообразную частицу.
устал...

Показать весь текст
Ответы046732205122875

35 19 мар 2025, 21:41 35 804673

>>804665
> Как винтообразная частичка может закрутить плотноприжатые сферы вокруг оси, так и идеальная жидкость при прохождении через ось электрона может превратиться в винтообразную частицу.
Получается, если в нашем мире рулят электромагнитные поля, то это всё история про то, как гайки накручиваются на болты, лол

36 19 мар 2025, 21:42 36 804674

... Спроси меня как устроена Вселенная и я отвечу тебе - "болт и гайка"

37 20 мар 2025, 16:10 37 804735

>>804190
> И не надо срать про "рыбий глаз"

Высмысле? Это и есть причина, видимый горизонт с такой высоты скорее всего несколько сотен, а может и тысяча километров, поэтому там неизбежно будут искажения

Ответы04755

38 21 мар 2025, 00:18 38 804755

>>804735
Не, я про то, что когда спрашивал об этом на сторонних косморесурсах - то челики сперва мялись, а потом выдавали типа "не знаю, наверно на камеру установлена спец линза рыбий глаз". Так вот я и пишу, что ничего на камеру не добавлено - обычные го прошки и смартфоны

39 21 мар 2025, 13:42 39 804788

>>802815 (OP)
Геоидная.

40 22 апр 2025, 23:28 40 806537

>>802815 (OP)
Да. А еще внутри земного шара имеется другой шар, значительно больше наружного.

18,9 Мб, webm,
1280x720, 4:11
41 23 апр 2025, 00:49 41 806539

>>802815 (OP)
>Земля шарообразная или нет ?
А сам то как думаешь? Стоило отменить астрономию, и плоскоземельщики, как стафилокок, размножились.

Ответы06572

42 23 апр 2025, 20:26 42 806572

>>806539
Астрономия тут не при чём, это социальные сети позволили тупым людям объединяться и громко нести хуйню. А раньше они сидели себе в своём манямирке и молчали.

Ответы06573

43 23 апр 2025, 20:30 43 806573

>>806572
Социальные сети - да. Зришь в корень. Но всё пошло по пизде, когда бабам дали права. Пруф ми вронг.

Ответы0657506581

44 23 апр 2025, 21:53 44 806575

>>806573
Плоскоземельщики и борцуны с правами баб это одни и те же люди, которые просто пытаются шокировать общество своей тупой хуйней.

Ответы0657706588

45 23 апр 2025, 21:55 45 806577

>>806575
>Плоскоземельщики
Это жертвы отмены астрономии в школе.
>борцуны с правами баб
Просто разумные мужики.

Ответы0658206596

46 24 апр 2025, 00:56 46 806581

>>806573
Бабам дали права в середине прошлого века, а люди стали тупеть только сейчас, после того, как Рейган прибил бесплатную вышку и ещё дальше тупеют, пока консерваторы борются с образованием. Плоскоземельщики, антивакцинаторы, борцы с правами баб и прочие -- это как раз одна шайка, просто с разными степенями дефицита знаний и интеллекта.

Ответы0661714599

47 24 апр 2025, 00:57 47 806582

>>806577
>Это жертвы отмены астрономии в школе.
Основная часть плоскоземельщиков -- это американцы, на них отмена астрономии в школах России никак не повлияла.

Ответы06584

20,8 Мб, mp4,
640x480, 7:18
48 24 апр 2025, 01:00 48 806583

49 24 апр 2025, 01:07 49 806584

>>806582
>Основная часть плоскоземельщиков -- это американцы
Ублюдки не верят, что их страна ходила по луне.

50 24 апр 2025, 06:17 50 806588

>>806575
>шокировать тупое стадо своей информацией
Пофиксил.

51 24 апр 2025, 11:24 51 806596

>>806577
>Просто разумные мужики.
Плоскоземельщики тоже себя такими видят.
На деле вы просто инфантильный скам, которому нужно найти работу и съехать от мамы.

Ответы06867

52 25 апр 2025, 07:10 52 806617

>>806581
> Плоскоземельщики, антивакцинаторы, борцы с правами баб и прочие -- это как раз одна шайка
Шароёбы, ваксеры-шмыгальщики, каблуки - это другая шайка, чо дальше?

30 Кб, 920x600
53 28 апр 2025, 09:37 53 806715

Земля это пельмень
Давным давно во времена динозавров, наша земля была плоской потом митиорит ударился об неё и ана схлопнудась в огромный шар и стала пельменей метеорит стал ядром и динозавры остались в нутро пельменями поэтому мы их и откапываем

Ответы0675706769

54 29 апр 2025, 08:51 54 806757

>>806715
Земля: — Правильно! Потому что уже полгода я не отжимаюсь, и стал здоровый, блин, как пельмень. А раньше был такой… На турничок влезу, знаешь, так вот: оп! Повишу сначала чуть-чуть, потянусь. И потом на первое солнышко — р-раз, и так двадцать раз. Спрыгиваю: оп! — потянусь так руками, спокойно…

55 29 апр 2025, 12:59 55 806769

>>806715
Люди будущего высадятся на этот пельмень (на пике), а вот ты - нет. Обидно?

56 1 мая 2025, 07:49 56 806867

>>806596
Кто больший инфантил, тот, кто не может доказать и показать простенький эксперимент или тот, кто усомнился и задаёт вопрос? Неужели так сложно доказать, что земля шар? А все эти иди читай книги, это отговорки, это признание поражения, слабость и незнание теории, которую призываешь читать

57 2 мая 2025, 12:42 57 806915

>>802815 (OP)
Хз

58 3 авг, 17:37 58 813177

Геоид, не?

5 Кб, 324x182
59 3 авг, 17:50 59 813180

Ответы1428014585

60 6 авг, 19:49 60 813450

>>802815 (OP)
эллипсоид вращения

61 7 авг, 16:16 61 813475

>>802854
Очевидный тестикулоид.

Ответы39704

62 17 авг, 13:53 62 814280

>>813180
лол что это за говно? Я не хочу жить на такой планете

63 20 авг, 11:16 63 814585

>>813180
Схуяли такие выпуклости-то будут на поверхности жидкой магмы? Кора нихуя не весит, по сравнению с мантией и ядром и по объему она ~2%.А 98% объема Земляхи - жидкий почти шар. Слегка вытянутый всякими центробежными и прочими приливными силами.

64 20 авг, 12:54 64 814599

>>806581
>антивакцинаторы

Как показала практика с эпидемией ковида, шизики с шапочками из фольги оказались ближе к истине, чем те кто поверил на слово официальной медицине и укололся непроверенными вакцинами, которые мало того, что не давали изначально заявленного производителями эффекта (иммунитета к ковиду), так часть из них еще и имела кучу побочных эффектов. В итоге прокалывание населения никак не повлияло на распространении вируса, но зато барины из фармкомпаний наварили бабла за счет госзаказов и обязательной вакцинации.

Ответы14604

65 20 авг, 13:14 65 814604

>>814599
Если барам понадобятся срубли, они их просто со счета на счет перебросят законом, который примут за полчаса. Хуйню пишешь.

Ответы14605

66 20 авг, 13:30 66 814605

>>814604
У каждого барина есть какая то своя кормушка, откуда он получает прибыли. Есть конкуренты тоже. Есть какое-то лобби интересов во власти. Те, кто может просто нарисовать себе деньги, это как бы даже среди господ совсем редкий тип.

Как бы то не было, по всему миру владельцы фармкомпаний, производивших вакцины от ковида, отлично наварились на обязательной вакцинации населения неработающими и непроверенными вакцинами.

67 25 окт, 17:49 67 822051

>>804665
Сферический челик, а почему у тебя одни частицы обкололись, превратившись в сферы, а другие вдруг бесконечно дробятся? Почему более мелкие не превратились в сферы? У тебя все сферы одинакового размера что ли, а их осколки не осферились и издробились? А какова собсна хуя так?

68 27 окт, 20:55 68 822415

>>804072
В б? Да ещё в тикток прцфов много

69 31 окт, 03:31 69 822873

Земля- эллипсоид. Геоид, если быть точным.

70 31 окт, 03:42 70 822875

>>804665
Репорт полноприжатого ублюдка.

71 3 дек, 11:41 71 828467

>>802815 (OP)
А есть определение шарообразности?

72 4 фев, 18:31 72 832129

>>802815 (OP)
Нет, ведь все прогрессивные учёные мужи знают что планета Земля имеет форму репы!

73 5 фев, 03:48 73 832149

Она в виде ленты Мёбиуса. Поэтому на половине всегда ночь, а на половине день.

Земля шарообразная или нет ? Matvey 74 16 фев, 21:34 74 832925

>>802815 (OP)
земля имеет форму шоколадного почника

75 26 мая, 19:17 75 839704

>>813475
А где волоса?

Обновить тред
« /spc/В начало тредаВеб-версияНастройки/a//b//mu//s//vg/Все доски

Скачать тред только с превьюс превью и прикрепленными файлами

Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах.Подробнее

Пользуетесь скринридером — пишите, что можно улучшить.
Host-Food.ru — надёжный хостинг от 12 руб/мес | Free DNS
Зеркала М.Двача: m2ch.hk, m2ch.lib, m2chfapiswfw2wcakptqp4o6ltgchvjuxfab7urxlduraomtlnhw5xad.onion