М.Двач / Образование

33 Кб, 944x944
Отношение научных руководителей (научруков) к антиплагиату (АНТИПЛАГИАТА ТРЕД) 23 дек, 19:45 1078202 В конец треда | Веб

Вопрос для тех, кто уже выпустился с ВУЗа (если точнее, то для бакалавров, магистров и специалистов).
Как научруки проверяли вашу работу на антиплагиат (если они вообще проводили эту проверку)?
И если они проводили проверку, то насколько строго было всё с этим?
По графику, наша специальность должна сначала сдать диплом, получить отзыв руководителя, потом отдать работу на оценку рецензенту и после этого работа проходит проверку на антиплагиат. Нюанс заключается в том, что после рецензии работу редактировать нельзя.
Особо интересует опыт проверки диплома у тех, кто мог писать его уже с помощью ИИ и, соответственно, когда в Антиплагиате появилась проверка на маскировку текста (т.е. на признаки генерации текста с помощью ИИ).

Ответы824283609150

2 24 дек, 02:18 2 1078242

>>1078202 (OP)
>По графику, наша специальность должна сначала сдать диплом, получить отзыв руководителя, потом отдать работу на оценку рецензенту и после этого работа проходит проверку на антиплагиат. Нюанс заключается в том, что после рецензии работу редактировать нельзя.
А в чём проблема самому проверить в антиплагиате перед сдачей? На сайт зайди и проверь

По поводу ИИ - не используй ИИ и скорее всего генерацию текста не будет детектить. У нас все работы с генерацией отбрасываются моментально, детектит нейронки он хорошо.

Ответы8309

3 24 дек, 17:45 3 1078309

>>1078242
Не согласен с тобой, у меня на платном тарифе
детектило выдуманные мной названия как
заимствования, детектило титул вуза как ии.
Ты можешь найти llm тред в /ai чтобы понять
насколько часто модели дают плохой ответ,
это ведь не просто поиск структуры и текста.

И вот ещё ты пишешь, в чем проблема? 😀
Ну может в конском тарифе, они скоро по 1к
уже брать будут при этом без ссылки на сорс.

4 24 дек, 21:23 4 1078360

>>1078202 (OP)
>Как научруки проверяли вашу работу на антиплагиат
Конкретно мой научник даже не читал мой диплом. А так у вуза был централизованная проверка на антиплагиат. Проходишь нормоконтроль перед защитой диплома, там же сразу и загружают твой диплом в антиплагиат вузовский и выдает, сколько процентов заимствований вышло.

>Особо интересует опыт проверки диплома у тех, кто мог писать его уже с помощью ИИ и, соответственно, когда в Антиплагиате появилась проверка на маскировку текста (т.е. на признаки генерации текста с помощью ИИ)

Гарантированно определить сгенерирован текст нейронкой или нет - невозможно. Я весь диплом написал с помощью нейросетей и мне выдало что-то около 3 процентов заимствований всего.

5 29 дек, 10:34 5 1078654

214 Кб, 1351x853239 Кб, 1377x722

Все зависит от связей. Пикрил вела у меня практику, и, да, ничего с ней не было.

Ответы8920

6 2 янв, 12:49 6 1078874

Выпустился в этом году, бакалавр. У нас сначала проверяли антиплагиат, а уже потом, если процент норм, отдавали на рецензию. Я брал за основу для теоретической части свою же курсовую работу, а практическую часть скопипастил из интернета, подставив подходящие значения и чуть-чуть видоизменил, чтобы уж не настолько палевно было. Процент оригинальности маленький получился, поэтому я по совету одногруппника использовал дипсик, по одному абзацу туда вводил и просил перефразировать для обхода антиплагиата с сохранением объёма текста. Таким макаром и набрал нужный процент. Претензий никаких ко мне не было за использование ИИ, а вот одногруппницу заставили переделывать (как я понял, она вообще сама почти ничего не писала, а ИИ за неё писал).

7 3 янв, 11:47 7 1078920

>>1078654
>пики
Во всём права. Не права только в том, что в инсту это всё выложила. Могло бы и не повезти.

8 8 янв, 03:50 8 1079150

>>1078202 (OP)
Вуз закончил типа 11 лет назад, уже тогда надо было сдавать на кафедру работу в электронном виде, ее пробивали одноименным сервисом. Причем пробивали не бесплатной версией, у которой доступ к базам текстов хуевый, а полноценной. Какой-то формальный процент оригинальности надо было точно показать, не уточнял, думаю, что процентов 80+
Насколько серьезно к этому отнесутся - зависит от вуза, твоих отношений с членами комиссии, какие рецензенты со стороны тебе попадутся реально кому-то на защите зачитывали весьма саркастические рецензии от уважаемых профессоров, сводящиеся к автор дебил мало чего понимает и так далее, много факторов.
По моему опыту положняк примерно следующий. Выпускников много, тексты научниками-рецензентами-членами комиссии читаются на отъебись, если читаются. На защите зачтешь заготовленную речь о чем была твоя работа, распечатанный текст повертят в руках, полистают, если не увидят криминала могут задать какие-то вопросы по теме или вокруг. Если плохие отношения/дохуя выебывался/странные выводы, то может начаться допрос посерьезнее. Но среднехую обычно ставят его тройку-четверку-пятерку и отпускают с миром.
ИИ в мое время не было, но тут ситуация из той же серии, когда взрослый легко определяет, что ребенок пиздит, а ребенок не понимает, что легко палится.

Обновить тред
« /un/В начало тредаВеб-версияНастройки/a//b//mu//s//vg/Все доски

Скачать тред только с превьюс превью и прикрепленными файлами

Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах.Подробнее

Пользуетесь скринридером — пишите, что можно улучшить.
Host-Food.ru — надёжный хостинг от 12 руб/мес | Free DNS
Зеркала М.Двача: m2ch.hk, m2ch.lib, m2chfapiswfw2wcakptqp4o6ltgchvjuxfab7urxlduraomtlnhw5xad.onion