М.Двач / СССР

Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 25 декабря 2017 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

51 Кб, 467x599
ОВД тред. 12 мая 2014, 09:53 #1044 В конец треда | Веб

Союзников по строительству социализма тред го.

Ответы106111631871277120036

66 Кб, 700x950
12 мая 2014, 09:58 #2 #1047

Ответы1075

73 Кб, 700x940
12 мая 2014, 10:05 #3 #1050

12 мая 2014, 10:52 #4 #1061

>>1044
Все эти союзнички, кроме восточных немцев, были теми еще петухами.

Ответы106511161120

12 мая 2014, 11:01 #5 #1065

>>1061
Чехи норм, им даже С-300 успели подарить.

12 мая 2014, 11:25 #6 #1075

>>1047
Откуда у чехов флот?

Ответы1076

73 Кб, 700x945
12 мая 2014, 11:31 #7 #1076

>>1075
http://ru.wikipedia.org/wiki/Дунайская_флотилия_(Чехословакия)

12 мая 2014, 14:42 #8 #1116

>>1061
Ну не скажи. У поляков, у чехов, у болгар, у венгров была своя элитка. Небольшая конечно - но была.
Счас найду тебе больше инфы.

12 мая 2014, 15:00 #9 #1120

>>1061
Значится смотри.
У поляков - это 6-я Поморская парашютно-десантная дивизия в Кракове - туда кстати входил батальон специального назначения, ранее известный как 4101-й парашютно-десантный батальон. Личный состав готовился для ведения диверсионной войны в глубоком тылу противника. Батальон в большей степени подчинялся польской контрразведке, чем армейскому командованию.
Плюс сюда входила механизированная по самые уши - 7-я Луцкая морская десантная дивизия. Эта дивизия даже тактические ракеты имела, и в случае БП должна была с 36 полком морпехов Союза бороться за проливы в Скандинавии.
Это не считая кучи BOR, WOP и прочих силовых структур.

У чехов все скромнее - у них была 22 Vysadkova Brigada - воздушно-десантная бригада, которую в 68 сократили до полка. Но слухи ходят про ряд диверсионных подразделений и якобы существовавший 7-й парашютно-десантный полк - но это скорее всего бумажное подразделение.

У венгров там хуйня в виде одного батальона парашютистов в 400 рыл. Тоже остатки после 56 года.

У румын было все глобальнее, но они не сильно входили в Варшавский блок и на учениях было только штабное командование. Но у них были - один парашютно-десантный полк, две горнострелковые бригады и батальон морской пехоты для проведения амфибийных операций.

Ну и болгары - там была морская пехота - до 2-х бригад и два парашутно-десантных полка и горнострелковая дивизия.

Ну и напоследок мякотка - ННА. У этих вообще все шоколадно - воздушно-десантный батальон Willi Sanger на островах в Балтии. Там же 29-й полк Ernst Moritz Arndt морской пехоты в составе 8-й мотострелковой дивизии (хотя она была не мотострелковой, а смесью между мотострелками и морской пехотой). Плюс целая куча рот спец.назначения раскидана по остальным частям.
Ну и батальон с бронетранспортерами М113 и танками М48, полученными из Вьетнама. Трофейная американская бронетехника была перекрашена по стандартам ННА, а личный состав носил униформу восточногерманских мотострелков. В случае войны батальон должен был действовать в тылу противника.
Как-то так.

12 мая 2014, 15:00 #9 #1120

>>1061
Значится смотри.
У поляков - это 6-я Поморская парашютно-десантная дивизия в Кракове - туда кстати входил батальон специального назначения, ранее известный как 4101-й парашютно-десантный батальон. Личный состав готовился для ведения диверсионной войны в глубоком тылу противника. Батальон в большей степени подчинялся польской контрразведке, чем армейскому командованию.
Плюс сюда входила механизированная по самые уши - 7-я Луцкая морская десантная дивизия. Эта дивизия даже тактические ракеты имела, и в случае БП должна была с 36 полком морпехов Союза бороться за проливы в Скандинавии.
Это не считая кучи BOR, WOP и прочих силовых структур.

У чехов все скромнее - у них была 22 Vysadkova Brigada - воздушно-десантная бригада, которую в 68 сократили до полка. Но слухи ходят про ряд диверсионных подразделений и якобы существовавший 7-й парашютно-десантный полк - но это скорее всего бумажное подразделение.

У венгров там хуйня в виде одного батальона парашютистов в 400 рыл. Тоже остатки после 56 года.

У румын было все глобальнее, но они не сильно входили в Варшавский блок и на учениях было только штабное командование. Но у них были - один парашютно-десантный полк, две горнострелковые бригады и батальон морской пехоты для проведения амфибийных операций.

Ну и болгары - там была морская пехота - до 2-х бригад и два парашутно-десантных полка и горнострелковая дивизия.

Ну и напоследок мякотка - ННА. У этих вообще все шоколадно - воздушно-десантный батальон Willi Sanger на островах в Балтии. Там же 29-й полк Ernst Moritz Arndt морской пехоты в составе 8-й мотострелковой дивизии (хотя она была не мотострелковой, а смесью между мотострелками и морской пехотой). Плюс целая куча рот спец.назначения раскидана по остальным частям.
Ну и батальон с бронетранспортерами М113 и танками М48, полученными из Вьетнама. Трофейная американская бронетехника была перекрашена по стандартам ННА, а личный состав носил униформу восточногерманских мотострелков. В случае войны батальон должен был действовать в тылу противника.
Как-то так.

Показать весь текст
Ответы124312681735

18 Кб, 340x255
12 мая 2014, 16:39 #10 #1163

>>1044
А можно тех, кто не входил, но в целом был немного годен?

Ответы1236127112741373

70 Кб, 700x930
12 мая 2014, 18:03 #11 #1236

>>1163
А то. Кубу можешь тоже позвать, я вообще слабо в их ВС разбираюсь, за ссылки по теме буду только благодарен.

Ответы1268

1,6 Мб, webm,
480x360
12 мая 2014, 18:13 #12 #1243

>>1120
> батальон специального назначения, ранее известный как 4101-й парашютно-десантный батальон.
> 4101-й парашютно-десантный батальон
> 101-й парашютно-десантный
СРУ ЗЕ ГЕЙТС ОФ ХЕЛЛ
ЭЗ ВИ МЕЙК АР ВЕЙ ТУ ХЭВЕН
СРУ ЗЕ НАЦИ ЛА-А-А-А-А-АНС
ПРИМО ВИКТОРЬЯ-А-А!
ВОЙСКО ПОЛЬСКОЕ БАСТОНЬ БРАЛО, А АМЕРИКАНСКОЕ ПОМОГАЛО!

Ответы1263

12 мая 2014, 18:40 #13 #1263

>>1243
Думаю, что в МО ПНР, выделившей подобный номер не было подобных ассоциаций. Тем более, что старшие товарищи из ГПУ МО СССР вряд ли дали назвать подобное под этим соусом.
Возможно, что это порядковый номер батальона или еще какая нить хрень.

Ответы1298

12 мая 2014, 18:48 #14 #1268

>>1236
У Кубы там все не сильно.
Если считать именно элитку - то есть спецназ "Черные осы". Ориентировочно около 2.5 тысяч рыл. Но по вооружению и прочему обучению - это скорее небольшие диверсионные подразделения. Кстати они успели повоевать в Анголе в 75.

Если брать именно элитные части - то у них 2 десантно-штурмовых батальона морской пехоты общей численностью до 550 рыл.

>>1120-ОП

Ответы16911889

12 мая 2014, 18:55 #15 #1271

>>1163
С югами все вообще сложнее. Они не особо позиционировались, как союзники стран ВД - да и даже для очень хилой стандартизации вооружений в ВД - юги были вообще в стороне.
У них точно была 63-я воздушно-десантная бригада Небесные выдры. Была общеармейская бригада - на ее базе создали потом 72-ю бригаду "Воздушных соколов"

Ответы1369

12 мая 2014, 19:04 #16 #1274

>>1163
По остальным.
У Вьетнама после 1975 не было особенно выделенных элитных частей. Но, как показала Китайско-Вьетнамская война - в целом они были торт за счет огромного опыта.

У КНДР - там элитных частей около 90 тысяч человек - 10 «снайперских» бригад, 12 бригад легкой пехоты, 17 отдельных разведывательных и 1 воздушно-десантный батальон. Но качество этих частей может быть от очень хуевого до мегаохуенного (в последнем я сомневаюсь).

Еще кто? Монголия? У них было 3 общих батальона мотострелков, которые позиционировались, как типа более профи, чем остальные.

В Афганистане времен Афганской войны - у них были отдельные роты при их аналоге КГБ. Собственно вот и весь торт

Ответы1764

12 мая 2014, 20:14 #17 #1298

>>1263
Всю малину обосрал. Нет, чтобы написать "Проиграл" или "Взлольнул". Хватило бы даже "Лiл".

51 Кб, 693x540
12 мая 2014, 22:54 #18 #1369

>>1271
Слышал, что у них такитка на случай войны предполагала массовое развёртывание партизанского движения. Все, включая армию, должны были уйти в леса/горы и начать пускать вражеские поезда под откос.

Ответы1449

69 Кб, 356x800
12 мая 2014, 22:56 #19 #1373

>>1163
А за Албанию сможет кто-нибудь пояснить?

Ответы1453

34 Кб, 640x426
13 мая 2014, 03:24 #20 #1407

Здравствуйте товарищи

Ответы142614502234

13 мая 2014, 03:29 #21 #1408

http://youtu.be/7nXGyMhzv4k

13 мая 2014, 08:05 #22 #1426

>>1407
Привет, как оно, изменять жене в 90 лет?

Ответы1813

13 мая 2014, 08:39 #23 #1428

Ватники закукарекали) 0)0)0)))

13 мая 2014, 09:44 #24 #1449

>>1369
не совсем. Это у Кубы так было.
У югов - примерно также, но только армия ведет позиционные бои с противником, а население в это время развертывает партизанское движение. Потом они меняются.

13 мая 2014, 09:47 #25 #1450

>>1407
И как оно, товарищ хунтист? "Солидарность" не мешает?
Вы там разберитесь - иначе мы в Политбюро посовещались и решили ввести к вам ограниченный контингент. "Варшавскую зиму" так сказать устроить.

Ответы1813

13 мая 2014, 09:51 #26 #1453

>>1373
А что Албания? В принципе из ОВД она еще в 1961 вышла. Вернее официально вышла то в 1968 - но интеграцию приостановили в 1961-62. Да и она как-то в концепцию оборонного блока совсем не вписывалась. Общих границ нет - никаких ударных направлений для СССР она не прикрывает.
Да и элитных частей там не было. Ну может что-то - до роты. Может до батальона.

Ответы1484

152 Кб, 700x525
13 мая 2014, 11:29 #27 #1484

>>1453
Веселый был парень - Энвер Ходжа. 700 тысяч бункеров по всей стране раскидать это вам не за хуй собачий.

Ответы15212235

13 мая 2014, 13:40 #28 #1521

>>1484
Бункеры - это фигня. А вот дальше, что? Для этих бункеров нужен обслуживающий персонал, охрана, обеспечение.
Да и в принципе - думаю, что в случае конфликта даже в ОВД самые слабые венгры провели бы албанцам шершавым по губам не напрягаясь.

Ответы1567

13 мая 2014, 15:59 #29 #1567

>>1521
Самое смешное, что в этих бункерах ре было даже самой банальной системы вентиляции, солдаты бы просто задохнулись от пороховых газов.

51 Кб, 450x300
13 мая 2014, 17:09 #30 #1585

Вот у меня вопрос. Почему советы так дико отсасывали в плане экипа и униформы. Причем отсасывали даже не у американцев, а у своих же соседей по соц блоку. Я когда первый раз узнал, что гимнастерку в 69-ом сменили, так охуел прилично. Американцы блять на Луну летят, а советская армия только-только начала отходить от униформологических стандартов второй мировой. Хотя все страны участницы ОВД свою форму в которой они принимали участие в ww2 поменяли еще в самом начале 60-ых.
Я бы конечно так не бугуртил если бы на смену гимнастерке пришло что-то стоящее, но почему то советские генералы приняли на снабжение убоищный китель на пяти пуговицах и с двумя карманами!? Кто блять мог до такого додуматься, в то время как большинство стран уже переходило на полностью камуфлированную униформу советские генералы оставляют на новом кителе блестящие латунные пуговицы. И в этом вот говне армия проходила до 1988-го.
Со снарягой тоже не сложилось. Принятая в 1953-ем мотострелковая РПС была апофеозом ламаншизма. Дешевая, неудобная, скорее даже калечащая бойца, но и ей ведь не всех получилось оснастить. Все виды снаряди были либо из кож зама либо брезентовое, что тоже не особо добавляло тактикульности.
Единственный адекватный продукт который выдала советская оборонка в этом плане это РД-54, вполне годная и удобная вещь, хотя до иностранных образцов уже тогда не дотягивала.

Ответы162016861813

13 мая 2014, 19:10 #31 #1620

>>1585
хуй соси

13 мая 2014, 21:41 #32 #1686

>>1585
если ты большой любитель стиля и гламура, то тебе не в этот тред.
какая нах разница гимнастерка на тебе или куртка? ты от формы лучше пули ловить будешь что-ли?

13 мая 2014, 21:55 #33 #1691

>>1268
Самое интересное, что командование войсками, в том числе и оперативное, осуществлял сам Фидель Кастро. И весьма успешно, раз наваляли Савимби и африканерам.
Вот они на пикрелейтед.

87 Кб, 700x464
13 мая 2014, 21:57 #34 #1692

>Вот они на пикрелейтед.

14 мая 2014, 00:24 #35 #1735

>>1120
> и в случае БП должна была с 36 полком морпехов Союза бороться за проливы в Скандинавии.

"В случае БП", поляки повернули бы оружие против "союзничков", особенно если блицкриг к Ла-Маншу затянулся бы. Про чехов и говорить нечего. Такие охуительные союзники, дальше некуда. Как стало можно сразу вошли в НАТО и совместно стали дружить против.
Да и действительно - ради чего было полякам и чехам воевать против американцев? Что те им плохого сделали? Танками их революции подавляли? Насаждали плановую экономику и цензуру?
Только поехавший может всерьез верить, что союзники по ОВД сохраняли бы лояльность в случае конликта с Западом.

Ответы17651813

14 мая 2014, 01:04 #36 #1764

>>1274
> 12 бригад легкой пехоты
известно, что оно из себя представляет?

>10 «снайперских» бригад,
э-э-э...

14 мая 2014, 01:08 #37 #1765

>>1735
>Только поехавший может всерьез верить, что союзники по ОВД сохраняли бы лояльность в случае конликта с Западом.
Манямирок такой манямирок. Съеби.

Ответы1777

14 мая 2014, 01:41 #38 #1777

>>1765
>Съеби

Или что?

>видеорелейтед

NVA может быть, ГДР были самые лояльные из ОВД. Я-то говрил про поляков и чехов. Тебе просто нечего ответить, потому и НЕПРИЯТНО.
Ну вот скажи, какой резон им было воевать против США на стороне русских?

Ответы181318321886

49 Кб, 640x683
14 мая 2014, 05:10 #39 #1813

В воскресенье инсульт был, кстати. #ВойцехЖиви #PrayForJaruzelski
>>1426
Всё врут, грязные инсинуации антипольских, антисоветских и мелкобуржуазных реакционных элементов, и развитие этой темы старой и ревнивой женщиной.

>>1450
Кто хунтист? Вы хунтист. Солидарность сильно не мешает, со дня на день вводим военное положение и загоним в подполье как последних троцкистов-зиновьевцев, и на долгие годы. Если и воспрянут когда, то не по нашей вине.

>>1585
Чтобы все удивились как мы можем. Потому что у нас есть чувство вкуса и понимание воинских традиций. Потому что у нас нет одержимых всякими глупостями, вроде высокой эффективности отдельно взятого солдата, будто он полковник Рембо из одноименного западного Х/Ф.

>>1777 >>1735
Нет никакого "Резона". Мы тем и отличаемся от вас, что так не мыслим, не оцениваем принесет ли нам это прибыль или убыток и насколько большие. У нас нет и не может быть предателей. Никто даже не подумает этим заниматься, просто поступает приказ от действующей власти: выступить единым фронтом с советскими вооруженными силами, армией нашего союзного государства, государства-освободителя которому мы вечно благодарны, на войну с капиталистическим агрессором, угнетателем всех свободных трудящихся людей. Солдат и офицер беспрекословно верен присяге и народному правительству.
Наш резон: Ощущение глубокога единство между трудящимися дружественных социалистических стран, интернациональный долг, международные договоры о сотрудничестве

Ответы183019741991

14 мая 2014, 09:33 #40 #1830

>>1813
Ладно, товарищ маршал. Мы с товарищами из Политбюро решили пока не вмешиваться. Но! Наши гарнизоны приведены в высокую боеготовность и мы проведем на ваших границах маштабные учения. Например "Запад-81"

14 мая 2014, 09:39 #41 #1832

>>1777
Воевали бы. Как раз таки у поляков, как и у чехов был немного другой подход.
У чехов, хоть мы и давили их танками - было предубеждение - русские мудаки, но НАТО и американцы еще хуже.
Что касается поляков - даже в 1980-81, когда была Солидарность - поляки выступали против ПНР, но не против ОВД или Союза. А Союз тогда помогал Польше экономически - выделяя кредиты и ресурсы.
Почитай самого Валенсу. Он тепло отзывался о Союзе.
Тем более, что участие ПНР во время большого пиздеца - а - не более 5-7 дивизий. А учитывая, что по оперативным планам НАТО по Польще тоже наносились удары - Польша автоматически становилась пострадавшей от агрессии.
И кроме этого не забывай, что там было около 3 млн. коммунистов, причем идейных.

14 мая 2014, 16:19 #42 #1871

>>1044
>жертв советской оккупации тред
пофиксил

14 мая 2014, 17:22 #43 #1886

>>1777
>Или что?
или не съеби, очевидно жи.

>. Я-то говрил про поляков и чехов. Тебе просто нечего ответить, потому и НЕПРИЯТНО.
Не проецируй.

>какой резон им было воевать против США
А почему бы нет?

и да:
>. Мы тем и отличаемся от вас, что так не мыслим, не оцениваем принесет ли нам это прибыль или убыток и насколько большие. У нас нет и не может быть предателей.
Двачую.

14 мая 2014, 17:49 #44 #1889

>>1268
>повоевать в Анголе в 75.
Кстати, может кто посоветует, что можно годного по теме почитать?

114 Кб, 472x640
15 мая 2014, 00:05 #45 #1973

Меня долго мучает вопрос.
На пике обложка офицального печатного издания людового войска польского за 76-ой год. Как мы видим на ней изображены польские солдаты в составе контигента ООН в Египте. Вот тут-то у меня и назревает вопрос, какого хера они там делают, почему союз им такую вольность дозволил и вообще же это как-то не по пацански.

Ответы2078

15 мая 2014, 00:07 #46 #1974

>>1813
Войцех Владиславович, кто вам позволил встать с постели и выйти из палаты?

15 мая 2014, 04:36 #47 #1991

>>1813
>У нас нет и не может быть предателей.

Ах значит нет? То есть то что коммунистов выкинули из власти в 1989-м и потом в НАТо вступили - это все идет по плану? Ясно, понятно.

>Никто даже не подумает этим заниматься, просто поступает приказ от действующей власти: выступить единым фронтом с советскими вооруженными силами, армией нашего союзного государства, государства-освободителя которому мы вечно благодарны, на войну с капиталистическим агрессором, угнетателем всех свободных трудящихся людей. Солдат и офицер беспрекословно верен присяге и народному правительству.

Все у вас просто пан маршалек. А то что, простые солдаты и офицеры могут побросать оружие, а то и присоединится к вероятному противнику, это почему-то совершенно невообразимая ситуация.

>Наш резон: Ощущение глубокога единство между трудящимися дружественных социалистических стран, интернациональный долг, международные договоры о сотрудничестве

Это не резон, это замполитовская хуита. За что умирать под американскими бомбами простому Збышеку или Кшыштофу, при условии, что НАТО именно на Польшу не нападало? За амбиции престарелых, выживших из ума кремлевских вождей-геронтократов?

>У чехов, хоть мы и давили их танками - было предубеждение - русские мудаки, но НАТО и американцы еще хуже.

Пруф. Почему это хуже, в честь чего? Что они им сделали такого, что хуже, чем советы, раздавившие их революцию танками?

>А учитывая, что по оперативным планам НАТО по Польще тоже наносились удары - Польша автоматически становилась пострадавшей от агрессии.

Удары планировалось нанести по военным объектам ОВД, типа базы в Легнице, базам ВВС и коммуникациям. Это не резон вести всерьез поддерживать СССР и вести боевые действия против НАТО.

Во время Второй Мировой Союзники бомбили например Францию, даже города, вроде Кана, были массовые жерты среди гражданского населения, но я что-то не слышал, чтобы французы плечом к плечу с солдатами Вермахта обороняли Атлантический вал и Нормандию против американцев и англичан - просто из-за того, что их бомбили.

>Что касается поляков - даже в 1980-81, когда была Солидарность - поляки выступали против ПНР, но не против ОВД или Союза. А Союз тогда помогал Польше экономически - выделяя кредиты и ресурсы. Почитай самого Валенсу. Он тепло отзывался о Союзе.

CCCР помогал правительству ПНР, против которго был Валенса. И которое обосралось с экономическими реформами, что впрочем неудивительно, для коммунистов.
А "Солидарности" помогали США, выделяли им миллионы долларов. Я так и вижу, как Валенса призывает своих сторонников поддержать столь "любимый" им СССР против своих же американских спонсоров, в случае войны.

>И кроме этого не забывай, что там было около 3 млн. коммунистов, причем идейных.

То есть в 3 раза меньше, чем сторонников Солидарности. Да и куда подевались все идейные в 1989-90? Правильно создали коалиционное правительство с членами Солидарности, послав подальше идеологию.

15 мая 2014, 04:36 #47 #1991

>>1813
>У нас нет и не может быть предателей.

Ах значит нет? То есть то что коммунистов выкинули из власти в 1989-м и потом в НАТо вступили - это все идет по плану? Ясно, понятно.

>Никто даже не подумает этим заниматься, просто поступает приказ от действующей власти: выступить единым фронтом с советскими вооруженными силами, армией нашего союзного государства, государства-освободителя которому мы вечно благодарны, на войну с капиталистическим агрессором, угнетателем всех свободных трудящихся людей. Солдат и офицер беспрекословно верен присяге и народному правительству.

Все у вас просто пан маршалек. А то что, простые солдаты и офицеры могут побросать оружие, а то и присоединится к вероятному противнику, это почему-то совершенно невообразимая ситуация.

>Наш резон: Ощущение глубокога единство между трудящимися дружественных социалистических стран, интернациональный долг, международные договоры о сотрудничестве

Это не резон, это замполитовская хуита. За что умирать под американскими бомбами простому Збышеку или Кшыштофу, при условии, что НАТО именно на Польшу не нападало? За амбиции престарелых, выживших из ума кремлевских вождей-геронтократов?

>У чехов, хоть мы и давили их танками - было предубеждение - русские мудаки, но НАТО и американцы еще хуже.

Пруф. Почему это хуже, в честь чего? Что они им сделали такого, что хуже, чем советы, раздавившие их революцию танками?

>А учитывая, что по оперативным планам НАТО по Польще тоже наносились удары - Польша автоматически становилась пострадавшей от агрессии.

Удары планировалось нанести по военным объектам ОВД, типа базы в Легнице, базам ВВС и коммуникациям. Это не резон вести всерьез поддерживать СССР и вести боевые действия против НАТО.

Во время Второй Мировой Союзники бомбили например Францию, даже города, вроде Кана, были массовые жерты среди гражданского населения, но я что-то не слышал, чтобы французы плечом к плечу с солдатами Вермахта обороняли Атлантический вал и Нормандию против американцев и англичан - просто из-за того, что их бомбили.

>Что касается поляков - даже в 1980-81, когда была Солидарность - поляки выступали против ПНР, но не против ОВД или Союза. А Союз тогда помогал Польше экономически - выделяя кредиты и ресурсы. Почитай самого Валенсу. Он тепло отзывался о Союзе.

CCCР помогал правительству ПНР, против которго был Валенса. И которое обосралось с экономическими реформами, что впрочем неудивительно, для коммунистов.
А "Солидарности" помогали США, выделяли им миллионы долларов. Я так и вижу, как Валенса призывает своих сторонников поддержать столь "любимый" им СССР против своих же американских спонсоров, в случае войны.

>И кроме этого не забывай, что там было около 3 млн. коммунистов, причем идейных.

То есть в 3 раза меньше, чем сторонников Солидарности. Да и куда подевались все идейные в 1989-90? Правильно создали коалиционное правительство с членами Солидарности, послав подальше идеологию.

Показать весь текст
Ответы21772327

15 мая 2014, 10:20 #48 #2078

>>1973
Хороший номер поста, кстати. Есть старая статья из немецкого "Шпигеля" - "Африканский корпус Хонеккера", где всерьез обсуждались слухи о возможном присутствии контингента ННА ГДР в какой-то африканской стране. Это я к тому, что не надо думать, что СССР держал своих союзников под шконарем - тем же чехам и полякам ничто не помешало запилить свой БТР и вертушку, а Хонеккеру ездить по другим странам и заключать договора.

Ответы2080

59 Кб, 431x569
15 мая 2014, 11:15 #49 #2080

>>2078
Ну если с ГДР-овскими войсками всё понятно. Они в Африке и на ближнем востоке, как и советские военспецы находились на нелегальном положении, то с поляками куда интереснее. Они же там находились легально, в составе контингента ООН. Разве не было это идеологическим зашкваром?

Ответы2194

15 мая 2014, 19:29 #50 #2177

>>1991
Польша всё равно будет советской.

15 мая 2014, 21:11 #51 #2194

>>2080
лоол, про ГДРовских военспецов слышу впервые...

мимо из военача.

Ответы2211

15 мая 2014, 21:58 #52 #2211

>>2194
По сути там из Восточно-германских военных никого не было. И статья из шпигеля является типичной истерией о красной угрозе. Единственные "красные немцы" тогда находившиеся в Африке это пилоты гражданской авиации.
А вот где немцы действительно отметились, так это в Никарагуа.

Ответы2217

15 мая 2014, 22:51 #53 #2217

>>2211
>А вот где немцы действительно отметились, так это в Никарагуа.
Воу. Круто жи. Только советники или?

Ответы2220

15 мая 2014, 23:03 #54 #2220

>>2217
Сначала только военспецы, занимались в основном обучением кадров. Уже после победы сандинистской революции там было много врачей и учителей.

Ответы20075

16 мая 2014, 02:12 #55 #2234

>>1407
И чем пан так не угодил современной Польше?

До чего Энвер Шкиперию довел 16 мая 2014, 02:18 #56 #2235

>>1484
Товарищ Ходжа слишком много полагался на собственные силы. И жил не по-пролетарски роскошно. Шкипские трудящиеся до сих пор не знают, что с бункерами делать.

Ответы2245

16 мая 2014, 08:24 #57 #2245

>>2235
Они в них кафе и ларьки устраивают, некоторые даже живут внутри их, молодняк по ночам бегает ебаться в соседний бункер.

Ответы2543

13 Кб, 190x240
16 мая 2014, 22:11 #58 #2327

>>1991
Нет времени объяснять, поди ка ты в тюрьму под домашний арест.

Ответы2392

17 мая 2014, 15:31 #59 #2392

>>2327
Как ты можешь разговаривать, ты же в коме!?

18 мая 2014, 19:49 #60 #2543

>>2245
Да, только бункеров больше, чем шкипов.

Ответы2674

19 мая 2014, 14:28 #61 #2674

>>2543
Ты ебу дал, гнида? Население Албании почти три миллиона человек, а бункеров только семьсот тысяч.

20 мая 2014, 21:17 #62 #2771

>>1044
Единственный нормальный тред на доске, не проебите его!

Ответы4520

7 июня 2014, 16:31 #63 #4520

>>2771
Поднятия бамп.

И по теме. Кстати, товарищи, а как с техникой? Был советский стандарт, как в НАТЕ или можно было клепать свою технику на вооружение?

И вопрос №2 - почему штатный состав ГСВГ имел чуть расширенную структуру, чем части в СССР?

Ответы20042

982 Кб, 2000x1948
29 сен 2015, 19:08 #64 #20036

>>1044 (OP)
вверх!

29 сен 2015, 19:59 #65 #20042

>>4520
Очевидно же. В Союзе штат частей соответствовал мирному времени. В случае угрозы войны он быстро доукомплектовывался резервистами на месте. Части ГСВГ были укомплектованы по военным нормативам. поскольку в случае чего времени для доукомплектации л/с просто не было. Это даже учитывая то. что солдат на ротацию в ГДР привозили-увозили самолетами.

29 сен 2015, 23:03 #66 #20068

Эх, как же готовились к войне...так готовились, что я просто жалею что её не было. В своё время обмазывался гражданской обороной СССР, по бомбарям лазил, ессесно почти все заброшены.

29 сен 2015, 23:27 #67 #20075

>>2220
посылкой пушечного мяса в третьи страны офицально занималась Куба. Куба не член ОВД, риск радиоактивного пепла минимален.

Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 25 декабря 2017 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

« /ussr/В начало тредаВеб-версияНастройки/a//b//mu//s//vg/Все доски

Пользуетесь скринридером — пишите, что можно улучшить.
Host-Food.ru — надёжный хостинг от 12 руб/мес | Free DNS
Зеркала М.Двача: m2ch.hk, m2ch.lib, m2chfapiswfw2wcakptqp4o6ltgchvjuxfab7urxlduraomtlnhw5xad.onion