М.Двач / СССР

833 Кб, 1740x798
Интересный вопрос. Стал бы СССР sjw страной если бы он сохранился? Я думаю что да. 4 ноя 2019, 10:54 78998 В конец треда | Веб

Интересный вопрос. Стал бы СССР sjw страной если бы он сохранился? Я думаю что да.

Ответы790037900579021795967960579655102492102502102529

2 4 ноя 2019, 21:38 2 79003

>>78998 (OP)
Союз был жутко пуританским и против любых неформальных объединений - статья за мужеложство гарантирует это.
Не, не был бы. Народ что тогда, что сейчас, был один и тот же.

Ответы79006

3 5 ноя 2019, 02:10 3 79005

>>78998 (OP)
> Я думаю что да.
А на чем основывается твои недалёкие думы?

4 5 ноя 2019, 07:05 4 79006

>>79003
Так мы же учитываем перестройку. Кто отменяет прогресс? Или мы вечно будем в культурном застое с правления Хрущова?

Ответы102528

5 6 ноя 2019, 00:03 5 79021

>>78998 (OP)
На форчане считают спасителями белой расы Китай с буквальными цветными коммунистами у власти, так что да.

Ответы79430

6 15 ноя 2019, 03:12 6 79430

>>79021
>белой расы
>Китай

Ответы102497

7 21 ноя 2019, 23:45 7 79596

>>78998 (OP)
учитывая, что сжв ни разу не по марксу, схуяли коммунистической партии даже пытаться слушать этих ебланов

Ответы7959879627

8 22 ноя 2019, 01:03 8 79598

>>79596
>сжв ни разу не по марксу
1. Во-первых, по Марксу "собственность, зародыш и первоначальная форма которой уже имеется в семье, где жена и дети – рабы мужчины" - т.е. частная собственность вытекает из того, что женщин угнетают. Приходит хуйло с работы домой, жена ему готовит еду и делает всю работу по дому => хуйло её эксплуатирует. Феминизм открывает глаза на то, как конкретно это делается - в том числе и через гендерные роли.
2. Во-вторых, склонность к кооперации прямо коррелирует с уровнем толерантности. У диких совков нет ни того, ни другого.

Ответы7960179604102509

9 22 ноя 2019, 01:46 9 79601

>>79598
>Феминизм открывает глаза на то, как конкретно это делается - в том числе и через гендерные роли.
Как ты изящно показал сущность современного феминизма - помогать открыть то что и так очевидно исходя из угнетения одного класса другим, дабы потом увести людей от борьбы классовой к ущербному борцунству за права очередных "угнетённых групп".

Ответы7960279631

10 22 ноя 2019, 02:00 10 79602

>>79601
>помогать открыть то что и так очевидно
Совковому быдлу, как можем наблюдать, неочевидно. Женщину и насильно принуждали работать, и сваливали на неё всю обязанность по дому => женщина была угнетена вдвойне.

>исходя из угнетения одного класса другим
Совковый прол устраивал у себя в хате феодализм. Прол - на заводе, эксплуататор - дома.

>дабы потом увести людей от борьбы классовой
Спешите видеть, лошок думает, что угнетенная дома пролом женщина поспешить объединиться со своим угнетателем, чтобы свергнуть угнетателя её угнетателя. Совсем ёбнутый?

>к ущербному борцунству за права
Что и требовалось доказать: способности к кооперации у нерефлексирующего кретина нет, но кретин ожидает, что в один прекрасный момент на всех снизойдёт "классовое сознание" и все станут единым хайвмайндом, потому что Ленин из зиккурата приказал.

Ответы7960379606

11 22 ноя 2019, 02:40 11 79603

>>79602
И сразу истерический визг, оскорбления, классический приём "чучело" и доведение до абсурда. И всё это дабы прикрыть полное отсутствие конкретики. Довод про увод от классовой борьбы - ррря, угнетённая женщина должна объединяться с УГНЕТАТЕЛЕМ?!111 Оказывается угнетённый супруг это такой висящий в воздухе сфеерический угнетатель, а домашнее "угнетение женщины" это целиком отдельная история. Кого ты этой дешёвой демагогией впечатлить хочешь, деточка?
Ты это, лучше старайся и меньше истерических припадков. И да, лучше не отвечай.

12 22 ноя 2019, 02:49 12 79604

>>79598
Дядь, ты поехавший.
> частная собственность вытекает из того, что женщин угнетают.
тебе бы сначала логику подучить, а потом о высоких материях говорить и что из чего вытекает.

> Феминизм
> в треде про sjw
Кек.

> с уровнем толерантности
> в треде про sjw
Кек х2

Поясни за какие кооперации ты тут верещишь, это кто с кем когда кооперироваться по-твоему должен

Ответы79608

13 22 ноя 2019, 03:44 13 79605

>>78998 (OP)
Статья за мужеловство, пионерское расстояние, "секса нет" - правые Запада сегодня бы на него дрочили.

14 22 ноя 2019, 03:48 14 79606

>>79602
>Совковому быдлу, как можем наблюдать, неочевидно. Женщину и насильно принуждали работать, и сваливали на неё всю обязанность по дому => женщина была угнетена вдвойне.
Херассе тебя переклинило - все это в куда более тяжелой форме практиковалось ещё в Немытой(причем, в отличие от Советов, там не было декретов: родила - пиздуй на работу),
>Совковый прол устраивал у себя в хате феодализм
Только в твоей семье.

Ответы79608

15 22 ноя 2019, 07:22 15 79608

>>79604
>тебе бы сначала логику подучить
Нет, тебе. "Разделение труда и частная собственность, это – тождественные выражения" (с)

>Поясни за какие кооперации ты тут верещишь
>Я сопоставил таблицу удельного веса кооперированного населения по странам и положение лгбт-движения в этих странах.
>В лидерах кооперации оказываются Румыния, Венгрия, Франция, Австрия, Канада, Вьетнам, США и др., где этот процент далеко за 20, а в Швеции или Канаде - 50-40%. В России, например, только 3%
>И если сопоставить эту таблицу с таблицей лгбт-движения, то окажется, что лидеры кооперации лидируют и по антидискриминации лгбт. И наоборот, конечно.
https://vk.com/pages?oid=-2032863&p=tolerance_communiste

>>79606
>все это в куда более тяжелой форме практиковалось ещё в Немытой
В сортах говна не разбираюсь.

>Только в твоей семье
Ну да, ну да. Идеальная коммунистическая утопия прям. Женщин за второй сорт не считали, нацменов не депортировали, за мужеложество не сажали, учёных не расстреливали. Лепота!

Ответы79609

16 22 ноя 2019, 12:16 16 79609

>>79608
> разделение труда и частная собственность
> чс вытекает из угнетения женщин
А тождественно Б
из А вытекает В
Все-таки, иди читай умные книжки, сначала.

> положение лгбт
> сжв петухи
Кек х3

Ну давай, расскажи мне про расцвет сжв в румынии или венгрии.

Ответы7961079623

17 22 ноя 2019, 12:19 17 79610

>>79609
Из В вытекает А
быстрофикс

18 22 ноя 2019, 14:40 18 79623

>>79609
>А тождественно Б
>Из В вытекает А
>"Вместе с разделением труда, покоящимся на естественно возникшем разделении труда в семье и на распадении общества на отдельные, противостоящие друг другу семьи, - вместе с этим разделением труда дано и распределение, являющееся притом – как количественно, так и качественно – неравным распределением труда и его продуктов; следовательно дана и собственность, зародыш и первоначальная форма которой уже имеется в семье, где жена и дети – рабы мужчины. Рабство в семье <...> есть первая собственность, которая, впрочем, уже в этой форме вполне соответствует определению современных экономистов, согласно которому собственность есть распоряжение чужой рабочей силой. Впрочем, разделение труда и частная собственность, это – тождественные выражения: в одном случае говорится по отношению к деятельности то же самое, что в другом – по отношению к продукту деятельности" (c)
Б = В
Α = В

Нет я, конечно, догадывался, что дискутирую с ушлёпками, которые марксисты только на словах, не владеют материалом и в собственной теории шарят, в лучшем случае, на уровне пары лозунгов из паблика, но всё же... Ты ведь настолько дно, что даже нихуя не понимаешь, что я тут тебе пишу, клоун.

>Ну давай, расскажи мне про
>венгрии
https://en.wikipedia.org/wiki/LGBT_rights_in_the_European_Union#Public_opinion
50% общественной поддержки

>румынии
https://en.wikipedia.org/wiki/LGBT_rights_in_Europe#Eastern_Europe
Большинство прав доступно.

https://en.wikipedia.org/wiki/2018_Romanian_constitutional_referendum
Референдум по конституционному запрету однополых браков не набрал даже кворума

Ответы79625

19 22 ноя 2019, 16:20 19 79625

>>79623
Нет, я конечно, догадывался, что дискутирую с ушлепком, который начитался кучу текста но не в силах даже осознать его, но все же.
Твое первое утверждение
> частная собственность вытекает из угнетения женщин
То есть из В следует А
Дальше ты втираешь, что
>разделение труда это тождество частной собственности
То есть Б тождественно А
При этом в твоих же цитатах есть высказывания "В входит в А", из "Б следует А" и "из Б следует В".

Как ты из высказываний "В входит в А", из "Б следует А" и "из Б следует В", "Б тождественно А" делаешь вывод, что "из В следует А", я не ебу. По моему тем петухам, которые тут вопят про марксизм (сам я ни разу не марксист, кек), первым делом должны были вбить в голову про базис и надстройку и все вот это, и что из чего вытекает. Ты же тут переворачиваешь с ног на голову, кукарекая про то, что угнетение мужчиной женщины в семье первично. Ну не ебанько ли.

вики это конечно круто, да, а причем тут сжв?

Ответы79627

20 22 ноя 2019, 16:42 20 79627

>>79625
>То есть из В следует А
Я неудачно сформулировал, а ты прицепился к мелочам, сын собаки.
В = Б = А
"угнетение женщин" = "разделение труда" = "частная собственность"
Так лучше?

>Ты же тут переворачиваешь с ног на голову, кукарекая про то, что угнетение мужчиной женщины в семье первично
"Рабство в семье <...> есть первая собственность" (c)
"собственность есть распоряжение чужой рабочей силой" (c)
Ergo, угнетение женщин - это распоряжение чужой рабочей силой, причём более фундаментальное по своему характеру, чем заводы.

>базис и надстройку и все вот это
В = Б = А
угнетение женщин - это не надстройка

>Ну не ебанько ли.
Нет, ты.

>причем тут сжв?
При том, что кое-кому не хватает социальной справедливости.

>сам я ни разу не марксист, кек
>>79596
>учитывая, что сжв ни разу не по марксу
То есть, ты просто мимопроходящее хуйло, которое ни в чём не разбирается, но мнение обо всём имеет. Нахуй брысь.

Ответы79628

21 22 ноя 2019, 16:58 21 79628

>>79627
Ну так научись сначала формулировать, а потом выходи разговаривать, петушок.
> В = Б = А
правило эквивалентности знаешь? А = Б, когда из А следует Б, а из Б следует А, так что ты сейчас ничем себе не помог.
Где о том, что из угнетения женщин следует частная собственность. в трудах твоих любимых авторов только наоборот, кек

>"собственность есть распоряжение чужой рабочей силой" (c)
> "собственность есть распоряжение чужой рабочей силой" (c)
есть - это эквивалентно. Я есть водитель мерседеса, но не все водители мерседеса есть я.

>угнетение женщин - это не надстройка
Это экономический базис? Ну-ка, давай, интерееесно, как много обществ было построено на том, что сначала мужик поработил свою жену, кек. Готов слушать истории.

> При том, что кое-кому не хватает социальной справедливости.
Не ответ. лгби и сжв это разные концепты, хули ты тут подменяешь их.

> То есть, ты просто мимопроходящее хуйло, которое ни в чём не разбирается, но мнение обо всём имеет.
То есть, я прочитал много всякого и могу с позиции многих школ вещать. А не дрочу на три цитатки из своей библии, как некоторые тут.

>Нахуй брысь.
С мамкой своей так разговаривай С:

Ответы796297963079631

22 22 ноя 2019, 16:59 22 79629

>>79628
>есть - это эквивалентно.
не эквивалентно
быстрофикс х2

23 22 ноя 2019, 17:11 23 79630

>>79628
Вообще, стоит добавить, что ты, как и твой любимый сжв скам подменяете реальное угнетение своими выдуманными конструктами. Да, маркс писал про угнетение в семье, как следствие чс и разделения труда. Значит ли это, что в любой семье мужик будет угнетать свою жену? нет. Угнетателем будет тот, кто взял на себя основной труд и его пол от этого не зависит. До современности это чаще всего мужчина. Сейчас? да уже нихуя не факт. Угнетаема ли бизнес-вумен своим неработающим мужем? Да нет. Угнетаема ли высокая начальница своим мужем-клерком? Да нет. Ты же тут берешь часть проблемы и заменяешь ею всю проблему, как типичный сжв скам, прикрываясь строками, написанными сто с лишним лет назад при абсолютно других условиях.

Ответы79631

24 22 ноя 2019, 17:49 24 79631

>>79628
>как много обществ было построено на том, что
>A female slave (cumal) was often used as a unit of value in financial transactions
Рабовладельческая формация, мань.
https://en.wikipedia.org/wiki/Slavery_in_Ireland

>Это экономический базис?
Экономический базис - это то, как ты извлекаешь прибавочную стоимость. Можно станки купить, а можно тебе просто палкой по жопе врезать. Экономический базис - это социальная реальность, форма организации общества.

>Я есть водитель мерседеса, но не все водители мерседеса есть я
Я есть водитель мерседеса. Водитель мерседеса - это я.

>Где о том, что из угнетения женщин следует частная собственность
"Рабство в семье <...> есть первая собственность"
Первая собственность есть рабство в семье.

>сжв это разные концепты
сжв - это ярлык от мамкиных бугуртышей в сторону совершенно разных групп людей, занятых своими делами. Нет никакого сжв.

>>79630
>подменяете реальное угнетение своими выдуманными конструктами
>Значит ли это, что в любой семье мужик будет угнетать свою жену?
Значит ли это, что буржуй Энгельс угнетал своих рабочих? Речь идёт именно что не про конкретные случаи, а про социальную динамику.

>Угнетаема ли бизнес-вумен своим неработающим мужем?
Своим мужем - нет. Потребностью прогибаться под гендерные стереотипы от других мужиков, сформированные за счёт угнетения женщин? Да. Иначе с ней не будут вести бизнес.

>ты, как и твой любимый сжв скам подменяете
Нет, ты. С темы не съезжай.
>>79601
>помогать открыть то что и так очевидно исходя из угнетения одного класса другим, дабы потом увести людей от борьбы классовой к ущербному борцунству за права
Тебе говорят, что в обществе существуют социальные механизмы, которые способствуют угнетению. И пока эти механизмы не устранены ("борцунство за права"), ни о каком взаимодействии и "классовом сознании" можешь не мечтать. У тебя будут не пролы, а ненавидящий друг друга сброд.

24 22 ноя 2019, 17:49 24 79631

>>79628
>как много обществ было построено на том, что
>A female slave (cumal) was often used as a unit of value in financial transactions
Рабовладельческая формация, мань.
https://en.wikipedia.org/wiki/Slavery_in_Ireland

>Это экономический базис?
Экономический базис - это то, как ты извлекаешь прибавочную стоимость. Можно станки купить, а можно тебе просто палкой по жопе врезать. Экономический базис - это социальная реальность, форма организации общества.

>Я есть водитель мерседеса, но не все водители мерседеса есть я
Я есть водитель мерседеса. Водитель мерседеса - это я.

>Где о том, что из угнетения женщин следует частная собственность
"Рабство в семье <...> есть первая собственность"
Первая собственность есть рабство в семье.

>сжв это разные концепты
сжв - это ярлык от мамкиных бугуртышей в сторону совершенно разных групп людей, занятых своими делами. Нет никакого сжв.

>>79630
>подменяете реальное угнетение своими выдуманными конструктами
>Значит ли это, что в любой семье мужик будет угнетать свою жену?
Значит ли это, что буржуй Энгельс угнетал своих рабочих? Речь идёт именно что не про конкретные случаи, а про социальную динамику.

>Угнетаема ли бизнес-вумен своим неработающим мужем?
Своим мужем - нет. Потребностью прогибаться под гендерные стереотипы от других мужиков, сформированные за счёт угнетения женщин? Да. Иначе с ней не будут вести бизнес.

>ты, как и твой любимый сжв скам подменяете
Нет, ты. С темы не съезжай.
>>79601
>помогать открыть то что и так очевидно исходя из угнетения одного класса другим, дабы потом увести людей от борьбы классовой к ущербному борцунству за права
Тебе говорят, что в обществе существуют социальные механизмы, которые способствуют угнетению. И пока эти механизмы не устранены ("борцунство за права"), ни о каком взаимодействии и "классовом сознании" можешь не мечтать. У тебя будут не пролы, а ненавидящий друг друга сброд.

Показать весь текст
Ответы7963279638

25 22 ноя 2019, 18:07 25 79632

>>79631
Проходим по твоей статье, проходим к статье https://en.wikipedia.org/wiki/Early_Irish_law, на которую ссылается твоя, читаем.
The laws discuss slaves, both male and female
Маня, ты обосрался.

> Экономический базис - это то, как ты извлекаешь прибавочную стоимость. Молодец, а причем тут угнетение конкретно женщин в семье?

> Я есть водитель мерседеса. Водитель мерседеса - это я.
Ты обозначил свою принадлежность к множеству водителей мерседеса. Где показано, что ты полностью включаешь в себя это множество и эквивалентен ему.

>"Рабство в семье <...> есть первая собственность"
> Первая собственность есть рабство в семье.
Напиши еще хоть 100 раз эту мантру, в этой фразе показано, что "рабство в семье" есть часть проблемы частной собственности. Ключевой момент - часть. Не вся проблема, не источник проблемы. А ее частный случай.

> Нет никакого сжв.
Скажи это тем, кто гордится этим званием, кек.

> Своим мужем - нет.
О, то есть твой концепт уже идет нахуй.

> Потребностью прогибаться под гендерные стереотипы от других мужиков, сформированные за счёт угнетения женщин? Да. Иначе с ней не будут вести бизнес.
Какой манямир, лол. Это о каких таких стереотипах идет речь? Видел я на своем веку многих реально сильных и независимых женщин, ни о каком прогибе там и речи не идет. Потому что они вашими терминами, это правящий класс.

> С темы не съезжай.
Сказал тот, который усирается тут, лишь бы съехать с темы реальной проблемы угнетения владельцем средств производства тех, кто ими не владеет.

Я понимаю, что тебе, как сжв скаму, кажется, что все проблемы от ненавистного патриархата. Но патриархат - надстройка, лол. Социальные механизмы - надстройка. И можно сколько угодно копаться в ней, объявлять угнетателями и угнетаемыми какие угодно группы людей (рыжие угнетают всех остальных, потому что завидуют тому, что у тех есть душа, ага). Крупная буржуазия посмеется, кинет кость со стола, деритесь дальше, ребята.

25 22 ноя 2019, 18:07 25 79632

>>79631
Проходим по твоей статье, проходим к статье https://en.wikipedia.org/wiki/Early_Irish_law, на которую ссылается твоя, читаем.
The laws discuss slaves, both male and female
Маня, ты обосрался.

> Экономический базис - это то, как ты извлекаешь прибавочную стоимость. Молодец, а причем тут угнетение конкретно женщин в семье?

> Я есть водитель мерседеса. Водитель мерседеса - это я.
Ты обозначил свою принадлежность к множеству водителей мерседеса. Где показано, что ты полностью включаешь в себя это множество и эквивалентен ему.

>"Рабство в семье <...> есть первая собственность"
> Первая собственность есть рабство в семье.
Напиши еще хоть 100 раз эту мантру, в этой фразе показано, что "рабство в семье" есть часть проблемы частной собственности. Ключевой момент - часть. Не вся проблема, не источник проблемы. А ее частный случай.

> Нет никакого сжв.
Скажи это тем, кто гордится этим званием, кек.

> Своим мужем - нет.
О, то есть твой концепт уже идет нахуй.

> Потребностью прогибаться под гендерные стереотипы от других мужиков, сформированные за счёт угнетения женщин? Да. Иначе с ней не будут вести бизнес.
Какой манямир, лол. Это о каких таких стереотипах идет речь? Видел я на своем веку многих реально сильных и независимых женщин, ни о каком прогибе там и речи не идет. Потому что они вашими терминами, это правящий класс.

> С темы не съезжай.
Сказал тот, который усирается тут, лишь бы съехать с темы реальной проблемы угнетения владельцем средств производства тех, кто ими не владеет.

Я понимаю, что тебе, как сжв скаму, кажется, что все проблемы от ненавистного патриархата. Но патриархат - надстройка, лол. Социальные механизмы - надстройка. И можно сколько угодно копаться в ней, объявлять угнетателями и угнетаемыми какие угодно группы людей (рыжие угнетают всех остальных, потому что завидуют тому, что у тех есть душа, ага). Крупная буржуазия посмеется, кинет кость со стола, деритесь дальше, ребята.

Показать весь текст
Ответы79633

26 22 ноя 2019, 18:23 26 79633

>>79632
>Маня, ты обосрался
>the term for a female slave, Cumhall, became a broader currency term
Пошёл нахуй.

>Не вся проблема, не источник проблемы. А ее частный случай.
Главное, что этот частный случай существует. У тебя под боком. Отчуждения труда ведь никто не отменял.

>Скажи это тем, кто гордится этим званием
Опять софизмы пошли

>О, то есть твой концепт уже идет нахуй.
Нет, просто ты в глаза ебёшься. Проблема вытекает из угнетения в семье, но она не статична, а породила культурку "настоящих мужиков", "тежедевочек" да мамкиных инцелов типа тебя, видящих повсюду козни сжв.

>Это о каких таких стереотипах идет речь?
Открой соответствующие материалы по проблематике и узнаешь. Ты же у нас "прочитал много всякого", а предметом владеешь как дилетант.

>Социальные механизмы - надстройка
Когда ты принуждаешь раба работать на тебя - это надстройка, ага. Ведь ты всего лишь объявляешь его угнетаемым.

Ответы79634

27 22 ноя 2019, 18:33 27 79634

>>79633
И че ты этим пуком хочешь сказать? КАКОЙ УЖАС, ЖЕНЩИНАМИ РАСПЛАЧИВАЛИСЬ. И о чем это говорит? Рабство было общеполовым, то, какие слова где использовались, ни о чем не говорит. И еще раз, напомню, вопрос был, какая культура и общество построена на угнетении мужем жены, а ты мне про рабство.

>Главное, что этот частный случай существует
Вот поэтому вы мне, сжв скамы, и не нравитесь. Потому что для вас главное не проблема, а ее частные случаи.

> Проблема вытекает из угнетения в семье.
Что было раньше, курица или яйцо? Угнетение в семье порождено экономикой. "настоящие мужики", "тыжедевочки", это надстройки. культурка "маминых корзиночек" тоже существует, и че?

> Открой соответствующие материалы по проблематике и узнаешь.
Написанные такими же сжв скамами, как ты? Нет, спасибо, этот мусор ничего не стоит.
Я видел женщин бизнесменов, женщин начальниц, мужчин бизнесменов, мужчин начальников, все они мыслят общими паттернами, они полонезависимы. Ты же тут пытаешься пришить собаке ослиный хвост.

> Когда ты принуждаешь раба работать на тебя - это надстройка, ага.
Раб - это класс, строго определенный. Класс женщин угнетаем? класс женщин существует, лол?

28 22 ноя 2019, 22:26 28 79638

>>79631
>Тебе говорят, что в обществе существуют социальные механизмы, которые способствуют угнетению. И пока эти механизмы не устранены ("борцунство за права"), ни о каком взаимодействии и "классовом сознании" можешь не мечтать. У тебя будут не пролы, а ненавидящий друг друга сброд.

>пока эти механизмы не устранены ("борцунство за права"), ни о каком взаимодействии и "классовом сознании" можешь не мечтать

Ну что тут можно сказать. Автор сего поста отлично показал всю свою суть - у нас есть болезнь и вытекающий из неё набор симптомов. Давайте купировать эти симптомы вместо лечения, а вот когда купируем - сразу начнём лечить.

Я всё больше начинаю подозревать что эта ваш сжвшный сброд из какого-нибудь паблика танкиз или кубла "марксистских феминисток" на деле есть просто новый адаптированный под реалии РФ сжв-продукт, ибо в своей изначальной форме вся эта поебота тут не приживается по некоторым причинам. Ведь когда твои идейные вдохновители начнут визжать что "классов нет, а есть угнетённые группы", их закономерно пошлют нахуй, а в такой вот форме кто-нибудь не особо подкованный в вопросе сожрёт всё то говно которое ретрансляторы вроде тебя транслируют в данный тред. Конкретно ты вообще смахиваешь на натурального сектанта, который кидается на любого не согласного с догматом его веры, истерически визжит, хамит и игнорирует даже не доводы, а просто логические противоречия в своих же конструкциях на которые ему указывают.

Ответы79641

29 22 ноя 2019, 23:45 29 79641

>>79638
>у нас есть болезнь и вытекающий из неё набор симптомов. Давайте купировать эти симптомы вместо лечения
Во-первых: "рабство в семье <...> есть первая собственность" (с) Маркс.
Пока ты здесь не решил проблему с частной собственностью здесь, хуле ты надеешься подступиться к проблеме заводов?

Во-вторых, это не симптомы, маня - это и есть рецепт по приобретению тобой классового сознания. Если ты настолько уёбок, что тупо не можешь ни с кем договориться - то ты дно дна, и результатов у тебя не будет никаких.

>адаптированный под реалии РФ сжв-продукт, ибо в своей изначальной форме
>ретрансляторы
Кто о чём, а шизик в шапочке из фольги конспирологию разводит.

>кидается на любого не согласного с догматом его веры
Нет, ты.

Ответы7964279647

30 23 ноя 2019, 00:10 30 79642

>>79641
Рак желудка дал метастазы в печень и легкие. Системный подход к лечению рака? Нахуй, всеми силами спасаем печень.

Ответы79644

31 23 ноя 2019, 00:18 31 79644

>>79642
Повторяю, дурачок: оно не дало сюда метастазы, оно отсюда вытекло.

Ответы7964579646

32 23 ноя 2019, 00:21 32 79645

>>79644
Повторяю, дурачок, ты до сих пор этого не показал.
Твоя мантра оперирует не понятием тождества, не следствием, а принадлежностью. Ты уже переобувался выше
> Главное, что этот частный случай существует.
То есть мы уже решили, что это частный случай. А тут опять за старое. Память как у рыбки?

33 23 ноя 2019, 00:32 33 79646

>>79644
Короче, неуч, я заебался с тобой бодаться, домашнее задание тебе.
Внимательно перечитай контекст твоей мантры, потом прочитай энгельсовскую возникновение семьи и бла бла бла (она хоть и неверная в некоторых вопросах, но она дает понимание на взгляды твоих любимцев на отношение друг к другу частной собственности и угнетения в семье). Лучше два раза, а то у тебя проблема с усвоением значений слов. После этого, жду тебя в тред, подискутируем, если у тебя еще останутся проблемы с пониманием того, каким ты долбоебом тут себя выставляешь.

34 23 ноя 2019, 00:45 34 79647

>>79641
>дно дна
>Если ты настолько уёбок
>шизик в шапочке из фольги
В общем снова истерики, догмат и отсутствие логики. И никакого обоснования своих слов - угнетение женщины первично, ты так сказал. И не важно что это лишь частный случай и порождён он угнетением классовым, тебе откровенно похуй. Да и на женщин с угнетением тебе тоже похуй если приглядеться, главное дабы ты был победителем в абстрактном интернет-сраче, потому-то вместо доводов ты воспроизводишь лишь эти унылые догматические конструкции, хамишь и противоречишь себе через раз. Была бы у тебя цель обосновать свою позицию или донести её до кого-то, какая бы она убогая не была, ты бы не визжал как поросёнок после первого же контр-аргумента, а хотя бы в меру своих скромных способностей попытался бы организовать диалог.
А так ты лишь в очередной раз доказываешь никчёмность своей позиции и общую неадекватность аналогичных тебе припадочных сжв-детишек.

35 23 ноя 2019, 15:29 35 79655

10 Кб, 225x2241,4 Мб, 2136x1718

>>78998 (OP)
Я понимаю, отношение западных альтрайтов к Совку точно такое же как к КНР сейчас.

36 15 апр 2024, 21:11 36 102492

>>78998 (OP)
Ранний совок был авангардом мировой революции и был культурным авангардом соответственно, обогнав европейские веяния на 70 лет. Но это влияние не троцкизма, а радикализма.

37 17 апр 2024, 16:55 37 102497

>>79430
Ну чисто формально они не чёрные же. Ну смуглые, да, но и итальянцы и прочие южные евро тоже смуглые, да и то что глаза узкие не критично. Главное Абдуллохов всяких гасят

38 19 апр 2024, 10:27 38 102502

>>78998 (OP)
СЖВ - это капиталистическая шиза. А у тебя мозги забиты западным говном, которые специально баки забивают, даже спиздили знак социалистов для своей БЛМ, крайне хитро сместили фокус. Вот же оно равенство, вы не верите? Да вот же у них на флажках лгбт и кулак, видите к чему приводит ваши идеи о "равенстве", лучше как раньше без всяких "революций" негров и сжв.

Ответы102510102511

39 25 апр 2024, 06:42 39 102509

>>79598
Ты Анон по распределение труда слышал

40 25 апр 2024, 06:47 40 102510

>>102502
Равенство как характерного нет равенство определяется удобностью и выгодность для кого либо лица

41 25 апр 2024, 06:49 41 102511

>>102502
Равенство как характерного нет равенство определяется удобностью и выгодность для кого либо лица

42 25 апр 2024, 06:58 42 102512

>>10250
Равенство как характерного нет равенство определяется удобностью и выгодность для кого либо лица

455 Кб, 790x601
43 29 апр 2024, 11:30 43 102528

>>79006
>sjw
>прогресс

44 29 апр 2024, 15:29 44 102529

>>78998 (OP)
Не стал бы. Там за такое на бытовом уровне очень жестко спрашивали.

Обновить тред
« /ussr/В начало тредаВеб-версияНастройки/a//b//mu//s//vg/Все доски

Скачать тред только с превьюс превью и прикрепленными файлами

Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах.Подробнее

Пользуетесь скринридером — пишите, что можно улучшить.
Host-Food.ru — надёжный хостинг от 12 руб/мес | Free DNS
Зеркала М.Двача: m2ch.hk, m2ch.lib, m2chfapiswfw2wcakptqp4o6ltgchvjuxfab7urxlduraomtlnhw5xad.onion