М.Двач / Военная техника

Защита критических объектов в условиях локальных конфликтов # OP 12 дек, 17:53 10346813 В конец треда | Веб

875 Кб, 678x4912 Мб, 1329x7721,2 Мб, 1920x1080

Собственно идея создания подобного треда создалась из скроллинга Яндекс-карт на предмет наличия уязвимости целей для условного противника. Как, например, в Викимапии, где довелось быть модером, власть захвачена давно украинцами, которые там выкладывают каждый пост на военном объекте, а свои затирают.
Ну, хожу по родному КВЗ, все норм - заблюрена территория, как и большинство подобных объектов.
И тут яндекс-панорамы, конечно не подкачали, в 2025-м году просто выпалить место расположения Панциря, лол.

Тред, собственно не об этом, а о том как имеющимеся в наличии средствами ПВО защитить все критические объекты своей инфрастуктуры, при том что противник располагает максимум 30-40 крылатых ракет и кучей самопальных дронов на базе легкомоторных самолётов.

Ответы47246472524795669526

Артиллерийский Новотны 2 12 дек, 20:12 2 10347246

>>10346813 (OP)
Какой гений придумал размыть объекты на картах, если можно сравнить замазанные объекты на гугл/бинг картах?

Артиллерийский Новотны 3 12 дек, 20:14 3 10347252

>>10346813 (OP)
Уже который месяц прилеты по НПЗ, казалось бы надо какие-то выводы делать, а дроны как летали так и летят, как будто бы их специально пропускают

Ответы473544761647671

# OP 4 12 дек, 21:11 4 10347354

>>10347252
>казалось бы надо какие-то выводы делать
Уже были предложения дать каждому НПЗ по батарее Шилок, за счет НПЗ. У нас страна медленная, хз.

Противовоздушный Александр Музычко 5 12 дек, 21:53 5 10347437

Занять танками места откуда взлетают дроны, всё просто сложно.Поразмышляй как Британия спаслась от Фау 2

Госпитальный Павел Исаков 6 12 дек, 23:46 6 10347616

>>10347252
Который месяц потуг хохлов привет к 0 результату по сути
Так то принимаемые меры относительно результата высокие
Просто диванное скотоговно на дваче и тем более тупорылейшее уебище с телеграма не знает даже процента принимаемых мер и банальный факт что над городами сбивать бпла нельзя например

Ответы48370

Противовоздушный Хельмут Липферт 7 13 дек, 00:28 7 10347671

>>10347252
Резервисты и сроканы на объектах есть.
Да и дело не в средствах поражения,а в средствах обнаружения. Тут свои нюансы, хотя и пассивных радаров достаточно,но одно дело выявить группу БПЛА,другое подсветить на все время их полета.
Вот и хохлов как раз против последнего рубежа дроны-ракеты появились. Чтоб стрелковой не сбить. Но антидроновые троссы такое держат.
Тут вопрос того, как сам реализует в первую очередь пассивную защиту.
Или бежит за страховочкой....

Ответы483404854150984

Фугасный Лабазанов 8 13 дек, 07:21 8 10347956

>>10346813 (OP)
первая картинка, какой смысл замыливать на Яндекса картах если на гугл картах это всё открытыто для противника, и есть спутниковая разведка онлайн.

# OP 9 13 дек, 13:54 9 10348340

>>10347671
РПК-2М в принципе способен вести малоразмерные медленные цели. Дайте на завод батарею с бывшими срочниками и парой грамотных даже бывших офицеров, за счет средств НПЗ и многие трудности будут преодолены.

Heaven 10 13 дек, 14:17 10 10348370

>>10347616
>и банальный факт что над городами сбивать бпла нельзя например
- Таарищ капитан, не успели сбить, летит на городом, что делать??
- Ну не сбивайте, пусть дальше летит, хуле, нам тут дурачок с двача приказал..

Ответы48455

Многофункциональный Туоминен 11 13 дек, 15:26 11 10348455

>>10348370

Ну вот в Воронеже сбили, а обломки долетели. В трёх жилых домах побили стёкла, немного повередили котельную, пришлось в части города снизить температуру в батареях. Лестничный пролёт обрушили обломки эти. Эвакуацию пришлось делать, район оцепить. Свет в городе моргнул. Инет на 3 дня вырубили. Жильцов во временных пунктах разместили. Ну и сирены дважды в день орут. А так нормально всё, можно и надо городом сбивать.

Ответы49941

Heaven 12 13 дек, 16:21 12 10348541

>>10347671
Тут можно вспомнить про технологии предков на актуальном техуровне.
В теории.
Пост ВНОС? Ссаная камера на сосне. Акустический пост? Ссаный одноплатник на 2232 батареечке.

# OP 13 14 дек, 13:36 13 10349941

>>10348455
>В трёх жилых домах побили стёкла, немного повередили котельную, пришлось в части города снизить температуру в батареях. Лестничный пролёт обрушили обломки эти. Эвакуацию пришлось делать, район оцепить.
Невелика цена за Балтимор в условиях войны, так то.

Ответы50213

Мультиспектральный Хартманн 14 14 дек, 16:41 14 10350213

>>10349941
>в условиях войны

Хрюкни.

Нейтронный Сергей Непобедимый 15 15 дек, 01:47 15 10350984

>>10347671
А смысл от срочника с калашом или другим бесполезным дерьмом и летящего в защищаемый объект Ан-196? Срочник не собьёт, даже орава таких лбов ничего не сделает. Смысл делать мобильные группы ПВО со стрелковым оружием, когда в армии есть проекты по типу деривации? Одна деривация с программируемыми снарядами ликвидирует любой легкомоторник что хохлы используют в большинстве случаев.

Ответы51358

18,4 Мб, mp4,
1280x720, 1:07
# OP 16 15 дек, 10:55 16 10351358

>>10350984
>деривация с программируемыми снарядами
Дороговато. Хотя бы начать с ЗУ-23-2 с тепловизором.

Ответы51394

Лазерный Жак Андре 17 15 дек, 11:11 17 10351394

>>10351358
>Дороговато
Может статься, что при нормальном серийном производстве пара программируемых, а то и управляемых 57мм снарядов выйдут дешевле, чем несколько тысяч обычных 23/30мм, большая часть которых улетит в молоко.

Ответы51423

# OP 18 15 дек, 11:25 18 10351423

>>10351394
Для этого, ИМО, надо Сталинскими темпами отечественное станкостроение поднять, сфера, в которой все пздц как непросто. Задача минимум хотя бы оснастить ЗУшки тепловизорами, что как из видео выше видно позволяет существенно минимизировать расход БК.

5,4 Мб, mp4,
1280x576, 0:21
# OP 19 15 дек, 11:48 19 10351453

Вот еще уже более современная работа ЗУшки.

Ответы54714

Фугасный Лабазанов 20 16 дек, 20:04 20 10354714

>>10351453
>нет суо с баллстическим вычеслитилем.
>нет авто сопровождения даже
>нет прогвзрывателей с самоликвидатором.

Устаревший Ростислав Алексеев 21 18 дек, 09:18 21 10357777

Если заводы все принадлежат частникам и существуют для наполнения кармана буржуев, то почему армия БЕСПЛАТНО их защищает? По идее, за каждый час дежурства "Панциря" должны огромный счёт выставлять. Деньги налогоплательщиков ведь тратят.

Устаревший Ростислав Алексеев 22 18 дек, 11:12 22 10357884

>>10357879
Так зачем тогда МО защищать коммерческие объекты? Это сводит армию до уровня государственной ЧВК.

Устаревший Ростислав Алексеев 23 18 дек, 11:25 23 10357912

>>10357904
Но тогда почему защищают заводы–пароходы, а не жилые кварталы? Капиталисту ничего не стоит новый завод купить.

Ответы58612

# OP 24 18 дек, 18:00 24 10358612

>>10357912
Коммунисты, знаешь ли, тоже строили позиционные районы с С-75 вблизи от важнейших промышленных объектов. Остатки этих дивизионов до сих пор есть у каждого крупного города СССР.

Транспортный Уильям Орландо Дэрби 25 23 дек, 19:43 25 10367384

31 Кб, 1389x777125 Кб, 930x52268 Кб, 589x788

шведы уже начинают их посталвять. а тут пиздели что только макет.

https://t.me/milinfolive/162888
Шведский стартап Nordic Air Defence, представивший весной перехватчик дронов Kreuger 100, сообщил, что после проведения зимой лётных испытаний перехватчики будут отправлены для боевых испытаний на Украину, где будут опробованы в перехвате дронов-камикадзе «Герань-2».

Перехватчик использует импульсную тягу и программное управление полётом для отслеживания и перехвата целей.

В гражданской конфигурации перехватчик может развивать скорость до 270 км/ч, военные варианты, как ожидается, будут развивать более высокую скорость.

Перехватчик имеет компактные размеры, примерно 20-30 сантиметров в длину, что позволяет осуществлять запуск ручной пусковой установки, рендер которой представлен на второй фотографии.

Компания также разрабатывает вариант перехватчика Kreuger-100XR с пропеллерным приводом, который будет обеспечивать скорость полёта около 354 км/ч, при рабочей дальности примерно около 3,2 км и на высоте около километра.

Ответы69141

Противопехотный Виктор Калашников 26 24 дек, 16:16 26 10369141

>>10367384
Чем это отличается от ПЗРК? Тем что добавили слова "ИИ" и "Дрон" и "LGBTQ-unclusive?"

Ответы69160

Взводный Уильям Боинг 27 24 дек, 16:27 27 10369160

>>10369141
нет ракетного двигателя

Полуактивный Реджинальд Митчелл 28 24 дек, 19:03 28 10369526

6,7 Мб, 2560x17142,5 Мб, 1280x9602,3 Мб, 1280x9602,2 Мб, 1200x900

>>10346813 (OP)
>как

Ответы70643

Свето-шумовой Ян Голиан 29 25 дек, 06:14 29 10370643

>>10369526
Как думаете, есть ли ниша в современных условиях для крупнокалиберной ЗА? С одной стороны - задачи КЗА по прикрытию верхних эшелонов прчно закрыты ракетными комплексами. С друой стороны - парочка 127 мм стоящие на площадке Flaktower вполне закроют дистанцию 7-14 км до цели, ибо и радиозрыватель в таком калибре делается комфортно и дури выстрела хватает. Есть правда два НО: панцирь на такой же площадке делает все то же самое (даже чуть больше ибо закрывает за счет мза ближний подступ и самодостаточен). Второе НО - площадка для панциря может быть более простой чем для двух 127мм?

Ответы708897092571925

5,9 Мб, 2126x1535
Полуактивный Реджинальд Митчелл 30 25 дек, 09:05 30 10370889

>>10370643
>Как думаете, есть ли ниша в современных условиях для крупнокалиберной ЗА?
Лол, конечно, посмотри как БПЛА хуёво сбиваются с пулемётов и автоматов. Тысячи патронов куда-то туда. Пока один не попадёт или ПЗРК не достанут.

А зенитная артиллерия с радаром и программируемыми снарядами с радиовзрывателями спокойно выбивала бы БПЛА.

>панцирь
Сколько стати ЗРК и сколько стоит четыре зенитных орудия с одним радаром?

Ответы7102472452

Противовоздушный Говоров 31 25 дек, 09:33 31 10370925

>>10370643
Есть ниша, если будет расти интенсивность налётов, когда с каждым разом будет всё больше и больше воздушных целей.

# OP 32 25 дек, 10:48 32 10371024

>>10370889
>А зенитная артиллерия с радаром и программируемыми снарядами с радиовзрывателями спокойно выбивала бы БПЛА.
Ну только не 127мм с зенитными башнями как в Рейхе, лол.

Ответы71822

Взводный Уильям Боинг 33 25 дек, 16:56 33 10371822

>>10371024
Программируемые начинаются от 30мм. У барина. У нас на выставках я видел опции уже от 57мм.

Мотострелковый Ганс-Ульрих Рудель 34 25 дек, 17:58 34 10371925

>>10370643
Есть, но не отдельными орудиями, а снарядом для артиллерии, на западе уже разрабатывали видел.

Противовоздушный Говоров 35 25 дек, 21:13 35 10372298

>>10371982
>Сейчас нет ни БЛА, летающих на высоте Б-17
Но могут быть в ближайшем будущем, когда все поймут, что БПЛА дешевле самолёта с пилотом.

Ударный Николай Сутягин 36 25 дек, 22:19 36 10372452

>>10370889
>А зенитная артиллерия с радаром и программируемыми снарядами с радиовзрывателями спокойно выбивала бы БПЛА.

Примечательно, что немцы со своими программируемыми на задержку-дальность снарядами имели такой себе перформанс. Потому что оказалось, что шанс поразить самолёт осколками был равен шансу прямого попадания снаряда в самолёт. А высота полёта бомбардировщиков была всё выше и выше - следственно, эффективность огня падала.

И тогда было решено изобрести простой взрыватель, настроенный на max ceiling снаряда, т. е. в случае промаха снаряд бы детонировал примерно на излёте, а не устраивал самообстрел в духе ППО. Это убрало необходимость в настройке, это удешевило конструкцию, это утроило скорострельность и удвоило эффективность зенитного огня.

И у меня мысль, что аналогично с БПЛА. Проще стрелять металл, чем изобретать программируемую хуйню. Всё-таки РПГ-7 оказалась круче хвалёных ржавелинов.

Ответы72901

Ударный Николай Сутягин 37 26 дек, 01:02 37 10372718

>>10372696
Эти радиовзрыватели после ВМВ вообще почти нигде никогда не светились, кроме как на ракетах. Арта как била металлом, так и бьёт. Более того - управляемые хвалёные эскалибуры физически пропали с линии фронта. PGK оказались абсолютным мусором - хотя подсвинки часто упрекали МО РФ, что мол закрыли предприятие, которое делало аналог. А оно нахуй не надо оказалось.

Союзники нормально не воевали и не надламывали экономику, чтоб закономерно прийти к выводу о том, что снаряды с радиовзрывателями - это расстрел чистого золота в небо.

>>10372694
Механизм с задержкой немцы именно что выбросили в мусорку. Слишком много времени тратить надо было на настройку. Поздние флаки никогда, как показано в фильмах или где-либо ещё, не поставляли тучи разрывов. Они в реальности были высоко в небе над строем - чтоб по своим не долбануть, когда снаряд полетит к земле. Расчёт именно ставили на повышение скорострельности и вероятности попадания.

Ответы73787

Драгунский Марсель Альбер 38 26 дек, 03:45 38 10372901

1,1 Мб, 1391x7821,9 Мб, 1396x7811,4 Мб, 1398x7831,7 Мб, 1398x783

>>10372452
>врёти

Ответы73788

Сообразительный Драгунов 39 26 дек, 15:49 39 10373787

>>10372718
А у тебя есть статистика, какие типы боеприпасов где израсходованы? По-моему бред от 1 до последнего слова. Компом пользуется а технику сложнее паровоза представить себе не может.

Ударный Семен Семенченко 40 26 дек, 15:51 40 10373788

>>10372819
>Буквально, стандартный снаряд130/127-мм морских пушек(Его даже в комплект линейных кораблей хотели ввести). А ещё бомб и даже полевой артиллерии.

Ещё раз спрашиваю: куда подевались все эти радиовзрыватели?

>Алло, блядь. Тихоокеанский театр с кучей японских самолётов, роботблиц с Фау-1, стрельба снарядами в Италии и Франции по пехоте. Тебе этого мало или ты так пошутил смешно?

Вопрос остаётся в силе. Куда подевался этот гейчленжор?

>Сколько - много? Трубочных задрачивали на хрононорму так, что о6и ими жонглировать могли. А потом появились автоматы которые, прямо в лотке всё делали, перед досыланием.

Настолько много, что скорострельность флаков увеличилась в несколько раз.

>"А вот и секретные документы подъехали!" Слушай, дочь офицера линии Каммхубера, а можно пруфы на твои охуительные истории? А то получается ЗОГ обманывало американских пилотов в учебном фильме "ФЛАК". Снаряды зениток у него к земле летят, охуеть просто. Намеренно перелетают по высоте, хотя даже радары ставили, чтоб точно определить высоту и скорость... Котолампа.жпг

Ты всерьёз настолько дебил? Не, в натуре? Не сечёшь, что снаряд продолжает лететь по баллистической траектории с риском попасть по мирняку, для чего и остался ненастраиваемый взрыватель с установкой на излёт? Ещё больше удивлю, что снаряд взводился, пролетев не менее 1,5 километра.

>Никуда они не пропали. Просто снарядов поставляют, в принципе, мало

Их поставляют мало, потому что говном оказалось бесполезным. В условиях активной работы РЭБ вся эффективность GPS+INS обнуляется. А столько визгов было, мол снаряд влетает в зону только тогда, когда ему сотни метров до попадания остаётся, что тогда гироскопы отработают. Ну отработали, чё.

Хохлу весь западный мир нон-стопом поставляет всё, а тут эскалибуры внезапно зажали, тю. Хаймарсы тоже куда-то пропали.

>А вот мы делаем как три Европы и Америка разом

Самых простых болванистых металлических. Другое нахуй не нужно.

>У нас активно бросаются Краснополями

Хуйня с пистолетной дистанцией, которая зависит от правильного подсвета в правильное время (иначе лазерное пятно будет вне зоны ГСН, либо будет слишком рано, и тогда снаряд начнёт сжигать свою энергию и произойдёт недолёт), от метеоусловий, от обязательного наличия БПЛА, чтоб его никто не сбил. Короче, скальпель - не молоток.

В общем, чугуний в рот и в жопу выебал высокоточку, особенно на арте. У неё как была узкая доля, так и остаётся.

>>10372901
Ооооо да, я эти кадры расстрела зависшего строя коптеров (ой, как удобненько) в тысячный раз уже вижу, интересно, а когда будет вот это всё поставлено в массовое производство? Ведь оно подешевеет от массового производства? Подешевеет ведь, да? Правда?

Ударный Семен Семенченко 40 26 дек, 15:51 40 10373788

>>10372819
>Буквально, стандартный снаряд130/127-мм морских пушек(Его даже в комплект линейных кораблей хотели ввести). А ещё бомб и даже полевой артиллерии.

Ещё раз спрашиваю: куда подевались все эти радиовзрыватели?

>Алло, блядь. Тихоокеанский театр с кучей японских самолётов, роботблиц с Фау-1, стрельба снарядами в Италии и Франции по пехоте. Тебе этого мало или ты так пошутил смешно?

Вопрос остаётся в силе. Куда подевался этот гейчленжор?

>Сколько - много? Трубочных задрачивали на хрононорму так, что о6и ими жонглировать могли. А потом появились автоматы которые, прямо в лотке всё делали, перед досыланием.

Настолько много, что скорострельность флаков увеличилась в несколько раз.

>"А вот и секретные документы подъехали!" Слушай, дочь офицера линии Каммхубера, а можно пруфы на твои охуительные истории? А то получается ЗОГ обманывало американских пилотов в учебном фильме "ФЛАК". Снаряды зениток у него к земле летят, охуеть просто. Намеренно перелетают по высоте, хотя даже радары ставили, чтоб точно определить высоту и скорость... Котолампа.жпг

Ты всерьёз настолько дебил? Не, в натуре? Не сечёшь, что снаряд продолжает лететь по баллистической траектории с риском попасть по мирняку, для чего и остался ненастраиваемый взрыватель с установкой на излёт? Ещё больше удивлю, что снаряд взводился, пролетев не менее 1,5 километра.

>Никуда они не пропали. Просто снарядов поставляют, в принципе, мало

Их поставляют мало, потому что говном оказалось бесполезным. В условиях активной работы РЭБ вся эффективность GPS+INS обнуляется. А столько визгов было, мол снаряд влетает в зону только тогда, когда ему сотни метров до попадания остаётся, что тогда гироскопы отработают. Ну отработали, чё.

Хохлу весь западный мир нон-стопом поставляет всё, а тут эскалибуры внезапно зажали, тю. Хаймарсы тоже куда-то пропали.

>А вот мы делаем как три Европы и Америка разом

Самых простых болванистых металлических. Другое нахуй не нужно.

>У нас активно бросаются Краснополями

Хуйня с пистолетной дистанцией, которая зависит от правильного подсвета в правильное время (иначе лазерное пятно будет вне зоны ГСН, либо будет слишком рано, и тогда снаряд начнёт сжигать свою энергию и произойдёт недолёт), от метеоусловий, от обязательного наличия БПЛА, чтоб его никто не сбил. Короче, скальпель - не молоток.

В общем, чугуний в рот и в жопу выебал высокоточку, особенно на арте. У неё как была узкая доля, так и остаётся.

>>10372901
Ооооо да, я эти кадры расстрела зависшего строя коптеров (ой, как удобненько) в тысячный раз уже вижу, интересно, а когда будет вот это всё поставлено в массовое производство? Ведь оно подешевеет от массового производства? Подешевеет ведь, да? Правда?

Показать весь текст
Ответы738017380973830

Сообразительный Драгунов 41 26 дек, 16:04 41 10373801

>>10373788
Угу. Ну это какая-то конкретика.
Только при таком тотальном господстве ПВО (и просто чуваков с мобильниками, дронами и т.д.) в массовое применение РЭБ что-то не особенно верится.

Ответы73992

Драгунский Марсель Альбер 42 26 дек, 16:08 42 10373809

1,2 Мб, 1396x782957 Кб, 1394x782418 Кб, 1397x782425 Кб, 1404x781

>>10373788
>врётиииии

Ответы73992

Драгунский Марсель Альбер 43 26 дек, 16:21 43 10373830

>>10373788
>Ведь оно подешевеет от массового производства? Подешевеет ведь, да? Правда?
Ебанутый.

Ударный Семен Семенченко 44 26 дек, 17:22 44 10373992

>>10373801
>Только при таком тотальном господстве ПВО (и просто чуваков с мобильниками, дронами и т.д.) в массовое применение РЭБ что-то не особенно верится.

Потому что ты вообще не понимаешь, как оно работает.

>>10373809
Свыня, я веду речь об практичном и массовом применении, а не о единичных случаях на полигоне против удобненьких целей. Можешь хоть мультики в пример приводить.

Ответы7407975280

Сообразительный Драгунов 45 26 дек, 18:01 45 10374079

>>10373992
Ну вот в Иране реально ебнули РЭБом и иранское ПВО сделало Аль-Пукнум.

Ударный Семен Семенченко 46 26 дек, 21:37 46 10374496

>>10374108
>Ещё раз отвечаю - никуда. Разве что, в пустоте твоей башки.

И что ж их никто не применяет? Наверное, тебя не послушали?

>У нас они никуда не делись. Загугли уже А3-УЗС-44Р и АР- 6, ебнутое создание. А так же M734 radar proximity fuze - это американская полевая артиллерия. Настолько, блчядт, исчезли радиовзрыватели, что в войсках, со времён СССР, комплексы "Ртуть" катаются. Что касается американского флота, то там они начали деваться только в последнее время, заменяясь инфракрасными проксимити как на снарядах типа Mark 156 HE-IR. Так что, лежать+ сосать. Но тебе это понравится, любитель членожорства

А в итоге твои снаряды нахуй никому не сдались, свыня. Для поражения площадей была шрапнель, потом кассета. У зенитных орудий именно что решает плотность огня.

На бумажке и лазерная пушка есть. Только реальность вносит свои коррективы - и никто никогда не применял радиовзрыватели на арте и зенитках. Золотом стрелять дорого, воздушная детонация полностью проигрывает шрапнели и кассетам.

>Скорострельность зависит от механизации, работы расчёта и скорости наводки.

Что не объясняет внезапное повышение скорострельности батарей флаков на позднем этапе войны.

>И как ты инерциальную систему собрался РЭБ глушить? Про ДЖПС даже не спрашиваю, уже не смешно как-то.

Ну если бы ты имел в башке мозги, то знал бы про такую вещь, как дрифт гироскопов. Ты смеёшься с глушения GPS, потому дебил тупой. Уводящая ломает гражданский сектор, шумовая давит военный. Системы подавления GPS давно отработаны и применяются. Сам же твой барен выкатывал (кстати, публичное) исследование касательно (не)эффективности эскалибуров - всё из-за той самой РЭБ, которой как-то собрались глушить GPS.

>Он взрывается на заданной высоте(ЕЩЁ РАЗ- ОТКУДА ТЫ ВЗЯЛ ПРО ПЕРЕБРОС НАД СТРОЕМ БОМБАРДИРОВЩИКОВ?)

Из реальности взял, еблан.

Немцы исследовали эффективность зенитного огня против бомбардировщиков и пришли к выводу, что вероятность осколочного поражения равна вероятности прямого попадания в бомбардировщик. С увеличением высоты полёта бомбардировщиков общая эффективность огня падала. Таким образом, было решено изобрести упрощённый снаряд без необходимости настройки взрывателя (который был настроен на max ceiling в целях избегания попадания по своим). Это увеличило как скорострельность огня, так почти вдвое увеличило эффективность зенитного огня. Снаряды с настраиваемой задержкой равной высоте не встречались в 45 году.

Это значит, что никаких туч разрывов не было, кроме как где-то уж совсем высоко в небе из-за самоуничтожения снаряда. Упор шёл исключительно на прямое попадание в самолёт.

>Я ещё раз спрашиваю - что за нахуй ты читал? Купцова?

Интернет читал. Сухое знание матчасти даёт целое нихуя, как это по тебе видно, свинтус.

>Ты ТАК СКОЗАЛ? А почему же чугуном перестали засеивать и переключились на "краснополи"? Двач не читали?

Только в твоём манямерке, свиноеблан. Основной снаряд - дефолтный, чугунный и тупой. Ну которым типа поля вспахивают.

>Точно. Не читали.

Конечно ты свинина ничего не читала. У краснополя дальность хуже, чем у всех остальных в данном калибре.

>>10374121
Эффективность крупнокалиберных орудий против малоскоростных, малоразмерных и множественных целей типа БПЛА минимальна. Что они там сбили, то идёт нахуй.
В принципе на кораблях крупный калибр вообще не нужен - он уступает малому зенитному, так и по дедовской классике сдался только трампу с его super battleship.
К слову пиндосы ни разу в истории нишмагли осуществить hard-kill ПКР. Все ПКР, когда-либо пущенные по амерским кораблям, были уведены с помощью тех самых РЭБ, которыми что-то там как-то собрались глушить.

Ударный Семен Семенченко 46 26 дек, 21:37 46 10374496

>>10374108
>Ещё раз отвечаю - никуда. Разве что, в пустоте твоей башки.

И что ж их никто не применяет? Наверное, тебя не послушали?

>У нас они никуда не делись. Загугли уже А3-УЗС-44Р и АР- 6, ебнутое создание. А так же M734 radar proximity fuze - это американская полевая артиллерия. Настолько, блчядт, исчезли радиовзрыватели, что в войсках, со времён СССР, комплексы "Ртуть" катаются. Что касается американского флота, то там они начали деваться только в последнее время, заменяясь инфракрасными проксимити как на снарядах типа Mark 156 HE-IR. Так что, лежать+ сосать. Но тебе это понравится, любитель членожорства

А в итоге твои снаряды нахуй никому не сдались, свыня. Для поражения площадей была шрапнель, потом кассета. У зенитных орудий именно что решает плотность огня.

На бумажке и лазерная пушка есть. Только реальность вносит свои коррективы - и никто никогда не применял радиовзрыватели на арте и зенитках. Золотом стрелять дорого, воздушная детонация полностью проигрывает шрапнели и кассетам.

>Скорострельность зависит от механизации, работы расчёта и скорости наводки.

Что не объясняет внезапное повышение скорострельности батарей флаков на позднем этапе войны.

>И как ты инерциальную систему собрался РЭБ глушить? Про ДЖПС даже не спрашиваю, уже не смешно как-то.

Ну если бы ты имел в башке мозги, то знал бы про такую вещь, как дрифт гироскопов. Ты смеёшься с глушения GPS, потому дебил тупой. Уводящая ломает гражданский сектор, шумовая давит военный. Системы подавления GPS давно отработаны и применяются. Сам же твой барен выкатывал (кстати, публичное) исследование касательно (не)эффективности эскалибуров - всё из-за той самой РЭБ, которой как-то собрались глушить GPS.

>Он взрывается на заданной высоте(ЕЩЁ РАЗ- ОТКУДА ТЫ ВЗЯЛ ПРО ПЕРЕБРОС НАД СТРОЕМ БОМБАРДИРОВЩИКОВ?)

Из реальности взял, еблан.

Немцы исследовали эффективность зенитного огня против бомбардировщиков и пришли к выводу, что вероятность осколочного поражения равна вероятности прямого попадания в бомбардировщик. С увеличением высоты полёта бомбардировщиков общая эффективность огня падала. Таким образом, было решено изобрести упрощённый снаряд без необходимости настройки взрывателя (который был настроен на max ceiling в целях избегания попадания по своим). Это увеличило как скорострельность огня, так почти вдвое увеличило эффективность зенитного огня. Снаряды с настраиваемой задержкой равной высоте не встречались в 45 году.

Это значит, что никаких туч разрывов не было, кроме как где-то уж совсем высоко в небе из-за самоуничтожения снаряда. Упор шёл исключительно на прямое попадание в самолёт.

>Я ещё раз спрашиваю - что за нахуй ты читал? Купцова?

Интернет читал. Сухое знание матчасти даёт целое нихуя, как это по тебе видно, свинтус.

>Ты ТАК СКОЗАЛ? А почему же чугуном перестали засеивать и переключились на "краснополи"? Двач не читали?

Только в твоём манямерке, свиноеблан. Основной снаряд - дефолтный, чугунный и тупой. Ну которым типа поля вспахивают.

>Точно. Не читали.

Конечно ты свинина ничего не читала. У краснополя дальность хуже, чем у всех остальных в данном калибре.

>>10374121
Эффективность крупнокалиберных орудий против малоскоростных, малоразмерных и множественных целей типа БПЛА минимальна. Что они там сбили, то идёт нахуй.
В принципе на кораблях крупный калибр вообще не нужен - он уступает малому зенитному, так и по дедовской классике сдался только трампу с его super battleship.
К слову пиндосы ни разу в истории нишмагли осуществить hard-kill ПКР. Все ПКР, когда-либо пущенные по амерским кораблям, были уведены с помощью тех самых РЭБ, которыми что-то там как-то собрались глушить.

Показать весь текст

Полуактивный Реджинальд Митчелл 47 27 дек, 09:13 47 10375280

655 Кб, 736x105119 Кб, 417x20229 Кб, 397x20411 Кб, 407x201

>>10373992
>врёти, не сбивает, не могут они сбивать, врётиииии
Долбоёб, иди на хуй.

Heaven 48 27 дек, 13:38 48 10376057

>>8318034 (OP)

Тред закрытОбновить закрытый тред
« /wm/В начало тредаВеб-версияНастройки/a//b//mu//s//vg/Все доски

Скачать тред только с превьюс превью и прикрепленными файлами

Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах.Подробнее

Пользуетесь скринридером — пишите, что можно улучшить.
Host-Food.ru — надёжный хостинг от 12 руб/мес | Free DNS
Зеркала М.Двача: m2ch.hk, m2ch.lib, m2chfapiswfw2wcakptqp4o6ltgchvjuxfab7urxlduraomtlnhw5xad.onion