М.Двач / Военная техника

Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 18 ноября 2015 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

221 Кб, 1200x798

422 Кб, 1500x1000

1444 Кб, 3833x2566

207 Кб, 2048x1360

Японская военная техника # OP 14 Июл, 03:54 #1640724 В конец треда | Веб

Есть одна страна Япония. Так вот она производит широчайшую номенклатуру вооружения для своей армии самообороны. И вооружения самого современного - ПТРК 3 -го поколения, ДЭПЛ с ВНЭУ, АФАР на истребителях и кораблях, крутые вертолётоносцы и ультрасовременные эсминцы. Даже взять БТР Тип-96 про который почти ничего неизвестно или танки Тип-10 - возможно лучшие из серийных

Но поскольку Япония далеко и армия у неё пока ещё нейтральная, до недавнего времени являлась исключительно силами самообороны, обсуждения как такового удосуживалась только вскользь. Предлагаю исправить этот пробел

Ответы: >>1640725, >>1640726, >>1640728, >>1640759, >>1640775, >>1640793, >>1640904, >>1640951, >>1641823, >>1642460, >>1642916, >>1642920, >>1642970, >>1645851, >>1647185, >>1649393

232 Кб, 1280x913

875 Кб, 2744x2048

1050 Кб, 3808x2548

494 Кб, 1160x1110

ID:ИосифАдольфович 14 Июл, 03:55 #2 #1640725

>>1640724

Ответы: >>1640727, >>1641066

ID:НикандрАхмедович 14 Июл, 03:58 #3 #1640726

>>1640724
последний раз воевали в 45
/тред

Ответы: >>1640730

648 Кб, 1280x1024

1622 Кб, 3705x2679

332 Кб, 2144x1424

409 Кб, 1500x1036

ID:ИосифАдольфович 14 Июл, 03:58 #4 #1640727

>>1640725

Ответы: >>1656574

ID:Heaven 14 Июл, 03:59 #5 #1640728

>>1640724
>Тип-96 про который почти ничего неизвестно или танки Тип-10 - возможно лучшие из серийных
Анимеблядь не палится.

Ответы: >>1640731

ID:ИосифАдольфович 14 Июл, 04:04 #6 #1640730

>>1640726
Зато у японцев есть ПТРК 3-го поколения, а в российской армии их так нет и никогда не будет

Да и лодок у российского флота с ВНЭУ не имеется, как и АФАРов на истребителях или кораблях
Технически японская армия выше российской, именно уже поэтому её не стоит сбрасывать со счетов.

Ответы: >>1640733, >>1640891, >>1640904, >>1780357

ID:ИосифАдольфович 14 Июл, 04:06 #7 #1640731

>>1640728
ой нет. Анимэ почти не знаю
Кроме NHK и Розен Майден
Ну ещё от Гибли нравятся понометражки

ID:Heaven 14 Июл, 04:11 #8 #1640733

>>1640730
>а в российской армии
А в украинской?

Ответы: >>1640816

ID:Heaven 14 Июл, 04:12 #9 #1640734

JGSDF потешное говно уровня пузанов, инфа 100%. Флот норм.

Ответы: >>1640735

ID:ИосифАдольфович 14 Июл, 04:17 #10 #1640735

>>1640734
да это понятно. Но у них ПТРК 3-го поколения, современная бронетехника, истребители с АФАР, ПВО hit-to-kill

Ответы: >>1640737

2339 Кб, 3968x2976

2168 Кб, 3968x2976

2285 Кб, 3968x2976

1844 Кб, 3968x2976

ID:ИосифАдольфович 14 Июл, 04:26 #11 #1640736

Ответы: >>1641890, >>1642809, >>1642882, >>1643487, >>1772068

ID:НикандрАхмедович 14 Июл, 04:34 #12 #1640737

>>1640735
пво "хит ту кил" - признак необучаемости.

Ответы: >>1640738, >>1641031

ID:ИосифАдольфович 14 Июл, 04:39 #13 #1640738

>>1640737
Наоборот даже обучаемости.
Просто России недоступна hit-to-kill технологии, ещё как минимум 40 лет

Ответы: >>1640745

126 Кб, 640x480

279 Кб, 1374x918

ID:ЛеонардИларионович 14 Июл, 04:53 #14 #1640740

Ответы: >>1640892

ID:ИосифАдольфович 14 Июл, 04:55 #15 #1640741

>>1640739
про НОАК уже много раз пиздели, как в общем, так и отдельно по вооружениям

71 Кб, 1000x667

ID:МирославКарпович 14 Июл, 05:00 #16 #1640743

Всё начинается с налета незаметного для пидорашкинового ПВО RX-78-2 Gundam...
http://www.youtube.com/watch?v=vJ_OJOjzDQk

ID:НикандрАхмедович 14 Июл, 05:04 #17 #1640745

>>1640738
Очнись, маня, хит ту кил - неумение в бч и нормальные ракеты, выданное ща добродетель.,

Ответы: >>1641108

ID:НиконРафаилович 14 Июл, 06:56 #18 #1640759

>>1640724
Лол "Япония далеко".Ужель малоросс ты анончик?

ID:ЛаврУстинович 14 Июл, 07:08 #19 #1640761

>>1640760
>Танки из фольги?
Сложенной тысячу раз!

ID:Heaven 14 Июл, 07:25 #20 #1640762

>M2HB
Уносите.

ID:ДавыдПрокопович 14 Июл, 07:42 #21 #1640770

>>1640760
>Посмотрел на крышку люка танка
Кстати, да! Как нам 100500 раз в марте/апреле утверждал(и) эксперт(ы) это самое главное в танке. Так что при таком люки можно признать ПОЛНЫЙ ПРОВАЛ японского танкостроения.

ID:ЕфимФеофилактович 14 Июл, 08:12 #22 #1640775

>>1640724
Нулевой опыт войн за 70 лет, конструкторская школа высосанная из пальца и нулевой спрос на узкоглазые поделия на рынке. Примерно как в предыдущей войне, когда на бумаге у макак было огого, а на практике - говнище малопригодное к использованию.

Ответы: >>1782655

98 Кб, 533x800

134 Кб, 533x800

97 Кб, 800x533

97 Кб, 533x800

ID:ТитЕвгениевич 14 Июл, 08:28 #23 #1640779

Сил Самообороны тред? Сил Самообороны тред. Ok, давай попощу немного контента с июльского дня открытых дверей сего года.
Итак, встречайте DE-233 Chikuma, на деньги суетливых - типичный СКР дэдвейтом в 2500т.
Ото Бреда, стандартный "шалашик" из 2x4 RGM-84D Harpoon, вулкан, 2X3 324мм аппарата, хвостик БУГАС, ничего лишнего.

Ответы: >>1781460

132 Кб, 800x533

113 Кб, 800x533

170 Кб, 800x533

122 Кб, 800x533

ID:ТитЕвгениевич 14 Июл, 08:32 #24 #1640781

Катер береговой охраны "Akagi" PS14. Катер как катер, как и в сотне других стран мира, рыбаков не той системы гонять, есть риб для экспресс-досмотра клиентуры.

Ответы: >>1640813, >>1705872

ID:НесторДенисиевич 14 Июл, 08:34 #25 #1640782

>>1640774
>Если он сможет воевать за сотню км
Поясни когда на Тип 10 завезли управляемое вооружение? Не стукай плз, я тут нуб

104 Кб, 800x533

99 Кб, 800x533

ID:ТитЕвгениевич 14 Июл, 08:35 #26 #1640783

БТР Type94 и минный заградитель Type94.

Ответы: >>1641709

ID:Heaven 14 Июл, 08:37 #27 #1640784

ОП, ты зачем по проксям прыгаешь? Тебя за милю видно.

101 Кб, 800x533

107 Кб, 800x533

112 Кб, 800x533

ID:ТитЕвгениевич 14 Июл, 08:41 #28 #1640785

Он же и боевая разведывательная машина Type-84. 25мм бушмастер в башне, несколько необычно размещение экипажа этой местной брдм'ки – мехвод сидит впереди слева, справа от него – радист, а силовой блок – сзади справа, при этом слева сзади лицом к корме сидит разведчик-наблюдатель.

Ответы: >>1643487

620 Кб, 2048x1365

ID:ТитЕвгениевич 14 Июл, 08:44 #29 #1640787

Лёгкая разведывательная машина Komatsu Light Armored Vehicle.
Кому интересно - https://en.wikipedia.org/wiki/Komatsu_LAV

ID:ЛеонардИларионович 14 Июл, 08:45 #30 #1640789

А зачем им вообще армия? Если вдруг что, американцы же помогут.

Ответы: >>1640850

115 Кб, 800x533

115 Кб, 800x533

110 Кб, 800x533

101 Кб, 533x800

ID:ТитЕвгениевич 14 Июл, 08:46 #31 #1640790

Cилы из состава ЗРК Patriot PAC-3 на местной базе.

Ответы: >>1640802, >>1640803

117 Кб, 800x533

116 Кб, 800x533

ID:ТитЕвгениевич 14 Июл, 08:47 #32 #1640791

Ну и хватит пока.

Ответы: >>1640803

ID:МокейСудимирович 14 Июл, 08:53 #33 #1640793

>>1640724
Люк толшиной в 1 см вскрывается штатным штыкножом, да наверное как и весь танк. Помню все гадали модет ли он в поворот башни, так есть его фотки с развёрнутой башней?

ID:Heaven 14 Июл, 09:00 #34 #1640797

Где техника-то, одно говно. Пятикатковый танк вообще бомба, мне страшно представить удельное давление этой ебанины.

Ответы: >>1640909

ID:Heaven 14 Июл, 09:23 #35 #1640802

>>1640790
Они не боятся на это своей "местной базе" в говнах увязнуть? Или проходимость это оверпрайс и не нужна и только мы угораем по этой теме?

Ответы: >>1640805, >>1640850

ID:ВячеславМасадович 14 Июл, 09:23 #36 #1640803

>>1640790
>>1640791
Точку не собьют.

ID:Heaven 14 Июл, 09:27 #37 #1640805

>>1640802
Как они на шоссе застрянут то?

Ответы: >>1640809, >>1640819

ID:ЕпифанийХагирович 14 Июл, 09:34 #38 #1640809

>>1640805
иди нахуй

Ответы: >>1640814

ID:ДавыдПрокопович 14 Июл, 09:37 #39 #1640813

>>1640781
>Катер береговой охраны "Akagi" PS14
>Катер охраны "Akagi" PS14
>Катер "Akagi"
>"Akagi"
Грустно всё это...

Ответы: >>1640836, >>1640850, >>1640916

ID:Heaven 14 Июл, 09:38 #40 #1640814

>>1640809
Ты дурак что ли? У пиздоглазых дорожная сеть такая, что им проходимость для систем ПВО просто задач не имеет в буквальном смысле.

Ответы: >>1640825

ID:КасьянСаидович 14 Июл, 09:40 #41 #1640816

>>1640733
Откуда вы лезете, пидорашки? Человек создал толковый тред, а вы все на даунбас и бандеровцев сьехать норовите.
Больные люди.

ID:Heaven 14 Июл, 09:46 #42 #1640819

>>1640805
Ну так я и спрашиваю почему так. Ну раз дорожная сеть развита, ладно.

Ответы: >>1640822

ID:ЕпифанийХагирович 14 Июл, 09:48 #43 #1640822

>>1640819
охуенно наверное, посреди дороги пво прятать

ID:КлиментПалладиевич 14 Июл, 09:48 #44 #1640823

>>1640774
А какой-то современный или перспективный танк, кроме может быть Арматы, способен пережить "крышебой или куму из РПГ с окна по крыше"?

ID:ИсайИхсанович 14 Июл, 09:49 #45 #1640825

>>1640814
>военная техника
>рассчитана на дорожную сеть
О дивный manyaworld. Ну конечно же на войне дорожную сеть не разъебут, и по говнам кататься не надо будет.

Ответы: >>1640830, >>1640832

ID:ЛеонардИларионович 14 Июл, 09:54 #46 #1640830

>>1640825
Они не будут воевать. Им американцы помогут. И прогонят злобных русских/китацев.

Ответы: >>1640831, >>1647296

ID:ЕпифанийХагирович 14 Июл, 09:56 #47 #1640831

>>1640830
мы их в труху-прецедент был, ниче против особо то и не скажут

ID:Heaven 14 Июл, 09:59 #48 #1640832

>>1640825
1) Дорожная сеть настолько развита, что в районе развёртывания найдётся не один десяток бетонированных/асфальтированных площадок, с которых к тому же можно съебнуть не лазя по говнам
2) Альтернативный маршрут найдётся в любом случае, всю дорожную сеть похерить имеющимся количеством средств поражения просто нереально- к тому же это объектовая ПВО, до переднего края ей ломиться незачем
3) На таком шасси скорость переброски никак не страдает, зато растёт экономичность
4) Насчёт дорожной сети Нихонии уже перетирали. Она там реально охуительная

Ответы: >>1640841, >>1640853

ID:ДжихадДенисович 14 Июл, 10:16 #49 #1640836

>>1640813
...Кага, Хирю, Сорю, а также линейные корабли Хией и Кирисима?

ID:ЕпифанийХагирович 14 Июл, 10:21 #50 #1640841

>>1640832
ебанет очередной катаклизьм во время разгара войны, охуенно будет

830 Кб, 1600x1067

ID:УзиэльКонстантинович 14 Июл, 10:31 #51 #1640850

>>1640802
С говнами там сложно всё, урбанизация. На Хоккайдо разве что местами.
>>1640813
В береговой охране самый раз.
>>1640789
Ты не следишь за тенденциями. Мейнстрим сейчас - делегирование части полномочий от мирового жандарма к жандармам поменьше для сдерживания очередных неадекватов, под это дело накачивают Австралию, Японию и азиатских тигров. Этакое неформальное СЕАТО 2.0(или RIMPAC, называй как хочешь), редакция - поменьше говорильни и побольше совместных учений по достижению интероперабельности cил участников. У каждого есть двусторонние договоры с США. Суть тут в том, что до прихода из-за большой воды Больших Мальчиков в товарных количествах неплохо бы продержаться и не сильно сдать позиции, если удастся ещё и по носу щёлкнуть национальными силами, так вообще заебись.
Сейчас с джапов сняли законодательные подпорки и некоторые образцы техники пойдут на экспорт, так, например этот их новый противолодочник рассматривается в КВВС на замену "Нимроду", к летающим лодкам US-2 присматриваются индусы как кандидату на роль базового морского патрульника малой дальности (большая дальность закрывается Нептунами, за среднюю пока не решили, возможно будут продлевать Ил-38).
Наземная техника, тоже, возможно, найдёт своего покупателя.
В свою очередь, Япония проявляет интерес к некоторым долгоиграющим общенатовским программам, в частности закупкам MEADS.

Ответы: >>1642117

ID:ИсайИхсанович 14 Июл, 10:35 #52 #1640853

>>1640832
Действительно, все глупые гайдзины зачем-то заморачиваются с проходимостью, маскировкой, возможностью развертывания при прикрытии любых объектов в поле, а гениальные макаки решили что НИНУЖНА. Ну не разьебут дороги жи, не заминируют жи, не обнаружат на этих самых считанных площадках жи. А уж способность действовать вне швитой ниппонии и вообще не нужна. Тупые гайдзины кароч.

Ответы: >>1640865, >>1652676

ID:Heaven 14 Июл, 10:46 #53 #1640865

>>1640854
>У раиси
Уйди нахуй отсюда, еблан со своими по/рашными мемчиками. Если есть что предметно сказать про джапов- говори, если про то как москали соснули хочешь побеседовать- есть по/раша, /укр/, на крайняк пили отдельный тред.
>>1640853
>при прикрытии любых объектов в поле
Абанамат, нахуй это нужно, если есть в пределах 500м бетонированная площадка, и не одна? Кому-то проще запилить повышенную проходимость, а кому-то дорог настроить и площадок. Джапы выбрали второе насколько оптимально- другой вопрос, значит и первое им нинужна
>не разьебут дороги жи
Всех не раскулачишь как говорится.
>не заминируют жи
Хто заминирует?
>не обнаружат на этих самых считанных площадках жи
И так и так обнаружат, зато съябывать легче. Сравни зону поиска при скорости движения колонны в 20 км/ч и 35 км/ч Опять же перебрасывать проще и дешевле.
>действовать вне швитой ниппонии
До некоторых пор було заборонено на уровне конституции
>Тупые гайдзины кароч
Я бы сказал, что джапы слишком острые, но исходя из их условий- вроде норм.

ID:УзиэльКонстантинович 14 Июл, 11:01 #54 #1640881

Армейское хрючево по типу MRE с безаналоговым разогревателем, херачащим паром.
https://www.youtube.com/watch?v=xbOzleHUo5M
Из плюсов - в состав входит приправа фурикаке к рису.

190 Кб, 1280x889

ID:УзиэльКонстантинович 14 Июл, 11:10 #55 #1640886

ОБТ Type-90.
>>1640867
Уже зарепортил?

Ответы: >>1772073

ID:АрсенийХарлампович 14 Июл, 11:12 #56 #1640891

>>1640730
> Да и лодок у российского флота с ВНЭУ не имеется, как и АФАРов на истребителях или кораблях
> Технически японская армия выше российской, именно уже поэтому её не стоит сбрасывать со счетов.
Была когда-то ветка на Авиабазе, посвященная гипотетической новой Русско-Японской войне за Крильские острова. Там много информации собрали, хоть опять все окончилось традиционной "ядерной опцией". В общем, состояние истребительной авиации у Японии на самом деле не такое уж радужное. Большинство самолетов древних модификаций, далеко не все несут японский аналог АМРААМ, модернизация идет черепашьими темпами. Поступление новой авиатехники в ВВС РФ, похоже, уже модернизацию японской авиации обгоняет.
Расовые японские АФАР имеются на расовых японских F-2A. Но эта АФАР, она, как бы это сказать, первая в мире АФАР эвар. Как водится в таких случаях, технология на ранних образцах не "зрелая", потому эта АФАР по характеристикам не оче.
С управляемым оружием класса воздух-земля у нихонцев тоже туго.

Ответы: >>1640928

ID:АрсенийХарлампович 14 Июл, 11:13 #57 #1640892

>>1640740
Это у них акция по привлечению отакунов в армию?

Ответы: >>1642844

ID:РидванРодионович 14 Июл, 11:14 #58 #1640894

аноны, я не въезжаю как получаются танки с такой невъеб по размерам башней. или это норма? в городских условиях ему же лепить будут в любой торчащий угол

Ответы: >>1640897

ID:УзиэльКонстантинович 14 Июл, 11:15 #59 #1640895

Сравнение ОБТ Type 74, Type 90 и Type 10.
https://www.youtube.com/watch?v=UVZLIFXTg-g

Ответы: >>1640938, >>1641023, >>1641774

ID:АрсенийХарлампович 14 Июл, 11:17 #60 #1640897

>>1640894
Тип 90 - не такой уж большой танк. Башня велика разве что за счет нишевого АЗ.

249 Кб, 1200x848

ID:ДанилИсамович 14 Июл, 11:23 #61 #1640904

>>1640724
О, суетливый вечноуниженный опять захотел морального изнасилования. Ну давай.
>ПТРК 3 -го поколения
Это какие же?
>АФАР на истребителях и кораблях
Уступающие ПФАР белых людей, помним.
>ультрасовременные эсминцы
С ПВО хуже, чем у американцев, и без противокорабельного вооружения. Ультрасовременность заключается в... ээ... Забудем.
>танки Тип-10 - возможно лучшие из серийных
Лучшие за счет бумажной брони, отсутствия ДЗ, КАЗ, КОЭП, КУВ, АЗ и прочих атрибутов современного танка? Посмешил.
>>1640730
>у японцев есть ПТРК 3-го поколения
Но его нет. А даже если бы и был, как он поможет против залпа тяжелых ПКР по смешным безоружным лоханям, гордо именуемым "эсминцами", и уничтожения всех промышленных центров, мостов, железных дорог и электростанций крылатыми ракетами?
>лодок у российского флота с ВНЭУ не имеется
Зачем они, если Варшавянка в разы тише отсталых японских поделий? Или для тебя ВНЭУ, как и АФАР, просто галочка, есть/нет, и похуй на характеристики?
>Технически японская армия
Осталая, и такой навсегда останется. Ни вменяемых ВВС, ни вменяемых ВВС, ни серьезной ПВО. То есть, если косоглазые мартышки вместо поклейки аниме попытаются бряцать оружием, их в первые же три дня лишат флота и инфраструктуры, а потом будут слушать униженные причитания и мольбы о мире.

Ответы: >>1641045, >>1641159, >>1644427

ID:УзиэльПсакьевич 14 Июл, 11:25 #62 #1640909

>>1640797
44 тонны.

Ответы: >>1643334

ID:Heaven 14 Июл, 11:26 #63 #1640912

>>1640907
>senkaku islands
>United Korea
Чем хуже?

Ответы: >>1640943

184 Кб, 1000x1000

ID:ЕрофейСерафимович 14 Июл, 11:30 #64 #1640916

>>1640813
Скажи спасибо что не Ямато.

Ответы: >>1640919

ID:Heaven 14 Июл, 11:33 #65 #1640919

>>1640916
За "Ямато", также как и за "тип 0" их так в очко отдерут, что мало не покажется причём за "тип 0" уже присунули, когда какое-то поделие решили так назвать некоторое время назад.

ID:ДанилИсамович 14 Июл, 11:38 #66 #1640928

>>1640891
Насколько я помню, на форумах виабу непременно предполагали следующие условия - между ДВ и остальной Россией встает непреодолимое силовое поле, не позволяющее перебрасывать авиацию, флот и любые другие подкрепления, все корабли ТОФ в секунду ржавеют до дыр и тонут у пирсов, атаковать территорию Японии нельзя, применять ядерное оружие нельзя. Эти люди несли подобное на полном серьезе.

Ответы: >>1640956

ID:УзиэльПсакьевич 14 Июл, 11:44 #67 #1640938

>>1640895
А платформа армата умеет 70 км задним ходом?

Ответы: >>1640961, >>1644416, >>1711663

ID:РидванРодионович 14 Июл, 11:46 #68 #1640943

>>1640912
>\t
2 чая этому анону.
Потенциальные враги япошек,- весь остальной мир. Корея, Китай ну и РФ наверно первые в очереди.

Ответы: >>1641053

ID:АбросимБоримирович 14 Июл, 11:49 #69 #1640951

>>1640724
>танки Тип-10 - возможно лучшие из серийных
Вот тут перетолстил очень сильно.

АнонимID:МаврикийАхмедович 14 Июл, 11:51 #70 #1640956

>>1640928
Автоматы не стреляют, ракеты не запускаются танки не едут. Ну при таких условиях грех не победить.

Ответы: >>1649394

160 Кб, 1024x683

ID:ДанилИсамович 14 Июл, 11:53 #71 #1640961

>>1640938
>70 км задним ходом
Ради этого, несомненно, стоит отказаться от непробиваемого лба, комбинированного борта, бронекапсулы, необитаемой башни, двух видов КАЗ и ДЗ 4 поколения. Завтра выбрасываем Армату и бежим просить японцев продать нам их поделия.

Ответы: >>1641006, >>1641097, >>1644472

ID:РидванРодионович 14 Июл, 12:00 #72 #1640985

пока их техника не будет участвовать в реальных бд, на экспоре или еще где,-мы не узнаем какие решения инженеров были удачными , какие нет.

683 Кб, 1851x1400

741 Кб, 1851x1400

ID:УзиэльЛьвович 14 Июл, 12:03 #73 #1640997

Т-74 > Т-64

Ответы: >>1640998, >>1641002, >>1641043, >>1641242

ID:Heaven 14 Июл, 12:05 #74 #1640998

>>1640997
Ты бы лучше эпизод, где он за мышкой по кварталам носился принёс

ID:ЛаврУстинович 14 Июл, 12:07 #75 #1641002

>>1640997
Начнём с того что даже моча лучше Т-64.

ID:АверийПроклович 14 Июл, 12:09 #76 #1641006

>>1640961
Тебя спросили просто умеет или нет. Чего у вас сразу пердак сразу пригорает блять вместе со свиньями. Как вы раздражаете

Ответы: >>1641014

ID:МилоблудМилованович 14 Июл, 12:12 #77 #1641014

>>1641006
Может быть он умеет делать троллейбусы из буханок, но зачем?

Ответы: >>1641030

ID:КлиментЕрмилич 14 Июл, 12:14 #78 #1641018

>>1640739
Что не так с НОАК?

ID:АбросимБоримирович 14 Июл, 12:16 #79 #1641023

>>1640895
Они всё видео просто ездили? У них танки вообще для каких задач. Алсо, какие задачи у огромного прожектора рядом с пушкой Типа 74? Его же в одну секунду расколотят.

Ответы: >>1641042

ID:Heaven 14 Июл, 12:17 #80 #1641030

>>1641014
Ну вообще для этого:
https://www.youtube.com/watch?v=2kh2KUrbjbk
Высунуться, выстрелить и дать по съёбам. Правда для этого хорошая приёмистость, а не скорость в 70 км/ч нужна.
Другой вариант - отступить после неудачной атаки не подставляя лба. Сейчас на наших танках нужно или разворачиваться или медленно ползти назад.

Ответы: >>1644153

ID:АвдийАгапович 14 Июл, 12:18 #81 #1641031

>>1640737
это признак пидорашко-зависти :3

ID:НикандрАхмедович 14 Июл, 12:21 #82 #1641039

Ну, я тут аниме "gate" первую серию посмотрел, вполне заказной продукт в поддержку армии, возможно жапы готовятся к тому, что придётся повоевать, причём наземными силами.

Ответы: >>1641046, >>1641048, >>1641050

137 Кб, 500x314

143 Кб, 500x331

135 Кб, 500x331

153 Кб, 500x468

ID:УзиэльЛьвович 14 Июл, 12:22 #83 #1641040

Ответы: >>1652703

ID:Heaven 14 Июл, 12:22 #84 #1641042

>>1641023
>огромного прожектора
Вангую, что это инфракрасный прожектор (как луна).

Ответы: >>1781576

ID:АбросимБоримирович 14 Июл, 12:22 #85 #1641043

>>1640997
Хуже Т-64 только ничего.

Ответы: >>1641051

ID:АрсенийХарлампович 14 Июл, 12:23 #86 #1641045

>>1640904
> Это какие же?
Расовый японский Жабелин Тип 01 LMAT и расовый японский FROG (если не ошибаюсь, так это называлось) - Тип 96.
> С ПВО хуже, чем у американцев
По корабельной ПВО все хуже американцев. Иджис-Стандарт это бенчмарк. Но у японцев не хуже, а ровно так же, потому что у них тот же Иджис и тот же Стандарт.
> без противокорабельного вооружения
С расовыми японскими ПКР.
> АЗ
Тип 10 без АЗ? Ебанулся?
> Варшавянка в разы тише отсталых японских поделий?
Пруфы тебе завезли?
> То есть, если косоглазые мартышки ... попытаются бряцать оружием, их в первые же три дня лишат флота и инфраструктуры, а потом будут слушать униженные причитания и мольбы о мире.
Так и представляю тебя, говорящим это в декабре 1903 года.

Ответы: >>1641181

ID:ЕрофейСерафимович 14 Июл, 12:25 #87 #1641046

>>1641039
Против эльфов....ох щи.

409 Кб, 831x1028

ID:УзиэльЛьвович 14 Июл, 12:26 #88 #1641048

>>1641039
>заказной продукт в поддержку армии
Ещё скажи наша попаданство-беллетристика >>1640944 - заказуха в поддержку армии.

ID:АбросимБоримирович 14 Июл, 12:26 #89 #1641050

>>1641039
Какая поддержка армии, если японцы раскатывают аборигенов, вооружённых на уровне Римлян, но воюющих как ебанаты? Не знаю, кто на это может клюнуть.

Ответы: >>1641062

ID:НикандрАхмедович 14 Июл, 12:26 #90 #1641051

>>1641043
М60 хуже 64.
И да, после русской японской были Халхин-Гол, а потом и манжчурия 45, но это нещитово.

ID:АрсенийХарлампович 14 Июл, 12:27 #91 #1641053

>>1640943
Причем они единственные, у кого в потенциальных противниках обе Кореи - и Лучшая и Худшая. А еще оба Китая - КНР и Китайская Республика, aka Тайвань.

Ответы: >>1641056

ID:АбросимБоримирович 14 Июл, 12:31 #92 #1641056

>>1641053
Но у корейцев печёт от японцев.

Ответы: >>1641063

ID:ЕрофейСерафимович 14 Июл, 12:38 #93 #1641062

>>1641050
Ты Гарри Гаррисона не читал чтоли, сука?
Враг должен умирать пачками, а свои отделываться в худшем случае красивыми шрамами, которые так нравятся девушкам. Именно так набирают рекрутов.

45 Кб, 600x800

ID:УзиэльЛьвович 14 Июл, 12:38 #94 #1641063

>>1641056
Если Япония нападёт на Сев. Корею её поможет Южная? Думаю, нет. А если япошки нападут на южную Корею северные им помогут. Вот потому-то Северная и лучшая из Корей.

Ответы: >>1641071, >>1643490

ID:ЗоранЮлиевич 14 Июл, 12:39 #95 #1641066

>>1640725
Япония - единственная в мире страна, обладающая авианосцами класса эсминец.

ID:АбросимБоримирович 14 Июл, 12:42 #96 #1641071

>>1641063
Может и так, но нахера им нападать-то на Корею? Задач жи нет.

Ответы: >>1641075, >>1641078, >>1641371

ID:НикандрАхмедович 14 Июл, 12:44 #97 #1641075

>>1641071
Чтобы поработить кореянок?

ID:УзиэльЛьвович 14 Июл, 12:45 #98 #1641078

>>1641071
Ты спроси ещё, зачем РФ вводить в 404-ю. Ну да, в 2005 задач не было.

ID:ПарфенийСозонович 14 Июл, 12:52 #99 #1641093

>>1641080
освободить - это как во времена ВМВ?

ID:НикандрАхмедович 14 Июл, 12:54 #100 #1641094

>>1641080
Так это мы освободители, у них там "сфера паназиатского сопроцветания", сопроцветать наверно кореянок будут.

ID:УзиэльПсакьевич 14 Июл, 12:56 #101 #1641097

>>1640961
> комбинированного борта
Скорее всего для уменьшения веса, по защите та же самая 70-80 мм гомогенка, я думаю.
Но как это связано с возможность быстро пятиться?

Ответы: >>1641100, >>1641120, >>1644407

ID:ВячеславМасадович 14 Июл, 12:57 #102 #1641100

>>1641097
>Скорее всего
Маняпредположения.

ID:АрсенийВелимирович 14 Июл, 13:03 #103 #1641108

>>1640745
Кекс, проиграл с пидорашьих маневров. Хит-ту-килл дает очевидные преимущества в виде энергетики ракеты. С таким же успехом можно назвать сверхманевренность Су-35 неумением в ДВБ, выданную за добродетель.
Алсо, в С-500 вроде как тоже обещали эту хрень. Так что обтекай.

Ответы: >>1641119, >>1641120

ID:Heaven 14 Июл, 13:10 #104 #1641119

>>1641108
>С таким же успехом можно назвать сверхманевренность Су-35 неумением в ДВБ, выданную за добродетель.
Можно. Это так и есть. Хит-ту-килл- совершенно надуманная параша и конструктивный тупик с крайне узкими задачами.

Ответы: >>1641172

ID:НикандрАхмедович 14 Июл, 13:10 #105 #1641120

>>1641097
Канешн, 70мм гомогенка, ватники тупые, сделали как в 70х, бронекапсула ненастоящая, врети.>>1641108
Хит ту кил даёт иллюзию ПВО, существенно снижая поражающий эффект ракеты, особенно на излете, и позволяя бодро рапортовать о сбитых потешных мишенях, когда реальные угрозы гораздо более маневренны, быстры и живучи.

Ответы: >>1641144, >>1641172

ID:УзиэльПсакьевич 14 Июл, 13:20 #106 #1641144

>>1641120
> Канешн, 70мм гомогенка, ватники тупые, сделали как в 70х, бронекапсула ненастоящая, врети.
Сейчас не делают равностойкое бронирование по периметру. На УВЗ сказали, что такой танк будет весить как маус. У всех такой борт + экраны. Да и места там нет. Хотя я не буду отрицать ,что в районе отсека с экипажем борт толще.

Ответы: >>1641150

ID:НикандрАхмедович 14 Июл, 13:24 #107 #1641150

>>1641144
Переменная толщина борта ещё у дидов встречалась, а сейчас это и вовсе стандарт, МТО всегда легче бо прикрыто, на армате очевидно уже три зоны бронирования.

ID:АрсенийВелимирович 14 Июл, 13:28 #108 #1641159

>>1640904
Пиздец, скажи мне, нахуй ты живешь вообще, дебил? Ну что ты несешь-то блять, ты сам в свои слова веришь?
>Уступающие ПФАР белых людей, помним.
А пруфсы, пруфсы-то будут?
>С ПВО хуже, чем у американцев, и без противокорабельного вооружения. Ультрасовременность заключается в... ээ... Забудем.
Корабельная ПВО у пиндосов самая йобовая вообще-то, мань. И у них таких кораблей - 80 штук. Пусть даже российские крейсера с фортом могут сравниться с берками и тиками, что такое 3 против 80?
>Лучшие за счет бумажной брони, отсутствия ДЗ, КАЗ, КОЭП, КУВ, АЗ и прочих атрибутов современного танка? Посмешил.
За это я кажется уже обоссывал. Итак, ты утверждаешь, что современных танков сегодня нет? Естественно, макеты мы не рассматриваем.
>Но его нет. А даже если бы и был, как он поможет против залпа тяжелых ПКР по смешным безоружным лоханям, гордо именуемым "эсминцами", и уничтожения всех промышленных центров, мостов, железных дорог и электростанций крылатыми ракетами?
А как связаны ПТРК, КР и ПКР? Что несет, охуеть. Кстати, на вооружение РФ уже завезли неядерные КР в сколько-нибудь приличных количествах?
>Зачем они
Ну я даже хуй знает, что на это сказать. В ликбез пиздуй, там тебе скажут, зачем ВНЭУ.
>если Варшавянка в разы тише отсталых японских поделий?
За это просто не могу не обоссать. Ты манямирок свой пруфануть можешь? Конечно же нет, потому что инфа о шумности обеих лодок секретна. Ну так какого хуя ты тут заявляешь?

Ответы: >>1641187, >>1641198

ID:АрсенийВелимирович 14 Июл, 13:35 #109 #1641172

>>1641119
>>1641120
Против баллистики перспективы есть. Против аэродинамики хз, пиндосы пытаются, смогут или нет - увидим.
Про гомогенку и бронекапсулу мимо, мань, с чего ты мне вообще это заявляешь?
>>1641129
>Не позволяющие поднять нормальную БЧ.
У меня от тебя 9М96. Ну туууупыыыые, взяли и засунули потешную 24 кг БЧ вместо православной полуторацентнеровой.

ID:ДанилИсамович 14 Июл, 13:46 #110 #1641181

>>1641045
>Расовый японский Жабелин Тип 01 LMAT
Чек.
>По корабельной ПВО все хуже американцев.
Кроме богоподобных Советов, способных в многоканальные РЛС подсветки. Ну и новый тренд с АРГСН и ФАР коррекции новые российские корабли полностью реализуют.
>Но у японцев не хуже, а ровно так же, потому что у них тот же Иджис и тот же Стандарт
СМ-6 нет, Иджис не на всех кораблях, авианосцев, основной ПВО американского флота, нет.
>С расовыми японскими ПКР.
Безнадежно отсталыми дозвуковыми поделиями? Американцы пытаются компенсировать это массовыми пусками при помои авианосцев, япошки этого лишены.
>Тип 10 без АЗ? Ебанулся?
Ошибся малость.
>Так и представляю тебя, говорящим это в декабре 1903 года.
Скорее в 1946.

Ответы: >>1641379, >>1641399

128 Кб, 807x605

ID:ДанилИсамович 14 Июл, 13:51 #111 #1641187

>>1641159
Как истошно завизжал-то, лол.
>А пруфсы, пруфсы-то будут?
Ну так неси сюда характеристики косоглазых поделий, сравним с человеческим Ирбисом.
>Корабельная ПВО у пиндосов самая йобовая вообще-то
Одноканальные обезьяньи РЛС и анальная клоунада под названием "Иджис", помним, Маня. Человеческие многоканальные РЛС ебут эту срань в хвост и в гриву, а с распостранением АРГСН она вообще вымирает за ненадобностью.
>Пусть даже российские крейсера с фортом могут сравниться с берками и тиками
Превосходство в разы ты называешь "сравниться"? Смешно.
>Итак, ты утверждаешь, что современных танков сегодня нет?
Т-72Б3, Т-90А, Т-14, Тип-96, Тип-99, Оплот(лол).
>А как связаны ПТРК, КР и ПКР?
Безмозглому школьнику трудно понять, что война ведется всеми средствами, и один конкретный вид тактического вооружения ничего не решает? Ну что тут сказать, поссу тебе в рот.
>на вооружение РФ уже завезли неядерные КР
Оу, да ты совсем дегенерат.
>Ну я даже хуй знает, что на это сказать.
Понятное дело, ты же тупой, как пробка.
>Ты манямирок свой пруфануть можешь?
Я пока не увидел от тебя ни одного пруфа, парашница. Либо пруфай весь свой визг, либо я в очередной раз поссу тебе в рот.

Ответы: >>1641213, >>1641230, >>1641379, >>1642969

ID:Heaven 14 Июл, 13:56 #112 #1641198

>>1641159
>Корабельная ПВО у пиндосов самая йобовая
Ну допустим. К этому ещё оговорок целый вагон, но хер бы с ним
>И у них таких кораблей - 80 штук
У амеров? Так ещё не всех до топовых версий допилили. 80 шт у Джапов- просто ЛОЛ.
>Против баллистики перспективы есть
Баллистика, охуенно высокоэнергетичные цели и анальные ограничения по массе. Это довольно узкие задачи на практике, да ещё и вопрос об их актуальности для конкретной стороны.
>9М96
Нужда за добродетель, да.

ID:СалманИсакиевич 14 Июл, 14:02 #113 #1641213

>>1641187

превосходство "в разы" между прочим роляет, хотя это и не так очевидно. Это означает, что а) есть возможности строить что-то помногу и как следует б) есть система подготовки кадров, как эксплуатантов, так и конструкторов-технологов в) есть основа доя модернизации. Поставь другое оружие, электронику, двигатели - будет не "на порядок", но "в разы" точно лучше. А тот же корабль построить просто тупо корпус - очень дорогое удовольствие. И имея большое количество корпусов, все равно уже возможностей больше. Хотя бы есть из чего потери восполнять, лол.
вон "Зеро" на тихоокеанском театре тоже сначала был охуенный литак, а потом подопели тяжелые "Лайтнинги", да и другого много чего построили, а джапы не смогли уже не в массовое производство самолетов, не в модернизацию, не в подготовку и наличие летсостава. И закономерно соснулей.

так что, три охуенных корабля конечно хорошо. Но несколько десятков менее охуенных тоже весьма неплохо.

а по теме: у джапов МОРСКОЙ БОЙ@КАМИКАДЗЕ@СОРОК ЛЕТ ПАРТИЗАНИТЬ ПО ДЖУНГЛЯМ, вот и вся армия, тащемта. Не вижу других вариантов с их философией, военной доктриной и территорией.

Ответы: >>1641218, >>1641219

ID:Heaven 14 Июл, 14:05 #114 #1641218

>>1641213
>МОРСКОЙ БОЙ@КАМИКАДЗЕ@СОРОК ЛЕТ ПАРТИЗАНИТЬ ПО ДЖУНГЛЯМ@СДАВАТЬСЯ ДИВИЗИЯМИ ПРИ ВИДЕ СОВЕТСКИХ ТАНКОВ
Противоречивые они на самом деле

Ответы: >>1641228

ID:УзиэльЛьвович 14 Июл, 14:05 #115 #1641219

>>1641213
Ты забыл про эталонное трупозакидывание как тактику.

Ответы: >>1641228

369 Кб, 1400x909

268 Кб, 1200x797

ID:АбакумМстиславович 14 Июл, 14:06 #116 #1641220

У Джапов достаточно мощная авиация в том регионе.
150 F-15 от Мицубиси и 13 АВАКСОВ выебут всех кто попытается к ним вторгнутся.

Ответы: >>1641249, >>1785916

ID:СалманИсакиевич 14 Июл, 14:10 #117 #1641228

>>1641218
ну эт на материке
а на островах-то можно сколько угодно сычевать
и на море они вполне успешно двачевали. Чем-то бриташку напоминает. Живешь на острове, кругом мудачье. Какой вывод? СТРОЙ ЛОХАНКИ@ГРАБЬ КОРОВАНЫ.
>>1641219
трупозакидывание как тактику джапов несчитово
исторических примеров овердофига
а вот "божественный ветер" - вполне

ID:УзиэльПсакьевич 14 Июл, 14:10 #118 #1641230

>>1641187
> Револьверные установки.
> Минимальное водоизмещение корабля-носителя ЗРК «Форт» оказалось равным 6500 т.
Петя, Москва, Варяг, Устинов (в ремонте), Керчь (в резерве), может еще Нахимова реанимируют.
У китайцев и то больше.

Ответы: >>1641267

98 Кб, 750x563

ID:ДанилЛьвович 14 Июл, 14:24 #119 #1641242

>>1640997
> Т-74
> который Т-72А
Согласен.

Ответы: >>1641254

2322 Кб, 1464x2048

ID:ДанилЛьвович 14 Июл, 14:32 #120 #1641249

>>1641220
> выебут всех кто попытается к ним вторгнутся.
Уноси отсюдова. Мы уже будем в Мусасино.

Ответы: >>1641281

12 Кб, 259x194

60 Кб, 594x408

ID:УзиэльПсакьевич 14 Июл, 14:34 #121 #1641254

>>1641242
Армата, абрамс и леопард2 так не могут.

Ответы: >>1641257, >>1641258, >>1641271, >>1641322, >>1707300, >>1711697

АнонимID:МаврикийАхмедович 14 Июл, 14:36 #122 #1641257

>>1641254
А нахуя ?

Ответы: >>1641262, >>1641366

ID:ОскарИванович 14 Июл, 14:36 #123 #1641258

>>1641254
А должны?

Ответы: >>1641366

ID:УзиэльПсакьевич 14 Июл, 14:42 #124 #1641262

>>1641257
Обратные склоны использовать или долбить в ебеня, как артиллерия.
Можно наводиться на цель, если вертикальная наводка откажет.

Ответы: >>1641271, >>1641274, >>1641611, >>1647230

ID:ДанилИсамович 14 Июл, 14:46 #125 #1641267

>>1641230
На перспективу не забудь Лазарева и 22350.

Ответы: >>1641282, >>1641390

ID:ДанилЛьвович 14 Июл, 14:50 #126 #1641271

>>1641254
>>1641262

Конечно, можно сделать троллейбус из буханки хлеба, но нахуя?

ID:ОскарИванович 14 Июл, 14:51 #127 #1641274

>>1641262
>Обратные склоны
У абрамов и сейчас с этим проблем нет.
>долбить в ебеня, как артиллерия
Чушь.
>Можно наводиться на цель, если вертикальная наводка откажет.
Чушь. Из-за хуйни увеличивать цену танка.

Ответы: >>1641282, >>1641366

ID:АзарСаидович 14 Июл, 15:00 #128 #1641281

>>1641249
Откуда манга?
Хочу больше СОВЬЕТ (РФ) МИЛИТАРИ ПОУЕР в манге.

Ответы: >>1641307

ID:УзиэльПсакьевич 14 Июл, 15:00 #129 #1641282

>>1641274
> Чушь. Из-за хуйни увеличивать цену танка.
Тебе жалко для ОБТ? Беззадачные ВДВшные коробочки.жпг
>>1641267
Участь Лазорева неясна. В 22350 форты не влезут.

Ответы: >>1641286, >>1641289, >>1641315

ID:Heaven 14 Июл, 15:05 #130 #1641286

>>1641282
>форты не влезут
Зато "Редут" влазит.

ID:ОскарИванович 14 Июл, 15:07 #131 #1641289

>>1641282
>Тебе жалко для ОБТ?
Задач тонет. Как уже было сказано, зачем делать троллейбус из буханки хлеба? Потому что мы можем?
Это как с компоновкой морковки, вроде хвалят, но почему-то никто не делает подобных танков.

>Беззадачные ВДВшные коробочки.жпг
Это ты к чему?

Ответы: >>1641292, >>1641366

АнонимID:НикандрАхмедович 14 Июл, 15:08 #132 #1641292

>>1641289
кто хвалит морковку? жиды?

Ответы: >>1641308

2498 Кб, 1464x2048

2671 Кб, 1464x2048

2660 Кб, 1464x2048

ID:ДанилЛьвович 14 Июл, 15:16 #133 #1641307

>>1641281
А ПАУЭР не будет. Потому что в манге под названием Tokyo Wars мангака не удержался и вместо детального описания оккупации создал перемогу вот этих криворуких ебланов из пикрила, которые впервые познакомились с танком белых людей. Потерь нет, варуй росиадзин просрали полимеры в Ниигате и не пришли на помощь к взводу ВДВ в Токио.

Переведу волнующий диалог из 157-й страницы, чтобы прикинуть, как эти дауны смогли вообще победить наших:
- Э, ЕЩЕ НА ХОДУ!
- ИХ НИКАК НЕЛЬЗЯ ПРОБИТЬ?!
- ЭТО ВСЕ ДЗ! ВСЁ, РЕБЯТ, НИКАК!

Ответы: >>1641316, >>1641317, >>1641377

ID:Heaven 14 Июл, 15:17 #134 #1641308

>>1641292
>жиды?
Жиды как раз на компоновку ругаются. Жрут потому, что Меркель реально увеличила выживаемость экипажей, но также обещают, что пятую пилить не будут, а сделают новьё уже классияеской компоновки. Пожелаем им удачи

ID:ДанилИсамович 14 Июл, 15:21 #135 #1641315

>>1641282
>Участь Лазорева неясна.
Уже объявили.
> В 22350 форты не влезут.
Зачем ему Форт, когда есть Редут?
>Беззадачные ВДВшные коробочки
В самом деле, зачем военным техника. Пешком побегают, с автоматов постреляют.

Ответы: >>1641360, >>1641391

ID:АзарСаидович 14 Июл, 15:21 #136 #1641316

>>1641307
Нет пути.
Тогда сам напишу книгу про это (когда буду смотреть в закат японского моря с крыши РХМ-04.01 где-нибуть под Киото).

8 Кб, 36x213

sage ID:УзиэльЛьвович 14 Июл, 15:25 #137 #1641317

>>1641307
>Ри-А-Ку-Ти-и-Ву А:-Ма:-
Кек с лунного.

ID:МинайФлегонтович 14 Июл, 15:30 #138 #1641322

>>1641254
Кстати, в отличие от шведов, гусеница на провисает при изменении клиренса. Как они это сделали?

Ответы: >>1641339

ID:НикандрАхмедович 14 Июл, 15:42 #139 #1641339

>>1641322
слепошарый чтоли? провисает, второй пик на крене.

Ответы: >>1641349

ID:МинайФлегонтович 14 Июл, 15:49 #140 #1641349

>>1641339
Разглядел. Сорри, съебываю.

ID:УзиэльПсакьевич 14 Июл, 15:54 #141 #1641360

>>1641315 >>1641315
Редут проигрывает в дальности даже SM-2.
Где объявили про Лазорева?
ВДВ могли бы и на обычной технике ездить, им же не на ла-манш.

Ответы: >>1641410, >>1641452

ID:СалманИсакиевич 14 Июл, 15:59 #142 #1641366

>>1641257
>>1641258
>>1641274
>>1641289

а в чем проблема подобным образом использовать гидропневматическую подвеску. которая есть много где?

ID:АрсенийХарлампович 14 Июл, 16:03 #143 #1641371

>>1641071
У них там тоже тёрки из-за островов. Причем ситуация ровно такая, как с Южными Курилами - острова Токто/Такэсима, они же Лианкур со времен ВМВ находятся во владении худшей из Корей и японцы пристают к ним, требуя вернуть Северные территории. С Лучшей Кореей тёрки другого рода - ядерные дилды Кимов и похищения японских граждан северокорейской разведкой (хуй знает, зачем они это делали; говорят - чтобы внедрить на их место своих шпионов).

Ответы: >>1641394

ID:АрсенийХарлампович 14 Июл, 16:12 #144 #1641377

>>1641307
> - ЭТО ВСЕ ДЗ! ВСЁ, РЕБЯТ, НИКАК!
РИАКУТИБУ ААМАА ДЕС ЙО!

ID:АрсенийВелимирович 14 Июл, 16:14 #145 #1641379

>>1641181
>Кроме богоподобных Советов, способных в многоканальные РЛС подсветки. Ну и новый тренд с АРГСН и ФАР коррекции новые российские корабли полностью реализуют.
>СМ-6 нет, Иджис не на всех кораблях, авианосцев, основной ПВО американского флота, нет.
Манька, у тебя тут двойные стандарты. СМ-6 закуплена в количестве 200 штук еще 2 года назад, но не принята на вооружение. Что там с редутом, сколько кораблей с ними на вооружении и сколько ракет развернуто? Сами знаем, что нихуя.
>>1641187
>Ну так неси сюда характеристики косоглазых поделий, сравним с человеческим Ирбисом.
Дауненок, это ты заявил о превосходстве российских РЛС над японскими, так неси пруфы. Если ты не обладаешь данными о японских РЛС, то какого хуя ты визжишь, животное?
>Одноканальные обезьяньи РЛС
> Человеческие многоканальные РЛС ебут эту срань в хвост и в гриву
Дауненок не знает, что таких РЛС на иджис-поделиях 3-4, а трехканальная сиська одна, при том, что ее потешная дальность ограничивает радиус действия ПВО крейсера цифрой в 100 км. Что взять с дегенерата?
>Превосходство в разы ты называешь "сравниться"? Смешно.
В чем превосходство? Естественно с пруфами и цифрами. Зная, что ты их не принесешь, превентивно обоссываю твой дегенеративный пятак образовательной уриной.
>Т-72Б3, Т-90А, Т-14, Тип-96, Тип-99, Оплот(лол).
Ни на одном из поделий кроме Т-14, который пока что мокет, нет всего вышеперечисленного.
>Безмозглому школьнику трудно понять, что война ведется всеми средствами, и один конкретный вид тактического вооружения ничего не решает? Ну что тут сказать, поссу тебе в рот.
Максимум чего не понять - это твоей дегенеративной логики. Если сказали ПТРК - значит ПТРК, нехуй сюда приплепать КР.
>Оу, да ты совсем дегенерат.
Напомни, сколько у нас кораблей и сколько на них суммарно УКСК? Даже 50 калибров на весь флот не наберется, т.к. их носителей нет на вооружении.
Или может у тебя есть пруфы о принятии на вооружение Х-101? Или хоть какие-то данные о поставках Х-555?
>Я пока не увидел от тебя ни одного пруфа, парашница. Либо пруфай весь свой визг, либо я в очередной раз поссу тебе в рот.
Ты не понимаешь ситуации, парашное животное. Это ты заявил о превосходстве русской техники над всем и вся - ты и должен пруфать. Ни один из бредовысеров своего манямирка ты так пруфануть и не удосужился. Более того, ты даже не привел никаких цифр и конкретики, одни только визги. Любое из своих конкретных заявлений я спокойно могу запруфать. Ты - нет, потому что ты тупая визгливая парашная макака.

Ответы: >>1641739, >>1785916

ID:АрсенийВелимирович 14 Июл, 16:24 #146 #1641390

>>1641267
На перспективу у пиндосов будет арли берк 3ей серии с АМДР и СМ-6. Это означает, что всему летающему в радиусе 250 км тотальный пиздец, ибо канальность с АФАР и АГСН будет охуительная. Возможно этим же смогут похвастаться Лазарев и Лидер, но Лазарев один, Лидеров немного и будут нескоро, а флайт 3 уже на подходе и их будет с 3 десятка как минимум, это еще не считая модернизированных берков.

Ответы: >>1711705

ID:АрсенийВелимирович 14 Июл, 16:26 #147 #1641391

>>1641315
Редут со своей дальностью максимум для фрегата сгодится. Для человеческого эсминца и крейсера нужно что-то помощнее.

Ответы: >>1641661, >>1785916

31 Кб, 500x377

ID:УзиэльЛьвович 14 Июл, 16:27 #148 #1641394

>>1641371
>чтобы внедрить на их место своих шпионов
Типа подмены не заметят, все на одно лицо, все дела? План уровня /k/.

Ответы: >>1643515, >>1652712

ID:АрсенийВелимирович 14 Июл, 16:30 #149 #1641399

>>1641181
Кстати, это на каких кораблях нет Иджиса? Из серии Берк и Тика, естественно.

Ответы: >>1641401, >>1641409

ID:Heaven 14 Июл, 16:32 #150 #1641401

>>1641399
А чего ето ты на Амеров съехал, а?
>Редут со своей дальностью максимум для фрегата сгодится
Всё, можно уносить.

Ответы: >>1641404

ID:АрсенийВелимирович 14 Июл, 16:36 #151 #1641404

>>1641401
>А чего ето ты на Амеров съехал, а?
По-моему это тебя можно уносить.
У редута дальность 120-150 км. Последние СМ-2 имеют дальность под 200 км, Форт-ФМ аналогично, правда сиська все равно на такую дальность не работает. СМ-6 - 250 км. Пиздуй в ликбез, что еще могу сказать.

Ответы: >>1641408, >>1641413, >>1785916

ID:ИпатАбрамович 14 Июл, 16:40 #152 #1641408

>>1641404
так Редут это же Бук(или Витязь) морской?
Для него тоже 200км ракету пилят

Ответы: >>1641454

141 Кб, 1024x768

ID:УзиэльКонстантинович 14 Июл, 16:42 #153 #1641409

>>1641399
Cамый маленькие из мне известных с SМ-2 и без БИУС Иджис - канадский тип "Ирокез" и японский "Таканами".
А вот с ESSM по 4 на ячейку в Mk.41 и опять же без Иджиса в мире сейчас как грязи - из японских "Акидзуки", "Мурасамэ", модернезированные турецкие и австралийские Перри, новые турецкие корветы, ОАЭ'шные и саудовские корветы итд.

Ответы: >>1641518

АнонимID:МаврикийАхмедович 14 Июл, 16:43 #154 #1641410

>>1641360
Ты ебанутый ? У редута дальность 300км.
мимо мех-вод-опер брк Редут

Ответы: >>1641454

ID:Heaven 14 Июл, 16:44 #155 #1641413

>>1641404
Повторяю вопрос: какого хуя ты съехал на амеров? Второе: ПВО не пиписьками меряются, а задачи по обороне КУГ от СВН решают. Третье: необходимую дальность корабельных ЗРК по классам ты явно вытащил из своего маня-мира. Посему пиздуй нахер именно ты с таким подходом и забери свои 80 японских лоханей туда же.

Ответы: >>1641454

ID:ДанилИсамович 14 Июл, 17:16 #156 #1641452

>>1641360
>Редут проигрывает в дальности даже SM-2.
Редут - это универсальный комплекс, дальность зависит от ракеты. Сказать, что он проигрывает или выигрывает в дальности может только мудак.
>Где объявили про Лазорева?
В инторнете.
>ВДВ могли бы и на обычной технике ездить
Обычной авиадесантируемой технике. Они и ездят.

Не пытайся тралить собственной тупостью, это здесь не работает.

Ответы: >>1641455

ID:МилоблудИустинович 14 Июл, 17:16 #157 #1641454

>>1641408
Витязь. Что за 200 км ракета, откуда данные?
>>1641410
Ты со стекломоем поостороэнее
>>1641413
Блять, оплошал, я подумал что там речь шла об американских ВМС. Пардон.
Вот тебе 2 очевидные задачи ЗРК с дальностью большей чем у редута: уничтожение носителей гарпуна, которые смогут запускать их не прячась за РГ, ибо корабль с редутом их тупо не достанет, и уничтожение самолетов ДРЛО.
Кстати, я был не прав, когда говорил что НА ДАННЫЙ МОМЕНТ у берков самое ебовое ПВО. Тип 45 держит этот титул до появления флайт 3. Пока единственный эсминец с АФАР и ракетами с АГСН. РЛС там йобовейшие. Электродвижение тоже вкусная фишка. Только ракет маловато, 48 всего. Необучаемые англичане очень странно поступили, создав такой охуенный корабль и пожалев лишние 500-1000 тонн для нормального вооружения, да что там, он ведь итак недогружен. Туда потенциально в короткие сроки можно воткнуть 16 томагавков. Вот не выебывались бы и сделали 96 православных мк41, запилив под них свои астеры, был бы эсминец мечты.

Ответы: >>1641458, >>1641459, >>1641519

ID:МилоблудИустинович 14 Июл, 17:17 #158 #1641455

>>1641452
Ну что ты доебался до него. Существующие ракеты для редута проигрывают в дальности ракетам для иджиса.

Ответы: >>1641460

АнонимID:МаврикийАхмедович 14 Июл, 17:18 #159 #1641458

>>1641454
Кто о чем, а свинья о стекломое. даже лень скрин с новостью постить.

Ответы: >>1641507

219 Кб, 1417x676

ID:ДанилИсамович 14 Июл, 17:19 #160 #1641459

>>1641454
>уничтожение носителей гарпуна, которые смогут запускать их не прячась за РГ, ибо корабль с редутом их тупо не достанет, и уничтожение самолетов ДРЛО
Пруф на морской ЗРК с дальностью >300 км в случае с Гарпунами и >500 км в случае с ДРЛО.
>Тип 45
ПВО уровня Горшкова.

Ответы: >>1641505

ID:ДанилИсамович 14 Июл, 17:20 #161 #1641460

>>1641455
Ракеты, а не Редут. Это важно. Кроме того, дальность >120 км но <350 км, как мы видим, задач не имеет.

ID:МилоблудИустинович 14 Июл, 17:46 #162 #1641505

>>1641459
Я не сказал, что такие морские ЗРК вообще существуют. Пока что даже у объектовой ПВО таких ракет нет (40Н6Е все еще на испытаниях), так что это дело будущего.
>ПВО уровня Горшкова.
РЛС на тип-45 куда ебовей, это раз. ПААМС и астер испытанная и проверенная система, перехватывавшая цель, летящую со скоростью 2.5М на высоте 5 м. Редут хоть на чем-то испытали? Далее, все Дэринги уже в строю, ПААМС полностью развернут, а редут только начинается.
>>1641459
> дальность >120 км но <350 км как мы видим, задач не имеет.
И как ты это увидел?

Ответы: >>1641532, >>1641553

ID:МилоблудИустинович 14 Июл, 17:46 #163 #1641507

>>1641458
Клоун, съеби на парашу.

ID:Heaven 14 Июл, 17:52 #164 #1641518

>>1641409
А какая дальность у СМ-2?
В русской вики указана в 166 км при максимальной высоте 15 км

Ответы: >>1641673

ID:Heaven 14 Июл, 17:52 #165 #1641519

>>1641454
>Вот тебе 2 очевидные задачи ЗРК
А теперь соотнеси их с типами кораблей, их ролью в корабельных группировках. Я уже не говорю про то, что задачи шатать очередной Мидуэй перед москалями не стоит вовсе, а параметры полёта Гарпуна, запущенного с максимальной дальности вообще позволяют ПВО КУГ с фортами, редутами, кинжалами и кортиками сожрать их любое реальное количество. Ловить корабельным ЗРК ДРЛО- вообще задача из малореальных.

Ответы: >>1641562

ID:Heaven 14 Июл, 18:00 #166 #1641532

>>1641505
>Редут хоть на чем-то испытали?
Да.
http://function.mil.ru/news_page/country/more.htm?id=12010696@egNews
http://function.mil.ru/news_page/country/more.htm?id=11932388@egNews
>летящую со скоростью 2.5М на высоте 5 м
Э не, дружище. Было:
>цель, летящую со скоростью 2.5М
и
>цель, летящую на высоте 5 м
По отдельности.

ID:ДанилИсамович 14 Июл, 18:20 #167 #1641553

>>1641505
>Я не сказал, что такие морские ЗРК вообще существуют.
Но при этом ставишь это в претензию Редуту.
>РЛС на тип-45 куда ебовей
Нет, на Горшкове. Пруфай давай.
>перехватывавшая цель, летящую со скоростью 2.5М на высоте 5 м
Помню эпопею с унижением здешнего ксенопатриота, который тащил ссылки с взаимоисключающими данными, ему на это указывали и он истошно визжал. Не стоит вскрывать эту тему.
>Редут хоть на чем-то испытали?
Да.
>И как ты это увидел?
>Вот тебе 2 очевидные задачи ЗРК с дальностью большей чем у редута: уничтожение носителей гарпуна, которые смогут запускать их не прячась за РГ, ибо корабль с редутом их тупо не достанет, и уничтожение самолетов ДРЛО.
Сам забыл, что написал?

Ответы: >>1641569

ID:МилоблудИустинович 14 Июл, 18:27 #168 #1641562

>>1641519
>параметры полёта Гарпуна, запущенного с максимальной дальности вообще позволяют ПВО КУГ с фортами, редутами, кинжалами и кортиками сожрать их любое реальное количество.
Самолет сбить куда проще, выгоднее и эффективнее. Вполне реально пиздануть 80 гарпунов в одном залпе, практически все они будут сожраны, но малая часть скорее всего все равно пройдет. Тут дело уже скорее не в корабельных системах, а во взаимодействии, человеческом факторе и случайности. Ни разу не проводились такие испытания с отражением массового налета ракет. Если начать с выноса носителей, а перехватывать уже то что останется, выйдет куда эффективнее.
>Ловить корабельным ЗРК ДРЛО- вообще задача из малореальных.
Почему?
>Э не, дружище. Было:
>цель, летящую со скоростью 2.5М
и
>цель, летящую на высоте 5 м
По отдельности.

Нет вместе. Давай за пруфами, оба, я сейчас только в вики уточнял, но эту инфу видел уже давно и не раз.

Ответы: >>1641576, >>1641614

ID:МилоблудИустинович 14 Июл, 18:38 #169 #1641569

>>1641553
>Но при этом ставишь это в претензию Редуту.
Существуют морские ЗРК с куда большей дальностью.
>Нет, на Горшкове. Пруфай давай.
Как минимум наличием обзорной РЛС с АФАР.
>Да.
Пруфы.
>Сам забыл, что написал?
Ты в курсе, сколько у гарпуна дальность, мань?

Ответы: >>1641574

ID:ДанилИсамович 14 Июл, 18:42 #170 #1641574

>>1641569
>Существуют морские ЗРК с куда большей дальностью.
Задачи для этой дальности на фрегате найдешь?
>Как минимум наличием обзорной РЛС с АФАР.
Ты ТТХ неси.
>Пруфы.
http://function.mil.ru/news_page/country/more.htm?id=12010696@egNews
http://function.mil.ru/news_page/country/more.htm?id=11932388@egNews
>Ты в курсе, сколько у гарпуна дальность, мань?
В курсе, Мань. Пруф на ЗРК с дальностью 300+ км будет, или ты продолжишь унижаться?

Ответы: >>1641591, >>1641592

ID:ДанилИсамович 14 Июл, 18:43 #171 #1641576

>>1641562
>Если начать с выноса носителей
С существующими системами ПВО при максимальной дальности пуска это невозможно.
>но малая часть скорее всего все равно пройдет. Тут дело уже скорее не в корабельных системах, а во взаимодействии, человеческом факторе и случайности
Похуй на ТТХ, ватнеки все равно обосрутся, случайность подыгрывает швитым. Ясно-понятно.

ID:МилоблудИустинович 14 Июл, 19:21 #172 #1641591

>>1641574
>Задачи для этой дальности на фрегате найдешь?
Эк заманяврировал. Я же изначально говорил, что такой дальности мало для эсминца, фрегат тут причем?
>В курсе, Мань. Пруф на ЗРК с дальностью 300+ км будет, или ты продолжишь унижаться?
Схуяли я тебе понесу на это пруфы?
>С существующими системами ПВО при максимальной дальности пуска это невозможно.
Why?
Дальность пуска не всегда будет максимальная, модификация ракеты тоже не факт что последняя, кроме гарпуна есть и другие ракеты опять же.
>Похуй на ТТХ, ватнеки все равно обосрутся, случайность подыгрывает швитым. Ясно-понятно.
Ну и какие ТТХ? У тебя есть данные по верояности перехвата этими комплексами маловысотной цели?

Ответы: >>1641647

ID:МилоблудИустинович 14 Июл, 19:27 #173 #1641592

>>1641574
По ТТХ РЛС оффициальных данных нет, судить можно только по наличию АФАР и куда большего потенциала по размерам и мощностям САМПСОНа, т.к. размещен на эсминце.

Ответы: >>1641647

ID:Heaven 14 Июл, 19:50 #174 #1641611

>>1641262
> Обратные склоны использовать

НЕОБУЧАЕМОСТЬ
давайте сделаем из танка мишень пиздец блять им дали мотор ходовую нет ёбаный в рот говно буду жрать

ID:Heaven 14 Июл, 19:52 #175 #1641614

>>1641562
>Самолет сбить куда проще
Когда как
>Вполне реально пиздануть 80 гарпунов в одном залпе
Реально. А вот снять 20 лiтаков одним залпом- нет. Или канальности не хватит, или дальности можешь, кстати, посчитать какие рубежи обнаружения/принятия решения/обстрела нужны- охуеешь, или они маневрировать начнут никто не будет косплеить англичан под Балаклавой.
>Почему?
Потому же, что и предыдущий пункт- самолёт ДРЛО летит причём с приличной скоростью, регистрирует всё, что происходит вокруг него и может в противоракетный манёвр, а дальности такие, что времени у него просто навалом. Ну и не исключён вариант перехвата ЗУР истребителями прикрытия.
>Давай за пруфами
Э, не. Ты утверждаешь- ты и пруфай. Помню нормальные пруфы на Койота при М=2,5 без высоты, на него же при той же скоростью за горизонтом носителя ЗУР, и Н=5м при неуточнённой с/з скорости. Всё по отдельности. И куча спекуляций по этому поводу.

Ответы: >>1641619, >>1641628, >>1641666

ID:ТихонШарифович 14 Июл, 19:56 #176 #1641618

Моси-моси, манга-анон десу.
А что у япов с артой и РСЗО? Да и вообще, с ракетным вооружением?

ID:Heaven 14 Июл, 19:57 #177 #1641619

>>1641614
> самолёт ДРЛО
> может в противоракетный манёвр,
> перехвата ЗУР истребителями прикрытия

шагом марш на парашу

Ответы: >>1641634, >>1641648

ID:СавелийНавидович 14 Июл, 20:04 #178 #1641628

>>1641614
>перехвата ЗУР истребителями прикрытия
Торжественно капитулировал.

Ответы: >>1641644, >>1641648

ID:Heaven 14 Июл, 20:08 #179 #1641634

>>1641619
Нет ты, дебилушка. На 300км рубеже А-50 или Е-3 достаточно просто неспешно отвернуть в сторону. и никакая ракета с корабля по нему не попадёт.

ID:Heaven 14 Июл, 20:21 #180 #1641644

>>1641628
>Торжественно капитулировал
Ну отдельные товарищи про это кукарекают, я счёл невежливым обойти такую теоретическую возможность. Например такие вот мурзилочники: http://www.rg.ru/2014/04/15/salon.html Заодно рекомендую ознакомиться с типами ракет-мишеней, они как раз из ЗУР и делаются.

274 Кб, 1383x669

ID:ДанилИсамович 14 Июл, 20:22 #181 #1641647

>>1641591
>Я же изначально говорил, что такой дальности мало для эсминца, фрегат тут причем?
Редут установлен на фрегате, твои претензии идут по статье "дальность". Эсминцев с Редутом пока нет.
>Схуяли я тебе понесу на это пруфы?
Ну ты же ставишь Редуту в претензию дальность, не позволяющую бить носители.
>Дальность пуска не всегда будет максимальная, модификация ракеты тоже не факт что последняя, кроме гарпуна есть и другие ракеты опять же
Дальность стрельбы для ЗУР всегда дана по оптимальной маняцели, и по реальным самолетам, способным в маневр, будет в 2 и более раз ниже. Кроме того, самолет - носитель может просто отвернуть домой.
>Ну и какие ТТХ? У тебя есть данные по верояности перехвата этими комплексами маловысотной цели?
От производителей. 0.8-0.9.
>>1641592
У 22350 тоже есть АФАР. Ну а вообще в "ПВО уровня Горшкова" я имел ввиду канальность.

Ответы: >>1641661

ID:ДанилИсамович 14 Июл, 20:24 #182 #1641648

>>1641619
>>1641628
Он прав, тащемта. Возможность перехвата РВВ и ЗУР упоминалась и для РВВ-МД, и для РВВ-АЕ. Другое дело, что, например, 8-маховую ЗУР С-300В даже Аллах не перехватит.

Ответы: >>1641651

ID:Heaven 14 Июл, 20:28 #183 #1641651

>>1641648
>8-маховую ЗУР С-300В
А вот 3,5-маховую SM-6- может и получится, ХЗ.

ID:Heaven 14 Июл, 20:38 #184 #1641661

>>1641647
>Редут установлен на фрегате, твои претензии идут по статье "дальность". Эсминцев с Редутом пока нет.
>Ну ты же ставишь Редуту в претензию дальность, не позволяющую бить носители.
Я ставлю это в претензию эсминцу/крейсеру с редутом. Вот что я говорил >>1641391
>Дальность стрельбы для ЗУР всегда дана по оптимальной маняцели, и по реальным самолетам, способным в маневр, будет в 2 и более раз ниже. Кроме того, самолет - носитель может просто отвернуть домой.
Таким образом редут годится только для выеба ПКР, да что там, даже С-400 со своими оптимальными 250 км (пока 40Н6Е) нет по носителям ПРР работать не может.
А на делее, с 4 ПКР под брюхом сильно дохуя не поманеврируешь.
Что мы имеем. По-твоему не один из современных кораблей не способен работать по носителям ПКР/ПРР?
>От производителей. 0.8-0.9.
И даже пруфы есть? Ок, вылетает у нас из-за РГ 80 гарпунов, у нас есть есть буквально 3 минуты. Время реакции персонала, техники+время на первый обстрел, + что у нас с канальностью и сколько за раз можем обстрелять,+ могут ли корабли распределить цели между собой + учитывая твои 0.8-0.9 и РЭБ, выжить может неопределенное количество ракет.
Так как там с канальностью?
>У 22350 тоже есть АФАР. Ну а вообще в "ПВО уровня Горшкова" я имел ввиду канальность.
Пруф неси. Что это за картинка, откуда? У тебя на фото вообще не 22350, а хз что, с паралая принес что ли? При гуглении везде говорится, что у полимента ПФАР.

Ответы: >>1641663, >>1641667, >>1641688, >>1785916

ID:МилоблудИустинович 14 Июл, 20:39 #185 #1641663

>>1641661
петухевен приклеился

ID:МилоблудИустинович 14 Июл, 20:44 #186 #1641666

>>1641614
>Когда как
Их меньше в 4 раза в данном случае.
>Реально. А вот снять 20 лiтаков одним залпом- нет. Или канальности не хватит, или дальности можешь, кстати, посчитать какие рубежи обнаружения/принятия решения/обстрела нужны- охуеешь, или они маневрировать начнут никто не будет косплеить англичан под Балаклавой.
Я предлагаю совместить и то и другое блять. Понятно что все литаки не посбиваешь, но можно проредить их ряды и нанести противнику потери, и облегчить себе жизнь - ПКР в нашу сторону уже полетит куда меньше. Поэтому работать по самолетам тоже нужно.
>Э, не. Ты утверждаешь- ты и пруфай. Помню нормальные пруфы на Койота при М=2,5 без высоты, на него же при той же скоростью за горизонтом носителя ЗУР, и Н=5м при неуточнённой с/з скорости. Всё по отдельности. И куча спекуляций по этому поводу.
В приличных источниках я нашел только то, что это был койот. Хз, позже еще попробую порыться. Даже по отдельности сейчас ничего не увидел, многие из тех источников уже not found.

ID:ДанилИсамович 14 Июл, 20:45 #187 #1641667

>>1641661
>эсминцу/крейсеру с редутом
То есть, ты выдумал какие-то фантастические корабли и сам их раскритиковал. Ясно, понятно.
>Таким образом редут годится только для выеба ПКР
Если атакуют сам фрегат - то да.
>да что там, даже С-400 со своими оптимальными 250 км (пока 40Н6Е) нет по носителям ПРР работать не может
Если пуск осуществляется более, чем с 250 км, то не может, потому он и должен прикрываться истребителями, Панцирями и прочим.
>Что мы имеем. По-твоему не один из современных кораблей не способен работать по носителям ПКР/ПРР?
В точку.
>И даже пруфы есть?
Да.
>Ок, вылетает у нас из-за РГ 80 гарпунов, у нас есть есть буквально 3 минуты
Радиогоризонт - примерно 45 км. Скорость Гарпунов околозвуковая. Итого у нас 2 минуты.
>выжить может неопределенное количество ракет
А может и не выжить, ага. Не надо демагогии.
>Так как там с канальностью?
На Горшкове - так же, как и на 45, 4 полотна по 4 канала.
>Что это за картинка, откуда?
Объебался немножко, это 22350М.

Ответы: >>1641682

ID:ТитЕвгениевич 14 Июл, 20:49 #188 #1641673

>>1641518
Вроде так и есть для SM-2MR Block III/IIIA/IIIB .
http://www.navy.mil/navydata/fact_display.asp?cid=2200&tid=1200&ct=2
>up to 90 n.m =~166 км
Для SM-2 Block IV ER c допбустером темнят, 100-200 n.m, секретничают всё.

ID:МилоблудИустинович 14 Июл, 20:59 #189 #1641682

>>1641667
>То есть, ты выдумал какие-то фантастические корабли и сам их раскритиковал. Ясно, понятно.
Не я придумывал оснащать Лидер и 1144М Редутом.
>Если пуск осуществляется более, чем с 250 км, то не может, потому он и должен прикрываться истребителями, Панцирями и прочим.
Но ведь ты сам сказал делить на 2. Т.о мы имеем 125 км для С-400.
>Да.
Что да? Неси.
>Радиогоризонт - примерно 45 км. Скорость Гарпунов околозвуковая. Итого у нас 2 минуты.
Я специально ввел более выгодные условия, ну будь по-твоему, мне же проще.
>А может и не выжить, ага. Не надо демагогии.
Учитывая вероятности поражения выживут в любом случае. Но мы не знаем, как учесть здесь РЭБ, фактор случайности опять же.
>На Горшкове - так же, как и на 45, 4 полотна по 4 канала.
Откуда данные по канальности?
ПКР не будут налетать со всех сторон. Так что имеем 4, максимум 8 обстреливаемых целей за раз. Негусто.
>Объебался немножко, это 22350М.
Т.е. ты не отрицаешь, что на 22350 АФАР нет. Алсо, откуда берешь данные по 22350М? Ради интереса.

Ответы: >>1641749

37 Кб, 600x353

18 Кб, 566x448

sage ID:ИосифИсамович 14 Июл, 21:07 #190 #1641688

>>1641661
>По-твоему не один из современных кораблей не способен работать по носителям ПКР/ПРР?
Именно так. Гибкость корабельной ПВО недостаточна, чтобы перебить носители до пуска ими ПКР, а вот у носителей этой самой гибкости- с лихвой. Радиогоризонт- как его посчитать- найти несложно. Низковысотная траектория Гарпуна- пикрелейтед. На удалении в 90 км линия радиогоризонта идёт на Н ~ 500м. Это вполне комфортные условия для работы лiтаков. Собственно, на этом финиш. Ну и пример работы Экзосетов пик 2

Ответы: >>1641703, >>1641719

ID:ПротасийВячеславович 14 Июл, 21:36 #191 #1641703

>>1641688
И чем тогда в этом плане отличается объектовое ПВО? Кроме наличия авиации (тащемта она и у моряков есть, правда мало у каких).

Ответы: >>1641722, >>1785916

354 Кб, 800x533

309 Кб, 1200x800

323 Кб, 1024x683

ID:ИпатАбрамович 14 Июл, 21:43 #192 #1641709

>>1640783
>БТР Type94
интересная машина. Это получается он на базе Тип-96 или наоборот
Жаль что у Камаза подобный в серии скорее всего не будет

Ответы: >>1641716, >>1641720

1651 Кб, 2748x1843

3167 Кб, 3872x2592

161 Кб, 1000x662

ID:ИпатАбрамович 14 Июл, 21:49 #193 #1641715

3 основных танка на вооружении, не считая Тип-74 которому уже не долго осталось быть на службе
И все трое не заменяют друг друга, но дополняют в зависимости от места службы

Ответы: >>1772599

ID:Heaven 14 Июл, 21:51 #194 #1641716

>>1641709
>Жаль что у Камаза
>бэтр
>мрап

Ответы: >>1641731

ID:Heaven 14 Июл, 21:56 #195 #1641719

>>1641688
Собственно, развивая свою мысль. Амеры не зря надрачивают загоризонтные пуски ЗУР, особенно с привлечением самолётов ДРЛО- это не только позволяет выделить в ордере один корабль на ПВО и тасовать загрузку остальных кораблей УРО под основную задачу, да ещё и прикрыть ПВО-шную лохань со всех сторон- это позволяет избавиться от проблемы радиогоризонта вообще и нереализованности возможностей ЗУР по дальности против носителей ПКР. Из предыдущего выходит, что иметь на корабле ЗУР с дальностью выше 100-120 км особого смысла не имеет, если нет летающего ДРЛО. Но. У амеров есть возможность воткнуть ДРЛО на авианосец, а у пиздоглазых- на авианосец класса эсминец но это уже будет вертолёт ДРЛО, а его дальность работы намного меньше. А зараз подивiмося шо там в москалiв. А у них следующее: задач в охуенно дальней зоне практически нет, там где есть- туда долетает А-50, а вместе с ним долетает и звено МиГ-31, которые рвут на клочки всё, что шевелится, хотя и вертолёты ДРЛО тоже есть- Ка-31 с дальностью обнаружения супостата ~150км. Напрашивается вывод: ЗУР с дальностью >100-120 км нужна на том классе кораблей, куда можно воткнуть более одного пепелаца, не лишаясь ПЛ бортов. А это- только крейсера. Так что охуевающая более 100-120-150км дальность ЗУР на эсминцах и фрегатах сейчас для москалей избыточна. Крейсерам- нужна, чем, собственно, и занимаются. Как-то так.

Ответы: >>1641724

ID:ЯковИхсанович 14 Июл, 21:56 #196 #1641720

>>1641709 Манёвренная коробочка для ротации состава, можно 300х возить.

ID:Heaven 14 Июл, 22:00 #197 #1641722

>>1641703
>И чем тогда в этом плане отличается объектовое ПВО?
Те, что атакуемый противником и, соответственно, прикрываемый ЗРК, объект и позиции ЗРК не совмещены в пространстве- позиции ПВО можно выносить куда нужно и интегрировать с в общую систему ПВО, можно двигать антенные посты как хочешь и т.д.

ID:МилоблудИустинович 14 Июл, 22:01 #198 #1641724

>>1641719
Какие есть способы загоризонтального целеуказания кроме самолета ДРЛО? Вертолет ДРЛО вообще сегодня актуален? Вообще-то эсминец вполне может базировать 2 вертолета.

Ответы: >>1641732, >>1641768

ID:Heaven 14 Июл, 22:16 #199 #1641731

>>1641716
так этот Камаз гибрид между МРАП и БТР
По началу его рисовали вообще без окошка и на этих изображениях он напоминал Боксер

Во времена создания тип-96, МРАПы были не особо модными и в основном состояли на вооружении у ЮАР

ID:Heaven 14 Июл, 22:19 #200 #1641732

>>1641724
А почему бы не запилить огромный плавучий загоризонтный радар или плавучую систему загоризонтных РЛС сразу на нескольких судах

Не платформу, а именно корабль или серию кораблей РЛС. Лучше всего подходит атомное судно

Ответы: >>1641768

167 Кб, 1280x853

ID:ПавлинРобертович 14 Июл, 22:26 #201 #1641739

>>1641379
>т.к. их носителей нет на вооружении.
Лолчто?

Ответы: >>1641745, >>1641776, >>1641970

ID:КарпМухтарович 14 Июл, 22:34 #202 #1641745

>>1641739
кстати почему на наших кораблях постоянно видны какие-то вмятины и неровности ?
На фото американских кораблей такого нет.

Ответы: >>1641752, >>1641763, >>1641764

1170 Кб, 2886x1769

ID:ДанилИсамович 14 Июл, 22:36 #203 #1641749

>>1641682
>Не я придумывал оснащать Лидер и 1144М Редутом.
Кроме тебя об этом тут никто не писал.
>Но ведь ты сам сказал делить на 2. Т.о мы имеем 125 км для С-400.
Это дальность "гарантированного" поражения.
>Что да? Неси.
Вероятность поражения цели одной ракетой 0,7–0,9.
http://www.almaz-antey.ru/catalogue/millitary_catalogue/
>Учитывая вероятности поражения выживут в любом случае
У тебя есть расчеты? Так неси же их сюда скорей. Хотя, учитывая, что ты выдал это безотносительно даже состава КУГ... Эх.
>Откуда данные по канальности?
>система управления огнем обеспечивает одновременный обстрел 32 ракетами до 16 воздушных целей — по 4 цели на каждую ФАР
http://arsenal-otechestva.ru/article/478-pvo-vmf
>ПКР не будут налетать со всех сторон.
Про "звездную" атаку мы не слышали, ясно.
> Так что имеем 4, максимум 8 обстреливаемых целей за раз. Негусто.
Столько же, сколько на столь превозносимом Тип 45.
>Алсо, откуда берешь данные по 22350М?
Ты сам видел их на схеме.

240 Кб, 1663x1000

ID:ДанилИсамович 14 Июл, 22:40 #204 #1641752

>>1641745
Потому что ты слепошарый напрочь.

Ответы: >>1641757, >>1641970

ID:НифонтКонстантинович 14 Июл, 22:42 #205 #1641757

>>1641752
Чому у него форма как у броненосца?

Ответы: >>1641770

2094 Кб, 2572x1711

483 Кб, 1208x802

3186 Кб, 2616x1737

ID:ОскарИванович 14 Июл, 22:46 #206 #1641763

>>1641745

Ответы: >>1641970

ID:Heaven 14 Июл, 22:48 #207 #1641764

>>1641745
Ты какой-то глупый - они же швитые эльфы, потому и нет.

Ответы: >>1641970

18 Кб, 485x203

298 Кб, 768x512

126 Кб, 800x638

54 Кб, 640x480

sage ID:ИосифИсамович 14 Июл, 22:54 #208 #1641768

>>1641724
Целеуказание для ЗУР как правило формируют за счёт выноса антенного поста как можно выше. Загоризонтники обладают не вполне удовлетворительной точностью, чтобы наводить ракету самим. Да и выглядят как пикрелейтед. http://www.niidar.ru/item90/ На корабль такое не воткнуть.
>Вертолет ДРЛО вообще сегодня актуален?
А отчего нет?
>эсминец вполне может базировать 2 вертолета
Как правило ПЛ и ПС, либо 2 ПЛ. Просто так никого не выкинешь.
>>1641732
>корабль или серию кораблей РЛС
Смотри, додумаешься до пкрлтд №№ 3 и 4

ID:Heaven 14 Июл, 22:55 #209 #1641770

>>1641757
Внушать.

ID:ТитЕвгениевич 14 Июл, 22:59 #210 #1641774

>>1640895
По-моему, испытание на ускорение фуфло с предопределёным результатом - Тype 10 гоняет по грунту, а 74/90 по насту.

ID:МилоблудИустинович 14 Июл, 23:00 #211 #1641776

>>1641739
Ты читал, что дальше написано?
Ну и сколько всего ячеек УКСК на весь флот? 40?
>У тебя есть расчеты? Так неси же их сюда скорей. Хотя, учитывая, что ты выдал это безотносительно даже состава КУГ... Эх.
Добиться 100% вероятности практически невозможно.
А расчетов потому и нет, что нет состава КУГ.
>Про "звездную" атаку мы не слышали, ясно.
Конкретнее. Нахуя ПКР налетать со всех сторон, еще и уменьшая этим радиус, когда можно взять и перегрузить одно из полотен?
>Столько же, сколько на столь превозносимом Тип 45.
Вот это уже интересно. Пруфы будут?
>Ты сам видел их на схеме.
Я имел ввиду откуда схема.

Ответы: >>1641858, >>1642014

ID:ТихомирОлимпиевич 15 Июл, 00:32 #212 #1641823

>>1640724
Этих пидорасов давно пора разъебать ядерным за нарушение маратория на армию.

Ответы: >>1641833

ID:СозонтАбдулович 15 Июл, 00:46 #213 #1641828

Хотелось бы что-то по сабжу, но раз тут амеро-раше-флотосрач...
Хотелось бы увидеть в нормальных количествах нормальные фрегаты и корветы! И всякие сторожевые катеры и прочую пижню! В количестве десятков, а не штук! Потому что у нас самая основная задача - это патрулирование огромной морской границы! Не пускать туда всяких геев, от подлодок вероятного противника до охуевших рыбаков! А не сука трафальгар и не наведение порядка в бантустанах!
чтобы АУГи щелкать - ну есть самолеты пока еще, лодки с крылатыми ракетами. Это нужно строить и модернизировать и поддерживать то, что осталось. А не малафью разливать про авианосцы, атомные эсминцы, и дрочево на Петра Великого.

ID:КуприянФлегонтович 15 Июл, 00:59 #214 #1641833

>>1641823
ну армия или силы самообороны у японцев всегда были очень мощными, даже после 2-й мировой. Под армией подразумевается - авиация и особо для японцев флот
Но поскольку армия особо никуда пока не лезет, в отличии от американцев(и не только), обсуждение японской армии и её вооружений почти всегда упоминается лишь по касательной

При этом если русскоязычные корейцы(точно так же как поволжские немцы пишут восторженные оды про Мардер) уже раскрутили свой танк К2, то о японском аналоге Тип-10, ничем К2 не уступающему и явно не менее интересному, знают лишь по наслышке, об остальных многочисленных японских вооружениях и того меньше

Ответы: >>1641839, >>1641841, >>1641850, >>1641858, >>1641914

ID:Heaven 15 Июл, 01:05 #215 #1641839

>>1641833
>очень мощными
При сравнимой численности населения с этой страной у них нет просто нихуя.

ID:Духовлад Танхумович 15 Июл, 01:06 #216 #1641841

>>1641833
>поволжские немцы пишут восторженные оды про Мардер
Пусть адресок подкинет - приеду и личный штангенциркуль ему в глаз воткну.

ID:МилоблудИустинович 15 Июл, 01:26 #217 #1641850

>>1641833
>японском аналоге Тип-10, ничем К2 не уступающему
Ты явно не понимаешь, о чем говоришь.

Ответы: >>1641864

ID:ДанилИсамович 15 Июл, 01:40 #218 #1641858

>>1641833
>Тип-10, ничем К2 не уступающему
Перетолстил.
>>1641776
>Ну и сколько всего ячеек УКСК на весь флот? 40?
>врииитиии нибууудииит
На следующую стадию перешел, найс.
>Добиться 100% вероятности практически невозможно.
Расчеты будут, или продолжишь потешные маневры?
>Нахуя ПКР налетать со всех сторон, еще и уменьшая этим радиус, когда можно взять и перегрузить одно из полотен?
У кораблей, использующих РЛС подсветки и ЗУР с полуактивными ГСН стрельба возможна только в секторе работы стрельбовой РЛС. Атака "Орлана" "звездой" позволяет части ПКР избежать встречи с "Фортом".
>Пруфы будут?
Столько превознося Тип 45, ты даже не знаешь, какова у него канальность. Это дно. Просто дно. Хуже некуда.

Ответы: >>1641864, >>1642360

31 Кб, 600x450

79 Кб, 800x600

82 Кб, 600x800

ID:НефёдВенцеславович 15 Июл, 01:44 #219 #1641861

У тянкиа меськи.

Ответы: >>1641865, >>1641866, >>1641867, >>1642415, >>1642460, >>1644292

ID:КуприянФлегонтович 15 Июл, 01:45 #220 #1641863

https://youtu.be/LTROsF2Mfis

1070 Кб, 2000x1335

ID:КуприянФлегонтович 15 Июл, 01:53 #221 #1641864

>>1641850
>>1641858
ну а чем Тип-10 уступает К2? Или даже Тип-90, тем что эти японские танки гораздо менее раскрученные

Тип-10 интересен тем, что имеет очень небольшую массу - 44 тонны, при этом достаточно мощный - 1200 лс и вряд-ли уступает каким либо западным танкам в защищённости с весом 70 тонн

Ответы: >>1641865, >>1641869, >>1642116, >>1642365

ID:ЛаврУстинович 15 Июл, 01:59 #222 #1641865

>>1641864
>вряд-ли уступает каким либо западным танкам в защищённости
Нужны фотки сборки, а не вера в ниппонские технологии.

>>1641861
Швятенько.

ID:АбросимБоримирович 15 Июл, 02:00 #223 #1641866

>>1641861
Трансмиссии капец?

ID:ЮлийРабабович 15 Июл, 02:01 #224 #1641867

>>1641861
Кто-то сожрал механа, и его кровь просачивается через трещины в броне?
http://www.youtube.com/watch?v=vaxwv1rndPI

ID:АбросимБоримирович 15 Июл, 02:02 #225 #1641869

>>1641864
>Тип-10 интересен тем, что имеет очень небольшую массу - 44 тонны
>Этот сарай
>каким либо западным танкам в защищённости с весом 70 тонн
За счёт чего? Воздух-броня с Хоккайдо > Воздух-брони из под Берлина?

ID:НазарОбамович 15 Июл, 02:15 #226 #1641879

если кевлар прочнее и легче стали, почему из него не делают бронетехнику?

Ответы: >>1641887, >>1642105

ID:Heaven 15 Июл, 02:19 #227 #1641887

>>1641879
А хуй его знает, може в ликбезе подскажут

ID:ФедотСерафимович 15 Июл, 02:21 #228 #1641890

>>1640736
Так его же еще не закупают. Да и вообще, специфичная машина.

Ответы: >>1641903

ID:КуприянФлегонтович 15 Июл, 02:47 #229 #1641903

>>1641890
танк ещё очень новый. Разработка закончилась в 2014-м и сейчас он на испытаниях. Оснащать войска будут в 2016 году. Закупят 300 единиц

Ответы: >>1641905, >>1641906

ID:Heaven 15 Июл, 02:48 #230 #1641905

>>1641903
>танк

Ответы: >>1641912

ID:Heaven 15 Июл, 02:51 #231 #1641906

>>1641903
>танк
Где танк? Вижу самоходное противотанковое орудие L7 на колесном шасси.

Ответы: >>1641912

ID:КуприянФлегонтович 15 Июл, 03:03 #232 #1641912

>>1641905
>>1641906
Это - колёсный танк
Вы что новенькие?
Здесь колёсным танкам был посвящён целый тред

Ответы: >>1641913, >>1641920

ID:АбросимБоримирович 15 Июл, 03:05 #233 #1641913

>>1641912
Такое вообще законно в 21 веке?

Ответы: >>1641921

224 Кб, 685x650

ID:ТихомирОлимпиевич 15 Июл, 03:05 #234 #1641914

>>1641833
> даже после 2-й мировой
После второй мировой, в которой ваша бомжеармия могла успешно нападать только на китайских нищих, разорённых маоистской геволюцией, у вас уже ни промышленности в принципе (уехала на другой план синто-реальности вместе с хиросимой), ни армии не было. Тех бомжей, которые продолжали копротивляться за императора, император приказом распустил, чтобы дурачки не покалечились.

> Под армией подразумевается - авиация и особо для японцев флот
Камикадзе и дырявые лохани на дне моря - это мощная армия?

> поскольку армия особо никуда пока не лезет
Армия ваша "никуда особо не лезет", потому что сформирована только в последние 25 лет.
Однако вы уже посетили Ирак и персидский залив. "В качестве военных медиков". Ведь когда в регулярную армию Ирака при операции по оккупации силами НАТО территории суверенного Ирака стреляют медики - это большая разница, чем если в них стреляют немедики.

> обсуждение японской армии и её вооружений почти всегда упоминается лишь по касательной
Предложение за нарушение маратория на армию пиздануть по какой-нибудь вашей военной базе из главного калибра - это тоже по-касательной? По-моему это достаточно прямо.
1. Предупредить гражданское население, что военные базы и склады запрещённой международными соглашениями армии японии будут без принятия иных мер взорваны самими японцами в течении недели со всей военной техникой военного или двойного назначения и оружием и огорожены как запретные для людей зоны, либо будут атакованы ядерным оружием, поэтому всем гражданским во избежание сопутствующих потерь следует устраниться от их расположения.
2. Пиздануть через день, объявив эвакуацию техники с баз недопустимой. А она будет, я гарантирую это, вы же дохуя умными себя считаете, но это не так.
Так - достаточно прямо?

Эти действия должны были быть предприняты ещё когда вы покрасили первый танк сил "самообороны" в камуфляжный цвет. Но отсутствием решительных действий раковая опухоль японской армии теперь разрослась до международной проблемы.

Вы так же можете решить свою проблему, выселив к хуям пиндосов с окинавы и иных островов и подписав мирный договор с РФ, подразумевающий призыв японских граждан на срочную службу в армию РФ с возможонстью сверхсрочных контрактов. В нашей армии личный состав служит в своём домашнем регионе.

Ответы: >>1642109

ID:Heaven 15 Июл, 03:41 #235 #1641920

>>1641912
>Здесь колёсным танкам был посвящён целый тред
Где я вылил сотню литров мочи на копротивленцев тыкая их в БУПВОБ.

Ответы: >>1641948

184 Кб, 931x635

ID:ФедотСерафимович 15 Июл, 03:43 #236 #1641921

>>1641913
Так он реально специфичен. Он должен бороться с легкими бм.

Ответы: >>1641923, >>1641926, >>1641928, >>1650163

ID:ХарлампИпатиевич 15 Июл, 03:46 #237 #1641923

>>1641921
На пике ВДВ отсосали?

Ответы: >>1641924

ID:ФедотСерафимович 15 Июл, 03:50 #238 #1641924

>>1641923
Да. Он против оных и затачивается.

ID:Heaven 15 Июл, 03:56 #239 #1641926

>>1641921
Охуеть, маня-картинки уровня /ь.

ID:ПлатонБенедиктович 15 Июл, 04:20 #240 #1641928

>>1641921
Они по бредлям хуярят?

Ответы: >>1641957, >>1641959

31 Кб, 600x450

79 Кб, 600x800

64 Кб, 800x503

76 Кб, 800x600

ID:ИсакЕвгениевич 15 Июл, 05:33 #241 #1641934

Японский основной боевой танк Тип 90 с потёкшим маслопроводом; май 2015-го года.

Ответы: >>1641940, >>1641941, >>1641942, >>1642415, >>1659015, >>1711614

ID:ТерентийВелимирович 15 Июл, 06:06 #242 #1641940

>>1641934

Блядь, он живой, что ли? Как Ева? Мне страшно.

ID:НикандрАхмедович 15 Июл, 06:07 #243 #1641941

>>1641934
ТУТ нужна очередная скабрезная банальность про месячные.

Ответы: >>1642472

ID:ЕвгенийНагибович 15 Июл, 06:11 #244 #1641942

>>1641934
Японская коробочка уже захоронила ребят.

ID:МаликКарпович 15 Июл, 06:18 #245 #1641944

Всё таки для меня японская армия это аниме армия.
Сами по себе они только в оборону смогут.
Ну в составе коалиции они что то да смогут, но вот самостоятельно воевать с кем-то они не потянут.
Да собственно как и весь блок НАТО.
По отдельности только США силу из себя представляет.

Ответы: >>1641946, >>1641949

ID:ИсакЕвгениевич 15 Июл, 06:32 #246 #1641946

>>1641944
США тоже сами по себе не действуют, у них мессианский комплекс, а следовательно, они постоянно нуждаются в одобрении, в поддержке их действий. Потому и все эти смешные коалиции во время Иракской и Афганской войн.

Ответы: >>1641947, >>1641951

ID:ЛаврУстинович 15 Июл, 06:36 #247 #1641947

>>1641946
Они скорее убеждают остальных членов НАТО что так и надо.

Ответы: >>1641951

ID:ТихомирОлимпиевич 15 Июл, 06:38 #248 #1641948

>>1641920
> энурезник обчитался устава

Ответы: >>1641954

ID:ТихомирОлимпиевич 15 Июл, 06:39 #249 #1641949

>>1641944
>Всё таки для меня японская армия это аниме армия.
>Сами по себе они только в оборону смогут.
Пиздоглазые манёвры пошли.

Ответы: >>1641954

ID:ТихомирОлимпиевич 15 Июл, 06:52 #250 #1641951

>>1641946
Чтобы понимать что такое нато, надо почитать как первый мир дербанил китай после восстания боксёров.
>>1641947
Они не могут дербанить кого хотят без участия остальных стран первого мира, иначе моментально начнётся колониальная война (пусть даже полухолодная), в которой они и их главный союзник бритаха отсосут, потому что будут быстро лишены военно-морских баз и соответственно господства во всех океанах. Перестанут контролировать мировые контейнерные грузоперевозки, а потом вообще пойдут на хуй. Технологии у них можно легко спиздить, а больше они давно ничего не производят. При этом основная проблема в том, что жидов, которые возьмут низкий старт с тонущего корабля, нигде не примут и не назначат больше элиткой. Если бы было такое место, они бы давно переехали (естественно объявив всех жителей США жуткими антисемитами, врагами природной демократии и всего хорошего) и устроили в США новую гражданскую войну, после которой конфисковали у победителей и побеждённых всё что представляет хоть какую-то ценность.

Ответы: >>1641954, >>1642371, >>1642372

ID:МаликКарпович 15 Июл, 06:58 #251 #1641954

>>1641949>>1641951>>1641948
Свинья порвалась.

Ответы: >>1642116

ID:Heaven 15 Июл, 07:10 #252 #1641957

>>1641928
да и самолётов у нас таких нет.

Ответы: >>1641959

ID:ФедотСерафимович 15 Июл, 07:16 #253 #1641959

>>1641928
Это скорее ворриоры.
>>1641957
А кто про вас говорил? Они скорее КНР опасаются.

Ответы: >>1641960

99 Кб, 600x401

55 Кб, 521x805

ID:КуприянФлегонтович 15 Июл, 07:27 #254 #1641960

>>1641959
ВДВ - никто кроме нас!

разве у КНР есть такие самолёты?
У китайцев есть БМД - ZBD-03, но десантируются они с Ил-76

Ответы: >>1641961

167 Кб, 1200x800

ID:ФедотСерафимович 15 Июл, 07:32 #255 #1641961

>>1641960
>разве у КНР есть такие самолёты?
Ну отдаленно похоже на Y-9, развитие Y-8, который в свою очередь копия АН-12.

ID:КарпМухтарович 15 Июл, 08:01 #256 #1641970

>>1641752 >>1641763 >>1641764
Ну вот, а теперь сравние с тем фото >>1641739
нашего корабля.
У них таки эти неровности какие-то более аккуратные, чтоли и менее чётко выраженные, имеют определённый паттерн(прямоугольники). У нашего просто вмятины бессистемные.

Ответы: >>1641975, >>1641976, >>1641978, >>1642095

ID:РостиславЗайнабович 15 Июл, 08:20 #257 #1641975

>>1641970
И ржавчина благородного оттенка.

Ответы: >>1641977

ID:ИсакЕвгениевич 15 Июл, 08:21 #258 #1641976

>>1641970
Да и масло из их танков вытекает аккуратно, по феншую.

ID:КарпМухтарович 15 Июл, 08:23 #259 #1641977

>>1641975
кстати да, у нашего караблика ещё и пятно ржавчины цвета мочи, причём на уровне 10этажа дополняет картину.

ID:НикандрАхмедович 15 Июл, 08:24 #260 #1641978

>>1641970
и горят они красиво, без копоти.

ID:Heaven 15 Июл, 09:43 #261 #1642014

>>1641776
>Ну и сколько всего ячеек УКСК на весь флот? 40?
Иди-ка ты ка хуй со своими манёврами. Я вообще мимоперекатывался и меня просто возмутила твоя ебанутая писанина. Так что сколько их это уже другой вопрос.

Ответы: >>1642382

125 Кб, 349x298

ID:СысойИларионович 15 Июл, 11:32 #262 #1642095

>>1641970

Ответы: >>1642611

ID:КарпМилованович 15 Июл, 11:41 #263 #1642100

Интересно, а японская военная техника так же отличается от русской, как тойота от лады?

ID:СозонтАбдулович 15 Июл, 11:47 #264 #1642105

>>1641879
потому что тогда танк будет стоить по соотношению к текущим образцам как феррари к жигулям, производиться по пять танков в год, а его единственным предназначением будет гонять по вылизанной магистрали-не дай бог колдобина
да, и еще он будет совершенно неремонопригоден
ты или очень жирный, или очень глупый. Голову-то включай, помогает иногда

ID:СозонтАбдулович 15 Июл, 11:52 #265 #1642109

>>1641914
вот это маняфантазии
патриота припекло
что, неохота в джунглях голову сложить, когда анператор путен тебе прикажет хоккайдо завоевывать?

Ответы: >>1642111

ID:ДжихадЯромирович 15 Июл, 12:00 #266 #1642111

>>1642109
Откуда на Хоккайдо джунгли, долбоёб?

ID:ДанилИсамович 15 Июл, 12:05 #267 #1642116

>>1641864
>Тип-10 интересен тем, что имеет очень небольшую массу - 44 тонны
Потому как картон.
>вряд-ли уступает каким либо западным танкам в защищённости
Западным танкам образца 50-х.
>>1641954
Свинья порвалась.

55 Кб, 794x411

346 Кб, 1200x812

ID:МубаракИгнатиевич 15 Июл, 12:07 #268 #1642117

В развитие >>1640850 немножко.
http://www.janes.com/article/48448/india-asks-japan-to-offer-soryu-subs-for-project-75i-requirement
Похоже, что Индия заинтересовалась "Сорю" и предложила Японии поучаствовать в 8.1-миллиардном конкурсе на 6 ДЭПЛ с ВНЭУ.
Предложение это рассматривается как часть усилий премьера Н. Моди, направленных на усиление стратегического и оборонного сотрудничества с Токио, и является развитием бонусом текущих переговоров о покупке 12 поисково-спасательных ЛЛ ShinMaywa US-2i.
Сильной стороной японской ДЭПЛ является то, что она больше всех своих конкурентов ( немецкой Type 214, французской Scorpene и российской 677Э) - 4200т водоизмещения в погруженном состоянии и может нести больший запас вооружений, имеет ГАС бокового обзора, большую автономность.

Ответы: >>1642129, >>1643855

ID:Heaven 15 Июл, 12:19 #269 #1642129

>>1642117
Тенно Хейка Бандзай, чо

349 Кб, 1597x896

ID:МубаракИгнатиевич 15 Июл, 13:08 #270 #1642158

Brothers in Arms.
Boeing P-8A Poseidon, Kawasaki P-1, ShinMaywa US-2.

ID:МилоблудИустинович 15 Июл, 16:43 #271 #1642360

>>1641858
>На следующую стадию перешел, найс.
>ВРЕТИ БУДИИИИИИТ
Ты не залеток ли часом? Когда будет, тогда и приходи. Мы разговариваем о сегодняшнем дне.
>Расчеты будут, или продолжишь потешные маневры?
Совсем ебанулся. Какие тебе нужны расчеты, если нет вводных данных?
>У кораблей, использующих РЛС подсветки и ЗУР с полуактивными ГСН стрельба возможна только в секторе работы стрельбовой РЛС. Атака "Орлана" "звездой" позволяет части ПКР избежать встречи с "Фортом".
А, ты про это. Ну да. Что есть еще один аргумент против твоего же заявления о том, что какая-то маняКУГ (сам же не расписал, какая именно и чего-то требует от меня, кек) сможет прожевать любое реальное количество гарпунов.
>Столько превознося Тип 45, ты даже не знаешь, какова у него канальность. Это дно. Просто дно. Хуже некуда.
ОРЛИ? Мне точно тебя не переплюнуть, когда ты копротивлялся за 22350, сам же не знал данных его РЛС, а потом умудрился перепутать его с другим кораблем. Вот где дно-то.

Ответы: >>1642496

ID:ОсипЕрмолаевич 15 Июл, 16:45 #272 #1642365

>>1641864
Как минимум отсутствием КАЗа и УАСа, хотя надобность последнего под вопросом.

Ответы: >>1642731

ID:ОсипЕрмолаевич 15 Июл, 16:50 #273 #1642371

>>1641951
>Технологии у них можно легко спиздить, а больше они давно ничего не производят.

ID:ОсипЕрмолаевич 15 Июл, 16:50 #274 #1642372

>>1641951
>Технологии у них можно легко спиздить, а больше они давно ничего не производят.
Дальше не читал.

ID:ОсипЕрмолаевич 15 Июл, 16:54 #275 #1642382

>>1642014
Какие маневры, петухевен? Я же сказал, что их 50 вряд ли наберется. Из носителей - несколько буянов и пара 20380. Как раз на весь флот 50 УКСК. Это абсолютное ничто.

Ответы: >>1642498

88 Кб, 630x480

ID:ШейбанНикифорович 15 Июл, 17:18 #276 #1642415

>>1641861
>>1641934

ЛСЛ протекла. Бывает. У японцев.

Ответы: >>1642419

61 Кб, 807x456

ID:СалманМокеевич 15 Июл, 17:20 #277 #1642419

>>1642415

84 Кб, 876x468

ID:ЯковМаркелович 15 Июл, 17:52 #278 #1642460

>>1640724
>>1641861
>танки Тип-10 - возможно лучшие из серийных
>ЛСЛ протекла

Это конечно интересно, но вот кто скажет, на Тип-10 - есть что нибудь похожее на динамическую и/или активную защиту?
Я, например, даже дымовые мортирки - вижу только на старом Тип 74.
На корейском K2, хотя бы, есть нечто выглядящее как управляемые радаром мортирки постановки аэрозольной завесы.

Ответы: >>1642734, >>1642755, >>1642814

28 Кб, 600x375

ID:ЭхудТанхумович 15 Июл, 17:58 #279 #1642472

>>1641941

ID:ДанилИсамович 15 Июл, 18:10 #280 #1642496

>>1642360
>Ты не залеток ли часом?
Пошли проекции.
>Когда будет, тогда и приходи
Пошло отрицание реальности. Сдаешь.
>Мы разговариваем о сегодняшнем дне
На сегодняшний день в ВМФ РФ есть УКСК, то есть ты инстант соснул. Мазохист?
>Какие тебе нужны расчеты, если нет вводных данных?
Ну так не кукарекай "прорвутся обизательно я скозал", если у тебя нет вообще никаких расчетов и прикидок, на основе хотя бы собственных манявводных.
>Что есть еще один аргумент
Так неси его сюда.
>куд-кудах, сам такой, уиииии, врииитиии
Залетная пидорашка официально слилась. Вот зачем быть НАСТОЛЬКО вечнососущим дегенератом? Самому не противно? Хотя кому я это говорю, ты даже не осознаешь глубины своего унижения.

Ответы: >>1642592

ID:ДанилИсамович 15 Июл, 18:12 #281 #1642498

>>1642382
Тащемта, этого достаточно, чтобы ебнуть АУГ. А когда речь идет о конкретном корабле или концепции в целом, визжать "ВРИИИИТИИИ МАЛАААА" - это именно что порашные маневры, которые так любит твоя необучаемая порода.

ID:ОсипЕрмолаевич 15 Июл, 19:25 #282 #1642592

>>1642496
>Пошло отрицание реальности. Сдаешь.
Реальность в том, что УКСК и Калибры в ВМФ в единичном количестве.
>Ну так не кукарекай "прорвутся обизательно я скозал", если у тебя нет вообще никаких расчетов и прикидок, на основе хотя бы собственных манявводных.
Макакич, ты сам задал эту моду, прокукарекав безо всяких вводных данных о том, что российская КУГ перехватит любое реальное количество КР, а теперь начинаешь копрореверс. Проиграл с необучаемого животного.
>Залетная пидорашка официально слилась. Вот зачем быть НАСТОЛЬКО вечнососущим дегенератом? Самому не противно? Хотя кому я это говорю, ты даже не осознаешь глубины своего унижения.
И снова проигрываю с этой ссаной макаки. Обосралась на весь тред незнанием матчасти, за что я великодушно не стал тебя обоссывать и даже продолжил разговор, чего делать не стоило. Нужно было просто молча нассать тебе за шиворот.
>Так неси его сюда.
Дауненок, ты его сам принес.
>Тащемта, этого достаточно, чтобы ебнуть АУГ.
Парашное животное даже не знает, в каком флоту находятся существующие корабли с УКСК.

Ответы: >>1642593, >>1642618, >>1642622

ID:ОсипЕрмолаевич 15 Июл, 19:26 #283 #1642593

>>1642592
>реальное количество КР
Гарпунов то есть.

ID:ДжихадСавелиевич 15 Июл, 19:38 #284 #1642611

>>1642095 как будто его кувалдочкой рихтовали. А потом наваривали проржавевшие дырки )))

ID:МошеАвдиевич 15 Июл, 19:51 #285 #1642618

>>1642592
>УКСК и Калибры в ВМФ в единичном количестве
Примерно как 4 эсминца с аегисами у жапонии, про которые визгу как про десяток АУГ?

ID:ДанилИсамович 15 Июл, 19:57 #286 #1642622

>>1642592
Не визжи, я уже понял, что ты парашный дегенерат.

Ответы: >>1642651

ID:ОсипЕрмолаевич 15 Июл, 20:18 #287 #1642651

>>1642622
>я понял, что получил струю назидательной урины в лицо, на которую мне нечем ответить
Поправил, не благодари.

Ответы: >>1642755

ID:СлавомирКарпович 15 Июл, 21:13 #288 #1642731

>>1642365
>>1642365
а что КАЗ имеется на всех серийных К2 состоящих на вооружении?

1651 Кб, 2748x1843

ID:СлавомирКарпович 15 Июл, 21:16 #289 #1642734

>>1642460
потекла у Тип-90

ID:СлавомирУстинович 15 Июл, 21:33 #290 #1642755

>>1642651
Прекрати визжать, уебище. Всю доску засрал.
>>1642460
Мортиры не управляются РЛС, они увязаны с датчиками ЛИ. РЛС для КАЗ.

Ответы: >>1642803

ID:ОсипЕрмолаевич 15 Июл, 22:40 #291 #1642803

>>1642755
Гоможивотное порвалось. Помянем.

ID:ЖирославТарасович 15 Июл, 22:49 #292 #1642809

>>1640736
Представил это говно где нибудь буксущее в тайге и взлольнул.

Ответы: >>1642810

ID:НикандрАхмедович 15 Июл, 22:51 #293 #1642810

>>1642809
оно восстания анимешников подавлять будет, катаясь по шоссе, нахуй ему в тайгу?

422 Кб, 1500x1000

ID:ИбрагимГеббельсович 15 Июл, 22:56 #294 #1642814

>>1642460
> Я, например, даже дымовые мортирки - вижу только на старом Тип 74.
На Типе 90 стоят по бокам башни. На Типе 10 - под кожухами в передних углах башни. Еще на Тип 90 очевидные датчики лазерного излучения на башне сразу за пушкой, а у Тип 10 по углам стоит что-то более сложное с тремя окошками на каждом модуле, возможно даже КОЭП. Насчет ДЗ трудно сказать, скорее там навесные модули пассивной защиты, как на Лео-2А6.
К2 более навороченный, но КАЗ на серийных танках не будет, ибо ДОРАГА.

Ответы: >>1642818, >>1642826, >>1642827, >>1642896

ID:НикандрАхмедович 15 Июл, 23:02 #295 #1642818

>>1642814
кстати, тут гдето было, что КАЗ по цене как "тайфун", только не ясно, К или У.

Ответы: >>1642827

ID:ЕрмилаДенисович 15 Июл, 23:10 #296 #1642826

>>1642814
> Насчет ДЗ трудно сказать, скорее там навесные модули пассивной защиты, как на Лео-2А6.
Судя по массе в 44 тонны, там рундучки, как на АМХ-56.

Ответы: >>1642858

ID:ДанилИсамович 15 Июл, 23:10 #297 #1642827

>>1642814
>возможно даже КОЭП
Излучатель КОЭП выглядит иначе.
>скорее там навесные модули пассивной защиты, как на Лео-2А6
Броневоздух кароч.
>>1642818
Тайфун-У. Но стоит понимать, что КАЗ разные бывают, на Курганце и Армате КАЗ разный, хотя и родственный.

ID:СавваГерасимович 15 Июл, 23:22 #298 #1642844

>>1640892
> Это у них акция по привлечению отакунов в армию?
Эти тянки реально пилоты этих вертолетов.

Ответы: >>1642851

ID:СлавомирКарпович 15 Июл, 23:26 #299 #1642851

>>1642844
да

91 Кб, 800x498

98 Кб, 800x586

ID:СлавомирКарпович 15 Июл, 23:31 #300 #1642854

Выставка Eurosatory 2014 ознаменовалась первым появлением японской оборонной промышленности. Реальные машин не были представлены, в виде модели была показана только бронированная машина 8×8 от Mitsubishi Heavy Industries (см. фото выше). Машина будет около 8 метров длиной, 2,2 метра высотой и 2,98 метра шириной, при собственной массе 18 тонн она будет иметь полезную грузоподъемность 10 тонн. В варианте БТР она может перевозить в общей сложности 11 человек, также доступен вариант с поднятой крышей в корме для санитарной машины и пункта управления.
Машина оборудована независимой гидропневматической подвеской, передняя подвеска со сдвоенным поперечным рычагом, колеса имеют размер 395/85R20. На машине установлен 4-цилиндровый дизельный двигатель MHI4VA мощностью 535 л.с., расположенный впереди слева; машина развивает по шоссе скорость 100 км/ч.

Ответы: >>1642857, >>1642864, >>1650098

ID:НикандрАхмедович 15 Июл, 23:34 #301 #1642857

>>1642854
теперь все будут лепить патрии?

184 Кб, 1080x810

192 Кб, 1080x810

167 Кб, 1080x810

ID:СлавомирКарпович 15 Июл, 23:35 #302 #1642858

>>1642826
>Судя по массе в 44 тонны
43,25 тонны.
Он весит как немецкая БМП Пума

Ответы: >>1642860, >>1642861, >>1642868

ID:НикандрАхмедович 15 Июл, 23:37 #303 #1642860

>>1642858
пума не показатель.
с танками сравнивай.

Ответы: >>1642866

ID:ДанилИсамович 15 Июл, 23:38 #304 #1642861

>>1642858
>Он весит как немецкая БМП Пума
Которая имеет защиту от 40мм в лоб. Ты его только что высек.

Ответы: >>1643317

ID:Heaven 15 Июл, 23:41 #305 #1642864

>>1642854
>при собственной массе 18 тонн она будет иметь полезную грузоподъемность 10 тонн
Читать как "27 тонн в представленной конфигурации без десанта".

149 Кб, 985x564

149 Кб, 985x574

ID:СлавомирКарпович 15 Июл, 23:43 #306 #1642866

>>1642860
43 тонны это рекорд для МВТ-70, западные отпрыски этой программы весят под 70 тонн и без АЗ

ID:ИбрагимГеббельсович 15 Июл, 23:51 #307 #1642868

>>1642858
Я так понимаю, ограничение по массе объясняется необходимостью применения танка в горах, коих в Японии более чем дохуя. Китайцы для горных условий вон специальный танк создали, кстати.

Ответы: >>1642870, >>1642882

ID:Heaven 15 Июл, 23:53 #308 #1642870

>>1642868
Картон - не грех. Кудахты про сравнимую с другими ОБТ защищённость - да.

198 Кб, 1280x850

460 Кб, 1200x857

426 Кб, 1200x800

253 Кб, 980x958

ID:СлавомирКарпович 15 Июл, 23:59 #309 #1642875

следуют отметить что японский Тип-90 появился лет на 20 раньше чем К2

ID:ДавидДжабирович 16 Июл, 00:00 #310 #1642876

У японской наземной армии репутация дневных яслей для взрослых мужиков, которые нихуя делать не умеют и на нормальную работу их не берут. У них вообще после второй мировой репутация дивных долбоебов на пару с нацистами. Так, к слову.
Че там они выкатили интересно, конечно, примерно как японская бронетехника перед второй мировой. Есть какие то интересные машины, что то спиздили с запада, что то сами сделали, но толку от этого нихуя.
Все прекрасно понимают что защищать их будет в первую очередь флот и авиация, вместе с пендосами.
От американских баз там стабильно рвет жопы не только пламенным патриотам, но и местным жителям, благо персонал косячил там регулярно и со вкусом, а среди местных бытуют всяческие слухи и истории про мурриканцев с баз. Но убирать их никто не собирается, просто потому что все прекрасно понимают, что военные базы США, гарантируют безопасность не хуже собственной армии, но при этом стоят намного дешевле.
Особого шика добавляет тот факт, что в современной Японии никто не планирует высаживаться в Китае и пытаться вторгнутся во Владик. Максимум милитаризма которого вообще можно от них ожтдать это ограниченный мордобой с Китаем, если тот вдруг начнет топить японские суда в районе спорных островов.

Ответы: >>1642881, >>1642886

ID:Heaven 16 Июл, 00:09 #311 #1642881

>>1642876
Ти врешь, сука! Завтра перережут Транссиб и захватят Камчатку! Ватник ебаный!

272 Кб, 1280x853

844 Кб, 1280x720

ID:СлавомирКарпович 16 Июл, 00:10 #312 #1642882

>>1642868
Тип-90 танк для Хоккайдо, южнее на Хонсю у него уже кругом ограничения
Тип-90 создавался как танк полного превосходства над советскими Т-72

За пределами Хоккайдо основной танк Тип-74 и пришедший ему на смена Тип-10 которого в ближайщем будущем ещё дополнит колёсный танк MCV - >>1640736

http://www.youtube.com/watch?v=jWtHsi9VpRM

http://www.youtube.com/watch?v=qZenmZzGoRE

Ответы: >>1642883, >>1642889

ID:ДанилИсамович 16 Июл, 00:11 #313 #1642883

>>1642882
>Тип-90 создавался как танк полного превосходства над советскими Т-72
Не, ну если у Т-72 закончатся снаряды, то будет полное превосходство.

ID:СлавомирКарпович 16 Июл, 00:15 #314 #1642886

>>1642876
наземная армия очень приличная

http://www.youtube.com/watch?t=360&v=E4dgXUdVNd4
http://www.youtube.com/watch?v=FfUZZlCTCPI

Хотя конечно флот это что-то

ID:ЭмилийИсаевич 16 Июл, 00:20 #315 #1642889

>>1642882
Ну да, Хоккайдо у них единственный равнинный остров.

ID:Heaven 16 Июл, 00:34 #316 #1642895

>колёсный танк MCV
Ты опять выходишь на связь, мудила? В БУПВОБ ткнуть или просто обоссать?

ID:Heaven 16 Июл, 00:35 #317 #1642896

>>1642814
>К2 более навороченный, но КАЗ на серийных танках не будет, ибо ДОРАГА.
ТЫ ТАК СКОЗАЛ?

ID:ДавидДжабирович 16 Июл, 00:47 #318 #1642903

>Nano-crystal steel (Triple Hardness Steel)
НАНОБРОНЯ

Ответы: >>1643879

ID:Heaven 16 Июл, 01:21 #319 #1642916

>>1640724
Ещё один ебанутый виабускам, уёбывай.

ID:Heaven 16 Июл, 01:25 #320 #1642920

>>1640724
Армии всех более-менее развитых стран>говно>моча>японские гомосолдаты
Ммм, ясно.

ID:СлавомирКарпович 16 Июл, 03:08 #321 #1642946

https://youtu.be/Nm-7XbRxn3k

Ответы: >>1642948, >>1645627, >>1649040

ID:Heaven 16 Июл, 03:23 #322 #1642948

>>1642946
Ну нихуя себе, у амеров самую бесполезную коробочку подрезали!

Ответы: >>1645629

187 Кб, 1280x853

221 Кб, 1280x855

291 Кб, 1095x821

ID:СлавомирКарпович 16 Июл, 05:07 #323 #1642961

Type 01 LMAT: https://youtu.be/--1yPD2EYEk (японский "Джавелин")

Японские противотанковые вооружения: http://www.youtube.com/watch?v=LPLieKz_63I

Ответы: >>1656118

ID:МиронБенедиктович 16 Июл, 06:52 #324 #1642969

>>1641187
уауауауау

16 Кб, 400x268

71 Кб, 640x473

249 Кб, 720x400

ID:ФедотийИсамович 16 Июл, 07:02 #325 #1642970

>>1640724
>Но поскольку Япония далеко
Ну охуеть теперь.
Сахалин-кун

Ответы: >>1642989

ID:ИсидорВавилич 16 Июл, 08:55 #326 #1642989

>>1642970
>Сахалин-кун
ручки по миллиарду вернул

ID:АгапийНагибович 16 Июл, 09:04 #327 #1642994

Корейцы обошли их в бронетехнике - у них есть божественный К2, да даже вон полякам шасси для САУ корейцы делали.

Ответы: >>1643025

ID:СлавомирКарпович 16 Июл, 10:09 #328 #1643025

>>1642994
чем К2 превосходит например Тип-10? Тем что только более раскрученный?

>да даже вон полякам шасси для САУ корейцы делали.
У японцев даже гаубицу просили продать, но они отказали из-за запрета законодательством экспорта вооружений

Ответы: >>1643106

ID:ДанилИсамович 16 Июл, 11:32 #329 #1643106

>>1643025
Съеби уже, тралир мамкин.

Ответы: >>1643147

ID:Heaven 16 Июл, 11:53 #330 #1643147

>>1643106
Но он прав

Ответы: >>1643231

ID:ОсипЕрмолаевич 16 Июл, 12:48 #331 #1643231

>>1643147
>heaven
Семен не палится.
А теперь съеби, тебе все уже объяснили.

ID:ИонаСвятополкович 16 Июл, 14:04 #332 #1643317

>>1642861
Мудак, по твоему Т-72А и 40мм в лоб не держит?

Ответы: >>1643744

ID:КарпНазарович 16 Июл, 14:30 #333 #1643333

Поясните за рядового бойца няшной армии.
Интересует:
Стрелковое оружие
Птрк
Пзрк
Форма/броник/разгруз
Ну и призывник, что уж там.

Ответы: >>1643343, >>1643808, >>1643881

ID:Heaven 16 Июл, 14:30 #334 #1643334

>>1640909
И чо 44 тонны, блять? Ты ваще сука тупая понимаешь что такое удельное давление на грунт, коэффициент сцепления и трение, блять, качения?

ID:ИонаСвятополкович 16 Июл, 14:36 #335 #1643343

>>1643333
>Стрелковое оружие
Копия AR18, ЕМНИП

Ответы: >>1643345

ID:КарпНазарович 16 Июл, 14:39 #336 #1643345

>>1643343
Но ведь это говно мамонта, уж лучше с луком.

Ответы: >>1643348, >>1643349

ID:ИонаСвятополкович 16 Июл, 14:41 #337 #1643348

>>1643345
>Но веди АК говно мамонта, уж лучше с луком

ID:Heaven 16 Июл, 14:41 #338 #1643349

>>1643345
Стрелковое оружие, мудила, самая консервативная отрасль ВПК и кукареки про говно мамонта уместны разве что про пищали 18го века.

Ответы: >>1643354

ID:КарпНазарович 16 Июл, 14:43 #339 #1643352

За форму и броник лучше поясните.

ID:КарпНазарович 16 Июл, 14:44 #340 #1643354

>>1643349
У япошек же малая численность, они могут и какаих-нибудь швейцарских йоб накупить.

Ответы: >>1643356, >>1643434

ID:ШамильИларионович 16 Июл, 14:47 #341 #1643356

>>1643354
А при общей мобилизации ополчению будут выдавать бамбуковые копья?

Ответы: >>1643377

ID:КарпНазарович 16 Июл, 15:03 #342 #1643377

>>1643356
>21век
>Мобилизация
Хуй знает конечно, но как то маловероятно.

Ответы: >>1643434, >>1643482

ID:Heaven 16 Июл, 15:46 #343 #1643434

>>1643354
Не могут. У них после ВМВ анальные ограничения на импорт/экспорт вооружений.
>>1643377
>21век
>Мобилизация
А что не так?

Ответы: >>1643462

ID:КарпНазарович 16 Июл, 16:14 #344 #1643462

>>1643434
Ну как бе либо страна отобьется без мобилизации, либо соснет и с ней.
Концепция несколько сменилась, с крупномасштабного конфликта на постоянные стычки.

Ответы: >>1643477

ID:Heaven 16 Июл, 16:28 #345 #1643477

>>1643462
Если ты конкретно про Японию- то возможно, но там такая херь- подарок от поражения в ВМВ.

158 Кб, 400x371

ID:Добробой Рошанович 16 Июл, 16:32 #346 #1643482

>>1643377
MKUltra прекрасно показала свои результаты в джонстауне.
Как минимум 200 человек самоубились. 700 либо были убиты, либо позволили себя убить. Несколько человек зарезали своих детей, а потом застрелились. Одна мамаша зарезала трёх детей, а потом зарезала себя.

И ты думаешь они не смогут собрать ядро призывной армии, загнать пинками в армию пассивных, а детей отправить на дополнительную мозгомойку или на колбасу для пропитания солдат?

Ответы: >>1643805

ID:МаджидНавальный 16 Июл, 16:39 #347 #1643487

>>1640785>>1640736
Видно влияние ЮАР-овской школы.

Ответы: >>1771666

ID:Heaven 16 Июл, 16:46 #348 #1643490

>>1641063
>нападёт на Сев. Корею её поможет Южная?
Да

ID:Добробой Рошанович 16 Июл, 17:29 #349 #1643515

>>1641394
Отличный план. Им же не обязательно общаться со своей семьёй. Из конторы можно уволиться хоть по почте. Главное чтобы фотка в паспорте была похожа. Биометрию то никто не проверяет. А даже если и не похожа, то паспорт можно подделать.

Просчёт тут, как и во всём советском, в другом. Нахуя кому-то работать на северную корею, если он оттуда съебался?

Ответы: >>1643525

ID:Heaven 16 Июл, 17:40 #350 #1643525

>>1643515
родня.

ID:ДанилИсамович 16 Июл, 21:43 #351 #1643744

>>1643317
Мудак твой папаша, раз не успел вынуть вовремя. Сравни заброневой объем Т-72 и Пумы, а потом кукарекай.

Ответы: >>1643785

ID:Heaven 16 Июл, 23:17 #352 #1643785

>>1643744
сравни заброневой объём Тип-10 и Пумы, а потом кукарекай

ID:ЯкубВсемилович 16 Июл, 23:33 #353 #1643805

>>1643482
Так Ультра или Наоми?

ID:Велес Мордэхайьевич 16 Июл, 23:37 #354 #1643808

>>1643333
>Птрк
ПТРК 3-го поколения - Type 01 LMAT: https://en.wikipedia.org/wiki/Type_01_LMAT Это аналог Джавелина.
Есть так же Type 87 Chū-MAT - аналог Корнета и Type 79 Jyu-MAT - наводится как Метис по проводам. Ещё Type 64 MAT типа Малютки

>Пзрк
ПЗРК Type 91

Ответы: >>1643814

ID:ЛаврУстинович 16 Июл, 23:45 #355 #1643814

>>1643808
>Type 87 Chū-MAT - аналог Корнета
Примерно как минитмен - аналог сатаны.

Ответы: >>1643818

ID:Велес Мордэхайьевич 16 Июл, 23:51 #356 #1643818

>>1643814
>>1643814
я имел ввиду принцип действия

ID:Heaven 17 Июл, 01:22 #357 #1643854

Зачем вы уже 350 постов обсуждаете японскую гомоармию?

Ответы: >>1643861

ID:МакарийЛеонович 17 Июл, 01:25 #358 #1643855

>>1642117
>и российской 677Э
Российская лодка ещё и без ВНЭУ, поэтому не о какой конкуренции современным лодкам не может быть и речи. Только Ирану с Венесуэлой пока можно загнать или в лучшем случае Вьетнаму

ID:Heaven 17 Июл, 01:32 #359 #1643861

>>1643854
такой тупой вопрос может задать только хохол - селюк или рагуль

Людям же всегда будет интересно обсудить ультрасовременные вооружения, которыми оснащены японские силы самообороны

ID:ФедотСерафимович 17 Июл, 02:53 #360 #1643879

>>1642903
Эмм, о неметаллических наполнителях мы не слышали, конечно.

Ответы: >>1643883

2388 Кб, 2000x1333

ID:ФедотСерафимович 17 Июл, 03:00 #361 #1643881

>>1643333
>Форма/броник/разгруз
ОЧЕ ХУЕВО.

Ответы: >>1643885, >>1644137, >>1649730

ID:ЛюбославЯковлевич 17 Июл, 03:03 #362 #1643883

>>1643879
Ты дурак? Тебе чёрным по белому написано наноброня. Какие ещё в жопу неметаллические наполнители? При чем тут они вообще?

Ответы: >>1643884

ID:ФедотСерафимович 17 Июл, 03:05 #363 #1643884

>>1643883
Я тебе могу принести титановую ложку, с нанопокрытием. Это просто структурирование материала.

Ответы: >>1644117

ID:БоригневБаракатович 17 Июл, 03:06 #364 #1643885

>>1643881
Гомоэльфов за Вратами можно крошить, значит пойдёт.

Ответы: >>1643949, >>1653694

ID:ДанилЛьвович 17 Июл, 07:10 #365 #1643949

>>1643885
Скиньте webm, где необучаемые японские макаки на "Апачах" прилетели близко к гомоэльфийским лучникам и огребли от стрел (!!!).

ID:ФёдорИбрахимович 17 Июл, 11:56 #366 #1644117

>>1643884
>Я тебе могу принести титановую ложку
Можешь ей себе погладить баттхеарт)))))))))))))

ID:ДанилИсамович 17 Июл, 12:05 #367 #1644123

Виабу все пытается самоподдувать.

ID:ЧагатайЗлобьевич 17 Июл, 12:40 #368 #1644137

>>1643881
Коробки с сухим пайком, что ли?

Ответы: >>1644732

ID:ФедосАнасович 17 Июл, 13:05 #369 #1644153

>>1641030
>выстрелить и дать по съёбам
В картошку даун малолетний сьебал. Ещё скажи БАШНЕЙ ТОРГОВАТЬ

Ответы: >>1644183

ID:ТвердиславИакимович 17 Июл, 14:10 #370 #1644183

>>1644153
> БАШНЕЙ ТОРГОВАТЬ
Эм, а Абраша, например? Ну ладно, как скажешь.

67 Кб, 580x600

49 Кб, 582x469

81 Кб, 700x465

ID:ГавриилМинич 17 Июл, 15:43 #371 #1644277

Схема модульного бронирования танка Тип 10
На первом фото боевые модули по бокам башни сняты

Ответы: >>1644281, >>1644287, >>1644405

ID:ГавриилМинич 17 Июл, 15:44 #372 #1644281

>>1644277
>боевые
броневые конечно, броневые модули

ID:ФуадЕлистратович 17 Июл, 15:47 #373 #1644287

>>1644277
ВРЕТИ БРОНЕВОЗДУХ

Ответы: >>1644405

ID:ХаттабЭмилиевич 17 Июл, 15:50 #374 #1644292

>>1641861
Кек а там вокруг толпа извращенцев камерами? Как вокруг ссущих девок, джапы же.

Ответы: >>1644733

ID:ДанилИсамович 17 Июл, 17:05 #375 #1644405

>>1644277
Пустотелые коробочки, как и предполагалось. Москальска ДЗ - от лукавого.
>>1644287
Он самый и есть.

ID:ДанилИсамович 17 Июл, 17:07 #376 #1644407

>>1641097
>ВРЮЮЮЮТИИИИИ НИВЕРЮЮЮЮЮЮ
Кек.

ID:МагомедЖириновский 17 Июл, 17:14 #377 #1644416

>>1640938
>70 км задним ходом
Обосрался. Япошки те еще вояки. Уже приготовились воевать.

ID:Властислав Юлиевич 17 Июл, 17:26 #378 #1644427

>>1640904
>отсутствия ДЗ, КАЗ, КОЭП, КУВ
Так ведь у швитых нет, значит нинужны. С обратной стороны фудзиямы будут стрелять. Тем более, что орудие аналогичное.

Ответы: >>1644569

ID:ИсакийИсаакиевич 17 Июл, 18:12 #379 #1644472

>>1640961 ебать сколько антенн. Пулемёт заебётся их огибать.

ID:АшерКасьянович 17 Июл, 19:50 #380 #1644569

>>1644427
Манька, КАЗ нет ни на одном серийном российском танке, а КОЭП всего на паре сотен, потому что говно без задач, что русня и признала.
Ну и не забывай, что поцреоты местные перманентно визжат о том, что не нужны АФАР, хит-ту-килл, БПЛА и тд.

Ответы: >>1644573, >>1644589, >>1644612, >>1644679

ID:АшерКасьянович 17 Июл, 19:53 #381 #1644573

>>1644569
> КОЭП всего на паре сотен, потому что говно без задач
Речь естественно о шторе, у Арматы есть шанс на реабилитацию.

Ответы: >>1644679

ID:Heaven 17 Июл, 20:01 #382 #1644589

>>1644569
>хит-ту-килл
Да у нас новая секта свидетелей появилась. Найс.

Ответы: >>1644679

ID:Heaven 17 Июл, 20:12 #383 #1644612

>>1644569
Афар хуже пфар а то и старой механической брлс - не нужен, бпла, пригодный лишь бомбить свадьбы - не нужен, потешный хит2кил не нужен ни в каком виде.

Ответы: >>1644617

ID:АшерКасьянович 17 Июл, 20:15 #384 #1644617

>>1644612
>Афар хуже пфар а то и старой механической брлс
>Афар хуже брлс
Ловите ебанутого.

Ответы: >>1644626, >>1644633, >>1644679

ID:Heaven 17 Июл, 20:20 #385 #1644626

>>1644617
Если характеристики изделия, использующего технологию "Х" хуже, либо в меньшей степени соответствуют предъявляемым к изделию требованиям, нежели, использующее технологию "Y", то такое изделие не нужно, даже если технология "Y" является йобой, красива и дораха.

ID:Heaven 17 Июл, 20:22 #386 #1644633

>>1644617
слово механическая у тебя не прошло внутренний ценз?

669 Кб, 1280x720

ID:РадимирАскольдович 17 Июл, 20:47 #387 #1644674

Как вам новая серия Гейта, ребятки?

Ответы: >>1644691, >>1644703, >>1644704

ID:ДанилИсамович 17 Июл, 20:49 #388 #1644679

>>1644569
>>1644573
>>1644617
Свинья, съеби.
>>1644589
Каргокульт обыкновенный.

Ответы: >>1644700

ID:ФедотийКимович 17 Июл, 21:00 #389 #1644691

>>1644674
Хуета же.серию не смотрел

ID:АшерКасьянович 17 Июл, 21:08 #390 #1644700

>>1644679
Опять эта необучаемая пидораха голос подает. Мало я тебя выше обоссывал?

1476 Кб, 294x143

ID:ТихонАвдиевич 17 Июл, 21:11 #391 #1644703

>>1644674
>Гейта
Я, кажется, понял, почему в произведении фигурирует японские силы самообороны. Если бы во врата вошли американские войска, то сюжет продлился бы два выпуска. А если бы российские, со своими Смерчами, Буратосами и Крокодилами - то сюжет завершился за один выпуск, в конце которого провели референдум о присоединении параллельного мира в виде нового субъекта РФ.

Ответы: >>1644876, >>1645322

ID:Heaven 17 Июл, 21:11 #392 #1644704

>>1644674
я первую досмотрел, и дропнул, как аниме говно, как про военку говно, просто заказное поделие в связи с намечающейся милитаризацией японии.

Ответы: >>1644709

ID:РадимирАскольдович 17 Июл, 21:15 #393 #1644709

>>1644704
Ну вообще-то, насколько я знаю веб-новелле уже сто лет в обед.

Ответы: >>1644719

ID:Heaven 17 Июл, 21:22 #394 #1644719

>>1644709
А ты думаешь они вчера милитаризацию задумали?

Ответы: >>1644724, >>1644729

ID:РадимирАскольдович 17 Июл, 21:27 #395 #1644724

>>1644719
Да пусть сколько угодно милитаризируются. Ящитаю, что каждая страна имеет право иметь армию, независимо от того, что там было в прошом. Вот немцы тоже в сороковых чудили и ничего. Один хер им там не с кем воевать.

ID:Heaven 17 Июл, 21:34 #396 #1644729

>>1644719
я думаю, ято мангу может пилить один фрик, а аниму уже студия делает, и тут рыночек и заказ начинают влиять.

1025 Кб, 1023x682

ID:ФедотСерафимович 17 Июл, 21:36 #397 #1644732

>>1644137
Больше похоже на коробки с боеприпасом.

Ответы: >>1644909

ID:ФедотСерафимович 17 Июл, 21:38 #398 #1644733

>>1644292
Ты дурак? У тебя в части было непринято фоткать утопший танк и ржать над мехводом?

Ответы: >>1644737

ID:РадимирАскольдович 17 Июл, 21:51 #399 #1644737

>>1644733
А у меня в части выдавали телефоны под роспись на выходных, а в другой части – пол года провёл в полях. Так и не нафоткал ничего :( Потом неделю после увольнения дома охуевал из-за того, что из крана вода горячая льётся.

Ответы: >>1644744

ID:ДжихадДенисович 17 Июл, 21:59 #400 #1644744

>>1644737
>у меня в части выдавали телефоны под роспись на выходных
У меня тоже, да и то через раз, но мобила была у каждого второго.

Ответы: >>1644746

ID:РадимирАскольдович 17 Июл, 22:04 #401 #1644746

>>1644744
У нас было нереально. Его, по сути, даже заряжать негде было, потому что мест укромных с розеткой не было. Да и хранить его было негде, как только телефон у кого-то появлялся сразу вся располага прознавала, ну и хитрый старшина, конечно. Через денёк после появления у кого-то мобилы, она раскалачивалась владельцем, перед строем на взлётке. После третей мобилы, желающие завести себе мобилу исчезли напрочь. Часть части рознь.

Ответы: >>1644751

ID:ДжихадДенисович 17 Июл, 22:07 #402 #1644751

>>1644746
А зачем её с собой носить, прячь где-нибудь вместе с зарядкой.

Ответы: >>1644753

ID:РадимирАскольдович 17 Июл, 22:10 #403 #1644753

>>1644751
Где ты спрячешь мобилу в располаге на 120 коек от хитрющего прапора? У нас под новый год даже под полом чью-то заначку из жратвы нашли без особого труда. В тумбочке если хоть одну лишнюю шмотку находили, переворачивали всю, за что соседушка потом говорил спасибо. Только если в жопу засовывать её.

Ответы: >>1644764

ID:ДжихадДенисович 17 Июл, 22:37 #404 #1644764

>>1644753
Но я же прятал, хотя у нас располага была не на 120, а на 96 рыл.
>В тумбочке если хоть одну лишнюю шмотку находили
>шмотка
>тумбочка

Ответы: >>1644773

ID:РадимирАскольдович 17 Июл, 22:54 #405 #1644773

>>1644764
Я имел ввиду любою вещь, которая не положена. Я как-то забыл засунуть запасную ручку в пакет к письмам, результат был печален.

ID:КлиментГригорьевич 18 Июл, 01:52 #406 #1644876

>>1644703
Ты же понимаешь, что расстрел дикарей с луками из апачей - вполне себе проходит как массовый геноцид?
И ты же понимаешь, что в реальной жизни японию давно бы нагнули по линии ООН или НАТО и во вратах сидели бы либо миротворцы либо америкосы?

486 Кб, 1500x1000

371 Кб, 1000x793

426 Кб, 1200x800

ID:СамуилТарасович 18 Июл, 02:48 #407 #1644885

Но кто лучше - Тип-10 или К2?
Вопрос остаётся открытым

Хотя возможно К2 уместнее сравнивать с Тип-90

Ответы: >>1644893, >>1644942, >>1645213

520 Кб, 1023x682

ID:ЗоранАталлахович 18 Июл, 04:02 #408 #1644891

Громадяне, кто в курсе, пиздаглазые будут возвращать в ряды своей няармии син-гунто, особенно в свете последних заявлений Абэ, что Ниппошка тоже может в войну?

Ответы: >>1644904

ID:ТвердиславИакимович 18 Июл, 05:26 #409 #1644893

>>1644885
Тип-90 и Тип-10 это как Ф-22 и Ф-35? Второй новее, но уступает ёбе, так?

Ответы: >>1644896, >>1644911, >>1645214

ID:ДанилЛьвович 18 Июл, 05:34 #410 #1644896

>>1644893
Тип 10 - это мутант на шасси Тип 74. Нуфф саид.

42 Кб, 1024x658

ID:НариманФедотиевич 18 Июл, 06:43 #411 #1644904

>>1644891
Да.

Ответы: >>1644905, >>1644913

ID:РостиславЗайнабович 18 Июл, 06:46 #412 #1644905

>>1644904
Странная рукоять.

Ответы: >>1644910

ID:ЛеонардИларионович 18 Июл, 07:01 #413 #1644909

>>1644732
Проигрывою с этих япошек. Все такие на пафосе, в этих всратых очках, лол.

ID:ЗахидФедосеевич 18 Июл, 07:01 #414 #1644910

>>1644905
Саморезы в клинке тебя не смутили?

Ответы: >>1644918

ID:СамуилТарасович 18 Июл, 07:05 #415 #1644911

>>1644893
да примерно так и есть. Японцам пришлось делать более лёгкий танк
Но сравнение лучшего японского танка с лучшим южнокорейским.

И если с южнокорейским всё однозначно это К2. То уже с 2 японскими танками сложнее, оба они одного поколения

81 Кб, 638x500

ID:АвенирКонстантинович 18 Июл, 07:07 #416 #1644913

>>1644904
Рэйдэн, залогинься.

ID:РостиславЗайнабович 18 Июл, 07:39 #417 #1644918

>>1644910
Мало ли. Выемка у основания клинка кукри тоже может смутить. Может, тут они тоже как-то нагрузку перераспределяют.
А вот рукоять я рационально объяснить не могу. Можно подумать, что она от карманного ножа. Даже клипса есть, кажется.

ID:Heaven 18 Июл, 09:37 #418 #1644942

>>1644885
Оба шьются в НЛД. У обоих лючки выпирают.

Ответы: >>1644970

227 Кб, 1500x1125

ID:СамуилТарасович 18 Июл, 10:25 #419 #1644970

>>1644942
да, но крышебои не у всех имеются
Хотя у китайцев уже появился, но это больше актуально для Тип-10
Вероятным противником России будет Тип-90

Ответы: >>1644974, >>1644990, >>1644999, >>1645117

17 Кб, 600x336

ID:ИбрагимГавриилович 18 Июл, 10:29 #420 #1644974

>>1644970

ID:ХабибФедосович 18 Июл, 11:06 #421 #1644990

>>1644970

Причём тут крышебои?

ID:ЛеонардИларионович 18 Июл, 11:16 #422 #1644999

>>1644970
А у России есть крышебои? И если нет то почему?

Ответы: >>1645008, >>1645009, >>1645010

ID:АшерАриэльевич 18 Июл, 11:21 #423 #1645008

>>1644999
> А у России есть крышебои?
Нет.
> И если нет то почему?
Не могут в продвинутую компактную электронику.

Ответы: >>1645021, >>1645117, >>1645631, >>1645684

ID:Heaven 18 Июл, 11:21 #424 #1645009

>>1644999
А они нам нахуй не нужны. Танковые поля вероятного противника проще обработать РБК и РСЗО с СБЭ.

Ответы: >>1645012, >>1645021

ID:АшерАриэльевич 18 Июл, 11:22 #425 #1645010

>>1644999
> у России есть крышебои
ну с натяжкой, конечно, можно назвать артиллерию и авиацию крышебоями.

Ответы: >>1645021, >>1645117

ID:АшерАриэльевич 18 Июл, 11:25 #426 #1645012

>>1645009
> А они нам нахуй не нужны.
кому "нам"? Петухевенам?

Вообще-то нужны, как и спайко-подобные ракеты, как и выстрелил-забыл. У нас тоже иногда террористы бывают, а иногда нужно снабжать террористов в других странах.

Ответы: >>1645029

ID:ХабибФедосович 18 Июл, 11:32 #427 #1645021

>>1645010
>>1645009
>>1645008

По-вашему крышебой это обязательно ракета с ИК ГСН и выстрелил-забыл? Сколько вам лет?
Есть 9М55К1, 9М55К5, 3ВО28, 3ВО29, 3ВО30, кроме того есть Гермес который бьёт сверху, по слухам в Новороссии применялся, правда или нет сами разбирайтесь, у Андрейки фотки двигателей валялись.

Ответы: >>1645029, >>1645124, >>1645133, >>1645155

ID:Heaven 18 Июл, 11:38 #428 #1645029

>>1645012
>Вообще-то нужны
Нет, не нужны. Механизированная армия, РБК, КОБЭ и СБЭ - вот мои друзья, а крышебой оставь евроущербам и прочим жыдам.
>>1645021
Тупой дебил, иди отсюда нахуй.

Ответы: >>1645043

ID:ХабибФедосович 18 Июл, 11:52 #429 #1645043

>>1645029

Петухевен порвался в клочья, найс.

ID:ДанилИсамович 18 Июл, 13:15 #430 #1645117

>>1645008
>>1645010
Свинья не может уместить свой визг в один пост, кек.
>>1644970
>Вероятным противником России будет Тип-90
Смищно.

ID:СамуилТарасович 18 Июл, 13:24 #431 #1645124

>>1645021
>Гермес который бьёт сверху
Гермес только создают. И будет лишь авиационная версия

Ответы: >>1645134

234 Кб, 1041x722

133 Кб, 1280x449

ID:СамуилТарасович 18 Июл, 13:34 #432 #1645133

>>1645021
разрабатывается ещё вот такая штука. Вот она именно что крышебойная

Ответы: >>1645140, >>1645182

ID:Heaven 18 Июл, 13:34 #433 #1645134

>>1645124
нет, будет комплекс, его даже грозятся на катера впихнуть

ID:Heaven 18 Июл, 13:47 #434 #1645140

>>1645133
Вот из-за таких штук меня напрягает возможность того, что на Т-14 будут только ультрафиолетовые пеленгаторы.

Ответы: >>1645182

ID:ФедосАвдеевич 18 Июл, 14:19 #435 #1645155

>>1645021
Кажется, что в полёт выше траектории визирования и спуск на цель даже "Штурм" умел.

78 Кб, 585x437

ID:ДанилИсамович 18 Июл, 15:12 #436 #1645182

>>1645133
Хм, полное перекрытие площади, почти гарантированное попадание и 600мм бронепробиваемости, причем система межвидовая, для всех, даже Аллаха. Серьезная штука. Насыщение войск такими поднимет их "танкобойность" на голову.
>>1645140
Спокойно - софткил, что мы видим на Армате, изначально разрабатывался именно против СПБЭ.

Ответы: >>1645185

ID:Heaven 18 Июл, 15:16 #437 #1645185

>>1645182
В ней нет двигателя (как и в BAT) как её ультрафиолетовым пеленгатором обнаруживать?

Ответы: >>1645205

ID:ДанилИсамович 18 Июл, 15:45 #438 #1645205

>>1645185
В СПБЭ двигатель есть?

Ответы: >>1645212

ID:Heaven 18 Июл, 16:00 #439 #1645212

>>1645205
В наших, вроде, нет. В муриканских есть (и тут вопрос, не поздновато ли ставить завесу)
http://www.youtube.com/watch?v=9HkauuIyDsM

Ответы: >>1645261

ID:АшерКасьянович 18 Июл, 16:02 #440 #1645213

>>1644885
Да съеби ты уже, тебе уже сказали, что японские потешные поделия с К-2 не сравнятся.

Ответы: >>1645245

ID:АшерКасьянович 18 Июл, 16:03 #441 #1645214

>>1644893
Откуда вы лезете-то блять. У Ф-22 и 35 задачи разные.

134 Кб, 831x670

99 Кб, 806x657

ID:СамуилТарасович 18 Июл, 16:58 #442 #1645243

Тип-22 или японская Армата

ID:СамуилТарасович 18 Июл, 17:00 #443 #1645245

>>1645213
но сказанное ничем не подкрепили

ID:ДанилИсамович 18 Июл, 17:17 #444 #1645261

>>1645212
>В муриканских есть
В боевых рендерах. Штатные мало чем отличаются от наших.
>не поздновато ли ставить завесу
Не поздновато. Они стреляют с определенной высоты, на которую долго спускаются на парашютике.

Ответы: >>1645302, >>1645331

104 Кб, 585x439

10 Кб, 500x185

ID:ВячеславМартимьянович 18 Июл, 18:20 #445 #1645302

>>1645261
>В боевых рендерах
В конце реальные испытания.
>Штатные мало чем отличаются от наших.
Арабы экспортные применяли, конструкция такая же как на рендерах.

Но пусть так. Если, как ты говоришь, там нет двигателей дела ещё хуже, ведь УФ пеленгатор их не увидит.
> долго спускаются на парашютике.
И если на Т-14 нет РЛС для верхней полусферы она их не увидит.

Ответы: >>1645353

ID:ТихонШарифович 18 Июл, 18:42 #446 #1645322

>>1644703
Вот то же самое подумал, прочитав мангу на эпизоде расхерачивания имперской армии и вспоминая залпы нашенского РСЗО и кадры с Запада-81.
В целом, внимание к изображению техники радует, но будни ВС как-то перерафинированы.

ID:Heaven 18 Июл, 18:48 #447 #1645331

>>1645261
>В боевых рендерах.
Почему же, как минимум CBU-105 оснащают BLU-108. В Ираке 2003 успели применить, ещё и на экспорт поставляли в Индию и СА.

ID:ДанилИсамович 18 Июл, 18:54 #448 #1645353

>>1645302
>В конце реальные испытания.
Да, обосравси чуток. Написал, не досмотрев.
>Если, как ты говоришь, там нет двигателей дела ещё хуже, ведь УФ пеленгатор их не увидит
>И если на Т-14 нет РЛС для верхней полусферы она их не увидит.
Еще разок - вся система изначально создана для защиты от СПБЭ, не имеющих двигателя. Она в любом случае обеспечивает обнаружение СПБЭ, чем бы то ни было. А вообще кроме РЛС есть и оптические датчики, которым вовсе не обязательно видеть пылающий пердак цели - на фоне неба рассмотреть ее несложно.

Ответы: >>1647297

50 Кб, 644x436

ID:МаврикийМоисеевич 19 Июл, 03:53 #449 #1645627

>>1642946

4004 Кб, 3820x2596

ID:МордэхайАнтипиевич 19 Июл, 04:09 #450 #1645629

>>1642948
Норм коробочка.

Ответы: >>1645672

ID:МаврикийМоисеевич 19 Июл, 04:44 #451 #1645631

>>1645008
>>1645008
>Не могут в продвинутую компактную электронику.
Джавелин был сделан 20 лет назад. Сейчас подобные ПТРК могут делать даже китайцы

Здесь даже турки продвинулись дальше русских: http://defence.pk/threads/t-84-oplot-m-the-new-war-horse-of-pakistan.385519/page-30#post-7385063

Ответы: >>1645744

477 Кб, 2048x1365

445 Кб, 2048x1365

ID:ОзбекКуприянович 19 Июл, 09:55 #452 #1645672

>>1645629
у японцев есть похожий на колёсах

ID:ОзбекКуприянович 19 Июл, 10:23 #453 #1645679

Почти 70% японцев не поддерживают расширение полномочий сил самообороны

Документ предоставляет право японским военнослужащим участвовать в боевых действиях для защиты "дружественных стран", даже если Япония при этом не подвергается нападению

ТОКИО, 18 июля. /Корр. ТАСС Алексей Заврачаев/. Почти 70% жителей Японии не поддерживают принятый 16 июля нижней палатой парламента закон о расширении полномочий национальных сил самообороны. Об этом свидетельствуют обнародованные в субботу данные общенационального соцопроса, проведенного информагентством Kyodo.

Согласно полученным результатам, против того, чтобы пакет оборонных законопроектов был окончательно одобрен в ходе текущей сессии парламента (до конца сентября - прим. ТАСС) выступили 68,2% японцев, в то время как поддержку этим документам выразили 24,2% респондентов. Чуть больше 73% жителей Японии также остались недовольно тем, что закон в нижней палате был одобрен при отсутствии некоторых депутатов от оппозиционных партий, которые бойкотировали голосование в знак протеста.

Отвечая на вопрос о поддержке нынешнего правительства во главе с премьер-министром Синдзо Абэ, 51,6% японцев высказались против политики кабмина, 37,7% дали положительную оценку текущему политическому курсу.
Уровень поддержки Абэ, согласно данным соцопросов, значительно снизился с 2012 года, когда он занял пост премьер-министра страны. По мнению наблюдателей, это происходит главным образом из-за продвижения реформы оборонного законодательства.

В опросе агентства Kyodo приняли участие более 1 тыс. человек разных возрастных групп.

Новый закон
16 июля ключевая нижняя палата парламента Японии приняла закон, расширяющий полномочия национальных сил самообороны. В ходе голосования на пленарной сессии за высказались депутаты Либерально-демократической партии (ЛДП) и ее младшего партнера по коалиции, центристской партии Новая Комэйто.

Пакет поправок к законодательству в сфере обороны впервые с окончания Второй мировой войны предоставил право японским военнослужащим участвовать в боевых действиях для защиты "дружественных стран", даже если Япония при этом не подвергается нападению. Он также снял ряд ограничений на действия войск при операциях в составе сил ООН за рубежом, в ходе которых японские военные ранее практически не имели права на применение оружия. Закон также разрешает подразделениям сил самообороны оказывать логистическую поддержку не только США, но и войскам других "дружественных стран". Круг этих государств не определен.

Комментируя принятие закона, а также реакцию политиков и жителей страны на него, Синдзо Абэ неоднократно заявлял, что нынешний политический курс необходимо продолжать, а "законы принимаются на фоне нестабильной ситуации с безопасностью в Азиатско-Тихоокеанском регионе". По словам главы японского правительства, у населения нет достаточного понимания этого. Он также пообещал продолжить усилия "для продвижения этого понимания".

http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/2128705

Ответы: >>1645749, >>1645766, >>1645806

ID:ОлимпийИпатиевич 19 Июл, 10:38 #454 #1645684

>>1645008
>Нет.

Есть со времен Малютки
прокаченный оператор называется

ID:ДанилИсамович 19 Июл, 11:50 #455 #1645744

>>1645631
Хрюкни.

ID:ЭмилийАбрамович 19 Июл, 12:03 #456 #1645749

>>1645679
Не могу их винить. В стране развитой социалки, анимы и двачевания я бы так же проголосовал.

Ответы: >>1645799

ID:АкифНестерович 19 Июл, 12:53 #457 #1645766

>>1645679
Нормально им мозги после второй мировой прополоскали.

ID:ДанилИсамович 19 Июл, 14:07 #458 #1645799

>>1645749
>епония
>развитой социалки
Иди в шкафу поспи, не замерзни только.

Ответы: >>1645803

ID:ЭмилийАбрамович 19 Июл, 14:26 #459 #1645803

>>1645799
Топ кек. Ты хоть раз лабу в тамошнем медцентре видел? Вот и засохни нахуй, пока кто-нибудь статистику не принёс.

Ответы: >>1645821

ID:ХаттабЮсуфович 19 Июл, 14:42 #460 #1645806

>>1645679
Всё нормально, японцы не особо и готовы были когда отстаивать интересы собственно Японии. Те же камикадзе умирали за Императора, а когда возникла угроза жизни и здоровью Императора, Японское правительство и военное командование предпочло сдать как можно больше людей в трибунал да и саму Японию, лищ бы не трогали Императора. И хотя сегодня власть у Японских императоров формальная, возможно стоило сформулировать закон как "для отстаивания интересов Императора или дружественных Императору стран".
ЛДП, как не привычно, почему не ЛДПЯ или ЛДПДж, ну или ЛДПР.

Ответы: >>1645855

ID:ДанилИсамович 19 Июл, 15:07 #461 #1645821

>>1645803
>половина населения живет в каморках, другая мерзнет без отопления
>ВРЕТИ!! В МИТЦЕНТРИ ЛОЛБУ ЗДЕЛОЛИ!! ВРИИТИ!

Ответы: >>1645825, >>1645844, >>1645849, >>1645902

ID:НикандрАхмедович 19 Июл, 15:10 #462 #1645825

>>1645821
ну школы там в целом норм. больницы ничего, хотя не всем доступны. а вот индивидуальные жилища.... мда.

ID:РостиславЗайнабович 19 Июл, 15:30 #463 #1645844

>>1645821
> половина населения живет в каморках
Высокая плотность населения, дорогая недвижимость в крупных городах.
> мерзнет без отопления
Нинужно. Едва ли там целесообразно горячую воду по трубам гонять. Должно хватать электрических обогревателей.

Ответы: >>1645848, >>1645869, >>1647195

ID:Heaven 19 Июл, 15:35 #464 #1645848

>>1645844
чет коморки совсем дрянь. и там довольно холодно, гольфстрима, как у некоторых под боком нема. и социалка там спорная, ни бесплатной медицины, ни транспорта, ни нормальных пенсий, одно начальное-среднее образование неплохое.

ID:Heaven 19 Июл, 15:36 #465 #1645849

>>1645821
Вот визгливый клоун, со своими каморками, как тебе что-то объяснять?
>распространенность раковых по Глобакан в РФ в 2 раза меньше
>смертность от рака на 40 процентов выше японской.
>население Японии 127 млн
>население РФ 143 млн
А это значит что диагностика в РФ не диагностирует НИ-ХУ-Я.
Впрочем, ну нахуй этот бисер, я съёбываю.

Ответы: >>1645852, >>1645856, >>1645881

ID:Heaven 19 Июл, 15:38 #466 #1645851

>>1640724
Чё там, Gate: JSDF вторую серию выпустили?

ID:ИсаакийРадиевич 19 Июл, 15:40 #467 #1645852

>>1645849
Визгливый дегенерат порвался.

ID:ИсакийДанилович 19 Июл, 15:48 #468 #1645855

>>1645806
Хуя се ты востоковед. Власть у японских императоров чисто формальная уже много сотен лет как. Даже у патриарха РПЦ реальной (в том числе, политической) власти раз в сто больше, чем у императора Японии.
Лозунг "за Императора" - это как "за веру Христову" или что-то в этом роде. И то фанатичное поклонение императору насаждалось только в ВМВ, для этого даже пришлось прижать буддизм как "неяпонскую" религию. После войны все отыграли назад.

ID:Heaven 19 Июл, 15:49 #469 #1645856

>>1645849
хз, что ты этим хочешь сказать. раковая тема вообще одна из самых мутных, цифрами кидаются все кому не лень.

Ответы: >>1645875

ID:ИсакийДанилович 19 Июл, 15:57 #470 #1645869

>>1645844
> Высокая плотность населения, дорогая недвижимость в крупных городах.
Йеп. Именно что каморки только в крупных городах, ибо цены космические. Но дырявые главным образом старые квартиры, ибо строительство было насквозь мафиозно и экономили на материалах/работе где можно и где нельзя. В последние десятилется начали строить по международным стандартам.
> Едва ли там целесообразно горячую воду по трубам гонять. Должно хватать электрических обогревателей.
В целом, да. Ресурсы в Японии оче дорогие. Своих тонет. Газ импортируют сжиженный по заоблачным ценам. Кстати, японцы недавно просили Газпром кинуть им газопровод, но тот не хочет, потому что СПГ втюхивать выгоднее и гибче (не возьмут джапы - отгонят газовоз в Китай или Корею).
На Хоккайдо, внезапно, вполне себе есть центральное отопление.

ID:Heaven 19 Июл, 16:01 #471 #1645875

>>1645856
Он хочет на любую претензию к швитой Японии отвечать "а у вас раковых больгых линчуют!", очевидно же.

ID:ИсакийДанилович 19 Июл, 16:08 #472 #1645881

>>1645849
> А это значит что диагностика в РФ не диагностирует НИ-ХУ-Я.
Двачую этого петухевена. Хотя с одной поправкой - оснащения-то им сейчас накидали как у дурака фантиков, вот только мозгов, чтобы понять, что означают данные диагностики, у современных врачей нет. Следующее поколение врачей, причем, будет только хуже: медицинские студенты на практике в больнице, блжад, МОЮТ ПОЛЫ.

Ответы: >>1645910

ID:НестерДанилович 19 Июл, 16:22 #473 #1645899

трендж плавно перетёк в обсуждение уровня швятости епонии. всё как я и предвидел.

Ответы: >>1645917

22 Кб, 1100x269

ID:УстинИсакович 19 Июл, 16:24 #474 #1645902

>>1645821

Ответы: >>1645914, >>1646001

ID:АвенирКонстантинович 19 Июл, 16:32 #475 #1645910

>>1645881
Понимаешь, в чем хуйня - оснащение позволяет освободить бюджет. Ходит там один-два шизика-медтехника, осматривает конвейерный автоматический анализатор и меняет реактивы. Централизация полная. Да дорого, но инфраструктурная и кадровая импотенция еще дороже. У нас же надо хуй знает сколько учить чтобы просто пустить к анализам. Нет блядских бабок с протухшими 30 лет назад методичками, меньше ебнутых начлабов, которые пылинки сдувают с техники, вместо того чтобы пользоваться. Главврачей, которые нанимают еще одного неумеху - терапевта, вместо того чтобы нанять пару сестер или закупить ссаные расходники для лабы, меньше таких.

Почему рак показатель - диагностика ранних стадий у нас это швах, люди дохнут как мухи и у всех уже солидные опухоли или метастазы.

ID:АвенирКонстантинович 19 Июл, 16:34 #476 #1645914

>>1645902
Просто он не может понять что каморки без отопления там и феноловые бетонные камеры здесь - суть одной проблемы, и не от хорошей жизни их понастроили. А я же о другом.

ID:ИсаакийРадиевич 19 Июл, 16:36 #477 #1645917

>>1645899
Главный прием вечнососущей порашной породы же.

ID:Heaven 19 Июл, 18:17 #478 #1646001

>>1645902
Сруснявыши и тут соснули. Что за порода такая.

954 Кб, 1500x1000

311 Кб, 1299x731

326 Кб, 1280x853

284 Кб, 1280x853

ID:ТитНифонтович 20 Июл, 22:35 #479 #1647060

1. Японский самоходный миномёт. Тип... не помню
2. Люк на цепи японского танка Тип-90. Для чего это неизвестно - "загадочность японской души"
3. 4. Японская бэха - Тип-89 - 27 тонн, не плавает.

Ответы: >>1647073, >>1647097, >>1647167, >>1780090

272 Кб, 1400x1050

21 Кб, 400x263

ID:РостиславФедосеевич 20 Июл, 22:46 #480 #1647073

>>1647060
>3. 4. Японская бэха - Тип-89 - 27 тонн, не плавает.
Необучаемые:

Ответы: >>1780100

ID:ИсаакийРадиевич 20 Июл, 23:06 #481 #1647097

>>1647060
>2. Люк на цепи японского танка Тип-90. Для чего это неизвестно - "загадочность японской души"
Чтобы на марше не захлопнулся.

ID:ИосифБакирович 21 Июл, 00:30 #482 #1647167

>>1647060
>красные линзы
какой пиздец.

Ответы: >>1647181

ID:МиронКирсанович 21 Июл, 00:42 #483 #1647181

>>1647167
Так у него еще и очков двое нахуй.

35 Кб, 640x376

1198 Кб, 1264x853

ID:УстинИсакович 21 Июл, 00:45 #484 #1647185

>>1640724
Toyota Mega Cruiser

Ответы: >>1647193

ID:НефёдВенцеславович 21 Июл, 00:54 #485 #1647193

>>1647185
У тебя на пике Knight XV, коммерческая канадская (кто бы мог подумать) хуетень на гражданском шасси. Японского в нём только встроенная плейстейшн.

ID:МубаракПалладиевич 21 Июл, 00:56 #486 #1647195

>>1645844
> Должно хватать электрических обогревателей.
Но электричество стоит дорого, поэтому японцы отапливают квартиры керогазами. Керосин для них (реальный керосин, да!) продается на всех заправках.

http://ru-japan.livejournal.com/1939556.html

Ответы: >>1647205

1758 Кб, 331x197

ID:ЛаврУстинович 21 Июл, 01:06 #487 #1647205

>>1647195
>В последнее время мне особенно нравятся книги Энтони Бивора (Antony Beevor), особенно «Сталинград» и его продолжение «Падение Берлина». Когда читаешь обо всех этих обмороженных солдатах, пересекающих степи в -30C, как-то сразу кажется, что в тут, в Японии, в конце концов не так уж и плохо.

ID:МубаракРафикович 21 Июл, 01:47 #488 #1647230

>>1641262
>Обратные склоны использовать
Может еще обратным ромбом танковать?

ID:ДавидИванович 21 Июл, 05:02 #489 #1647296

>>1640830
Но ведь не воевать также как например Россия не воюет на Украине никому не запретить. Сейчас эпоха гибридный войн. По крупному не ввязываются, мировой войны никому не охото, но задачи решать то надо, и интересы свои отстаивать.

Ответы: >>1647333

ID:ДавидИванович 21 Июл, 05:11 #490 #1647297

>>1645353
какойто поток сознания и маняхотелок.

Ответы: >>1647333

ID:ИсаакийРадиевич 21 Июл, 08:27 #491 #1647333

>>1647297
>врети нипрявда нiiiiiiii
Обоссал.
>>1647296
Оу, так это еще и свинолюд. Обоссал повторно, свинолюдов обязательно надо обоссывать.

82 Кб, 816x609

Зеленый свет на экспорт вундервафель? ID:АкифАдамович 21 Июл, 15:14 #492 #1647532

Слышал, что япошки сами себе сняли заперт на экспорт военной продукции за пределы страны - это правда? Если да, то что думаете об этом, веобушники воевачеры?
Лично я не знал об этом запрете, то-то я думал почему например японская стрелковка нигде до этого момента не применялась. Щитал, что она просто нахрен никому не нужна, когда уже вокруг валяются калаши/эмки/геверы/фалы. Ан нет, им просто не разрешали. Им разрешили экспорт военной техники только один раз в 80-ых кажется, япошки тогда поставили амерам комплектуху для ракет.

Ворвется ли Япошка на международный рынок вооружений? Что достойного им есть предложить?

Ответы: >>1647538, >>1647591, >>1648179

ID:Heaven 21 Июл, 15:19 #493 #1647538

>>1647532
пока ничего, нет военного опыта, нет налаженного партнерства, нет дешевой рабочей силы, нет саостоятельной школы по какому либо направлению, 15 лет только на поиски себя на рынке оружия.

180 Кб, 1600x1052

sage ID:ИосифИсамович 21 Июл, 16:05 #494 #1647591

>>1647532
Вот это например. Мейва вполне себе Шин простите за каламбур, ходили слухи, что индусы заинтересовались

Ответы: >>1647620, >>1648175

ID:Heaven 21 Июл, 16:36 #495 #1647620

>>1647591
а всякие Бе и наследнички каталины в безуиных количествах потеснятся, да?

Ответы: >>1647678

ID:Heaven 21 Июл, 17:24 #496 #1647678

>>1647620
Турбовинтовых Бериев вроде в таком классе ужо не делает, и таки-да аппарат годный, могут и потесниться.

346 Кб, 1200x812

ID:ТерентийСейфуллахьевич 22 Июл, 08:42 #497 #1648175

>>1647591
Индия и Индонезия уже заинтересовались этой летающей лодкой

Ответы: >>1648179

ID:ТерентийСейфуллахьевич 22 Июл, 08:47 #498 #1648179

>>1647532
к летающей лодке ShinMaywa US-2 серьёзно присматриваются Индия, Индонезия >>1648175

Подводная лодка типа «Сорю» будет участвовать в индийском тендере.

Вообще у Японии множество высокотехнологичных вооружения собственного производства

Ответы: >>1648824

834 Кб, 1280x1024

200 Кб, 1200x800

226 Кб, 1280x960

596 Кб, 3008x2000

ID:ЭхудПавлинович 22 Июл, 15:42 #499 #1648449

Аналоги еврейского Тамуза:
1. Chū-MPM
2,3,4 - Type 96 MPMS

Ответы: >>1648456, >>1648458, >>1656118

ID:ОсипСавватеевич 22 Июл, 15:53 #500 #1648456

>>1648449
По оптоволокну управление?

Ответы: >>1648465

15 Кб, 510x286

ID:ЮлианИсакиевич 22 Июл, 15:59 #501 #1648458

>>1648449
>chu~

ID:ЭхудПавлинович 22 Июл, 16:03 #502 #1648465

>>1648456
Дальнобойный Type 96 MPMS по оптоволоконному кабелю
Chū-MPM по лазеру либо как джавелин

ID:ПрокопийИсамович 22 Июл, 23:13 #503 #1648824

>>1648179
>Вообще у Японии множество высокотехнологичных вооружения собственного производства
Да, только экспортных перспектив ничего из них не имеет. Все дорого пиздец как. Танк за 8,5 миллиона штука, подводная лодка, в полтора раза дороже германского аналога, ну и так далее. Я уж не говорю о том, что все эти вооружения созданы при теснейшем сотрудничестве с американцами и даже позиционировать себя как независимого поставщика вооружений Япония не может. Не говоря уже о предоставлении военно-политического зонтика. Вот разве что Шинмейва помянутая, и то, исключительно за счет того, что аналоги уже лет 40 как не производятся.

Ответы: >>1648850, >>1649031

ID:Heaven 22 Июл, 23:51 #504 #1648850

>>1648824
>аналоги
Нахуй они нужны если можно обмазать радарами Бе-200?

Лодки неспроста вымерли.

Ответы: >>1649022

76 Кб, 590x350

88 Кб, 744x350

sage ID:ИосифИсамович 23 Июл, 08:04 #505 #1649022

>>1648850
Когда дохуя островов для лодки задачи найдутся.

ID:СерафимШмуэльвич 23 Июл, 08:48 #506 #1649031

>>1648824
>>1648824
>подводная лодка, в полтора раза дороже германского аналога
но она и больших размеров, именно из-за этого к ней уже индусы пригляделись

Танки тоже не намного дороже западных аналогов, корейский К2 ещё дороже. Тип-10 недавно появился, поэтому и цена на него свежая

Ответы: >>1649172

500 Кб, 1280x1024

ID:СысойГригорьевич 23 Июл, 09:18 #507 #1649040

>>1642946

Ответы: >>1649203, >>1649290

ID:ТихонОнисимович 23 Июл, 12:34 #508 #1649172

>>1649031
>но она и больших размеров, именно из-за этого к ней уже индусы пригляделись
Спорное преимущество. Характеристики дальности и глубины погружения у немецкой 212 лучше, вооружение идентичное, у японца разве что боезапас побольше. Сонары вроде одинаковые - Хьюзовские. У немца впрямую купленный, у японца чуть измененная версия. Единственное, у японца вроде этих сонаров побольше побольше - стоят дополнительные боковые, но является ли это серьезным преимуществом, вопрос спорный. Ну про цену я уже сказал.
>Танки тоже не намного дороже западных аналогов, корейский К2 ещё дороже.
Ну наркоманов из неправильной Кореи брать для сравнения не совсем верно. Тем видать совсем бабло девать некуда. Да и не экспортируется К2 никуда, дураков нет. А вот Лео 6 для сравнения очень даже можно посмотреть. Цена 5,7 лямов куда бюджетнее японца.
>Тип-10 недавно появился, поэтому и цена на него свежая
Да нет, серия уже вполне оформившаяся - 5 лет в производстве, 66 построили, если англовики не врет. Так что в дальнейшем цена на него будет только расти. Кстати забавно, что изначально он планировался как дешевая (sic!) замена Типу 90. Получилось в итоге как с дешевым F-35.
Вот еще подкину перспективный товар для японского экспорта - транспортник С2 производства Кавасаки. В его планируемой нише (37-40 тонн загрузки) во всем мире аналогов нет. Да и цена более-менее божеская планируется - 135 лямов за штуку это вполне на мировом уровне, даже дешево немного.

Ответы: >>1649177, >>1649437

ID:ФедотСерафимович 23 Июл, 12:40 #509 #1649177

>>1649172
>изначально он планировался как дешевая замена Типу 90
Насколько я понял он планировался как замена Тип 74
>стоят дополнительные боковые, но является ли это серьезным преимуществом, вопрос спорный
Вполне. Есть любопытные высказывания об обнаружаемости сивульфа.

Ответы: >>1649278

ID:АкифУльянович 23 Июл, 13:31 #510 #1649203

>>1649040
Задачи?

Ответы: >>1649225

ID:ФедотСерафимович 23 Июл, 13:54 #511 #1649225

>>1649203
EAAK

ID:ТихонОнисимович 23 Июл, 14:47 #512 #1649278

>>1649177
>Насколько я понял он планировался как замена Тип 74
Обоим. Новый ОБТ, единый для всего, лучше и дешевле предыдущей версии. Ну ты понял. Изначально планировалось что он будет стоить 6,5 лямов, при том, что Тип 90 стоил 7,5.
>Вполне. Есть любопытные высказывания об обнаружаемости сивульфа.
Можешь помочь найти? Я знаю кулстори про 212, которая провертела на хую весь авианосный ордер США, а вот данные про противостояние Сорью и Сивульфа мне никогда не попадались.

Ответы: >>1649307, >>1649344, >>1649369

ID:ЗоранМасадович 23 Июл, 14:56 #513 #1649290

>>1649040
Тактические ступеньки? Вот это поворт!

ID:Heaven 23 Июл, 15:05 #514 #1649307

>>1649278
>про 212, которая провертела на хую весь авианосный ордер США
Без использования ГЛ тракта ГАС у кораблей в ордере, бггг.

Ответы: >>1649398

177 Кб, 2048x1536

220 Кб, 1280x781

672 Кб, 2400x1600

2348 Кб, 3968x2976

ID:СерафимШмуэльвич 23 Июл, 15:35 #515 #1649344

>>1649278
да Тип-10 планировался именно как замена Тип-74, для использования танка южнее Хоккайдо, где у Тип-90 множество ограничений.

Тип-10 получился вовсе не дешевле или проще Тип-90, а получился именно более лёгким, чего от Тип-10 собственно и требовалось при разработке.

Тип-74 заменяется на 2 модели - Тип-10 и MCV

На фото все 4 боевых танка Японии:
1. Тип-74
2. Тип-90
3. Тип-10
4. MCV

Ответы: >>1649350, >>1649378

ID:Heaven 23 Июл, 15:39 #516 #1649350

Любой кто назовет колесную хуету с пушкой танком будет обоссан. Этот мудила >>1649344 первый.

Ответы: >>1649372, >>1649695

ID:ФедотСерафимович 23 Июл, 16:01 #517 #1649369

>>1649278
>Сорью и Сивульфа
Не, там был лос-анджелес и сивульф. Она мол обнаружила сивулф всего в двух или трех милях от себя.

Ответы: >>1649374

131 Кб, 1280x720

1871 Кб, 3968x2976

358 Кб, 2000x1000

325 Кб, 1600x1059

ID:СерафимШмуэльвич 23 Июл, 16:05 #518 #1649372

>>1649350
но это танк, колёсный танк

Ответы: >>1649418, >>1649424

ID:СерафимШмуэльвич 23 Июл, 16:08 #519 #1649374

>>1649369
в США испытывалась шведская подводная лодка Готланд с ВНЭУ

>В 2005–2007 годах подводная лодка «Готланд» была сдана в лизинг США для использования на учениях в качестве подводного противника. Шведские моряки наглядно показали своим американским коллегам насколько сложна оборона от современных неатомных субмарин

Ответы: >>1649387

ID:ОлегФедосеевич 23 Июл, 16:20 #520 #1649378

>>1649344
Что можно сказать о Типе-74? По сравнению с нашими танками?

Ответы: >>1649391, >>1649475

ID:ФедотСерафимович 23 Июл, 16:26 #521 #1649387

>>1649374
И? Паста была про сивулф. Алсо
>Шведские моряки наглядно показали своим американским коллегам насколько сложна оборона от современных неатомных субмарин
у них такое любят.

ID:ТихонОнисимович 23 Июл, 16:34 #522 #1649391

>>1649378
Ну Т-62, для боьрбы с которым он делался, он может и зарулить. Остальные наши танки - очень вряд ли. 105 мм пушка от Паттона и Центуриона уже не очень канает против современной брони. 80 мм брони во лбу также не очень внушают.

78 Кб, 600x195

ID:АнтипийИсаевич 23 Июл, 16:37 #523 #1649393

>>1640724

ID:ВикулаВенцеславович 23 Июл, 16:38 #524 #1649394

>>1640956
Мелкобритты умудрились в таких же условиях корабль потерять

ID:НесторСозонтович 23 Июл, 16:42 #525 #1649398

>>1649307
С этого момента попродробнее пожалуйста.

Ответы: >>1649400

ID:ТихонОнисимович 23 Июл, 16:44 #526 #1649400

>>1649398
НЯП, это были кукареки американцев после обсера: "Нищитается, мы поддались"!

ID:Heaven 23 Июл, 17:11 #527 #1649418

>>1649372
"Колёсным танком" был Бисмарк, а это- хуитка картонная с пушечкой.

Ответы: >>1649430

ID:ПлатонКрасимирович 23 Июл, 17:20 #528 #1649424

>>1649372
В каком, нахуй, месте эта самоходная противотанковая пушка - танк? Потому что так решил обмудок с /wm/? Ах да, сами пиздоглазые его называют истребителем танков.

Ответы: >>1649430

466 Кб, 1024x681

ID:СерафимШмуэльвич 23 Июл, 17:29 #529 #1649430

>>1649418
>>1649418
Бисмарк это выдающийся колёсный танк или настоящий колёсный танк. MCV это обыкновенный колёсный танк

>>1649424
дословно переводится как "маневренная боевая машина". На вики или Отваге, Паралае его классифицировали как колёсный танк

Ответы: >>1649434

ID:ПлатонКрасимирович 23 Июл, 17:32 #530 #1649434

>>1649430
>На вики
>is a wheeled tank destroyer
Лечи пиздоглазие.
>Отваге
ПАПАША PQ классифицировал, да? Откуда вы лезете, блядь..

Ответы: >>1649439

ID:Heaven 23 Июл, 17:33 #531 #1649437

>>1649172
>Кстати забавно, что изначально он планировался как дешевая (sic!) замена Типу 90. Получилось в итоге как с дешевым F-35.

Он планировался как облегченная модель. Транспортабельность, авиа, морские перевозки Цена тут не приоритетна.

Ответы: >>1649440

ID:СерафимШмуэльвич 23 Июл, 17:35 #532 #1649439

>>1649434
https://ru.wikipedia.org/wiki/Колёсный_танк

https://ru.wikipedia.org/wiki/MCV
MCV (яп. 機動戦闘車, англ. Maneuver Combat Vehicle, рус. Маневренная боевая машина) — японская боевая машина с тяжёлым вооружением (колёсный танк).

Ответы: >>1649441, >>1649445

ID:СерафимШмуэльвич 23 Июл, 17:36 #533 #1649440

>>1649437
нет, ещё планировался как более дешёвая и упрощённая замена Тип-90

Ответы: >>1649443

ID:Heaven 23 Июл, 17:39 #534 #1649441

>>1649439
>The Maneuver Combat Vehicle (機動戦闘車 kidou-sentou-sha?) is a wheeled tank destroyer of the Japan Ground Self-Defense Force.
Ок.

ID:Heaven 23 Июл, 17:42 #535 #1649443

>>1649440
>дешёвая и упрощённая замена Тип-90

И поэтому электронику с т-10 будут ставить на т-90?

Ответы: >>1649450

ID:Heaven 23 Июл, 17:42 #536 #1649445

>>1649439
>колёсный танк- неофициальный термин.
А вот тебе официальный:
>ТАНК (анг. tank), полностью бронир. гусеничная боевая машина высокой проходимости с мощной пушкой обычно во вращающейся башне, предназначенной в основном для стрельбы прямой наводкой.
http://encyclopedia.mil.ru/encyclopedia/dictionary/details.htm?id=10852@morfDictionary
Или такой:
>Термин "боевой танк" означает самоходную бронированную боевую машину, обладающую высокой огневой мощью, главным образом за счет основной пушки с высокой начальной скоростью снаряда для ведения огня прямой наводкой, необходимой для поражения бронированных и других целей, высокой мобильностью на пересеченной местности, высоким уровнем защищенности и которая не сконструирована и не оборудована главным образом для транспортировки боевых войск.
http://www.osce.org/ru/library/14091?download=true
С "неофициальными терминами" и маня-классификациями здесь лучше не задерживаться.

Ответы: >>1649458

ID:ДенисАхмедович 23 Июл, 17:48 #537 #1649448

Есть у кого схема японского автомата или хотябы видос с неполной сборкой разборкой?

ID:СерафимШмуэльвич 23 Июл, 17:49 #538 #1649450

>>1649443
так это он планировался

ID:СерафимШмуэльвич 23 Июл, 17:56 #539 #1649458

>>1649445
но это просто танки
А МСV это - колёсный танк

Ответы: >>1649460, >>1649464

ID:Heaven 23 Июл, 17:58 #540 #1649460

>>1649458
А твоя мамаша - придорожная шлюха. Уебуй отсюда со своим манятанком, вобщем.

Ответы: >>1649467

ID:Heaven 23 Июл, 18:06 #541 #1649464

>>1649458
Понятие "колёсный танк" не является частью русскоязычной военной терминологии и его использование не является корректным там, где основным предметом обсуждения является военная техника. Твоя хуитка в принципе попадает под понятие:
>Термин "боевая машина с тяжелым вооружением" означает боевую бронированную машину с встроенной или штатной пушкой калибра не менее 75 миллиметров для ведения огня прямой наводкой, имеющую сухой вес не менее 6.0 метрических тонн, которая не подпадает под определения бронетранспортера, боевой машины пехоты или боевого танка.
Также его можно классифицировать как СПТО, в частности СПТП.

Ответы: >>1649476

ID:СерафимШмуэльвич 23 Июл, 18:09 #542 #1649467

>>1649460
танк неплохой, не Бисмарк конечно. Но тоже хорош. Относительно конечно всяких других аналогов на базе БТР
Может быть эффективным средством борьбы не только с российским ВДВ или нашествием многих тысяч китайских устаревших танков, но и против пикапов где нибудь в северной Африке. И вполне себе на уровне Rooikat

Ответы: >>1649471, >>1650182

ID:ФедотСерафимович 23 Июл, 18:11 #543 #1649471

>>1649467
>нашествием многих тысяч китайских устаревших танков
Каким образом? Телепорт?

Ответы: >>1649487

ID:ЯкубДенисиевич 23 Июл, 18:18 #544 #1649475

>>1649378
картоная броня и пушка от паттона. против т55 еще туда сюда...

ID:СерафимШмуэльвич 23 Июл, 18:18 #545 #1649476

>>1649464
здесь у нас недавно был целый тред посвящён колёсным танкам
В принципе неплохая штука за счёт скорости, низкой относительно гусеничных машин ценою эксплуатации, меньшего воздействия на дорожное полотно при сравнимой проходимости на пересечённой местности

Потенциально может быть эффективным средством борьбы с пикапами северной Африки и прочих регионах в т.н. "войнах тойот".

Ответы: >>1649479, >>1649484, >>1651753

ID:Heaven 23 Июл, 18:20 #546 #1649479

>>1649476
>здесь у нас недавно был целый тред посвящён колёсным танкам
Где ваша необучаемая порода насосалась БУПВОБовских хуев, угу.

Ответы: >>1649484

ID:Heaven 23 Июл, 18:24 #547 #1649484

>>1649476
>здесь у нас недавно был целый тред
Отлично его помню. >>1649479
>Потенциально может быть эффективным средством борьбы с пикапами северной Африки и прочих регионах в т.н. "войнах тойот".
Вот, собственно, и всё, для чего такое изделие может быть пригодно.

ID:СерафимШмуэльвич 23 Июл, 18:27 #548 #1649487

>>1649471
но китайцы сейчас мировые лидеры судостроения
При этом флот у них в приоритете
Расстояние от Китая до Японии в приделах ближней морской зоны

Ответы: >>1649489

ID:ФедотСерафимович 23 Июл, 18:28 #549 #1649489

>>1649487
Вот только если они пройдут сквозь флот Японии и США, то войне конец.

Ответы: >>1649500

ID:СерафимШмуэльвич 23 Июл, 18:39 #550 #1649500

>>1649489
да США весь флот не потащат. Иначе они сдадут позиции в других регионах. В той же Европе пошатнётся баланс сил
А японский флот китайцы выжгут по большей части крылатыми ракетами. Конечно японцев есть ПРО но оно против каких баллистических ракет, да и противоракет против китайского арсенала крылатых ракет ни у кого не хватит

Ответы: >>1649513

ID:ИсаакийРадиевич 23 Июл, 18:50 #551 #1649513

>>1649500
Человеческие ПКР-то завезли, или будут петардами из 60-х пуляться?

Ответы: >>1649517, >>1649607

ID:Heaven 23 Июл, 18:52 #552 #1649517

>>1649513
Кому завезли?

Ответы: >>1649542

ID:ИсаакийРадиевич 23 Июл, 19:11 #553 #1649542

>>1649517
Китайцам.

ID:СерафимШмуэльвич 23 Июл, 20:14 #554 #1649607

>>1649513
у них есть что-то вроде томагавка в немереном количестве
Есть так же аналог Оникса

Ответы: >>1649698, >>1649716

ID:ТихонШарифович 23 Июл, 21:27 #555 #1649695

>>1649350
А какая разница, как его называть? Главное, чтобы понять о чем речь.

ID:КиприанАбрамович 23 Июл, 21:34 #556 #1649698

>>1649607
>что-то вроде томагавка
Нихуя, ЕМНИП, у японцев анальные ограничения на такие ударные вооружения.
>аналог Оникса
Скорее москита, будет с 2016 года, и пока только на истребителях F2. Зато есть винрарные батареи БРПК, 16 ПУ по 6 ракет в каждой, ракеты выпускают чуть ли не со скоростью РСЗО.

Ответы: >>1649703

ID:СерафимШмуэльвич 23 Июл, 21:37 #557 #1649703

>>1649698
я про китайцев

Ответы: >>1649807

ID:ИсаакийРадиевич 23 Июл, 21:58 #558 #1649716

>>1649607
>у них есть что-то вроде томагавка в немереном количестве
Есть потешные поделия. В мизерных количествах.
>Есть так же аналог Оникса
Фанерный макет, ты хотел сказать.

Ответы: >>1650146

ID:ИгнатЯкубович 23 Июл, 22:15 #559 #1649730

>>1643881
Это японцы? На пузанов из Саудовской Аравии похожи.
Интресесно, в эпической битве СА против Нихонии за кем победа будет? И кого поодержат США?

Ответы: >>1649735, >>1649905

77 Кб, 640x426

ID:ФедотСерафимович 23 Июл, 22:17 #560 #1649735

>>1649730
>Интресесно, в эпической битве СА против Нихонии за кем победа будет?
Канеш за Нихонией. Самураи ёпта!

ID:ДоримедонтЗахариевич 23 Июл, 23:55 #561 #1649807

>>1649703
А китайцам-то что, у японцев аж целых ШЕСТЬ кораблей сраных эсминцев, из которых 4 устревших с аегисами. Хз что там они прикроют. Если США зассут ввязываться, японцам пиздец.

Ответы: >>1649811

ID:ФедотСерафимович 23 Июл, 23:57 #562 #1649811

>>1649807
А у КНР флот из хлама с говно-ПКР. Кто кого?

Ответы: >>1649818

ID:ДоримедонтЗахариевич 24 Июл, 00:03 #563 #1649818

>>1649811
Китайцы. Какая разница из чего ПКР когда ими можно спокойно заспамить полторы японские лохани.

Ответы: >>1649840

13 Кб, 400x284

ID:ФедотСерафимович 24 Июл, 00:21 #564 #1649840

>>1649818
Ну хуй его знает, там по девяносто ячеек на каждом.

Ответы: >>1649846, >>1649847

ID:Heaven 24 Июл, 00:29 #565 #1649846

>>1649840
Да хоть по сто девяносто, аутист, дело в канальности, а не в боекомплекте.

ID:ДоримедонтЗахариевич 24 Июл, 00:30 #566 #1649847

>>1649840
А у вводимых сейчас в строй Type 052D по 64 пусковых, это не считая орд более старых кораблей.

ID:ДанилЛьвович 24 Июл, 03:48 #567 #1649905

>>1649730
Бабахи cannot into navy, нуфф саид. Жапония тоже, но не критично.

А вообще, я подумал типа, что СА - это Советская армия.

398 Кб, 1600x1200

429 Кб, 1600x1200

ID:Духовлад Хабибович 24 Июл, 12:52 #568 #1650098

>>1642854

696 Кб, 947x648

747 Кб, 954x667

734 Кб, 949x657

111 Кб, 950x677

ID:Духовлад Хабибович 24 Июл, 13:08 #569 #1650115

ID:ХакимЯрошьевич 24 Июл, 13:46 #570 #1650146

>>1649716
У тебя есть основания так думать, или манямирок?

Ответы: >>1650148, >>1650158

ID:РостиславЗайнабович 24 Июл, 13:49 #571 #1650148

>>1650146
Вышел новый положняк. Видео стрельбы нет — фанерный макет.

ID:ИсаакийРадиевич 24 Июл, 14:06 #572 #1650158

>>1650146
Есть ли основания полагать, что китайцы, отстающие по военным технологиям от передовых стран на десятилетия, ничем не блистающие в ракетостроении, и вдруг выкатывающие макет, который, как они утверждают, аналогичен "Ониксу", пиздят? Да, есть.

Ответы: >>1650175

337 Кб, 2144x1424

11 Кб, 225x225

ID:МокийЕрофеевич 24 Июл, 14:13 #573 #1650163

>>1641921

ID:Духовлад Хабибович 24 Июл, 14:26 #574 #1650175

>>1650158
>от передовых стран на десятилетия
уже не особо-то и отстают.
А от России тем более. У китайцев например есть аналог Джавелина

Ответы: >>1650211, >>1650589

158 Кб, 1676x918

ID:Духовлад Хабибович 24 Июл, 14:37 #575 #1650182

>>1649467
>>1649467
http://www.youtube.com/watch?v=eKb-Jsd_28A

Ответы: >>1650589

ID:АнварАверкиевич 24 Июл, 15:19 #576 #1650211

>>1650175

У китайцев есть аналог всего, даже F22. Другое дело, насколько аналог - аналог, а насколько он - гомолог.

Ответы: >>1650214, >>1650217

ID:Духовлад Хабибович 24 Июл, 15:21 #577 #1650214

>>1650211
но аналог Джавелина предлагается уже к продаже

Ответы: >>1650227, >>1650228, >>1650589

ID:Духовлад Хабибович 24 Июл, 15:23 #578 #1650217

>>1650211
Россия даже не анонсирует разработку подобного ПТРК, из-за полного отсутствия современной электроники собственного производства.

Ответы: >>1650589

ID:Бранибор Далалович 24 Июл, 15:33 #579 #1650227

>>1650214
на алиэкспессе?
как там с поставками в ноак?

ID:АнварАверкиевич 24 Июл, 15:33 #580 #1650228

>>1650214

торговать можно чем угодно, даже пиздой твоей мамаши. Вопрос в том, насколько твои "аналоги" соответствуют заявленным ТТХ, и насколько они их боевое примениение вообще осмысленно.

Теперь по канону срача тебе нужно вбросить сражение дельты с полутора саддамовскими БМП-1 и обезьяними тешками, в котором их как на ладони в потёмках расстреляли с горы, а потом добавить, почему ту же задачу нельзя было выполнить при помощи тех же сраных метисов, или даже малюток, как делали египетские диды в 70х.

Ответы: >>1650429

74 Кб, 725x544

ID:Духовлад Хабибович 24 Июл, 19:31 #581 #1650429

>>1650228
с ПТРК 3-го поколения можно вести огонь из помещений и после пуска ракеты можно мгновенно покинуть позицию.

Аналоги вполне соответствуют, Россия вынуждена замещать американскую электронику на китайскую.
Самому джавелину уже более 20 лет

Ответы: >>1650440, >>1650589

ID:Heaven 24 Июл, 20:05 #582 #1650440

>>1650429
>Россия вынуждена замещать американскую электронику на китайскую
Пруфы наличия американской электроники в вооружениях российской армии.
Пруфы замены американской электроники на китайскую в вооружениях российской армии.

Или обоссан сходу.

Ответы: >>1650463

ID:Духовлад Хабибович 24 Июл, 20:29 #583 #1650463

>>1650440
под американской электроникой подразумевается в т.ч. и вся "западная" электроника и восточноазиатская(Корея, Сингапур, Тайвань, Япония) за исключением КНР. Потому что разработано всё это в США и все права на эту электронику у американцев.

Своя же электроника у России уже отсутствует как класс. Только у китайцев существует своя независимая или "альтернативная" электроника, как когда-то у СССР, 25 лет тому назад. Уступает конечно американской, но вполне себе независимая и вполне пригодная для самых современных вооружений.

Ответы: >>1650468, >>1650483, >>1650589

ID:Heaven 24 Июл, 20:35 #584 #1650468

>>1650463
Я хуею дорогая редакция.

Ответы: >>1650487

ID:Heaven 24 Июл, 20:45 #585 #1650483

>>1650463
Пруфы-то где?

ID:Духовлад Хабибович 24 Июл, 20:47 #586 #1650487

>>1650468
и ничего удивительного в том что китайцы сделали аналог джавелина спустя 20 лет
Неспособность создать аналог джавелина не означает что джавелин это вундервафля, это означает только полную отсталость и деградацию в области электроники или отсутствие производства электроники как таковой.

У китайцев есть АФАРы на истребителях и кораблях.

Ответы: >>1650496, >>1650589

ID:Heaven 24 Июл, 20:52 #587 #1650496

>>1650487
Ты о себе подумай, ты понимаешь что ты всё уже, больной, тебе в больницу надо, а не на дваче писать. О родителях своих подумай, о матери, что она делать будет когда узнает что её сын – шизик?

1133 Кб, 1151x927

81 Кб, 1312x2000

401 Кб, 1632x1224

88 Кб, 1346x756

中SAM ID:ВячеславСтанимирович 24 Июл, 22:09 #588 #1650573

ЗРК - Тип 03 Чусам
АФАР, hit to kill, вертикальный пуск

Ответы: >>1650587, >>1650596

ID:ИсаакийРадиевич 24 Июл, 22:30 #589 #1650587

>>1650573
>hit to kill
>кар го культ
Ясно.
>вертикальный пуск
>2015
>достижение
Понятно.

Ответы: >>1650592

ID:ИсаакийРадиевич 24 Июл, 22:32 #590 #1650589

>>1650175
>>1650182
>>1650214
>>1650217
>>1650429
>>1650463
>>1650487
Экого порашного дегенерата вы тут прикормили.

ID:ВячеславСтанимирович 24 Июл, 22:37 #591 #1650592

>>1650587
АФАР тоже карго-культ??

Ответы: >>1650597, >>1650604

ID:Heaven 24 Июл, 22:43 #592 #1650596

>>1650573
Охуеть, он ещё и на "горячем" двигателе взлетает! Лицорука

ID:Heaven 24 Июл, 22:44 #593 #1650597

>>1650592
почти. его преимущества не однозначны, и в ряде случаев он уступает пфар, а в некоторых "узких сценариях" так и вовсе может быть хуже старой механики приличной мощности.

Ответы: >>1650631

45 Кб, 600x340

ID:ВячеславСтанимирович 24 Июл, 22:47 #594 #1650601

Твердотопливная ракета Эпсилон.
Может использоваться как МБР
В одном классе с МХ и «Скальпелем»

Ответы: >>1650606

ID:ИсаакийРадиевич 24 Июл, 22:48 #595 #1650604

>>1650592
АФАР - это технология такая. Более перспективная, чем ПФАР. При этом сам факт использования технологии АФАР не означает превосходства над какой-либо системой с ПФАР, нужно смотреть на ТТХ конкретных систем.

ID:Heaven 24 Июл, 22:49 #596 #1650606

>>1650601
ВАХ! ОФБЧ доставлять за три моря будет!

ID:ХакимЯрошьевич 24 Июл, 23:18 #597 #1650631

>>1650597
Эх, посмотрел бы я на тебя, если бы АФАР был в ходу у РФ, а не у пиндосни. Не от тебя, так от кучи местных суетливых мартыханов была бы куча визгов про технологии белых людей, как например с АЗ на танках, которые тоже имеют недостатки. И очень даже серьезные. При том, что особой технической сложности не представляют.

Ответы: >>1650635

ID:Heaven 24 Июл, 23:22 #598 #1650635

>>1650631
Порвался.

Ответы: >>1650644, >>1650674

ID:ВячеславСтанимирович 24 Июл, 23:30 #599 #1650644

>>1650635
но у С-300/C-400 или даже С-350 нет АФАР
Нет АФАР и на российских кораблях или истребителях

Ответы: >>1650649

ID:СлавомирУстинович 24 Июл, 23:34 #600 #1650649

>>1650644
Это не мешает им на голову превосходить обладателей швятой аббревиатуры. Тебе об этом уже выше написали, но ты, похоже, необучаемый.

Ответы: >>1650674, >>1651552

ID:Heaven 25 Июл, 00:01 #601 #1650674

>>1650635
Где разрыв увидел, петусьен?
>>1650649
Экий манямирок. РЛС сухопутных ЗРК превосходят, ну еще Ирбис неплох, превосходит APG-77 в дальности, но не имеет таких фишек, как детектинг LPI и функции РЭБ. Остальные же сруснявые поделия же посасывают с проглотом у РЛС белого человека.

Ответы: >>1650680, >>1650683

ID:Heaven 25 Июл, 00:06 #602 #1650680

>>1650674
про корабельные тактично умолчим, да, свинка?

Ответы: >>1651411

ID:ИсаакийРадиевич 25 Июл, 00:11 #603 #1650683

>>1650674
Не визжи, живность.

Ответы: >>1651411

1394 Кб, 3546x2373

323 Кб, 1280x853

2501 Кб, 3008x2000

138 Кб, 1280x853

ID:НааманРошанович 25 Июл, 15:12 #604 #1651303

БТР Тип-73

Ответы: >>1651307, >>1651406, >>1651505, >>1651620, >>1657755

ID:Heaven 25 Июл, 15:15 #605 #1651307

>>1651303
Дэт фэйс первый пик схоронил

ID:ЭмилийСерафимович 25 Июл, 16:40 #606 #1651406

>>1651303
Бревно на 3 пике слишком короткое, тонкое и кривое.

Ответы: >>1651430

ID:КиприанМухаммедович 25 Июл, 16:42 #607 #1651411

>>1650680
И что там у нас с корабельными, пидоран? Потешная сиська? Говно мамонта прямиком из 80ых? SAMPSON ссыт на эти дегенеративные поделия с усмешкой. Да что там, даже SPY-1 ссыт, не говоря уже о SPY-3 и AMDR, что на подходе. А тактично умолчал я о БРЛС истребителей, где срусня берет за обе щеки, а с проглотом не берет только потому, что таки сподобились высрать что-то близкое к уровню белого человека под названием Ирбис.
>>1650683
Дрюснявая манька порвалась, помянем.

Ответы: >>1651484

ID:НааманРошанович 25 Июл, 16:53 #608 #1651430

>>1651406
на 2-м

ID:ИсаакийРадиевич 25 Июл, 17:53 #609 #1651484

>>1651411
Свинья порвалась.

Ответы: >>1651526

ID:ЛеонардИларионович 25 Июл, 18:09 #610 #1651505

>>1651303
Я бы освободил эту японочку. А вообще всегда местал воевать на территории японии. Акихабару взять, напиздить хентая и аниме фигурок и дакимакур. А потом домой с этим добром поехать. Вот за это я готов рискнуть.

Ответы: >>1651511

ID:НариманПсакьевич 25 Июл, 18:14 #611 #1651511

>>1651505
Распидорасит фигурки.

ID:КиприанМухаммедович 25 Июл, 18:24 #612 #1651526

>>1651484
Ну так зашейся.

Ответы: >>1651528

ID:Heaven 25 Июл, 18:26 #613 #1651528

>>1651526
Порвался ты, а зашиваться ему? Нет пути.

Ответы: >>1651538

ID:Heaven 25 Июл, 18:32 #614 #1651538

>>1651528
Свинья ты, а порвался кто-то другой? Нет пути.

Ответы: >>1651545

Heaven ID:Heaven 25 Июл, 18:32 #615 #1651539

Heaven

ID:Heaven 25 Июл, 18:35 #616 #1651545

>>1651538
Киприан Мухаммедович- свинья, он и порвался. Я-то здесь причём? Я- просто петухевен. Я сравниваю характеристики техники, а не годы выпуска и количество красивых слов в её описаниях в отличие от.

Ответы: >>1651552

ID:Heaven 25 Июл, 18:41 #617 #1651552

>>1651545
А вот этот олигофрен >>1650649 вообще безосновательными заявлениями бросается, почему ты ему ничего не скажешь?

Ответы: >>1651561, >>1651683

120 Кб, 780x550

100 Кб, 930x659

910 Кб, 2048x1487

155 Кб, 800x1200

ID:ЯкубМухтарович 25 Июл, 18:44 #618 #1651556

ID:Heaven 25 Июл, 18:49 #619 #1651561

>>1651552
Ему уже возразили из-под Хевена, нэ?

Ответы: >>1651613

ID:Heaven 25 Июл, 20:17 #620 #1651613

>>1651561
Так я и возразил. Но почему-то верещите, что порвался именно я. И обосновываете тем, что не привел аргументов. Хотя у оппонента их было еще меньше, сплошное РРРЯЯЯЯ. И после этого считаете себя объективными в спорах?

Ответы: >>1651635, >>1651683

ID:ИсидорМстиславович 25 Июл, 20:36 #621 #1651620

>>1651303
БТР размером со ссаный ГТ-МУ.

Ответы: >>1651664

ID:Heaven 25 Июл, 20:51 #622 #1651635

>>1651613
>не привел аргументов
Но ведь ты их и вправду не привёл. Высказался неаргументированно+сдобрил свои высказывания "мемчиками", по/рашным, либо петяно-сленгом = порвался. Ты порвался и тебе на это указали. И нехер обижаться на то, что прищучили только тебя, заслужил- лови подачу: c'est la vie.

Ответы: >>1651709

490 Кб, 1200x857

ID:НааманРошанович 25 Июл, 21:14 #623 #1651664

>>1651620
что-то между БМД-2 и БМД-3. Длина как у БТР-Д, вес как у БМД-3
По высоте как ГТ-МУ, который тоже БТР

Ответы: >>1651669

ID:ПлатонКрасимирович 25 Июл, 21:25 #624 #1651669

>>1651664
>ГТ-МУ
>БТР
Ебасос? Божья коровка вездеход для севера, а в армии, а именно в ВДВ была РХМ-модификация и медицинская "таблетка" + какая-то РЭБ.
Вот на ГТ-Т овердохуя чего было запилено.

Ответы: >>1651671, >>1651676

ID:НааманРошанович 25 Июл, 21:28 #625 #1651671

>>1651669
>ГТ-МУ — советский гусеничный легкобронированный авиадесантируемый бронетранспортёр.
https://ru.wikipedia.org/wiki/ГТ-МУ

Ответы: >>1651676, >>1651696, >>1652232

132 Кб, 400x300

ID:ИсидорМстиславович 25 Июл, 21:35 #626 #1651676

>>1651671
>википедия
ну йобана
>>1651669
Именно. ГТ-МУ гусеничный эквивалент УАЗа-буханки, по штату он его заменяет на севере и в военное время.

ID:ИсаакийРадиевич 25 Июл, 21:42 #627 #1651683

>>1651613
>>1651552
Прекрати визжать, гомозверье, а то я тебя уже в третий раз обоссу.

Ответы: >>1651709

ID:ПлатонКрасимирович 25 Июл, 21:56 #628 #1651696

>>1651671
Божья коровка конечно эпична, но считать ее БТР могут только тупорылые викибляди. Ее нища где-то между маталыгой и уазиком.

ID:Heaven 25 Июл, 22:05 #629 #1651709

>>1651635
Так я разговаривал на языке оппонента, который он сам задал. Просто признай свою необьективность.
>>1651683
Ты в третий раз нассышь себе в штаны, обоссанец мамкин. А теперь съеби под шконарь, откуда вылез, и не тявкай.

ID:ХакимУльянович 25 Июл, 22:41 #630 #1651753

>>1649476
В этих регионах ПТУРами по всем пикапам стреляют. Неужели думаешь, что этому колесному чуду под градом ПТУРов что-то светит?

Ответы: >>1651813

ID:ВолодимирЖириновский 25 Июл, 23:14 #631 #1651802

Давайте поднимем ещё одну тему - условия БД на территории нихонии(предположим, что получается относительно свободно ввести освободителей). Одно вбамбливание ещё никого не заставляло сдаться. Я полагаю, что это будет тот ещё ад по следующим причинам:
- разветвлённая транспортная сеть;
- районы со сложной горной и урбанизированной местностью;
- наличие вооружений выше уровня бананастана.
Это означает, что господство в воздухе будет локальным, будут распространены глубокие и быстрые рейды маневренных групп(наличие колёсных танков у ниппов, говорит о том что они предполагают такие действия).
Кроме того, широкое распространение заброски(в том числе вертолётным десантом) диверсионных групп, осуществляющих корректировку(в том числе для высокоточного оружия), засады(в том числе и на маршрутах скрытного движения авиации) и контр-засады.
Действия эти будут присущи обоим сторонам и выигрывать будет та, которая покажет лучшее владение оперативным искусством как в умах офицеров, так и в плане информационного обеспечения. Со стороны ниппов так же очень вероятно использование оперативников и членов преступных кланов, для ведения наблюдения и передачи информации по интернет каналу.
Таким образом, если война не закончится в считанные дни, то даже с небольшим числом желающих воевать, она может затянуться.

Ответы: >>1651806, >>1651898, >>1667877, >>1667900, >>1668027, >>1668127

ID:Heaven 25 Июл, 23:18 #632 #1651806

>>1651802
>колёсных танков
Я твою мамашу ебал, пидор.

Ответы: >>1651812

ID:ВолодимирЖириновский 25 Июл, 23:24 #633 #1651812

>>1651806
я твоего папшу ебал, и тебя выебу у нас тут новый тренд по классификации колёсных танков?

Ответы: >>1651874

49 Кб, 600x380

ID:НааманРошанович 25 Июл, 23:25 #634 #1651813

>>1651753
правильно. По пикапам. А колёсный танк как раз против пикапов, как высокомобильный такой ПТУР

Ответы: >>1651883

ID:Heaven 26 Июл, 00:54 #635 #1651874

>>1651812
Мне похуй на ваш петушиный тренд маняклассификаций.

ID:СвятославМордэхайьевич 26 Июл, 01:07 #636 #1651883

>>1651813
> против пикапов
> ПротивоТанковаяУправляемаяРакета

Ответы: >>1651909

ID:ТарасЗиядович 26 Июл, 01:26 #637 #1651898

>>1651802
>Одно вбамбливание ещё никого не заставляло сдаться
Японию заставит. С их перенаселением и никакими собственными ресурсами разрушение инфраструктуры и нарушение поставок извне это пиздец. Там через месяц уже каннибализм будет.

Ответы: >>1654196

ID:ПавелАбросимович 26 Июл, 01:44 #638 #1651909

>>1651883
Ну какая-нибудь Малютка сраная только ППУРом и может быть сейчас, а что-то круче у них редко попадается.

Ответы: >>1651912

ID:Heaven 26 Июл, 01:51 #639 #1651912

>>1651909
броня колесной хуитки не выдержит малютку.

Ответы: >>1651941

ID:НааманРошанович 26 Июл, 03:07 #640 #1651941

>>1651912
Броня, по словам конструкторов, способна выдержать выстрел из 105-мм пушки и реактивной гранаты РПГ-7.

Ответы: >>1651945, >>1651952

ID:ТерентийКлимович 26 Июл, 03:10 #641 #1651942

Японцы тут крейсер с рейлганом и лазерной ПВО строить собираются
Это не считая эйджиса

http://bmpd.livejournal.com/1401123.html

ID:ИсидорМстиславович 26 Июл, 03:10 #642 #1651945

>>1651941
Эти конструкторы после 1945 хоть одно свое поделие испытывали обстрелом?

ID:Heaven 26 Июл, 03:28 #643 #1651952

>>1651941
пг-7в и кума из 105 пушки? ну ок.

ID:ДжихадЕфимович 26 Июл, 14:53 #644 #1652232

>>1651671
у шведов был похожий: https://ru.wikipedia.org/wiki/Pbv_301

1249 Кб, 3708x1790

1033 Кб, 2048x1365

528 Кб, 1600x1923

386 Кб, 1600x1067

ID:ДжихадЕфимович 27 Июл, 00:06 #645 #1652657

Что лучше Тип-10 или К2?

Ответы: >>1652663, >>1652669, >>1652677, >>1654058

ID:ФирсХаритонович 27 Июл, 00:16 #646 #1652663

>>1652657
Тип-10 точнее, а К2 надежнее.

ID:РобертФёдорович 27 Июл, 00:31 #647 #1652669

>>1652657
тип-10 выглядит круче, но невооруженным глазом видно что башня обклеена коробками для лута
ни дать ни взять меркава-5

к-2 не так брутален, но зато и контейнеров с суши нет вроде
зато лобовая деталь почти вертикальная
это лол конечно же

Ответы: >>1652680

ID:ЛадиславХаритонович 27 Июл, 01:01 #648 #1652676

>>1640853
>А уж способность действовать вне швитой ниппонии и вообще не нужна.
Тащемта, это - результат ещё тех САНКЦИЙ.

ID:ЕрмолайАвериевич 27 Июл, 01:02 #649 #1652677

>>1652657
К2 это лучший ОБТ в мире, даже не сравнимо

Ответы: >>1652794

470 Кб, 2084x1489

682 Кб, 1220x855

1307 Кб, 2048x1152

102 Кб, 1000x665

ID:ДжихадЕфимович 27 Июл, 01:05 #650 #1652680

>>1652669
>к-2 не так брутален
?

Ответы: >>1653525

129 Кб, 900x604

ID:ЛадиславХаритонович 27 Июл, 01:25 #651 #1652703

>>1641040
Мой коксан больше твоего.

ID:ЛадиславХаритонович 27 Июл, 01:29 #652 #1652712

>>1641394
Версий до хуя было на самом деле. Скорее, чтобы учить профи особенностям местных диалектов, чтобы тру-шпионы не говорили как русские в голливудских фильмах. Да и дело было больше трети века назад.

ID:Heaven 27 Июл, 05:55 #653 #1652794

>>1652677
Пусть сначала повоюет, да не против всякой Чхонмы. Выдавать ангарных королев за лучшую БТТ - это супер. Кстати, скоро одна из таких королев под именем Т-80У объявится на Донбассе.

Ответы: >>1653451, >>1653475

ID:ХотеславФедосеевич 27 Июл, 20:09 #654 #1653451

>>1652794
К2 примерно уровня М1

Ответы: >>1653474

ID:ФедосФикримович 27 Июл, 20:42 #655 #1653474

>>1653451
>К1 примерно уровня М1
Пофиксил, не благодаря. K1 это корейская модификация абрмса, адаптированная к корейской специфике и несколько раз модернизированная. K2 - машина на базе, с значительно улучшенной суо, электроникой, и главной мякоткой - системой активной защиты.

Ответы: >>1653476, >>1653490, >>1653527, >>1653743, >>1654066

ID:ВячеславЛьвович 27 Июл, 20:43 #656 #1653475

>>1652794
>Т-80У
А что, разве у ВСУ нашлись 219АС? 219Р с ДЗ я уже видел, но это не то.

ID:ТрифилийКорнилиевич 27 Июл, 20:45 #657 #1653476

>>1653474
Там КАЗ на вроде quick kill вроде, он же обосрался в штатах на испытаниях. Самый дорогой КАЗ в мире получался, но значительно хуже жидовского Трофи.

771 Кб, 1600x956

ID:ХотеславФедосеевич 27 Июл, 21:05 #658 #1653490

>>1653474
у американского М1(для армии США) электроника явно не хуже чем у К2
Активная защита на строевые К2 не устанавливаются, в целях экономии средств

Ответы: >>1654066

ID:ДавыдФирсович 27 Июл, 21:48 #659 #1653525

>>1652680
Это мое личное восприятие.
Армата знаешь ли тоже не выглядит брутально - то ли дело Т-90 и Курганец.

ID:ЯромирОлимпиевич 27 Июл, 21:52 #660 #1653527

>>1653474
> и главной мякоткой - системой активной защиты.

Которую не покупают т.к. дорого слишком.

Ответы: >>1653646

ID:ИсаакийАльбертович 28 Июл, 00:15 #661 #1653646

>>1653527
Потом что она нахуй не нужна так как у белых людей есть нормалная комбенированная броня.

Ответы: >>1653704

ID:ГарибАнтипиевич 28 Июл, 00:58 #662 #1653694

>>1643885
Кстати, ебическая популяризация вс у них происходит. Даже аниме запустили, мол, смотрите как круто можно крошить бабахов недовооруженных средневековых обмудков, да еще и без потерь. Настраивают народ?

ID:ТрифилийКорнилиевич 28 Июл, 01:18 #663 #1653704

>>1653646
Ты о чем? Только у бриташек в их потешной поделке гомогенка в НЛД.

173 Кб, 1083x830

ID:ХотеславФедосеевич 28 Июл, 03:06 #664 #1653743

>>1653474
>Танк "88" создавался на основе конструкции американского танка M1 "Абрамс" с учетом требований южнокорейской армии, одно из которых заключалось в необходимости выдержать низкий силуэт машины.

К1 это Абрамс с 1200 лс немецким дизелем MTU MB871 Ka-501. Ходовая часть танка включает шесть опорных катков на борт.

На К2 тоже стоит немецкий дизель MTU MB-883 Ka-500, 1500лс. Со своим дизелем у корейцев какие-то проблемы.
У японцев на Тип-90 и Тип-10 стоят дизеля японского производства

Ответы: >>1653744

ID:Heaven 28 Июл, 03:14 #665 #1653744

>>1653743
Френчи для своих АМХ-56 Леклерк дизели закупали у финнов(!) и ничего.
Кроме двигателя там есть весьма продвинутая СУО, автомат заряжания, БИУС и прочие ништяки.
Этот такн - потомок танков западной школы, дизель они купили в Германии, автомат заряжания заимствовали у французов, плюс электроника собственного производства.
Кроме того они изучали и советские танки - Т-80 вроде ДЗ и прочего.
Японским поделиям с этим не сравнится ни как.

Ответы: >>1653749, >>1653752

ID:Heaven 28 Июл, 03:32 #666 #1653749

>>1653744
Пошто ж ты милай про потешный КАЗ на оной танкетке гуторить не хошь, ась?

271 Кб, 1280x853

997 Кб, 2592x1944

ID:ХотеславФедосеевич 28 Июл, 03:43 #667 #1653752

>>1653744
финны и французы всё таки в ЕС

>Этот такн - потомок танков западной школы, дизель они купили в Германии, автомат заряжания заимствовали у французов, плюс электроника собственного производства.

Как будь-то Тип-90 не потомок "западной" школы(точнее МВТ-70). При этом у Тип-90 тоже АЗ и серийно производится с 1990 года
Ещё тебя наверное немного удивит, но у японцев тоже своя электроника

Ответы: >>1653762

ID:АгапийНагибович 28 Июл, 05:08 #668 #1653762

>>1653752
>финны и французы всё таки в ЕС
И что?
> серийно производится с 1990 года
Устарел на 15 лет

Ответы: >>1653773

ID:ЕпифанийТихонович 28 Июл, 05:46 #669 #1653773

>>1653762
>И что?
ну и то. А у японцев дизеля свои

>Устарел на 15 лет
пока что самый современный

ID:БарухХагирович 28 Июл, 12:55 #670 #1654058

>>1652657
Урод бля, мало на тебя ссали?

ID:ЗахарийМилорадович 28 Июл, 13:00 #671 #1654066

>>1653474
Подвеску забыл.
>>1653490
С чего ты взял? Если они проведут модернизацию в этом десятилетии, то может и не хуже будет. А так кореец создан позже любой модификации Абрамса, да и танк новый полностью.

Ответы: >>1654390

ID:ПутимирАбдулович 28 Июл, 16:02 #672 #1654196

>>1651898
Это же японцы. Им только повод дай - сами устроят каннибализм с лолями.

672 Кб, 2400x1600

867 Кб, 1476x873

210 Кб, 1280x853

ID:МошеКрасимирович 28 Июл, 18:34 #673 #1654390

>>1654066
тип-10 тоже новый.

Ответы: >>1654513

ID:ТарасФёдорович 28 Июл, 20:50 #674 #1654513

>>1654390
Это как они на пятикатковом шасси умудрились построить ОБТ с защитой, достаточной от современных средств поражения?

Чую подвох в виде адамантиевой брони.

Ответы: >>1654518

ID:Heaven 28 Июл, 20:56 #675 #1654518

>>1654513
современные технологии
Броня как таковая и у 6-ти каткового Т-72 не хуже чем у 7каткового М1

Кстати, тип-10 идеальный танк прорыва к английскому каналу

Ответы: >>1654527

ID:ТарасФёдорович 28 Июл, 21:05 #676 #1654527

>>1654518
>современные технологии
Адамантиевая броня на соплях девственницы под лепестками сакуры, я так и думал.

>Броня как таковая и у 6-ти каткового Т-72 не хуже чем у 7каткового М1
Идиот.

Ответы: >>1654578

ID:Heaven 28 Июл, 21:47 #677 #1654578

>>1654527
так это ты идиот, если катки считаешь

Ответы: >>1654659

354 Кб, 1280x853

328 Кб, 1280x853

356 Кб, 1280x853

351 Кб, 1280x853

ID:ФедотийИванович 28 Июл, 22:03 #678 #1654605

366 Кб, 1280x853

316 Кб, 1280x853

ID:ФедотийИванович 28 Июл, 22:04 #679 #1654609

Ответы: >>1654663

80 Кб, 598x399

ID:АвенирЯковлевич 28 Июл, 22:24 #680 #1654645

Как невоюющие японцы без опыта смогли сделать танк уделывающий пидораший башнемёт по всем параметрам?

Ответы: >>1654827, >>1654844

ID:ТарасФёдорович 28 Июл, 22:32 #681 #1654659

>>1654578
Экзоёбушек, тебе напомнить про мой массогабарит?

ID:ЯромирОлимпиевич 28 Июл, 22:35 #682 #1654663

>>1654609
Ходовой от Т-80 вдохновлялись?

Ответы: >>1654715, >>1654869

ID:ТарасФёдорович 28 Июл, 23:22 #683 #1654715

>>1654663
>эти дырки между вторым и третьим катками
Ты охуел шкварить лорда войны об смердов?!

ID:Heaven 29 Июл, 01:39 #684 #1654827

>>1654645
невоюющие немцы помогли. Очевидно же
Как и воюющим пендосам в 60-х

ID:ДанилЛьвович 29 Июл, 02:03 #685 #1654844

>>1654645
> ХРЮ

234 Кб, 1199x797

137 Кб, 1024x731

705 Кб, 3264x2448

133 Кб, 1024x681

ID:ПлатонМилованович 29 Июл, 03:06 #686 #1654869

>>1654663
>>1654663
1. Тип-90
2,3,4 - Леопард 2

Ответы: >>1654873

ID:ИсакУльянович 29 Июл, 03:51 #687 #1654873

>>1654869
А что, азиатская манера сочетать. Башня Лео + корпус Абрамса + своя начинка. Хотя что сложного в дизайне-то? Неужели собрать суо легче выплавки оригинального корпуса и башни?

Ответы: >>1654879

ID:ПлатонМилованович 29 Июл, 04:43 #688 #1654879

>>1654873
>Башня Лео + корпус Абрамса
и Лео и Абрамс происходят от МВТ-70: https://ru.wikipedia.org/wiki/MBT-70

Ответы: >>1654887

ID:ИсакУльянович 29 Июл, 05:58 #689 #1654887

>>1654879
Йепонцы и корейцы в проекте не принимали участия, вообще-то.

Ответы: >>1654900

ID:ПлатонМилованович 29 Июл, 07:47 #690 #1654900

>>1654887
у японцев в те времена был свой Тип-61, созданный по причине прежде всего громоздкости танков американских

А у корейцев М48

>Йепонцы и корейцы в проекте не принимали участия, вообще-то.
но спустя десятки лет, на основе этого проекта, создали свои танки

691 Кб, 1840x1232

186 Кб, 1280x870

411 Кб, 1920x1280

ID:ПлатонМилованович 29 Июл, 08:21 #691 #1654904

Примерно до 2008 года, на вооружении состояла такая штука:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Тип_60_(САУ)

Ответы: >>1654957, >>1655126, >>1656118, >>1707167, >>1707280

183 Кб, 1032x774

1009 Кб, 1024x598

1028 Кб, 856x642

575 Кб, 640x480

ID:ФёдорИбрахимович 29 Июл, 10:58 #692 #1654957

>>1654904
Схоронил в копилку ИРЛ-хевиков.

Ответы: >>1655159, >>1706594

ID:ПавелАбросимович 29 Июл, 14:44 #693 #1655126

>>1654904
Два копья на маталыге, лол? Какое-то поделие уровня технички.

100 Кб, 800x551

ID:АвдейХуфранович 29 Июл, 15:01 #694 #1655159

>>1654957
Это безоткатки, на вот тебе 6и ствольный танк

Ответы: >>1655225, >>1655238

ID:БатурНавальный 29 Июл, 15:45 #695 #1655225

>>1655159
Но у онтоса тоже безоткатки.

Ответы: >>1655238, >>1655288

ID:РатмирТитович 29 Июл, 16:00 #696 #1655238

>>1655159
>>1655225
Да и калибр побольше чем у копья. Хотя у Союза аналог был - Б-11.

Ответы: >>1655288

ID:АвдейХуфранович 29 Июл, 16:57 #697 #1655288

>>1655225
Это я траллирую)
>>1655238
У Тип 60 те же безоткатки (М40) что и у Онтоса, только у него нет 4 ПРИСТРЕЛОЧНЫХ 12.7 мм пулемета

Ответы: >>1655378

45 Кб, 587x390

ID:ПавелАбросимович 29 Июл, 18:19 #698 #1655378

>>1655288
>только у него нет 4 ПРИСТРЕЛОЧНЫХ 12.7 мм пулемета
Это были не пулеметы, а винтовки М8С, которые задачи, отличные от пристрелки выполнять могли с трудом.

178 Кб, 1280x1024

ID:АсадАзарович 30 Июл, 21:22 #699 #1656118

>>1654904
при это у японцев уже во всю имелись на вооружении ПТРК 3 поколения >>1642961 или >>1648449

ID:ЖирославСветиславович 31 Июл, 17:10 #700 #1656574

>>1640727
На 2 пике выкрашенный в черный цвет пенопласт в качестве амортизирующей прокладки для плеча?

Ответы: >>1656590

ID:АнисийАнтипиевич 31 Июл, 17:31 #701 #1656590

>>1656574
Ты будешь удивлен, дебил, но эти поебени бывают целиком из пластика. За исключением пары мелких деталей. Ты немцефил, штоле?

Ответы: >>1656612

ID:ЖирославСветиславович 31 Июл, 18:07 #702 #1656612

>>1656590
> Боец Ватаман фаустпатроном "забил" в рукопашной схватке 10 гитлеровцев.
Но не из такого же хрупкого дерьма делать. Там о мимоветки все оторвется.

ID:ДионисийЛенин 31 Июл, 18:41 #703 #1656630

>>1640724 (OP)
> до недавнего времени являлась исключительно силами самообороны
> до недавнего времени
А что-то изменилось?

Ответы: >>1656635

ID:ЕрофейСерафимович 31 Июл, 18:44 #704 #1656635

>>1656630
Угу! Им не дает покоя героическое прошлое их предков! Тоже хотят наловить себе по паре лолек, щито поделать.

http://vz.ru/news/2015/7/16/756431.html

Ответы: >>1656658

ID:ДионисийЛенин 31 Июл, 19:01 #705 #1656658

>>1656635
> Им не дает покоя героическое прошлое их предков!
Это какое?

Ответы: >>1656673

ID:НефёдВенцеславович 31 Июл, 19:12 #706 #1656673

>>1656658
Резня в Нанкине конечно же.

Ответы: >>1656677

ID:ДионисийЛенин 31 Июл, 19:16 #707 #1656677

>>1656673
Ну так пусть набигают на Кадену с ответными визитами пиздят у мурриканцев шот и лолей.

466 Кб, 1600x1067

259 Кб, 1280x960

253 Кб, 1280x960

249 Кб, 1280x960

ID:АсадАзарович 31 Июл, 23:32 #708 #1656892

1. БРМ Тип 87
2,3,4 NBC Reconnaissance Vehicle - машина химической, радиационной и бактериологической разведки

120 Кб, 1232x816

88 Кб, 1232x816

110 Кб, 1232x816

104 Кб, 1232x816

ID:АсадАзарович 01 Авг, 04:38 #709 #1656960

1. БТР Тип 96 и ЗСУ Тип-87
2. ЗСУ Тип-87
3. ЗРК Тип 81 "Тансам"
4. ЗРК Тип 93

Ответы: >>1657020, >>1657547

22 Кб, 300x300

ID:ХарлампЛаврентиевич 01 Авг, 08:29 #710 #1656978

Лет пять назад в одной говнопередачке по телику мельком слышал что что японский флот теоретически может одним своим залпом уничтожить весь наш Тихоокеанский флот. Вот что значит правдивая и достоверная информация.

Ответы: >>1657557

ID:ТитЕвгениевич 01 Авг, 11:43 #711 #1657020

>>1656960
ЗСУ на "Гепард" похожа. Орудия те же или свои?

Ответы: >>1657692

ID:РидванТрифилиевич 02 Авг, 00:06 #712 #1657547

>>1656960
Сколько бтр в лоб и борт держит?

Ответы: >>1657601

ID:ПавелАбросимович 02 Авг, 00:28 #713 #1657557

>>1656978
>Теоретически может одним своим залпом уничтожить весь наш Тихоокеанский флот.
Ну да. РПУ на кораблях ВМФ Японии, больше, чем количество кораблей в составе Тихоокеанского флота РФ, так что чисто теоретически это возможно. Не напиздели.
Осталось уговорить русских встать в ряд, и не сопротивляться.

Ответы: >>1657559, >>1657560

ID:Heaven 02 Авг, 00:30 #714 #1657559

>>1657557
>встать в ряд, и не сопротивляться
В прошлый раз так и получилось, сейчас тоже получится.

Ответы: >>1657597, >>1658909

ID:ФедотСерафимович 02 Авг, 00:30 #715 #1657560

>>1657557
>Осталось уговорить русских встать в ряд, и не сопротивляться.
Сто лет назад получилось.

Ответы: >>1657597

ID:Heaven 02 Авг, 02:54 #716 #1657597

>>1657559
>>1657560
лол, прям как свиносотня, по методичке
))

ID:Heaven 02 Авг, 04:04 #717 #1657601

>>1657547
>>1657547
12,7мм максимум
В открытых источниках пишут, что у БТР имеет среднее бронирование для своей массы

ID:ХарлампЛаврентиевич 02 Авг, 09:30 #718 #1657687

Один импорт и лицензии. А есть чисто японские разработки наземной техники? А не закупки иностранной и не переделки оной же под себя. Есть то что они сами с нуля разработали и внедрили?

Ответы: >>1657690, >>1660662

ID:АсадАзарович 02 Авг, 09:37 #719 #1657690

>>1657687
>>1657687
какой импорт?
В основном свои разработки производство

ID:АсадАзарович 02 Авг, 09:39 #720 #1657692

>>1657020
>>1657020
те же самые: https://en.wikipedia.org/wiki/Oerlikon_GDF

ID:МаврикийЗайнабович 02 Авг, 12:30 #721 #1657755

>>1651303
На третем пике замечательная дорожная сеть высшего японского класса. Но если такое будет лежать в мухосранске, пидорашка закончил закричит мол все деньги спиздили.

Ответы: >>1657787

ID:ЕфимийМокеевич 02 Авг, 12:50 #722 #1657787

>>1657755
Это нормальная бетонка - плиты, по швам промазанные асфальтом (или чем там).

326 Кб, 1738x1303

686 Кб, 1500x1000

353 Кб, 1200x811

567 Кб, 1200x960

ID:АсадАзарович 03 Авг, 05:48 #723 #1658797

3864 Кб, 3648x2736

208 Кб, 1632x1224

368 Кб, 1282x849

841 Кб, 1200x800

ID:АсадАзарович 03 Авг, 05:49 #724 #1658798

ID:РафаилИпатович 03 Авг, 08:44 #725 #1658856

Что-то у них в армии много людей >35 лет, молодых лиц мало на фотках.

272 Кб, 1000x667

271 Кб, 1000x667

1959 Кб, 2048x1338

294 Кб, 1280x853

ID:АсадАзарович 03 Авг, 10:40 #726 #1658905

САУ Тип-99

652 Кб, 2048x1365

448 Кб, 1500x1000

522 Кб, 2048x1366

112 Кб, 1280x853

ID:АсадАзарович 03 Авг, 10:43 #727 #1658907

ID:ИсайИхсанович 03 Авг, 10:46 #728 #1658909

>>1657559
В прошлый раз у японцев получилось только получить знатных пиздюлей и отдать острова. И в позапрошлый. И в позапозапрошлый. В последний раз у макак что-то получилось только при Его Тряпейшестве Николае II.

Ответы: >>1658969

555 Кб, 1280x853

443 Кб, 1280x853

49 Кб, 900x600

49 Кб, 900x600

ID:АсадАзарович 03 Авг, 10:46 #729 #1658910

Ответы: >>1659743

149 Кб, 828x1108

38 Кб, 510x383

89 Кб, 640x854

ID:МитрофанЛевкович 03 Авг, 12:04 #730 #1658969

>>1658909
Только одно слово и пердаки горят вечным огнем:
Цусима.
>макаки
Что может быть хуже пидорашки, недооценивающей врага своего? Да, японцы давно не торт но и воевать они будут не одни. Если чё.
А вообще, лучше бы вместе ебанули по Китаю :3

Ответы: >>1658998, >>1659023, >>1659028, >>1659040, >>1659086, >>1659158, >>1660442

6 Кб, 222x227

ID:ЗахарАгапиевич 03 Авг, 12:20 #731 #1658985

>>1640724 (OP)
>Но поскольку Япония далеко и армия у неё пока ещё нейтральная, до недавнего времени являлась исключительно силами самообороны, обсуждения как такового удосуживалась только вскользь. Предлагаю исправить этот пробел
Душка нет /thread
Нашим дай команду, будут пиздиться друг с другом до смерти, хороня ребят и коробочки. А тут смотрю, и думаю: а им вообще разве не жалко свои коробочки и ребят жечь-то? Ну, и понимаю, что вообще-то жаль. Они к своей технике вообще относятся "для галочки", словно воевать на ней не собираются. Да и ребятами у них не очень-то. В Японскую самооборону издревне одни бичи идут, которые больше никуда не устроились, потому что современная Япония - это полуродовая-полукастовая вассальная корпоративная система. И чести на службе, как в императорке, теперь не сыскать.
У нас полуёбков 99% призыва, а у них 100%.
19 лет-с нульчика-кун

Ответы: >>1660444, >>1660448, >>1660477

ID:АнисийАнтипиевич 03 Авг, 12:26 #732 #1658998

>>1658969
>Что может быть хуже пидорашки, недооценивающей врага своего?
Ах ты падла, недооценивание врага - это духовная скрепа россиян.

Зарепортил.

ID:БоригневСилантиевич 03 Авг, 12:45 #733 #1659015

>>1641934
>Японский основной боевой танк Тип 90 с потёкшим маслопроводом

Вот так номер, вот тебе и хваленное японское качество.

Ответы: >>1659020

ID:ПавелАбросимович 03 Авг, 12:53 #734 #1659020

>>1659015
Зато нигниет, и в салоне бохато. Кондей есть, опять же. Движок-миллионник.

ID:ФедотийЗлатомирович 03 Авг, 12:55 #735 #1659023

>>1658969
>Цусима
Ничего не чувствую.

ID:НесторДенисиевич 03 Авг, 13:02 #736 #1659025

Почему у них такая няшная военная техника?

ID:НесторДенисиевич 03 Авг, 13:04 #737 #1659028

>>1658969
>ебанули по Китаю
>японцы
Они сейчас и в зерг раш, и в тотальную войну, и в упреждающий удар не смогут. Смогут только отстреливаться на островах.

ID:ИсайИхсанович 03 Авг, 13:16 #738 #1659040

>>1658969
> воевать они будут не одни
То есть третья мировая? Ну так вообще прекрасно, это ж можно сразу не парится и вместе с китайскими братушками превратить острова в радиоактивный пепел, при их плотности населения это будет легко и весело.

ID:ЛеонардИларионович 03 Авг, 13:52 #739 #1659086

>>1658969
>Цусима
Халкин-Гол.

Ответы: >>1659364

ID:Heaven 03 Авг, 15:06 #740 #1659158

>>1658969
>но и воевать они будут не одни.
не факт

ID:СысойИпатович 03 Авг, 18:10 #741 #1659364

>>1659086
да, божественные японские летчики нихуево насосались у наших дидов.

ID:ЛаврТихомирьевич 04 Авг, 11:07 #742 #1659743

>>1658910
Что они ими делать будут? Против 21-ых воевать?

Ответы: >>1659810

ID:Heaven 04 Авг, 12:42 #743 #1659810

>>1659743
Разведка/РЭБ. Фантик летало вполне достойное на самом деле.

ID:ЯковДенисович 05 Авг, 09:26 #744 #1660442

>>1658969
>страйкбольные автоматики
Возвращение к истокам?

725 Кб, 504x2602

ID:ЯковДенисович 05 Авг, 09:27 #745 #1660444

>>1658985

Ответы: >>1660476

ID:СлавомирОсипович 05 Авг, 09:36 #746 #1660448

>>1658985
Будь уверен, они так же люто ненавидят друг друга, как и мы. Дать им команду - и они будут драть горла китайцам, как собаки.

ID:ЕфимийРафаилович 05 Авг, 10:57 #747 #1660476

>>1660444
Нахуя врагу знать твое лицо? (Хоть даже приблизительно)

Ответы: >>1660482, >>1660562, >>1660574

ID:АвдейХуфранович 05 Авг, 10:58 #748 #1660477

>>1658985
Не нужно забывать, что эти островные пираты наглухо поехавшие засранцы устроившие китайцам хороший такой геноцид.
Японцы вместе с вьетнамцами самые отбитые монголоиды. Они ебали америкосов на суше, в море и в воздухе до 43 года. И это когда американцы их превосходили во всем, включая технику, самолеты, вооружение и личные данные. Захват гаваев был реальной угрозой.
Потом выдохлись конечно. Против белого человека монголоиды несостоятельны как воины.

Ответы: >>1660505, >>1660528

ID:ТихонНесторович 05 Авг, 11:08 #749 #1660482

>>1660476
>аняме
>шаблонная параша с разными волосами
>приблизительно лицо
Кекнул

ID:ОзбекАдамович 05 Авг, 11:36 #750 #1660489

А зачем япошкам все эти танки, БТРы и прочее.
Я могу понять наличие авиации, но зачем им наземная техника.
Техника уровня танков и САУ это же не для разгона демонстраций и прочих майданов, а для серьёзных зарубов.
Но в случае серьёзного заруба их остров можно просто обстреливать с моря.
Или не получится так просто подогнать корыта и начать обстреливать всю побережную инфраструктуру?

Ответы: >>1660532, >>1661420

ID:ВячеславЛьвович 05 Авг, 12:02 #751 #1660505

>>1660477
>Захват гаваев был реальной угрозой
Не был. 2 пехотные дивизии не считая моряков на острове + береговая артиллерия. А уж учитывая как японцы на уэйке обосрались с высадкой...
>Они ебали америкосов на суше, в море и в воздухе до 43 год
Вторую половину 42 года сложно назвать перемогой для японцев, токийский экспресс с бочками это вообще фейл в плане логистики.

ID:Heaven 05 Авг, 12:23 #752 #1660528

>>1660477
>>1660477
1942. Битва при Мидуэй:
http://www.youtube.com/watch?v=Kw7vrpAav8w

Ответы: >>1660538

ID:АгапийХамзатьевич 05 Авг, 12:26 #753 #1660532

>>1660489

Атака танковыми клиньями на Шокотан

ID:ВячеславЛьвович 05 Авг, 12:34 #754 #1660538

>>1660528
Говно какое-то принес. Shattered sword бы лучше почитал.

ID:ИгнатИустинович 05 Авг, 12:58 #755 #1660562

>>1660476
Наклейки же.

ID:Heaven 05 Авг, 13:11 #756 #1660574

>>1660476
Там нет никаких лиц- это маскоты авиабазы.

ID:ОнисимГерасимович 05 Авг, 15:00 #757 #1660662

>>1657687
Лол. Примерно такой же вскукарек раздался в разведслужбах США в 1940-м чтоли году, когда те получили от резидентуры в Японии предполагаемые ТТХ истребителя Типа 0 и кислородной торпеды Тип 93.
Раз нет аналогов, на основе которых неспособные на творчество азиаты могли бы собрать из говен и палок эти образцы - значит, наши рамзайки дезу заливают.

Ответы: >>1660960

ID:ФирсОмарович 05 Авг, 21:02 #758 #1660960

>>1660662
>Примерно такой же вскукарек раздался в разведслужбах США в 1940-м чтоли году, когда те получили от резидентуры в Японии предполагаемые ТТХ истребителя Типа 0 и кислородной торпеды Тип 93.
Ты б еще про вскукарек "ЭТАВА НИ МОЖИТ БЫТЬ ПАТАМУ ШТО НИ МОЖИТ БЫТЬ" перед Жемчужной Бухтой вспомнил.

ID:ЛюбославАвдиевич 06 Авг, 00:17 #759 #1661075

Ох какой смачный стоит визг от малолетних поцреотичный блядей, какой вой. Рашкоподелия, война, кек.

Ответы: >>1661129

ID:Heaven 06 Авг, 04:42 #760 #1661129

>>1661075
> хрюхрю я фантазер

ID:АсадАзарович 06 Авг, 17:20 #761 #1661420

>>1660489
все высокоразвитые страны имеют очень сильные армии. Даже у маленького Сингапура(города-государства) сотни танков, БТР и БМП(700 Биониксов собственного производства).

Кроме того, японцы например участвовали в миротворческих операциях. А сейчас хотят присоединится к США для участия уже в колониальных операциях, как Германия
Немцы пишут, что благодаря Косово и Афганистану, неплохо подтянули армию

Ответы: >>1661443

ID:ИсайИхсанович 06 Авг, 17:50 #762 #1661443

>>1661420
>все высокоразвитые страны имеют очень сильные армии
Немецкие ВВС жпг, французские стеклолетчики ави, флот Ее Величества тхт.

Ответы: >>1661473

ID:АсадАзарович 06 Авг, 18:10 #763 #1661473

>>1661443
все они имеют мощные ультрасовременные армии и состоят в НАТО

Ответы: >>1661487, >>1661490

ID:АгапМарленович 06 Авг, 18:34 #764 #1661487

>>1661473

Ты пишешь натуральную хуйню. Европейские армии без США даже Ливию разбомбить не могли.

Ответы: >>1661519

ID:МоисейПсакьевич 06 Авг, 18:37 #765 #1661490

>>1661473
лол, суперсовременная армия которая не может долго воевать, потому что СНАРЯДОВ МАЛО И ОЧЕНЬ ДОРОГИЕ

Ответы: >>1661519, >>1661521, >>1661631

ID:АсадАзарович 06 Авг, 19:18 #766 #1661519

>>1661487
>>1661490
у них бомбы крутые на вооружении и ракеты.
Например Taurus и Storm Shadow
У Германии лодки с ВНЭУ, у Англии корабли с АФАР, у Франции УДК, ПТРК 3-го поколения - всё это недоступные для России военные технологии

А Ливию они дистанционно разбомбили и без потерь выполнили задачу. Ещё и пропиарили свою авиацию

Ответы: >>1668022

ID:Heaven 06 Авг, 19:21 #767 #1661521

>>1661490
>СНАРЯДОВ МАЛО И ОЧЕНЬ ДОРОГИЕ
у России таких снарядов вообще нет

Ответы: >>1661537, >>1661641

ID:Heaven 06 Авг, 20:00 #768 #1661537

>>1661521
ВРЕТИ
ЧТО ТАМ У МОСКАЛЕЙ

Ответы: >>1661544

ID:Heaven 06 Авг, 20:15 #769 #1661544

>>1661537
хохлы могут только облизнуться в этом треде, глядя своими маленькими свиными глазками на такую технику

Кстати, это именно они скорее всего задают такие вопросы как зачем Японии такая армия, почему столько много танков, гаубиц и тому подобное

ID:ПлатонРафаилович 06 Авг, 22:13 #770 #1661631

>>1661490
21-век же, с разморозкой, это началось давно уже. Могли бы например Сирию быстро и дорого втруху, а потом к процветанию, а вместо этого дешевые юниты с дешевым оружием месятся уже сколько лет, и конца-края не видно.

ID:ЛеонДаренович 06 Авг, 22:29 #771 #1661641

>>1661521
>у России таких снарядов вообще нет

>У РФ таких технологий нет.
>Лазерное ПРО сбивает абсолютно все: гиперзвуковые ракеты,межконтинентальные ракеты,беспилотники...палят катера, пехоту и так далее....
>Лазер стреляет невидимым лучом...за километры...бесшумно...пехотитец сгорает как спичка за секунды...

Ответы: >>1661658

ID:Heaven 06 Авг, 22:55 #772 #1661658

>>1661641
Да. У России нет лодок с ВНЭУ, нет ни одного корабля с АФАР, нет ничего и близко подобного Taurus или Storm Shadow, и ещё в России даже не планируют ПТРК 3-го поколения

Ответы: >>1661661, >>1661662

ID:ВячеславЛьвович 06 Авг, 22:57 #773 #1661661

>>1661658
>У России нет лодок с ВНЭУ
Есть полвека как, АПЛ называется.

ID:Heaven 06 Авг, 22:59 #774 #1661662

>>1661658
даже грузовик военный более не в состоянии сделать: http://bmpd.livejournal.com/1413440.html

Ответы: >>1661669

ID:ФирсФотиевич 06 Авг, 23:14 #775 #1661669

>>1661662
А это вообще к чему?

153 Кб, 1024x847

Силы самообороны Японии приобретут самолеты-заправщики и эсминец ПРО ID:АсадАзарович 07 Авг, 12:00 #776 #1661915

«Военный Паритет». Министерство обороны Японии намерено в 2016 финансовом году потратить более 5 трлн иен (40,3 млрд долл США), в том числе на закупку новых самолетов-заправщиков и продолжить строительство эсминцев системы Aegis, сообщает defenseworld.net 3 августа.

Минобороны отправит такой запрос к концу августа, который будет обсуждаться в правительстве в рамках рассмотрения параметров государственного бюджета на будущий год.

Закупка самолетов-заправщиков включена в среднесрочную программу обороны на 2014-2018 годы, выбор должен быть сделан - Boeing KC-46A или Airbus A330 MRT – к концу года.

Помимо приобретения этих самолетов, ВМС Японии планируют получить эсминец, оснащенный новейшей системой ПРО, который будет взаимодействовать с другими кораблями подобного назначения и самолетами ДРЛО (на фото – эсминец ПРО JS Myoko класса Kongo – прим. ВП).

http://www.militaryparitet.com/ttp/data/ic_ttp/8238/

53 Кб, 1024x768

Японские истребители F-2 получат «Снайперы» ID:АсадАзарович 12 Авг, 16:03 #777 #1667278

«Военный Паритет». Компания Lockheed Martin поставит подвесные лазерные прицельные станции Sniper® Advanced Targeting Pod (ATP) для оснащения истребителей F-2 ВВС Японии (фото — прим. ВП), сообщает defenseforces.com 10 августа.

Контракт будет выполняться через компанию Mitsubishi Heavy Industries, которая займется интеграцией «Снайперов» на истребителях.

F-2 станет восьмым типом боевых самолетов в мире, оснащенных этим современным оборудованием, после F-15, F-16, F-18, A-10, B-1, B-52 и Harrier.

http://www.militaryparitet.com/perevodnie/data/ic_perevodnie/7265/

ID:ФадейРошанович 12 Авг, 23:45 #778 #1667877

>>1651802
>война
>с японцами
>затянется

А ты смешон. У Сил самооборны Нихонии есть хоть мало-мальский опыт боевых действий? И в то же время у нас, например, есть, "спасибо" Афгану и Щищне, обширный опыт контрпартизанской войны. Пиздоглазики всосут без вариантов у любой современной армии. Даже укры, если сильно постараются, смогут поставить в позицию гордых самураев.

ID:ИакимЛеонович 13 Авг, 00:15 #779 #1667900

>>1651802
>Одно вбамбливание ещё никого не заставляло сдаться
Ну и пусть сидят макаки на островах с разгромленной под ноль военной и гражданской инфраструктурой.
>разветвлённая транспортная сеть
Будет уничтожена.
>наличие вооружений выше уровня бананастана
Не критично.
>Это означает, что господство в воздухе будет локальным
Лол. Из чего ты это высрал?
>быстрые рейды маневренных групп
>наличие колёсных танков у ниппов, говорит о том что они предполагают такие действия
Без мостов и с разъебанными дорогами никуда эти поделия не уедут, а без полноценного взаимодействия всех родов войск со всеми современными прибамбасами подобные операции обречены на провал.
>пок пок спицноз мафия шпеоны
Выносите нахуй.

ID:ИсаакийИгнатиевич 13 Авг, 08:22 #780 #1668022

>>1661519
> По данным американского издания The Washington Post, Великобритания и Франция, которые взвалили на себя войну НАТО против Муаммара Каддафи, спустя месяц после ее начала оказались с пустыми арсеналами высокоточного оружия. Париж и Лондон испытывают дефицит бомб с лазерным наведением, однако США не торопятся помочь им.

> у них бомбы крутые
Хуембы.
> ракеты
Хуеты.

И так далее по всей номенклатуре.

Ответы: >>1668425

ID:РатмирОбамович 13 Авг, 08:29 #781 #1668027

>>1651802
1) Авиаподдержка без аэродромной инфраструктуры и складов - нулевое. Небо будет на 100% за РФ.
2) Сухопутное ПВО отсутствует как класс, национальное ПВО дотационное-покупное - закончится ко второй неделе противостояния.
3) Тылы и склады разбомблены, маневренные соединения могут сныкаться от авиа/ракетных ударов, снабжение ты хуй спрячешь. К концу второй недели интенсивных боев без складов и снабжения боевой потенциал маневренных групп будет опираться в основном на самурайский дух и кодекс бусидо.
4) Армейская авиация малочисленная, смешная и ничем от ударов толком не прикрыта. В условиях наличия войсковой ПВО и превосходства противника в воздухе, а также постоянных БШУ ударов по местам базирования и тыловым службам растает к концу первой недели.
5) Из 5 пункта вытекает невозможность гибкого и быстрого маневра силами, все ключевые точки и высоты будут на вторую неделю заняты силами РФ, после разворачивания артиллерии и наладки снабжения любое говно численностью более 4 человек или имеющее хотя бы пулемет в кузове джипа, будет кандидатом на подавление артиллерией. От маневренных соединений не будет толку, хуле вылезать если ты уже в области действия авиации и артиллерии противника.

Ответы: >>1668039, >>1668166

206 Кб, 1024x1074

ID:ИсаакийИгнатиевич 13 Авг, 08:47 #782 #1668039

>>1668027 Хуевый план. У меня получше есть. Открываю википедию.

> Передача электроэнергии в Японии весьма необычна и осложняется тем, что в стране историческим сложилось так, что она разделена на две части, работающие на разной промышленной частоте переменного тока — в восточной её части (включая Токио, Кавасаки, Саппоро, Йокогаму и Сендай) используется 50 Гц; в западной части (включая Окинаву, Осаку, Киото, Кобе, Нагою и Хиросиму) — 60 Гц. А между ними действуют четыре конвертера частоты (Shin Shinano, Sakuma Dam, Minami-Fukumitsu и Higashi-Shimizu)

Убеждаюсь, что за 100 лет пиздоглазые не смогли то что Владимир Ильич Ульянов сделал.

Наношу удар по 4 конверторам частоты нарядом из двух полков — 40 гв. ТБАП и 79 гв. ТБАП, с авиабазы УКРАИНКА. Удар будет нанесен крылатыми ракетами X-101 c изменяемым профилем полета и дальность 5500 км, из своего воздушного пространства, поэтому всякий перехват исключен.

Из за несиметрии тока и перекосов фаз, пиздоглазые системы гражданского обеспечения начинают выходить из строя.

На этом Японский вопрос закрывается. В кого они будут стрелять из своих ПТРК 3 поколения и куда свои потешные танчики гонять хуй его знает.

Оборона Японский островов невозможна по причине сильной концентрации инфраструктуры. На пиздоглазых плюнь, они развалятся, в то же самое время тот же Владивосток обесточить дохуя нетривиальная задача, потому что в рамках единой энергосистемы даже при вбомбливании генераторов мощности, мы сможем перераспределить нагрузку и обеспечить питание через переток тока со всей страны.

Ответы: >>1668068, >>1668108, >>1668127, >>1668576, >>1672703

ID:ЛаврФотиевич 13 Авг, 09:22 #783 #1668068

>>1668039
Они ебанутые? Что это за хуйня, не иметь в 21 веке единой энергосети?

Ответы: >>1668071, >>1668086, >>1668094

ID:НикандрАхмедович 13 Авг, 09:25 #784 #1668071

>>1668068
этидегенераты единого метро в токио не имеют, че ты хотел от средневековых мартышек с кланами и синдикатами.

Ответы: >>1668103

113 Кб, 650x499

ID:ИсаакийИгнатиевич 13 Авг, 09:44 #785 #1668086

>>1668068 Что за хуйня в 21 веке не иметь аналогов ИМР-2 и разгребать радиационные говна пожилыми пиздоглазыми камикадзе в 3 рублевых салафанках и с лопатами на перевес?

> Основную работу по ликвидации аварии выполняют 50 человек. Добровольцами на смертельно опасную работу записываются только пожилые сотрудники.

Где блядь роботы? Где тяжелая инженерная техника устойчивая к радиации? Видимо в упоротых мозгах либерах, потому как я ее с лупой не вижу.

Аббревиатуры АФАР, 3 поколение ПТРК, ИДЖИС и прочая хуйня на меня впечатление не производит, потому что их характеристики один хуй для служебного пользования, а в общем доступе только рекламные мурзилки из той серии канала Discovery, когда ШВИТОЙ АМЕРИКАНСКИЙ ТЕПЛОВИЗОР, настолько ШВИТОЙ, что аж через холм блядь умудрялся изображение давать.

Отсутствие же инженерной техники и гражданской обороны видно невооруженным взглядом.

Ответы: >>1668091

ID:НикандрАхмедович 13 Авг, 09:51 #786 #1668091

>>1668086
это пиздоглазые, у них все роботы в аниме.

ID:АаронТамидович 13 Авг, 10:05 #787 #1668094

>>1668068
>Они ебанутые?
Их бомбили, им можно.

848 Кб, 1754x1243

ID:АвдейХуфранович 13 Авг, 10:34 #788 #1668103

>>1668071
>этидегенераты единого метро в токио не имеют
Что ты имеешь ввиду?

Ответы: >>1668107

ID:ИпатДжабирович 13 Авг, 10:39 #789 #1668107

>>1668103
Два оператора обслуживают линии с тремя колеями.

7434 Кб, Webm

ID:ИпатДжабирович 13 Авг, 10:42 #790 #1668108

>>1668039
>Наношу удар по 4 конверторам частоты нарядом из двух полков — 40 гв. ТБАП и 79 гв. ТБАП, с авиабазы УКРАИНКА. Удар будет нанесен крылатыми ракетами X-101 c изменяемым профилем полета и дальность 5500 км, из своего воздушного пространства, поэтому всякий перехват исключен.
У меня от этого поста ПАТЛАБОР.

Ответы: >>1668226, >>1736670

ID:ЕвгенийМаркелович 13 Авг, 11:00 #791 #1668127

>>1651802
Владимир Вольфович, если вы не в курсе, то Япония располагается на островах, не имеет сухопутных границ, перенаселена и скудна на ресурсы.

Достаточно организовать морскую и воздушную блокаду, установить мины на путях прохода в крупные порты и топить японский военный, гражданский и промысловый флот. В качестве дополнения можно организовать несколько точных ударов, как указал товарищ >>1668039

В первые дни блокады - в крупных городах начнется дефицит еды и пресной воды, паника. Скорее всего будет введено военное положение. В сельской местности это будет не так остро ощущаться.
К концу первого месяца, а может и раньше - в крупных города начнется голод, население потянется в сельскую местность. Начнутся самовольные заплывы до территории Китая.
К концу второго месяца - количество умерших от голода будет расти в геометрической прогрессии. Скорее всего запасы закончатся и в сельской местности.

Ответы: >>1668167, >>1668172

ID:БенедиктЖириновский 13 Авг, 11:36 #792 #1668166

>>1668027
>Сухопутное ПВО отсутствует как класс
>2-й оператор пэтриотов после муррики
>Авиаподдержка без аэродромной инфраструктуры
Лол, осталось только вынести все аэродромы - их всего в два раза меньше, чем на всей территории РФ, включая законсерврованные.
>В условиях наличия войсковой ПВО
Войсковую пво в нужном количестве на острова телепортируем?
>все ключевые точки и высоты будут на вторую неделю заняты силами РФ
Сколько таких ключевых точек в 120млн. горной стране?

Ответы: >>1669506

ID:МокийЕрофеевич 13 Авг, 11:37 #793 #1668167

>>1668127
Плюс ещё старое население, мягко говоря не самая подготовленная для трудностей и лишений молодёжь, подавленное ниже плинтуса желание защищать родину - после второй мировой население на удивление быстро смирилось с оккупацией и расслабило булки. У фабрики игрушек вся надежда на США.

Ответы: >>1668178, >>1668186

ID:ИпатДжабирович 13 Авг, 11:40 #794 #1668172

>>1668127
Невозможно организовать морскую блокаду имея флот меньше, чем тот, кого блокируешь.

Ответы: >>1668183, >>1668192

ID:НикандрАхмедович 13 Авг, 11:43 #795 #1668178

>>1668167
нууу, тут не факт, наводнения те фукусимские население в целом сносно пережило, так что не стоит нынешних японцев совсем за размазню считать.

Ответы: >>1668181

ID:МокийЕрофеевич 13 Авг, 11:46 #796 #1668181

>>1668178
Они очень организованы, мало кто не сомневается. Также организовано и сдадутся, если что.

Ответы: >>1668184

ID:ИсидорМстиславович 13 Авг, 11:46 #797 #1668183

>>1668172
Как там в 19-м веке, все генеральное сражение планируете?

ID:МокийЕрофеевич 13 Авг, 11:46 #798 #1668184

>>1668181
>мало кто сомневается
fix

ID:ЕвгенийМаркелович 13 Авг, 11:50 #799 #1668186

>>1668167
Согласен. Японцы уже давно не торт. Это их деды были последними самураями, способными двадцать лет на чужой территории и без поддержки продолжать сражаться за Японию.
Если удалить американскую базу с Акинавы или где она там у них расположена, то все Японское правительство мигом прилетит в Москву с проектом Мирного договора с отказом на веки вечные от курильских островов. Японцы понимают, что без Америки Китай их раздавит, а единственная возможность выжить, это договорится с Москвой, которая сможет повлиять на Пекин в этом вопросе.

Ответы: >>1669790

ID:СамуилНавидович 13 Авг, 11:58 #800 #1668192

>>1668172
Какой еще флот останется у нипонии после налета Ту-22М3 при поддержке 949А? Рыбацкие лохани, лол?

ID:БарухЯковлевич 13 Авг, 12:47 #801 #1668226

>>1668108
Рука ОКБ Миля?

ID:АсадАзарович 13 Авг, 15:17 #802 #1668425

>>1668022
главное что им доступны технологии.

Ответы: >>1669062, >>1669104

ID:ИустинАльбертович 13 Авг, 17:26 #803 #1668576

>>1668039
>X-101
Манька блять.

ID:СилантийВенцеславович 13 Авг, 23:01 #804 #1669062

>>1668425
Ага ,а клепать продукцию кто будет ?

Ответы: >>1669300

ID:СавелийДионисиевич 13 Авг, 23:39 #805 #1669104

>>1668425
Словно нам не доступны.

С другой стороны у нас всё МОКЕТЫ и БУКЛЕТЫ, а там склады лопаются от вундервафель.

Ответы: >>1669108, >>1669300

ID:ДионисийЛенин 13 Авг, 23:41 #806 #1669108

>>1669104
У кого лопаются? У японцев?

Ответы: >>1669109, >>1669259, >>1669303

ID:ДионисийЛенин 13 Авг, 23:42 #807 #1669109

>>1669108
Сынок!

Ответы: >>1669259

ID:ТалибЛевкович 14 Авг, 02:43 #808 #1669259

>>1669108
>>1669109
Ленин спрашивает Ленина: "Кем ты работаешь, Ленин?"

Ответы: >>1669284

ID:ДионисийЛенин 14 Авг, 03:09 #809 #1669284

>>1669259
Там был Савелий ДИОНИСЬЕВИЧ, долбоеб. А я сына уже 5 лет не видел.

ID:ФедотийАхмедович 14 Авг, 03:12 #810 #1669286

Ну кто победил? Аниме?

ID:АсадАзарович 14 Авг, 04:26 #811 #1669300

>>1669062
>>1669062
сами же и наклепают. Технологии есть, опыт производства есть. Вопрос лишь времени и денег.

>>1669104
>Словно нам не доступны.
России такие технологии недоступны

Ответы: >>1669302, >>1669303, >>1669591

ID:РостиславЗайнабович 14 Авг, 04:35 #812 #1669302

>>1669300
>ятакскозал

ID:СавелийДионисиевич 14 Авг, 04:35 #813 #1669303

>>1669108
У лягушатников и островных пидорах же, в буквы не можешь на старости лет, батя?

>>1669300
>России такие технологии недоступны
Как скажешь.

ID:РатмирОбамович 14 Авг, 11:23 #814 #1669506

>>1668166
Основных авиабаз только 20, после их выноса участие японской авиации в войне будет сугубо эпизодическим.
Войсковая ПВО на то и войсковая, что может выдвигаться с основной массой войск. Как перебросят войска, так и ПВО перебросят.
>Сколько таких ключевых точек в 120млн. горной стране?
В РАЗЫ меньше чем в афгане

Ответы: >>1669574, >>1669576

ID:БенедиктЖириновский 14 Авг, 12:28 #815 #1669574

>>1669506
>Основных авиабаз только 20
В мирное время, как и в любой стране, при любом шухере авиацию распределят по законсервированным аэродромам, и это если они не практикуют взлеты с автомагистралей, аки финны.
>Как перебросят войска,
Сколько живых БДК в тихоокеанском флоте? Не помешают ли им всякие сорю/оясио, сколько времени уйдет у авиации на подавление прикрытых пэтриотами и чусамами БПРК, коих у джапов тоже дохуя?
>В РАЗЫ меньше чем в афгане
кек

ID:БенедиктЖириновский 14 Авг, 12:29 #816 #1669576

>>1669506
Алсо, когда была последняя успешная высадочная операция у россиюшки?

Ответы: >>1669595, >>1669598

ID:ЕвгенийМаркелович 14 Авг, 12:37 #817 #1669591

>>1669300
>России такие технологии недоступны
Ты сейчас про всяких ходячих пластиковых дебилов от Тоёты и компании? Если да, то я что-то не наблюдаю хваленых японских роботов на разборке завалов Фокусимы.
Так что, цена таким технологиям в реальности - 5 копеек.

ID:Heaven 14 Авг, 12:40 #818 #1669595

>>1669576
В первой половине 2014-го.

ID:ЕвгенийМаркелович 14 Авг, 12:40 #819 #1669598

>>1669576
Ты видимо не в курсе, что авиабазы уничтожаются с воздуха, без высадки десанта.
Десант высаживают если хотят максимально сохранить авиабазу.
Броско на Приштину - там вроде было десантирование ВДВ.

Ответы: >>1669605, >>1669617

ID:Heaven 14 Авг, 12:44 #820 #1669605

>>1669598
В грузинии десантировались. Но там это было уже излишним.

Ответы: >>1669621

ID:БенедиктЖириновский 14 Авг, 12:49 #821 #1669617

>>1669598
>авиабазы уничтожаются с воздуха
Еще раз: авиабаз дохуя, они могут быть прикрыты зрк, они будут прикрываться истребительной авиацией, а если приспичит - взлететь можно и с магистрали.

Ответы: >>1669637

ID:ВячеславЛьвович 14 Авг, 12:51 #822 #1669621

>>1669605
Там МДО считай не проводили, ибо КП разместили на 775("Куников") с его никакими средствами связи которые турки постоянно давили. В случае наличия противника(а не катеров БОХР) это просто смешно.

Ответы: >>1669635

ID:Heaven 14 Авг, 13:00 #823 #1669635

>>1669621
>В случае наличия противника(а не катеров БОХР)
В "случае наличия противника", противник сначала доводится до состояния "катеров БОХР" и "это просто смешно" а потом все идет по накатанной.

ID:Heaven 14 Авг, 13:02 #824 #1669637

>>1669617
>взлететь можно и с магистрали.
Это ты сейчас про какие самолеты? Про серпасто-молоткастые? Эти могут. В отличие от.

Ответы: >>1669642

ID:БенедиктЖириновский 14 Авг, 13:06 #825 #1669642

>>1669637
ВРЕТИ
https://www.youtube.com/watch?v=7jwdRL9L_MQ
http://www.youtube.com/watch?v=bNuVCvIGKxE
http://www.youtube.com/watch?v=XNtFc0Z44m8

Ответы: >>1669648

ID:Heaven 14 Авг, 13:10 #826 #1669648

>>1669642
Что из этого есть на вооружении самураев?

Ответы: >>1669650

ID:БенедиктЖириновский 14 Авг, 13:15 #827 #1669650

>>1669648
F-2 по сути тот же F-16, Хокаи тоже на вооружении.

Ответы: >>1669662

ID:ИсайИхсанович 14 Авг, 13:32 #828 #1669662

>>1669650
>F-2 по сути тот же F-16
А почему не F-22? Ты что, ватнек чтоль, не веришь в гениальность японских модификаций?

Ответы: >>1669664, >>1669718, >>1669931

ID:ГарибЭмилиевич 14 Авг, 13:36 #829 #1669664

>>1669662
>А почему не ф-22?

Потому, что он, в отличие от королевы ангара, не стоит все время в ангаре.

Ответы: >>1669878, >>1669931

ID:АдамЛаврович 14 Авг, 14:19 #830 #1669717

Опять вы парашных дегенератов кормите, необучаемые.

6 Кб, 640x480

49 Кб, 318x545

ID:БенедиктЖириновский 14 Авг, 14:21 #831 #1669718

>>1669662
Нет, конечно же это копия F-5, до которой джапы дошли только в 2000, а то и F86, ведь никто кроме россиюшки самолеты делать не умеет, они делают только игрушечных роботов и кредитовозки.

Ответы: >>1669857, >>1670035, >>1678190

ID:Heaven 14 Авг, 15:33 #832 #1669790

>>1668186
Двачую, весь хардкор проебали.
http://www.youtube.com/watch?v=ZnFS7tTrjT8

ID:АвдийРошанович 14 Авг, 16:25 #833 #1669857

>>1669718
F-2 - штурмовик же. Разве нет?

ID:БоригневЮсуфович 14 Авг, 16:36 #834 #1669873

У них есть авианосец класса эсминец, а у тебя нет.

Ответы: >>1669881

ID:Heaven 14 Авг, 16:42 #835 #1669878

>>1669664
А что он делает? Рисует мангу?

ID:Heaven 14 Авг, 16:44 #836 #1669881

>>1669873
Нашел чем хвалиться. Еще бы триппером перед одноклассниками похвастался.

ID:ЭмилийХаритонович 14 Авг, 16:59 #837 #1669931

>>1669662
>ВРЕТИ
))
>>1669664
Оросил бестолковую мочеглотку свежеиспущенным золотистым нектаром.

Ответы: >>1669997

ID:Heaven 14 Авг, 17:19 #838 #1669997

>>1669931
А вот и дежурный энурезник.

ID:НикандрАхмедович 14 Авг, 17:37 #839 #1670035

>>1669718
ну это же действительно клон ф16, с неадекватной ценой и теми-же недостатками.

ID:АнтипийУстинович 17 Авг, 20:48 #840 #1672703

>>1668039
Реальность малость сложнее Википедии.
Какой там баланс мощностей в северной и южной частях Японии? Насколько я помню, рабочей мощности вполне достаточно для покрытия нагрузок даже в случае разъёба всех вставок постоянного тока.
Владивосток же уязвим более, чем Япония, т.к. зависит от всего пары электростанций и ЛЭП, идущей с севера.

Ответы: >>1672706, >>1672708, >>1673661

ID:Heaven 17 Авг, 20:51 #841 #1672706

>>1672703
>Насколько я помню
Чего ты помнишь, виябу?

ID:Heaven 17 Авг, 20:53 #842 #1672708

>>1672703
во Владивостоке 2 свои станции. А в Артёме ГРЭС

ID:Heaven 19 Авг, 00:03 #843 #1673661

>>1672703
Ватники сами сдадутся, когда им предложат стать частью великой Японии.

758 Кб, 2709x2718

236 Кб, 599x977

101 Кб, 1000x744

ID:АсадКиприанович 24 Авг, 10:53 #844 #1677898

Они-чаны, учения как-то не так пошли, клятi гайдзины

Ответы: >>1677982, >>1678067, >>1678094, >>1711980, >>1781420

342 Кб, 1920x1080

1914 Кб, 1366x768

406 Кб, 1920x1080

4537 Кб, 1920x1200

ID:СвятополкЯкимович 24 Авг, 11:57 #845 #1677954

Подписался на тредж
Мимо варгеймоблядок

Ответы: >>1677965

372 Кб, 1680x1050

ID:ФлегонтИонич 24 Авг, 12:09 #846 #1677965

>>1677954
Ты подписался на мертвый тред мертвой игры, слоупок.
Вот тебе результативная стрельба.

ID:ЛукаХуссейнович 24 Авг, 12:32 #847 #1677982

>>1677898
У двух танков гуслянки просто взяли и слетели? Как такое вообще возможно, особенно на фото с Тип-74? Катки на месте, гусеница целая, а танк разулся.

Ответы: >>1677991, >>1678118, >>1678143, >>1678354

ID:ПавлинГамильевич 24 Авг, 12:42 #848 #1677991

>>1677982
Гуслю недостаточно натянули, торсионы или пружины (не знаю что там) "ослабли" из-за хуевого металла и их не заменили из-за хуевого обслуживания, плюс какие-нибудь особенности конструкции.

ID:ФёдорЛевкович 24 Авг, 13:58 #849 #1678067

>>1677898
Тип-10 потерявшая панцу такая няшка!

ID:ИларионМинаевич 24 Авг, 14:21 #850 #1678094

>>1677898
А что с мотоциклистом?

Ответы: >>1678138

ID:АаронТамидович 24 Авг, 15:01 #851 #1678118

>>1677982
>У двух танков гуслянки просто взяли и слетели?
Стекломоя объебенились и дорифуту башнеметами себя возомнили.

ID:ФёдорЛевкович 24 Авг, 15:14 #852 #1678138

>>1678094
>А что с мотоциклистом?
Он сделал себе сэппуку на ходу

Ответы: >>1678156

ID:Велигор Маврикиевич 24 Авг, 15:22 #853 #1678143

>>1677982
>Как такое вообще возможно
Пиздаглазые рукожопы хули

Вот видео, но вот только момент потери танчиками трусиков почему-то вырезали
http://www.youtube.com/watch?v=A4H_c4rv1ag

Ответы: >>1678149, >>1678318

ID:ТерентийДалалович 24 Авг, 15:29 #854 #1678149

>>1678143
>момент потери танчиками трусиков
https://www.youtube.com/watch?v=h_L_czeHVZ8

Ответы: >>1678186, >>1678194

ID:ИларионМинаевич 24 Авг, 15:37 #855 #1678156

>>1678138
А его-то за что?

ID:ПавлинГамильевич 24 Авг, 15:57 #856 #1678186

>>1678149
На ровном месте, на 2 или 3 передаче, позорище-то какой. Надо вебемку замутить - этот обосрмс и как на биатлоне кувейтская команда в повороты заходила.

Ответы: >>1678193

ID:ДенисРоманович 24 Авг, 16:00 #857 #1678190

>>1669718
А F-2 больше. У кого-то комплексы.

ID:ЮлианАльбертович 24 Авг, 16:01 #858 #1678193

>>1678186
Лучше как она перевернулась без срыва гусли.

Ответы: >>1678208

ID:ТерентийДалалович 24 Авг, 16:02 #859 #1678194

>>1678149
Еще
https://www.youtube.com/watch?v=edmAFzccfsQ

Ответы: >>1678207, >>1678483, >>1679240

ID:ЛукаХуссейнович 24 Авг, 16:15 #860 #1678207

>>1678194
>40 минут менять всем табуном гусеницу и в итоге укатить на БРЭМе
http://www.youtube.com/watch?v=rAUE0-n1Qys

Ответы: >>1678239, >>1678483

ID:НифонтХабибович 24 Авг, 16:16 #861 #1678208

>>1678193
Сорвать с Т-72 гусянку вообще нетривиальная задача, не?

Ответы: >>1678229

1187 Кб, 1280x1024

ID:ЮлианАльбертович 24 Авг, 16:20 #862 #1678214

Нахуя они туда Апач и Чинук приземлили.

Ответы: >>1681479

20 Кб, 585x328

ID:Велигор Маврикиевич 24 Авг, 16:40 #863 #1678229

>>1678208
Таки да, т-72 и т-80 чтоб разуть надо ну ОООчень постораться, кувейтцы вон на танковом биатлоне т-72 и дрифтонули, и перевернули, а гусельки на месте, а вот самый любимый Андрюшкин т-64 разувается весьма охотно из-за своей гавёной ходовки с маленькими каточками.
В общем после всех этих видио понятно почему самусраи не поехали к гайдзинам на танковый биатлон, чтоб абасратушек не случилось.

ID:ПавлинГамильевич 24 Авг, 16:56 #864 #1678239

>>1678207
Хотели одеть, но обосрались, порвали гуслю и сделали вид что так и задумано.

Ответы: >>1678242

ID:ТерентийДалалович 24 Авг, 17:00 #865 #1678242

>>1678239
Даже не одевали. Сняли и потащили.

Ответы: >>1678244

ID:ПавлинГамильевич 24 Авг, 17:05 #866 #1678244

>>1678242
Ты хочешь сказать они 40 минут с сорваной гусли палец не могли выбить?

Ответы: >>1678274

ID:ТерентийДалалович 24 Авг, 17:32 #867 #1678274

>>1678244
Ну как-то так вроде. Снимали юбочку, тыкали гусеницу, потом таки расцепили ее и стаскивали.

ID:ЛевСамуилович 24 Авг, 18:21 #868 #1678318

>>1678143
> момент потери танчиками трусиков почему-то вырезали
Потому что ЦП.

ID:НикандрАхмедович 24 Авг, 18:57 #869 #1678354

>>1677982
хех, все потешались над рабочими моментами в нашей подготовке и учениях, а как сами попытались провести ...

Ответы: >>1678464

ID:ЛевГамильевич 24 Авг, 20:13 #870 #1678464

>>1678354
У нас на учениях читерят - используют сверхштатную технику, а штатная на время учений КХшится. Тип нехуй гробить ресурс боевых групп и все такое.

ID:ЭдуардИларионович 24 Авг, 20:28 #871 #1678483

>>1678194
>>1678207
А слабо им гуслю было поменять без БРЭМки?
http://www.youtube.com/watch?v=Pj96yUJUBN8

ID:ЗоранНефёдович 25 Авг, 16:57 #872 #1679240

>>1678194
>23:20
Чет в голосину с музыки опенинга Евы на фоне.

ID:ТихонСозонович 28 Авг, 05:01 #873 #1681468

https://www.youtube.com/watch?v=iSeF3L8OdQQ

Ответы: >>1706016

ID:ХабибРабинович 28 Авг, 06:27 #874 #1681479

>>1678214
Чтобы зрители не скучали.

ID:ИакинфАкинфиевич 17 Сен, 19:36 #875 #1705872

>>1640781
Измельчал

ID:ДионисийМарленович 17 Сен, 20:47 #876 #1706016

>>1681468
Интересно, есть ли у них планы модернизации 74-ых или будут совсем отказываться от них? И как они бы себя повели в бою? Их, поди, как М-60, ПТУРами навылет пробивает?

Ответы: >>1706135, >>1706175

ID:ЦзимиславШарифович 17 Сен, 22:15 #877 #1706135

>>1706016
заменяются на Тип-10 и MCV

ID:ПавелИакинфович 17 Сен, 22:44 #878 #1706175

>>1706016
>Их, поди, как М-60, ПТУРами навылет пробивает?
конечно, это ж его ровесник.

ID:ИсайМарленович 18 Сен, 09:46 #879 #1706594

>>1654957
>2, 3 пик
Ну что за уйня, где экстримы? Хуле антена и надписи такие плоские, решётки даже не пролиты.

ID:МарленОлимпиевич 18 Сен, 15:19 #880 #1707167

>>1654904
>вторая пикча
>я хотел пилотировать еву, а не трактор с водопроводными трубами

ID:МакарийИустинович 18 Сен, 16:45 #881 #1707280

>>1654904
>roku-maru-shiki-jisou-muhandou-hou
Мамку ебал

ID:ФедотийСозонтович 18 Сен, 16:52 #882 #1707300

>>1641254
бля, это же для инвалидов, чтобы на кресле заезжать как на автобусах. Молодцы, думают о маломобильниках.

ЗАЗАЗАЗА ID:АдрианАхмедович 19 Сен, 12:40 #883 #1708731

Парламент Японии разрешил использование вооруженных сил за границей

Верхняя палата парламента Японии в субботу, 19 сентября, поддержала закон, согласно которому национальные вооруженные силы смогут участвовать в военных действиях за пределами страны. Об этом сообщает Reuters. Поскольку в июле за документ проголосовала нижняя палата парламента, закон был принят окончательно.

Премьер-министр Японии Синдзо Абэ уточнил, что принятый парламентом закон «необходим, чтобы защитить мирный образ жизни людей, а также предотвратить вооруженный конфликт». Он заявил о намерении «упорно разъяснять обществу смысл данного документа».

Согласно документу, Силы самообороны (японская армия) могут применяться в рамках коллективной обороны для защиты дружественных государств, даже если сама страна не подвергается нападению. Участие в заграничных операциях обставлено рядом условий. В частности, отмечается, что не должно существовать альтернативы военному вмешательству. Сила будет применяться в минимально необходимом объеме. При этом сам конфликт должен нести в себе угрозу существованию Японии и праву ее народа на жизнь и свободу.

Принятие закона сопровождалось массовыми акциями протеста у здания парламента. По мнению митингующих, документ нарушает пацифистскую конституцию страны и может спровоцировать военные действия после 70 лет мирной жизни.

В июле за законопроект о расширении полномочий военных, предложенный правящим блоком премьера страны Синдзо Абэ, проголосовала нижняя палата парламента. По мнению Абэ, Японии следует приготовиться к угрозе, исходящей от Китая, и направить больше усилий на миротворческие операции.

В июле 2014 года японское правительство одобрило новую интерпретацию конституции, разрешив Силам самообороны (японская армия) защищать союзников Токио от внешней агрессии. Этот шаг осудили в Пекине и Сеуле, но поддержали в Вашингтоне.

Ответы: >>1708898, >>1708917, >>1709205

ID:Heaven 19 Сен, 14:27 #884 #1708898

>>1708731
Потешные инвалиды решили поиграть в милитаризм? Найс!

ID:Heaven 19 Сен, 14:44 #885 #1708917

>>1708731
Наконец-то!
Наконец-то необучаемая островная макака может подохнуть за интересы заокеанской макаки-хозяина!

648 Кб, 1920x1080

ID:ЯромирЮлиевич 19 Сен, 18:00 #886 #1709205

>>1708731
>2015
>Парламент Японии разрешил использование вооруженных сил за границей
Мы готовились к этому 15 лет...

Ответы: >>1709283

ID:СофонийРадиевич 19 Сен, 18:27 #887 #1709283

>>1709205
>готовились
>деды, разгребающие радиационное говно
>потешные анимешные роботомакеты из пластика

ID:ЦзимиславНавальный 20 Сен, 22:27 #888 #1711614

>>1641934
на вид как авиационное типо АМГ 10

ID:РатмирЯсирович 20 Сен, 22:45 #889 #1711663

>>1640938
говорили же про 8 скоростей вперед и назад. Скорей всего да.

ID:РатмирЯсирович 20 Сен, 22:56 #890 #1711697

>>1641254
насчет арматы хз вот чтоб прям так. Есть видео адаптивной подвески. Впрочем изменяемый клиренс завезли как на курганце.

ID:РатмирЯсирович 20 Сен, 22:59 #891 #1711705

>>1641390
стой но СМ же вродеб как ПРО с убер стоимостью. Для пво это как то не очень подходит?

Ответы: >>1712341

ID:ЦзимиславНавальный 21 Сен, 05:47 #892 #1711980

>>1677898
зубцы с задней звезды срезало , посмотри на пик она голая

ID:Heaven 21 Сен, 14:56 #893 #1712341

>>1711705
с СМ-3 путаешь

66 Кб, 640x480

49 Кб, 640x480

65 Кб, 640x480

67 Кб, 640x480

ID:ТихонАнисиевич 02 Окт, 05:05 #894 #1736653

Новые японские бронированные машины

Японские сетевые ресурсы опубликовали фотографии проходящих заводские испытания прототипов двух новых бронированных машин, разрабатываемых для Сил самообороны Японии - колесной с формулой 8х8, и плавающей гусеничной (обе, как можно судить, выполнены в вариантах бронетранспортеров).

Бронированная машина с колесной формулой 8х8, как можно судить по ее облику, выполнена на основе шасси новой 26-тонной колесной бронированной машины MCV (Maneuver Combat Vehicle, тип 16) , вооруженной 105-мм танковой пушкой. MCV была совместно разработана техническим исследовательским и проектным институтом TRDI министерства обороны Японии и корпорацией Mitsubishi Heavy Industries и впервые продемонстрирована в 2013 году (планируется к закупкам начиная с 2016 года).

Новое колесное бронированное шасси создано в рамках осуществляемой с 2008 года министерством обороны Японии под руководством TRDI программы разработки семейства колесной (8х8) бронетехники нового поколения, которое, помимо упомянутой уже созданной машины MCV со 105-мм пушкой. должно также включать БМП/БТР и БРМ (оба вооружением в виде перспективной 40-мм пушки японской разработки). На основе той же ходовой базы проектируются также 155-мм/52 самоходная гаубица и 40-мм зенитная самоходная установка (тоже с новой пушкой). Судя по снимкам нового перспективного шасси, его непосредственным изготовителем (как и машины MCV) выступает Mitsubishi Heavy Industries.

Новая плавающая гусеничная машина выглядит имеющей значительные водоизмещение, вместимость и мореходность, и, по-видимому, является десантно-высадочной бронированной машиной, схожей по назначению с американскими бронетранспортером морской пехоты AAV7A1. В настоящее время Силы самообороны Японии приняли программу приобретения 52 американских БТР AAV7A1 в качестве временной меры до создания собственной бронетехники для морской пехоты.

Ответы: >>1736656

73 Кб, 640x480

68 Кб, 640x480

ID:ТихонАнисиевич 02 Окт, 05:06 #895 #1736656

>>1736653

Ответы: >>1772081

ID:АрсенийКлиментович 02 Окт, 06:02 #896 #1736670

>>1668108
Что за анима?

Ответы: >>1736674, >>1736677

ID:НилБолеславович 02 Окт, 06:27 #897 #1736674

>>1736670
綠色大象

ID:ДенисКирсанович 02 Окт, 06:35 #898 #1736677

>>1736670
Судя по ебланским гвинтокрылам - гитс скорее всего.

ID:СлавомирМилованович 02 Окт, 07:08 #899 #1736686

>>1640724 (OP)
У меня иллюзия, или на второй пикче танк маленький?

Ответы: >>1737486

ID:Heaven 02 Окт, 13:19 #900 #1737486

>>1736686
Катки посчитай.

ID:ЕфимийМитрофанович 13 Окт, 22:29 #901 #1771474

Возможности новейшего японского танка показали с помощью бокала вина (видео)

Японские военные поставили два бокала вина на основной боевой танк «Тип-10», чтобы показать превосходную работу стабилизатора пушки.

Несмотря на то, что боевая машина вращалась вокруг оси и наклонялась в разные стороны, бокалы не только не упали – из них не пролилось ни капли жидкости. Видео обнародовано на YouTube.
https://www.youtube.com/watch?t=133&v=lGgS1j3c6sI

Основной боевой танк Сил самообороны Японии «Тип-10» был поставлен на вооружение в январе 2012 года. Основным вооружением танка является 120-мм немецкая пушка Rheinmetall, имеющая длину ствола 44 калибра и снабженная автоматом заряжания конвейерного типа.

http://www.vz.ru/news/2015/10/13/772189.html

Ответы: >>1771576, >>1771606, >>1772526, >>1772539, >>1780487

ID:РоманАриэльевич 13 Окт, 23:18 #902 #1771576

>>1771474
Если мне налить также меньше половины в бокал, то и я даже с бодуна не пролью.

Ответы: >>1771597

ID:ЕфимийМинаевич 13 Окт, 23:33 #903 #1771597

>>1771576
Если тебе налить меньше половины ты обидишься, начнешь орать, бить жену и соседа.
А тут сразу видно что это культурные люди.

ID:СлавомирАбросимович 13 Окт, 23:39 #904 #1771606

>>1771474
>вращалась вокруг оси и наклонялась в разные стороны
Ну охуеть теперь просто.

Ответы: >>1771634

ID:ИсмаилШаломович 13 Окт, 23:53 #905 #1771634

>>1771606
ты что, этож охуеть какие технологии, ватнеки нимогут
(правда ватники постоянно страдают хуйней, открывая стволами пушек пивные бутылки, не разбив их, разбивая яйца, не поколов посуды и тп, но это не в счет)

ватнеги нимогут!!!! хрю-хрю.

Ответы: >>1771645

ID:СлавомирАбросимович 14 Окт, 00:02 #906 #1771645

>>1771634
>ватнеги нимогут
Даже Лео 1 так может. Ватнеги не могли из-за тракторной трансмиссии.

ID:ДемьянСамуилович 14 Окт, 00:09 #907 #1771666

>>1643487
Ебать знаток. Гдеты у ЮАР-овских вундервафель видел такие иллюминаторы? Сразу видно чья армия больше полувека люлей не получала.

Ответы: >>1771700

50 Кб, 688x427

700 Кб, 918x476

ID:СозонтЕвгениевич 14 Окт, 00:35 #908 #1771700

>>1771666
Я не он, но таки видел.

Ответы: >>1771737, >>1771857

ID:МокийВасимович 14 Окт, 01:01 #909 #1771737

>>1771700
Мне кажется, подобный обзор просто охуеть как необходим в условиях пустыни с её охуенно плохой видимостью из-за пыли.

Ответы: >>1771742

ID:ИсмаилШаломович 14 Окт, 01:07 #910 #1771742

>>1771737
просто водитель для такой кабины стоит дешевле.

Ответы: >>1771748

ID:МокийВасимович 14 Окт, 01:11 #911 #1771748

>>1771742
Что дороже - бронестекло или броня?

ID:ДемьянСамуилович 14 Окт, 03:11 #912 #1771857

>>1771700
Буду конкретнее. Меня порвало тракторное стекло на колесном бмп японского творения, а тут мрап.

ID:РафаэльЛукьянович 14 Окт, 09:18 #913 #1772068

>>1640736
Это типа уничтожителя танков? Почему РФ не слелает подобнй, но только на гусеницах?

Ответы: >>1772074, >>1772121, >>1772419, >>1772420, >>1772422, >>1772423

ID:РафаэльЛукьянович 14 Окт, 09:22 #914 #1772073

>>1640886
Армату порвет за секунды?

ID:ИонаЛеонардович 14 Окт, 09:24 #915 #1772074

>>1772068
потому что весь смысл колёсного танка в том что он, пардон, на колёсах, что повышает скорость, но гробит проходимость

Ответы: >>1772086

ID:ИонаЛеонардович 14 Окт, 09:25 #916 #1772081

>>1736656
эти не наклонные бронелисты....

Ответы: >>1772090

ID:РафаэльЛукьянович 14 Окт, 09:28 #917 #1772086

>>1772074
>потому что весь смысл колёсного танка в том что он, пардон, на колёсах, что повышает скорость, но гробит проходимость
Ну для японцев он актуален вся страна усеяна Шоссе, а вто для РФ это не очень хорошая идея. Хотя я видел видео жидовской арты, тоже колесной. Она лихо ездила по пустыне.

ID:УзиэльМилованович 14 Окт, 09:30 #918 #1772090

>>1772081
>наклонная броня
>2015

Ответы: >>1772099, >>1772115

ID:ИонаЛеонардович 14 Окт, 09:35 #919 #1772099

>>1772090
окей то есть ты считаешь, что простой горизонтальный стальной лист это броня 2015 года? с тем же успехом там можно её ваабще не вешать тогда ещё легче будет

Ответы: >>1772103

ID:УзиэльМилованович 14 Окт, 09:36 #920 #1772103

>>1772099
Откуда знаешь что это гомогенная сталь? Может сверху слой жести а под ним слой керамики, разбивающей в песок пули калибра 14,5 мм.

9 Кб, 480x360

ID:Богумир Саидович 14 Окт, 09:41 #921 #1772115

>>1772090
Дядя Узи, ты дурак?
Даже на танке Бредли и колеснице богов 4 наклонная броня.

107 Кб, 794x500

256 Кб, 1024x768

ID:Богумир Саидович 14 Окт, 09:43 #922 #1772121

>>1772068
>Почему РФ не слелает подобнй, но только на гусеницах?

Ответы: >>1772145

ID:ПалладийКарамович 14 Окт, 09:54 #923 #1772145

>>1772121
Нахуя ты БМП-3 линкуешь? Ты чо, дурак штоле блять, линковать говновозку с пушкой низкой баллистики?

Ответы: >>1772170, >>1772373

611 Кб, 2250x1454

ID:СлавомирАбросимович 14 Окт, 10:04 #924 #1772170

>>1772145
Не визжи.

Ответы: >>1772179

ID:УзиэльМилованович 14 Окт, 10:08 #925 #1772179

>>1772170
Потешная бронепробиваемость и стоит как крыло самолета.

Ответы: >>1772184, >>1772204

ID:СлавомирАбросимович 14 Окт, 10:10 #926 #1772184

>>1772179
>Потешная бронепробиваемость
То ли дело нарезная стопятка времён кукурузника!

136 Кб, 635x502

ID:Богумир Саидович 14 Окт, 10:18 #927 #1772204

>>1772179
>Потешная бронепробиваемость
>Бронепробиваемость: 600 мм (за динамической защитой)
Зато колесная шахидка стоит не как крыло самолета, да? И пробиваемость у нее конечно лучше?

Ответы: >>1772235

ID:УзиэльМилованович 14 Окт, 10:45 #928 #1772235

>>1772204
Это костыль, которые запилили из-за удручающе низкой бронепробиваемости и кучности сей мортиры.

Ответы: >>1772265

ID:ГригорийАрсениевич 14 Окт, 10:59 #929 #1772265

>>1772235
>которые запилили из-за удручающе низкой бронепробиваемости
Ебать ты тупой. 2а70 из снарядов стреляет только фугасами.

63 Кб, 800x600

ID:Богумир Саидович 14 Окт, 11:58 #930 #1772373

>>1772145
Так лучше, дебил?

Ответы: >>1772393

2 Кб, 112x200

ID:ПрокопийЯковлевич 14 Окт, 12:14 #931 #1772393

>>1772373
>сравнивает СПТРК армейского звена с СПТП уровня полкового ПТБАТР

Ответы: >>1772401

ID:Богумир Саидович 14 Окт, 12:20 #932 #1772401

>>1772393
Задачи одни и те же, крымодебил.

Ответы: >>1772451

128 Кб, 1000x600

ID:Богумир Саидович 14 Окт, 12:31 #933 #1772419

>>1772068
>уничтожителя танков? Почему РФ не слелает подобнй, но только на гусеницах?

80 Кб, 1280x720

ID:Богумир Саидович 14 Окт, 12:32 #934 #1772420

>>1772068
>Это типа уничтожителя танков?
Эта хуйня даже у хохлов есть.

52 Кб, 696x337

ID:Богумир Саидович 14 Окт, 12:33 #935 #1772422

>>1772068
>уничтожителя танков? Почему РФ не слелает подобнй, но только на гусеницах?

34 Кб, 500x332

ID:Богумир Саидович 14 Окт, 12:35 #936 #1772423

>>1772068
> уничтожителя танков? Почему РФ не слелает подобнй, но только на гусеницах?

ID:ПрокопийЯковлевич 14 Окт, 13:00 #937 #1772451

>>1772401
Сраная набежавшая /б/омжара, БУПВОБа не читавшая, называет кого-то крымодебилов? Уебывай отсюда нахуй, мразь ссаная.

Ответы: >>1772461

ID:Heaven 14 Окт, 13:07 #938 #1772461

>>1772451
Свинорыл порвался.

Ответы: >>1772471

ID:ЭмилийРоманович 14 Окт, 13:08 #939 #1772462

>>1640724 (OP)
это правда, что япония теперь может применять свои вооруженные силы за пределами японии?

Ответы: >>1772878

ID:Heaven 14 Окт, 13:12 #940 #1772471

>>1772461
Зарепортил.

ID:КаримАгапович 14 Окт, 13:37 #941 #1772526

>>1771474
Что, пидорахи, покаялись? Это вам не по холмам прыгать, аки горный козел.

ID:СозонтЕвгениевич 14 Окт, 13:41 #942 #1772539

>>1771474
Эффектно, конечно, но что же он наливает до середины бокала, как украл вино где-то.

Ответы: >>1772889

ID:АшерОнисимович 14 Окт, 14:05 #943 #1772599

>>1641715
> 3 основных танка на вооружении
НЕОБУЧАЕМЫЕ
Прям как в СССР с Т-64\Т-72 и Т-80, а чуть позже - и с Т-90.

190 Кб, 1024x1024

ID:РадигостХабибович 14 Окт, 16:17 #944 #1772878

>>1772462
Есть такое. Ну дык, время сейчас вообще не спокойное, нужно быть готовым ко всему.

ID:РадигостХабибович 14 Окт, 16:19 #945 #1772884

>>1640724 (OP)
Но один плюс у японцев есть - морской флаг просто охуителен.

ID:РадигостХабибович 14 Окт, 16:21 #946 #1772889

>>1772539
Просто этого колчества вина обычно достаточно, что бы средний японец нажрался в хлам.

ID:ТарасДионисиевич 17 Окт, 19:12 #947 #1780090

>>1647060
>1. Японский самоходный миномёт. Тип... не помню
Тип 96.
Простейший дульнозарядный самоходный миномет весит 25 тонн, а ОБТ - 43 тонны. Нет, не понять мне пиздоглазых никогда.

ID:ТарасДионисиевич 17 Окт, 19:15 #948 #1780100

>>1647073
Просторно там. Между рядами можно калича на носилках положить. В мардере гораздо теснее.

ID:Heaven 17 Окт, 21:06 #949 #1780357

>>1640730
А теперь представь, что есть у армии саудовской аравии - вот кого действительно не стоит со счетов сбрасывать.

Ответы: >>1780372, >>1780385

ID:ЯаковРобертович 17 Окт, 21:13 #950 #1780372

>>1780357
Двачую этого, в колоде Короля ещё много козырей, и Золотая Стрела ещё не поразила врагов его окончательно только потому, что в милости своей Король (Салла-л-Ла́ху ала́йхи ва саллам) дал грязным шанс сдаться самим и тем самым искупить вину перед Ним, иншалла!

ID:Heaven 17 Окт, 21:17 #951 #1780385

>>1780357
Так арабы не производители. Да и лётчики как и операторы ЗРК у них определённо туповатые

ID:Heaven 17 Окт, 21:56 #952 #1780487

>>1771474
Я думал он поедет, а не покрутится и на очко сядет.

Ответы: >>1780537, >>1781420

ID:УзиэльИакинфович 17 Окт, 22:13 #953 #1780537

>>1780487
Куда ему ехать? Он же на острове.

ID:СозонИакинфович 18 Окт, 10:59 #954 #1781420

>>1780487
Если он поедет, то панцу потеряет >>1677898

ID:ЭмилийРошанович 18 Окт, 11:29 #955 #1781460

>>1640779
Кораблику уже лет 30 скоро будет. Да и содран он явно с более ранних английских образцов. Во времена красного рассвета он бы рулил, да. А так - корыто как корыто, сухогрузы гонять, бабахов топить.

994 Кб, 2395x1554

ID:ВиленинВенцеславович 18 Окт, 11:48 #956 #1781493

А в случае вооруженного конфликта, у Японии хватит людских ресурсов? А у России? Про Китай молчу.

Ответы: >>1782692

120 Кб, 640x480

ID:ЭмилийРошанович 18 Окт, 12:24 #957 #1781576

>>1641042
Очень здорово напоминает лазерный дальномер, как на старых М60А1 был

ID:ДавыдЛьвович 18 Окт, 19:01 #958 #1782655

>>1640775
>нулевой спрос на узкоглазые поделия на рынке
тащемта в японии экспорт оружия до прошлого года был законодательно запрещён

ID:ТарасДионисиевич 18 Окт, 19:20 #959 #1782692

>>1781493
Призывные хикикомори против сычей-корзиночек, я хочу это видеть

Ответы: >>1782741

ID:ЕфимийМинаевич 18 Окт, 19:38 #960 #1782741

>>1782692
Только воевать они будут не по национальному признаку, а разделившись на две команды, одни любят Рей, а другие Аску.

Ответы: >>1796059

201 Кб, 1414x1000

ID:БоговладБоримирович 18 Окт, 21:48 #961 #1783011

>>1640724 (OP)
Бохато
http://www.youtube.com/watch?v=SUd-YqwBXgs

Ответы: >>1783057

ID:СалманАдольфович 18 Окт, 22:06 #962 #1783057

>>1783011
Охуенно вертолетоносец выглядит

Ответы: >>1783116

238 Кб, 1200x900

83 Кб, 511x577

ID:ЕфимийМинаевич 18 Окт, 22:29 #963 #1783116

>>1783057
>вертолетоносец

Ответы: >>1783120, >>1783164, >>1783197, >>1783852

ID:СалманАдольфович 18 Окт, 22:31 #964 #1783120

>>1783116
Тсс, гайдзины могут увидеть!

207 Кб, 682x1024

ID:АверкийПроклович 18 Окт, 22:54 #965 #1783164

>>1783116
А что, не вертолётоносец?
Катапульта где? Трамплин где? Тормозные торосы где?

Ответы: >>1783670, >>1783678, >>1783837, >>1783910

ID:Heaven 18 Окт, 23:26 #966 #1783197

>>1783116
> суперкэрриер класса вертолетоносец
Неудивительно что эти люди еву придумали.

ID:ФлегонтСлавомирович 19 Окт, 08:49 #967 #1783670

>>1783164
Вертолетоносец ПЛО.

ID:РадигостШмуэльвич 19 Окт, 09:17 #968 #1783678

>>1783164
Что на пике? Есть еще?

129 Кб, 800x519

ID:УзиэльЯромирович 19 Окт, 11:29 #969 #1783837

>>1783164
А теперь вспоминаем древнюю забаву японцев делать авианосцы из крейсеров и танкеров.
Сколько нужно времени чтобы построить авианосец с нуля? 10 лет имея необходимые мощности, прорву денег и специалистов. В противном случае лет 15-20.
Изумо конверсируется в авианосец за пару месяцев.
Хьюга еще куда не шло, вполне стандартный вертолетоносец, но не это чудовище, он чрезмерен для своего класса.
Также не стоит забывать БОЛЬ анимеблядей что им запретили иметь авианосцы.
И про Ф-35 с вертикальным взлетом тоже.

Ответы: >>1783852

ID:БенедиктБолеславович 19 Окт, 11:34 #970 #1783852

>>1783116
Наркоманы ебучие. Я бы еще понял, если бы они F-35B или F-35C бы заказали. Типа хитрый план такой, рррраз, и куча наших безобидных противолодочников с четырьмя вертолетиками превращаются в флагманы новых японских АУГ. так ведь хуй. Джапы заказали только F-35A, других заказов даже в плане нет. В общем, иначе как видом психологической компенсации размеры Изумо не объяснить.
>>1783837
>И про Ф-35 с вертикальным взлетом тоже.
Забудь. До сих пор даже планов заказать эти модификации нет. Только F-35A, только хардкор!

Ответы: >>1783888

ID:УзиэльЯромирович 19 Окт, 11:57 #971 #1783888

>>1783852
>Забудь.
Как про то что им нельзя применять вооруженные силы за пределами Японии? И про то запрет на экспорт вооружения?
Хрен знает короч, мир слишком быстро меняется.

Ответы: >>1783915

ID:ДрагомирФедотиевич 19 Окт, 12:07 #972 #1783910

>>1783164
Идеальные бёдра.

ID:БенедиктБолеславович 19 Окт, 12:11 #973 #1783915

>>1783888
>Хрен знает короч, мир слишком быстро меняется.
Есть, знаешь ли, инварианты. Например способность заводов США клепать самолеты. Даже если сейчас япошки спохватятся и закажут F-35B, они встанут в очередь и первую партию получат не раньше 21-22 года. В самом лучшем случае. А с учетом того, что Изумо уже построены и никто не мешал им сделать такой заказ раньше, логично предположить, что для авианесущих целей данные вертолетоносцы не предназначаются и в военной доктрине Японии в таком качестве не фигурируют. Вот Великобритания, к примеру, сразу обозначила и строительство новых АВ, и подсуетилась с заказом F-35B для них.

Ответы: >>1783932

ID:Heaven 19 Окт, 12:21 #974 #1783932

>>1783915
>япошки спохватятся и закажут F-35B
Не так. "Американцы спохватятся и прикажут япошкам заказать <самолет_нейм>". По своей воле никто это попильное поделие не купит.

Ответы: >>1784117

ID:ИгнатНасимович 19 Окт, 13:47 #975 #1784117

>>1783932

Не путай с Т-90.

Ответы: >>1784133, >>1784216

ID:Heaven 19 Окт, 13:52 #976 #1784133

>>1784117
Бля мы приказали Индии и Алжиру купить Т-90, да ещё и открыть сборочные предприятия у себя в странах, ебать, да мы крутые! Горжусь Россией.

Ответы: >>1784153

ID:ИгнатНасимович 19 Окт, 13:57 #977 #1784153

>>1784133

Покажи линию в Алжире.

Ответы: >>1784168, >>1784216

ID:ДрагомирФедотиевич 19 Окт, 14:01 #978 #1784168

>>1784153
Анальное маняврирование, форсажный режим.

Ответы: >>1784187, >>1784217

ID:ИсмаилШаломович 19 Окт, 14:06 #979 #1784187

>>1784168
умственная малозаметность в наличии, осталось включить крейсерский сверхвизг.

ID:ТарасДавыдович 19 Окт, 14:17 #980 #1784216

>>1784117
>>1784153
Анальный перефорс + троллинг тупостью. Бракованная модель.

ID:ИгнатНасимович 19 Окт, 14:17 #981 #1784217

>>1784168

Ну это типично для вагоноопущенцев и прочих подзалупинцев.

Ответы: >>1784221, >>1784244

ID:Heaven 19 Окт, 14:17 #982 #1784221

>>1784217
А вот и сверхвизг, как и заказывали.

Ответы: >>1784318

ID:ДрагомирФедотиевич 19 Окт, 14:25 #983 #1784244

>>1784217
Хрюкоблядь, у тебя пожар в МТО - перегрузки превысили расчётные.

Неужто САМ заглянул на огонёк?

Ответы: >>1784318

ID:Heaven 19 Окт, 14:38 #984 #1784289

ТАГИЛОМРАЗЯМ ИТТ неприятно?

ID:ИгнатНасимович 19 Окт, 14:47 #985 #1784318

>>1784221
>>1784244

И так, будет пруф на сборочную линию Т-90 в Алжире, или вы и дальше будете хрюкать?

Ответы: >>1784347, >>1785685

ID:ИсмаилШаломович 19 Окт, 14:56 #986 #1784347

>>1784318
да ну, тыж опять завизжишь - ваши пруфы не пруфы, принесите мурзилку как у лохкидмартина.

Ответы: >>1784465

ID:ИгнатНасимович 19 Окт, 15:50 #987 #1784465

>>1784347

Нет пруфов. Как и всегда у усральщиков.

Ответы: >>1785933

ID:ДрагомирФедотиевич 20 Окт, 02:41 #988 #1785685

>>1784318
>И так,
>раздельно
>хрюкать
Свыня, не наглей.

Ответы: >>1785919

ID:АгапСветовидович 20 Окт, 09:46 #989 #1785916

>>1641220
>Потешные E-2C
>AWACS
Умри в муках.
>>1641379
>Дауненок не знает, что таких РЛС на иджис-поделиях 3-4
При этом с одного направления одновременно может работать только две(одна) и сканирование там механическое с соответствующей точностью и временем перенацеливания. Во-вторых, "сиська" имеет 4 канала, если речь о "Кинжале", "Редуте" или Форте. В-третьих, если брать тот же "Редут", то "сиськи" 4.

>>1641391
А что не так с дальностью? Те же реальные 150 км, что и у SM-6. При необходимости в 3С14У1 прекрасно укладываются 48Н6, чего не стали делать на эсминцах и фрегатах ввиду ограниченного водоизмещения.

>>1641404
Ты хоть понимаешь как была получена эта дальность пуска в 200 км? На блок III-IV модернизировали кинетические характеристики, позволившие поражать цели с бОльшими скоростями и высотами командным наведением (эрзац ПРО как С-300В). Реальный же максимальный параметр по другим типам целей определялся возможностями AN/SPG-62 которые фактически не модернизировали, как был он 30-60 км в зависимости от высоты так и остался.
У "Редута" (а точнее у 9М96 с АРГСН) максимальный параметр цели 120 км. Аналогично у SM-6 немногим больше. При том, что у нас есть ещё 48Н6 в запасе. 40Н6 это аналог SM-3.

>>1641661
По ПКР нет. Даже 48Н6 и SM-6. По ПРР — смотря какая ПРР. Если Х-31ПК(ПД) или обновленный Харм с Гроулера — то нет, другие варианты — да.

>>1641703
Тем, что объектовое ПВО — это комплекс разнесенный в пространстве (ПУ и антенные посты не совмещены в пространстве с охраняемым объектом и выдвинуты на разную глубину) и легко дублируемый и резервируемый (может работать одна обзорная РЛС и в паре км от неё запасная, которая включится только в случае уничтожения первой), тогда как морское ПВО это и есть охраняемый объект, что ограничивает возможности систем (например постоянный обзор воздушного пространства = демаскировка).

Ответы: >>1786820

ID:ЯкубКрасимирович 20 Окт, 09:48 #990 #1785919

>>1785685

Я не наглею, я просто ссу тебе на голову. Это занятие уже малость меня заебало, но поскольку пруфа на сборочную линию для Т-90 в Алжире ваше племя так и не предоставило, то и я буду продолжать ссать на тебя.

Ответы: >>1785923

ID:ЕфимийМинаевич 20 Окт, 09:53 #991 #1785923

>>1785919
Откуда такая новость ваще?
Даже индусы собирают из готовых машинокоплектов, так как сами НИШМАГЛИ.
Откуда Алжир то взяли, ебанутые?

Ответы: >>1785929, >>1786523

ID:ЯкубКрасимирович 20 Окт, 10:00 #992 #1785929

>>1785923
Мне тоже не понятны мантры вагощиков про Алжир. Всё хочу выяснить второй день.

>Даже индусы собирают из готовых машинокоплектов, так как сами НИШМАГЛИ.

Просто им не очень понравилось то, как собирают на УВЗ.

Ответы: >>1785948, >>1786398

ID:Heaven 20 Окт, 10:02 #993 #1785933

>>1784465
>Нет пруфов
Прям, как производства у хохлов.

ID:ТарасДавыдович 20 Окт, 10:16 #994 #1785948

>>1785929
Свинья, прекрати визг.

ID:КасьянЮлиевич 20 Окт, 11:17 #995 #1786059

>>1785955
>параш
>бойовые говнокартинки
Пиздец. Пиздец.

Ответы: >>1786077

ID:Heaven 20 Окт, 11:26 #996 #1786077

>>1786059
У свиней перемога, черный господин рейтинг поднял, вот и протекают везде.

ID:ДрагомирФедотиевич 20 Окт, 13:59 #997 #1786398

>>1785929
Хорош маня-ври-ровать, суетливый.
Ты обосрался с тем, что сказал про анальное принуждение к мирупокупке Т-90 и, чтобы скрыть свой обсёр и потушить пожар, доебался до мифической линии в Алжире.

Ответы: >>1786435, >>1786439

ID:Heaven 20 Окт, 14:19 #998 #1786435

>>1786398
Чего ты этому больному вообще отвечаешь? Этот шизик ворвался в тред о японской технике со своим жопным разрывом про Т-90 (о котором вообще речи не шло) и стал визжать про то, что вагонщики отстой потому что ему один анон спиздел про сборочную линию в Алжире. Ты понимаешь что он просто шизофреник с нарушенными паттернами мышления? Чего ты этому больному объяснить хочешь?

Ответы: >>1786533

ID:ЯкубКрасимирович 20 Окт, 14:19 #999 #1786439

>>1786398

То есть вчера линия была, а сегодня уже мифическая? Ясно.

ID:АгапСветовидович 20 Окт, 15:06 #1000 #1786523

>>1785923
Самой линии нет. Пока только заключен контракт.
https://www.vedomosti.ru/newspaper/articles/2015/02/20/tank-alzhirskoi-sborki

Ответы: >>1786866

ID:АгапСветовидович 20 Окт, 15:12 #1001 #1786533

>>1786435
Никто ему про существующую линию не пиздел. Ему саркастично ответили, что никто не заставлял Индию с Алжиром покупать лицензию на сборку и открывать сборочные предприятия.

ID:АскольдТерентиевич 20 Окт, 17:41 #1002 #1786820

>>1785916
>Потешные E-2C
>AWACS
>Умри в муках.
Более чем достаточно для обнаружения дрюснявых блохолетов и корыт в пределах линии горизонта, тем более, что малозаметность им не завезли. Как и не завезли нормального загоризонтального ЦУ в принципе.
>А что не так с дальностью? Те же реальные 150 км, что и у SM-6.
Уебывай и фантазии свои с собой забери. У СМ-6 заявленная дальность 250 км, у 9М96Е2 120-150, так о чем ты вещаешь, маня? У них даже масса отличается в разы.
>При необходимости в 3С14У1 прекрасно укладываются 48Н6, чего не стали делать на эсминцах и фрегатах ввиду ограниченного водоизмещения.
Пруфы на свои фантазии давай неси. Или у тебя достаточно того, что по габаритам лезет?
>Ты хоть понимаешь как была получена эта дальность пуска в 200 км? На блок III-IV модернизировали кинетические характеристики, позволившие поражать цели с бОльшими скоростями и высотами командным наведением (эрзац ПРО как С-300В). Реальный же максимальный параметр по другим типам целей определялся возможностями AN/SPG-62 которые фактически не модернизировали, как был он 30-60 км в зависимости от высоты так и остался.
Пиздец, что несет.
>У "Редута" (а точнее у 9М96 с АРГСН) максимальный параметр цели 120 км. Аналогично у SM-6 немногим больше.
Немногим, в каких-то два раза, хех.
>40Н6 это аналог SM-3.
Почему ты еще не в ликбезе?
>По ПКР нет. Даже 48Н6 и SM-6.
Что нет? Ты про носители ПКР? Вообще-то пиндосне в отличии от русни завезли загоризонтальное ЦУ. Я уже вообще не понимаю кого с кем мы тут сравниваем. У РФ вообще основной носитель ПКР не авиация.

Ответы: >>1787178

83 Кб, 807x407

ID:ЕфимийМинаевич 20 Окт, 18:06 #1003 #1786866

>>1786523
Даже в новости говорится что это не завод по выпуску танков, это ангар где происходит крупноузловая сборка готовых машинокомлектов.

Хули тот дебил верещит, хуй его знает, свиньи видать покусали. Или ему настолько печет что Т-90 перешел цифру в 3000 танков что он просто не может сдержать свою боль.

Ответы: >>1787071

ID:ЯкубКрасимирович 20 Окт, 19:51 #1004 #1787071

>>1786866
>Или ему настолько печет что Т-90 перешел цифру в 3000 танков

Ох уж эти маняфантазии.

Ответы: >>1787846

ID:АгапСветовидович 20 Окт, 20:44 #1005 #1787178

>>1786820
>Более чем достаточно для обнаружения дрюснявых блохолетов и корыт в пределах линии горизонта, тем более, что малозаметность им не завезли.
Не знаю как насчте блохолетов, а пару Ил-38 пара Хокаев вовремя обнаружить не может, если они идут не с того направления, Е-2С одновременно осуществлять обзор воздушного пространства в 360° и сопровождать цель не может.

>У СМ-6 заявленная дальность 250 км
Вот только ты забыл сказать по какой цели эта дальность заявлена.
>Пиздец, что несет.
Ну если для тебя откровение какие именно дальности попадают в таблицы, то мне тебя жаль.

>Немногим, в каких-то два раза, хех.
Ты понимаешь разницу между максимальная дальность пуска, аэробаллистическая дальность, максимальный параметр цели?

> Вообще-то пиндосне в отличии от русни завезли загоризонтальное ЦУ.
В пиндосии не осилили сверхзвуковые ПРР с низковысотной траекторией подлета к цели и нормальные массовые станции РТР.

ID:АшерЛьвович 21 Окт, 04:20 #1006 #1787846

>>1787071
Как минимум 2500+

ID:ИсайДаниилович 24 Окт, 22:03 #1007 #1796059

>>1782741
Порвём бревноёбов.

ID:ПротасийХабибович 25 Окт, 13:17 #1008 #1796892

Продолжение: http://2ch.hk/wm/res/1796889.html

Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 18 ноября 2015 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

« /wm/В начало тредаВеб-версияНастройки/a//b//mu//s//vg/Все доски

Пользуетесь скринридером — пишите, что можно улучшить.
Host-Food.ru — надёжный хостинг от 12 руб/мес | Free DNS
Зеркала М.Двача: m2ch.hk, m2ch.lib, m2chfapiswfw2wcakptqp4o6ltgchvjuxfab7urxlduraomtlnhw5xad.onion