М.Двач / Военная техника

Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 1 октября 2015 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

466 Кб, 1232x807

Ликбез-тред # OP 24 Июл, 20:44 #1650478 В конец треда | Веб

Ликбез-тред
Вопросы строго по тематике доски. Без пораши и лишнего срача.
Предыдущий: https://2ch.hk/wm/res/1640046.html

Ответы: >>1650903, >>1651323, >>1651480, >>1651588, >>1653821, >>1654739, >>1654838, >>1654891, >>1655419

ID:УстинПрокопиевич 24 Июл, 21:51 #2 #1650558

ппс годнота. люблю его звук, такие сочные хлопки.

Ответы: >>1654486

ID:НааманХамзатьевич 24 Июл, 22:00 #3 #1650564

слышал слух что ПП второй мировой там ппс или стен можно из жестив гараже скрафтить, правда или брешут, если правда отчего их не фигурирует в криминальных сводках?

Ответы: >>1650569, >>1650570, >>1650571, >>1650690, >>1650832, >>1651925

ID:ТвердиславИларионович 24 Июл, 22:03 #4 #1650569

>>1650564

Для этого нужен ствол. И нужно быть Судаевым. Если ты Судаев, то скрафтить ППС в гараже запросто.

Ответы: >>1651631

ID:Heaven 24 Июл, 22:04 #5 #1650570

>>1650564
ствол и затвор без хоть какого уёбищного станка не сделаешь, а так да, гнутый лист, хоть в гараже.

Ответы: >>1650591

ID:МубаракСилантиевич 24 Июл, 22:04 #6 #1650571

>>1650564
Теоритически можно, если ты слесарь с разрядом, практически нужны чертежи и карты техпроцессов.

ID:СавватейБорщевич 24 Июл, 22:36 #7 #1650591

>>1650570
Для ствола понадобится специальный станок. Остальное можно сделать напильником.
http://www.youtube.com/watch?v=exxiDfzoRC0

Ответы: >>1650652

ID:ЛеонардХабибович 24 Июл, 23:35 #8 #1650652

>>1650591
Проще сву собрать. Там хоть станок не нужен.

ID:ДавидМухаммедович 25 Июл, 00:32 #9 #1650690

>>1650564
Ну чеченцы делали свои говноПП. И в Новороссии сделали свой ПП сразу как война началась. Но бандиты, как правило, люди без технических навыков и не будут покупать станки для этого. А обычный специалист не будет идти на явное преступление.

ID:РадигостИбтисамович 25 Июл, 01:29 #10 #1650716

алсо, там где есть патроны, там обычно и стволы есть. там где патронов нет, самодельный ппс тебе не поможет.

726 Кб, 753x896

ID:ЗоранАвдеевич 25 Июл, 02:08 #11 #1650732

Сап военач.
Я сегодня дунул, и вот что придумал. Вот есть огнемет ЛПО-50, метание огнесмеси там производится пороховым зарядом который срабатывает в баллоне.
А что если вместо огнесмеси таким образом метать пули?
Суть такова - на оружии оставить магазин с пулями, а заряды будут отдельно, например за спиной стрелка. Допустим, заряды шарообразной формы в шнековом устройстве, подаются автоматически в небольшую камеру, где подрываются электроимпульсом, а образовавшийся пороховой газ по трубке идет в оружие.
Чому ни?

Ответы: >>1650748, >>1651331

ID:ПрокопийПлатонович 25 Июл, 02:10 #12 #1650733

В этом треде можно задать любой вопрос касательно тематики доски при условии адекватной формулировки оного в развёрнутом виде (телепаты в отпуске) на хорошем письменном русском языке (здесь не любят дислексичных имбецилов) и предварительной проверки своего вопроса гуглом (здесь не любят ленивых ублюдков).
Предыдущий тред:
Убедительная просьба возникающие спецолимпиады выносить в отдельные треды.
Спасибо за понимание.

Ответы: >>1650900

ID:АнварВиленинович 25 Июл, 02:40 #13 #1650748

>>1650732
У тебя трубку разорвет нахуй. Давление для метания пули требуется совсем не как для вытеснения огнесмеси. Немножко напрягись и ты изобретешь винтовку с жидким метательным веществом. Тебе для этого всего-то нужно придти к идее поджигания подаваемого из баллона ЖМВ непосредственно в оружии.

Ответы: >>1650872, >>1651494

ID:Бранибор Саидович 25 Июл, 05:56 #14 #1650832

>>1650564
слышал слух что человека можно убить кухонным ножом или просто палкой, правда или брешут, если правда отчего их не фигурирует в криминальных сводках?

Ответы: >>1651507, >>1651808

ID:АгапЯрославович 25 Июл, 06:55 #15 #1650872

>>1650748
этакий аналог двс
каких он будет габаритов, чтоб обеспечить необходимую мощность?

Ответы: >>1651333

ID:Heaven 25 Июл, 08:21 #16 #1650900

>>1650733
Любой младопидор может задать свой тупорылый вопрос (предварительно загуглив), не рискуя быть обоссаным.

ID:ДавыдЗахарович 25 Июл, 08:32 #17 #1650903

>>1650478
Здравия желаю.
Вот вспомнил историю, которую слышал ещё в школьные годы от школьного плотника, классный был старик и всем детишкам друг. Рассказывал он и про своего отца-фронтовика. Один момент запал в память. Сложился там у них там какой-то более-менее постоянный фронт на небольшом участке и держался так несколько месяцев. А он служил при кухне в то время, в числе прочих его обязанностей было ходить за водой. И ближайший источник чистой воды находился в низине на ничьей территории, то есть его так не было видно, а надо было спуститься по склону в ложбинку. И к этой воде ходили набирать фляги и наши и немцы (!) То есть, как он рассказывал, приходили, попутно смотрели друг на друга, если попадали в одно и то же время, душевных разговоров не вели, спиной не поворачивались, но при этом никто ни в кого не стрелял. И тик длилось какое-то продолжительное время. Как такое вообще могло быть?
Почему никто не устроил засаду? Не отравил воду? Или просто повезло, что с обоих сторон не было настоящих бойцов, а только кухонные герои? Это же война, как так могло быть? Или его батя врал, или он сам что-то напутал?

Ответы: >>1650909, >>1650916, >>1650931, >>1651010, >>1652081, >>1652091, >>1657272

ID:ИванМаврикиевич 25 Июл, 08:42 #18 #1650909

>>1650903
Это довольно типично для постоянной линии фронта. С Первой Мировой сохранилась масса подобных историй, когда солдаты, многие месяцы сидящие в окопах друг напротив друга, даже налаживали определённый контакт и решали конфликты без стрельбы.

Ответы: >>1650913

ID:ДавыдЗахарович 25 Июл, 08:54 #19 #1650913

>>1650909
> С Первой Мировой
Вот-вот. Это я могу понять, империалистическая война, ненужная солдатам, братания, вот это всё. Но как такое проходило в ВОВ?! "Враги сожгли родную хату" же, "Увидишь немца - убей" и т.п. Мне всегда казалось, что при виде немца у советского солдата зубы сразу сжимались, а в руках винтовка уже сама по себе. Стрелять, убивать фрицев, прикладом бить, да хоть зубами грызть. Вот с моим шаблоном это никак не вяжется. Ну не джентльменская эта война была.

Ответы: >>1650934, >>1650941, >>1651010

ID:ЕпифанийУльянович 25 Июл, 09:02 #20 #1650916

>>1650903
Потому что если завалят немца-водоноса, то немцы в ответку завалят советского водоноса, и совки будут сидеть без воды.

ID:ЮлианВсемилович 25 Июл, 09:34 #21 #1650931

>>1650903
странные вопросы. Ты правда такой тупой?
Сразу ясно, что вода там единственная более-менее доступная. И всем ясно, что если ОТРАВИТЬ (ахуеть вообще) или поцапаться за нее, то сидеть без воды будут ВСЕ.
И если ты долбоеб и как ниггер не можешь увидеть последствия своих действий, то валяй - "увидишь немца - стреляй".
Решения, как и мир, не делятся на "черные" и "белые".

ID:ЮлианВсемилович 25 Июл, 09:39 #22 #1650934

>>1650913
>Ну не джентльменская эта война была.
Тащемта это была война БЕЛЫХ людей.
В праздники, скажем, общие и прочее старались особо не шевелиться. А вот америкосы с вьетнамцами и японцами соснули - тем было строго похуй на "джентельменство". Они бы и воду отравили и водоноса там распяли и похуй что императора бы потом прославляли сами без воды и под ночным обстрелом-штурмом, вместо Штабильной линии фронта

Ответы: >>1650948, >>1650954

ID:ПозвиздМинаевич 25 Июл, 09:45 #23 #1650941

>>1650913
В начале войны некоторые красноармейцы вообще думали, что немецкие пролетарии скоро поймут, что буржуи их наебали, и начнут массово переходить на сторону СССР. Кричали «немчура, покайся!», вместо того, чтобы стрелять. Вот и пришлось писать всякие там «убей немца».

Ответы: >>1650944

ID:ИпатШаломович 25 Июл, 09:49 #24 #1650944

>>1650941
"Убей немца" прямо сквозит ненавистью, не думаю что ко времени написания у кого-то остались иллюзии насчет братишек-пролетариев.

Ответы: >>1650973

1073 Кб, 1772x1382

sage ID:ЭдуардКощейевич 25 Июл, 09:52 #25 #1650948

>>1650934
>война БЕЛЫХ людей
Лол, жертва пропаганды. Тебя бы под Верден или в туннельную войну Сен-Элои, копать под соседей и жить в крысиных норах.

Ответы: >>1654096

ID:СерафимЮлианович 25 Июл, 09:56 #26 #1650954

>>1650934
Охуенные белые люди, травили друг друга газами, проламывали черепа шестоперами, рубили самодельными траншейными палашами, нанизывали на штыки, ебашили из гигантских орудий попадание по блиндажам из которых оставляло от сидящих внутри людей мокрое место, а у соседей лопались барабанные перепонки. Также прошу не забывать массовые расстрелы военнопленных и восхитительные подземные войны.

Ответы: >>1650962, >>1651512

174 Кб, 800x1120

ID:ЭдуардКощейевич 25 Июл, 09:56 #27 #1650955

Расчеловечивание в ту войну шло на ура, не смотря на то что "братушки-европейцы"

ID:ЮлианВсемилович 25 Июл, 10:04 #28 #1650962

>>1650954
>Травили газами
только в первую мировую и то ограниченно, поняли что это мало того что не эффективно, так еще и пиздец.

>шестоперы, палаши
Маня, может еще кремниевые ножи вспомнишь? Речь шла про вторую мировую и более поздние.

>Мокрое место, расстрелы, сжигания в печах и прочие страсти
Это война. Никто не говорил что всех будут угощать горячим чаем и жать руки. Говорилось о том, что некоторые ДЖЕНТЕЛЬМЕНСКИЕ правила все же соблюдались, когда они были выгодны всем сторонам конфликта. К примеру вышеописанный пример с водой или не ебашить хим. оружием. Перемирия на время крупных общих праздников не тупи, блять, я же чую что ты сейчас вскукорекнешь, когда никто конечно не шел поздравлять с новым годом, но КРУПНЫЕ ПРОРЫВЫ пристанавливались. На следующий день - пожалуйста, но сегодня у нас Штабильный фронт ко-ко-ко штурм грозного в НГ! пок-пок-пок!

Ответы: >>1650971, >>1651084

ID:Heaven 25 Июл, 10:21 #29 #1650971

>>1650962
Не забывай, что все стороны подписавшие женевскую конвенцию её соблюдали и, например, американцы своих пленных кормили своей гумпомощью, а немцы в союзническом плену жировали Сталин, правда, не подписал, потому советов держали в лагерях как евреев.
В отличие от вьетнамского и игишатского плена. Думаете, почему швитые так не хотят устраивать наземную операцию - потому что любые видео с отрезанием голов пленным мурикашкам - это надолго падение избирательных рейтингов инициаторам операции ниже плинтуса.

Ответы: >>1650977, >>1650983, >>1651003, >>1651096

ID:ПозвиздМинаевич 25 Июл, 10:22 #30 #1650973

>>1650944
Это просто у Эренбурга был жидобаттхерт, а у бойцов — не обязательно.

http://www.belousenko.com/books/Erenburg/erenburg_memoirs_5.htm

> В начале войны у наших бойцов не только не было ненависти к врагу, в них жило некоторое уважение к немцам, связанное с преклонением перед внешней культурой. Это тоже было результатом воспитания. В двадцатые и тридцатые годы любой советский школьник знал, каковы показатели культуры того или иного народа — густота железнодорожных сетей, количество автомашин, наличность передовой индустрии, распространенность образования, социальная гигиена. Во всем этом Германия занимала одно из первых мест. В вещевых мешкахм пленных красноармейцы находили книги и тетради для дневников, усовершенствованные бритвы, а в карманах фотографии, замысловатые зажигалки, самопишущие ручки. «Культура!» — восхищенно и в то же время печально говорили мне красноармейцы, пензенские колхозники, показывая немецкую зажигалку, похожую на крохотный револьвер.
>
> Помню тяжелый разговор на переднем крае с артиллеристами. Командир батареи получил приказ открыть огонь по шоссе. Бойцы не двинулись с места. Я вышел из себя, назвал их трусами. Один мне ответил: «Нельзя только и делать, что палить по дороге, а потом отходить, нужно подпустить немцев поближе, попытаться объяснить им, что пора образумиться, восстать против Гитлера, и мы им в этом поможем». Другие сочувственно поддакивали. Молодой и на вид смышленый паренек говорил: «А в кого мы стреляем? В рабочих и крестьян. Они считают, что мы против них, мы им не даем выхода...»
>
> Конечно, самым страшным было в те месяцы превосходство немецкой военной техники: красноармейцы с «бутылками» шли на танки. Но меня не менее страшили благодушие, наивность, растерянность.
>
> Я помнил «странную войну» — торжественные похороны немецкого летчика, рев громкоговорителей... Война — страшное, ненавистное дело, но не мы ее начали, а враг был силен и жесток. Я знал, что мой долг показать подлинное лицо фашистского солдата, который отменной ручкой записывает в красивую тетрадку кровожадный, суеверный вздор о своем расовом превосходстве, вещи бесстыдные, грязные и свирепые, способные смутить любого дикаря. Я должен был предупредить наших бойцов, что тщетно рассчитывать на классовую солидарность немецких рабочих, на то, что у солдат Гитлера заговорит совесть, не время искать в наступающей вражеской армии «добрых немцев», отдавая на смерть наши города и села. Я писал: «Убей немца!»

ID:ОзбекОсипович 25 Июл, 10:30 #31 #1650977

>>1650971
>не подписал, потому советов держал
Напомню, что Германия подписала и должна была соблюдать даже по отношению неподписавших.

Ответы: >>1650979

ID:ПозвиздМинаевич 25 Июл, 10:32 #32 #1650979

>>1650977
К тому же, СССР и Германия подписали Гаагскую конвенцию.
Так что советов держали в лагерях как евреев просто потому что Гитлер — пидорас.

5825 Кб, Webm

ID:Гремислав Авериевич 25 Июл, 10:37 #33 #1650981

И тут я резко понимаю, что мне нужен военник, да еще и настоящий. Сам думаю о связисте/танкисте, что можете сказать? Также слышал, что в армии можно пройти бесплатную лазерную корректировку глаз, правда ли это?

Ответы: >>1651149, >>1652083, >>1652496

ID:РоманАдрианович 25 Июл, 10:38 #34 #1650983

>>1650971
>Сталин, правда, не подписал, потому советов держали в лагерях как евреев
Еблан чтоле? Немцы же подписали, и это означало что с любыми военнопленными они были обязаны обращаться в соответствии с женевской конвенцией, какая разница подписал ли враг. Как и евреев за людей не считали вот и вся причина такого обращения.

Ответы: >>1651003, >>1651015

ID:ЗахарийГригорьевич 25 Июл, 10:59 #35 #1651003

>>1650983
Это копросвинья, не корми.
>>1650971
Обоссал порашное гомозверье.

Ответы: >>1651015

56 Кб, 739x488

ID:РатмирИгнатович 25 Июл, 11:09 #36 #1651010

>>1650903
>>1650913
Очевидно, среди водоносов не было тех, чью семью сожгли/расстреляли/угнали в рабство.

ID:Heaven 25 Июл, 11:13 #37 #1651015

>>1650983
Да, не знал.

>>1651003
Нахуй иди просто.

91 Кб, 591x400

61 Кб, 600x800

24 Кб, 300x449

630 Кб, 1024x798

ID:ФедосВиленович 25 Июл, 12:15 #38 #1651084

>>1650962
> только в первую мировую
Он вообще-то и имеет в виду ПМВ.
> Маня, может еще кремниевые ножи вспомнишь?
Шестоперы и палаши - это тоже из ПМВ, да.
> Говорилось о том, что некоторые ДЖЕНТЕЛЬМЕНСКИЕ правила все же соблюдались
В ВМВ уже очень редко и еще реже - на Восточном Фронте. Скорее исключение, чем правило. ПМВ была более "джентельменской", несмотря на шестоперы и газы, ибо там не было НЕНАВИСТИ между простыми солдатами. В ПМВ солдаты хуй знали даже, за что они умирают, оттого и был феномен "братаний". ВМВ же была идеологически заряженной.

ID:ФедосВиленович 25 Июл, 12:23 #39 #1651096

>>1650971
> Сталин, правда, не подписал, потому советов держали в лагерях как евреев.
Конвенция обязывает ее соблюдать ПОДПИСАВШЕГО. Пленные не могут выведены из-под режима конвенции лишь потому, что их сторона конвенцию не подписывала. Как, например, нельзя заявить, что мы, мол, не обязаны уничтожать запасы химического оружия согласно подписанной нами конвенции, потому что какая-нибудь там Северная Корея конвенцию о его запрещении не подписывала.

ID:Гремислав Авериевич 25 Июл, 12:56 #40 #1651149

>>1650981
Я понимаю, что платина, но у вас тут и фака нет.

141 Кб, 800x1137

10 Кб, 248x170

ID:Гремислав Денисиевич 25 Июл, 15:32 #41 #1651323

>>1650478
теперь это guess who тред: чьё это, зачем это, от чего это?

Ответы: >>1651387

ID:ДоримедонтТерентиевич 25 Июл, 15:41 #42 #1651331

>>1650732
А про опыты по применению жидкого топлива для метания пуль не слыхал?

Ответы: >>1651345, >>1651494

ID:ДоримедонтТерентиевич 25 Июл, 15:43 #43 #1651333

>>1650872
А сколько и на сколько метнуть надо?
Для воздушек некоторые любители "апгрейд" делают. Что-то типа капельку чего-то капают в углубление пульки. А там воспламенение от сжатия при выстреле. Подробностей е знаю

ID:ВелимирФедосеевич 25 Июл, 15:54 #44 #1651345

>>1651331
доставь что-нибудь популярного на эту тему

ID:Heaven 25 Июл, 16:32 #45 #1651387

>>1651323
Очевидные отечественные локаторы ПВО очевидны. С-125 и С-25 какие-нибудь.

Ответы: >>1651473

159 Кб, 635x900

ID:Гремислав Денисиевич 25 Июл, 17:46 #46 #1651473

>>1651387
ты победил. хотел поразжигать, но не вышло. держи няшу

Ответы: >>1651480

ID:МаджидРафаилович 25 Июл, 17:52 #47 #1651480

>>1651473
Чем там разжигать-то?

>>1650478
Альзо, вопрос. Вот есть Федеральное управление авиационно-космического поиска и спасания (ФПСУ) при Министерстве обороны РФ. Они какую роль во время боевых действий играют? Вон, Жуков Александр Петрович Героя России получил, вытаскивая в Чечне разведчиков из окружения, а он вроде именно воздушный спасатель?

Ответы: >>1651486

ID:Велигор Любославович 25 Июл, 17:53 #48 #1651486

>>1651480
Загуглил и пошел по ссылке в зону .mil. Очевидное спасение приземлившихся космонавтов.

Ответы: >>1651498

ID:ЗоранАвдеевич 25 Июл, 18:00 #49 #1651494

>>1651331
>>1650748
Нет пути. Если уж МБР с жидкого топлива на твердое переходят, то зачем обратно делать в стрелковке?
ИМХО, не будет использоваться ЖМВ, либо придумают какие-нибудь твердые гранулы, либо двухступенчатое МВ, например генерация газа из твердого компонента и подрыв газа в стволе. Как ДВС с газогенератором короч.

ID:МаджидРафаилович 25 Июл, 18:04 #50 #1651498

>>1651486
>во время боевых действий
>приземлившихся космонавтов
Это типа чтобы за МКС все-таки не воевать?
Ну и разведчики 752-го полка 3-ей мотострелковой дивизии явно не были космонавтами.

ID:НааманХамзатьевич 25 Июл, 18:11 #51 #1651507

>>1650832
постоянно же, а самопалы редкость, чаще переделанные травматы

ID:НааманХамзатьевич 25 Июл, 18:15 #52 #1651512

>>1650954
что за подземные войны?

Ответы: >>1651515

ID:ЗоранАвдеевич 25 Июл, 18:17 #53 #1651515

>>1651512
http://saper.etel.ru/history/podzemna-voina.html
там еще 5 частей

Ответы: >>1651745

ID:АзарийМакариевич 25 Июл, 19:35 #54 #1651588

>>1650478
Сап, военмаш. Посмотрел ролик на ютубе и у меня ВРЕТИ.
Вот видос:
https://www.youtube.com/watch?v=bz9pR5zuRMg
Ну какой же он мост поверфул, если после попадания рядом с мишенью нихуя не происходит? Это ж хлопушка какая-то! Кроме того хотел бы узнать целесообразность применения подобной системы на БТР. Единственное что приходит в голову - закидывание противника с относительно близкой дистанции очередью этих маленьких гренок до посинения, но тут ржавый РПГ прервет этот концерт еще перед тем, как он достигнет середины. Может еще призрачная возможность стрельбы из-за препятствий чтобы не высовываться, но как-то хуй знает, как корректировать огонь. Может есть возможность эту хуйню высовывать над препятствием как перископ? Вот это уже было бы интереснее. Короче, поясните мне пожалуйста. Можно по хардкору.

Ответы: >>1651594

ID:ЛукаТихомирьевич 25 Июл, 19:46 #55 #1651594

>>1651588
>нихуя не происходит
Стреляют учебными гранатами, которые имеют дымовое снаряжение. Опознать можно по голубому цвету, большинство боеприпасов НАТО такой цветовой маркировки явл. учебными/тренировочными/инертными.
>целесообразность применения подобной системы на БТР
Абсолютная. АГ+ККП решает все задачи APC.
>с относительно близкой дистанции
С 2 500 метров-то?
>призрачная возможность стрельбы из-за препятствий
Навесной огонь с закрытых позиций - основной вид огня АГ. На видео - прямая наводка, есть ещё полупрямая.
>но как-то хуй знает, как корректировать огонь
Безпроводной телеграф авторства Попова/Маркони в помощь.

Ответы: >>1651596, >>1651608

ID:АзарийМакариевич 25 Июл, 19:48 #56 #1651596

>>1651594
Ага, благодарю. Теперь всё ясно стало.

ID:АзарийМакариевич 25 Июл, 20:03 #57 #1651608

>>1651594
Еще один вопрос.
> АГ+ККП решает все задачи APC.
В пост-совке такое есть? А на драм-н-басе такие штуки есть? Если действительно хорошая вещь и нет, то как так вышло?

Ответы: >>1651616

ID:ЛукаТихомирьевич 25 Июл, 20:20 #58 #1651616

>>1651608
Есть вар-ты модернизации от ряда заводов по такой схеме.
Отдельного готового боевого модуля в виде 12,7+30×29 нет.
>то как так вышло?
Хотел написать про славщит, но вспомнил, что на Протектере тоже либо АГ, либо ККП.
На самом деле в СНГ всюду пытались всунуть автопушку, в т.ч. 23 мм, где 30 не лезла.

Ответы: >>1651625

ID:АзарийМакариевич 25 Июл, 20:42 #59 #1651625

>>1651616
Получилось лучше/хуже? Или спорно?
Кстати, на счет АГС. Есть же и носимые. Вопрос от корзины. Они, как я понимаю меньше, и полностью не могут заменить возимые по причине более скромных характеристик, так?

Ответы: >>1651630, >>1651670, >>1651678

ID:ЛукаТихомирьевич 25 Июл, 20:45 #60 #1651630

>>1651625
Получилось спорно: колёсная недоБМП. А потом наблюдаем Курганцы в вар-те БТР с калачём вместо вооружения.
>как я понимаю меньше
Нет, АГС17 и АГС30 имеют близкие хар-ки вне зависимости от исполнения. Только авиационный вар-т сильно отличается.
Ты, кстати, не какел-волонтёр случайно?

ID:ПозвиздМинаевич 25 Июл, 20:47 #61 #1651631

>>1650569
Говорят, в войну стволы для советских ПП иногда делали из распиленных пополам стволов для трехлинейки. В данном случае можно купить охотничью винтовку. Хотя легче будет вернуть возможность стрельбы очередями в охотничий ППШ (ВПО-135).
Патроны, правда, дороговаты и не очень распространены.

Ответы: >>1651636, >>1651823

ID:АзарийМакариевич 25 Июл, 20:51 #62 #1651636

>>1651631
Кажется, этот пост был не туда.

ID:НилФеофилактович 25 Июл, 21:28 #63 #1651670

>>1651625
>Получилось лучше/хуже? Или спорно?

По опыту боевого применения чем больше бронепробитие у основного вооружения, тем лучше. Поэтому ККП никак не заменит автоматическую пушку в боях в городе, к примеру. 30мм худо-бедно пробивает кое-какие стены очередью, 14.5 с трудом, 12.7 вообще от слова никак.

АГС - только против живой силы на открытой местности. Только там он эффективен. В других местах от него мало толку - гранатка слабенькая (фугасное действие), осколков мало и они легкие (через ветки/траву не всякий долетит) и т.д.

Автоматическая пушка как бы объединяет в себе ККП и АГС. Понятно, что снарядов меньше можно увезти, чем патронов к пулемету, то же самое и с гранатами. Но, при имеющихся недостатках, автоматическая пушка хотя бы перекрывает недостатки ККП+АГ вместе взятые (дальность, точность, пробиваемость), имея близкие по хар-кам показатели.

Ответы: >>1651699

ID:НилФеофилактович 25 Июл, 21:36 #64 #1651678

>>1651625
>Кстати, на счет АГС. Есть же и носимые. Вопрос от корзины. Они, как я понимаю меньше, и полностью не могут заменить возимые по причине более скромных характеристик, так?

Забыл добавить. У нас на АГС-17 и АГС-30 (они же АГ-17 и АГ-30 на технике) специальные гранаты калибра 30мм. У американцев на технике мк.19, там гранаты 40мм (как от подствольника, но другой, более дальнобойный) . Соответственно, там и масса, и ТТХ другие (масса гранатомета со станком 50 кг, лента не знаю сколько весит, но, в общем, это не носимый гранатомет точно).

http://world.guns.ru/grenade/rus/ags-17-r.html
http://world.guns.ru/grenade/rus/ags-30-r.html

Наш под 40мм.

http://world.guns.ru/grenade/rus/balkan-r.html

Американский.

http://world.guns.ru/grenade/usa/mk19-r.html

ID:ВавилаКрасимирович 25 Июл, 21:58 #65 #1651699

>>1651670
Хуйню написал. Ниши абсолютно разные. Когда автоматическую пушку можно будет затащить на пятый этаж и пострелять из окна квартиры и когда она научится закидывать снаряды вон за тот заборчик, тогда и можно будет сравнивать.

Ответы: >>1651710

ID:НилФеофилактович 25 Июл, 22:05 #66 #1651710

>>1651699
>Хуйню написал.
>Когда автоматическую пушку можно будет затащить на пятый этаж
>целесообразность применения подобной системы на БТР.

Читай внимательнее.

Ответы: >>1651737

1495 Кб, 2560x1536

ID:ЕлистратМухаммедович 25 Июл, 22:12 #67 #1651718

Это что за покемон?

Ответы: >>1651744

ID:ВавилаКрасимирович 25 Июл, 22:23 #68 #1651737

>>1651710
Я прочитал, по описанным мной причинам автоматические пушки не заменят ККП и АГС в целом, соответственно их привлекательность как системы вооружения падает, ибо унификация. А если говорить про конкретные калибры, то 23-30мм считай уже приказал долго жить: осколочно-фугасное и бронебойное действие в современных условиях откровенно недостаточно. Соответственно, либо надо переходить на 45-57мм, либо не ебать мозг и использовать ККП и АГС (которые по описанным мной причинам никуда не денутся из войск в целом), а борьбу с бронетехникой и укреплениями возложить на танки и ПТРК. Автоматическая пушка откровенным лишним звеном получается.

Ответы: >>1651996, >>1652026

ID:АвдейГеббельсович 25 Июл, 22:30 #69 #1651744

>>1651718
МРК проекта 21631.

ID:НааманХамзатьевич 25 Июл, 22:31 #70 #1651745

>>1651515
начал читать, занимательно. но возник вопрос про сапы.

к фильме брестская крепость и вообщев истори про её оборону говорится что спуски к реке простреливались пулеметами и нельзя было достать воды. почему не рыли сапы? или рыли?

Использовались ли поземные ходы во время ВОВ. быди же позиционные мясорубки в сталинграде, под ржевом, у ленинграда.

Ответы: >>1651847, >>1651949

ID:ТихонИванович 25 Июл, 23:22 #71 #1651808

>>1650832
Ты уебан?
Кухонный нож - самое смертоносное оружие в России по статистике. Потому что большая чксть убийств - "бухали вместе, потом он мне не понравился, пырнул ножем".

61 Кб, 223x226

ID:СвятославЛюбославович 25 Июл, 23:48 #72 #1651823

>>1651631
>Говорят, в войну стволы для советских ПП иногда делали из распиленных пополам стволов для трехлинейки
Вдоль?

ID:ФеофилактАбдулович 26 Июл, 00:12 #73 #1651847

>>1651745
Сколько там времени прошло до тех пор, пока основная часть гарнизона не сдалась? и ты чем будешь рыть, штык-ножом? А чем фундамент долбить будешь? А кирпичную стену? И думаешь прорыть 15 метров очень просто, уже нужна элементарная вентиляция. Сапу он к реке рыть решил.

Ответы: >>1652055

157 Кб, 960x720

ID:ЗоранАвдеевич 26 Июл, 00:30 #74 #1651852

Что это?

Ответы: >>1651861, >>1651871

285 Кб, 1024x695

ID:ЕфимийЛьвович 26 Июл, 00:36 #75 #1651858

Есть инфа о данном борте?

Ответы: >>1651950

ID:АнисийФлегонтович 26 Июл, 00:38 #76 #1651861

>>1651852
ПТ-76

Ответы: >>1651863

ID:ЗоранАвдеевич 26 Июл, 00:39 #77 #1651863

>>1651861
Да ты верно в очи ясные сношаешься, боярин.

ID:СавватейРафаилович 26 Июл, 00:46 #78 #1651868

ПКТМ по своему устройству отличается только более тяжёлым стволом от ПКМ?

Ответы: >>1651922

ID:ДоримедонтТерентиевич 26 Июл, 00:52 #79 #1651871

>>1651852
https://ru.wikipedia.org/wiki/Объект_906
Ленивое сам знаешь кто :-)

Ответы: >>1651922

ID:ЗоранАвдеевич 26 Июл, 02:15 #80 #1651922

>>1651871
Я среди САУ искал, поэтому не нашел. Спасибо.
>>1651868
Электроспуск.

ID:НиконИхабович 26 Июл, 02:23 #81 #1651925

>>1650564
ППС собирали умирающие от голода дети на заводах.

450 Кб, 1707x1280

ID:Бранибор Саидович 26 Июл, 03:22 #82 #1651949

>>1651745
>к фильме брестская крепость и вообщев истори про её оборону говорится что спуски к реке простреливались пулеметами и нельзя было достать воды. почему не рыли сапы? или рыли?
В Аджимушкайских каменоломнях пятнадцатиметровый колодец выкопали, при том что по ним с поверхности слухачи работали.

>Использовались ли поземные ходы во время ВОВ. быди же позиционные мясорубки в сталинграде, под ржевом, у ленинграда.
В Сталинграде между подвалами домов крысиные ходы рыли.

ID:Бранибор Саидович 26 Июл, 03:24 #83 #1651950

>>1651858
Обычный Ту-142 ВМС Индии, что тебя интересует-то?

90 Кб, 634x634

ID:КонстантинРотшильд 26 Июл, 03:50 #84 #1651961

>ФСИН не стала уточнять, в какой изолятор доставили Надежду Савченко
А были ли случая точечного уничтожения спецслужбами Рф. Ну например выкрасть Царнаева или летчика?

Ответы: >>1651964, >>1651985, >>1655984

ID:Бранибор Саидович 26 Июл, 03:54 #85 #1651964

>>1651961
А ТО. Охуительнейшие истории были:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ликвидация_Хаттаба
https://ru.wikipedia.org/wiki/Яндарбиев,_Зелимхан_Абдулмуслимович#.D0.A1.D0.BC.D0.B5.D1.80.D1.82.D1.8C

Ответы: >>1651968

ID:КонстантинРотшильд 26 Июл, 04:01 #86 #1651968

>>1651964
Спасибо, это я читал, добавь еще с СУ-25 по сигналу сотового поправьте.
Я говорю именно спасение/выкрасть человека. На ум приходит только Массад. Хотя чай с поллонием в Лондоне?

Ответы: >>1651971, >>1651979

ID:Heaven 26 Июл, 04:08 #87 #1651971

>>1651968
Там спутниковый был, не сотовый.

>Я говорю именно спасение/выкрасть человека.
>А были ли случая точечного уничтожения спецслужбами Рф.
С тобой все хорошо?

В Чечне было в количествах спасений пленных, а больше у России и нет целей особенно.
Союз и крал, и убивал запросто налево и направо.

Ответы: >>1651973, >>1651985

ID:КонстантинРотшильд 26 Июл, 04:13 #88 #1651973

>>1651971
>С тобой все хорошо?
Нет, я пьян.
> Чечне было в количествах спасений пленных, а больше у России и нет целей особенно.
Я не спорю.
Ну вот сейчас, выкрасть Ассанджа например? Ну конечно я наркоман, просто есть ли проценты?
А так да, Беслан, Москва, Грозный

Ответы: >>1651977, >>1651980

ID:КонстантинРотшильд 26 Июл, 04:27 #89 #1651977

>>1651973
Не, а если завтра выкрасть Брейвика? Это не какой-нибудь полевой офицер. Ну еще мож

ID:СавваЮлианович 26 Июл, 04:30 #90 #1651979

>>1651968
> Я говорю именно спасение/выкрасть человека.
Да, от чурок постоянно кого-то спасают, но не афишируют по интернационально-толерантным соображениям.
http://briansk.ru/world/ufimskuu+shkolnicu+vysvobodili+iz+plena.201032.229291.html например.

PR хуёво поставлен только, если флеминг пишет свои книжонки с настоящих пьяных баек военных времён ВМВ, то у нас в штабах полный интернацизм межушного ганглия, так что все в лучшем случае предпочитают соблюдать секретность. В общем случае начинается травление правды о пактах молотова-риббентропа, но подхватывающие тему правдорубы из СМИ, метя в сралина, попадают конечно же неизменно в русских. До того что английский жид молотов оказывается русский, сын крепостного крестьянина и купеческой дочки.

Нутыпонел короче какой пиар из этого может вырасти. Так что проще молчать - за умного сойдёшь.

Ответы: >>1651981

ID:СавваЮлианович 26 Июл, 04:33 #91 #1651980

>>1651973
> Ну вот сейчас, выкрасть Ассанджа например?
ГРУ выкрало дарственную казакам на Кубань и документы подтверждающие что укры - это казаки.

ID:КонстантинРотшильд 26 Июл, 04:38 #92 #1651981

>>1651979
Тебя очень тяжело читать.
Нет, я не хочу в 20-00 по ртр услышать. А были ли ликвидации? Хуй. Нахуя тогда эти все выхлопы и т.д.?
Налогоплательщики чернь требует действа.

Ответы: >>1651983, >>1651985

ID:СавваЮлианович 26 Июл, 04:41 #93 #1651983

>>1651981
У тебя какой язык родной то?

ID:КонстантинРотшильд 26 Июл, 04:51 #94 #1651985

>>1651981
>>1651971
>>1651961
Ребята не стоит вскрывать эту тему. Вы молодые, шутливые, вам все легко. Это не то. Это не Чикатило и даже не архивы спецслужб. Сюда лучше не лезть. Серьезно, любой из вас будет жалеть. Лучше закройте тему и забудьте что тут писалось. Я вполне понимаю что данным сообщением вызову дополнительный интерес, но хочу сразу предостеречь пытливых - стоп. Остальные просто не найдут.

Ответы: >>1651986

ID:СавваЮлианович 26 Июл, 04:55 #95 #1651986

>>1651985
Аната нейтибу гегно нанига дес?

ID:Heaven 26 Июл, 05:21 #96 #1651988

«Один раз в то лето 1942 года я увидел, как «очередь» немецких солдат в Заполье насиловала женщину, положив ее на низкую крышку погреба, — пишет в своих «Записках командира штрафного батальона Михаил Сукнев. — Посмотрев в бинокль, засек ориентиры, дал из максима очередь, стараясь не задеть женщину. Смотрю в оптику — фрицев будто ветром сдуло, а их жертва, одергивая юбку, тоже бросилась бежать, не поняв, откуда стреляли!.»

ID:НилФеофилактович 26 Июл, 06:39 #97 #1651996

>>1651737
>Я прочитал, по описанным мной причинам автоматические пушки не заменят ККП и АГС в целом

Ты никакие причины не описал. Перепутал носимый АГС и автоматическую пушку, написал про затаскивание пушки на 5 этаж и все.

Речь про вооружение легкой бронетехники.

>соответственно их привлекательность как системы вооружения падает, ибо унификация

Ты какие-то слова говоришь, такое ощущение, будто значения их не знаешь. Какая еще унификация? ККП и АГ?

Автоматические пушки стоят практически на всех БМП всего мира. А где стоит ККП+АГС?

> А если говорить про конкретные калибры, то 23-30мм считай уже приказал долго жить: осколочно-фугасное и бронебойное действие в
>современных условиях откровенно недостаточно.

Про это уже лет 20 говорят, а пока еще не сделано ничего нового. Более того, по пальцам можно пересчитать БМП, где калибр больше 30-35мм. По сути и нет в серии.

>Соответственно, либо надо переходить на 45-57мм, либо не ебать мозг и использовать ККП и АГС

У тебя логика хромает: если у 20-30мм пушек бронебойное действие хромает, то ККП и АГ как этому помогут?

>а борьбу с бронетехникой и укреплениями возложить на танки и ПТРК.

Это ты на бумаге можешь возложить, а в жизни придется из ККП и АГ стрелять по какой-нибудь БМП, а она по тебе из автоматической пушки или ПТУРа.

А 45-57мм автоматические пушки - это тебе не просто циферки разные. Ты снаряды видел рядом 57мм и 30мм? Там размер башни совсем другой, боезапас куда меньше, а чтобы увеличить эффективность ОФСом (т.к. их мало), придется использовать снаряды с электронным взрывателем, которые стоят очень дорого.

Ответы: >>1651999, >>1652012

95 Кб, 567x730

ID:НилФеофилактович 26 Июл, 06:49 #98 #1651999

>>1651996

Вот, если сам найти не сможешь.

Ответы: >>1652000, >>1652004

123 Кб, 800x961

ID:НилФеофилактович 26 Июл, 06:51 #99 #1652000

>>1651999

Вот сравнение 40мм и 57мм

Ответы: >>1652004

45 Кб, 596x504

ID:КонстантинРотшильд 26 Июл, 07:17 #100 #1652004

>>1652000
>>1651999
Предлагаю дрочить на патроны.

ID:ВавилаКрасимирович 26 Июл, 07:43 #101 #1652012

>>1651996
>Перепутал носимый АГС и автоматическую пушку
Не преписывай другим свои мысли.
>Какая еще унификация? ККП и АГ?
ККП и АГС есть в армиях, никуда из них не денутся, соответственно использование их в качестве вооружения ББМ даст искомую унификацию.
>А где стоит ККП+АГС?
Да практически везде. Или если они стоят по отдельности, то они перестают быть ККП и АГСом?
>Это ты на бумаге можешь возложить, а в жизни придется из ККП и АГ стрелять по какой-нибудь БМП
Это ты на бумаге поражаешь из автоматических пушек БМП, а как оно бывает в жизни можешь посмотреть на лостарморе. Алсо, ПТУР без пушки не работает что-ли?
>Там размер башни совсем другой, боезапас куда меньше, а чтобы увеличить эффективность ОФСом (т.к. их мало), придется использовать снаряды с электронным взрывателем, которые стоят очень дорого.
Ну вот ты сам и объяснил, почему автоматические пушки соснут. 30мм - неэффективно, 45мм-57мм дорого и куча лишнего гемора.
И это, ложку прикладывай.

Ответы: >>1652019, >>1652425

39 Кб, 571x600

ID:КонстантинРотшильд 26 Июл, 07:59 #102 #1652019

>>1652012
>30мм - неэффективно
>30мм - неэффективно
>30мм - неэффективн
Здорово. Целико убир

ID:ЛаврМилорадович 26 Июл, 08:14 #103 #1652026

>>1651737
>23-30мм считай уже приказал долго жить: осколочно-фугасное и бронебойное действие в современных условиях откровенно недостаточно.
Достаточно. А для танков есть птуры. Новые калибры от лукавого. Кабинетные теоретики слишком сильно убегают в свои сферические мирки. Нам бы лучше новый винтовочный патрон без фланца…

Ответы: >>1652033, >>1652121

ID:Heaven 26 Июл, 08:29 #104 #1652033

>>1652026
>Кабинетные теоретики слишком сильно убегают в свои сферические мирки. Нам бы лучше новый винтовочный патрон без фланца…
Поделил себя на ноль.

Ответы: >>1652040

ID:ЛаврМилорадович 26 Июл, 08:41 #105 #1652040

>>1652033
Чому? Норм патрон упрощает конструирование и переделку под другие калибры. Вот кстати, щас идёт перевооружение и можно бы было с минимальными затратами перейти. Но видимо так до конца порохового века и будет фланец.

Ответы: >>1652050, >>1652053

ID:Heaven 26 Июл, 09:08 #106 #1652050

>>1652040
ну нах, линейку ПК надо будет переделывать. если только совсем футур пилить, с пластиковой гильзой, электровоспламенением и тп.

ID:НефёдЮлианович 26 Июл, 09:10 #107 #1652053

>>1652040
>с минимальными затратами
Как же вы заебали.
а) перестройка патронного производства
б) переделка и производство машинки Ракова под новый патрон
в) замена всех пулеметов (авиационных ГШГ, танковых и прочих коаксиальных ПКТ/ПКТМ, , пехотных ПК/ПКМ/ПКП), ах да новые пулеметы еще надо придумать или переделать старые, а еще их надо производить, во как
г) что делать с ебаной тьмой патронов и пулеметов на складах?
Короче самый бессмысленный попил, уж что-что, а патроны трогать в самую послед. очередь.

Ответы: >>1652066

ID:НааманХамзатьевич 26 Июл, 09:17 #108 #1652055

>>1651847
ну да, не подумал, там основное дело все за три дня кончилось.
>> ты чем будешь рыть, штык-ножом?
МПЛ же.

>>чем фундамент долбить будешь? А кирпичную стену? И думаешь прорыть 15 метров очень просто, уже нужна элементарная вентиляция. Сапу он к реке рыть решил.

Сапа это не тоннель а ростовая траншея же, но я уже все понял

ID:АбросимДавыдович 26 Июл, 09:34 #109 #1652066

>>1652053
>перестройка патронного производства
Ну и ладно. Будто завод может выпускать только один патрон. Први Партизан освоил даже 8 мм Лебель.
>переделка и производство машинки Ракова под новый патрон
щас модно рассыпную ленту использовать

>замена всех пулеметов
сразу всё менять необязательно. Просто перестать старое делать и всё. А старое использовать пока патроны есть.

>что делать с ебаной тьмой патронов и пулеметов на складах?
вот и использовать, пока новое на поток ставится. Лет на 20 хватит. А там новьё накопится. Формально все затраты только на переделку имеющихся пулемётов (и то не всех, а только новых на складах) и перестройку производства.

>Короче самый бессмысленный попил, уж что-что, а патроны трогать в самую послед. очередь.
ну вообще возможно ты прав.

Ответы: >>1652068, >>1652151, >>1652188, >>1652198

ID:Heaven 26 Июл, 09:41 #110 #1652068

>>1652066
>Будто завод может выпускать только один патрон
Почти, у патронных заводов специализация на определенном типе, в моем мухосранске есть такой завод и его специализация 5.45, там йоба-оборудование и все делается автоматом, почти без участие человеков. Так же там производят какое-то охотничье говно слоутемпами на древних говномамонтовых станках, на которых, поговаривают, свастики и орлы когда-то висели.

Ответы: >>1652202

ID:ПалладийНазариевич 26 Июл, 10:25 #111 #1652081

>>1650903
Киплинга читай, маня. Даже звери на водопое не убивают друг друга
я помню даже такой эпизод в каком-то фильме про войну

Ответы: >>1652091, >>1657164, >>1657174, >>1657252

ID:ПалладийНазариевич 26 Июл, 10:27 #112 #1652083

>>1650981
отслужил с дико хуеыым зрением связистом. Еще и отучили на младшесержанта. Служил в 19 ОМСБР

ID:АсадСозонтович 26 Июл, 10:33 #113 #1652091

>>1650903
> И тик длилось
> тик
кокхол не палится
>>1652081
> такой эпизод в каком-то фильме про войну
ага. блин. Сталинград бондарчука.

Ответы: >>1652107, >>1652917

ID:ТихонАвдеевич 26 Июл, 10:50 #114 #1652104

Зачем делали гантраки, если любой бронеавтомобиль времен ВМВ уделает их в эффективности на раз?

Ответы: >>1652113

ID:ПалладийНазариевич 26 Июл, 10:52 #115 #1652107

>>1652091
>Сталинград бондарчука.
аа точно ведь.

ID:АскольдШаломович 26 Июл, 11:02 #116 #1652113

>>1652104
дёшево и быстро. Поставил ЗУшку/безоткатку на Камаз и готово.

88 Кб, 1280x684

ID:ЗоранАвдеевич 26 Июл, 11:21 #117 #1652121

>>1652026
> Нам бы лучше новый винтовочный патрон без фланца
Как там в 1935? Все 20-патронный магазин к винтовке сделать пытаетесь? Задачи-то нашли?

Ответы: >>1652129, >>1652136

ID:Heaven 26 Июл, 11:41 #118 #1652129

>>1652121
вроде свт норм винтовка, чуть сложновата и прожорлива, но это все автоматические винтовки болеют этим, та-же м14.

Ответы: >>1652135

ID:Heaven 26 Июл, 11:54 #119 #1652135

>>1652129
Чувак, это Симонов.

Ответы: >>1652141

ID:ШамильАрсениевич 26 Июл, 11:55 #120 #1652136

>>1652121
>Как там в 1935?
У нас день сурка. Эти пулемёты с двухступенчатой подачей, драть их за ногу… Машинки ракова в мире рассыпных лент. Боже… Бесконечное и леденящее душу дежавю…

Ответы: >>1652146, >>1652460

ID:АгапЯрославович 26 Июл, 12:03 #121 #1652141

>>1652135
Странный какой-то Симонов.
Газоотвода не видно

ID:ЗоранАвдеевич 26 Июл, 12:07 #122 #1652146

>>1652136
А патрон тут при чем?
У ШКАСа десятиступенчатая подача и рекордный темп стрельбы для оружия с одним стволом и одним патронником, у ГШГ рассыпная лента.
Что сказать-то хотел?

Ответы: >>1652155

ID:ТихонАвдеевич 26 Июл, 12:19 #123 #1652151

>>1652066
>щас модно рассыпную ленту использовать
Это же сколько металла зазря пропадает. Или звенья потом собирают на перезарядку?

Ответы: >>1652166

ID:ШамильАрсениевич 26 Июл, 12:29 #124 #1652155

>>1652146
а ну да, я забыл что ПК с двумя ступенями был сделан не потому что он под уебанский патрон с такой же уебанской лентой, а Никитин в это время изворачивался с новой лентой, чтобы сделать одноступенчатую подачу реальной.

ID:ШамильАрсениевич 26 Июл, 12:48 #125 #1652166

>>1652151
>Или звенья потом собирают на перезарядку?
в расположке собирают и обратно на завод.

92 Кб, 863x1280

ID:НефёдЮлианович 26 Июл, 13:51 #126 #1652188

>>1652066
>щас модно рассыпную ленту использовать
И делали, и из йоба-пластика, и митолические, и полимерные только вот заказчик нихуя не заинтересован ввиду ебаной тьмы цинка с рассыпными 7,62x54r.

Ответы: >>1652509

ID:ЮлианВсемилович 26 Июл, 14:02 #127 #1652198

>>1652066
>щас модно
Щас модно среди школоты всякие "Падения черного ястреба" смотреть а потом выдавть свои ИксПердные мнения, что сейчас модно.

Где ты рассыпные в РФ видел, манька?

Ответы: >>1652241

ID:ТвердиславБенедиктович 26 Июл, 14:06 #128 #1652202

>>1652068
>свастики и орлы когда-то висели.

А на йоба-оборудовании теперь Siemens написано?

ID:ПозвиздМинаевич 26 Июл, 14:10 #129 #1652206

Что такое рассыпная лента? Какая она ещё бывает?

Ответы: >>1652216

ID:Heaven 26 Июл, 14:27 #130 #1652216

>>1652206
Рассыпная и обычная. Рассыпная как правило одноразовая и ее снаряжают непосредственно на заводе, обычная многоразовая и ее снаряжают сами бойцы при помощи такого девайса как машинка сракова. Как оно работает можно глянуть тут:
http://www.youtube.com/watch?v=9lc3-OCKC-o

Ответы: >>1652229

ID:ВикулаИустинович 26 Июл, 14:50 #131 #1652229

>>1652216
Охуенная вещь, я до сих пор не могу понять, как она ориентирует патрон и на сборах никто мне не ответил.

Ответы: >>1652233, >>1652234

ID:СавватейДаренович 26 Июл, 14:53 #132 #1652231

Дайте видео про 080808. Оператор ходит, с солдатами разговаривает, что то такое.

ID:ЭдуардХабибович 26 Июл, 14:54 #133 #1652233

>>1652229
Возможно, так же, как и кегли в боулинге.

ID:Heaven 26 Июл, 14:59 #134 #1652234

>>1652229
использует его ширину - у пули он уже

ID:ИванАнтипиевич 26 Июл, 15:00 #135 #1652235

Зачем нужна брдм?

Ответы: >>1652239, >>1652240, >>1652243

ID:ЮлианВсемилович 26 Июл, 15:07 #136 #1652239

>>1652235
чтобы делать Врум-Врум, дурачок.

ID:Heaven 26 Июл, 15:08 #137 #1652240

>>1652235
Уже не нужна. Чемодан без ручки. Дозорность переняли тигры и прочие бронежыпы, разведфункции полностью ушли в БРМ.

ID:ЛаврМилорадович 26 Июл, 15:10 #138 #1652241

>>1652198
>Где ты рассыпные в РФ видел, манька?
А я не про РФ. Я про нормальный мир людей, живых, с головой, динамичных и современных. Чего у РФ не хватает.

Ответы: >>1652252, >>1652254, >>1652266, >>1652435, >>1652960

ID:Heaven 26 Июл, 15:11 #139 #1652243

>>1652235
быть 4колесной плавающей бронеповозкой из 70х

ID:ДаниилНифонтович 26 Июл, 15:35 #140 #1652252

>>1652241
Как_привозить_в_войска_меньше_патронов_при_одинаковой_грузоподъёмности.тхт

ID:РадимирИстиславович 26 Июл, 15:40 #141 #1652254

>>1652241
Странно, что ты всё ещё здесь, а не в нормальном мире.

ID:Heaven 26 Июл, 16:00 #142 #1652266

>>1652241
тебе пора в европу, к "нормальным людям"

ID:АаронСофониевич 26 Июл, 17:40 #143 #1652345

Что сейчас есть из реконструкции средневековых боев?
видел битва наций на ютубе, но там больше контактной борьбы, что-то еще есть? И про конные турниры тот же вопрос
сходил сейчас на фестиваль рыцарский и мне понравилось

Ответы: >>1652354

ID:СвятославЛюбославович 26 Июл, 18:01 #144 #1652354

>>1652345
Вот у этого бриташки хороший канал, например.
https://www.youtube.com/watch?v=SLdfk7apE_A

Ответы: >>1652355

ID:АаронСофониевич 26 Июл, 18:02 #145 #1652355

>>1652354
а чтобы на деле? то есть было видно в доспехах с оружием
всадников ведь можно в принципе показать достоверно и красиво

Ответы: >>1652360

ID:АаронСофониевич 26 Июл, 18:10 #146 #1652360

>>1652355
имею в виду всадников на турнирных конкурсах
в общем аноны только на вас надеюсь, вы ведь видите ньюфаг тот еще

Ответы: >>1652362

ID:АаронСофониевич 26 Июл, 18:12 #147 #1652362

>>1652360
ну и книжек посоветуйте, где объясняется чем же достигался основной урон, сколько на сколько, какие были шансы у раненного и тд, чтобы представлять себе явно как происходил бой, как представляем себе явно как происходит битва танков во второй мировой

Ответы: >>1652436

ID:НилФеофилактович 26 Июл, 19:11 #148 #1652425

>>1652012
>Не преписывай другим свои мысли.

Сам написал про затаскивание пушки на 5 этаж, когда говорили о вооружении бронемашин. А теперь маневрировать начал.

>ККП и АГС есть в армиях, никуда из них не денутся, соответственно использование их в качестве вооружения ББМ даст искомую
>унификацию.

Унификация нужна, когда требуется экономия. В стоимости современных бронемашин вооружение составляет далеко не самую важную часть. СУО куда дороже.

>Это ты на бумаге поражаешь из автоматических пушек БМП, а как оно бывает в
>жизни можешь посмотреть на лостарморе.

Зачем мне что-то смотреть на лостарморе, если сама жизнь подтверждает мои слова - на всех самых массовых БМП стоят автоматические пушки калибром не более 35мм.

>Алсо, ПТУР без пушки не работает что-ли?

Пушка стреляет быстрее и точнее ПТУРа, если он не интегрирован в СУО.

>Ну вот ты сам и объяснил, почему автоматические пушки соснут.

В маняфантазиях школьников постоянно кто-то "сосет". Это, видимо, по Фрейду.

В реальности альтернативы автоматическим пушкам на данном этапе нет. ККП - низкая дальность, точность и бронепробитие. АГ - низкая точность на дальних дистанциях (не мудрено, учитывая скорость гранаты).

Остается альтернатива - автоматическая пушка с селективным питанием. ОФС и бронебойные.

Я бы еще предложил "Бахчу-У" как универсальное средство.

Ответы: >>1652476

ID:НилФеофилактович 26 Июл, 19:16 #149 #1652435

>>1652241
>А я не про РФ. Я про нормальный мир людей, живых, с головой, динамичных и современных.
>Чего у РФ не хватает.

В чем плюсы рассыпной ленты, я никак не могу понять. Это как одноразовые магазины к автоматам/штурмовым винтовкам.

ID:ПутимирЯковлевич 26 Июл, 19:18 #150 #1652436

>>1652362
<--- hi/

Ответы: >>1652816

ID:ВавилаКрасимирович 26 Июл, 20:03 #151 #1652460

>>1652136
При этом этот пулемёт с двухступенчатой подачей работает надежнее и весит меньше всех известных науке пулемётов с подачей на прошив. Ну и кто соснул?

Ответы: >>1652462, >>1652668

ID:СвятославЛюбославович 26 Июл, 20:06 #152 #1652462

>>1652460
Н...Но моё питание из магазинов

ID:ВавилаКрасимирович 26 Июл, 20:16 #153 #1652476

>>1652425
>Сам написал про затаскивание пушки на 5 этаж, когда говорили о вооружении бронемашин. А теперь маневрировать начал.
Блджад, а то что помимо пушек говорили про АГС и ККП ты не заметил? Вооружение ББМ в вакууме что-ли существует?
>Унификация нужна
Унификация нужна всегда.
>Зачем мне что-то смотреть на лостарморе, если сама жизнь подтверждает мои слова
>а в жизни придется из ККП и АГ стрелять по какой-нибудь БМП, а она по тебе из автоматической пушки или ПТУРа.
И ещё что-то кукарекает про маневрирование. Сходи на лостармор и помотри, сколько там БМП и БТР уничтожено огнём из автоматических пушек.

Ответы: >>1652519

ID:Heaven 26 Июл, 20:36 #154 #1652496

>>1650981
Что за видос, это из Сербии ? Соус есть ?

Ответы: >>1689995

ID:ШейбанТерентиевич 26 Июл, 20:44 #155 #1652509

>>1652188
Если бы я был заказчиком, я бы додумался делать полурассыпную, куски по 5-10 патронов соединяются методом рассыпной.

Ответы: >>1652516, >>1652519

ID:СвятославЛюбославович 26 Июл, 20:56 #156 #1652516

>>1652509
Ничего что лента для ПК так и соединяется в куски по 20 патронов?

Ответы: >>1652528

ID:НилФеофилактович 26 Июл, 20:58 #157 #1652519

>>1652476
>Вооружение ББМ в вакууме что-ли существует?

Если ты не в курсе, то пулеметы и гранатометы для техники отличаются, как минимум, электроспуском. Плюс, к примеру, для ПКТ ствол более толстый. Это к вопросу унификации.

Автоматические пушки унифицируют по-своему (у нас с вертолетом, к примеру). У тебя, в виду узости мышления, вооружение только у стрелковых подразделений есть что ли?

>Унификация нужна всегда.

Школьный экономист, как он есть. Аргументов нет, зато есть очень важное мнение.

>Сходи на лостармор и помотри, сколько там БМП и БТР уничтожено огнём из автоматических пушек.

Лостармор - это единственный источник знаний для интернет-детей в наше время? Один единственный локальный конфликт, где бронетехника в полной мере представлена только у одной из сторон, теперь стал мерилом всего и вся.

>>1652509
>Если бы я был заказчиком, я бы додумался делать полурассыпную, куски по 5-10 патронов соединяются методом рассыпной.

Зачем по 5-10? Для ПКМ по 25 кусков ленты есть.

Ответы: >>1652528, >>1652632

ID:ШейбанТерентиевич 26 Июл, 21:08 #158 #1652528

>>1652516>>1652519
Ну 5-10 это я с потолка взял, количество нужно уточнять методом испытаний.
Так 20 или 25 ? один из вас пиздит.

А они соединяются между собой ? Если да, то я спокоен.

Ответы: >>1652538, >>1652542

ID:СвятославЛюбославович 26 Июл, 21:11 #159 #1652538

>>1652528
25, я пизжу.

146 Кб, 1024x768

ID:НилФеофилактович 26 Июл, 21:13 #160 #1652542

>>1652528
>Ну 5-10 это я с потолка взял, количество нужно уточнять методом испытаний.

Да все уже давно испытано, производится и работает. По 5 штук для пулемета? Сам подумай, зачем?

>Так 20 или 25 ? один из вас пиздит.

Пикрилейтед, пересчитывай.

Ответы: >>1652556

ID:ШейбанТерентиевич 26 Июл, 21:24 #161 #1652556

>>1652542
>По 5 штук для пулемета
Да цифру я с потолка взял, не знал просто, что так делают.

А вообще у меня, как у практиканта КБ Опехуева есть мысль: Совместить машинку Ракова и пулемёт. Лента будет закольцована.
Надо только решить вопрос заедания машинки и привода, вместо ручного.

Ответы: >>1652572, >>1652575

ID:НилФеофилактович 26 Июл, 21:46 #162 #1652572

>>1652556

>А вообще у меня, как у практиканта КБ Опехуева есть мысль: Совместить машинку Ракова
>и пулемёт. Лента будет закольцована.

Как у практиканта КБ Опехуева, у тебя огромный пробел в теории. Марш в библиотеку в инет, изучай матчасть.

По твоей схеме - зачем лента вообще? Можно напрямую патроны подавать. Только проблема в том, что ствол не резиновый охлаждать еще нужно.

А вообще, эти вопросы мистер Гатлинг еще 1874 году решил. И с подачей патронов, и с охлаждением.

http://www.youtube.com/watch?v=t9qEToARkIM

Один минус - масса и размеры.

ID:Heaven 26 Июл, 21:49 #163 #1652575

>>1652556
уже было, до появления максима, первые "картечницы" - протопулеметы, с ручным приводом и насыпным податчиком патронов, обычно многоствольные роторки.

ID:Heaven 26 Июл, 23:28 #164 #1652632

>>1652519
>локальный конфликт, где бронетехника в полной мере представлена только у одной из сторон
лолщито. Какой бронетехники, которая есть у ВСУ, нет у ВСН?

Ответы: >>1652638, >>1652785

ID:Heaven 26 Июл, 23:33 #165 #1652638

>>1652632
оплотов

Ответы: >>1652640

ID:Heaven 26 Июл, 23:36 #166 #1652640

>>1652638
У ВСУ в зоне конфликта нет оплотов.

Ответы: >>1652643, >>1652644

ID:Heaven 26 Июл, 23:40 #167 #1652643

>>1652640
А кто же тогда 15 Т-90АС и 32 Т-72ВГДМ уничтожил?

Ответы: >>1652793

ID:Heaven 26 Июл, 23:40 #168 #1652644

>>1652640
а булаты??

Ответы: >>1652646, >>1652656

ID:Heaven 26 Июл, 23:43 #169 #1652646

>>1652644
Они есть и у ВСН.

ID:МубаракТрифилиевич 27 Июл, 00:05 #170 #1652656

>>1652644
Целый взвод 1-я отбр подарила.

ID:АзарийСветовидович 27 Июл, 00:29 #171 #1652668

>>1652460
Максим тоже очень надёжен. И Браунинг обр. 1919. И Трёхлинейка Мосина надёжна дай бох.

>весит меньше
ну так жестяной же.

Ответы: >>1652711, >>1652930

ID:Heaven 27 Июл, 01:29 #172 #1652711

>>1652668
и в чем различия пк с современными пулеметами под бесфланец?

ID:НилФеофилактович 27 Июл, 05:19 #173 #1652785

>>1652632
>лолщито. Какой бронетехники, которая есть у ВСУ, нет у ВСН?

Речь про количество. Чтобы вести хоть какую-то статистику, нужно, чтобы, по крайней мере, воевые действия вели полноценные армии. А когда воюет плохая армия (но со всем необходимым вооружением) против хорошо подготовленных "ополченцев" (у которых есть техника, но гораздо меньше, чем у армии), то это никакой статистики не даст.

Т.е. школьник будет утверждать, что БМП неэффективны против БМП, т.к. 90% бронетехники ВСУ уничтожено гранатометами и ПТУРами. Но ему невдомек, что у ВСН просто не было такого количества БМП и БМД, чтобы на равных противостоять бронетехнике ВСУ.

Ответы: >>1652798, >>1652930

ID:ТвердиславКощейевич 27 Июл, 05:48 #174 #1652793

>>1652643
Киборги.

ID:Heaven 27 Июл, 06:17 #175 #1652798

>>1652785
>А когда воюет плохая армия (но со всем необходимым вооружением) против хорошо подготовленных "ополченцев" (у которых есть техника, но гораздо меньше, чем у армии)
А теперь ты вот эти утверждения подтвердишь документально, да? По численности ВСН и группировка ВСУ на Донбассе вполне сравнимы, операции они проводят вполне сравнимые, при этом потери ВСУ и в технике (и, предполагаю, в людях) многократно больше. Какие у тебя основания утверждать, что насыщение ВСН техникой недостаточное? И, если уж ты считаешь, что ЛБТ на Донбассе бьется ПТУРами и гранатометами, а не орудиями ЛБТ именно потому, что насыщение ЛБТ недостаточное - так какие у тебя основания считать, что насыщение ПТ-средствами достаточное, м?

Ответы: >>1652875, >>1653351

ID:ФирсМиронович 27 Июл, 07:47 #176 #1652816

>>1652436
точно, спасибо, сразу подумал что тут про военное искусство в целом,ошибочка

ID:ЛукьянШмуэльвич 27 Июл, 10:44 #177 #1652875

>>1652798
О чем вы поехавшие спорите?
На лостарморе фото-пруфы.
И на них тупо не видно ЛБТ со следами попаданий автопушек. Или практически не видно.
Я понимаю, если бы вы спорили об отзывах воюющих на Донбассе солдат, но фотопруфы подбитой техники же есть сотнями.
Они даже в начале не стеснялись пулять по бетерам и бехам редкими тогда ПТУРами, просто потому что ПТУР - гарантированное уничтожение ЛБТ, вроде прямым текстом об этом они говорили.
Может завяжете со своим спорам в ликбезе?

Ответы: >>1652879

ID:Heaven 27 Июл, 10:53 #178 #1652879

>>1652875
Ну, если у тебя проблемы с пониманием прочитанного - Нил Феофилактович утверждает, что следов попадания автопушек нет потому, что у НОД мало автопушек.

Ответы: >>1652880

ID:ЛукьянШмуэльвич 27 Июл, 10:55 #179 #1652880

>>1652879
Я намекаю вам обоим, что о том, что может посмотреть за несколько минут/полчаса любой анон - не предмет спора вообще.

Ответы: >>1652888

ID:Heaven 27 Июл, 11:05 #180 #1652888

>>1652880
Анон может посмотреть, есть следы или нет.
А вот почему они есть или нет - не может.

Ответы: >>1652898

ID:ЛукьянШмуэльвич 27 Июл, 11:24 #181 #1652898

>>1652888
Автопушек достаточно - там БМП больше, чем БТРов. Но даже в начале предпочитали ПТУР из-за гарантированного поражения цели.

Ответы: >>1652919

ID:Бранибор Нагибович 27 Июл, 11:58 #182 #1652917

>>1652091
>Сталинград бондарчука.
>про войну
/0

ID:Heaven 27 Июл, 11:59 #183 #1652919

>>1652898
Это слабый аргумент.
Сколько в отделении ПТУРов, а сколько снарядов в БМП?
Сколько снаряд для БМП стоит, а сколько ПТУР?

Ответы: >>1652923, >>1652933

ID:СтанимирЕлистратович 27 Июл, 12:01 #184 #1652923

>>1652919
>Сколько снаряд для БМП стоит, а сколько ПТУР?
Ты совсем идиот? Там оружие с неба аллах дает.

Ответы: >>1652929, >>1652974

ID:СтанимирЕлистратович 27 Июл, 12:10 #185 #1652929

>>1652923
>с неба падает
Fix.

ID:ВавилаКрасимирович 27 Июл, 12:10 #186 #1652930

>>1652668
>Максим тоже очень надёжен. И Браунинг обр. 1919. И Трёхлинейка Мосина надёжна дай бох.
Осталось понять, какое отношение перечисленные тобой образцы вооружения имеют к единым пулемётам.
>>1652785
>у ВСН просто не было такого количества БМП и БМД
Как там в июле 14?
>90% бронетехники ВСУ уничтожено гранатометами и ПТУРами
Да ты шо? Танчиками и артиллерией. Такая вот неполноценные.

Ответы: >>1652932, >>1653351

ID:СтанимирЕлистратович 27 Июл, 12:12 #187 #1652932

>>1652930
>Танчиками и артиллерией.
Скорее артиллерией и ПТУРами.

Ответы: >>1652936

ID:ВавилаКрасимирович 27 Июл, 12:14 #188 #1652933

>>1652919
А во сколько ты оценишь свою жизнь? Стрелять всегда будут самой мощной хуйнёй из имеющихся, неужели это так сложно понять?

Ответы: >>1652974

ID:ВавилаКрасимирович 27 Июл, 12:17 #189 #1652936

>>1652932
Ну не знаю, на мой взгляд так танчиками побольше, хотя тут от конкретных боев зависит. Но в любом случае артиллерия лидирует с заметным отрывом.

Ответы: >>1652941

ID:СтанимирЕлистратович 27 Июл, 12:26 #190 #1652941

>>1652936
Большинство подбито кумулятивкой. А кто именно подбил ХЗ.

ID:ДаниилМойшевич 27 Июл, 13:00 #191 #1652960

>>1652241
Почему вы еще не пошли нахуй,сударь?Ах,вижу - мешает пулеметная лента и пачпорт Украины.

ID:МордэхайИбтисамович 27 Июл, 13:04 #192 #1652966

Поясните за боевые действия во всяких филиалах ада, типа африки, азии и прочих вьетнамах и за обмундироание.
Я смотрю видосы и вижу как ребятушки вполне воюют в камуфле, одетые с ног до головы.
Я не могу представить себя на их месте.
Мне в одних шортах и футболке уже хуёво при +28..+30 видимо, детсво на крайнем севере сказывается.
Я не могу представить, как можно активно воевать в такой куче шмотья. Я просто лягу там через полчаса от теплового удара и вся недолга. Необходимость броника я понимаю, каски, разгрузки. Но вот всё остальное одевать - у них там что, системы охлаждения как у космонавтов/астронавтов в скафандрах?
Хочу заметить, что одежда очень далеко от тряпья, используемого для предотвращения избыточного испарения и потери влаги организмом, в которое обматываются всякие коренные народы африки и прочие абреки.
Поясните за этот момент, может есть какие мемуары бойцух из афганов или французского легиона, которые подробно описывали методы борьбы с перегревом?

Ответы: >>1652972, >>1652973, >>1653351

ID:ДаниилМойшевич 27 Июл, 13:06 #193 #1652969

>>1652961
Немцы.Пойдут.Резать.
Я думаю,что этого не случится.Их сломали нахуй,совершенно.

ID:Heaven 27 Июл, 13:11 #194 #1652972

>>1652966
Афган - это огромная пыльная полупустыня, а Вьетнам - джунгли со всеми их радостями. И ты там предлагаешь голой жопой светить?

>>1652961
Сгорят к хуям в атомном пламени, не успев пересечь границу на своих потешных бронетранспортерах с палками вместо пулеметов.

Ответы: >>1652988

109 Кб, 800x532

19 Кб, 409x293

64 Кб, 468x328

ID:ТвердиславКощейевич 27 Июл, 13:12 #195 #1652973

>>1652966
Охуей ещё больше от того, что в 2003 амеры носили ОЗК круглосуточно, пока не взяли Багдад.

Ответы: >>1652988

ID:Heaven 27 Июл, 13:12 #196 #1652974

>>1652933
Ты ебанутый? Если у меня на отделение по ОШС ПТУР нет, как я им стрелять буду?
Если у меня есть ПТУР и БМП, а на блохпост идут пара БМП и танк, на что я потрачу ПТУР?

>>1652923
А у Аллаха оно откуда? С неба падает, надо думать?

Ответы: >>1652977, >>1653025

ID:СтанимирЕлистратович 27 Июл, 13:13 #197 #1652977

>>1652974
Со складов. Очень даже обширных.

Ответы: >>1652979

ID:Heaven 27 Июл, 13:14 #198 #1652979

>>1652977
Падает на склады с неба, прям с неограниченным сроком хранения.

Ответы: >>1652981

ID:СтанимирЕлистратович 27 Июл, 13:15 #199 #1652981

>>1652979
>неограниченным сроком хранения
Эмм, о продлении оного не слышали?

Ответы: >>1653026

ID:МордэхайИбтисамович 27 Июл, 13:21 #200 #1652988

>>1652972
>И ты там предлагаешь голой жопой светить?
Зачем ты такой тупой? Я просил как борятся вояки с жарой. Я не предлагал голым бегать.

>>1652973
И что? Как они внутри себя чувствуют? Как борятся с жарой. Может там положено 15 минут активного бега/стрельбы ,а потом обязательно 10 минут отдыха чтобы не перегреться. Куда девается тепло, которое вырабатывает организм и тепло, поступающее из окружения - так понятнее?
Картиночек я сам нагуглить могу.
А вот как переживается +40 градусов в полном обмундировании да ещё и активных перебежках/пострелушках мне не понтяно нихуа.

Ответы: >>1652989, >>1652992, >>1653026

ID:СтанимирЕлистратович 27 Июл, 13:22 #201 #1652989

>>1652988
>Куда девается тепло, которое вырабатывает организм и тепло, поступающее из окружения
Выходит с потом. Человеческий организм - гибкая штука.

ID:СвятославЛюбославович 27 Июл, 13:27 #202 #1652992

>>1652988
>как переживается +40 градусов в полном обмундировании
Учитывая, что снаружи теплее, чем внутри, то в пустыне одежда лучше её отсутствия.

148 Кб, 495x550

ID:ЦзимиславГхадирович 27 Июл, 13:40 #203 #1652998

Новое поколение бронетехники РФ - вин или нет?
Каков вердикт /wm/?
Какие конструктивные решения на ваш взгляд удачны, а какие нет?
Заранее спасибо.

Ответы: >>1653026, >>1653039, >>1653056, >>1653130

ID:ЯрославРадиевич 27 Июл, 13:49 #204 #1653004

>>1652961
Лол...
Сначала ударами СЯС сотрут ВТРУХУ все крупные немецкие города.
Вдогонку ебнут ТЯО и устроят ВТРУХУ целям поменьше.
А ПОТОМ ПРОСНЕТСЯ ДУХ-МАШИНЫ В ТЫСЯЧАХ КОРОБОЧЕК И ОНИ ПОЕДУТ НА ЗАПАД НАМАТЫВАТЬ НА ГУСЕНИЦЫ И ДАВИТЬ КОЛЕСАМИ ТО, ЧТО ЕЩЕ ПАРУ ЧАСОВ НАЗАД НАЗЫВАЛОСЬ ЧЕТВЕРТЫМ РЕЙХОМ.

ID:ТвердиславБенедиктович 27 Июл, 13:52 #205 #1653006

>>1652980
>О подводных лодках

Да все командиры лодок при поступлении приказа "втруху" тихо направятся в сторону Новой Зеландии. Видали они вашу радиоактивную пыль в кино.

Ответы: >>1653013, >>1653014

130 Кб, 502x1022

sage ID:Бранибор Саидович 27 Июл, 13:57 #206 #1653010

>>1652980
Вот так, дети, выглядит свиной глубинный манямирок.

ID:Градомил Мойшевич 27 Июл, 13:59 #207 #1653013

>>1653006
Кстати, а такое может быть? Как поступает приказ на ПЛ о "втруху"? И кто запускает ракеты? А вдруг команадир этой лодки откажется от пуска?

Ответы: >>1653026

ID:ТвердиславКощейевич 27 Июл, 13:59 #208 #1653014

>>1653006
Они подумают, что это очередная проверка, а пульт, как обычно, отключен. Ну и запустят.

ID:ВавилаКрасимирович 27 Июл, 14:10 #209 #1653025

>>1652974
>Если у меня на отделение по ОШС ПТУР нет, как я им стрелять буду?
>Если у меня есть ПТУР и БМП, а на блохпост идут пара БМП и танк, на что я потрачу ПТУР?
>у меня
>как я
>на что я
Ты ебанутый? Откуда я могу знать, что в твоём манямирке творится?

Ответы: >>1653026

ID:Heaven 27 Июл, 14:14 #210 #1653026

>>1652981
За счет Аллаха, ага.

>>1652988
Воинская дисциплина обязывает каждого военнослужащего стойко переносить все тяготы и лишения военной службы, не щадить своей крови и самой жизни при выполнении воинского долга.

>>1652998
Ознакомься с профильными тредами.
Кратко: вроде все более или менее по уму, но пока не будет реальных машин и реальных испытаний, хуйегознает.

>>1653013
По длинноволновой связи. Вроде бы есть еще заранее оговоренные условия (типа "если CNN и BBC перестали вещать, хуярь!" для янок).
Откажется командир - исполнят офицеры младше рангом.

>>1653025
Тогда оставайся в рамках реальности. Есть ОШС, по ОШС в отделении есть БМП, а ПТРК нет. На этом обсуждение превосходства ПТРК над пушкой для борьбы с ЛТК можно считать оконченным.

Ответы: >>1653030, >>1653034

ID:ВавилаКрасимирович 27 Июл, 14:16 #211 #1653030

>>1653026
>по ОШС в отделении есть БМП, а ПТРК нет
Посоны, как вы думаете, откуда они все лезут?

ID:ЛукьянШмуэльвич 27 Июл, 14:18 #212 #1653034

>>1653026
ИРЛ ОШС далеко не всегда соблюдается. ПТУРов у ополчей и всушников немало например.

Ответы: >>1653078

ID:КлиментАскольдович 27 Июл, 14:26 #213 #1653039

>>1652998
>Новое поколение бронетехники РФ - вин или нет?
Касаемо Т-15/14 - вин для всего мира, а не только для России. Это рывок вперед, новый уровень безжалостного убийства.

Курганец, Бумеранг, Коалиция - просто качественные современные машины, неимеетаналагаф не поманямантрить, но техника замечательная.

Что касается конкретики, то она будет только после релиза ТТХ. Пока вилами на воде писано.

Ответы: >>1653042, >>1653048

ID:ШамильРобертович 27 Июл, 14:28 #214 #1653042

>>1653039
>Курганец
>Первая БМП с АЗ идущая в серию
Ну хуй знает. Аналогов даже у евреев нет, а у них трофи уже в войсках.

Ответы: >>1653047, >>1653059

ID:ЗоранАвдеевич 27 Июл, 14:32 #215 #1653047

>>1653042
У евреев впринципе нет БМП.
И вообще после 2006 ставить в пример ЦАХАЛ - зашквар.

ID:ОнисимВиленинович 27 Июл, 14:32 #216 #1653048

>>1653039
>Касаемо Т-15/14 - вин для всего мира

Макет обыкновенный. Когда всё нахваливаемое ватниками (АЗ, КАЗТ, КОЭП, пушка) заработает тогда будет вин. А пока макет.

>Курганец, Бумеранг, Коалиция

ИМХО Бумеранг очен-очень хорошая заявка, но и ему далеко до серии.

ID:Heaven 27 Июл, 14:36 #217 #1653056

>>1652998
теоретически - вин, местами ослепительный, но практически, нужна серия, и применение, хотя бы против ослоебов с корнетами, тогда ясно станет.

ID:КлиментАскольдович 27 Июл, 14:37 #218 #1653059

>>1653042
В принципе, АЗ при желании можно в порядке блока модернизации воткнуть и в имеющиеся машины. Сама по себе разработка АЗ - это скачок вперед, а вот факт ее интеграции в боевые платформы не является каким-то сверхдостижением.

Аналог 14/15 нельзя получить путем модификации имеющейся техники, надо вращать колесо НИОКР.

Такова лично моя логика разделения, могут быть и другие подходы, естественно.

Ответы: >>1653064

ID:ФедосейЗиядович 27 Июл, 14:38 #219 #1653062

Зачем в боекомплект наших танков входят одновременно и подкалиберные снаряды и кумулятивные? Разве подкалибер не во всем лучше кумы, не? Почему бы не использовать только его?

Ответы: >>1653070

ID:Heaven 27 Июл, 14:39 #220 #1653064

>>1653059
КАЗ дорог и использовать его лучше на дорогих машинах с эшелонированной защитой, а не на обычных БМП/Д/В

Ответы: >>1653067

ID:Heaven 27 Июл, 14:40 #221 #1653065

>>1653061
рейх просто имел нормальное командование, с наследием офицерской культуры еще со времен кайзера, а совок за излишнюю обучаемость расстреливал, вот и вся разница.

Ответы: >>1653086

ID:МеркурийБудурович 27 Июл, 14:41 #222 #1653066

>>1653061

>немецкой обороне и логистике.

моча

>ww2 авиации

ненужное говно

рейх был силен в механизированном наступлении, хотя опять же все упиралось в не компетентного диктатора, который лез со своими маняфантазиями к ген. штабу

Ответы: >>1653086

ID:Heaven 27 Июл, 14:41 #223 #1653067

>>1653064
со временем, каз будет на всех боевых машинах, вплоть до броневиков-мрапов.

Ответы: >>1653073

ID:Heaven 27 Июл, 14:43 #224 #1653070

>>1653062
Подкалибер годится для уничтожения лёгкой техники, так как избыточен.

Ответы: >>1653094

ID:Heaven 27 Июл, 14:44 #225 #1653073

>>1653067
Со снижением относительной стоимости - да. Но на старые машины никто его пихать не будет - вложатся в перевооружение.

Ответы: >>1653081

94 Кб, 600x400

58 Кб, 640x429

79 Кб, 610x420

ID:ВавилаКрасимирович 27 Июл, 14:46 #226 #1653078

>>1653034
Наличие в отделении БМП/БМД, кагбе подразумевает наличие ПТРК.

Ответы: >>1653343

ID:Heaven 27 Июл, 14:48 #227 #1653081

>>1653073
ну хз, учитывая, как некоторые насилуют всякие м60, м113, м2, то не факт, мжет статся, что через 20-25 лет мы увидим как столетняя конструкция, обвешанная лазерной про, ползет, отстреливаясь из все того-же браунинга.

ID:Heaven 27 Июл, 14:51 #228 #1653086

>>1653065
>рейх просто имел нормальное командование
>Подразумевая, что союзники, насосавшиеся от рейха такового не имели.

>>1653066
>моча
Такая моча, что немцы очень много внимания уделяли обороне флангов атакующих группировок из-за того, что танковый клин атакует наименее защищённые места и вклинивается глубоко в оборону, в результате чего очень уязвим с флангов.
Потому-то весь блитцкриг 1941 - это череда немецких ударов в стык советских частей и на голых участках фронта, и советских контрударов во фланг атакующего клина в попытке окружить танковые группы, которые были парированы немецкой противотанковой обороной.

>ненужное говно
Это уже клиника - отрицать влияние авиации в ВМВ м ВОВ.

Ответы: >>1653091

ID:Heaven 27 Июл, 14:53 #229 #1653091

>>1653086
французы, насосали от рейха по причине своей французскости, бриты в конце концов отбились, и в африке, несмотря на роммеля, и в битве за британию, и, под конец, от тотальной войны на море.

Ответы: >>1653102

ID:ФедосейЗиядович 27 Июл, 14:55 #230 #1653094

>>1653070
А какой снаряд кстати дороже обходится?

Ответы: >>1653100, >>1653104

ID:Heaven 27 Июл, 14:57 #231 #1653100

>>1653094
хороший бопс весьма дорог.

ID:Heaven 27 Июл, 14:59 #232 #1653102

>>1653091
>бриты в конце концов отбились
Что бы им не отбиться, когда 80% вермахта сражается на востоке, а Зеелёве похоронен зимой 1941 под Москвой?
Кроме того, бриташка ленд-лиза получила на в 5 раз большую сумму чем СССР.

642 Кб, 1280x960

ID:ВавилаКрасимирович 27 Июл, 15:00 #233 #1653104

>>1653094
Подкалиберный. Вообще, говорят, что сейчас кумы из боекомплект убрали.

ID:ВикулаКиприанович 27 Июл, 15:19 #234 #1653130

>>1652998
В целом вин. Коалиция, вообще, максимальный вин.

>Какие конструктивные решения на ваш взгляд удачны, а какие нет?

Я считаю, нужно было на танке работать в сторону расположения экипажа "треугольником" и наращивать борт.

Ответы: >>1653134

ID:Heaven 27 Июл, 15:21 #235 #1653134

>>1653130
там направление на двух человек в экипаже, а потом и на беспилотники, все правильно сделали.

Ответы: >>1653144

ID:ВикулаКиприанович 27 Июл, 15:27 #236 #1653144

>>1653134
Беспилотный можно сделать и из "треугольного", а так уже сейчас жирный борт был бы.

Ответы: >>1653151

ID:Heaven 27 Июл, 15:30 #237 #1653151

>>1653144
треугольный еще длиннее.

1417 Кб, 1200x1800

ID:ЛевНасимович 27 Июл, 17:11 #238 #1653285

Приветствую. Прошелся по доске, не нашел/пропустил тред где упоминались бы эти две шляпы:

https://ru.wikipedia.org/wiki/Эскадренные_миноносцы_проекта_23560

https://ru.wikipedia.org/wiki/23000Е_«Шторм»

неужели фантастика?

Ответы: >>1653288, >>1653291

ID:Heaven 27 Июл, 17:15 #239 #1653288

>>1653285
шторм - манямирок, о лидерах принципиальное решение так и не принято, хотя их можно построить.

Ответы: >>1653311

ID:ОнисимВиленинович 27 Июл, 17:17 #240 #1653291

>>1653285

В смысле фантастика? Это пока хотелки всё.

Ответы: >>1653311

ID:ЛевНасимович 27 Июл, 17:35 #241 #1653311

>>1653288
>шторм - манямирок,
Да это понятно, по самолетам непонятно когда чего. Но там же потребуется целая инфраструктура, т.е. даже ничего не готовилось, кроме красивой презентации?

>хотя их можно построить.
Но нафига тогда, он же атомоход. Куда ему плыть без прикрытия и разведки с воздуха. У нас что, ядерного топлива овердохуя и главное денег

>>1653291

Ответы: >>1653326

ID:Heaven 27 Июл, 17:43 #242 #1653326

>>1653311
по шторму концентрированный манямирок, и строить негде, и самолеты - пакфа оморяченные в природе не существуют, и никакой инфраструктуры, просто хотелка уровня "построим к 2040, а полностью введем в строй в пятидесятых"

по лидеру все несколько реальнее, ибо все компоненты есть, но дорого&долго, а задача как раз найдется, тем более во флоте привыкли к йобам уровня Пети и прочих орланов.

Ответы: >>1653342

36 Кб, 468x311

ID:ЛевНасимович 27 Июл, 17:57 #243 #1653342

>>1653326
Авианосец закрывает потребность авиабаз по всей границе в самых непроходимых дебрях, а эти атомные крейсера нам накой? В арктику плыть, воевать с аугами? Вертолеты в качестве ДРЛО, мощное ПВО, ладно.

ПакФа "оморяченный" пиарился уже давно. Я думал чтобы впарить индусам на их авианосцы.

По той информации что в статьях также не понятно, авианосцы экспортные чтоль, нафига там "Э" в коде?

Строить негде не главная проблема будет, если флоту нужен лишь один такой корабль. Вот если смогут продать следующий, инфраструктура как и вклад в экономику окупиться.
США беспрерывно клепают авианосцы же. Иначе было бы совсем нерентабельно.

Хотя я гадаю. С удовольствием посидел бы ридонли, но тут хохлосрачи, игилоборцы.. как будто война скатилась в средневековые времена подавления каких-то допотопных бунтов.

Ответы: >>1653345, >>1653349

ID:ХакимСветовидович 27 Июл, 17:59 #244 #1653343

>>1653078
Если уж здесь Ликбез-тред, то подскажите:
Для стрельбы из ПТУР на
>БМП/БМД
нужно вылазить и стрелять "вручную"?
Да, я знаю, что на новых/современных машинах ПТУРы - интегрированы в СУО боевого модуля, вопрос именно про старые, типа как на фото
>>1653078

Ответы: >>1653353, >>1653354, >>1653383

ID:СтанимирЕлистратович 27 Июл, 18:00 #245 #1653345

>>1653342
>Авианосец закрывает потребность авиабаз по всей границе в самых непроходимых дебрях
Его обслуживать надо, а инфраструктуры нет.
>По той информации что в статьях также не понятно, авианосцы экспортные чтоль, нафига там "Э" в коде?
У флота другая кодировка, вроде.

ID:Heaven 27 Июл, 18:01 #246 #1653349

>>1653342
война пришла к своему естественному состоянию, идеология на первое место ставилась только безумными идеалистами 20го века, теперь мы вернулись к старой доброй резне за аллаха, нефть и проливы.

Ответы: >>1653364

ID:НилФеофилактович 27 Июл, 18:02 #247 #1653351

>>1652798
>А теперь ты вот эти утверждения подтвердишь документально, да?

Их тебе никто ни подтвердить документально, ни опровергнуть не сможет.

>По численности ВСН и группировка ВСУ на Донбассе вполне сравнимы, операции они
>проводят вполне сравнимые, при этом потери ВСУ и в технике (и, предполагаю, в людях)
>многократно больше.

Если ты возьмешь весь период боевых дейтсвий, то в разные периоды были разные ситуации. В том числе и такие, когда ВСУ просто прижало ВСН к границе с РФ и чуть не размазало об нее.

Поэтому и говорить о каких-либо конкретных цифрах нельзя. ПО ВСУ еще были на начало конфликта данные, а по ополченцам никаких.

>И, если уж ты считаешь, что ЛБТ на Донбассе бьется ПТУРами и гранатометами, а не
>орудиями ЛБТ именно потому, что насыщение ЛБТ недостаточное - так какие у тебя
>основания считать, что насыщение ПТ-средствами достаточное, м?

У меня никаких точных данных нет, как и у тебя. В этой войне пропаганда со всех сторон, истину, вероятно, лет через 50 рассекретят. Поэтому твои ссылки на лостармор в качестве аргумента - просто смешны.

С таким же успехом я могу тебе притащить фотки иракских Т-55 пробитых в борт "бушмастерами" Бредли. Однако это тоже никак не докажет, что БМП Бредли - лучшее ПТ средство против Т-55.

>>1652930
>Как там в июле 14?

Если ты даешь ссылку на ресурс, где статистика по подбитой технике за весь период конфликта, то и рассматривать нужно весь.

У ВСН тоже трудные времена бывали, но мы им помогли, как смогли.

>>1652966
>Поясните за этот момент, может есть какие мемуары бойцух из афганов или французского легиона, которые подробно описывали методы
>борьбы с перегревом?

Нет никаких методов борьбы, есть такое понятие, как акклиматизация. Человек - это существо, которое может приспособиться практически к любому климату на Земле. Люди живут и в пустынях, и за полярным кругом.

Ответы: >>1653372, >>1653394

ID:Heaven 27 Июл, 18:03 #248 #1653353

>>1653343
да, на старых была просто точка установки пусковой, на ду модулях интегрируют.

Ответы: >>1653379

ID:Heaven 27 Июл, 18:05 #249 #1653354

>>1653343
Из машины. Пульт в БО.

Ответы: >>1653379

45 Кб, 468x312

31 Кб, 468x304

46 Кб, 468x295

ID:ЛевНасимович 27 Июл, 18:15 #250 #1653364

>>1653349
По моему скромному мнению - это не война, когда у одной стороны есть авиация, а у другой нет ПВО.
Речь не про войну, а про вклад в реальную инфраструктуру и конструкторские, инженерные проекты. Не трогая совок и его идеологию, мир был куда спокойнее когда у нескольких сторон были сопоставимые военные ресурсы.

Ответы: >>1653582

1206 Кб, 3188x2653

sage ID:Бранибор Саидович 27 Июл, 18:24 #251 #1653372

>>1653351
>Их тебе никто ни подтвердить документально, ни опровергнуть не сможет.
Так, может, тогда не стоит ссылаться на заведомо недостоверную инфу?
> В том числе и такие, когда ВСУ просто прижало ВСН к границе с РФ и чуть не размазало об нее.
Нет, такого периода не было никогда. Вот на карте их максимальное продвижение - как видишь, они пытались не выдавливать НОД в Россию, а захватить обе области в один огромный котел.
>ПО ВСУ еще были на начало конфликта данные, а по ополченцам никаких.
На уровне маняхотелок енералов. Реальных данных по боеготовым машинам не было никогда.
А сейчас по тому же ВСН данных достаточно, есть даже аналитика, где пытаются все их боеготовые машины идентифицировать и собрать, тем более что нумерация у них сквозная (номер подразделения - две цифры номера борта, обычно первая - номер взвода).
>Поэтому твои ссылки на лостармор в качестве аргумента - просто смешны.
Нам доподлинно известно, что в распоряжении ВСН находится весь арсенал армии 70ых годов, за исключением авиации - от пехотных вооружений, включая ПТ, бронетехники всех классов, и до артиллерии и РСЗО.
Было бы разумным предполагать, что, будь орудие БМП эффективным средством борьбы против ЛБТ, можно было бы увидеть среди (практически полного, вероятно) списка потерь ВСУ на лостарморе хотя бы некоторое число машин, потерянных от огня 30мм.
>С таким же успехом я могу тебе притащить фотки иракских Т-55 пробитых в борт "бушмастерами" Бредли. Однако это тоже никак не докажет, что БМП Бредли - лучшее ПТ средство против Т-55.
Нет, но докажет, что орудие Бредли - достаточно эффективно против Т-55, чтобы регулярно применяться.

Ответы: >>1653499, >>1653529

87 Кб, 720x418

ID:ХакимСветовидович 27 Июл, 18:31 #252 #1653379

>>1653353
>>1653354
>на старых была просто точка установки пусковой
vs
>Из машины. Пульт в БО

Понятно, что бывает и так, и так. Вот на вот какой то "модернизации" БМП-1 - видно, что стреляют "в ручную". Просто не всегда по фото понятно. Поэтому и спрашиваю.

Ответы: >>1653409

ID:ВавилаКрасимирович 27 Июл, 18:32 #253 #1653383

>>1653343
Из БМП-2 и оригинальных БМП-1 и БМД-1 с Малюткой, вылазить не нужно. Из БМП-1П, БМД-1П, БМД-2 - нужно, там ПУ тупо устанавливается на штырь на башне.

Ответы: >>1653411, >>1653455

ID:ВавилаКрасимирович 27 Июл, 18:54 #254 #1653394

>>1653351
>Если ты даешь ссылку на ресурс, где статистика по подбитой технике за весь период конфликта, то и рассматривать нужно весь.
http://lostarmour.info/analytics/
Идешь сюда и смотришь за какие месяцы были понесены основные потери. Сам масштаб потерь таков, что все эти твои разные ситуации, если они конечно реально есть, никак на общую картину не повлияют. Реально серьёзные потери начались с августа, когда с техникой там уже было всё в порядке.
>В этой войне пропаганда со всех сторон, истину, вероятно, лет через 50 рассекретят. Поэтому твои ссылки на лостармор в качестве аргумента - просто смешны.
Какая пропаганда? Им запрещают машины битые автоматическими пушками что-ли фоткать? Что за нелепые отмазы?

Ответы: >>1653499

ID:МубаракТрифилиевич 27 Июл, 19:05 #255 #1653409

>>1653379
Шо за бмп кстати? Башню от бмд-2 приделали?

Ответы: >>1653413

ID:Heaven 27 Июл, 19:06 #256 #1653411

>>1653383
>вылазить не нужно

Перезерядка ручная?

Ответы: >>1653415

ID:СтанимирЕлистратович 27 Июл, 19:08 #257 #1653413

>>1653409
БМП 1-30

27 Кб, 564x326

ID:ВавилаКрасимирович 27 Июл, 19:10 #258 #1653415

>>1653411
Ога. Ну то есть получается вылазить нужно, но только для перезарядки, стрельба из машины осуществляется. Алсо, на БМП-1 Малютка пропихивалась на направляющую ручками из под брони.

Ответы: >>1653416, >>1653455

ID:Heaven 27 Июл, 19:12 #259 #1653416

>>1653415
а потом отверткой крылья выставлялись.

Ответы: >>1653455

ID:ХакимСветовидович 27 Июл, 20:15 #260 #1653455

>>1653383
>>1653415
>>1653416

Спасибо за ответы.
Про пуск "Малютки" - было и так понятно, а вот эти подробности - не знал
>на БМП-1 Малютка пропихивалась на направляющую ручками из под брони
>а потом отверткой крылья выставлялись.

Ответы: >>1653456

ID:Heaven 27 Июл, 20:21 #261 #1653456

>>1653455
ну там они складные на защелках, можно и ножом их откидывать, просто рукой тянутся не удобно.

ID:НилФеофилактович 27 Июл, 21:13 #262 #1653499

>>1653372
>Так, может, тогда не стоит ссылаться на заведомо недостоверную инфу?

На лостармор? Так не я начал на него ссылаться. Я вообще не понимаю, к чему этот спор, человек утверждает, что 30мм автоматическая пушка не сможет поразить легкую бронетехнику. В качестве аргумента он приводит фотки подбитой бронетехники (подбитой сразу, брошенной и потом подбитой - х.з.).

>Нет, такого периода не было никогда. Вот на карте их максимальное продвижение

Откуда я знаю, что твоя карта - максимально достоверная инфа?

>На уровне маняхотелок енералов. Реальных данных по боеготовым машинам не было никогда.

По крайней мере были данные по машинам, числящимся "на обеспечении". А по ВСН ничего нет.

>А сейчас по тому же ВСН данных достаточно, есть даже аналитика

Ну вообще охуеть. Достоверные данные. Задроты в инете по фоткам с вконтактиков пытаются идентифицировать боемашины. И это ты называешь "достаточно данных".

По такому же принципу можно данные по НЛО собрать. В инете тоже полно фоток и задокументированных свидетельств.

>Нам доподлинно известно, что в распоряжении ВСН находится весь арсенал армии 70ых годов

Откуда тебе "доподлинно"-то известно? Лидеры Луганска и Донецка тебе лично доклад приготовили? Или из инета?

>Было бы разумным предполагать, что, будь орудие БМП эффективным средством борьбы
>против ЛБТ, можно было бы увидеть среди (практически полного, вероятно) списка потерь
>ВСУ на лостарморе хотя бы некоторое число машин, потерянных от огня 30мм.

Допущение на допущении и допущением погоняет. "Доподлинно известно", "данных достаточно", "есть аналитика", "пытаются идентифицировать и собрать".

Я еще раз повторю про НЛО. С таким же успехом можно "идентифицировать и собрать" НЛО по фотографиям.

А к вопросу применения автоматических пушек это вообще никакого отношения не имеет.

Если уж на то пошло, то за штурвалами и пультами СУО сидят "отпускники", а не жители ЛНР/ДНР, соответственно, зачем туда посылать наводчиков БМП, если проще послать танкистов. Вот и весь ответ.

>>1653394
>Идешь сюда и смотришь за какие месяцы были понесены основные потери.

Для начала докажи, что этому источнику можно доверять. А то ссылаетесь на него как поп на святое писание.

Ответы: >>1653507, >>1653521, >>1653524, >>1653526

ID:Heaven 27 Июл, 21:27 #263 #1653507

>>1653499
с украинством головного мозга тебе тут нечего делать.

Ответы: >>1653511

ID:НилФеофилактович 27 Июл, 21:36 #264 #1653511

>>1653507

слился - обвини оппонента в украинизме. понятно.

Ответы: >>1653518

ID:Heaven 27 Июл, 21:41 #265 #1653518

>>1653511
ты же сам начал рассуждать про опыт боевого применения в начале, а теперь у тебя пруфы-не пруфы, отпускники, "лидеры террористов" и прочая хохлоспецифичная хуета, о чем с тобой разговаривать? лостармор не показатель? ну, жди доклада снбо, они расскажут, как все на самом деле.

354 Кб, Webm

sage ID:Бранибор Саидович 27 Июл, 21:45 #266 #1653521

>>1653499
>На лостармор?
На кукареки, что у ВСН нет "всех необходимых вооружений", как ты выражаешься.
>Я вообще не понимаю, к чему этот спор, человек утверждает, что 30мм автоматическая пушка не сможет поразить легкую бронетехнику. В качестве аргумента он приводит фотки подбитой бронетехники (подбитой сразу, брошенной и потом подбитой - х.з.).
Человек тебе приводит фотографии повреждений в бою нескольких сотен бронеобъектов на театре боевых действий, где 30мм орудий - дофига и больше, чему есть опять же документальные свидетельства. А почему-то уничтоженных этими орудиями коробочек - нихуя. Почему бы это, если 30мм эффективна против ЛБТ? Твои объяснения какие?
>Откуда я знаю, что твоя карта - максимально достоверная инфа?
>ВРЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕТИИИИИИИИИИИИИИИИИИ
Ну неси более достоверную, хуле. Что у тебя есть, карта СНБО с титаническим путиным с глазами-лазерами?
>По крайней мере были данные по машинам, числящимся "на обеспечении".
По боеготовым данных не было и нет. Более того, эти данные, если бы их удалось получить, были бы заведомо фальсифицированными командирами частей и выше уровнем.
>Ну вообще охуеть. Достоверные данные. Задроты в инете по фоткам с вконтактиков пытаются идентифицировать боемашины. И это ты называешь "достаточно данных".
Да вот как-то так получается, что фото и видео - первичные источники, обладающие куда большей достоверностью, чем манярапорты свиных военачальников из своего глубинного манямирка.
>Откуда тебе "доподлинно"-то известно? Лидеры Луганска и Донецка тебе лично доклад приготовили? Или из инета?
>ВРЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕТИИИИИИИИИИИИИИИИИ
Ребята в георгиевских лентах или форме со знаками различия НОД, которые видны на фото и видео, конечно, на самом деле - на учебном полигоне в Хабаровском крае, да? Лол.
>Я еще раз повторю про НЛО. С таким же успехом можно "идентифицировать и собрать" НЛО по фотографиям.
Вперед, тащи материал сравнимой с лостармором полноты и аттрибутированности.
>Если уж на то пошло, то за штурвалами и пультами СУО сидят "отпускники", а не жители ЛНР/ДНР, соответственно, зачем туда посылать наводчиков БМП, если проще послать танкистов. Вот и весь ответ.
Что-что, простите? Уж не беспруфный ли свиной визг я слышу от сорвавшейся маньки, которой необходимо за него нассать на ебало?

Ответы: >>1653756

ID:МубаракТрифилиевич 27 Июл, 21:46 #267 #1653522

Существует в природе видео с десантированием спрута? Ну или вообще артиллерийского полка гребешкового.

ID:ВавилаКрасимирович 27 Июл, 21:46 #268 #1653524

>>1653499
>человек утверждает, что 30мм автоматическая пушка не сможет поразить легкую бронетехнику
Кто и где тебе такое утверждал? Тебе говорят, что судя по опыту боевого применения автоматические пушки для поражения коробок используются чуть реже чем никогда. Естественно, ими можно поражать лёгкую броню, только нахуя, если есть более эффективные инструменты?
>лостармор
>ВРЁТИ!!!
Я даже хуй знает, что тебе сказать. Наверное, могу только ещё раз посоветовать прикладывать ложку и таки научиться воспринимать объективную реальность, пусть даже и неприятную.

Ответы: >>1653546, >>1653635

ID:МубаракТрифилиевич 27 Июл, 21:48 #269 #1653526

>>1653499
>брошенной и потом подбитой
На донбассе за такое убивают нахуй.

Ответы: >>1653528

ID:Heaven 27 Июл, 21:58 #270 #1653528

>>1653526
На Донбассе вообще убивают нахуй. А так бросали@подбирали@трофей_нахуй_проебали по тому же Лостармору вполне себе в порядке вещей.

74 Кб, 800x500

ID:СвятославЛюбославович 27 Июл, 21:58 #271 #1653529

>>1653372
>Вот на карте их максимальное продвижение
Это не максимальное продвижение. Горловка была окружена, Луганск был в полукольце (вспомни как первый гумконвой везли) а вся ДНР сжалась в тонкую нитку Донецк-Шахтёрск-Антрацит.
По сути разница между свинокартами и картами дракоши и кота в том, что они красили пустыни в разные цвета.
Но потом в августе случились северяне и всех свиней погнали на нынешнюю границу ДЛНР (кроме Дебальцевского выступа).

Ответы: >>1653647

747 Кб, 3000x2494

sage ID:Бранибор Саидович 27 Июл, 22:07 #272 #1653545

А, и для сравнения свиная карта. Легко заметить, лол, их героическое взятие Саур-Могилы, полное окружение Донецка, и полный манямир вокруг Луганска со взятием Георгевки.

ID:Велемир Исаевич 27 Июл, 22:07 #273 #1653546

>>1653524
Если мне предложат иметь много 30мм с воздушным подрывом и вольфрамовыми сердечниками или втрое-вчетверо меньший боезаас 57мм - я очевидно выберу 30мм с воздушным подрывом и вольфрамовыми сердечниками.
Если уж меня спрашивать.

Ответы: >>1653554

ID:СвятополкИстиславович 27 Июл, 22:18 #274 #1653554

>>1653546
а если 57 или 45 будет с воздушным подрывом?

Ответы: >>1653563

ID:Велемир Исаевич 27 Июл, 22:32 #275 #1653563

>>1653554
Я другого и не подразумевал - с мизерным боезапасом не нужны.
Когда ЛБТ будет точно знать местоположение противника - чтобы накрыть его высокоточным оружием, ЛБТ накроет чем угодно. А постреливать по окнам, провалам, подъездам, оврагам и зеленке - боезапас нужен 30мм.
57мм невозможно вести supressive fire.

Ответы: >>1653596

ID:АбакумСавелиевич 27 Июл, 23:17 #276 #1653582

>>1653364
> мир был куда спокойнее когда у нескольких сторон были сопоставимые военные ресурсы.
первая мировая.жпг

ID:Heaven 27 Июл, 23:29 #277 #1653596

>>1653563

Ну да, ну да - с 76мм было можно, с 85мм можно, с 100мм можно, но вот 57...

Ответы: >>1653601

ID:Велемир Исаевич 27 Июл, 23:34 #278 #1653601

>>1653596
С петухами не обсуждается - вылазь как честныц человек и я тя обоссу в лицо.

ID:ЯкубШаломович 27 Июл, 23:53 #279 #1653627

http://www.expressen.se/nyheter/frammande-ubat-hittad-i-svenskt-vatten/

шведы нашли минисубмарину нашу в их водах

она утонула 2.0

прямой эфир,

ребята наверное померли :(

Ответы: >>1653630, >>1653631, >>1653633

13 Кб, 645x360

11 Кб, 645x364

12 Кб, 645x360

14 Кб, 645x360

ID:ЯкубШаломович 27 Июл, 23:54 #280 #1653630

>>1653627

что за подлодка то, есть картиночки, алсо

>The people who found the wreckage had the cordinates of the location given to them by a company from Iceland.

>There are no damages on it
>it is 20 meter long and 3 meter wide

ID:Heaven 27 Июл, 23:56 #281 #1653631

>>1653627
В новостной, животное.

Ответы: >>1653634

ID:РадигостУстинович 27 Июл, 23:56 #282 #1653633

>>1653627
>ребята наверное померли
Наверно, только это было 100 лет назад.

ID:ЯкубШаломович 27 Июл, 23:57 #283 #1653634

>>1653631

>>

помоги даше опроеделить модель сего изделия

>>1653631

Ответы: >>1653644, >>1653651

ID:Heaven 27 Июл, 23:58 #284 #1653635

>>1653524
Лостармор? Это не те говноеды, которые считают подбитую технику по видеопруфам?

Ответы: >>1653650, >>1653653, >>1654038

ID:Heaven 28 Июл, 00:10 #285 #1653644

>>1653634
Маня (или ты Даша?), я же сказал, куда тебе идти.

ID:ДавидАкемович 28 Июл, 00:16 #286 #1653647

>>1653529
>Горловка была окружена
только на маня-картах СНБО. Тем чувствительнее было столкновение с реальностью в августе

Ответы: >>1653838

ID:ДавидАкемович 28 Июл, 00:18 #287 #1653650

>>1653635
Более объективного метода подсчетов все равно не завезли, учитывая, что почти каждое поле боя попадает в объективы в конечном итоге, а обе стороны нещадно пиздят

Ответы: >>1653655

ID:Heaven 28 Июл, 00:18 #288 #1653651

>>1653634 ->>1653642
Где мне ответили по ветке.

Раз уж ликбез и парашную маню обоссывать некомильфо.

Ответы: >>1653840

ID:ДавидАкемович 28 Июл, 00:19 #289 #1653653

>>1653635
Обычно метод подсчета объявляется дефектным, при наличии более удачных аналогов. Если аналогов нет - этот метод по умолчанию признается лучшим. Внимание вопрос - какие аналоги ты считаешь более качественными чем лостармор? Манясводки свиней, у которых полторы тысячи солдат армии РФ только в аэропорту полегло?

Ответы: >>1653661

ID:Heaven 28 Июл, 00:22 #290 #1653655

>>1653650
Ага, вот только как определить принадлежность?
С учётом того, что не всегда есть тактические и иные знаки отличия, а техника может быть затрофееной и снятой с разных ракурсов и в разное время.
Да и ангажированность никто не отменял.

Ответы: >>1653664

ID:Heaven 28 Июл, 00:29 #291 #1653661

>>1653653
>Манясводки свиней
Окстись, милчеловек. Нибожемой.

ID:РадигостУстинович 28 Июл, 00:34 #292 #1653664

>>1653655
>Ага, вот только как определить принадлежность?
По белым полосам, решёткам, ПТН ПНХ и т.д.

ID:НилФеофилактович 28 Июл, 04:16 #293 #1653756

>>1653521
>ВРЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕТИИИИИИИИИИИИИИИИИИ
>ВРЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕТИИИИИИИИИИИИИИИИИИ
>Уж не беспруфный ли свиной визг я слышу от
>сорвавшейся маньки, которой необходимо за него нассать на ебало?

Вот и вся твоя суть, мальчик. Пиздуй в /ро, там для вас загон сделали.

ID:МаркМилорадович 28 Июл, 08:45 #294 #1653821

>>1650478
Почему на Т-62 такая низкая скорострельность?

Ответы: >>1653827

ID:НефёдЮлианович 28 Июл, 08:51 #295 #1653827

>>1653821
Откровенно хуевый механизм выброса отстрелянных гильз.

Ответы: >>1653841

ID:СвятославЛюбославович 28 Июл, 09:07 #296 #1653838

>>1653647
Нет, там именно было окружение - все дороги простреливались и передвигаться было невозможно.
Тоже самое было в Дебальцево, когда группировка сидела в окружении, но была ещё свиная тропа восточнее Логвиново, по которой, смяв заслон ЛНР и вышли те, кто сумел выйти.
Такая ситуация не долго была - всего около двух недель, на обороноспособности Горловки она отразилась, но не сильно. Но это самое далёкое продвижение хрюшек на этом направлении.

>>1653538
>там не дали соединиться им со своими.
Ты смотришь на крашеные пустыньки. В реальности, к моменту прохождения гумконвоя, там были перерезаны все дороги, кроме одной, проходящей ажно через Пионерское.

Тогда не было чёткой линии фронта, то или иное событие можно трактовать в ту или иную пользу. Скажем Южный Котёл оформился, замкнулся и сварился не за один день и всё время переходного периода каждая из сторон может указывать или отрицать наличие котла.

ID:СвятославЛюбославович 28 Июл, 09:10 #297 #1653840

>>1653651
https://twitter.com/peterkz_swe/status/625778350485803008

ID:ОлимпийЕрмильевич 28 Июл, 09:10 #298 #1653841

>>1653827
Его можно как нибудь отключить?

Ответы: >>1653902

ID:АбросимМансурович 28 Июл, 09:21 #299 #1653860

Какие принципы не попадания на линию огня используются в пехотных подразделения (отделение/взвод)?

Залповый огонь еще используется или исчез вместе с винтовками?

Ответы: >>1653902

ID:Heaven 28 Июл, 09:51 #300 #1653902

>>1653841
И чего, сидеть с гильзами в боевом отделении?

>>1653860
Ты из какого года пишешь? Из 1912? Окапываться уже научились? Цепями перебегать?

Ответы: >>1653905, >>1653953, >>1654050

ID:СтанимирЕлистратович 28 Июл, 09:52 #301 #1653905

>>1653902
>И чего, сидеть с гильзами в боевом отделении?
Не, как диды, в открытый люк выбрасывать.

Ответы: >>1653907

ID:Heaven 28 Июл, 09:53 #302 #1653907

>>1653905
Так это, провижу, еще медленнее будет.

Ответы: >>1653910

ID:СтанимирЕлистратович 28 Июл, 09:55 #303 #1653910

>>1653907
Ну да. Если бы гильза сгораемой была.

Ответы: >>1653914

ID:Heaven 28 Июл, 10:01 #304 #1653914

>>1653910
Поддон-таки куда-то девать нужно: или выбрасывать, как на Т-72 и Т-90, или обратно в ячейку класть, как на Т-64 и Т-80.

Ответы: >>1653920

932 Кб, 1280x1024

80 Кб, 720x960

ID:ВикулаКиприанович 28 Июл, 10:12 #305 #1653920

>>1653914
Как швятые с ручной зарядкой, в корзинку складывать.

Ответы: >>1653960

ID:Heaven 28 Июл, 11:01 #306 #1653953

>>1653902
>И чего, сидеть с гильзами в боевом отделении?
Где-то натыкался на наркоманский вариант выброса гильз через донный люк.

ID:Градомил Мойшевич 28 Июл, 11:12 #307 #1653960

>>1653920
Что плохого в ручной зарядке, пидорашка? Во время бури в пустыне АЗ на башнеметах - Т72 мало помог им.

Ответы: >>1653967, >>1654017

ID:ЮлийРабинович 28 Июл, 11:21 #308 #1653967

>>1653960

Десятки тысяч парней, похороненные в глубоких недрах иракских пустынь, могли бы многое рассказать о АЗ на Т-72.

Ответы: >>1653995

ID:ОнисимНестерович 28 Июл, 11:51 #309 #1653995

>>1653967
>Десятки тысяч парней, похороненные в глубоких недрах иракских пустынь
Парни отдали жизни за свою страну, а их похоронили без почестей. Эта ситуация возмутительна.

ID:ВикулаКиприанович 28 Июл, 12:20 #310 #1654017

>>1653960
Против голозадых сойдет.

ID:ВавилаКрасимирович 28 Июл, 12:37 #311 #1654038

>>1653635
>Это не те говноеды, которые считают подбитую технику по видеопруфам?
Вообще охуеть, да? Считают с пруфами, а не верят на слово профессиональным пиздоболам. Вот ведь говноеды, манямирок рушат.
У тебя есть более достоверные методы подсчёта? Или может есть вопросы по конкретным машинам? Так сходи туда и спроси, для общения они более чем открыты.
Вообще, ситуация с этой войнушкой реально уникальная - благодаря распространению цифровых камер и интернетов, а также отсутствию у сторон внятной информационной политики, инфы по потерям просто беспрецедентное количество. Нашлись заклёпочники которые смогли эту инфу собрать и каталогизировать. Казалось бы - изучай и радуйся. Не хочу, хочу жрать говно.

Ответы: >>1654065

ID:АбросимМансурович 28 Июл, 12:49 #312 #1654050

>>1653902
>Ты из какого года пишешь? Из 1912? Окапываться уже научились? Цепями перебегать?
Ок, а для штурмовых отрядов в городе? Есть уставы для штурмовых отрядов в общем доступе?

Ответы: >>1654065, >>1654842

ID:КлиментБолеславович 28 Июл, 12:56 #313 #1654059

А жидотавр это же облитый пластиком британский говноафтомат L85 ?
Жиды скопировали и до ума довели?

Ответы: >>1654083, >>1654195

ID:Heaven 28 Июл, 13:00 #314 #1654065

>>1654038
Да уймись ты, уж и придраться нельзя.

>>1654050
От Второй Отечественной, думаю, можно найти.

ID:ОлимпийЕрмильевич 28 Июл, 13:15 #315 #1654083

>>1654059
Калашоид же.

Ответы: >>1654098

ID:АхмедЛюбославович 28 Июл, 13:32 #316 #1654096

>>1650948
Что на фото отмечено? Это воронки от саперных фугасов?

ID:АгапХабибович 28 Июл, 13:35 #317 #1654098

>>1654083
Про что несёшь?

Ответы: >>1654101

ID:КлиментБолеславович 28 Июл, 13:36 #318 #1654101

>>1654098
Врёти?

Ответы: >>1654103

45 Кб, 650x325

ID:АгапХабибович 28 Июл, 13:41 #319 #1654103

>>1654101
Скорее тупите.

Ответы: >>1654105, >>1654204

ID:КлиментБолеславович 28 Июл, 13:42 #320 #1654105

>>1654103
Не калашоид ?

66 Кб, 1000x343

81 Кб, 1000x433

99 Кб, 1000x523

130 Кб, 1000x614

ID:КлиментБолеславович 28 Июл, 13:43 #321 #1654106

Годнота или попил?

Ответы: >>1654109, >>1654845, >>1654852

ID:СтанимирЕлистратович 28 Июл, 13:46 #322 #1654109

>>1654106
Попил.

Ответы: >>1654114

ID:ЮлианНефёдович 28 Июл, 13:47 #323 #1654114

>>1654109
Поешь.

Ответы: >>1654117

ID:СтанимирЕлистратович 28 Июл, 13:49 #324 #1654117

>>1654114
Уже.

ID:ОлимпийКонстантинович 28 Июл, 15:59 #325 #1654195

>>1654059
Нет. Своя разработка.

ID:Heaven 28 Июл, 16:09 #326 #1654200

Мне недавно приятель говорил, что вся военная мощь Китая - хуйня на постном масле, что они даже в движки реактивные не могут, к примеру. Расскажите подробнее, насколько это правда. Ну и вообще, во что из военной техники сейчас Китай может хорошо .

Ответы: >>1654283

ID:СвятославЛюбославович 28 Июл, 16:16 #327 #1654204

>>1654103
>Не калашоид
>Затворная группа явно калашоидная
Нет, конечно у АК одно из лучших решений по автоматике и запиранию. Вопрос тут просто в том, когда АК заканчивается.

ID:НаильСлавомирович 28 Июл, 16:31 #328 #1654219

Платина. B1 vs Ту-160. Кто у кого спиздил идею и т д

Ответы: >>1654241

ID:СвятославЛюбославович 28 Июл, 16:52 #329 #1654241

>>1654219
Все спиздили у какого-нибудь Льва Моисеивича из книжки "Аэродинамические формы самолётов для разных скоростей и грузоподъёмности, Одессиздат, 1951 год".

ID:СилантийНифонтович 28 Июл, 17:06 #330 #1654272

>>1654262
> своя стрелковка
Клоны калашей.
> ПТРК
Если малютку засунуть в модный ШТЕЛЬЗ-корпус, то она не перестанет быть малюткой.
> бронетехника
Тип-59 на вооружении. В 2015-м году.

Ответы: >>1654293

ID:Heaven 28 Июл, 17:10 #331 #1654283

>>1654200
Да, китай has no технологии, все сревершно/куплено.

ID:Heaven 28 Июл, 17:16 #332 #1654293

>>1654272
Клоны и "дальнейшие развития", ты прав. Но производство-то свое.

ID:АкинфийЭмилиевич 28 Июл, 17:31 #333 #1654310

>>1654262

>своя стрелковка
клон калаша, собираемый на заводе построенном совками

>бронетехника

Клоны Т-54 и Т-72 с задроченными движками от Т-54 или хохлодвигателями. Собираются на заводе построенном совками

>РСЗО

Клоны Градов. Где они строятся можешь догадаться

>ПТРК

По аналогии с предыдущими

Ответы: >>1654318

ID:СтанимирЕлистратович 28 Июл, 17:40 #334 #1654318

>>1654310
>Клоны Градов.
Клоны смерчей тоже есть. Да и совки не успели такой завод построить.
>ПТРК
>По аналогии с предыдущими
Хуита.
>задроченными движками от Т-54 или хохлодвигателями
Немецкие дизели вполне закупались. Так что это скорее их клон.
>клон калаша, собираемый на заводе построенном совками
Они и клон эмки собирают и еще много чего.

Впрочем КНР за два десятилетия стала лидером по производству микроэлектроники.

Ответы: >>1654321, >>1654342, >>1654364, >>1654391

ID:СвятославЛюбославович 28 Июл, 17:43 #335 #1654321

>>1654318
Тайвань же, а не КНР.

Ответы: >>1654325

ID:СтанимирЕлистратович 28 Июл, 17:50 #336 #1654325

>>1654321
А как же крупнейший экспортер?

ID:МубаракАльбертович 28 Июл, 18:05 #337 #1654342

>>1654318
>Немецкие дизели вполне закупались
>тепловозный дизель

ID:АбросимМансурович 28 Июл, 18:05 #338 #1654343

Достаточно ли материала для отдания Бочкаревой под трибунал в фильме "Батальонъ"?

- в секреты по одному
- в атаку вместо пулеметного огня
- несоответствие числа противогазов числу подчиненных
- тд

Ответы: >>1654350

ID:АбросимМансурович 28 Июл, 18:13 #339 #1654350

>>1654343
>- в атаку вместо пулеметного огня
в контратаку

ID:Heaven 28 Июл, 18:18 #340 #1654364

>>1654318
>КНР за два десятилетия стала лидером по производству микроэлектроники
На своих заводах?

Ответы: >>1654369

ID:СтанимирЕлистратович 28 Июл, 18:21 #341 #1654369

>>1654364
Гугли Foxconn.

Ответы: >>1654374

61 Кб, 720x951

ID:СвятославЛюбославович 28 Июл, 18:24 #342 #1654374

>>1654369
>Foxconn (富士康) — торговое название тайваньской фирмы

Ответы: >>1654379

ID:СтанимирЕлистратович 28 Июл, 18:27 #343 #1654379

>>1654374
Молодец, а теперь держателей акций глянь.

Ответы: >>1654386

ID:СвятославЛюбославович 28 Июл, 18:32 #344 #1654386

>>1654379
Основателя лучше глянь.

Ответы: >>1654388

ID:СтанимирЕлистратович 28 Июл, 18:33 #345 #1654388

>>1654386
Глянул. Первый завод он где открыл?

ID:АкинфийЭмилиевич 28 Июл, 18:35 #346 #1654391

>>1654318
>Немецкие дизели вполне

в глаза их никто не видел, а слухи что они от тепловозов вполне ходят

ID:АбакумАникиевич 28 Июл, 20:22 #347 #1654486

>>1650558
Так яйца по жопе хлопают когда бабу раком дерешь

Ответы: >>1654490, >>1654517

ID:ВикулаНасимович 28 Июл, 20:26 #348 #1654490

>>1654486 ой

ID:Heaven 28 Июл, 20:55 #349 #1654517

>>1654486
>тестикулы по ягодицам хлопают когда самку примата в коленно-локтевой позе
>по жопе
>раком
Ты ни разу этого не делал и у тебя отсутствует пространственное воображение, значит ты либо школьник, либо. На этом мысль останавливается.

Ответы: >>1654535

ID:Heaven 28 Июл, 21:11 #350 #1654535

>>1654517
Не особо и хлопает. Больше хлюпает.
Ай впизду ваши биопроблемы.

Ответы: >>1654541

ID:Heaven 28 Июл, 21:16 #351 #1654541

>>1654535
>Не особо и хлопает
Не может хлопать в принципе при данной позе - только если партнёрша на спине.

Ответы: >>1654554

ID:МеркурийБудурович 28 Июл, 21:25 #352 #1654553

были проекты танков без корпуса?

все пихается в башню, вместо корпуса гусеничные траки шириной по метру каждая,

вы только представьте проходимость, а ещё он не сядет на брюхо, потому, что у него нету брюха АХАХАХАХАХАХ

Ответы: >>1654574

ID:Heaven 28 Июл, 21:25 #353 #1654554

>>1654541
Я имею в виду вообще - яйца не создают никакого звука. Это преувеличение. Не хлопки, а шлепки и не мошонкой, а областью выше паховых складок, треугольником между бедрами паховой областью и лобной костью.
Этой поверхностью и шлепает.
А вот что касается мошонки - то ее вполне можно немного "отбить" если перестараться, не почувствуешь сразу, а потом будет ныть весь день. Или баба отобьет если будет елозить много. Хотя потом привыкаешь или учишься.
все - заебало

Ответы: >>1655772

ID:ЕрмилаЯрославович 28 Июл, 21:45 #354 #1654574

>>1654553
https://ru.wikipedia.org/wiki/Объект_279
https://ru.wikipedia.org/wiki/БРДМ-ВПС
Ты же не траль?

Ответы: >>1654579, >>1654601

158 Кб, 1280x853

ID:МеркурийБудурович 28 Июл, 21:47 #355 #1654579

>>1654574

хули не запилили, хорошо бы по болотам хуярил

Ответы: >>1654584, >>1654603

ID:ЕрмилаЯрославович 28 Июл, 21:49 #356 #1654584

>>1654579
Источники читай. Гугли.
Лентяй

Ответы: >>1654597

ID:СвятополкИстиславович 28 Июл, 22:00 #357 #1654597

>>1654584
его же хрущь пожрал, как и другие ТТ?

ID:СавватейИларионович 28 Июл, 22:01 #358 #1654601

>>1654574
>БРДМ-ВПС
Не видел.
Благодарю.

Ответы: >>1654638

ID:АбакумАникиевич 28 Июл, 22:02 #359 #1654603

>>1654579
Такая ебическая ходовая нахер не нужна.

ID:ЕрмилаЯрославович 28 Июл, 22:18 #360 #1654638

>>1654601
Вот ещё:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Объект_760
А ещё см. "Броня России" 7 серия. Там киношки есть

90 Кб, 320x353

ID:НааманХамзатьевич 28 Июл, 22:29 #361 #1654654

В пораше опять it's happening от номерной радиостанции, а я случайно вспомнил мартовский скайкинг скайкинг не отвечайте... и...
Аноны, может быть втруху вотпрямощас снихуя? или всё равно будут нагнетать по тв, политики будуть гнуть бровями и делать энергиченые движения тазом, чтобы все прониклись?

Ответы: >>1654666

210 Кб, 2048x1536

ID:АбакумАникиевич 28 Июл, 22:36 #362 #1654665

Почему не используют пикрелейтед в конфликтах. Охуенно же, можно посадить туда ракетчика, приподнять над домом чтобы он отстрелялся по танчикам и быстро спрятать. А если люльку забронировать спереди хотя бы - вовсе хорошо получится.

Ответы: >>1654670, >>1654674, >>1654688, >>1654798

ID:СавватейИларионович 28 Июл, 22:39 #363 #1654666

>>1654654
Все зассут.
Нихуя не будет.
Порешают на переговорах и спустят на тормозах.
Горячего противостояния как во времена карибского кризиса нет.
К великому сожалению: цивилизации необходимо время от времени пускать кровь и давать встряску.

ID:ЕрмилаЯрославович 28 Июл, 22:42 #364 #1654670

>>1654665
Была же фотка самопала: в самосвал погружен "ножничный" подъемник с подобием огневой точки на нём

ID:ОнисимНестерович 28 Июл, 22:47 #365 #1654674

>>1654665
Бабахи в Сирии юзали.

Ответы: >>1654676

ID:АбакумАникиевич 28 Июл, 22:48 #366 #1654676

>>1654674
Успешно?

Ответы: >>1654677

ID:ОнисимНестерович 28 Июл, 22:50 #367 #1654677

>>1654676
По крайней мере, в кого-то они стреляли.

ID:ИонаКазимирович 28 Июл, 23:00 #368 #1654688

>>1654665
Это КМУ. Время подъема, скорость вращения гака, нагрузка на последнее колено.Поднять удастся только до высоты 10 метров, максимум 12. Гидравлический привод КМУ с люлькой очень чувствителен и требует постоянного ухода + сама КМУ очень дорогая, требует обязательной установки аутригеров.

Но это все ерунда.
Самое главное:
прокачка масла 60 литров в минуту
давление в маслопроводе 210 КГ/см3
Смазка скольжения
Смазка шестерни
Масло редуктора подъема
Масло редуктора поворота
гидрожидкость летняя
Разгруженный клапан гидроцилиндра
1-3 гидроцилиндры выдвижения
4 гидролинии
фильтра

Это тебе не Т-72 и не тойота с марлей вместо воздушного фильтра, а масляный фильтр и фильтр гидрожидкости в керосине не промоешь.

Ответы: >>1655104

ID:МеркурийБудурович 28 Июл, 23:03 #369 #1654691

можно ли отводить тепло с двигателя на броню танка?

наверное внутри правда жарковато будет

Ответы: >>1654696, >>1654706

ID:АбакумАникиевич 28 Июл, 23:08 #370 #1654696

>>1654691
У брони малость хуеватая форма для конвекции тепла. Радиаторы пизже будут.

ID:ИонаКазимирович 28 Июл, 23:14 #371 #1654706

>>1654691
Чугунный радиатор поставь на машину и посмотри что будет.
Да просто стальной поставь и погляди сколько пихло протянет пока не перегреется. А перегретое пихло - капиталка или свалка.

18112 Кб, Webm

ID:МеркурийБудурович 28 Июл, 23:38 #372 #1654734

https://youtu.be/2FbW_kVYcl0

кажись будущее пришло

сверхманевренные кевларовые танкетки

любым гусеницам за щеку дадут,

я так понел, на каждом колесе - колесо-мотор, ну и никто не запрещает подпитывающе двигло поставить

Ответы: >>1654737, >>1654740, >>1654748, >>1654761, >>1655662

ID:МеркурийБудурович 28 Июл, 23:39 #373 #1654737

>>1654734

вы только посмотрите на эту проходимость

я уже два раза подрочил

133 Кб, 1591x835

ID:Велес Камильевич 28 Июл, 23:40 #374 #1654739

>>1650478
привет, военачеры.
у меня к вам достаточно необычный вопрос.
что за модель танка за спиной у ходорковского?
патриот ли он? ведь на первый взгляд танк не российский.

Ответы: >>1654740

3528 Кб, 1920x1080

ID:МеркурийБудурович 28 Июл, 23:41 #375 #1654740

>>1654734

FAP FAP FAP FAP FAP FAP FAP FAP FAP

>>1654739

т-54

157 Кб, 921x676

ID:МубаракАльбертович 28 Июл, 23:47 #376 #1654748

>>1654734
Сам поймешь где проебался?

Ответы: >>1654751, >>1654758

45 Кб, 800x277

ID:МеркурийБудурович 28 Июл, 23:49 #377 #1654751

>>1654748

но ведь мы освобождаем европу, у них там нету грязи

Ответы: >>1654755

ID:ТвердиславБенедиктович 28 Июл, 23:51 #378 #1654755

>>1654751
И Сирию.

70 Кб, 400x388

80 Кб, 800x599

ID:МеркурийБудурович 28 Июл, 23:52 #379 #1654758

>>1654748

я нашел консенсус,

та подвесочка + эти колеса-гусеницы = лютый вин

противопульная броня + каз + турель + ПТРК

Ответы: >>1654774, >>1655662

ID:Heaven 28 Июл, 23:55 #380 #1654761

>>1654734
Янки ентой хуйнёй с колёсами на ногах у внедорожников уже давно маются.
Даже соревнования вроде ралли по склонам гор и неудобицам проводят.

Ответы: >>1654765

ID:МеркурийБудурович 28 Июл, 23:57 #381 #1654765

>>1654761

это другое, багги янки лазают по камням потому, что пихают в 400кг хуитку 400 лошадей

тут мы видим много осевую подвеску реализация которой возможна при независимых электродвигателях

Ответы: >>1654790

ID:МубаракАльбертович 29 Июл, 00:02 #382 #1654774

>>1654758
>противопульная броня + каз + турель + ПТРК

А от 30мм где защита? Любой БМП на потеху. А вообще есть тред ОПехуева, попробуй там, это как раз из той оперы.

И да, чем тебя проходимость нынешних гусеничных не устраивает? Ведь многокатковая торсионная подвеска фактически обеспечивает то же самое.

Ответы: >>1654777

ID:МеркурийБудурович 29 Июл, 00:05 #383 #1654777

>>1654774

ну это как сравнивать самолет с отклоняемым вектором тяги и без

>А от 30мм где защита?

керамику в лоб

ID:Heaven 29 Июл, 00:22 #384 #1654790

>>1654765
>это другое
Балбесина, я тебе вот о чём толкую
http://www.youtube.com/watch?v=ViArG-zh9UM

ID:Heaven 29 Июл, 00:42 #385 #1654798

>>1654665
Были проекты танков с поднимающейся таким образом башней/орудийной установкой, посмотри на шушпанцере.

ID:Heaven 29 Июл, 01:55 #386 #1654838

>>1650478
Блядь, ты заебал, хули тебе не спится?
Днём работай, когда рак так и свищет, а ночь не трожь!
И говнотреды иди чистить тогда уж.

ID:ВавилаКрасимирович 29 Июл, 01:59 #387 #1654842

>>1654050
>Есть уставы для штурмовых отрядов в общем доступе?
БУСВ последний, там в том числе и про действия в городе весьма подробно расписано.

ID:ВавилаКрасимирович 29 Июл, 02:07 #388 #1654845

>>1654106
Ну раз уж известный дрочер на всё муриканское, Попенкер говорит, что годнота - вестимо годно. В принципе, все проблемы которые были у калаща устранены, правда хуй знает как себя поведет в плане надежности облегчённая затворная группа, но всю хуйню с эргономикой и пикатиньками решили. Единственное что мне не понятно - это обоерукость: у меня во взводе 3 левшей было (двое из них жиды или немцы, хуй их разберет) никаких проблем со стрельбой с левого плеча не возникало.

Ответы: >>1654851

ID:МилоблудИванович 29 Июл, 02:26 #389 #1654851

>>1654845
Это нынче становится стандартом, как и буратини в своё время.
Может, на практике и не пригодится, но в глазах отенциальных покупателей накинет пару баллов.

ID:ЗлатомирИванович 29 Июл, 02:26 #390 #1654852

>>1654106
Жалкая пародия на SIG SG 550 80-х годов. Пора уже переходить на всякие новомодные технологии как поляки или чехи, а ижевцы всё с жестью возятся.

Ответы: >>1654859

ID:МирославФедотиевич 29 Июл, 02:36 #391 #1654859

>>1654852
Вон из ликбеза.

ID:ЗлатомирИванович 29 Июл, 02:45 #392 #1654864

Чем вызван отказ от КПВТ на новых БТР и установкой корда? ценой и унификацией?

Ответы: >>1654872

ID:ЗлатомирИванович 29 Июл, 02:55 #393 #1654866

Какая энергия у 25×137mm ?

Ответы: >>1654875

ID:КаримФлегонтович 29 Июл, 03:43 #394 #1654872

>>1654864
Да. Ну, и годах эдак в 70-х - 80-х 14,5 мм пуля ещё шила современные ей БТР и даже БМП, а сейчас уже не шьёт. Значит, либо 30-мм АУ, чтобы ЛБТ крошить, либо 12,7-мм ККП, чтобы по пихотам отрабатывать.

ID:ЗлатомирИванович 29 Июл, 03:55 #395 #1654875

>>1654866
Нашёл: 99—107 J. Это даже выше, чем у 23×152 мм В.

ID:ЭдуардТарасович 29 Июл, 07:11 #396 #1654891

>>1650478
Были ли в каких-либо современных ВС успешные попытки использовать медитацию и прочие духовные и психологические практики? Так чтобы внедрились на регулярной основе? Если нет, то почему?

Ответы: >>1654895, >>1654896, >>1654899, >>1654928, >>1654933

148 Кб, 550x485

ID:Велемир Вячеславович 29 Июл, 07:31 #397 #1654895

>>1654891
>успешные попытки использовать медитацию
>Если нет, то почему?
Нет, тут конечно ликбез, но блять, это уже перебор!

ID:ЗлатомирИванович 29 Июл, 07:32 #398 #1654896

>>1654891
Про спецназ показывали как-то, что используют развитие пси-способностей, не помню видео. Автор Горицфайтинга Белов описывал магов из органов, не армия, но всё же.
У чеченцев есть врождённый скилл вхождения в изменённые состояния сознания во время боя.

Ответы: >>1654898

ID:РидванГильадович 29 Июл, 07:41 #399 #1654898

>>1654896
Иди на хуй, неадекват.

ID:РидванГильадович 29 Июл, 07:42 #400 #1654899

>>1654891
Почитай книгу "Мужчины, пялящиеся на коз" и фильм по ней.

ID:Велигор Иакинфович 29 Июл, 09:57 #401 #1654928

>>1654891
Вадим Старов успешно обучает спецназ ГРУ бесконтактному бою.

ID:АзарийПлатонович 29 Июл, 10:13 #402 #1654933

>>1654891
>Были ли в каких-либо современных ВС успешные попытки использовать медитацию и прочие духовные и психологические практики?

Конечно, анон!!! Пробовали внедрить всё: от водки и амфетаминов до йоги, ЛСД и феншуя.

>Так чтобы внедрились на регулярной основе? Если нет, то почему?

Гугли йога в армии, внедряют. Но все эти медитативные практики, как и занятия спортом вообще, высокую эффективность имеют только при регулярном занятие в течении нескольких лет. Нпр подтягивания. Тренировка на подтягивания это 5 минут разминки +5 подоходов, всего 10-15 минут чистого времени 3 раза в неделю. Более частые тренировки не эффективней этих. И для достижения высокого результата нужно просто регулярно заниматься.

Можешь нагуглить книжку "Хатха-йога для начинающих". Так вот, самый элементарный курс йоги, практически без всяких сложных поз, это не менее 180 дней.

Поэтому для совершенствования тела нужны регулярные занятия. Научиться стрелять можно за пару недель. Научиться водить машину тоже за пару недель. А для развития тела нужно время.

ID:КлиментБолеславович 29 Июл, 11:02 #403 #1654960

Поясните за булпап.
В чём преимущество перед класической компановкой?
На кой хуй вообще эти заморочки и булпап печенег.

Ответы: >>1654965, >>1654995, >>1655039, >>1655062

ID:Heaven 29 Июл, 11:08 #404 #1654965

>>1654960
>В чём преимущество перед класической компановкой?
В габаритах. В остальном недостатки.

Ответы: >>1654969

ID:КлиментБолеславович 29 Июл, 11:22 #405 #1654969

>>1654965
Я вот смотрел габариты АЕК и ак-12.
АЕК получается прилично меньше.
Их случаем оба на вооружение взяли не для оснащения, к примеру, ВДВ АЕК как замену АКМС и АК-12 как замену ак-74м пехтуре?

ID:МордэхайИбтисамович 29 Июл, 11:28 #406 #1654973

Наверняка платиновый вопрос и обсуждался, но почему дол сих пор не ёбнули исламское госудаство?
Что еропка, что сшашка, что рашкасоинитильено, но всё же хотят усидеть на двух стульях и думают извлечь из этого профиты?

Ответы: >>1654977, >>1654986, >>1654988, >>1654997

ID:Heaven 29 Июл, 11:32 #407 #1654977

>>1654973
Восток дело тонкое.

ID:АзарийПлатонович 29 Июл, 11:41 #408 #1654986

>>1654973

СШАшка финансирует ИГ для дестабилизации ситуаци в регионе, рашка занята свиньями, укропом и прочей сельхоздеятельностью, европа использованием черенков от швабр вместо МГ-3, утилизацией леопардов и прочей толерантностью. А против ИГ воюют те, к кому они пришли домой да всякие добровольцы из стран запада.

Пойми, анон, миром правят всякие залупины, пидерошенки, и прочие ссаки. И срать они хотели на ИГ, не их это проблемы. Они для толп быдла придумывают борьбу с низшими расами, борьбу за освобождение американских нигр от самих себя, борьбу за демократию, красную угрозу, кацапов, какеллов, войну с мировым терроризмом, усаму бен ладена, и так далее. Пугают ими массы, собирают деньги на борьбу с ними. А когда появляется реальная угроза вроде ИГ, то она как бы и не нужна. Она игнорируется.

Ответы: >>1654998, >>1655532

ID:АкинфийТрифилиевич 29 Июл, 11:43 #409 #1654988

>>1654973
Для тех кто может это сделать ИГ не представляет никакой опасности.

ID:АзарийПлатонович 29 Июл, 11:51 #410 #1654995

>>1654960

Преимущество в том, что булки короче, но классика со сложенным прикладом ещё короче.
С булками игрались-игрались и играются, но реально оно не лучше.

Ответы: >>1654996

ID:КлиментБолеславович 29 Июл, 11:53 #411 #1654996

>>1654995
Я так понил, что булик это необходимость из-за ароидов, у которых часть автоматики в прекладе или я путаю?

Ответы: >>1655006

ID:ЭдуардТарасович 29 Июл, 11:53 #412 #1654997

>>1654973
> еропка
Уже давно не могут провести сами по себе ничего крупнее Мали.
>что сшашка
Спокойно стрижет свои купоны, продавая всяким шейхам оружие.
>что рашка
Дел по горло. Ребят жалко. В случае расширения конфликта нефть пойдёт резко вверх, а мы и не против.

ID:ВиленРафикович 29 Июл, 11:53 #413 #1654998

>>1654986
>когда появляется реальная угроза вроде ИГ
Хотел сказать, что ИГ не реальная угроза, а толпа бабахов и для регулярной армии угрозы не представляет, но потом вспомнил про Сирию с не самой плохой армией и решил не говорить этого.

18 Кб, 500x253

22 Кб, 300x200

ID:АзарийПлатонович 29 Июл, 12:18 #414 #1655006

>>1654996

Путаешь.

ID:ВиленинЛеонович 29 Июл, 13:00 #415 #1655039

>>1654960
Лучше в /w спроси, здесь питухи даже в руках не держали АК. Кукаретики одним словом.

Ответы: >>1655462

588 Кб, 851x630

ID:УзиэльКрасимирович 29 Июл, 13:09 #416 #1655043

Адмираланы, посоветуйте что нибудь почитать по поводу развития/истории британского флота с 18 века до наших дней. Наверняка есть же поди какое нибудь исследование/работа на эту тему. Как шел к успеху, как как был на пике мощщщщи, как деградировал. Пардонте за корявость вопроса. В гитлераче на такие вопросы редко отвечают.

Ответы: >>1655064, >>1655658

ID:МилоблудИванович 29 Июл, 13:35 #417 #1655062

>>1654960
http://weapon.at.ua/publ/14-1-0-119

ID:Heaven 29 Июл, 13:39 #418 #1655064

>>1655043
Вот тебе история флота уровня /wm/
http://rumarine.ru/books/Aleksandr-Bolnykh_XX-vek-flota--Tragediya-fatalnykh-oshibok/
Правда только за 20й век, но про мелкобриташек имеется

Ответы: >>1655071, >>1655535

ID:УзиэльКрасимирович 29 Июл, 13:51 #419 #1655071

>>1655064
Спасибки, тоже почитаю.

ID:КлиментАскольдович 29 Июл, 14:29 #420 #1655104

>>1654688
теперь я понял, почему нынешние технички в ДС оборудованы платформами с вертикальным подъемом.

ID:БатурОлимпиевич 29 Июл, 14:44 #421 #1655124

Есть факты применения 2А28 на драм энд бассе?

Ответы: >>1655134, >>1655138, >>1655203, >>1655224, >>1655245, >>1655395

ID:ВикулаКиприанович 29 Июл, 14:49 #422 #1655134

>>1655124
Тебе результаты применения нужны или просто факт стрельбы?

Ответы: >>1655198

ID:Heaven 29 Июл, 14:51 #423 #1655138

>>1655124
Ну если факты применения БМП-1 есть, можно предполагать, да.

Ответы: >>1655198

ID:БатурОлимпиевич 29 Июл, 15:19 #424 #1655198

>>1655134
Да, было бы интересно глянуть.
>>1655138
Снарядов нет же?

Вообще я задач не вижу в этом конфликте.

Ответы: >>1655204

69 Кб, 1024x768

ID:ВавилаКрасимирович 29 Июл, 15:24 #425 #1655203

>>1655124
А сам то как думаешь?
Алсо, нытик Мурз писал, что копейки уважают больше чем двойки, ибо Громом можно достаточно эффективно огневые точки типа ДЗОТов затыкать.

Ответы: >>1655245

ID:ВикулаКиприанович 29 Июл, 15:24 #426 #1655204

>>1655198
Как выше сказали, в конфликте применяются БМП-1 и БМД-1, поэтому логично, что из грома стреляли. Результатов не принесу.

http://www.youtube.com/watch?v=zbIfYJFacnw

ID:ФёдорФедосеевич 29 Июл, 15:44 #427 #1655224

>>1655124
Применяются.
С 0:40.
https://www.youtube.com/watch?v=vi7gY53MGxI

Ответы: >>1655230, >>1655245

ID:ФёдорФедосеевич 29 Июл, 15:49 #428 #1655230

>>1655224
И ещё с 3:30.
https://www.youtube.com/watch?v=ydAsP8irQyc

ID:МубаракТрифилиевич 29 Июл, 16:05 #429 #1655245

>>1655124
Применяются как видно тут >>1655224 в основном в качестве потешных гранатометов.

>>1655203
Перевирать не надо, речь шла о том что при зачистке дебальцево копейки были хоть какой-то заменой танкам, про двойки там вообще ни слова.

ID:ЗоранКазимирович 29 Июл, 16:06 #430 #1655246

http://www.youtube.com/watch?v=egvRT20L2Nk
Пояснтие почему сцепом ?

Ответы: >>1655253, >>1655258

ID:МубаракТрифилиевич 29 Июл, 16:19 #431 #1655253

>>1655246
Потому что каждая машина вытягивает следующую? Что за дегенеративный вопрос вообще, еще и с видео где прекрасно видно почему.

Ответы: >>1655255

ID:ЗоранКазимирович 29 Июл, 16:20 #432 #1655255

>>1655253
Я аутист просто

ID:МубаракТрифилиевич 29 Июл, 16:23 #433 #1655258

>>1655246
Для сравнения с 22:00 высадка гребешков http://www.youtube.com/watch?v=Y4Ahfo62yEQ

Ответы: >>1655260

ID:ЗоранКазимирович 29 Июл, 16:25 #434 #1655260

>>1655258
Спасибо.

ID:АкинфийТрифилиевич 29 Июл, 18:40 #435 #1655395

>>1655124
Интересно, а те копейки, которые у хохлов остались, малютками пулять могут или они все модернизированные?

Ответы: >>1655407

ID:СтанимирЕлистратович 29 Июл, 18:59 #436 #1655407

>>1655395
>малютками пулять могут
А они вообще у кого-то остались?

Ответы: >>1655422, >>1655469

ID:Градомил Мойшевич 29 Июл, 19:13 #437 #1655419

>>1650478
Что будет с Калиниградской областью в случае войны с НАТО? Чем они могут ответить на Искандеры? Я тут живу и переживаю.

Ответы: >>1655424, >>1655428, >>1655566, >>1655644

ID:НаильГхадирович 29 Июл, 19:15 #438 #1655422

>>1655407
Дохуя и больше. Вся африка и весь ближний восток ими перекидывается, поджигая такие же древние Т-55 и М60.

Ответы: >>1655425

ID:СтанимирЕлистратович 29 Июл, 19:16 #439 #1655424

>>1655419
>Чем они могут ответить на Искандеры?
Всем. Енжой.

ID:СтанимирЕлистратович 29 Июл, 19:17 #440 #1655425

>>1655422
В основном египетские и китайские иранские копии.

ID:Heaven 29 Июл, 19:22 #441 #1655428

>>1655419
То же, что с остальной частью европы, северной америки и россии.
ВТРУХУ

ID:ГерасимМухаммедович 29 Июл, 20:15 #442 #1655462

>>1655039
>в /w спроси
Там такая же петрушка.

ID:НааманХамзатьевич 29 Июл, 20:33 #443 #1655469

>>1655407
я тут фотку китайского вертолета видел, так у него малютка на подвеске висела, какая то тюнингованная малютка чуть ли не тандемная

Ответы: >>1655472

902 Кб, 1500x1000

ID:СтанимирЕлистратович 29 Июл, 20:40 #444 #1655472

>>1655469
Ну, они любители насиловать трупы. Хотя, у них это неплохо получается.

860 Кб, 3900x2590

ID:Градомил Мойшевич 29 Июл, 22:43 #445 #1655532

>>1654986
>европа использованием черенков от швабр вместо МГ-3, утилизацией леопардов и прочей толерантностью

Это звучит довольно забавно, учтивая что это именно европейские военлеты на европейских же самолетах постоянно воюют оттачивая мастерство. Крайний раз французские самолеты бомбили позиции ИГИЛ несколько месяцев назад. А что бомбили ватники? Круги-мишени на авиационном полигоне?

Ответы: >>1655538, >>1655540, >>1655556, >>1655643

ID:МаркелБенедиктович 29 Июл, 22:47 #446 #1655535

>>1655064
это Больных. Не надо.

Ответы: >>1655658

ID:УльянИсаакиевич 29 Июл, 22:50 #447 #1655538

>>1655532
И выпрашивали у американцев боеприпасы. И девять из сотни исправных немецких еврофайтеров.

ID:УльянИсаакиевич 29 Июл, 22:52 #448 #1655540

>>1655532
И да, будто бомбежки бабахов хоть чем-то отличаются от бомбежки полигона, лол.

ID:ДавудРабабович 29 Июл, 22:54 #449 #1655544

2 месяца не заходил в военач, поэтому поясните по хардкору, что там в итоге с защитой т-14 от крышебоев? Таки те мортирки в башне оказались софт-килл системами или завезут КАЗ для верхней полусферы?

Ответы: >>1655564

ID:АрсенийХагирович 29 Июл, 23:02 #450 #1655551

Почему фенестрон не распространен на боевых гвинтокрылах? Дорого?

Ответы: >>1655560

ID:БенедиктРоманович 29 Июл, 23:05 #451 #1655556

>>1655532
> А что бомбили ватники? Круги-мишени на авиационном полигоне?
Бабахов в афганистане, бабахов в чечне, бабахов в грузии, не дай бох начнем бабахов на украине бомбить.

Ответы: >>1655562

ID:БенедиктРоманович 29 Июл, 23:10 #452 #1655560

>>1655551
малоэффективен на тяжелых машинах - только для легких стеклолетов

ID:Градомил Мойшевич 29 Июл, 23:11 #453 #1655562

>>1655556
>Афганитан
совок
>чечня
давно было
>грузия
давно было, потеряли Ту-22м отправив его без сопровождения

А европейцы бомбили Ливию у которой было более-менее приличное ПВО, уж всяко лучше чем у грузин или чеченов.

Ответы: >>1655569, >>1656064

ID:АзарийПлатонович 29 Июл, 23:13 #454 #1655564

>>1655544

Там было 3 сорта мортирок: горизонтальные внизу, два повортных блока по 15 т два блока по 15 вертикальных.
Горизонтальные типа для КАЗТ, блоки для дымовых и аэрозолей, вертикальные блоки просто запасные.

Вообще чего ты хочешь? Ты видел, как Армата стреляет? Как она движется с включенным стабилизатором? Как она вертит башней? Я не видел. Вот как Андерс польский, который макет макетом я видел. Как Оплот-М я видел. Даже об 640 двигался с включённым стабилизатором по пересечёнке более 15 лет назад. Поэтому пока про Армату могу сказать одно: ВРЁТИ.

ID:АзарийПлатонович 29 Июл, 23:15 #455 #1655566

>>1655419

>Я тут живу и переживаю.

Не переживёшь.
Ебанут всем, что есть, а потом ещё и ядерных бомб с Игла добавят.

ID:СтанимирЕлистратович 29 Июл, 23:17 #456 #1655569

>>1655562
>Ливию у которой было более-менее приличное ПВО
Не было. Вообще.

ID:НилФеофилактович 30 Июл, 05:52 #457 #1655643

>>1655532

Пруфани наличие у тех, кого бомбили в Ливии или Сирии систем ПВО хотя бы отдаленно похожих на те, что были у грузин в 2008 году (9К37М1 «Бук-М1», радар 36Д6-М и т.д.).

ID:НилФеофилактович 30 Июл, 05:57 #458 #1655644

>>1655419

В Калининградской области столько войск, что они могу сами полевропы захватить.

ID:КлиментБолеславович 30 Июл, 07:07 #459 #1655650

А корпус морской пехоты сша это род войск или придаток флота?

Ответы: >>1655711

ID:УзиэльКрасимирович 30 Июл, 07:39 #460 #1655658

>>1655535
Чем он плох? Сейчас вот читал и вроде бы интересно пишет. Хотя у меня не такие серьезные познания в теме что бы я мог его подловить на неточностях.
>>1655043
Заодно бампую свой вопрос про британский флот.

665 Кб, 1024x757

495 Кб, 1024x765

ID:НифонтГригорьевич 30 Июл, 08:17 #461 #1655662

>>1654734
>>1654758
>та подвесочка + эти колеса-гусеницы = лютый вин
>противопульная броня + турель

>Показательны некоторые повторяющиеся мотивы бреда ...
> ... к вопросу о социальных и культурных детерминантах психопатологии

355 Кб, 430x475

ID:ТихомирДжананович 30 Июл, 09:10 #462 #1655681

Сижу, никого не трогаю и тут хлопок будто кто-то на сверхзвуке пролетел, но при этом спустя пару секунд аж закачало немножко. Что это может быть?

Ответы: >>1655684, >>1655693

ID:АхмедГеббельсович 30 Июл, 09:16 #463 #1655684

>>1655681
Ну может быть шизофрения.

Ответы: >>1655696

ID:Heaven 30 Июл, 09:44 #464 #1655693

>>1655681
Баллон лопнул.

Ответы: >>1655696

ID:РафаэльЯромирович 30 Июл, 09:52 #465 #1655696

>>1655684
> мам, я тралю
>>1655693
Ясно, спасибо.

ID:СтанимирЕлистратович 30 Июл, 10:46 #466 #1655711

>>1655650
>это род войск
This.

Ответы: >>1655720

ID:КлиментБолеславович 30 Июл, 10:52 #467 #1655720

>>1655711
Пруф?
Я так понял, что они один хуй входят в вмс.

Ответы: >>1655728

ID:СтанимирЕлистратович 30 Июл, 11:01 #468 #1655728

>>1655720
Входят, да. Подчиняется морскому министру. Но, при этом входит в объединенный комитет. И назначается президентом и сенатом.

Ответы: >>1655735

ID:КлиментБолеславович 30 Июл, 11:20 #469 #1655735

>>1655728
А наши морпехи?

Ответы: >>1655737

ID:СтанимирЕлистратович 30 Июл, 11:23 #470 #1655737

>>1655735
Эти придаток флота, да и меньше их.

Ответы: >>1655738

ID:КлиментБолеславович 30 Июл, 11:24 #471 #1655738

>>1655737
А кто у нас аналог кмп?

Ответы: >>1655739

ID:СтанимирЕлистратович 30 Июл, 11:25 #472 #1655739

>>1655738
Нет его. КМП - экспедиционные силы.
ВДВ возможно, но спорно.

Ответы: >>1655740

ID:КлиментБолеславович 30 Июл, 11:26 #473 #1655740

>>1655739
Спасибо.

ID:ТрифилийНесторович 30 Июл, 12:39 #474 #1655757

Широко известны случаи копирования советами западной микроэлектроники, в редких случаях копировали и военную технику, пример - AIM-9.
А есть ли обратные случаи? Чтобы запад скопировал что-то наше? Як-141

Ответы: >>1655758, >>1655763, >>1655937

ID:Властислав Святославович 30 Июл, 12:40 #475 #1655758

>>1655757
>запад
Кто такой "запад"?

Ответы: >>1655759

ID:ТрифилийНесторович 30 Июл, 12:44 #476 #1655759

>>1655758
ну для простоты пусть будет НАТО до 1989 года

Ответы: >>1655760, >>1656289

ID:Властислав Святославович 30 Июл, 12:47 #477 #1655760

>>1655759
Концепцию ОБТ спиздили, например. Пойдет?

Ответы: >>1655763, >>1655765

ID:ФлегонтАдамович 30 Июл, 12:54 #478 #1655763

>>1655760

Мы у немцев спиздили, с пантеры слизали всё!!!

>>1655757

Ну Як, да. Вообще наша техника была такой, что запад её копировать либо не смог бы, либо сделал сам бы лучше. Наши, нпр, Б-29 слизали как могли, с фотоаппаратом вместе.

Или вот авиапушки. У Мурики такие уёбищные авиапушки, что прям трясёт.

У нас были НР-23/НС-37 а у них браунинги.

У нас ГШ-23 и ГШ-30-1, а у них какие-то уёбищные ГАУ-8 и вулканы.

Ответы: >>1655766, >>1655767

ID:ТрифилийНесторович 30 Июл, 12:54 #479 #1655765

>>1655760
М нет, тут все понятно, имеется ввиду взяли конкретный образец техники и скопировали его. Еще один пример с В-29.

Ответы: >>1655769

ID:Властислав Святославович 30 Июл, 12:57 #480 #1655766

>>1655763
>Мы у немцев спиздили, с пантеры слизали всё!!!

Ясно. А РГЧ мы у кого слизали?

Ответы: >>1655768, >>1655779

ID:НазарийСталин 30 Июл, 12:59 #481 #1655767

>>1655763
>Мы у немцев спиздили, с пантеры слизали всё!!!
Раз ты сказал, то так и есть, конечно.

Ответы: >>1655779

ID:АкинфийВиленинович 30 Июл, 13:00 #482 #1655768

>>1655766
Тс-с-с, не говори ему про водородную бомбу.

Ответы: >>1655779

ID:Властислав Святославович 30 Июл, 13:02 #483 #1655769

>>1655765
У них там конкуренция. Нахуй им слизывать что-то, если можно дать грамотное ТЗ и они сами разработают? Тут главное идея, а не воплощение.

Ну и мобильные ракетные комплексы "запад" так и не осилил. Хотя очень хотел. Это к вопросу об идеях и воплощении.

ФАРы тоже спидизли, кстати. Но смогли довести от ПФАРа до АФАРа. Ну и пресловутый штельз купили с потрохами вместе с автором. :3

Ответы: >>1655773, >>1655775

ID:Heaven 30 Июл, 13:07 #484 #1655772

>>1654554
>имею в виду вообще - яйца не создают никакого звука. Это преувеличение.
Верно. Уточню: это трактовка тупого быдла для описания процесса.

>Не хлопки, а шлепки и не мошонкой, а областью выше паховых складок, треугольником между бедрами паховой областью и лобной костью
Именно так. Весьма отвлекает. Самоудовлетворение - наше всё.

ID:ТрифилийНесторович 30 Июл, 13:08 #485 #1655773

>>1655769
У нас конкуренция во времена ссср возможно даже большая была чем сейчас когда все производства объединены в госкорпорации

Ответы: >>1655777

1630 Кб, 3000x1984

174 Кб, 1920x1080

ID:ПутимирКиприанович 30 Июл, 13:09 #486 #1655774

Военач, напомни, почему большинство стран Европы не вкурило божественность пикрелейтед и предпочли гроболёты-104 и дракены-35?
Жыды ведь не ошиблись и в своих войнах с бабахами наглядно показали, что Мираж-3 идеален для унижения балалаек-21, в отличие от тех же Фантомов, как не менее наглядно показал Вьетнам.

Ответы: >>1655937

ID:АкинфийВиленинович 30 Июл, 13:13 #487 #1655775

>>1655769
>У них там конкуренция
Швятой рыночек, ага.
Промышленную конкуренцию мы умалчиваем, да, питунь?

>Ну и пресловутый штельз купили с потрохами вместе с автором
>с автором
Так Уфимцев - это проект КГБ, дурилка.

ID:АкинфийВиленинович 30 Июл, 13:15 #488 #1655777

>>1655773
>конкуренция во времена ссср
Вплоть до лоббирования в высших эшелонах власти, да.

Ответы: >>1655780

ID:ФлегонтАдамович 30 Июл, 13:16 #489 #1655779

>>1655767

У немцев. Спиздили. И двигатель с Юнкерса спиздили и в танк запхали. И пушки гладкоствольные у немцев спиздили. И даже вот на Т-64 пулемёт был. Каоашникова. А он на базе автомата. А автомат Калашников СПИЗДИЛ У ХУГО ШМАЙСЕРА!!!!1

>>1655766

РГЧ спиздили у татаро-монгол, ещё у них камнеметательные машины использовали РГЧ при стрельбе по пехоте.

>>1655768

Идея водородной бомбы (да и атомной) тривиальна более чем, но загнивающая верхушка партии и сралин не давали учёным работать и даже в тюрьму сажали за занятия ядерной физикой, как за вредительство. То же самое было и с автоматическим гранатомётом Таубина, радиолокационными станциями; с Фёдоровым и прочими. Наши люди умные и у них много идей, но чинуши до сих пор считают что они самые умные и любую инициативу рубят на корню. Хочешь ракету строить? А на тебе графином в челюсть. Автоматический гранатомёт? Пулю в затылок. Истребитель с двумя моторами? Полёты прекратить, самолёт разобрать. Ядерная физика? В тюрьму. Генетика? В тюрьму. Кибернетика? В тюрьму.

Много лет прошло, ничего ен изменилось.
http://www.gazeta.ru/social/2015/07/15/7640341.shtml

Ответы: >>1655781, >>1655783, >>1655785, >>1655788

ID:Heaven 30 Июл, 13:16 #490 #1655780

>>1655777
А щас нет?

ID:АкинфийВиленинович 30 Июл, 13:18 #491 #1655781

>>1655779
Худей.

>Идея водородной бомбы(!) тривиальна более чем
Захлебнулся жиром.

Ответы: >>1655786

ID:НазарийСталин 30 Июл, 13:23 #492 #1655783

>>1655779
Не, этого даже не кормить. Не заслужил.
Когда ж ебаные каникулы уже закончатся!?

Ответы: >>1655787

ID:АкинфийВиленинович 30 Июл, 13:24 #493 #1655785

>>1655779
>Наши люди умные и у них много идей, но чинуши до сих пор считают что они самые умные и любую инициативу рубят на корню
А вот тут поддержу зелень: наши люди в тысячелетнем святом райхе придумали ракеты для ПВО, но чинуши во главе с гитларом зарубили спасительную инициативу на корню, а так дали бы пасасать пиндосам с их крепостями.
Но не дали и заставили закапывать драгоценные и ограниченные ресурсы в землю и бетон, прячась от налётов с толлбоями как крысы.

Ответы: >>1655789

ID:ФлегонтАдамович 30 Июл, 13:26 #494 #1655786

>>1655781

Что не тривиального-то? Масса дейтерия известна, трития известна, гелия известна, водорода известна. Способ хранения водорода в жидком состоянии с литием известен. Литий-6 и литий-7 известны. Сама по себе идея на поверхност лежит, основная сложность в разделении изотопов и создании устройства, в котором прореагирует значительная часть вещества до того, как оно разлетится в стороны и станет производить меньше нейтронов, чем захватывать. Это задач промышленная (разделения изотопов и создание вещества) и инженерно-расчётная (определение взаимного расположения веществ в корпус бомбы).

Идея вертолёт сделать и у Леонардо Да Винчи была, только вот пока до ДВС и автомата перекоса не доросли грош цена этой идеи.

Ответы: >>1655791

ID:ФлегонтАдамович 30 Июл, 13:27 #495 #1655787

>>1655783

По школе соскучился, лалка?

ID:АкинфийВиленинович 30 Июл, 13:27 #496 #1655788

>>1655779
>www.gazeta.ru/social/2015/07/15/7640341.shtml
У того мучоного маня-идеи с нанесением на фольгу сикретного вещества, преобразующего солнечную энергию - нахуй послан, правильно этого наркомана закрыли.

Ответы: >>1655793

ID:ФлегонтАдамович 30 Июл, 13:29 #497 #1655789

>>1655785

Верно. А всё потому, что в Германии была такая же ебанутая система, что и в СССР. Другая структурно, но тоже ебанутая.

Ответы: >>1655792

ID:АкинфийВиленинович 30 Июл, 13:30 #498 #1655791

>>1655786
Тупому шакальнику с послезнанием всё просто.

Расскажи-ка мне про термоядерный синтез с положительным выходом, простой ты наш.

Ответы: >>1655799

ID:АкинфийВиленинович 30 Июл, 13:32 #499 #1655792

>>1655789
>в Германии была такая же ебанутая система, что и в СССР
>У них там конкуренция
Как же легко ловить тупую школоту на противеречиях, аж скулы сводит до оскомины со скуки.

Ответы: >>1655796

ID:ФлегонтАдамович 30 Июл, 13:32 #500 #1655793

>>1655788

>Если я, тупая уманитарная пидораха чяго-та ни понял, то ано и ниправельно, а раз барин в суде решил казнить, то барин и прав, ведь барену-та виднея. Без солнечных батарей жили и неча начинать

Ответы: >>1655801, >>1655804

ID:ФлегонтАдамович 30 Июл, 13:33 #501 #1655796

>>1655792

Как же легко ловить тупую школоту, не могущую в ID, аж скулы сводит до оскомины. Где я про конкуренция в Германии говорил, дегенерат?

Ответы: >>1655804

ID:ФлегонтАдамович 30 Июл, 13:35 #502 #1655799

>>1655791
>Расскажи-ка мне про термоядерный синтез с положительным выходом, простой ты наш.

Ой, бля, ну ты пиздец. Как Солнце светит-то? По-твоему его швятой пукен газом подогревает? Или негры мазутом топят? Пиздец просто. И ты ещё кого-то школьником называешь.

Ответы: >>1655810, >>1655815, >>1655816

ID:БарухКорнилиевич 30 Июл, 13:35 #503 #1655801

>>1655793

>ЗИЛИНАЯ ИНИРГИТИКА - БУДУЩИИ!!!! И ШТО, ШТО ДОРАХА, ШТО ДАЕТ НАГРУЗКУ НА НАСПРЕДИЛИТИЛЬНЫЕ СЕТИ, МНЕ ПАХУ, ИТАК КРУТАЯ ИНИРГИТИКА, ВАТНИКИ СИСНИЛИ!

ID:АкинфийВиленинович 30 Июл, 13:37 #504 #1655804

>>1655793
Где патент того наркомана и публикации по его теме? Нет? Сикретный рецепт из соплей девственницы?
Пшёл вон.

>>1655796
Ты не отвлекайся, давай сосинеси простой термояд.

Ответы: >>1655813, >>1655817

ID:АкинфийВиленинович 30 Июл, 13:43 #505 #1655810

>>1655799
Так расскажи как сделать мне солнце на земле, раз это так просто.

Только не сливайся и не убегай.

Ответы: >>1655817

ID:ФлегонтАдамович 30 Июл, 13:48 #506 #1655813

>>1655804
>СОЛНЕЧНЫХ БОТОРЕЙ НИСУЩЕСТВУИТ

Ясно.

>>1655804

Пиздец, ты то слова про конкуренцию в Германии мне приписываешь, а теперь оказывается что ты и про термоядерную реакцию ничего не знаешь. Это ж, блядь, материал для седьмого класса.

>Где патент того наркомана и публикации по его теме? Нет? Сикретный рецепт из соплей девственницы?

Вот у него и спроси.

>Пшёл вон.

И зашейся.

Вайди не можешь, в солнечные батареи не веришь, почему звёзды светят не знаешь. Дай угадаю: ты патриот, верно?

Ответы: >>1655818

ID:АкинфийВиленинович 30 Июл, 13:49 #507 #1655815

>>1655799
Так куда ты пропал, малыш?

Могу подкинуть идейку одного полуёбка из "10 из 10"-треда про запуск реакции слияния электроподжигом.

ID:ЛукьянШмуэльвич 30 Июл, 13:51 #508 #1655816

>>1655812
>пукин-тв
>>1655799
>швятой пукен
Мам, я военач тралю.
Репорт.

Ответы: >>1655820

ID:ФлегонтАдамович 30 Июл, 13:51 #509 #1655817

>>1655810
>Только не сливайся и не убегай.

>>1655804
>Пшёл вон.

Сам себя обоссал, лол.

>Так расскажи как сделать мне солнце на земле, раз это так просто.

Я не понял, тебя что, в вики забанили чтоле? Как термоядерная бомба устроена и каких они схем бывают там достаточно инфы, про термоядерные реакторы тоже информации достаточно.

Пиздец ты дегенерат. Даже по ватнопаршным меркам wm summer 2015 ты глуп до предела.

Ответы: >>1655820

ID:АкинфийВиленинович 30 Июл, 13:52 #510 #1655818

>>1655813
>Ясно
Хуясно. Пруфани, что он делал традиционные панели.

>про конкуренцию
Не верти попкой, сладкий, здесь педофилов нет.

>у него и спроси
Ты его принесла, сладкая, тебе и отвечать.
По ка что фейл.

>почему звёзды светят

Так расскажешь как сделать звезду на земле, раз это так просто?

ID:АкинфийВиленинович 30 Июл, 13:55 #511 #1655820

>>1655816
Щас он скажет, что у тебя бутхирт.

>>1655817
>сам себя обоссал
Молодец, так как в ликбезе вас обоссывать не принято.

>про термоядерные реакторы тоже информации достаточно
Так сюда их - это ликбез, тупая ты /ро/рашная школота.

337 Кб, 1825x1443

ID:РафаэльЛаврентиевич 30 Июл, 14:57 #512 #1655875

Поясните за Курскую дугу, раз и навсегда. Триумф советского военного гения или педорахи мясом закидали? По потерям счёт чёт не очень в нашу пользу.

Ответы: >>1655878, >>1655880, >>1655908, >>1656108

ID:ХотеславСветиславович 30 Июл, 15:01 #513 #1655878

>>1655875
на была последней попыткой сохранить нашу инициативу на Востоке. С её неудачей, равнозначной провалу, инициатива окончательно перешла к советской стороне. Поэтому операция «Цитадель» является решающим, поворотным пунктом в войне на Восточном фронте.

— Манштейн Э. Утерянные победы. Пер. с нем. — М., 1957. — С. 423

В результате провала наступления «Цитадель» мы потерпели решительное поражение. Бронетанковые войска, пополненные с таким большим трудом, из-за больших потерь в людях и технике на долгое время были выведены из строя. Их своевременное восстановление для ведения оборонительных действий на Восточном фронте, а также для организации обороны на западе на случай десанта, который союзники грозились высадить следующей весной, было поставлено под вопрос. Само собой разумеется, русские поспешили использовать свой успех. И уже больше на Восточном фронте не было спокойных дней. Инициатива полностью перешла к противнику.

— Гудериан Г. Воспоминания солдата.

ID:МитрофанОмарович 30 Июл, 15:03 #514 #1655880

>>1655875
Сама оборона Курской дуги - вин, конкретно "битва под Прохоровкой" - обосрамс и закидывание танчиками.

Ответы: >>1655882, >>1655902

ID:МилоблудИванович 30 Июл, 15:05 #515 #1655882

>>1655880
А ещё у немцев были нежданчики вроде фердинандов.

Ответы: >>1655887

ID:Heaven 30 Июл, 15:08 #516 #1655887

>>1655882
Шо феди, что пантеры выступили крайне убого из-за сырости и локального тактического гения. Ну и в общем северный фас держался намного лучше и 5 ГТА сгорела именно на юге.

ID:КасьянСудимирович 30 Июл, 15:20 #517 #1655896

Хай Аноны. С меня очередной глупый вопрос.
Почему до сих пор нет танкового термобарического выстрела? Слышал оправдания что "де стенки тонкие". Но тогда почему не сделают ракету? 125 мм таки позволяют же.

Ответы: >>1655912

ID:МиронФикримович 30 Июл, 15:28 #518 #1655902

>>1655880
Ага, немцы потеряли всего три танка.
На деле 180 у РККА и 120 у Вермахта выбывших машин

Ответы: >>1655959

ID:СвятославЛюбославович 30 Июл, 15:45 #519 #1655908

>>1655875
Если брать оборонительную часть операции:
Немцы: за период 05.07.1943-31.07.1943 потеряли 83 545 человек в 4-й т. армии, 9-й армии и гр. Кемпф, исключая 1-ю танковую, 2-ю танковую, 6-ю и 2-ю армию, 4-й и 6-й воздушный флот.
Наши: за период 05.07.1943-23.07.1943 70 330 человек в оборонительной фазе операции.
Потери нашей техники:
Танки: 1614 в обороне (из них ~500 починили) 4450 в наступлении.
Самолёты: 459 в обороне, 1167 в наступлении.
Потери немецкой техники:
Танки: 323 потеряно, ~600 повреждено в июле, 1331 всего на всём Восточном Фронте.
Самолёты: 681 в июле, 1696 общие.

В общем и целом, во время немецкого наступления потери советской стороны были меньше немецкой в людях, однако танковые контрудары верхом на Т-34 приводили к бо ́льшим потерям в танках.
Во время же советского контрнаступления потери в людях превысили немецкие, но не намного.
Разница в потерях объясняется просто напросто танцами вокруг способов фиксирования и подсчёта потерь у нас и у немцев, а также подсчётом по этим данным у нас и на западе. Берутся разные временные промежутки, берутся соединения, которые не участвовали напрямую в битве, выбрасываются соединения, которые участвовали. Наконец, по танкам - у немцев считают только безвозвратные потери, а у нас указывают полные потери, без учёта возвращённых в строй и потерянных заново.
Например: "Во время операции Кутузов из 2 308 танков и САУ, принимавших участие в битве потеряны 2 349."

Если же смотреть на операцию в целом, то это определённо огромный успех советской стороны, при сравнимых потерях и тяжёлый удар по немецкой армии.

Ответы: >>1655913

ID:ФлегонтАдамович 30 Июл, 15:51 #520 #1655912

>>1655896

Да есть же ЗУБК14Ф1.

Ответы: >>1655919, >>1655958

ID:АкинфийВиленинович 30 Июл, 15:52 #521 #1655913

>>1655908
>4450
Твою ж мать.
Ну да хер с ней, с бронёй - заводы нарожают.

Ответы: >>1655917, >>1655918

ID:ФлегонтАдамович 30 Июл, 15:53 #522 #1655914

>>1655826
>>1655835
>>1655857

Проиграл.

Ответы: >>1655916

ID:АкинфийВиленинович 30 Июл, 15:55 #523 #1655916

>>1655914
Серун, ты вернулся по зову баттхерта? А сказал, что ушёл.

ID:МилоблудИосифович 30 Июл, 15:55 #524 #1655917

>>1655913
долбаеб сука блять читай пост полностью хуесос блять

Ответы: >>1655925

ID:СвятославЛюбославович 30 Июл, 15:56 #525 #1655918

>>1655913
Предлагаешь наступать на КВ, которые выпускаются только на одном заводе?
Кроме того, скорее всего это полные потери, без учёта вернувшихся в строй после ремонта машин.

Ответы: >>1655925

ID:СветозарАверкиевич 30 Июл, 15:57 #526 #1655919

>>1655912
Нет там термобарической.
http://www.zid.ru/products/defence/51/detail/158
http://www.zid.ru/products/defence/51/detail/157

Ответы: >>1655921, >>1655935, >>1655958

ID:АкинфийВиленинович 30 Июл, 16:01 #527 #1655921

>>1655919
Ты отвечаешь школьнику-серуну.
Не нужно.

Ответы: >>1655958

ID:МилоблудИосифович 30 Июл, 16:03 #528 #1655924

>>1650478 (OP)
заебал ликбез, где новые треды?удаляй нахуй

ID:АкинфийВиленинович 30 Июл, 16:04 #529 #1655925

>>1655917
Про методики наебаловаподсчёта я прочитал и всё понял, не рвись так.

>>1655918
Да пони я, пони.
И темп наступления тридцать четвёрки дают хороший, вот только взламывать ими крепкую оборону затруднительно.

Ответы: >>1655927, >>1655937

ID:СвятославЛюбославович 30 Июл, 16:09 #530 #1655927

>>1655925
Уж что было. Во время Курской битвы наступали на Т-34-72, который ещё с начала войны был. После Курска спешно и танки новые форсировали, выдав Т-34-85 и ИС, и ЗИС-2 восстановили в производстве.

Ответы: >>1655937, >>1655938

ID:ФлегонтАдамович 30 Июл, 16:23 #531 #1655935

>>1655919

Анон, то, что ты показал, это именно термобарическая БЧ.

Ответы: >>1655943

ID:ЖирославЗлобьевич 30 Июл, 16:26 #532 #1655937

>>1655757
120мм миномет времен войны устроит?
>>1655774
Жыды в войнах с бабахами показали интеллектуальную неполноценность бабахов.
>>1655925
>> взламывать ими крепкую оборону затруднительно.
Артиллерия и штурмовые отряды помогут гиганту мысли.
>>1655927
С мест подсказывают, что под прохоровкой горели вовсе даже легкие Т-70, которых было за войну наштамповано аки немцами четверок.

Ответы: >>1655940, >>1655950

ID:Heaven 30 Июл, 16:26 #533 #1655938

>>1655927
>Уж что было
Оно так. А вариантов с обходом и фланговым ударом у РККА не было на дуге?
Можно было не долбиться в лоб?

Ответы: >>1655940, >>1655948

ID:АкинфийВиленинович 30 Июл, 16:28 #534 #1655940

>>1655937
>Артиллерия и штурмовые отряды
Разумеется.

>>1655938
Приклеилась.

ID:СвятославЛюбославович 30 Июл, 16:31 #535 #1655943

>>1655935
Но ведь буква Ф там означает ФакуумнаяФугасная.

Ответы: >>1655946, >>1655977

ID:АкинфийВиленинович 30 Июл, 16:32 #536 #1655946

>>1655943
Ещё один серуна прикармливает.

ID:СвятославЛюбославович 30 Июл, 16:33 #537 #1655948

>>1655938
>А вариантов с обходом и фланговым ударом у РККА не было на дуге?
С каким фланговым ударом? РККА и наступали во фланг и тыл немецких групп, фронт которых увяз в Курском выступе.

Ответы: >>1655949

ID:АкинфийВиленинович 30 Июл, 16:35 #538 #1655949

>>1655948
У гансов фланги были серьёзно укреплены и их пришлось взламывать? Я слышал про встречные бои.

Ответы: >>1655955

ID:Heaven 30 Июл, 16:36 #539 #1655950

>>1655937
>Артиллерия и штурмовые отряды помогут гиганту мысли.
Как они помогут развить наступление вглубь, гигант мысли?

Ответы: >>1655953

ID:АкинфийВиленинович 30 Июл, 16:39 #540 #1655953

>>1655950
Надёжные и не ломающиеся тридцать четвёрки отлично этому способствуют.

Ответы: >>1655956

ID:Heaven 30 Июл, 16:40 #541 #1655955

>>1655949
>У гансов фланги были серьёзно укреплены и их пришлось взламывать?
Да, они же не совсем идиоты, наступать не укрепив фланги. Конечно миллион километров окопов как РККА они не вырыли, и триллион мин не уложили, но укрепления были.
>Я слышал про встречные бои.
Контрудары по наступающим войскам. При этом известно чем всё закончилось - в советскую оборону немцы не вклинились, а контрнаступление под Курском закончилось под Харьковым отсосом РККА, правда.

Ответы: >>1655965

ID:СтанимирЕлистратович 30 Июл, 16:41 #542 #1655956

>>1655953
>Надёжные и не ломающиеся тридцать четвёрки
Лол.

Ответы: >>1655962

ID:КасьянСудимирович 30 Июл, 16:42 #543 #1655958

>>1655912
Ну как бе >>1655919 сказал что ты неправ.

Так почему нет термобара?

>>1655921
Чини детектор, маня.

Ответы: >>1655977, >>1656150

ID:МитрофанОмарович 30 Июл, 16:43 #544 #1655959

>>1655902
>эти мантры

То-то Ротмистрова пидорнуть хотели после Прохоровки. Слишком хорошо воевал, видимо.

Ответы: >>1655961

ID:ВавилаКрасимирович 30 Июл, 16:44 #545 #1655960

Посоны, поясните по ОШС гребешков на БМД-4М: несколько раз в разных местах проскакивало, что принято решение таки разделить должности КО и КБМ, то есть общее число ребят в отделении должно стать 8 человек. Появились вот такие вот официальные картиночки:
http://mil.ru/files/files/85vdv/virtual.html
Тут тоже указано 8 при этом мест пригодных для десантирования внутри машины как было 7 на БМД-3 и БМД-4 так и осталось. То есть если планируется десантирование в машинах (да, я понимаю, что возможность чисто гипотетическая, но тем не менее она есть, в машины ставят кресла и всё в таком духе) одного гребешка планируют оставлять дома? Есть какая-нибудь точная инфа по этому поводу?

ID:СвятославЛюбославович 30 Июл, 16:48 #546 #1655961

>>1655959
>Слишком хорошо воевал, видимо.
А что он мог сделать? Катуков сразу сказал, что хуй он поедет в контратаку, лучше крысить из инвиза вместе с ПТО. В итоге на его фронте немцы обосрались, а все советские контрудары расшиблись о немецкие ПТО прикрываемые тяжёлыми танками катуков-стайл.
Ну а крайний - Ротмистров, а не Ставка.

Ответы: >>1655963

ID:АкинфийВиленинович 30 Июл, 16:53 #547 #1655962

>>1655956
Попалась, пидорашка. На говно, как обычно.

А теперь, м-р пидорах, ты пруфанёшь своё хрюканье межремонтным пробегом тридцатьчетвёрки в сорок третьем году.

Ответы: >>1655980

ID:МитрофанОмарович 30 Июл, 16:55 #548 #1655963

>>1655961
Если начали искать крайнего - значит, обосрались. Это аксиома. Ну хоть на вопли "как я буду вилкой чистить тигры пробивать?" откликнулись, надо отдать Сталину должное.

Ответы: >>1655996

ID:АкинфийВиленинович 30 Июл, 16:57 #549 #1655965

>>1655955
>укрепив фланги
В наступлении? Копали окопы на марше?
>укрепления были
А пупок не развяжется сосредотачивать силы в направлении главного удара и укреплять фланги?

>Контрудары по наступающим войскам
Тут говорят, что надо было встречать их в обороне, а тактика говорит, что нужно бить под основание удара с перерезанием путей снабжения и выходом в тыл атакующей группировке.

ID:ФлегонтАдамович 30 Июл, 17:16 #550 #1655977

>>1655958
>>1655943

Фугасная=термобарическая.
Сейчас это так называется. Можете на ракеты Корнета-ЭМ посмотреть. Если бы там была осколочно-фугасная БЧ то так и было бы заявлено.
Там же и видюха есть, где БЧ взрывается как обычная термобарическая БЧ.

Ответы: >>1655979, >>1655986

462 Кб, 882x779

ID:ФлегонтАдамович 30 Июл, 17:20 #551 #1655979

>>1655977

Вот, с соседней страницы пик.

ID:СтанимирЕлистратович 30 Июл, 17:20 #552 #1655980

>>1655962
150 моточасов В-2 говорят сами за себя.

Ответы: >>1655981

ID:ФлегонтАдамович 30 Июл, 17:26 #553 #1655981

>>1655980

Это 3000 километров при средней скорости 20 км/ч или месяц БД по 5 моточасов в день.
Да, пруф на 150 моточасов на В-2 неплохо бы.

Ответы: >>1655988

ID:ЯковПрокопович 30 Июл, 17:32 #554 #1655984

>>1651961
Во, смотри чего нашел
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Extraordinary_rendition_by_the_United_States

ID:Властислав Святославович 30 Июл, 17:43 #555 #1655986

>>1655977
>Фугасная=термобарическая.
Че?

Ответы: >>1656149

ID:СтанимирЕлистратович 30 Июл, 17:49 #556 #1655988

>>1655981
>Да, пруф на 150 моточасов на В-2 неплохо бы.
В книженции Танковые дизели 1959 воениздат. У меня была, но проебалась.

Ответы: >>1656152

ID:МиронФикримович 30 Июл, 18:06 #557 #1655996

>>1655963
Тигров там было чуть более чем ни хуя, маня. Основная тяжесть боев пришлась на Pz Ш, Pz IV и Stug Ш.

Ответы: >>1656011, >>1656025

ID:МитрофанОмарович 30 Июл, 18:30 #558 #1656011

>>1655996
Но Ротмистров в своем письме ныл именно про "Пантеры" и "Тигры". Штугами и Т-4 Ставку не разжалобить.

Ответы: >>1656025

ID:ЛукьянШмуэльвич 30 Июл, 18:33 #559 #1656012

>>1655854
Игнорь. Серуну важно то, что ему ответили. Тролля можно перетроллить, потому что его цель - определенная реакция.
Цель серуна - любая реакция.

Ответы: >>1656162

ID:Heaven 30 Июл, 18:45 #560 #1656018

В двух словах поясните мне про боевой модуль "Эпоха", и почему он настолько обсуждаем здесь. Что в нем такого революционного?

Ответы: >>1656025, >>1656026

ID:СвятославЛюбославович 30 Июл, 18:59 #561 #1656025

>>1655996>>1656011
>Основная тяжесть боев пришлась на Pz Ш, Pz IV и Stug Ш
А основная проблема была с выбиванием тигров и пантер, которые при прикрытии средних танков уничтожали советские.
Ведь каким образом ты имея 50 Т-34 можешь уничтожить 5 Pz VI и 25 PZ IV? Сосредоточишься на выбивании средних танков и тебя выщелкают Тигры, сосредоточишься на Тиграх и тебя выщелкают средние. Попытаешься обойти тигры с флангов и нарвёшься на лёгкие.
Несколько тяжей среди средних танков легко могут перевесить.

>>1656018
>Что в нем такого революционного?
1) Первый полностью внешний серийный (в перспективе) модуль для БМП (в России по крайней мере).
2) Полная взаимозаменяемость между Арматой, Курганцем, Бумерангом и, возможно, роботом.
3) Есть слухи о мощной пушке.
4) Улучшенная СУО и прочие ништяки.
5) Встроенный КАЗ.

Ответы: >>1656030, >>1656156

ID:ВикулаКиприанович 30 Июл, 18:59 #562 #1656026

>>1656018
>В двух словах поясните мне про боевой модуль "Эпоха"
Дистанционно управляемый боевой модуль. Будет оснащаться 45мм автопушкой или 57 мм орудием гранатометной баллистики, ПТУР корнет, легкими УР "Булат". Плюс, остальной фарш (панорама командира/суо/автомат сопровождения/теплак у наводчика-оператора)

>почему он настолько обсуждаем здесь.
Потому, что им предполагается, в будущем, вооружать новые платформы.

>Что в нем такого революционного?
По большому счету, ничего.

Ответы: >>1656030, >>1656041

ID:Heaven 30 Июл, 19:03 #563 #1656030

>>1656025
>>1656026
Ясно, спасибо. Еще пара вопросов. БК где будет, наванговали? И еще, пробежался по паре сайтов, все вангуют 2А42 на модуле, это же никак не 45.

Ответы: >>1656044

ID:Властислав Доримедонтович 30 Июл, 19:21 #564 #1656041

>>1656026
>УР "Булат"
Толще просто нельзя. Эта хуйня где нибудь кроме ваших манямирков существует?

Ответы: >>1656053

ID:Heaven 30 Июл, 19:23 #565 #1656044

>>1656030
>вангуют 2А42 на модуле, это же никак не 45
Очень надеюсь.
Я ебал боекомплект в 70-90 выстрелов. И рассовывание второй пачки 70 выстрелов по БО.
Е-Б-А-Л.

Ответы: >>1656047

ID:СтанимирЕлистратович 30 Июл, 19:25 #566 #1656047

>>1656044
>И рассовывание второй пачки 70 выстрелов по БО.
Ты чо? Традиции жи есть. Как диды.

Ответы: >>1656050

ID:Heaven 30 Июл, 19:32 #567 #1656050

>>1656047
Тогда ставь 2А70 и не еби бойцам мозг.
100мм перешибает хребет любой существующей ЛБТ.
73-мм 2А41 и не еби мозги - давай сюда радиоподрыв, БОПС, КУМу и не еби мозги.

Выдумывают какие-то 40-45-57
Надо еще 35-50-63 создать до кучи.

Ответы: >>1656055, >>1656060, >>1656067

10 Кб, 360x253

ID:ВикулаКиприанович 30 Июл, 19:35 #568 #1656053

>>1656041
>ваших манямирков существует?
Да))))

Ответы: >>1656058

ID:СтанимирЕлистратович 30 Июл, 19:37 #569 #1656055

>>1656050
Так попил-поел. Классика. Притом что сначала будет выстрелов семьдесят, а потом начнутся "совершенствования" в виде корзинки для кассет в БО.

Ответы: >>1656059

ID:НилФеофилактович 30 Июл, 19:47 #570 #1656058

>>1656053

Пруф на 10 из 10! Лучше и не придумаешь!

ID:Heaven 30 Июл, 19:49 #571 #1656059

>>1656055
Да не.
Они пытаются запилить калибр, который идеально дополнит существующие, чтобы закрыть все возможные варианты. И сработает на упреждение завтрашнего дня - чтобы не гнаться за конкурентами, а они догоняли.

Нельзя создать универсал на все случаи жизни - вот и гадают, чтобы не переплатить.

По хорошему нужно все с нуля делать - взять ТРИ3) калибра и запилить их в идеальном соотношении БК/БП/ОФС/ВТО.

Разработать ТРИ варианта БО для БМП/БМД/БТР всех мастей от ВДВ до морпехов. И начать войсковые испытания 30 экземпляров.

Но так как бюджет нерезиновый - экономят на старых боеприпасах.

Ответы: >>1656062

ID:НилФеофилактович 30 Июл, 19:49 #572 #1656060

>>1656050
>Тогда ставь 2А70 и не еби бойцам мозг.

Cогласен целиком и полностью. Что мешает запилить дистанционно-управляемый модуль по типу "Бахчи" с расположением снарядов в забашенной нише? Ничего.

Все эти дистанционно-управляемые хороши до тех пор, пока не дали команду "продолжать поддерживать огнем! не покидать позиции!", а БК уже пустой. Вот тут и начнутся проблемы.

Ответы: >>1656063, >>1656077, >>1656158

ID:НилФеофилактович 30 Июл, 19:55 #573 #1656062

>>1656059
>Они пытаются запилить калибр, который идеально дополнит существующие, чтобы закрыть
>все возможные варианты. И сработает на упреждение завтрашнего дня - чтобы не гнаться
>за конкурентами, а они догоняли.

Это бег на месте получается. По факту БМП выполняют роль легких танков (танков поддержки пехоты) в настоящее время. Об атаке вместе с танками речи нет, как и о танковых прорывах и т.д. Это все умерло в 1950-1960 с появлением управляемых ракет, вертолетов и т.д.

БМП нынче - это, в первую очередь, поддержка пехоты огнем (раньше выделяли танк/сау штурмовому отряду), БТР - в первую очередь повозка, во вторую - поддержка огнем. Зачастую роли меняются, за неимением лучшего (ближайший танк за 40 км) используют то, что есть.

Посему зачем изобретать всякие 45 телескопические снаряды, если можно использовать 2А70 для всех случаев, плюс ККП и ПТУР для тяжелой бронетехники/подавления огневых точек за 3+км?

45мм все равно мало (по опыту ВМВ) для борьбы с нормально укрепленными огневыми точками. В городах такие почти все. Там что 30, что 45 - будет мало.

2А70 нормально перекроет с большим запасом все необходимые задачи.

Я считаю, что потенциал "Бахчи" полностью не раскрыт. Это именно что революционный прорыв, он и должен быть на перспективной технике.

А никакие там не фантастические телескопические снаряды, 57мм гранаты с дистанционным подрывом и прочие ПТУРы малого калибра.

Ответы: >>1656077

ID:Heaven 30 Июл, 19:55 #574 #1656063

>>1656060
>Вот тут и начнутся проблемы.
Для решения этох проблем в РА существуют службы тыла. Чай не украина и другие африканские страны.

Ответы: >>1656114

ID:Властислав Доримедонтович 30 Июл, 19:56 #575 #1656064

>>1655562
>потеряли Ту-22м
Съебись в ужасе, сука. Потеряли Ту-22МР. МР!!!МР!!!1111

Ответы: >>1656094, >>1656096

ID:Властислав Доримедонтович 30 Июл, 20:00 #576 #1656067

>>1656050
> ставь 2А70
С каких пор она перестала быть говном без задач у вас?

Ответы: >>1656069, >>1656079

ID:Heaven 30 Июл, 20:14 #577 #1656069

>>1656067
Задачи у нее есть там, где нужна автономность. То бишь у ВДВ, МП, внезапно БРМ. В линейных механизированных подразделениях и без того хватает огневой мощи.

45 Кб, 707x214

21 Кб, 413x600

ID:ТихонЕлистратович 30 Июл, 20:23 #578 #1656077

>>1656062
>>1656060
Короче мы решили - оставляем 100мм.
Разрабатываем крышебойный-йоба-птур к ней, вольфрамо-ураново-карбидный БОПС, радио-ОФС.
Пик-2
>3УОФ19-1 «Вишня» с осколочно-фугасным снарядом 3ОФ-70 калибра 100 мм, который имеет лазерный взрыватель, обеспечивающий воздушный подрыв над целью на высоте (1,5÷4,5) м. Площадь поражения - 360 м².

Кстати о птичках, а можно ли в 100мм запихать gps или лазерную головку, чтобы сержант подсветил лазером, а БМПха забросила ОФС с 2-4 км прям под яйцо бабаху?
Все же БМП дешевле и быстрее отработает в паре с сержантиком чем САУ.

Ответы: >>1656086

ID:ТихонЕлистратович 30 Июл, 20:27 #579 #1656079

>>1656067
>С каких пор она перестала
У меня и не начинала.
И вообще все познается в сравнении - когда тебе начинают предлагать БМ-57 с БК в районе сотни, потом 45мм квази-бофорс, потом еще какую нибудь хуйню.

ID:ФлегонтАдамович 30 Июл, 20:35 #580 #1656086

>>1656077

>2А70
>БОПС

К подствольнику не забудь БОПС сделать.

Ответы: >>1656090

34 Кб, 692x525

81 Кб, 692x825

80 Кб, 692x773

ID:Властислав Святославович 30 Июл, 20:40 #581 #1656090

>>1656086
>К подствольнику не забудь БОПС сделать.
Ато! Вот это и сподвигло меня на "разработку" универсальной гранаты которая может работать и в качестве РГ и подствольной и прыгающей мины - в том числе и дистанционной установки.

Ответы: >>1656091

ID:ДавудМинаевич 30 Июл, 20:41 #582 #1656091

>>1656090
Может ты уже съебёшь из ликбеза нахуй в тред мамкиных конструкторов-фантазёров?

Ответы: >>1656095

ID:Heaven 30 Июл, 20:45 #583 #1656094

>>1656064
>>1656064 И чо? МР дотационный?

Ответы: >>1656098

ID:Heaven 30 Июл, 20:46 #584 #1656095

>>1656091
NYET!

ID:ТвердиславБенедиктович 30 Июл, 20:47 #585 #1656096

>>1656064 Гавно какое-то у вас разведчики. Многозаметные, сразу ясно.

Ответы: >>1656100

ID:ЛукаСулейманович 30 Июл, 20:50 #586 #1656098

>>1656094
>И чо?
То, что это это разные самолеты с абсолютно разными задачами. Нехуй путать.

ID:Heaven 30 Июл, 20:50 #587 #1656100

>>1656096
Ну куда нам до малозаметных Boeing KC-135 Stratotanker.

ID:СвятославЛюбославович 30 Июл, 21:03 #588 #1656108

>>1655875
Ксати сегоня варяги выложили видюсик.
http://www.youtube.com/watch?v=xB6KI1MPhr0

ID:НилФеофилактович 30 Июл, 21:17 #589 #1656114

>>1656063
>Для решения этох проблем в РА существуют службы тыла. Чай не украина и другие африканские страны.

Чтобы служба тыла работала, нужно, чтобы ей было с чем работать. На каких мощностях ты собрался выпускать, скажем, 57мм гранаты с дистанционным подрывом? Элементарная база откуда?

Ответы: >>1656124, >>1656129

ID:Heaven 30 Июл, 21:33 #590 #1656124

>>1656114
Ты о чем? Если боеприпас принимается на вооружение, то уже есть мощности и элементная база, а также необходимый запас на складе. Это тебе не блохастые, с их F-35, которые не летают и не стреляют. :3

Ответы: >>1656126, >>1656128, >>1656287

ID:СтанимирЕлистратович 30 Июл, 21:35 #591 #1656126

>>1656124
Есть куча вещей принятых на вооружение и не закупаемых, так что не надо.

Ответы: >>1656130, >>1656131

ID:Heaven 30 Июл, 21:36 #592 #1656128

>>1656124
Р-77.

Ответы: >>1656170

ID:Heaven 30 Июл, 21:37 #593 #1656129

>>1656114
Нет никакой проблемы с дистанционным подрывом. Есть проблема малого боекомплекта 57мм и спорности того как он сможет выполнять задачи при помощи 200 выстрелов 57мм.
Ладно еще просто 57мм - так там же еще и радиовзрыватель должен помещаться.

ID:Heaven 30 Июл, 21:38 #594 #1656130

>>1656126
>не закупаемых
Элементная база и способность купить изделие, возможность пустить изделие массово - ТРИ разных вещи, друг с дружкой не связанных.

Ответы: >>1656134

ID:Heaven 30 Июл, 21:42 #595 #1656131

>>1656126
Что не надо?
Не надо делать как муриканцы, а надо делать как совьет. Их политика в этом плане была прекрасна и мы к ней возвращаемся. :3

И я этому рад.

Ответы: >>1656134

3669 Кб, Webm

ID:СвятополкРостиславович 30 Июл, 21:43 #596 #1656133

Комрады, поясните за эту вебм, а точнее что происходит сначиная с 1ой минуты? Зачем эти опасные сближения, и чем это пидорасит маленький самолет? Как будто подвесной бак отстреливают.

Ответы: >>1656155

ID:СтанимирЕлистратович 30 Июл, 21:45 #597 #1656134

>>1656131
>а надо делать как совьет
Три танка на снабжении? Ты идиот?
>>1656130
Если приняли на вооружение, но не выпускают массово - в чем проблема?

Ответы: >>1656141, >>1656176

ID:ТихонЕлистратович 30 Июл, 22:00 #598 #1656141

>>1656134
>приняли на вооружение, но не выпускают массово - в чем проблема?
Стекломоя навернул и мозг некротизировался?
- нет денег, а старое оружие с натягом но решает задачи
- пока проводили войсковые испытания, конкурент выпустил йобу, МО обиделось, приняло экземпляр для ситуации "после дождичка в четверг" и потребовало "вместо этой - лучше чем у них"
- сменилось руководство - РАКЕТЫ ВПЕРДЕ-АРТИЛЛЕРИЯ НА СЛОМ/только двухдвигательная компоновка-толькохардкор/унижение-и-покаяние-армия-нинужна-уходим

Ты тут нюфаг или как? Сколько уже таких историй было по земному шару - вон в треде от гитлера с фау бугуртят и первые в мире ЗУРы вспоминают.

Ответы: >>1656144, >>1656168

ID:СтанимирЕлистратович 30 Июл, 22:05 #599 #1656144

>>1656141
Все это понятно, я о вариантах когда отсутствует элементная база. Вспомни эпопею с теплаками для танков, к примеру.
Может именно поэтому и 45-57? В меньше тупо не влазит начинка.

Ответы: >>1656146

ID:ТихонЕлистратович 30 Июл, 22:14 #600 #1656146

>>1656144
>В меньше тупо не влазит начинка
Если не влазит - это ладно.
Но даже если влазит - 57мм не решает задач при имеющемся разрешении ТПВ, ВТО, систем захвата и распознавания и т.д. Нахуя тогда пилить?
100мм решает все задачи нахуй и впизду.
Не нравится - посади мабуту в БТР с 30кой и ПТУРами. Пошли развед-бумажный самолетик и накрой минометами при помощи баллистических компьютеров и навстар/глонасс привязки - через 7-8 ебучих минут уже разрывы на позициях будут. Обычные ОФС 120/82. Просто обвесить минометы компьютерами с жпс привязкой.
Проблема? Ну тогда САУ с той же самой системой, через те же 7-8 минут, 152мм на позициях.
Проблема?
Два Су-25 и комплекс "Стрелец" с командным БТР.
Проблема - 2 Ту-22М3, автопилот бомбометнет по координатам выданным лейтенантом с лаз дальномера.
А когда элементы вымутят - тогда пусть пихают куда надо и сколько надо.
вот мы и пришли к проблеме - итак решаемо/нехуй деньги тратить

Ответы: >>1656160

ID:АкинфийВиленинович 30 Июл, 22:18 #601 #1656149

>>1655986
Это серун обыкновенный, на каникулах.

ID:АкинфийВиленинович 30 Июл, 22:18 #602 #1656150

>>1655958
>Чини детектор
Долбоёб.

ID:АкинфийВиленинович 30 Июл, 22:21 #603 #1656152

>>1655988
То есть пруфов на ломкость тридцатьчетвёрок в сорок третьем нет?
Впрочем, как обычно: кукарекнул и слился.

Ответы: >>1656160

ID:ЛадиславМарленович 30 Июл, 22:26 #604 #1656155

>>1656133
На видео сборка различных косяков с внешними подвесками.
Есть пару срывов вместе с держателями. Возможно это косяки спецов АВ или как там в пиндосии их называют. Хотя вряд ли они могли так накосячить. Судя по тому, как расположены камеры на самолетах, это кадры испытаний применения различных АСП при различных режимах полета. Кадры после 1-й минуты скорее всего опять же исследования, как АСП поведут себя в турбулентном потоке. Хотя возможно отработка "сброса по ведущему", но я сомневаюсь. А вообще они наверное не слышали про "принудительное отделение", которое на 99% убрало бы все проблемы.

ID:АкинфийВиленинович 30 Июл, 22:29 #605 #1656156

>>1656025
>Несколько тяжей среди средних танков легко могут перевесить
Вы прослушали мнение картофельного иксперда.

Ответы: >>1656163, >>1656165

ID:АкинфийВиленинович 30 Июл, 22:33 #606 #1656158

>>1656060
>забашенной нише
>культ карго
Нигга, они не прилетят.

ID:СтанимирЕлистратович 30 Июл, 22:34 #607 #1656160

>>1656146
>итак решаемо/нехуй деньги тратить
Ну да, новая БТТ нафиг не нужна. Тем более под новый боеприпас. Но зачем-то ведь мутят?
>>1656152
Чего тебе надо, животное человек? Я тебе показал куда стоит направить свои изыскания, если тебе интересна эта тема.

Ответы: >>1656166, >>1656169

ID:АкинфийВиленинович 30 Июл, 22:34 #608 #1656162

>>1656012
Согласен во всём. Но чтобы отличить серуна от трала нужно несколько постов.

Ответы: >>1656164

2199 Кб, 1245x796

ID:СвятославЛюбославович 30 Июл, 22:38 #609 #1656163

>>1656156
Не играл в картоху. Только в противень.

49 Кб, 1349x653

ID:СтанимирЕлистратович 30 Июл, 22:38 #610 #1656164

>>1656162
Ты в одном посте ответить не можешь?

Ответы: >>1656182

ID:ЧагатайМаркелович 30 Июл, 22:40 #611 #1656165

>>1656156
Ну, вообще-то он прав, тяжёлые танки являлись занозой в заднице у обеих сторон, например немцам предписывалось не ввязываться в дуэли против тех же ИС-2.

Ответы: >>1656180

ID:ТихонЕлистратович 30 Июл, 22:40 #612 #1656166

>>1656160
>новая БТТ нафиг не нужна
Ты сейчас т-14/15/курганец/тайфун зарезал не глядя? По что?
Я лишь хотел сказать, что лазоры, рейлганы и 45мм радиоподрыв - надо делать тогда когда остальные проблемы решены.
Хотя если честно, я спорить с МО и КБ не буду - инфы нет, их данных нет, прогнозов аналитиков завтрашнего дня нет.

Ответы: >>1656175

ID:АкинфийВиленинович 30 Июл, 22:41 #613 #1656168

>>1656141
>от гитлера с фау бугуртят и первые в мире ЗУРы вспоминают
Что не так в моём бугурте? Этот бесноватый пидорас своим дрочем на вундерваффе и крысиной тактикой прятанья ништяков по норам проебал все полимеры, вместо того, чтобы развивать ПВО.

Ответы: >>1656172, >>1656175, >>1656177

ID:АкинфийВиленинович 30 Июл, 22:44 #614 #1656169

>>1656160
>Чего тебе надо
Нужны пруфы на ломкость тридцатьчетвёрок в сорок третьем. Чего тебе непонятно?

ID:АкинфийВиленинович 30 Июл, 22:45 #615 #1656170

>>1656128
Канонично.

ID:МинаЗиядович 30 Июл, 22:46 #616 #1656172

>>1656168
Когда идёт охуенная мировая война что-то развивать уже поздно - нужно клепать в охуительных количествах то что есть и потихоньку его эволюционировать. Т-34 и Шерман прдверждают.

Ответы: >>1656179

ID:СтанимирЕлистратович 30 Июл, 22:48 #617 #1656175

>>1656166
>По что?
>надо делать тогда когда остальные проблемы решены
Ну ты понел.
>>1656168
>чтобы развивать ПВО.
Велика уверенность в готовности промышленности германии к зенитным ракетам? Их несколько больше нужно было бы чем сделали ФАУ-2.

Ответы: >>1656179

ID:АкинфийВиленинович 30 Июл, 22:49 #618 #1656176

>>1656134
>Три
Хрюковское лобби - всё по заветам попильщиков из пентагона.

Ответы: >>1656178

ID:ТихонЕлистратович 30 Июл, 22:49 #619 #1656177

>>1656168
Я привел пример "глупого руководства" - в твоем бугурте нет ни грамма несправедливости. Он был пидорасом во всем.

Ответы: >>1656184

ID:СтанимирЕлистратович 30 Июл, 22:52 #620 #1656178

>>1656176
>Хрюковское лобби
Лол, Т-64 был первым. Это тогда тагильское, и потом, ленинградское лобби.

Ответы: >>1656190

ID:АкинфийВиленинович 30 Июл, 22:54 #621 #1656179

>>1656172
>что-то развивать уже поздно - нужно клепать в охуительных количествах то что есть и потихоньку его эволюционировать
Ну дык.
Но мы самые умные - мы будем тратить тысячи нефти на два(!) проекта беззадачных ракет для щекотания лайми.

>>1656175
>ФАУ-2
Поросёночек, а ты в курсе объёмов выпуска баллист и тактикулов у фрицев?

Ответы: >>1656181, >>1656183

ID:АкинфийВиленинович 30 Июл, 22:55 #622 #1656180

>>1656165
Янки на тяжи вызывали авиа и не парились, что абсолютно верно.

Ответы: >>1656185

ID:МинаЗиядович 30 Июл, 22:57 #623 #1656181

>>1656179
> Но мы самые умные - мы будем тратить тысячи нефти на два(!) проекта беззадачных ракет для щекотания лайми.
Удваиваю. В положении немцев это было не нужно. Вот если бы у них фронты хотя бы стояли на местах, можно было бы побаловаться. Ведь пока радикально новая техника насытит войска, пройдут годы.

Ответы: >>1656189

ID:АкинфийВиленинович 30 Июл, 22:57 #624 #1656182

>>1656164
Оверквотинг или как его там.

Разделяй и властвуй кароч.

ID:СтанимирЕлистратович 30 Июл, 22:57 #625 #1656183

>>1656179
>Поросёночек, а ты в курсе объёмов выпуска баллист и тактикулов у фрицев?
Животное болезный, а тебе известна эффективность водопадов?

Ответы: >>1656185, >>1656186

ID:АкинфийВиленинович 30 Июл, 22:58 #626 #1656184

>>1656177
Соединение установлено

ID:МинаЗиядович 30 Июл, 22:59 #627 #1656185

>>1656180
Эффективность авиации ВМВ против тяжёлых танков весьма спорна.
>>1656183
> а тебе известна эффективность водопадов?
А она кому-то вообще известна?

Ответы: >>1656193, >>1656194

ID:АкинфийВиленинович 30 Июл, 22:59 #628 #1656186

>>1656183
У них хотя бы были задачи.

Ответы: >>1656187

ID:МинаЗиядович 30 Июл, 23:01 #629 #1656187

>>1656186
Спорим что не было?

Ответы: >>1656192

ID:АкинфийВиленинович 30 Июл, 23:01 #630 #1656189

>>1656181
Ага.
Это выглядит как обидка на лайми, после отсоса в битве за Британию.
Но тратить на свои комплексы ресурсы - я даже не могу это прокомментировать.

ID:АкинфийВиленинович 30 Июл, 23:02 #631 #1656190

>>1656178
>тагильское, и потом, ленинградское
Как что-то плохое.

Ответы: >>1656194

ID:АкинфийВиленинович 30 Июл, 23:04 #632 #1656192

>>1656187
Я в контексте развития ПВО гансов, которое было очевидно необходимо после отсоса над Ла Маншем.

Ответы: >>1656195

ID:АкинфийВиленинович 30 Июл, 23:05 #633 #1656193

>>1656185
>Эффективность авиации ВМВ против тяжёлых танков весьма спорна
Оно так, но дуэльная тактика до добра не доводит.

ID:СтанимирЕлистратович 30 Июл, 23:06 #634 #1656194

>>1656185
>А она кому-то вообще известна?
Не, ну их вроде испытывали. Я бы сказал спорная. Хотя бы из-за недоведенности отсутствия РЛС.
>>1656190
Плохое жи есть. Т-72 до Бешки был говном. А восьмидесятка - говно без задач.

Ответы: >>1656195, >>1656204, >>1656208, >>1656218

ID:МинаЗиядович 30 Июл, 23:09 #635 #1656195

>>1656192
Какое развитие в 45?
>>1656194
> >А она кому-то вообще известна?
> Не, ну их вроде испытывали. Я бы сказал спорная. Хотя бы из-за недоведенности отсутствия РЛС.
Хочу напомнить что совки, имея на руках немецкие разработки, довели до ума С-25 только в 55-м. Американцы - Найк в 53.

Ответы: >>1656198, >>1656204

ID:СтанимирЕлистратович 30 Июл, 23:11 #636 #1656198

>>1656195
>Хочу напомнить что совки, имея на руках немецкие разработки, довели до ума С-25 только в 55-м. Американцы - Найк в 53.
Ну дык. А тот товарищ заливает про вундерваффе которое "спасёт Германию".

Ответы: >>1656199, >>1656206

ID:МинаЗиядович 30 Июл, 23:14 #637 #1656199

>>1656198
Как говорил мой прадед "Я вашего Гитлера в рот ебал".

Ответы: >>1656207

ID:АкинфийВиленинович 30 Июл, 23:20 #638 #1656204

>>1656194
>Плохое
Не хуже бета-тестирования ультра-сложной во всём-йобы в действующей армии.
Я про хрюковское поделие.

>>1656195
>Какое развитие в 45?
Дурашка, когда гансы всосали у лайми над Ла-Маншем и должны были сделать соответствующие выводы, не дожидаясь прилёта тысяч крепостей?

Ответы: >>1656207

ID:АкинфийВиленинович 30 Июл, 23:22 #639 #1656206

>>1656198
Я про системное развитие ПВО как наземного, так и воздушного после довольно толстых намёков о его необходимости, вместо щекотания островитян реактивными палочками.

ID:СтанимирЕлистратович 30 Июл, 23:22 #640 #1656207

>>1656199
А то.
>>1656204
>Не хуже бета-тестирования ультра-сложной во всём-йобы в действующей армии.
Ты прям про восьмидесятку смолвил. А еще добавь кучу различий в версиях оной и дубовую простоту семьдесятдвойки.

Ответы: >>1656215

ID:БаракЛюбославович 30 Июл, 23:26 #641 #1656208

>>1656194
>Т-72 до Бешки был говном
Ну что поделать, если хрюколобби отобрало все 1А33 на 447. На троих не хватало, поэтому собственно 188 с нормальной СУО взлетел уже после.

ID:АкинфийВиленинович 30 Июл, 23:41 #642 #1656215

>>1656207
Так восьмидесятка не была такой массовой, как продукт хрюковского гения.

В целом, я хотел высказаться в том смысле, что было конкурентное дополнение вагонной тридцатьчетвёрки нового времени - сем-два, ультра-доминатором - восьмидесяткой. И было каноничное морозовское лобби со свиной родины партийных маразматиков.

Ответы: >>1656217

ID:СтанимирЕлистратович 30 Июл, 23:45 #643 #1656217

>>1656215
А ничо, что эти железки, допил шестьдесятчетверки? Стоило просто заменить 6ТД и норм.

ID:АкинфийВиленинович 30 Июл, 23:49 #644 #1656218

>>1656194
>восьмидесятка - говно без задач
Попробуй хрюкнуть.

>>1656210
>Так развивали
Пруф.

>послезнание
Оно.
Но и без послезнания понятно, что тратить миллиарды рейхсмарок на два(!) проекта потешных ракеток как минимум глупо, а как максимум и по сути - выглядит как стратегическая беспомощная инфантильность и компенсация комплексов шизофреника, получившего хороший пинок.

ID:БаракЛюбославович 31 Июл, 00:01 #645 #1656222

>>1656220
>Вспомни сталинские хотелки в виде Большого флота
Традиции же флота-самотопа - маняфлот съедающий все средства на утеху адмиралов, и проваливающийся с треском в реальности.

ID:БаракЛюбославович 31 Июл, 00:02 #646 #1656223

>>1656221
>И как проект линкора
Крейсера с эсминцами еще как бы(впрочем, такие же бесполезные). В доле расходов на оборону в конце 30-х там невъебенные суммы получались.

117 Кб, 800x1016

ID:СтанимирЕлистратович 31 Июл, 00:03 #647 #1656224

>>1656221
>проект
Идиот - это надолго.

ID:СамуилЕрмильевич 31 Июл, 00:46 #648 #1656243

Вопрос, навеянный кинофильмами:
Если одна граната взорвется рядом с другой, вторая бахнет?

Ответы: >>1656244

ID:ДавудМинаевич 31 Июл, 00:51 #649 #1656244

>>1656243
Смотря какая, граната - понятие растяжимое.
Осколочная точно нет. Какая-нибуть фугасная противотанковая времён второй мировой - вполне.

ID:МилоблудИванович 31 Июл, 00:59 #650 #1656249

В чём подводные камни безгильзовых вогов? Почему их осилили, а патроны нет? Почему сша до сих пор использует гранаты с гильзой? Есть ли вообще существенные преимущества?

Ответы: >>1656316

ID:ЗоранАгапиевич 31 Июл, 05:58 #651 #1656287

>>1656124
> Если боеприпас принимается на вооружение, то уже есть мощности и элементная база, а также
>необходимый запас на складе.

Откуда будет запас на складе, если железку только приняли на вооружение? Принятие на вооружение не означает закупку (БТР-90), это просто нормативно-правовой акт, свидетельствующий о том, что железка удовлетворяет запросам военных по своим ТТХ. А уж покупать ее или нет и в каких количествах - МО само будет думать. Цену назначает продавец.

Но вопрос-то не в этом. Где, на каких предприятиях ты собираешься выпускать элементарную базу для всей этой электроники (ОФС 57мм с дистанционным подрывом и т.д.)?

Пока что Роснано только коррупционными скандалами знаменит.

Ответы: >>1656297, >>1656319

ID:Бранибор Саидович 31 Июл, 06:08 #652 #1656289

>>1655759
Ну, например, немцы наши понтонные парки копировали.

ID:Heaven 31 Июл, 06:59 #653 #1656297

>>1656287
>Где, на каких предприятиях ты собираешься выпускать элементарную базу для всей этой электроники (ОФС 57мм с дистанционным подрывом и т.д.)?
Повторю - Если нет необходимых мощностей для производства железки, то ее просто не примут на вооружение. Ибо нахуй она такая красивая нужна?

ID:ФлегонтАдамович 31 Июл, 08:59 #654 #1656316

>>1656249

ВОГ весит 0.25кг, а пороха в нём примерно грамм. Поэтому отсек для пороха легко помещается в полётную часть. Потому и проблем с безгильзовостью нет. То есть гильза ВОГ совмещена с гранатой, так скажем.

В американский выстрел можно картечь запихать, пожалуй главный плюс.

Ответы: >>1656321, >>1656336

ID:Heaven 31 Июл, 09:15 #655 #1656319

>>1656287
>железка удовлетворяет запросам военных по своим ТТХ
>собрали больше одного прототипа
>провели серию испытаний с участием военных спецов
>элементной базы нет
/0

ID:Heaven 31 Июл, 09:20 #656 #1656321

>>1656316
>ВОГ весит 0.25кг, а пороха в нём примерно грамм.
42г
110 в ргд

Ответы: >>1656334

104 Кб, 768x1024

ID:ФлегонтАдамович 31 Июл, 09:42 #657 #1656334

>>1656321
>42 и 110 грамм пороха в ВОГ и РГД

Ответы: >>1656338

ID:МинаЗиядович 31 Июл, 09:45 #658 #1656336

>>1656316
0.71 грамм
http://www.dogswar.ru/boepripasy/granaty/7403-40-mm-vystrely-aktiv.html

Ответы: >>1656882

ID:Heaven 31 Июл, 09:46 #659 #1656338

>>1656334
Весь текст не читал же, а в ликбезе можно всякое увидеть. Лично я давно уже не агрюсь на это.

Ответы: >>1656342

ID:ПроклСейфуллахьевич 31 Июл, 10:06 #660 #1656341

Где можно почитать про эволюцию советских танков? У Кошкина есть кое-какие интересные вещи, но разрозненно и слишком много смехуечков. На педивикии больше справочные материалы, скучно.

Если про новые танки более-менее знаю, то чем так охуенен т-55, например, уже просто так не найдешь.

Ответы: >>1656343, >>1660480

ID:Добробой Милонович 31 Июл, 10:06 #661 #1656342

>>1656338
>Не читал, но осуждаю.

ID:Добробой Милонович 31 Июл, 10:11 #662 #1656343

>>1656341

Есть книга вагонщиков, про Т-72, но там всё сводится к тому, что Т-72 это очень хорошо, а все остальные танки плохие, и все очень обижали УВЗ.

Ответы: >>1656345

ID:Heaven 31 Июл, 10:17 #663 #1656345

>>1656343
Как будто где то все написано иначе.
Непредвзятый взгляд очень сложно найти.
Даже у рядового пользователя прошедшего войну на трех типах танков - будет предвзятый взгляд.
Танк - это система условий и элементов, а не фиксированный предмет.
Ничто кроме реальных числовых показателей и контрольных тестов с учетом разницы в контексте применения и условий эксплуатации - не может быть непредвзятым.

Ответы: >>1656346

ID:Добробой Милонович 31 Июл, 10:26 #664 #1656346

>>1656345
>Ничто кроме реальных числовых показателей и контрольных тестов с учетом разницы в контексте применения и условий эксплуатации - не может быть непредвзятым.

Так дело в том, что там обычное враньё. Встречается всякая хуйня вроде "На испытаниях Т-72 ездил быстрее чем Т-80 на 10 процентов", без упоминания какие испытания, где они проводились, без ссылки на источники. Хотя там около сотни источников в библиографии. И очень часто это ссылки на самих себя.

Ну или в качестве пруфа там приводят рассказы сержантов типа "ну вот у нас на Т-72 гусли не слетали а у ребят из соседнего взвода на Т-64 слетали".

То есть относительно правдивым можно считать только описание их конструкторской деятельности.

Ответы: >>1656349

ID:Heaven 31 Июл, 10:41 #665 #1656349

>>1656346
Кто писал книгу, кто правил, кто редактировал, кто рецензент?
Если писал мимоуправленец, которого не допустили к данным или внутренний отдел не разрешил публикацию(а раз книга не ДСП, то конечно не разрешил) - то иначе и быть не могло.
Это просто беллетристика - к ней нужно относиться именно как к художественно-развлекательному чтиву.
Твое ВРАНЬЕ и ХУЙНЯ = плеваться при виде фильмов Рэмбо, Дельта форс, Хищник и Командос.

Ответы: >>1656350

ID:Добробой Милонович 31 Июл, 10:44 #666 #1656350

>>1656349

Главконструктор вроде и писал. Особо без редакций.

Ответы: >>1656375

ID:СавватейВелимудрович 31 Июл, 11:46 #667 #1656375

>>1656350
>Главконструктор вроде
Долбоебов хватает. Пруф неси - тогда обсудим степень упоротости.

131 Кб, 1100x844

ID:НикандрМинич 31 Июл, 14:26 #668 #1656446

http://russian.rt.com/videoclub/video-1071

Ох ебать наверное журнашлюхам надо дать по щам.
Или все таки в России свой особый путь во взглядах на ВЕРТИКАЛЬНЫЙ ВЗЛЕТ.

Как я понял, это будущая палубная авиация?

Ответы: >>1656447, >>1656450, >>1656883

ID:ПутимирСилантиевич 31 Июл, 14:28 #669 #1656447

>>1656446
Ебанутое животное.

ID:Heaven 31 Июл, 14:37 #670 #1656450

>>1656446
Танкеткодаун eto ti?

122 Кб, 900x669

115 Кб, 900x664

111 Кб, 900x678

ID:КаримЕрмильевич 31 Июл, 14:57 #671 #1656471

Есть ли еще образцы современной военной пропаганды? Не обязательно Чечня, подойдет любой вооруженный конфликт на планете за последние лет двадцать пять.

Ответы: >>1656476, >>1656477, >>1656488

80 Кб, 540x960

74 Кб, 530x800

83 Кб, 598x800

100 Кб, 610x800

ID:АкифЕвгениевич 31 Июл, 15:04 #672 #1656476

>>1656471
http://www.youtube.com/watch?v=2DwmyG-7Mds

Ответы: >>1656683

ID:Бранибор Гильадович 31 Июл, 15:05 #673 #1656477

>>1656471
>огонь будет открываться из всех имеющихся огневых средств
Вот это я понимаю. Вот это по военному, а не эти ваши гуманистические пиздострадания.
Аж шишка привстала.

ID:ПроклСейфуллахьевич 31 Июл, 15:15 #674 #1656488

>>1656471
"России" а не "Российской федерации"
"временные силы"

Как-то не так. Не фейк?

Ответы: >>1656501, >>1656521

ID:РостиславУстинович 31 Июл, 15:32 #675 #1656501

>>1656488
Россия = Российская Империя Федерация, даже в Конституции написано.
"Временные силы" - хз, наверное, потому что ВОЙНЫ-ТО НЕ БЫЛО.

ID:КаримЕрмильевич 31 Июл, 16:00 #676 #1656521

>>1656488
Это из музея 440 вертолетного полка вроде бы.

ID:Heaven 31 Июл, 19:20 #677 #1656683

>>1656476
Хуя там модные телефоны у ребят.

Ответы: >>1656732

ID:Heaven 31 Июл, 20:27 #678 #1656732

>>1656683
>китайская параша за тритыщи

Ответы: >>1656742

83 Кб, 1920x1080

ID:СтанимирЕлистратович 31 Июл, 20:50 #679 #1656742

>>1656732
Пикрелейтед. Человек не привык что теперь все телефоны сенсорные.

Ответы: >>1656747

23 Кб, 360x460

ID:Властислав Святославович 31 Июл, 21:00 #680 #1656747

>>1656742
У метросексуалов - да. У нормальных людей - кнопочные.

Ответы: >>1656758, >>1656759

1472 Кб, 1536x2048

ID:ИсакРоманович 31 Июл, 21:15 #681 #1656758

>>1656747
Модник ибаный

Ответы: >>1656760, >>1656767

ID:СтанимирЕлистратович 31 Июл, 21:15 #682 #1656759

>>1656747
Пфф, убери своё беззадачное говно.

Ответы: >>1656768

ID:СтанимирЕлистратович 31 Июл, 21:16 #683 #1656760

>>1656758
У меня классный ерикссон был.

Ответы: >>1656775

ID:Властислав Святославович 31 Июл, 21:22 #684 #1656767

>>1656758
Твой эрик не IP-68, дурик. А новомодном емкостным нельзя пользоваться в мокром виде. И страых резистивов со стилусами уже не выпускают. :3

Ответы: >>1656775

ID:Властислав Святославович 31 Июл, 21:25 #685 #1656768

>>1656759
Попользуй свою влагозащищенную парашу под дождем, даун. Там каждая капля как тач на экране. Твой мультитач окосеет на десятой капле.

Ответы: >>1656771, >>1656779

32 Кб, 640x480

ID:СтанимирЕлистратович 31 Июл, 21:29 #686 #1656771

>>1656768
>Там каждая капля как тач на экране. Твой мультитач окосеет на десятой капле.
Подожжи, ты таскаешь беззадачную хуйню в городе? Нахуя? Ты хоть раз использовал его под дождем? Часто попадешь под дождь в городе? А на природе зачем мобильник? ЖеПиЕс лучше в отдельном девайсе, он и живет дольше. Зачем тебе защищенный коммуникатор на виндовс мобайл в 2015?

Ответы: >>1656777

ID:ИсакРоманович 31 Июл, 21:35 #687 #1656775

>>1656760
>>1656767
>На пикче нокиа 3110
>Эриксон
Ебать дебилы

Ответы: >>1656776, >>1656780

ID:СтанимирЕлистратович 31 Июл, 21:37 #688 #1656776

>>1656775
Я видел. Просто вспомнил свой первый мобильник. Ностальжи.

272 Кб, 500x650

45 Кб, 400x300

sage ID:Властислав Святославович 31 Июл, 21:38 #689 #1656777

>>1656771
Нет, я ее не таскаю в городе. Я ее беру на природу. А предыдущую "хуйню с сенсором", которую таскал на природу (пик 1) поменял на беззадачную хуйню с кнопками (пик 2). Ее теперь на природу и таскаю.

Ответы: >>1656782

ID:РостиславУстинович 31 Июл, 21:39 #690 #1656779

>>1656768
Бля, посоны, положил смартфон на подоконник, забыл, там дождь пошёл, на экран накапало...
В общем, как будет по-корейски "Ким, прости дурака?"

Ответы: >>1656783

ID:Heaven 31 Июл, 21:39 #691 #1656780

>>1656775
>Ебать дебилы
Кто этих финнов различает?

Ответы: >>1656785

ID:СтанимирЕлистратович 31 Июл, 21:43 #692 #1656782

>>1656777
>Я ее беру на природу.
Зачем? Проще свой обычный мобильник впихнуть в пакет с зиплоком, если телефон вообще нужен.

Ответы: >>1656787

ID:Heaven 31 Июл, 21:43 #693 #1656783

>>1656779
Зайка, при чем здесь подоконник? Под дождем достань мобилку с емкостным экраном и попробуй попользоваться. Тебя ждет разочарование, ибо этот экран реагирует на каждую каплю, как на нажатие пальцем.

Ответы: >>1656791

ID:ИсакРоманович 31 Июл, 21:43 #694 #1656785

>>1656780
Да ты похоже и мамку от папки не отличаешь.

Ответы: >>1656788, >>1656872

ID:Heaven 31 Июл, 21:44 #695 #1656786

А я просто использую blackberry с qwerty клавой.

ID:Heaven 31 Июл, 21:44 #696 #1656787

>>1656782
>впихнуть в пакет с зиплоком
Можно и так. Только слышимость хуевая.

Ответы: >>1656791

ID:Heaven 31 Июл, 21:45 #697 #1656788

>>1656785
А зачем их различать?

ID:СтанимирЕлистратович 31 Июл, 21:46 #698 #1656791

>>1656783
Зимой норм. Перчатками вытираешь экран.
>>1656787
Фиг его знает. Я в основном телефон вообще отключаю.

ID:ИсакРоманович 31 Июл, 22:41 #699 #1656848

Если зимой например вытирать попу когда покакаешь перчатками из мягкой кожи а потом снегом обтирать, вонять будут?

Ответы: >>1656871

ID:ЯронБрониславович 31 Июл, 23:06 #700 #1656871

>>1656848
Работать иди. Купишь себе перчатки и проверишь.

Ответы: >>1656875

ID:РостиславУстинович 31 Июл, 23:06 #701 #1656872

>>1656785
Родитель 1
@
Родитель 2

Кстати, а выделение среди родителей "первого" не является ущемлением прав "второго"?

Ответы: >>1656875

ID:ИсакРоманович 31 Июл, 23:09 #702 #1656875

>>1656871
Да я насчёт экстремальных условий когда нет бумаги.
>>1656872
Для ебанутых на всю башку - имеет.

ID:ЯкубХарлампович 31 Июл, 23:16 #703 #1656882

>>1656336
Ты читал, на что ссылку даешь?
>Метательный заряд (шифр 4А-33) имеет заряд пироксилинового пористого пороха марки П-200 массой 0,71 г
>Характеристики 40-мм выстрелы активного типа ВОГ-25: Вес ВВ - 48 г

Ответы: >>1656897

ID:Heaven 31 Июл, 23:19 #704 #1656883

>>1656446
Ебать ты дебил. Любой современный истребитель имеет тягу больше веса, и может после отрыва от земли набирать высоту вертикально вверх.

Ответы: >>1656887

ID:РостиславУстинович 31 Июл, 23:22 #705 #1656887

>>1656883
А что если вместо палубы авианосца запускать истребители вертикально из ракетных шахт?..

Ответы: >>1656888

ID:Heaven 31 Июл, 23:24 #706 #1656888

>>1656887
Ракетную шахту построить дороже, чем полосу. Да и загружать туда самолеты морочно.

Ответы: >>1656891

ID:РостиславУстинович 31 Июл, 23:30 #707 #1656891

>>1656888
Зато залп из Су-33 способен нагнать ужас на кого угодно. Это вам не по четыре самолёта в час.
Кроме того, такие шахты можно ставить не на один мегакорабль, который ссыкотно терять, а хоть на более-менее крупный катер. Москитный флот авианосцев.
Самолёты могут мягко приводняться на парашютах, где их будет подбирать специальный тральщик и закатывать в ТПК для перезарядки.

Ответы: >>1656893, >>1656896, >>1656897

197 Кб, 675x605

ID:СтанимирЕлистратович 31 Июл, 23:34 #708 #1656893

>>1656891
Ты только что Sea Hurricane.

ID:ЯкубХарлампович 31 Июл, 23:39 #709 #1656896

>>1656891
Тебе в тред про КБ Опехуева нужно.
>Кроме того, такие шахты можно ставить не на один мегакорабль, который ссыкотно терять, а хоть на более-менее крупный катер.
Тридцать тонн на более или менее крупный катер? С достаточным расстоянием от двигателей до поверхности воды?

>Самолёты могут мягко приводняться на парашютах
Девятнадцать тонн на парашюте?
Самолет в морской воде?
Омское проектирование.

ID:ИсакРоманович 31 Июл, 23:41 #710 #1656897

>>1656882
И что? Речь изначально шла как раз про навеску пороха а не взрывчатки.
>>1656891
В твоей идее есть косяк - самолёт сможет совершить только один вылет в несколько суток. А уж парашют на самолёт типа хорнета (11,2 т сухой) для приземления со скоростью 5 м/с понадобится под 200метров диаметром и 30к м2

ID:СветозарЛаврович 31 Июл, 23:45 #711 #1656900

>>1650478 (OP)
Анчоусы, хочу понять суть происходящих конфликтов на ближнем востоке. Йемен, ИГИЛ, Асад, вот это все. В педивикии слишком много строк текста, я не смог понять отличие шиитов от суннитов.
Где про это все можно почитать попроще и популярно?

Ответы: >>1656907, >>1656909

ID:Heaven 31 Июл, 23:54 #712 #1656907

>>1656900
В профильных тредах. Альзо, отличие шиитов от суннитов ты можешь в наглядной форме увидеть в статье Вики про Первую Фитну.

Но если ты не хочешь читать, объяснять тебе бесполезно.

ID:РостиславУстинович 31 Июл, 23:56 #713 #1656909

>>1656900
Про сунношиитов немного гоблота https://www.youtube.com/watch?v=s0sb49qYzZw

ID:ИбрагимИонич 01 Авг, 01:45 #714 #1656938

Я знаю что сейчас помимо введённого в строй строятся ещё два авианосца нового типа в США. А есть какие-нибудь ещё крупные проекты армии США не на бумаге типа "звёздные врата с экзоскелетом на торсионных полях" а то, что действительно скорее всего увидит свет?

Ответы: >>1656939

ID:СтанимирЕлистратович 01 Авг, 01:50 #715 #1656939

>>1656938
Пингвин.

Ответы: >>1656941

2595 Кб, 3000x2400

ID:СтанимирЕлистратович 01 Авг, 01:53 #716 #1656941

>>1656939
Пик отклеился.

Ответы: >>1656942

ID:ИбрагимИонич 01 Авг, 01:56 #717 #1656942

>>1656941
Подробнее. Пингивном я знаю только ИЛ-14.

Ответы: >>1656946

ID:СтанимирЕлистратович 01 Авг, 02:13 #718 #1656946

>>1656942
Google it. Кратко: амбициозная программа на перевооружение авиации ВВС, флота и МП.

Ответы: >>1656947

ID:ИбрагимИонич 01 Авг, 02:17 #719 #1656947

>>1656946
Слышал только что ВМС США с дведыщдвадцать-какого-то года перестанут закупать пилотируемую авиацию.

Ответы: >>1656948

ID:СтанимирЕлистратович 01 Авг, 02:21 #720 #1656948

>>1656947
>перестанут закупать пилотируемую авиацию
Че?

Ответы: >>1656949

ID:ИбрагимИонич 01 Авг, 02:32 #721 #1656949

>>1656948
Старая новость уже, не могу найти, месяц или два. В общем после 2024 кажись морские силы США перестанут закупать пилотируемые летательные аппараты. В 2024 типа последний раз закупят ,а потом только беспилотные. Но ВВС закупать продолжить, очевидно.

Ответы: >>1656953

ID:МаликАсадович 01 Авг, 03:05 #722 #1656953

>>1656949
>В общем после 2024 кажись морские силы США перестанут закупать пилотируемые летательные аппараты.
Долбоёб поехавший.

Ответы: >>1656954

ID:ИбрагимИонич 01 Авг, 03:07 #723 #1656954

>>1656953
Это не я сказал. Я слышал новость - её передал.

Ответы: >>1656967, >>1656969

ID:МаликАсадович 01 Авг, 06:53 #724 #1656967

>>1656954
И что это повод терять адекватность и говорить ерунду?
БЛА в обозримом будущем не смогут выполнять функцию завоевания господства в воздухе, и никто от пилотируемой авиации не откажется, это бред. Максимум может речь идти о выполнении БЛА ударных функций, потому что системы ПВО достигли качественно высокого уровня и получили широкое распространение.

ID:МаликАсадович 01 Авг, 07:00 #725 #1656969

>>1656954
О чём я и говорил, журнашлюхи всё перепиздели опять, меньше читай мурзилок.
>Md. Secretary of the Navy Ray Mabus: “almost certainly will be, the last manned strike fighter aircraft the Department of the Navy will ever buy or fly”
Даже если не обсуждать тот факт что это фантазирование о будущем, а не факт планирования.

21 Кб, 1068x130

ID:СвятославЛюбославович 01 Авг, 09:49 #726 #1656993

Антоши, как убрать в пользовательском CSS у Абу цвет ID анонимуса? То что это можно я знаю, т.к. я это уже делал, но при переезде на 2ch.pm у меня все стили проебались.

ID:ВикулаЛукьянович 01 Авг, 10:58 #727 #1656999

Поясните за "Воронеж". Годная ли это РЛС или попильная пыль в глаза?
А то смотрел тут давний диалог бога рублетреда с Коротченко, в котором Д-ра, ссылаясь на своего тестя - генконстукртора рлс и Чехов-7 в частности, утверждает, что Воронеж - говно с конструктивными недостатками. https://youtu.be/eiIPtyotO3M?t=40m54s Энивей, как бы то ни было, Коротченко - долбоеб

Ответы: >>1657105

ID:ДжихадБоримирович 01 Авг, 11:06 #728 #1657002

Куда девают тонны гильз, и оружейных гильз с полигонов? Специально обученные люди собирают, а потом отправляют на переплавку или как?

Ответы: >>1657003, >>1657081

ID:ДионисийТрифилиевич 01 Авг, 11:11 #729 #1657003

>>1657002
Цветмет же.

Ответы: >>1657004

ID:ДионисийТрифилиевич 01 Авг, 11:11 #730 #1657004

>>1657003
И гильзы сдавать вообще надо после стрельб

Ответы: >>1657012

ID:Heaven 01 Авг, 11:36 #731 #1657012

>>1657004
Чо пиздишь-то? Ныне положено сдавать только латунные гильзы (что встречаются крайне редко), на стальные и бимитольные похуй.

Ответы: >>1657022

ID:ДионисийТрифилиевич 01 Авг, 11:44 #732 #1657022

>>1657012
В беларуской армии надо сдавать все. Если проебешь - будут искать все (ну а потом пизды дадут ребята).

Ответы: >>1657035

ID:Heaven 01 Авг, 12:13 #733 #1657035

>>1657022
А в российской армии таким говном никто не ебет себе мозг, если гильзы не латунные (иногда расстреливают 7,62x54r такие). деревянную тару кстати тоже никто не сдает Нет, конечно еще остались заповедники где стреляют три патрона в год и собирают гильзы в ушанку, но это уже исключение чем правило.

Ответы: >>1657041

ID:ТерентийФотиевич 01 Авг, 12:25 #734 #1657041

>>1657035

Дед рассказывал, в начале 60-х у них проебали гильзу от калаша. Нашли, но из кармана. То есть спиздили и нашли. Тож мозг никто себе особо не ебал.

ID:СлавомирЛеонович 01 Авг, 13:51 #735 #1657081

>>1657002
На калаш вешается специальный брезентовый мешочек на стальной рамке, куда вылетает половина гильз, вторая вылетает в снег и их надо собрать все до единой. Потом отнести на пункт выдачи боеприпасов. От пушек гильзы тоже собирают для отчетности.

249 Кб, 1607x1204

ID:АнисийШмуэльвич 01 Авг, 13:57 #736 #1657085

Военыч, доставь пожалуйства вебм или видео, где польский офицер ебёт подчинённых которые отдали своё бмп другому взводу, или что то такое.

Ответы: >>1657108

ID:МаликАсадович 01 Авг, 14:21 #737 #1657105

>>1656999
>попильная пыль в глаза
>Воронеж - говно с конструктивными недостатками.
Иди-ка ты нахуй.

ID:АкифЕвгениевич 01 Авг, 14:25 #738 #1657108

>>1657085
http://2ch.pm/wm/res/1616392.html#1618031

1917 Кб, 2100x1500

ID:ЛукьянЛеонардович 01 Авг, 14:38 #739 #1657121

Поясните за vm 22
говно же, посмотрите как его пидорасит, как оно вообще летает?

https://www.youtube.com/watch?v=fIgXyze7iRE
https://youtu.be/_m3Zfnfi-Hg?t=229

Ответы: >>1657135, >>1657145

64 Кб, 720x540

ID:Бранибор Саидович 01 Авг, 14:56 #740 #1657135

>>1657121
Ну как-то так вот и летает.

ID:КазимирЛаврович 01 Авг, 15:14 #741 #1657145

>>1657121
>как оно вообще летает?
Высоко, очень далеко, очень быстро.
А ещё он "отлично смотрится и никогда не простаивает в ремонте", как сказал один старый вояка, знающий толк в этом деле.

Ответы: >>1657151, >>1657265

ID:ДионисийТрифилиевич 01 Авг, 15:20 #742 #1657151

>>1657145
> А ещё он "отлично смотрится и никогда не простаивает в ремонте", как сказал один старый вояка, знающий толк в этом деле.
Это тот который пассивным пидором был?

Ответы: >>1657173, >>1657265

ID:НаильБорщевич 01 Авг, 15:39 #743 #1657164

>>1652081
>Даже звери на водопое не убивают друг друга
>я помню даже такой эпизод в каком-то фильме про войну
https://youtu.be/sLWlyANDov0?t=12m45s
Потрать 15 минут жизни на просмотр, а?

Ответы: >>1657267

ID:КазимирЛаврович 01 Авг, 15:45 #744 #1657173

>>1657151
Не знаю, республиканцы не стали бы выдвигать пидора в президенты.

Ответы: >>1657175

ID:Heaven 01 Авг, 15:45 #745 #1657174

>>1652081
>Даже звери на водопое не убивают друг друга
Люди на то и люди, что способны на всё, если необходимо.

ID:ДионисийТрифилиевич 01 Авг, 15:46 #746 #1657175

>>1657173
Да похуй им. Его вьетнамцы в очко пять лет долбили.

ID:СвятославЛюбославович 01 Авг, 17:08 #747 #1657252

>>1652081
>звери на водопое не убивают друг друга
https://www.youtube.com/watch?v=hQz5GiXEnTw

87 Кб, 936x669

ID:АнтипийБорщевич 01 Авг, 17:09 #748 #1657253

Что на пике?

Ответы: >>1657256, >>1657258, >>1657476

ID:Градомил Азариевич 01 Авг, 17:10 #749 #1657255

>>1650478 (OP)
Где можно прочитать за куммулятивные снаряды и защиту от них. А то по рассказам она йоба, а КЕКрамические двусантиметровые панели пробивает с такой натугой, будто вот вот оподливится.

Ответы: >>1657719

ID:АнтипийИларионович 01 Авг, 17:10 #750 #1657256

>>1657253
Угловой диван.

ID:МаликАсадович 01 Авг, 17:10 #751 #1657258

>>1657253
Лебеди.

Ответы: >>1657262

ID:Градомил Азариевич 01 Авг, 17:13 #752 #1657262

>>1657258
Черные лебеди.
Поправил тебя.

73 Кб, 600x400

21 Кб, 476x232

ID:АверкийМансурович 01 Авг, 17:14 #753 #1657265

>>1657145
>V-22 отлично смотрится… когда не простаивает в ремонте
ПАШОЛ НА ХУЙ!

>>1657151
>пассивным
У тебя и пруфы есть, сладкий?
Расскажи за какие места тебя трогал Маккейн?

>>1657244
>Кристофер Уокен

Ответы: >>1657278

ID:АверкийМансурович 01 Авг, 17:15 #754 #1657267

>>1657164
>Гоблин
Иди к своим хомякам - здесь тебе не помогут.

ID:ЗарифМарленович 01 Авг, 17:18 #755 #1657272

>>1650903
>более-менее постоянный фронт
Ключевое слово.

ID:Властислав Святославович 01 Авг, 17:24 #756 #1657278

>>1657265
>Расскажи за какие места тебя трогал Маккейн?
Пассивные не трогает, зайка. Пассивных трогает. Вот твоего Маккейна гудки и помогали. :3

ID:ХотимирКиприанович 01 Авг, 17:28 #757 #1657283

Правда ли что калаш пробивает рельс?

Ответы: >>1657285, >>1657291

ID:Градомил Азариевич 01 Авг, 17:30 #758 #1657285

>>1657283
Да. При чем если стрелять в рельс в Москве пуля выйдет аж во Владивостоке.

ID:ТерентийФотиевич 01 Авг, 17:38 #759 #1657291

>>1657283

Смотря какой рельс каким патроном.

ID:АверьянОбамович 01 Авг, 21:57 #760 #1657476

>>1657253
РЛС Фара

152 Кб, 800x531

ID:СозонтАхмедович 02 Авг, 01:28 #761 #1657576

Какие задачи у РПК(74)?
Зачем ему сделали длинней ствол? Что это дает?

Ответы: >>1657578, >>1657625

ID:НефёдЮлианович 02 Авг, 01:34 #762 #1657578

>>1657576
Нет задач. Давно уже выяснили что пулемет под промежуточный патрон нахуй не нужен если в отделении есть автоматическое оружие.

Ответы: >>1657583

42 Кб, 660x371

ID:СозонтАхмедович 02 Авг, 01:52 #763 #1657583

>>1657578
Но может он таки мощнее?

Ответы: >>1657584

ID:ИсидорСулейманович 02 Авг, 01:57 #764 #1657584

>>1657583
патрон тот же самый, отчего он мощнее станет?

Ответы: >>1657585, >>1657588

123 Кб, 600x431

ID:СозонтАхмедович 02 Авг, 02:00 #765 #1657585

>>1657584
Длинна ствола на что-то ведь влияет?

Ответы: >>1657596, >>1657625

ID:СозонтАхмедович 02 Авг, 02:08 #766 #1657588

>>1657584
Я тут погуглил.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Начальная_скорость_пули

ID:НилКлиментович 02 Авг, 02:49 #767 #1657596

>>1657585
На дальность выстрела.

Ответы: >>1657600

276 Кб, 1552x1164

ID:СавелийДаренович 02 Авг, 03:35 #768 #1657599

Есть инфа по проектам: БРМ Стробоскоп и ЗПРК Редут-Д?

Ответы: >>1657927

ID:БатурОлимпиевич 02 Авг, 03:36 #769 #1657600

>>1657596
Скорее на дальность прицельного выстрела.

ID:АдамАзариевич 02 Авг, 04:12 #770 #1657602

Добрый вечер, я сномва вернулся.
А в России есть ГРУ, можеь выкрасть Царнаева или Дорошенко?
Не было операций. Беслан, москва

ID:ФеофилактРоманович 02 Авг, 05:26 #771 #1657617

Тест

ID:ФеофилактРоманович 02 Авг, 05:27 #772 #1657618

Тест

ID:АзарийСветовидович 02 Авг, 06:26 #773 #1657624

Зачем России два однотипных ударных вертолёта?

Ответы: >>1657629

ID:РадимирИосифович 02 Авг, 06:29 #774 #1657625

>>1657576

На РПКМ усилии ствол, теперь он не так греется. По сути РПК - это АК, из которого можно настрелять больше магазинов без перегрева. Поэтому и задачи у него, скорее, как у "поливалки" в ближнем бою, либо как у обычного автомата с сошками (если прицел поставить, можно довольно сносно стрелять и даже попадать).

>>1657585

В данном конкретном случае длина ствола очень влияет на скорость перегрева оного. У АКС-74у, если вести интенсивный огонь, очень быстро перегревается ствол, он расширяется и пороховые газы начинают прорываться между стенкой ствола и пулей. Все это приводит к тому, что стрелять становится невозможно (пули летят на несколько метров и падают).

http://www.youtube.com/watch?v=SsDNpoXxWCA

Ответы: >>1657643, >>1657667

58 Кб, 1200x800

ID:ФедосЮлианович 02 Авг, 06:49 #775 #1657629

>>1657624
Шпион не заметен.

ID:ЗлатомирИванович 02 Авг, 07:46 #776 #1657643

>>1657625
У АК с длиной 305 мм такая проблема имеется? Почему западные фирмы переняли практику 20-см стволов у русских?

Ответы: >>1657656

ID:РадимирИосифович 02 Авг, 08:20 #777 #1657656

>>1657643
>У АК с длиной 305 мм такая проблема имеется?

Нет, потому и запилили.

>Почему западные фирмы переняли практику 20-см стволов у русских?

О чем это ты? Mk.18 CQBR? Там 26 см ствол.

Ответы: >>1657658

ID:ЗлатомирИванович 02 Авг, 08:30 #778 #1657658

>>1657656
>О чем это ты? Mk.18 CQBR? Там 26 см ствол.
Galil ACE 21 — 215 mm;
HK G36C — 228 mm

Ответы: >>1658381

ID:ЮлийДавидович 02 Авг, 08:43 #779 #1657667

>>1657625
Перегревается ксюха из-за ублюдочного пламегасителя, задерживающего горячие пороховые газы для взведения затвора.

44 Кб, 498x401

ID:АдамАзариевич 02 Авг, 09:03 #780 #1657674

А если 152 мм снаряды, да засовывать в них зарин. А?

Ответы: >>1657677, >>1657680

ID:Heaven 02 Авг, 09:07 #781 #1657677

>>1657674
В принципе можно. Их и ядерными делают.

ID:АверьянОбамович 02 Авг, 09:10 #782 #1657680

>>1657674
А, что если уже?

152-мм выстрелы с осколочно-химическими снарядами 3Х3 и 3Х3-35

Предназначены для поражения живой силы противника отравляющим веществом через органы дыхания, а также осколками корпуса. Применяются для стрельбы из 152-мм орудий МЛ-20, Д-20, 2С3, 2А65, 2С19.

Состав выстрелов
- снаряд 3Х3 или 3Х3-35
- метательный заряд
- взрыватель

Описание снарядов

Снаряд 3Х3 состоит из снаряженного корпуса 3НС3, разрывного заряда, поджимной втулки и взрывателя (или холостой пробки).
Разрывной заряд состоит из тротиловых шашек. Разрывной заряд фиксируется в корпусе поджимной втулкой. В поджимную втулку ввинчивается взрыватель.
Корпус снаряженный 3НС3 состоит из корпуса, пробки, отравляющего вещества и запального стакана.
Корпус снаряда стальной, с медным ведущим пояском. В головную часть корпуса вварен запальный стакан. В боковой цилиндрической части корпуса расположена заливочная горловина. После наполнения корпуса отравляющим веществом в горловину ввинчивается пробка.
Корпус снаряда наполнен отравляющим веществом. Снаряд 3Х3 комплектуется корпусом снаряженным 3НС3, наполненным рецептурой Р-55 (зоман), снаряд 3Х3-35 – корпусом снаряженным 3НС3-35, наполненным рецептурой Р-35 (зарин).

Ответы: >>1657682

ID:АдамАзариевич 02 Авг, 09:14 #783 #1657682

>>1657680
Охуенно, тут еще смотрю "Скалу".

ID:НесторМилованович 02 Авг, 10:53 #784 #1657719

>>1657255
Бамп вопросу

Ответы: >>1657725

ID:АверьянОбамович 02 Авг, 11:04 #785 #1657725

>>1657719
webm
>>1616527

http://otvaga2004.ru/armiya-i-vpk/armiya-i-vpk-vzglyad/kumulyativnyj-mif/
http://www.btvt.narod.ru/4/improve_armor.htm
http://www.btvt.narod.ru/4/armor.htm
http://www.btvt.narod.ru/4/kontakt5_.htm

Ответы: >>1658025

ID:СавелийДаренович 02 Авг, 14:06 #786 #1657927

>>1657599
Бамп

ID:МиронАвериевич 02 Авг, 14:23 #787 #1657956

что из себя представляет ПРО про которое все так говорят?

Ответы: >>1657995

ID:МакарийИбтисамович 02 Авг, 14:45 #788 #1657995

>>1657956
радар+ракета
увидел-сбил
ОП МУДАК ЕБАНЫЙ ПИДОР МОЧЕХЛЕБ должен был написать в шапке:

1. гуглишь свой вопрос
2. формулируешь адекватный вопрос
3. гуглишь адекватный вопрос
4. формулируешь ПРАВИЛЬНЫЙ ВОПРОС

Без этого - проследуй нахуй.

130 Кб, 1200x711

ID:МоисейСлавомирович 02 Авг, 14:56 #789 #1658020

Есть ли, сейчас, ниша для снайперской "болтовки" под 7,62?

Ответы: >>1658031, >>1658057, >>1658381

ID:АгапСысоевич 02 Авг, 14:58 #790 #1658025

>>1657725
Что то хуита какая то.
А что то из разряда рассчетных данных есть?

ID:Heaven 02 Авг, 15:01 #791 #1658031

>>1658020
Нет. Все снайперы стреляют исключительно 12.7х99 мм.
Ебанутся, какие тупорыле вопросы задают даже не погуглив

ID:АскольдШаломович 02 Авг, 15:15 #792 #1658057

>>1658020
Нету. Только для марксманской самозарядки.

ID:ЯкимВелимирович 02 Авг, 16:09 #793 #1658145

Господа, проходил мимо одной дискуссии про носимый боекомплект, двойные магазины - все дела. И возник такой вопрос: рожок от ПКМ слишком большой чтобы стрелять лежа на пузе, дисковые магазины же не мешают и имеют приличную емкость; есть ли идеи или примеры эксплуатации автоматов вообще с дисковыми магазинами а-ля ППШ и, если нет, то почему ? Не проще ли таскать пару-тройку сменных дисков, ведь это значит больший боекомплект и можно дольше вести огонь ? В чем преимущество рожков над дисками если ими до сих пор пользуются ?

Ответы: >>1658153, >>1658169, >>1658172, >>1658174, >>1658184, >>1658208, >>1658262, >>1658381, >>1658558

58 Кб, 590x392

ID:ХотимирКиприанович 02 Авг, 16:16 #794 #1658153

>>1658145
Подходят

ID:НесторИхабович 02 Авг, 16:32 #795 #1658169

>>1658145
>преимущество рожков
надёжность и быстрота снаряжения

ID:БоговладГерасимович 02 Авг, 16:33 #796 #1658172

>>1658145
>рожок от ПКМ слишком большой чтобы стрелять лежа на пузе
>рожок от ПКМ
>рожок
>от ПКМ
Моё лицо.

>дисковые магазины же не мешают
Приехали. Так же и мешают.

>В чем преимущество рожков над дисками если ими до сих пор пользуются ?
-занимают меньше места
-проще снаряжаются патронами
-надёжнее.

ID:НариманЭдуардович 02 Авг, 16:34 #797 #1658174

>>1658145

В секторных магазинах больший БК можно в разгрузку запихать, барабанные магазины тяжелы и менее удобны в снаряжении.

Вообще давно хотят 4-х рядный магазин на 60 патронов сделать, но это всё пока хотелки и магазин это получается хуёвым.

ID:ТитАбакумович 02 Авг, 16:37 #798 #1658184

>>1658145
>рожок от ПКМ
Что за хуйню я читаю???
>Не проще ли таскать пару-тройку сменных дисков
Нахуй не нужны эти диски/бубны в современных войсках - тяжелые, громоздкие и с ненадежной подачей.
Алсо, твой носимый боекомплект рассчитан не только конкретно на тебя, но и на твоих товарищей, если их прижмет. А с чем проще делиться в бою - одним здоровенным бубном, или парой легких рожков коробчатых магазинов?

33 Кб, 604x334

25 Кб, 398x300

100 Кб, 497x400

ID:НесторБолеславович 02 Авг, 16:47 #799 #1658208

>>1658145
>рожок от ПКМ
Поделил на ноль.

>слишком большой чтобы стрелять лежа на пузе
Короб "сотка" под ленту весьма небольшой по габаритам и ничуть не мешает пулеметчику стрелять лежа с сошек.

>с дисковыми магазинами а-ля ППШ
Поделил на ноль.

Дисковый магазин - патроны перпендикулярно оси магазина, барабанный - параллельно оси магазина.

Выше уже указали на наличие барабанных магазинов к АК (штатные для РПК), емкостью 75 патронов. Есть китайские аналоги на 100 патронов. На западе популярны Beta-C mag, также есть куча коммерческих предложений.

Почему барабанные магазины не распространены: их банально мало и их трудно достать - в случае с "бубнами" к РПК их надо доставать со складов, раритет. Почему дальше на РПК-74 отказались от барабанного магазина? Слишком сложен и дорог - дорогая мехобработка металла, особая сталь нужна для пружин итд, магазин чуть ли не дороже штампованного пулемета получался. Полиамидный удлиненный магазин во много раз дешевле. Почему на западе не так распространены? Beta-C mag отличается известной ненадежностью, было два недавних массовых убйиства в США с использованием AR-15 и Beta-C, в обоих случаях такие магазины клинили, и убийцы переходили на обычные магазины.

Почему тем не менее такие магазины пользуются популярностью в некоторых (узких) областях? Потому что иногда требуется создать большую плотность огня чтобы подавить врага огнем, и стандартного 30 зарядного коробчатого магазина не хватает. Это может быть и в ситуации штурма, и в ходе засад итд. В таком случае стрелок с увеличенным магазином получает преимущество.

Ответы: >>1658234

ID:ЯкимВелимирович 02 Авг, 16:57 #800 #1658234

>>1658208
Ага, понятно. Благодарствую. Особенно за разъяснение разницы между дисковым и барабанным магазинами.

68 Кб, 660x410

ID:МоисейСлавомирович 02 Авг, 17:17 #801 #1658262

>>1658145
Держи. Тебе понравится.

Ответы: >>1658285

138 Кб, 1369x869

73 Кб, 1188x399

35 Кб, 940x441

ID:ЙыгытИсакиевич 02 Авг, 17:38 #802 #1658285

>>1658262
О да, шнековые магазины одно время были в тренде.

Ответы: >>1658793

ID:ХотимирКиприанович 02 Авг, 18:30 #803 #1658365

>>1658363
Один сам убежал вроде. Один задохнулся.

ID:МаликТихомирьевич 02 Авг, 18:42 #804 #1658381

>>1657658
>Galil ACE 21
>HK G36C

Я думаю варианты с коротким стволом запилили из-за маркетинговых соображений. В реальности, что у галила, что у хк приклады складываются (в отличие от серии М16/М4) и в сложенном виде они легко помещаются как в кабине вертолета, так и в танке/бмп.

>>1658020
>Есть ли, сейчас, ниша для снайперской "болтовки" под 7,62?

Лично я думаю, что нет, т.к. существуют в настоящее время автоматические снайперские винтовки этого калибра, имеющие как минимум не меньшую точность (ну или разница совсем не велика) по сравнению с "болтовками".

Под более крупный патрон, для стрельбы на большие дистанции, вероятно, выгодно делать "болтовку" (плюс масса винтовки будет меньше).

>>1658145
>Не проще ли таскать пару-тройку сменных дисков, ведь это значит больший боекомплект и можно дольше вести огонь ?

Дисковые магазины ненадежны по сравнению с обычными. Часто заедают из-за механических повреждений (удар, на корпусе "улитки" небольшая вмятина, на N-выстреле магазин перестанет подавать патроны).

ID:МитрофанОмарович 02 Авг, 20:45 #805 #1658513

В каких случаях офицерам в отставке разрешается носить форму? Как с этим обстоят дела у ПОТЕНЦИАЛЬНЫХ ПРОТИВНИКОВ?

Ответы: >>1658536

ID:Heaven 02 Авг, 21:00 #806 #1658536

>>1658513
>В каких случаях офицерам в отставке разрешается носить форму?
20 лет службы и не иметь "косяков". Список косяков тут:
http://base.garant.ru/178405
Статья 51, пункты д-д.2, е-е.1, ж, з.

Ответы: >>1658537, >>1658556

ID:МитрофанОмарович 02 Авг, 21:01 #807 #1658537

>>1658536
Благодарю.

ID:Heaven 02 Авг, 21:14 #808 #1658556

>>1658536
https://en.wikipedia.org/wiki/Stolen_Valor_Act_of_2013
У нас есть что-то подобное?

Ответы: >>1658614

ID:ПавлинИбтисамович 02 Авг, 21:15 #809 #1658558

>>1658145
Потому что будущее за шнековыми магазинами.

Ответы: >>1658563

ID:СвятославЛюбославович 02 Авг, 21:23 #810 #1658563

>>1658558
Скорее за 4-рядными магазинами на 60 патронов. Они дешевле барабанов и такие же по надёжности (т.е. уступают 2-рядным).

Ответы: >>1658574

ID:ПавлинИбтисамович 02 Авг, 21:28 #811 #1658574

>>1658563
ИМХО, говно.
Шнековые занимают меньше места и никак не могут мешать стрельбе, хоть ты на обрез его цепляй.

Ответы: >>1658582, >>1658618

ID:СвятославЛюбославович 02 Авг, 21:33 #812 #1658582

>>1658574
С чего бы, если 4-рядный меньше, чем 2 двухрядных?

ID:Heaven 02 Авг, 21:57 #813 #1658614

>>1658556
Да, ст 17.11 и 17.12 КоАП. Если коротко, то смишной штраф с конфискацией.

Ответы: >>1658620

ID:НариманЭдуардович 02 Авг, 22:02 #814 #1658618

>>1658574
У шнековых малая вместимость и они мешают установке подствольника. Потому и не пошли.

Ответы: >>1658681

ID:СвятославЛюбославович 02 Авг, 22:05 #815 #1658620

>>1658614
>Незаконное ношение форменной одежды со знаками различия
>со знаками различия
Если погону оторвать, то можно хоть генеральский мундир носить.

Ответы: >>1658647

ID:Heaven 02 Авг, 22:47 #816 #1658647

>>1658620
Там где-то приложение к статье есть, мол что считается знаками различия, могут и шапку из каракуля отжать и штаны с лампасами.

ID:ПавлинИбтисамович 02 Авг, 23:39 #817 #1658681

>>1658618
Хуя се, малая, 70 патронов.
А подствольники нужны только всякому космодесанту, который в городе бегат, заложников освобождает.

ID:Бранибор Саидович 03 Авг, 01:01 #818 #1658715

А в Ратник входят ПНВ? Или только прицелы ночного видения и тепловизионные?

Ответы: >>1658724

ID:МирославФедотиевич 03 Авг, 01:45 #819 #1658724

>>1658715
Прицелы "Ратника" могут крепиться на шлем.

Ответы: >>1658727, >>1658762

ID:Бранибор Саидович 03 Авг, 01:49 #820 #1658727

>>1658724
А какой части лс будут выдаваться ночные или тепловизионные прицелы?

Ответы: >>1658738

ID:МирославФедотиевич 03 Авг, 02:15 #821 #1658738

>>1658727
Ночные всем выдают уже сейчас, теплаки – либо комотдам, либо взводным.

Ответы: >>1658739

ID:Бранибор Саидович 03 Авг, 02:19 #822 #1658739

>>1658738
А отзывы пользователей есть? Насколько наши ночники хороши по сравнению с вражескими?

И что же это получается, на новой БТ тоже ПНВ нового поколения; сможем не хуже врага по ночам воевать, когда технику обновим и на Ратник перейдем повсеместно?

Ответы: >>1658746

651 Кб, 2248x1449

ID:МирославФедотиевич 03 Авг, 02:40 #823 #1658746

>>1658739
>А отзывы пользователей есть? Насколько наши ночники хороши по сравнению с вражескими?
Очень немногие могут позволить себе купить какой-нибудь AN/PVS-9000 (не говоря уже о том что их распространение ещё до санкций было ограничено), и достать ратниковые ПНВ. У меня приятель контракт служит, грит получили недавно 1ПН93-2 нового образца, как на пике, не может нарадоваться – работает куда лучше НСПУМ, но это 2+ поколение. Американцы в этом плане куда продвинутее.

Ответы: >>1658752

ID:Heaven 03 Авг, 02:54 #824 #1658752

>>1658746
Ну я именно о ратниковой электронике говорю, конечно, а не о личных покупках.
Ладно, спасибо за ответы, любопытно. Хорошо, что СВ движутся в верном направлении; плохо, что так медленно.
Судя по постоянному увеличению численности, созданию новых частей и нарастанию политической напряженности, у нас где-то так год 1909 легко может быть.

Ответы: >>1658756

ID:МирославФедотиевич 03 Авг, 03:03 #825 #1658756

>>1658752
>Ну я именно о ратниковой электронике говорю, конечно, а не о личных покупках.
Об этом никто не знает, а кто знает – не скажет. Ратниковской электрониной оптики нет в свободной продаже, а цена на AN/PVS-14 составляет около 5k$ в США, у нас это превратится в 10k$, что автоматически делает сравнение недоступным для энтузиастов. Ну а тот же современный 1ПН93 это 2+, в то время как AN/PVS-14 – 3 поколение.

36 Кб, 586x390

ID:ВавилаКрасимирович 03 Авг, 03:07 #826 #1658762

>>1658724
Ну строго говоря там не прицел планируется, а монокуляр, который можно крепить на оружие и связке с коллиматором он становится прицелом, а можно на шлем. Только с креплением на шлем есть такой момент, что в таком случае для стрельбы необходим ИК ЛЦУ который во-первых демаскирует, а во-вторых стоит 50+ тысяч, поэтому у нас всё-таки предпочитают прицелы, ну или в перспективе - монокуляр в связке с коллиматором.

ID:ЗоранАвдеевич 03 Авг, 05:38 #827 #1658793

>>1658285
Замутил бы кто шнековый магазин без ебаной пружины, с внешним приводом шнека, по типу как у "льюиса" автоматика вращает дисковый магазин.
Патроны сразу на заводе упаковывать в шнековые магазины, пружины то нет, хуле ему будет, отстрелялся - выкинул.

Ответы: >>1658801

ID:ЕпифанийОскарович 03 Авг, 06:01 #828 #1658801

>>1658793
>автоматика вращает дисковый магазин
Движок и батарейку в магазин вклеивать? Или в ружие будильник встраивать?

>отстрелялся - выкинул
Pancor ты?

Капча 40 0000 начмекает что так делать не по вахоебски.

Ответы: >>1658803

ID:ЗоранАвдеевич 03 Авг, 06:18 #829 #1658803

>>1658801
>Движок и батарейку в магазин вклеивать?
дядя Епифаний, ты дурак? Написал же, как в "люисе".
https://ru.wikipedia.org/wiki/Пулемёт_Льюиса
>Магазин не содержит подающей пружины, что коренным образом разнит его со всеми современными системами подобного типа. Подающий механизм рычажного типа, приводится в действие выступом хвоста затвора, который входит в криволинейный паз рычага подачи.

Ответы: >>1658830

ID:ЕпифанийОскарович 03 Авг, 07:27 #830 #1658830

>>1658803
Насколько такая конструкция сложнее обычной пружины?

Ответы: >>1658838

ID:ЗоранАвдеевич 03 Авг, 08:05 #831 #1658838

>>1658830
Не сложнее лентоподачи

Ответы: >>1658990

ID:СвятославЛюбославович 03 Авг, 12:21 #832 #1658990

>>1658838
Не проще РПД взять?

Ответы: >>1659066

180 Кб, 1280x1024

ID:ПозвиздСвятославович 03 Авг, 12:36 #833 #1659010

Х-55?

27 Кб, 317x257

АнонимID:ОстромирАббасович 03 Авг, 13:28 #834 #1659046

анон доставь пожалуйста пасту про советских солдат, которые как только занимают позицию начинают рыть индивидуальные укрытия, потом ячейки, потом соединяют их в окопы, потом вырывают блиндажи и всё это превращается в огромную крепость в земле.
потом идет сигнал к атаке и все идут, чтобы через некоторое время на новом месте всё повторить.

Ответы: >>1659068

ID:НефёдЮлианович 03 Авг, 13:40 #835 #1659066

>>1658990
>РПД
РПД на хуй не нужен, т.к есть ПКМ с нормальным винтовочным патроном и аналогичной массой.

Ответы: >>1659074

ID:ПозвиздМинаевич 03 Авг, 13:41 #836 #1659068

>>1659046
http://royallib.com/read/suvorov_viktor/spetsnaz.html#0

ID:АскольдШаломович 03 Авг, 13:44 #837 #1659074

>>1659066
>и аналогичной массой
Масса БК больше значительно. Вот если провести модернизэйшн РПД, то он будет весить 6.5 кг, а если перевести под 5.45, то ~6 кг.

Ответы: >>1659114, >>1659361, >>1659454

ID:НефёдЮлианович 03 Авг, 14:06 #838 #1659114

>>1659074
>Вот если провести модернизэйшн РПД
Осталось только выяснить, на хуй нужен пулемет под промежуточный патрон если в отделении есть автоматическое оружие. У нас тут не 50ые и СКС давно не основное оружие, а церемониальная палка.

Ответы: >>1659317

ID:МирославЗахарович 03 Авг, 17:03 #839 #1659317

>>1659114

Надо у пиндосов спросить, нах им М249 понадобился.

Ответы: >>1659331

ID:Heaven 03 Авг, 17:20 #840 #1659331

>>1659317
Создавать большую плотность огня на дальностях боя штурмовой винтовки?

2684 Кб, Webm

ID:СавватейФедотович 03 Авг, 17:47 #841 #1659347

Посоны, как будучи ДВД-шником не опиздюлиться от кавказо-братушек?

Ответы: >>1659350, >>1659365

ID:ПозвиздСвятославович 03 Авг, 17:53 #842 #1659350

>>1659347
Не лезть в драку бухим против трезвых.

279 Кб, 819x1170

ID:ФёдорФедосеевич 03 Авг, 18:04 #843 #1659361

>>1659074
>Вот если провести модернизэйшн РПД
А может быть не надо ебать труп?!

ID:ИсакСаидович 03 Авг, 18:10 #844 #1659365

>>1659347
Не выебываться и вести себя как человек.

2192 Кб, 2250x1500

ID:ИустинОстапович 03 Авг, 18:12 #845 #1659367

Что решили военачеры насчёт пикрелейтед? Годно или говно? Есть задачи?

Ответы: >>1659370, >>1659372, >>1659377, >>1659608

ID:ИсакСаидович 03 Авг, 18:13 #846 #1659370

>>1659367
Нихуя неизвестно еще

Ответы: >>1659373

ID:УниславЕрмилич 03 Авг, 18:14 #847 #1659372

>>1659367
>Что решили военачеры насчёт пикрелейтед? Годно или говно? Есть задачи?
Удачная компоновка.
В остальном он не прошел испытаний и инфы нет.
Так что судить рано.

Ответы: >>1659373

ID:ИустинОстапович 03 Авг, 18:14 #848 #1659373

>>1659370
>>1659372
Продавать это изделие будут?

Ответы: >>1659375, >>1659376

ID:УниславЕрмилич 03 Авг, 18:16 #849 #1659375

>>1659373
>Продавать это изделие будут?
Ты ходовой макет собрался продавать?
Рано, тебе говорят, судить. Дождемся испытаний и выхода в серию. А там чем черт не шутит можно и продать, в экспортном варианте.

Ответы: >>1659378

ID:ИсакСаидович 03 Авг, 18:16 #850 #1659376

>>1659373
>Нихуя неизвестно еще

Ответы: >>1659378

ID:ЗахидЛатифович 03 Авг, 18:16 #851 #1659377

>>1659367
Спереди - НКРАСИВА. Сбоку или с этого ракурса - КРАСИВА.

1679 Кб, 2250x1500

ID:ИустинОстапович 03 Авг, 18:17 #852 #1659378

>>1659375
>>1659376
Понял. Спасибо, анончики.

ID:АбросимМансурович 03 Авг, 19:15 #853 #1659407

180-190 могут быть танкистами, летчиками реактивных истребителей, разведчиками (не штирлицами, а боевыми) и подводниками? В России, США, например.

Ответы: >>1659408, >>1659423

ID:АбросимМансурович 03 Авг, 19:15 #854 #1659408

>>1659407
Я про рост

ID:БаракНилович 03 Авг, 19:54 #855 #1659423

>>1659407
Дылды нигде не нужны, нет задач. Нужны боевые карланы. Кто сидел внутри танка/БМП тот поймет.

Ответы: >>1659427

ID:ЯрославАвериевич 03 Авг, 20:03 #856 #1659427

>>1659423
Ну-ну, ты сейчас школьника ниже 180 попробуй найди. Одних бурятов будем призывать?

Ответы: >>1659434

ID:БаракНилович 03 Авг, 20:15 #857 #1659434

>>1659427
Баб надо призывать, они мельче, выносливее и кровопотерю лучше переносят.

ID:ПарфенийЯсирович 03 Авг, 20:21 #858 #1659439

https://www.youtube.com/watch?v=mOlismuQbls

Аноны, почему не приспособить этот МИГ-29 для полетов в космос?
Ведь если он способен добраться до высоты нулевой гравитации, то его дальнейшее продвижение не будет являться проблемой.
На стекло штурмана и пилота - спецпокрытие от солнечной радиации, более продвинутая герметизация и отопление кабины, массу, отведенную под оружие займут кислородные и дополнительные топливные баки, в хвост будут установлены небольшие рулевые движки.
Это будет полезно для доставки астронавтов на МКС, например. Небольшой закрывающийся герметично модуль, в котором будет помещаться нос самолета с кабиной. По одному астронавту за раз.
Это ведь гораздо дешевле, чем отправлять людей жутко дорогостоящими ракетами.

Анон, поясни, в чем я неправ и обосрался?

Ответы: >>1659440, >>1659441, >>1659445, >>1659477

ID:Heaven 03 Авг, 20:27 #859 #1659440

>>1659439
Динамический потолок МиГ-29 - 22 километра. Это стратосфера, а границей космоса традиционно считается 100 км. Очень сильно неближний свет от одного до другого, как видишь.

ID:БаракНилович 03 Авг, 20:28 #860 #1659441

>>1659439
Сгорит в плотных слоях атмосферы, когда обратно возвращаться будет. Нужно обмазывать термозащитой, она весит немало и коцается при каждом полете. По сути получается очередной Шаттл.

ID:ЯкубХарлампович 03 Авг, 20:29 #861 #1659442

А в состав Ратника (или любого другого поставляемого в войска снаряжения) входят новые индивидуальные аптечки? Что сейчас в них вообще входит? Гемостатики есть новые?

Ответы: >>1659472, >>1659484

ID:НааманАскольдович 03 Авг, 20:33 #862 #1659445

>>1659439
Полет в космос и вывод на орбиту - разные вещи. Ты даже можешь быть сможешь выпрыгнуть из атмосферы по баллистической, но для выхода на орбиту нужно набрать первую космическую.
>добраться до высоты нулевой гравитации
Нет такой высоты. Ты просто не понимаешь физику процесса.
Короче, читай матчасть. Или хотя бы огурцов (kerbal space program) установи, может поймешь что к чему.

Ответы: >>1659477, >>1659570

ID:МаликТихомирьевич 03 Авг, 20:44 #863 #1659454

>>1659074
>Масса БК больше значительно. Вот если провести модернизэйшн РПД, то он будет весить 6.5 кг, а если перевести под 5.45, то ~6 кг.

Ты идешь по тупиковому пути американцев с их "Миними". В оружии важнейшее значение играет патрон. Винтовочный патрон априори имеет большую дальность, чем промежуточный. Отсюда и преимущества ПКМ и СВД над Миними и отпикатиннеными М16, внезапно открывшиеся американцам. Они, в итоге, пришли к тому же, что и ВС СССР много десятилетий назад: основное оружие - автоматическое (причем без "сверхзадач" типа стрелба по грудной мишени с 600 метров, т.е. вместо М16 перешли на М4) маневренное, пулеметы теперь мк48, ну и снайпера-марксмены с винтовками под винтовочный патрон, а не с отпикатиненными М-16.

Это я к тому, что как ты не облегчай Миними/РПД/РПК, патрон у них все равно останется промежуточный. А значит никакого особого преимущества несколько см ствола не дадут перед автоматом. Максимум - это толщина стенок ствола (длина очереди или боевая скорострельность). А это подходит для определенного стиля боя - в лесу/в городе/в джунглях и т.д. Где нужно ВНЕЗАПНО подавить противника огнем с ближней дистанции (по причине плохой видимости).

А в горах/на равнине там нет такого, там чем раньше ты противника увидел, тем лучше тебе (при условии, что у тебя есть чем его достать). Поэтому ПК лучше РПК, а Утес лучше ПК. При этом совершенно не играет никакой роли сколько у тебя патронов в ленте, какая подача и т.д., если ты не можешь прицельно поразить противника, а он тебя может.

ID:Heaven 03 Авг, 21:12 #864 #1659472

>>1659442
Гемостатиков нет. Что кстати странно, учитывая, что в Украинской армии даже есть гемостатики европейские, хотя аптечки им собирают Волонтёры

Ответы: >>1659486

224 Кб, 733x662

ID:НифонтГригорьевич 03 Авг, 21:17 #865 #1659477

>>1659439
>>1659445
>добраться до высоты нулевой гравитации
И что характерно, такое представление о "природе вещей" до сих пор вполне распространено.
21-й век, блядь. Айфоны, блядь.

Простите за неуместную а ЛикБезе резкость.

Ответы: >>1659570, >>1659605

ID:МаликТихомирьевич 03 Авг, 21:27 #866 #1659484

>>1659442

Вот такой хуйни нет, но она бы очень пригодилась

http://www.youtube.com/watch?v=hkh842bxW54

Ответы: >>1659486, >>1659508

ID:Heaven 03 Авг, 21:32 #867 #1659486

>>1659472
>>1659484
Лол. А откуда вы знаете, что есть в Ратнике, а чего в нем нет?

Ответы: >>1659491

ID:МаликТихомирьевич 03 Авг, 21:36 #868 #1659491

>>1659486

Если есть, то это круто конечно. Почему думаю, что нет? Да просто у нас в последнее время любую новинку пиарят (макет Арматы вон даже на парад пустили, в СССР такой хуйни не было). Было бы что-то похожее на этот шприц, обязательно бы по Первому каналу и по Звезде показали.

Ответы: >>1659501, >>1659589

ID:Heaven 03 Авг, 21:52 #869 #1659501

>>1659491
Много ты конкретики про ратник знаешь? Про него очень много воды. Было бы глупо, если бы военные не потребовали бы в "комплексе солдата 21 века" гемостатик.
Ну и вот погуглил быстренько.

>Цель выполнения ОКР:
>Создание типовой лаборатории клеточных технологий с банком клеток (включая банк паспортизированных клеточных линий) для производства, хранения, контроля качества и биобезопасности биомедицинских клеточных продуктов.
>Разработка биомедицинских клеточных продуктов для улучшения за счет стимуляции репаративных процессов результатов оказания медицинской помощи на этапах медицинской эвакуации раненым и пострадавшим с повреждениями мягких тканей и кожными дефектами различной этиологии.
>Разработка местных гемостатических перевязочных средств на основе хитозана для щадящей к окружающим тканям остановки наружных артериальных, в том числе массивных, и венозных кровотечений при оказании первой помощи и на этапах медицинской эвакуации.

>Средство перевязочное гемостатическое «ГЕМОХИТ» предназначается для остановки наружных артериальных и венозных кровотечений, различной интенсивности, в том числе массивных, при обширных глубоких открытых повреждениях мягких тканей. Применяется на этапах медицинской эвакуации при оказании первой помощи, первичной доврачебной, врачебной и специализированной медико-санитарной помощи; в условиях стационара - для остановки кровотечения.
>Средство перевязочное гемостатическое с антибактериальным и ранозаживляющим действием «ГЕМОХИТ-бинт» предназначается для остановки наружных артериальных и венозных кровотечений, различной интенсивности, в том числе массивных, при глубоких открытых повреждениях мягких тканей, закрытия обширных осадненных ран кожи. Применяется на этапах медицинской эвакуации при оказании первой помощи, первичной доврачебной, врачебной и специализированной медико-санитарной помощи; в условиях стационара - для остановки кровотечения.
>Средство перевязочное гемостатическое «ГЕМОХИТ-А», предназначается для остановки наружных артериальных и венозных кровотечений, различной интенсивности, в том числе массивных, при необширных глубоких открытых повреждениях мягких тканей (колотые раны, слепые огнестрельные ранения и т.п.). Применяется на этапах медицинской эвакуации при оказании первой помощи, первичной доврачебной, врачебной и специализированной медико-санитарной помощи; в условиях стационара - для остановки кровотечения.

Может это конкретно и не Ратник, но работы ведутся.

Ответы: >>1659592

ID:НилКлиментович 03 Авг, 22:04 #870 #1659508

>>1659484
И что это? Напихать раздувающихся тампонов в рану, чтоб её разорвало?

Ответы: >>1659515, >>1659521

ID:СвятославЛюбославович 03 Авг, 22:09 #871 #1659515

>>1659508
>Напихать раздувающихся тампонов в рану
да
>чтоб её разорвало?
нет

Доходчиво?

ID:Heaven 03 Авг, 22:12 #872 #1659521

>>1659508
http://www.youtube.com/watch?v=e9xvIbKBJn4
http://www.youtube.com/watch?v=SgnzmShgKkQ

220 Кб, 1024x653

ID:АбакумМаркелович 03 Авг, 23:36 #873 #1659564

Что военач скажет о пикрелейтед?

ID:НааманХамзатьевич 03 Авг, 23:42 #874 #1659567

Не нашел тред про призыв. такой вопрос.
подумалось мне что на черноморском флоте служить збсь. Курорт море все дела

прав ли я?

Реально туда попасть без блата?

Берут ли во флот с такими ачивками:
Зрение -4.5, плоскостопие 2ой степени без осложнениий, НЕХ на коже головы (вроде как псориаз и по нему отпустить должны но вдруг как не он), ну и укачивает даже в автобусе когда в горах и спиной вперед едешь.

Ответы: >>1659569, >>1659593

ID:АбакумМаркелович 03 Авг, 23:45 #875 #1659569

>>1659567
> Зрение -4.5, плоскостопие 2ой степени без осложнениий, НЕХ на коже головы (вроде как псориаз и по нему отпустить должны но вдруг как не он), ну и укачивает даже в автобусе когда в горах и спиной вперед едешь.
Тебя даже в стройбат не возьмут, инвалид дефективный. Небось и дрищ ещё.

Ответы: >>1659585

ID:РафаилПарфениевич 03 Авг, 23:45 #876 #1659570

>>1659445
>>1659477

Ускорение свободного падения равно масса земли умноженная на гравитационную постоянну и деленные на квадрат радиуса земли. Значит, нулевое, или около того, ускорение будет находится по формуле r=sqrtMG, где r выходит равным аж двадцати миллионам километров.
А вы говорите нет точки нулевой гравитации....

Ответы: >>1659604, >>1659610

ID:НааманХамзатьевич 04 Авг, 00:36 #877 #1659585

>>1659569
без НЕХ на башке вроде как куда то даже годен, лол.

ID:ИсакСветовидович 04 Авг, 00:46 #878 #1659587

Поясните за Ратник.
https://www.youtube.com/watch?v=HsvlxYaPubE
В этой агитке на 1:40 сказано что солдат становится невидимым для приборов ночного видения, это таки правда или пиздежь?

Ответы: >>1659590, >>1659886

ID:ЯкубХарлампович 04 Авг, 00:48 #879 #1659589

>>1659491
Мне про "думаю" неинтересно. Нечего тебе сказать по делу, одни кукареканья парашные - иди на предназначенные для этого доски, там тебя оценят.

ID:АбакумМаркелович 04 Авг, 00:48 #880 #1659590

>>1659587
Правда. Стелс-пихот во все поля

ID:ЯкубХарлампович 04 Авг, 00:51 #881 #1659592

>>1659501
Ну, а в войсках-то чего?

ID:Heaven 04 Авг, 00:53 #882 #1659593

>>1659567
На флот берут только с категорией годности А. У тебя по плоскостопию и псориазу вообще негодность может быть, а будешь годен - пойдешь с такими же каличами грузить чугуний, а не на флот.

Ответы: >>1660053

ID:НааманАскольдович 04 Авг, 01:50 #883 #1659604

>>1659570
Во-первых
>нулевое, или около того
>А вы говорите нет точки нулевой гравитации....
есть хуйня. Или ноль, или не ноль.
Во-вторых, "ускорение свободного падения" это НЕ КОНСТАНТА. Это такая справочная величина для упрощения расчетов наземных объектов. Переместись чуть вверх или вниз - и она изменится. Правильная отправная формула - формула гравитационного взаимодействия, F=G(сумма масс)/квадрат расстояния между объектами.

На всякий случай - сколько тебе лет, что закончил и закончил ли?

Ответы: >>1659605, >>1659657

ID:НааманАскольдович 04 Авг, 01:52 #884 #1659605

>>1659604
быстрофикс
>сумма масс
произведение

Выбил ты меня из колеи.

>>1659477
Двачую, это печально.

ID:МартимьянИванович 04 Авг, 01:56 #885 #1659608

>>1659367

говно без задач

У нас танков до пизды а на электроники нету,

одна закладочка в навигации например и это просто куча железа,

за нашим населением массово собирают информацию интимного характера, в час X всем лично придет письмо, всех купят, стравят, кого надо шлепнут,

кто владеет информацией - тот владеет миром, танки нахуй ненужны

Ответы: >>1659621, >>1659623, >>1659658, >>1659690

ID:ХарлампИсаакиевич 04 Авг, 02:01 #886 #1659610

>>1659570
Есть точки Лагранжа, но точек нулевой гравитации нету

Ответы: >>1659657

ID:РидванЕрмолаевич 04 Авг, 05:44 #887 #1659621

>>1659608
>информацию интимного характер
Лол, и что будет? Спалят, что ты частый гость в /ga? Так всем похуй.

ID:ПутимирСилантиевич 04 Авг, 05:58 #888 #1659623

>>1659608
Съебало отсюда, животное пубертатное.

ID:АгапАзариевич 04 Авг, 08:58 #889 #1659655

с чего вы взяли, что россия какая-то великая военная держава?
по опыту крымской войны? Может быть по опыту финской? А, или все же уповаете на восточную компанию во второй мировой? охуеть - в начале соснули и опозорились с соотношением потерь 7 к 1, (затем выровняли с горем-пополам до 1 к 3) имея численное преимущество, а затем отыгрались на немецких женщинах, стариках и даже детях.
Чуть отмылись в японской компании. Но там и калека бы справился.
Но затем снова обосрамс за даманский, когда в кремле ловили диссидентов и стиляг, бедный майор под угрозой трибунала сам взял на себя командование и дал ответку гукам. как его в гулаг не упрятали.
Афган, Грозный за 2 дня.. аэропорт, это ж я вообще молчу. вообщем куда ни плюнь - танков и самолетов дохуя, зерг раш прокачан, а вот техничности и умелости не завезли.
жаль.

Ответы: >>1659664, >>1659765

ID:ФедосВиленинович 04 Авг, 09:00 #890 #1659657

>>1659604
А у меня формула конечно же неправильно, ага.
И да, я говорю о таком ускорении, которым можно пренебречь и считать его равным нулю.

>>1659610
Есть точки Лагранжа, и есть точки нулевого воздействия тяжести. Или ты из тех петушков, у которых взмах бабочки в Айове дает тайфун в Индонезии? Тогда рассчитай мне АБСОЛЮТНО ВСЕ силы действующие на лежащее на столе красное яблоко.

Ответы: >>1659807

ID:ФедосВиленинович 04 Авг, 09:01 #891 #1659658

>>1659608
>танки нахуй ненужны
Эль Пуканье ле Бомбардини в треде. Скорее в пехотные войска.

ID:РидванЕрмолаевич 04 Авг, 09:22 #892 #1659664

>>1659655
>техничности и умелости не завезли.
А что, кому-то уже завезли?

ID:ХотимирКиприанович 04 Авг, 10:12 #893 #1659690

>>1659608
Доставьте-ка пасту про питурда и танки нинужны

27 Кб, 600x243

ID:НилКлиментович 04 Авг, 10:25 #894 #1659703

Суп военач.
Есть А2, юр. вышка, отслужил. Есть навыки в графике, и эникействе.
Куда есть смысл вкатиться на постоянную работу\службу с окладом не менее 25?
Важна штабильность, и какие-то перспективы.
Еще лучше, если это будет рнд. Ибо жена - хохлушка и эпик ебля с документами.

Ответы: >>1659852

ID:Heaven 04 Авг, 11:34 #895 #1659765

>>1659655
>с чего вы взяли, что россия какая-то великая военная держава?
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_wars_involving_Russia
Обоссал парашную мартышку.

ID:НааманАскольдович 04 Авг, 12:40 #896 #1659807

>>1659657
>А у меня формула конечно же неправильно, ага.
Ну, если ты этого не понимаешь и не хочешь понять, я не буду объяснять. Обратись к своему учителю физики, это его работа.

>Или ты из тех петушков, у которых взмах бабочки в Айове дает тайфун в Индонезии?
А, ты как те дети играющие в прятки и закрывающие глаза - НЕ ЧУВСТВУЮ ЗНАЧИТ НЕТУ. А ты смешной. Ты хоть понимаешь, что даже находясь в этих самых точках Лагранжа на тебя все равно действуют гравитационные силы, удерживающие тебя на орбите? И даже если ты вылетишь из Солнечной, ты все равно останешься на орбите ебаного млечного пути? А гонору-то, блядь.

Ответы: >>1659897

ID:СвятополкМокеевич 04 Авг, 13:29 #897 #1659852

>>1659703
Я правильно понял, у тебя есть высшее юридическое и военник с отметками о службе и ты ищешь место работы с окладом 25к? Ты ебанутый? С таким комплектом в перспективе можно нехуевым начальником с погонами стать. Но да, для этого пару лет придется действительно мало получать. А можно в коммерческую контору пойти въебывать тысяч за 40-50. Зато через три года эти 40-50 перевалят за 100. Но станешь клерком. В самом плохом смысле этого слова. Пара одноклассников этим путем пошли. Кроме как о работе ни о чем говорить не могут. З/П невъебенные. Тратят на бесполезную стандартную клерковскую хуйню типа бмв 3 купе, жирной жены, которую они последний раз ебали года два назад, ремонта на даче и т.п. Пиздец, короче, мне их жаль. Советую тебе работать в направлении погон.

Ответы: >>1659855

ID:НилКлиментович 04 Авг, 13:30 #898 #1659855

>>1659852
Я местами аутист. Меня интересуют только деньги, и мне больше нравится общаться с техникой.

ID:ЮлийМасадович 04 Авг, 13:36 #899 #1659860

>>1650478 (OP)
ребята, а россия вообще умеет сбивать спутники?
Чем сбивать будем в случае агрессии из космоса?
Почему не было ещё ни одного испытания российского противоспутникового оружия?
Почему пиндосы сбивали спутник, а мы нет? Неужели у них есть такие ракеты, которых нет у нас?

Ответы: >>1659956, >>1660082

ID:НилКлиментович 04 Авг, 14:08 #900 #1659886

>>1659587
>приборов ночного видения
Уже давно есть покрытия которые в пнв не светятся и в теплак твое тепло не проводят. В россии недавно все это вводится для войск.

ID:ДжихадДемьянович 04 Авг, 14:28 #901 #1659897

>>1659807
Ты дурак что ли? Задачку тебе дали а ты съезжаешь с темы.
И да, на орбите млечного пути останусь, но при этом эти орбита будет такой охуительно огромной, что ею можно пренебречь. Покукарекай еще что на Земле сила тяжести зависит от массы черной дырени твоей мамаши в центре млечного пути.

Ответы: >>1659960, >>1660017, >>1660021

ID:ЕвгенийТихомирьевич 04 Авг, 15:35 #902 #1659956

>>1659860
Тебе не надоело задавать этот вопрос по 2 раза в год не удосужившись загуглить тему разговора?

Ответы: >>1659978

ID:НесторЛатифович 04 Авг, 15:41 #903 #1659960

>>1659897
странный у вас спор. влияние от массы чёрной дырени его мамаши значительно больше, чем от от Земли, но мы как бы вместе с Землёй участвуем в движении по круговой орбите по столь большому радиусу, что систему можно считать инерциальной с точки зрения механики обыкновенной, а скорость - низкой, с точки зрения релятевистской (меньше тысячной доли c).
а так, всё от масштаба зависит.

Ответы: >>1660021

ID:ЮлийМасадович 04 Авг, 15:55 #904 #1659978

>>1659956
> Тебе не надоело задавать этот вопрос по 2 раза в го
Это не я. :)
Походу из-за отсутствия хит-ту-килл не сбивают, т.к. осколками замусорят окружающий космос.

Ответы: >>1659986, >>1659991

ID:ПозвиздМинаевич 04 Авг, 16:02 #905 #1659986

>>1659978
Осколков от самих спуттников хватит, чтобы замусорить.

ID:ЗахидИсидорович 04 Авг, 16:05 #906 #1659991

>>1659978
>Это не я
>из-за отсутствия хит-ту-килл
Вы, парашные маньки, все на одно лицо.

Ответы: >>1660014

ID:ЮлийМасадович 04 Авг, 16:40 #907 #1660014

>>1659991 ну так вы хоть ответте. Есть у россии такие ракеты, которые способны сбить спутник или нет?
Я так понимаю, что все ПВО и ПРО ракеты не проходят по высоте.

Ответы: >>1660089

ID:АверийСудимирович 04 Авг, 16:41 #908 #1660015

грешно ли использовать 152мм САУ как танк?

Ответы: >>1660024, >>1660026

ID:Heaven 04 Авг, 16:42 #909 #1660017

>>1659897
Ты идиот в клиническом смысле, ты осознаешь это? Ты выбрал произвольно некоторую отсечку, после которой действием силы гравитационного притяжения можно пренебречь, и визжишь, что эта отсечка - ноль, как будто от визга малые величины становятся нулями.

Ответы: >>1660046

ID:НааманАскольдович 04 Авг, 16:45 #910 #1660021

>>1659897
>Ты дурак что ли? Задачку тебе дали а ты съезжаешь с темы.
Уебан, реально. Ты не задачку дал, а хуйню какую-то. Но я тебе помогу. Так вот, если взять твою мамашу (я ее пожалел и взял в расчеты два центнера, жаль ее, так сдала в последнее время) и забросить за двадцать миллионов километров, то действовать на нее будет сила в 2 десятитысячных ньютона. Знаешь что это значит? Это значит что если бы она нашла в ебаном ничего неподвижную относительно земли плоскость и встала в свою любимую позу "на четыре кости", то ее вес был бы аналогичен весу двум сотых грамма на Земле. Ты скажешь что это хуйня, а я скажу что такой вес я могу зафиксировать своими настольными весами для взвешивания пороха размером с калькулятор. А в универе стоят лабораторные весы с точностью уже до пятого знака, ими можно было бы определить вес твоей мамаши даже в 20 000 000 км от Земли.
Так что не пиздел бы ты, сучка, а учил физику. Она охуенна.

>>1659960
>всё от масштаба зависит.
Не от масштаба, а от точки отсчета. Аргументы неидеальны, но суть правильная.
Важно то, "нулевой гравитации" один хуй не будет.

Ответы: >>1660046

ID:СавватейФотиевич 04 Авг, 16:47 #911 #1660024

>>1660015
Да

ID:Heaven 04 Авг, 16:49 #912 #1660026

>>1660015
Грешно. Уровень брони совсем не тот. У Мсты-С, например, модифицированный корпус от Т-80Б, но полностью гомогенный, никакой комбинированной брони ВЛД нет.

Ответы: >>1660028

ID:СавватейФотиевич 04 Авг, 16:51 #913 #1660028

>>1660026
У Мсты противопульная броня.

Ответы: >>1660079

ID:РостиславУстинович 04 Авг, 16:54 #914 #1660029

А использовать танк со 152мм орудием как САУ?

Ответы: >>1660030

ID:СавватейФотиевич 04 Авг, 16:56 #915 #1660030

>>1660029
Тоже.

ID:АрсенийРафаилович 04 Авг, 17:25 #916 #1660046

>>1660017
А какую по твоему надо выбрать? Где то между галактиками, чтобы вот уж точно Земля никак не влияла?

>>1660021
Ну реально дурачок. Скажи еще что Пионер замедляется исключительно из за того, что на него воздействовал чуть ли не весь совок.
И да, ты физику возводишь в идеал, в то время как в реальной жизни она сплошь и рядом загрязнена всякими флуктуациями и неизвестными законами физики поквохчи еще что все законы физики уже открыли

Ответы: >>1660047, >>1660051, >>1660131

ID:Бранибор Саидович 04 Авг, 17:26 #917 #1660047

>>1660046
Ему про величину силы, которую он принимает за ноль, он про расстояние, на котором она действует. Ну, ебанутый, что возьмешь.

Ответы: >>1660051

ID:ЮлийКарамович 04 Авг, 17:32 #918 #1660051

>>1660046
>>1660047
Не знаю, что вы оба делаете, но любые закон и модель - описывают реальность только в заданном диапазоне условий. Только шаг за пределы модели и она не действует.

Ответы: >>1660104

ID:НааманХамзатьевич 04 Авг, 17:33 #919 #1660053

>>1659593
я думал обслугой какой нибудь взяли бы. огорчительно это все. тогда вообще мало профитов доходяге в армию идти

ID:Heaven 04 Авг, 17:59 #920 #1660079

>>1660028
Противоосколочная. 100мм морда, 80мм борта до МТО и 70мм борта в районе МТО.

Ответы: >>1660091

ID:АнисийПарфениевич 04 Авг, 18:04 #921 #1660082

>>1659860
В рекомендациях по итогам ноябрьских парламентских слушаний по воздушно-космической обороне члены профильного комитета отметили необходимость возобновить работы по наземно-воздушному комплексу «Контакт», предназначенному для поражения навигационных спутников и спутников связи.

«Правительству Российской Федерации поручить при формировании Государственной программы вооружения на 2016–2025 годы предусмотреть осуществление необходимых мер по возобновлению НИОКР по теме «Контакт», — указывается в документе.
Читайте далее: http://izvestia.ru/news/562464#ixzz3hrJhM8BP

ID:ЮлийКарамович 04 Авг, 18:11 #922 #1660089

>>1660014
А-135 проходит с запасом, сбивает сразу много-много спутников, а остальным в зоне видимости делает больно-больно.
+расчищает орбиту от всякого иностранного высокотехнологичного мусора, заражая орбиту радиацией.

Ответы: >>1660102

ID:Heaven 04 Авг, 18:11 #923 #1660091

>>1660079
>Противоосколочная.
Противопульная.
От бронебойных 7,62 с 30 м по кругу.
http://computerland-spb.ru/images/pdf_uvz/MSTA_spreads.pdf

ID:ДжихадАмадович 04 Авг, 18:27 #924 #1660102

>>1660089
>>1660089
Пруфы будут?

Ответы: >>1660119

ID:Heaven 04 Авг, 18:29 #925 #1660104

>>1660051
Так-так, и какие же условия для МиГ-29, взлетающего на 100 км от поверхности Земли, выводят систему из области применимости да даже ньютоновской механики?

Ответы: >>1660127

ID:ЮлийКарамович 04 Авг, 18:48 #926 #1660119

>>1660102
Starfish Prime
Просвещайся до изнеможения.

Ответы: >>1660149

ID:ЮлийКарамович 04 Авг, 18:56 #927 #1660127

>>1660104
>Земли
>МиГ-29
>100 км
Разгоняешь землю до 295000 км/с, выкрашиваешь МиГ в абсолютно черный цвет.
Для разнообразия превращаешь Солнце в черную дыру и с противоположной стороны взрываешь сверхновую.
Вперед.

Ответы: >>1660348

ID:НааманАскольдович 04 Авг, 19:02 #928 #1660131

>>1660046
>в реальной жизни она сплошь и рядом загрязнена всякими флуктуациями и неизвестными законами физики
>не может правильно выбрать и применить формулу из школьной программы
>кругом какая-то хуйня происходит, про которую я не в курсе!
Ясно, понятно.

Ответы: >>1660249

ID:ДжихадАмадович 04 Авг, 19:30 #929 #1660149

>>1660119
>1962 года.
Тогда спутнички только научились запускать. Сейчас защита от радиационного излучения продвинулась куда дальше.

Ответы: >>1660154, >>1660222

ID:ЮлийМасадович 04 Авг, 19:33 #930 #1660154

>>1660149
+ это не совсем то. Это опять массовый выпил спутников и ядерная война, т.е. очередное мирвтруху.
А если надо сбить один отдельный спутник? Или 5?

Ответы: >>1660157, >>1660165

ID:РостиславУстинович 04 Авг, 19:35 #931 #1660156

Анон.
Кумулятивный ядерный взрыв.
Возможно ли?

Ответы: >>1660300

ID:ДжихадАмадович 04 Авг, 19:37 #932 #1660157

>>1660154
начнем вообще с того что А-135 если и может сбить спутник то только над Москвой. Ввиду своей РЛС и систем управления вариант перевезти ракету куда надо не получится.

Ответы: >>1660222

ID:БоговладЯкимович 04 Авг, 19:47 #933 #1660165

>>1660154
Бля, ну ты чё! http://militaryrussia.ru/blog/topic-699.html ну и это до кучи: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BE%D1%81%D0%BF%D1%83%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B5_%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%B6%D0%B8%D0%B5

Ответы: >>1660169, >>1660435

ID:ДжихадАмадович 04 Авг, 19:51 #934 #1660169

>>1660165
эта система даже не испытывалась...понятно что потенциал есть, но это не С-400, грубо говоря.

ID:ЖирославСудимирович 04 Авг, 20:34 #935 #1660222

>>1660157
>Ввиду своей РЛС и систем управления вариант перевезти ракету куда надо не получится
Дальность обнаружения головной части МБР — 3700 км
Высота обнаружения цели — 40 000 км
>>1660149
>Сейчас защита от радиационного излучения продвинулась куда дальше.
Тащи сюда средства защиты антенн спутника от десятков тысяч возбужденных ампер и сотен тысяч возбужденных вольт.
И как ты будешь защищать спутник от радиации, если он создан чтобы находиться внутри магнитосферы.
Фарадея не тащи - заземлить спутник ты сможешь только в океан, когда А-135 отработает.

6570 Кб, Webm

ID:ВелимирАдольфович 04 Авг, 20:48 #936 #1660233

Вм не листал.
Для чего дымозавеса?

Ответы: >>1660237

ID:ЖирославСудимирович 04 Авг, 20:51 #937 #1660237

>>1660233
Защита от средств ВТО.

ID:АникийИбтисамович 04 Авг, 21:01 #938 #1660242

https://youtu.be/WXMggtbmkpY
Это враки же?

Ответы: >>1660259

ID:НилВенцеславович 04 Авг, 21:10 #939 #1660247

К вам порашники с перевернувшимся танком сегодня заходили?

Ответы: >>1660279, >>1660289

ID:ХабибМинаевич 04 Авг, 21:15 #940 #1660249

>>1660131
>А я тип такой крутой, зеленым текстом все выделил, но при этом никакой формулы не написал

ID:ЖирославСудимирович 04 Авг, 21:23 #941 #1660259

>>1660242
Журналистский треп - всегда враки.
А по гиперзвуку в РФ - NO DATA.

20 Кб, 585x328

ID:РоманЯрошьевич 04 Авг, 22:04 #942 #1660279

>>1660247
С кувейтским башнеметом-72?

Ответы: >>1660282, >>1660332

ID:ЕрмилаЯрославович 04 Авг, 22:12 #943 #1660282

>>1660279

Я бы сказал, что здесь башнемёт-72 показал себя очень хорошо. Гусли не слетели, башня не отвалилась. Даже прицелы целы.

Ответы: >>1660288, >>1660415

ID:ЮлийМасадович 04 Авг, 22:16 #944 #1660288

>>1660282
Абраша бы вообще не перевернулся в следствие своей развесовки

Ответы: >>1660405

ID:НифонтГригорьевич 04 Авг, 22:16 #945 #1660289

>>1660247
Да
>>1660012
Но вяленько
>Почему пидорашьи танки такое говно? И почему пидорахи за кадром такое быдло?

Учитывая, что это было на подготовительном заезде, неделю (28.07.15) назад и со сборной Кувейта...
тяжело поднять достаточно громкий визг.

41 Кб, 1000x500

ID:НифонтГригорьевич 04 Авг, 22:47 #946 #1660300

>>1660156
>Кумулятивный ядерный взрыв
Скорее нет, чем да.

Первый, Омский вариант - по форме:
Делаем БОЛЬШУЮ кумулятивную воронку с обычной металлической облицовкой, но вместо ВВ - пластик испаряемый излучением ядерного взрыва. Должно сработать.

Второй вариант:
Высочайшим повелением, считать По сути, считать "Рентгеновский лазер с накачкой ядерным взрывом" - вариантом кумуляции.

Ответы: >>1660309

ID:ИванКлимович 04 Авг, 23:20 #947 #1660309

>>1660300
Скорее да чем нет https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AF%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%B6%D0%B8%D0%B5_%D0%BD%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%B4%D0%B5%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B8%D1%8F

Ответы: >>1660322

35 Кб, 395x420

ID:НифонтГригорьевич 04 Авг, 23:51 #948 #1660322

>>1660309
>https://ru.wikipedia.org/wiki/Ядерное_оружие_направленного_действия
>Проект «Касаба»

http://ru.althistory.wikia.com/wiki/Космическое_вооружение_(Мир_"Orion")
>Проект "Касаба"
>В конце 1980-ых ... двое специалистов, работавших на орбитальной станции "Freedom-Independence", рассчитали, что потенциально можно сконцентрировать энергию атомного взрыва в очень узком плазменном фронте, с углом расхождения в десятые доли градуса. Подобный "плазменный луч" мог сохранять свою энергию на значительных дистанциях.

>Добро пожаловать на вики об Альтернативной Истории

ВикиПедия - as is

Ответы: >>1660358

ID:НилВенцеславович 05 Авг, 00:13 #949 #1660332

>>1660279
А его поставить на землю и можно дальше ехать ребят хоронить, или нужен какой-то техосмотр с ремонтом?

ID:Heaven 05 Авг, 00:32 #950 #1660348

>>1660127
И какое отношение твои болезненные фантазии имеют к обсуждаемому вопросу и условиям, заданным в нем?

ID:ИванКлимович 05 Авг, 01:37 #951 #1660358

>>1660322
Тебе указали названия проектов, для дальнейшего изучения гугли более компетентные источники. Касабу как запустили, так до сих пор разрабатывают. Там все упирается в необходимость производить ядерные взрывы, которые как известно сейчас запрещены.

Ответы: >>1660385, >>1660622

ID:АкинфийВиленинович 05 Авг, 04:11 #952 #1660385

>>1660358
М-р пидорах, тебе же сказали
>По сути, считать "Рентгеновский лазер с накачкой ядерным взрывом"

ID:ДавыдЗахарович 05 Авг, 05:17 #953 #1660398

>>1650478 (OP)
Как военач относится к идее замены звания лейтенанта на исконно русского поручика?

Ответы: >>1660453

ID:ПозвиздМинаевич 05 Авг, 05:20 #954 #1660399

А генерала — на воеводу?

Ответы: >>1660414

ID:ЗахарийАбрамович 05 Авг, 07:02 #955 #1660405

>>1660288
при дрифте на скорости ? лол.
в начале абраш должен набрать такую-же скорость, во вторых так-же задрифтить, ну и уже потом маня эксперт должен показать почему-это 50 тонный танк не должен перевернутся на скорости 60 км при дрифте боком, на песке

ID:ХотимирКиприанович 05 Авг, 07:58 #956 #1660414

>>1660399
А президента - на царя?

ID:ИзяИпатиевич 05 Авг, 08:00 #957 #1660415

>>1660282
Согласен с адекватом. Сам охуел. Он, по сути, всем весом приложился на нижнюю часть катков и гусеницы, при чем на невъебенной скорости. То есть вес этот, подозреваю, увеличился, и даже не в два раза, на какой-то момент. А повреждений толком нихуя.

ID:ЮлийМасадович 05 Авг, 08:55 #958 #1660435

>>1660165
> В настоящее время на вооружении США состоит система противоракетной обороны корабельного базирования Aegis. Ракета RIM-161 Standard Missile 3 (SM-3), входящая в ее состав, имеет возможность поражать спутники, что было продемонстрировано на практике 21 февраля 2008 года, когда ракета SM-3 успешно поразила американский военный спутник USA-193, вышедший на нерасчетную низкую орбиту.
> 11 января 2007 года Китай провел успешное испытание собственного противоспутникового оружия: метеоспутник FY-1C серии Fengyun, находящийся на полярной орбите высотой 865 км, был поражен прямым попаданием противоспутниковой ракеты.

> единственное что-то связанное с россией -- программы СССР, которые закрыли.
Ебать как всё печально.

ID:СвятославЛюбославович 05 Авг, 09:52 #959 #1660453

>>1660398
Как к каргокульту с хорунжими в свиноармии.

Ответы: >>1660457

ID:ДавыдЗахарович 05 Авг, 10:04 #960 #1660457

>>1660453
Это объективно разные вещи. Хорунжий - это лишь бы не как у москалей. А поручик (кстати, для младшего ещё есть подпоручик) - это честь, достоинство, благородство и французская булка, похрустывающая на зубах удалого молодого офицера.
И да, за всю историю существования русской армии с поручиками она жила дольше, чем с лейтенантами.

Ответы: >>1660465, >>1660468, >>1660472, >>1660475

ID:АскольдШаломович 05 Авг, 10:25 #961 #1660465

>>1660457
Наша армия больше наследник СА, чем РИА. Так что пройдите лесом, сударь.

ID:ИсакийЯковлевич 05 Авг, 10:33 #962 #1660468

>>1660457
>с поручиками она жила дольше, чем с лейтенантами.
Да и похуй. Вот абсолютно поебать. Ради чего переделывать хуеву тучу документации, законов и прочего? Поручик ему, блять. корнет, юнкер, штабс-кабитан, иди нахуй.
>Это объективно разные вещи
Это объективно страдание хуйней в обоих случаях.

ID:Бранибор Нагибович 05 Авг, 10:38 #963 #1660472

>>1660457
>с поручиками она жила дольше
И что с ней тогда стало?

ID:Heaven 05 Авг, 10:50 #964 #1660475

>>1660457
Напомню, что в первой редакции табели о рангах которая собственно Петровская для армейских и гвардейских пехотных частей фигурировал именно чин "лейтенант" так что "возвращение к истокам"- это именно "лейтенант", а не "поручик".
http://gosudarstvo.voskres.ru/army/range-table.htm
Также использовался чин "хорунжий" для казаков.

ID:Добробой Ерофеевич 05 Авг, 11:03 #965 #1660480

>>1656341
На ютубе цикл "Броня России".

188 Кб, 1280x640

ID:НааманХамзатьевич 05 Авг, 11:23 #966 #1660488

Читал давеча на пораше, как они там влажно мечтают, как одного лидера региональной сверхдержавы вызовут в европу на переговоры и там типа арестуют и закроют в тюрьму за все плохое что они там себе нафантазировали.

Собственно вопрос, а бывало ли раньше такое чтобы одно государство похищало лидера другого на своей территории во время официального визита, вот так внезапно, что при этом делает охрана випа. и что может сделать. Прорываться с пострелушками к арапорту как в каловдутии? В условиях противодействия всем силам полиции. это реально?

Короче охранники первых лиц заточены только на предотвращение покушений одиночки или небольших групп террористов? Смогут ли они в случае чего вывести випа из страны, а то и союза стран внезапно ставшей враждебной?

Ответы: >>1660490, >>1660491

80 Кб, 500x552

ID:СвятославЛюбославович 05 Авг, 11:37 #967 #1660490

>>1660488
>Читал давеча на пораше,
Свинка, ты зачем сюда-то пожаловал?

Ответы: >>1660493

ID:КаримЕрмильевич 05 Авг, 11:38 #968 #1660491

>>1660488
>Собственно вопрос, а бывало ли раньше такое чтобы одно государство похищало лидера другого на своей территории во время официального визита
Нет конечно, это прямой повод к объявлению войны да и вообще нипапанятиям. Исторически так поступали с лидерами всяких восстаний.

Ответы: >>1660495

ID:НааманХамзатьевич 05 Авг, 11:41 #969 #1660493

>>1660490
я не такой, я просто зоонаблюдаю за забавными

ID:НааманХамзатьевич 05 Авг, 11:44 #970 #1660495

>>1660491
но если взять вражьего короля, то у супостата начнется борьба за власть всякие терки между элитами. авось ответки не будет. соблазн то есть.

Ответы: >>1660498, >>1660500

ID:КаримЕрмильевич 05 Авг, 11:49 #971 #1660498

>>1660495
Ответка будет в любом случае, соседи и даже своя элита тоже не одобрят - "а вдруг и нас также можно"?
Королей, кстати, иногда брали в плен и ничего страшного не происходило - в их отсутствие правили регенты и наследники. А потом их выкупали и они спокойно возвращались.

Ответы: >>1660499

ID:КаримЕрмильевич 05 Авг, 11:50 #972 #1660499

>>1660498
>также
так же

39 Кб, 300x328

ID:СвятославЛюбославович 05 Авг, 11:50 #973 #1660500

>>1660495
>начнется борьба за власть
Только если король там совсем голый был. В противном случае получится как с одним эрцгерцогом.

ID:АрсенийКазимирович 05 Авг, 11:57 #974 #1660502

я уже давно заметил, что люди становятся менее озлобленными и агрессивными, когда начинают смотреть аниме. Так вот, мне в голову пришла гениальная идея, а почему бы не начать принудительно крутить аниме в казармах? Только представьте, как преобразятся эти мрачные казематы! казармы будут завешены плакатами и заставлены фигурками. Вместо игры в азартные игры солдаты будут обсуждать любимые тайтлы и пить чай с тортиком, спорить о том, чья вайфу лучше и тому подобное. Ещё они могут заняться шитьём костюмов и проведением конкурса на лучший косплей! На волю они будут выходить добрыми и порядочными людьми. А особо буйных можно начать пичкать гормонами, постепенно превращая в трапов, и заставлять носить женскую одежду. Как вам идея?

Ответы: >>1660504, >>1660507, >>1660508

ID:СвятославЛюбославович 05 Авг, 12:00 #975 #1660504

>>1660502
>люди становятся менее озлобленными и агрессивными, когда начинают смотреть аниме
Жапы - не люди получается.

ID:АльбертНесторович 05 Авг, 12:07 #976 #1660507

>>1660502
Вернись в з/а/гон, животное.

ID:ПозвиздМинаевич 05 Авг, 12:07 #977 #1660508

>>1660502
> превращая в трапов, и заставлять носить женскую одежду.
В тюрьмах такое иногда практикуется.

372 Кб, 1518x2048

467 Кб, 2560x1898

411 Кб, 2560x1898

370 Кб, 1518x2048

ID:УстинХалидович 05 Авг, 12:48 #978 #1660551

Ребята, а опознайте находку пожалуйста.

Ответы: >>1660556, >>1660619

ID:Heaven 05 Авг, 12:51 #979 #1660556

>>1660551
Я нихуя не эксперт, но сдается мне что это НАР без перьев и колпака.

ID:МошеКасьянович 05 Авг, 14:13 #980 #1660619

>>1660551

Дилдо твоей пра-бабушки.

ID:НифонтГригорьевич 05 Авг, 14:17 #981 #1660622

>>1660358
>Касабу как запустили, так до сих пор разрабатывают
Няша, ее (project Casaba-Howitzer) "запустили" в вымышленной вселенной альтернативной истории, где летают ядерные взрыволеты.
Или проуф.

ID:ПутимирСилантиевич 05 Авг, 14:27 #982 #1660636

Новый тред http://2ch.pm/wm/res/1660634.html

Ответы: >>1660663

ID:ХотеславМокиевич 05 Авг, 15:01 #983 #1660663

>>1660636
суетливая порода

ID:ЗарифИларионович 04 Сен, 20:49 #984 #1689995

>>1652496
Чечня это

Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 1 октября 2015 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

« /wm/В начало тредаВеб-версияНастройки/a//b//mu//s//vg/Все доски

Пользуетесь скринридером — пишите, что можно улучшить.
Host-Food.ru — надёжный хостинг от 12 руб/мес | Free DNS
Зеркала М.Двача: m2ch.hk, m2ch.lib, m2chfapiswfw2wcakptqp4o6ltgchvjuxfab7urxlduraomtlnhw5xad.onion