М.Двач / Военная техника

Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 10 марта 2016 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

131 Кб, 800x567

Ликбез-тред # OP 09 Фев, 09:04 #2010898 В конец треда | Веб

В этом треде можно задать любой вопрос по тематике доски.
Вопрос должен предварительно проверен гуглом, сформулирован понятно и развёрнуто.
Предыдущий тред тонет здесь:
https://2ch.hk/wm/res/1988094.html (М)
Убедительная просьба возникающие спецолимпиады выносить в отдельные треды.

Ответы>>2011235>>2011424>>2011434>>2011980>>2012026>>2015340>>2015832>>2016408>>2020068>>2020677>>2025807>>2026624

Арсений Бенедиктович 09 Фев, 10:38 #2 #2011070

Х-74М2
Правда, либо вымысел? Если уже было, то киньте ссылку.

Ответы>>2011140>>2011144

Федосей Иакинфович 09 Фев, 11:26 #3 #2011140

>>2011070
К-74М2 -> РВВ-СД

Ответы>>2011145>>2011146

Федосей Иакинфович 09 Фев, 11:27 #4 #2011142

И перенесу вопросы на которые так и не получил ответа:
Что там с "Морфеем"?
Есть ли в природе Т-80УДК?

Ответы>>2011671

Яаков Аверкиевич 09 Фев, 11:28 #5 #2011144

>>2011070
Вполне очевидно ванговали К-74М2, поскольку "Х" РВВ не может быть.

Федосей Иакинфович 09 Фев, 11:28 #6 #2011145

>>2011140
Блять, МД же.

Ответы>>2011149

Яаков Аверкиевич 09 Фев, 11:29 #7 #2011146

>>2011140
>РВВ-СД
Нет. Вообще нет.

Ответы>>2011148

Федосей Иакинфович 09 Фев, 11:29 #8 #2011148

>>2011146
Окей.

Яаков Аверкиевич 09 Фев, 11:30 #9 #2011149

>>2011145
>РВВ-МД
Да. Вообще да.

Heaven 09 Фев, 12:20 #10 #2011207

В России есть корабли-музеи? Интересуют древние корабли Петровских времён.

Ответы>>2011221>>2011224

Барак Станимирович 09 Фев, 12:27 #11 #2011221

>>2011207

В Воронеже есть Гото-Предистинация. Реплика линкора петровских времён. Недавно спустили на воду. Плавает по водохранилищу. Плавает, именно так. Чаще и не плавает.

Савватей Исакович 09 Фев, 12:31 #12 #2011224

>>2011207
г Переславлю-Залесский. Ботик Петра 1. Цельный музей.

Минай Латифович 09 Фев, 12:37 #13 #2011235

>>2010898 (OP)
Повторю неотвеченный вопрос из прошлого треда:
Какие двигатели на проекте 20380 на самом деле? В вике то пишут, что там четыре коломенских 16Д49, то что строительство приостановлено без двигателей MTU, то что на одном из корветов оба коломенских дизеля вышли из строя одновременно.

Ответы>>2011613

Давыд Азарович 09 Фев, 14:26 #14 #2011424

>>2010898 (OP)
Пробьет ли пуля из ДШК самый современный бронежилет на 2 км? И пуля из "Выхлопа" на 600 метров?

Ответы>>2011450

Давыд Азарович 09 Фев, 14:29 #15 #2011434

>>2010898 (OP)
С какого максимального расстояния пробьет осколком града или мины 120 мм борт БТР или БМП?

Савватей Исакович 09 Фев, 14:34 #16 #2011450

>>2011424
если ты о номенклатуре патронов ДШК - не факт что пробьет. Если ты о патронах 12,7х108 - пробьет.

Про выхлоп - http://kk-combat.ucoz.ru/proekt1/Htm_boot/m_127sp.html

из-за малой начальной скорости самый современный броник далеко НЕ факт что пробьет.

Ответы>>2011537

Авдей Халидович 09 Фев, 15:07 #17 #2011537

>>2011450
>если ты о номенклатуре патронов ДШК - не факт что пробьет.
Чот я сомневаюсь, что у современных бронежилетов эквивалент 16мм гомогенки. Чот больно дохуя. Хотя тут хз, действительно, более чем с 500 метров может и не пробить.
>из-за малой начальной скорости самый современный броник далеко НЕ факт что пробьет.
При чем здесь начальная скорость, наркоман? Про всякие штуки типа дульной энергии не слышали? И конструкцию пули какбы хорошо бы иметь ввиду.

Ответы>>2011558>>2011589>>2011741

Минай Леонардович 09 Фев, 15:20 #18 #2011558

>>2011537
>дульной энергии
>начальная скорость
Тебя интересует:
m_bullet; v_terminal_bullet; k_penetration.
Дульная энергия лишь позволяет разогнать массу боеприпаса до необходимой скорости.
Неизвестное число тут - скорость у цели(v_terminal_bullet) и ее конструкция, определяющая бронепробиваемость(k_penetration).

Ответы>>2011586

325 Кб, 1024x745

Боевые инженеры в общих частях Йехиэль Злобьевич 09 Фев, 15:32 #19 #2011583

Бывают ли инженеры в НЕ инженерных частях? Например, в мотострелковых бригадах? Интересует именно наличие там инженеров-подрывников (минеров). И обучают ли там срочников этому делу?

Ответы>>2011606>>2011631>>2012174

Авдей Халидович 09 Фев, 15:34 #20 #2011586

>>2011558
Претензия была не к этому а к самой постановке утверждения. Пуля не может пробить или не пробить "из-за маленькой началной скорости".

Ответы>>2011683

Фёдор Станимирович 09 Фев, 15:35 #21 #2011589

>>2011537
иди нахуй долбоеб. вес пули множ на скорость получишь энергию. малая скорость - хуевая энергия. В ссылке написанно гарантирует пробитие 6 класса только со 100метров. уебок тупой. только бы пиздануть.

>Чот я сомневаюсь, что у современных бронежилетов эквивалент 16мм гомогенки.

чот я не сомневаюсь в твоей идиотии. давайка патрон которым ты бьешь с дшк 16мм гомогенки на 2 км.

Ответы>>2011683>>2011844

Павел Яковлевич 09 Фев, 15:39 #22 #2011601

Смотрел я методички "Спарты", которые в прошлом ITT постили и опять наткнулся на передергивание затвора левой рукой.
https://www.youtube.com/watch?v=h10-c4JejZM
Объясните, пожалуйста, какая религия запрещает менять магазин и передергивать затвор ПРАВОЙ рукой, держа автомат левой за цевье, как, собственно и предполагается конструкцией АК? Ведь это же тупо удобнее, наконец.
Кто-то объясняет, что придется - спаси и сохрани! - снимать руку с пистолетной рукоятки. Но что от этого случится? Все равно во время перезарядки приходится крутить автомат в руках. Да еще и уходить с линии ведения огня.
Почему все тактикульные списьнязы сейчас решили непременно перезаряжать так, как показано на видео?

Ответы>>2011608>>2011639>>2011787

Роберт Рабинович 09 Фев, 15:43 #23 #2011606

>>2011583
Ну на флоте, в авиации, связи и ПВО, например, инженеров дохуя через одного. Есть куча военно-инженерных специальностей.

Ответы>>2011631

Фёдор Станимирович 09 Фев, 15:44 #24 #2011608

>>2011601
не обращай внимания. Вся эта тактикульня имеет отношение только к отдельным частям, которых готовят к бою в городский условиях и учат всяким фишкам, типа стрельбы с 2 метров, стрельбы упор с локтя, змейка и тд. Все это надо задрачивать каждый день и по многу раз на протяжении долгого времени для получения преимуществ перед менее обученным противником. противником.

Но люди насмотрелись. что так делает всякая альфа/вымпел/витязь и решили что так лучше и круче, забывая про ежедневные многочасовые тренировки и специфичность применения данных приемов.

Павел Яковлевич 09 Фев, 15:47 #25 #2011613

>>2011235
На 20380 - коломенские дизели курильщика (т.к. дымят и норовят схватить инфаркт). На строящихся 20385 - протолкнутые мебельфюрером MTU. Но всвязи с отсосанкциями, их тоже заменят на коломенские чих-пыхи.

Ответы>>2011766

Павел Яковлевич 09 Фев, 15:57 #26 #2011631

>>2011583

> Бывают ли инженеры в НЕ инженерных частях? Например, в мотострелковых бригадах?
АТО! Инженерный батальон в составе дивизий и отдельных бригад. Но этот батальон ведь все равно инженерная часть.
> И обучают ли там срочников этому делу?
Раньше обучали. Сейчас, наверное, тоже. Контрабасы контрабасами, но изначально готовить где-то надо.

>>2011606
Он не про это спрашивает.

Ответы>>2011634

Йехиэль Злобьевич 09 Фев, 16:00 #27 #2011634

>>2011631
Спасибо.

Роберт Рабинович 09 Фев, 16:04 #28 #2011639

>>2011601
А, ну тут всё просто довольно - считается, что так на перезарядку тратится меньше времени, если запасной магазин достаётся из подсумка. Типа как стволом не перекрывается доступ к груди где карманы разгрузки\подсумки. Мода, на сколько я помню пошла с западных тактикульщичков, которые просто механистически перенесли на калаш свои действия с ароидами, у которых, как и у автомата федорова, как, кстати и у ППС, рычаг затвора находится слева.

Ответы>>2011680

783 Кб, 1920x1080

Йехиэль Злобьевич 09 Фев, 16:06 #29 #2011643

Могу ли я, вылетевший из медфака с 3-го курса студент, попроситься служить в медсанчасти, угодив в армию?

Ответы>>2011654>>2011673

Фёдор Станимирович 09 Фев, 16:12 #30 #2011654

>>2011643
да, будешь направлен в МПП если нет каких либо фельдшеров.

Heaven 09 Фев, 16:22 #31 #2011671

>>2011142
>Есть ли в природе Т-80УДК?
Т-84 железная реализация бумажного об. 484 (т.е УДК).

Гариб Меркуриевич 09 Фев, 16:23 #32 #2011673

>>2011643
Конечно, но для этого нужно четки изъявить желание там служить.

95 Кб, 1400x927

12 Кб, 250x247

Павел Яковлевич 09 Фев, 16:26 #33 #2011680

>>2011639
Кстати, на первом варианте АК рукоятка взведения находилась слева. А рукоятка затвора на его карабине образца 1944 года вообще была двусторонней. Видимо, изменили конструкцию по требованию военных.

Ответы>>2011798

Авдей Халидович 09 Фев, 16:29 #34 #2011683

>>2011589
Сам долбоеб >>2011586

Ответы>>2011693

Савватей Исакович 09 Фев, 16:34 #35 #2011693

>>2011683
есть чо по делу или ток вскукареки? как там у тебя новую физику не завезли? не?

Кстати ждем наименование патрона для ДШК которым ты с 2км шьеш 16мм гомогенки

Ответы>>2011698

Авдей Халидович 09 Фев, 16:37 #36 #2011698

>>2011693
Ты про физику ничего не сказал, ты сказал, цитирую
>из-за малой начальной скорости
Походу это тебе физику учить надо. О чем я тебе и сделал замечание.
>Кстати ждем наименование патрона для ДШК которым ты с 2км шьеш 16мм гомогенки
Где я сказал что-то про два км? Тебе вообще обратно в школу надо, тыж читать не умеешь.

Ответы>>2011725

Григорий Осипович 09 Фев, 16:45 #37 #2011725

>>2011698
>Походу это тебе физику учить надо. О чем я тебе и сделал замечание.
E={mv^2}/2. Держи ничтожество, формула расчета твоей замечательной дульной инергии. Массы пулек думаю найдешь да?

Так из-за чего у выхлопа такая малая дульная инергия а?

это тебе ебанат не 8 класс. или где ты там учишься иксперд мамкин?

>Где я сказал что-то про два км? Тебе вообще обратно в школу надо, тыж читать не умеешь.

дитя, если у тебя память как у соски на 3 твита, это плохо. в твоем юном возрасте это ОЧЕНЬ плохо.

анон спросил -
>Пробьет ли пуля из ДШК самый современный бронежилет на 2 км?

Я ему ответил -
>если ты о номенклатуре патронов ДШК - не факт что пробьет

Ты влез в диалог со своими генитальными высерами -

>Чот я сомневаюсь, что у современных бронежилетов эквивалент 16мм гомогенки.

вобще советую дружить с мистером Гуглом.

Ответы>>2011746>>2011758>>2011785

70 Кб, 750x511

Йехиэль Злобьевич 09 Фев, 16:50 #38 #2011740

Как назначаются командиры отделений?
Они бывают только контрактники или набираются из срочников тоже?
Командир отделения сам решает, кого из солдат его отделения назначить пулеметчиком/снайпером/гранатометчиком и т.д?

Ответы>>2011749

Фёдор Станимирович 09 Фев, 16:51 #39 #2011741

>>2011537

Кстати нашел еще твой мегагениальный пост

>И конструкцию пули какбы хорошо бы иметь ввиду.

Ну просвети нас в отличиях конструкции пули для выхлопа и пули для других стволов 12.7

Heaven 09 Фев, 16:52 #40 #2011746

>>2011725
Извиняюсь, что влажу в вашу дискуссию, но какой толк от 16мм гомогенки на бойце, если его убьет гидравлическим ударом?

Ответы>>2011751>>2011785

Фёдор Станимирович 09 Фев, 16:52 #41 #2011749

>>2011740
обычно КО срочники прошедшие учебку. Но могут быть и контрабасы. Он ничего не решает кто кем будет, т.к. на снайперов, кулеметчков/гранатометчиков учат в карантине.

Фёдор Станимирович 09 Фев, 16:53 #42 #2011751

>>2011746
у броником сейчас нормальная такая амортизация. Заброневым действием не убьет ток сломает кости/отобьет ливер.

Ответы>>2011755

Маджид Ибрахимович 09 Фев, 16:54 #43 #2011755

>>2011751
> нормальная такая амортизация
по каким тегам гуглить? или где почитать?

Ответы>>2011763>>2011796>>2011817

Авдей Халидович 09 Фев, 16:55 #44 #2011758

>>2011725
Ты про массу пульки ничего не сказал. На что я обратил твое внимание. Ты что, дебил?
На того анона мне насрать. А читать ты не умеешь, по крайней мере тот мой пост до конца не дочитал.

Ответы>>2011767

Фёдор Станимирович 09 Фев, 16:56 #45 #2011763

>>2011755
гугли характеристики ратника/драгонскина там в основном на форумах типа ганзы пишут рекламные характеристики, отчеты с испытаний.

Ответы>>2011788

Минай Латифович 09 Фев, 16:57 #46 #2011766

>>2011613
Два? Или четыре?

Фёдор Станимирович 09 Фев, 16:57 #47 #2011767

>>2011758
на анус свой обрати внимание долбоеб. выхлоп не может в броник на 600 метрах именно из-за дозвуковой скорости пули.

Ответы>>2011788

Барак Станимирович 09 Фев, 17:03 #48 #2011785

>>2011725
>Так из-за чего у выхлопа такая малая дульная инергия а?

Гуманитарий не палится.

>>2011746

Откуда там возьмётся гидравлический удар? Неужели каждый тред одно и то же.?

Радигост Рафикович 09 Фев, 17:03 #49 #2011787

>>2011601
у каждого своя метода, и каждый обучает как считает лучшим он сам. немой учил левой. в другом батальоне меня учили так разбирать автомат, в определённой последовательности, определённо установив его на столе. немому было похуй как ты разбираешь и в каком порядке раскладываешь потроха. тут дело личных предпочтений инструктора, короч.

Авдей Халидович 09 Фев, 17:03 #50 #2011788

>>2011763
У драгонскина как раз таки заброневая травма имеется.
>>2011767
Хочешь писать безграмотно - пиши, только перестань бомбить так.

Ответы>>2011822>>2011833

Heaven 09 Фев, 17:05 #51 #2011796

>>2011755
Стандарты на бронезащиту смотри, они определяют заброневое действие.

Агап Назарович 09 Фев, 17:05 #52 #2011798

>>2011680
АК разрабатывался под биомассу. Первоначальная конструкция была с левым затвором, но, как потом показала практика, быдлу это сильно мешает, т.к. левой рукой вставить магазин в автомат, держа его за рукоять ой как неудобно. тобишь правше левой рукой вообще нихуя неудобно делать А вот правой рученькой можно и РОЖОК спокойно вставить и на хуй сесть затвор передернуть

Ответы>>2011820

Радигост Рафикович 09 Фев, 17:11 #53 #2011817

>>2011755
возьми в руки да хоть тот же 6Б23 и увидишь, что там изнутри крупные такие валики поролоновые, которые играют роль вентиляции и амортизации.
я уже обьяснял разницу между плэйткерриером и армейским броником. что броник - это не просто плиты, это целое изделие, которое и от вторички, всяких осколков пули в подбородок защищает, и нагрузку правильно распределяет, и от заброневой защищает. анона я тогда не убедил, для него было только две бумажных цифры: вес и класс защиты, остальное всё игнорилось.

Heaven 09 Фев, 17:11 #54 #2011820

>>2011798
те в голову не приходило, что изменили потому что при ношении за спиной за правым плечом рукоятка тупо упиралась в спину?

Ответы>>2011835

Фёдор Станимирович 09 Фев, 17:11 #55 #2011822

>>2011788
у любого броника есть заброневое действие. На данный момент у любого при попадании 12.7 и непробитии с дальней дистанции будет заброневая травма. К чему твой пассаж? пиздануть ради того чтобы пиздануть?

Фёдор Станимирович 09 Фев, 17:14 #56 #2011833

>>2011788
>Хочешь писать безграмотно - пиши.
я не хочу чтобы такие долоебы как ты отвечали на вопросы анонов в ликбез требе и вводили их в заблуждение.

Фишка выстрела - дозвуковая пуля. именно из-за дозвуковой скорости он не может в 6а броники на 600м. я назвал сразу причину, а ты начинаешь засирать мозги своими дульными инерджиями и конструкциями пуль.

Агап Назарович 09 Фев, 17:14 #57 #2011835

>>2011820
а тебе не приходило в голову, что у других не упиралась а у нас упиралась?

Ответы>>2011855

Heaven 09 Фев, 17:17 #58 #2011844

>>2011589
иди нахуй долбоеб. вес пули множ на скорость получишь энергию. малая скорость - хуевая энергия.

Именно по этому, дурачок, низкую скорость в этой формуле компенсируют МАССОЙ ПУЛИ. Ведь у тебя 2 составляющих.
ТЕбя можеь ебануть 5мм пулькой весом в 4г на 960 м/с и ты получишь пару килоджоулей энергии в свою тушку. А можешь получить болванкой 5кг всего на 80м/с и ТОЖЕ откинуть коньки, несмотря на, хех, "низкую начальную скорость"

Ответы>>2011868>>2011875>>2011885

Heaven 09 Фев, 17:20 #59 #2011855

>>2011835
у кого У ДРУГИХ?
Сейчас у всех слева и/или сверху, как на пп-2000

Григорий Осипович 09 Фев, 17:25 #60 #2011868

>>2011844
древний как говно мамонта 12.7 х 108 для даши, согласно википедии пулька весит 48,2 грамма

спецпатрон для выхлопа пуля от 50 до 76 грамм. Т.е. на вооружении стоит патрон с пулей по весу равной сраному б-32. Но даже со спец пулей аж в 76!! грамм хуй ты когда компенсируешь потерь скорости в 2.5 блять раза

вывод - иди нахуй животное.

Ответы>>2011885>>2012180

Святополк Назариевич 09 Фев, 17:28 #61 #2011875

>>2011844
> вес пули множ на скорость получишь энергию
На квадрат скорости.
Ну ещё и на два можно поделить, но для сравнения похуй.

Барак Станимирович 09 Фев, 17:32 #62 #2011885

>>2011868
>>2011844

О чём вы вообще спорите? Сам удар довольно слабый, но если разрушена керамика, то образуется "шишка" в СВМПЭ-подкладке. Это опасно, да. Выхлоп пробивает только 5-й класс.
>пробитие 15-мм стальной плиты на дальности 200 м или бронежилета 5 класса защищённости на дальности 100 метров (СЦ-130ВПС).

То есть 6А класс сохранит целостность керамики, а удар будет слабый, примерно 60Дж по всей пластине, то есть как у травмата энергия, только не в одной точке а по всей пластине. Таким образом для современных броников Выхлоп не опасен.

Ответы>>2011901

Адриан Вахидович 09 Фев, 17:37 #63 #2011901

>>2011885
они доказывают что выхлоп не может во броники не из-за малой начальной скорости пули, а из-за малой дульной энерджи (которая является следствием дозвуковой скорости пули, лол). А еще у них малую скорость компенсирует б0льший вес пули (что логично, с физикой не поспоришь), правда хуево компенсирует, чему они видимо тоже сопротивляются.

Ответы>>2011916

Барак Станимирович 09 Фев, 17:42 #64 #2011916

>>2011901

Ну я вижу. Так ведь дело простое, есть гугл, вбиваешь туда 76*(295)^2/2000 и получаешь 3.3 кДж. То есть энергия у Выхлопа как у СВД, площадь больше, скорость меньше, а керамика на низкой скорости хорошо работает. У ДШК около 16кДж дульная энергия.

Ответы>>2011924>>2011927

Адриан Вахидович 09 Фев, 17:44 #65 #2011924

>>2011916
это слишком сильно для школьников...

Ответы>>2011940

Адриан Вахидович 09 Фев, 17:45 #66 #2011927

>>2011916
алсо ты даешь расчет на пулю повышенного пробития 76 грамм, а не на стандартную 48 грамовку.

Ответы>>2011940>>2011941

Барак Станимирович 09 Фев, 17:49 #67 #2011940

>>2011924

Самое то. Обычная школьная физика.

>>2011927

Да.

Адриан Вахидович 09 Фев, 17:49 #68 #2011941

>>2011927
самофикс - 50 гр

Ким Акемович 09 Фев, 17:56 #69 #2011953

http://www.youtube.com/watch?v=9AKtcePgNI8
http://www.youtube.com/watch?v=yV-sPIBWWZ8

были ли в истории реальные случаи перехвата противокорабельных ракет каштанами/дуэтами (при защите корабля от атаки пкр)?

Ответы>>2011961

Адриан Вахидович 09 Фев, 17:57 #70 #2011961

>>2011953
боевых кораблей - нет. только на испытаниях.

Ответы>>2011973

6 Кб, 240x185

Никандр Ермильевич 09 Фев, 18:00 #71 #2011968

Почему корабли не пичкают со всех сторон пикрелейтедом, дабы отражать массовые ракетные атаки?

Ответы>>2011983>>2011986>>2011998

Ким Акемович 09 Фев, 18:03 #72 #2011973

>>2011961
тоесть не факт что сработает? а у американцев как устроена оборона от стаи гранитов?

Ответы>>2011991>>2012003

Радигост Адрианович 09 Фев, 18:05 #73 #2011980

>>2010898 (OP)
Поделитесь информацией о готовке и приёме пищи в боевых условиях (особенно интересно в период ВОВ). Спасибо !

Ответы>>2011989>>2011992

Heaven 09 Фев, 18:06 #74 #2011983

>>2011968
Тяжелая.

Барак Станимирович 09 Фев, 18:08 #75 #2011986

>>2011968

Пичкают по мере возможности.

Барак Станимирович 09 Фев, 18:09 #76 #2011989

>>2011980

ВОВ? Всё просто: если есть полевая кухня то там всё и готовится, если нет то котелок, костёр, гречка или другая крупа, тушёнка или вяленое мясо. Если костёр развести никак, то сухари и бутерброды.

Адриан Вахидович 09 Фев, 18:10 #77 #2011991

>>2011973
она сработает против Х ракет с вероятностью У, причем обратная пропорция. У амеров граниты перехватывают противоракетами, т.к. вулкан, как и наши зраки, работает на 3км- а это для сверхзвуковой ПКР не расстояние, даже если будет разрушение корпуса ракеты, корабль будет поражен.

Heaven 09 Фев, 18:10 #78 #2011992

>>2011980
https://ru.wikipedia.org/wiki/Полевая_кухня#.D0.98.D1.81.D1.82.D0.BE.D1.80.D0.B8.D1.8F

Адриан Вахидович 09 Фев, 18:11 #79 #2011998

>>2011968
не нужно. проще сделать так чтобы носитель ПКР не дошел до тебя, и поставить пару таких на нос-корму добивать прорвавшиеся пару ракет, чем обмазывать установками все доступное пространство для отражения массированого налета.

Аникий Виленинович 09 Фев, 18:13 #80 #2012003

>>2011973
1 авианосец х4 зау
2 тикандеры х2 зау
4 берка х2 зау

Ответы>>2012046

Шамиль Анасович 09 Фев, 18:19 #81 #2012013

Две роты + взвод можно называть батальоном или как?

Ответы>>2012035

Моше Агапиевич 09 Фев, 18:23 #82 #2012026

>>2010898 (OP)
http://www.youtube.com/watch?v=PFW5ZRfLuPU

Чагатай Протасиевич 09 Фев, 18:27 #83 #2012032

https://www.youtube.com/watch?v=XNjW2FjMgUM
https://www.youtube.com/watch?v=dggtma54dZc
Вот рандомные видосы с ютуба, может я чего-то не понимаю и может эта сверхманевренность нахуй не нужна, но че-то ф 22 не особо выебывается всякими там сальтухами. Есть видео, где американский доминатор хуярит по-черному с кикфлипами и прочими бочками?

Ответы>>2012041>>2013708

Чагатай Протасиевич 09 Фев, 18:27 #84 #2012033

https://www.youtube.com/watch?v=eFjO-kWuBBE
Они так оба не умеют?

Гариб Меркуриевич 09 Фев, 18:28 #85 #2012035

>>2012013
Смотря что за роты и что за батальон. В составе авиабаз, которые сейчас переформировывают в авиационные дивизии, есть батальон связи и радиотехнического обеспечения, который, как правило, и состоит из 2 рот: роты связи и роты РТО.
В принципе, 2 мотострелковые роты и, скажем, противотанковый взвод можно с натяжкой батальоном назвать. С очень большой натяжкой.

Ответы>>2012076

Аникий Виленинович 09 Фев, 18:33 #86 #2012041

>>2012032
5 поколению маневренность нинужна, главное незаметность для рлс, дальность обнаружения и дальность полета ракет воздух-воздух, т.к. швитые считают, что собачьи свалки остались в ХХ веке.

Ответы>>2012047>>2013670

Гариб Меркуриевич 09 Фев, 18:34 #87 #2012046

>>2012003
Бля, а я думал, что у них стандартный ордер это
АУ 1 Кр 3 Эм, или АУ 2 Кр 2 Эм, т.е. в АУГ входит 4 корабля.
Собственно, слышал про это от летчиков, которые эти самые АУГ регулярно облетывают.

Ответы>>2012051

Чагатай Протасиевич 09 Фев, 18:34 #88 #2012047

>>2012041
а противоракетные маневры?

Ответы>>2012051

Аникий Виленинович 09 Фев, 18:36 #89 #2012051

>>2012046
1 авианосец +1-2 рк + 3-4 эсминца + 2 многоцелевых апл + 2 танкера/сухогруза
>>2012047
предполагается, что ракеты никто запускать не будет, т.к. они же незаметны и вне поражения ракет

Ответы>>2012056>>2012225>>2013670

Гариб Меркуриевич 09 Фев, 18:38 #90 #2012056

>>2012051
Это всегда так?
А на ТОФе летчики фиксировали именно 4 корабля в ордере авианосца (ну и танкеры всякие, а апл как бы и не видно).

Ответы>>2012061

Аникий Виленинович 09 Фев, 18:41 #91 #2012061

>>2012056
Очевидно, что не всегда, я из вики тебе цифры привел, как должно бы быть, пара корабликов может разведкой заняты или в порту ремонтируются

Ответы>>2012068

Гариб Меркуриевич 09 Фев, 18:43 #92 #2012068

>>2012061
Ну вот я тебе говорю то, что мне рассказывали летчики МА ТОФ.
Обычная АУГ идет в составе авианосца и еще 4 кораблей. И подлодки.
Собственно, я и фотки этих самых АУГ видел.

Шамиль Анасович 09 Фев, 18:47 #93 #2012076

>>2012035
А если без натяжки, то как назвать это соединение?

Ответы>>2012080>>2012110

Гариб Меркуриевич 09 Фев, 18:49 #94 #2012080

>>2012076
Если мы одну роту к другой, то можно назвать усиленной ротой.
А если мы батальон раздербанили, и в нем остались только две роты и взвод, то батальон.

Ответы>>2012146

Гариб Меркуриевич 09 Фев, 19:00 #95 #2012110

>>2012076
А вообще, вся разница заключается в тактике применения.
Короче говоря, рота имеет меньше возможностей для решения поставленных задач, она узко заточена под определенные задачи, грубо говоря, мотострелковая рота - это около сотни бойцов на БТР или БМП, которые решают задачи пехоты. Мотострелковый батальон - это уже около 600-800 бойцов, в составе мсб может быть и танковая рота, обязательно есть противотанковый взвод и минометная батарея, то есть у командира батальона есть больше возможностей по усилению подразделений и больше гибкости при решении задач в наступлении и обороне.
У роты нет своего тыла (старшина и каптер - не в счет), у батальона тыл есть (хоть и маленький), у батальона запросто может быть своя разведка и т.п.
Т.е. по сути батальон - это уже маленькое войско, имеющее свою пехоту, танки, артиллерию, разведку, тыл и т.п.
А рота - это одна из составляющих единиц батальона. Ее можно усилить, но ее возможности все равно будут уступать батальону.

Ответы>>2012146

Оскар Ярославович 09 Фев, 19:03 #96 #2012114

Я вот подумал, ведь в танке дохуя масла (ЕМНИП всего около двухста литров). И вот подумал, может танки так весело горят из-за смеси солярки с маслом?

419 Кб, 1600x1013

Силантий Силантиевич 09 Фев, 19:08 #97 #2012125

Сегодня в Смоленске на вокзале видел ёбаный военный эшелон, как в фильмах про фошистов. Поезд прямо у платформы, несколько крытых товарных вагонов, один плацкарт, ну и открытые площадки с вроде бы восьмидесятыми БТР-ами. Солдаты гуляли вокруг, грузили какую-то хуйню, пара стояла в дозоре с автоматами. Направлялся состав куда-то в сторону Беларашки.
Так вот, что это за хуйня? Типа учения, или всё, пиздарики?

Ответы>>2012130>>2012137

Гариб Меркуриевич 09 Фев, 19:11 #98 #2012130

>>2012125
НАЧАЛОСЬ обычные учения

Heaven 09 Фев, 19:13 #99 #2012137

>>2012125
>Направлялся состав куда-то в сторону Беларашки.

Бацка кредит у Путина выпросил. Видать, доставка.

Шамиль Анасович 09 Фев, 19:21 #100 #2012146

>>2012110
>>2012080
Короче, как будет называться соединение из роты мотострелков, танковой роты и взвода разведки?

Ответы>>2012153

Оскар Ярославович 09 Фев, 19:25 #101 #2012153

>>2012146
Кампфгрупп

Ответы>>2012157>>2012162

Гариб Меркуриевич 09 Фев, 19:28 #102 #2012157

>>2012153
Типа того. Могут даже батальонной тактической группой обозвать, понту ради. Хотя БТГр обычно формируют на базе полноценного батальона и усиливают всякими САБатр и разведротой. И еще саперами. И тылом. И еще чем-нибудь, что есть.

Шамиль Анасович 09 Фев, 19:29 #103 #2012162

>>2012153
А по-русски?

Ответы>>2012187

Шейбан Танхумович 09 Фев, 19:32 #104 #2012174

>>2011583
Группа инженерного обеспечения в составе полка РВСН, например.

Викула Марленович 09 Фев, 19:33 #105 #2012180

>>2011868
>спецпатрон для выхлопа пуля от 50 до 76 грамм.
>специальный бронебойный патрон для НИЗКОСКОРОСТНОЙ дозувуковой пули
>до 76 грамм.
>низкая скорость в уравнении энергии компенсируется высокой второй составляющей формулы - МАССОЙ

Дуралей подтвердил мои слова, но все равно тупит

Ответы>>2012270

Гариб Меркуриевич 09 Фев, 19:35 #106 #2012187

>>2012162
Боевая группа, по-русски, но у нас такой термин не применяется, если есть сборная солянка из разных рот, то это либо РТГр, либо БТГр.
Во время чеченских войн и в Грузии воевали БТГр, потому что в дивизиях кое-как могли наскрести усиленный батальон, который и отправляли в командировку.

Ответы>>2012218

1050 Кб, Webm

sage Григорий Псакьевич 09 Фев, 19:43 #107 #2012217

Что за летак?

Ответы>>2012224>>2012227>>2012263

Шамиль Анасович 09 Фев, 19:43 #108 #2012218

>>2012187
То есть ротная тактическая группа? Спасибо.

Ридван Навидович 09 Фев, 19:45 #109 #2012224

>>2012217
б-2

Чагатай Протасиевич 09 Фев, 19:46 #110 #2012225

>>2012051
не понял, акцент сделан не на то чтобы маневрировать, а на то чтобы далеко оставаться незамеченным, пустить свою ракету и съебать?

Ответы>>2012239

Heaven 09 Фев, 19:46 #111 #2012227

>>2012217
ПАК ДА

Heaven 09 Фев, 19:49 #112 #2012239

>>2012225
все именно так

Тарас Сысоевич 09 Фев, 19:59 #113 #2012263

>>2012217
B-2
https://www.youtube.com/watch?v=YNnM_8WahcQ
https://ru.wikipedia.org/wiki/Катастрофа_B-2_Spirit_на_Гуаме

Ответы>>2012374

Хабиб Савелиевич 09 Фев, 20:02 #114 #2012270

>>2012180
иди нахуй ебанат. выхлоп не может в броники на 600м из-за малой начальной скорости пули.

сука когда же вас заберут в школу обратно.

Ответы>>2012293

Heaven 09 Фев, 20:12 #115 #2012293

>>2012270
Тащемта 600 метров это предельная дальность прицельной стрельбы. Никто на такую дистанцию из неё стрелять не будет за исключением острой необходимости

Мордэхай Агапиевич 09 Фев, 20:36 #116 #2012373

>Все начинается с налёта с незаметного для блохастого ПВО ПАК ДА...

>Дальше идет бомбардировка аэродромов с почерневшими от времени B-2 Spirit. Блохастые в панике тут же поднимают свои гробы в воздух. Некоторая часть из них рассыпаются еще на взлете, ибо последний их капремонт проводился еще при Клинтоне. У других загораются двигатели прямо в воздухе, в виду того что ушлые офицеры авиационный керосин разбавляли ослиной мочой...

Ответы>>2012374>>2012417

Мордэхай Агапиевич 09 Фев, 20:37 #117 #2012374

>>2012263
>>2012373
Сюда.

Ридван Навидович 09 Фев, 20:49 #118 #2012417

>>2012373
>ПАК ДА
На вооружении он будет уже не перспективный.

Ким Акемович 09 Фев, 21:57 #119 #2012612

почему американцев называют блохастыми?

Ответы>>2012621>>2012975

37 Кб, 450x267

Лукьян Фикримович 09 Фев, 22:00 #120 #2012618

Почему замалчивают деятельность штурмовых инженерно-сапёрная бригад в период ВМВ? Это же был лютый вин в городских боях.

Ответы>>2012621>>2012626>>2012663>>2012975>>2013000

Ладислав Псакьевич 09 Фев, 22:01 #121 #2012621

>>2012612
Потому что блохи
>>2012618
Кто замалчивает?

Барух Яковлевич 09 Фев, 22:03 #122 #2012626

>>2012618
Ее не замалчивают, просто редко вспоминают. Афанасьев, например, вспомнил в "Периоде распада"

Ибрагим Ефимович 09 Фев, 22:16 #123 #2012663

>>2012618
Потому что к тому моменту, как был этот лютый вин, уже неимоверно тащили, научившись воевать, все рода войск. А превозмогали и вытащили на себе войну совсем другие люди - их и форсят.

Heaven 09 Фев, 22:21 #124 #2012671

Почему советы не вывели войска из республик перед распадом СССР?

Ответы>>2012695>>2012975>>2013010

153 Кб, 1968x1075

Вавила Станимирович 09 Фев, 22:25 #125 #2012682

Почему кумулятивные оперенные снаряды выстреливаемые из пушек ПТ-76 или Т-10 не обламывают свои перышки пытаясь раскрыть их в дульном тормозе ?

Ответы>>2012723>>2012802>>2012976

Heaven 09 Фев, 22:30 #126 #2012695

>>2012671
Скажи спасибо, что РВСН вывели хотя бы.

Нефёд Насимович 09 Фев, 22:44 #127 #2012723

>>2012682
Дополнительное сечение не дает им открыться?

Ответы>>2012754

Вавила Станимирович 09 Фев, 22:56 #128 #2012754

>>2012723
Что значит дополнительное сечение? Перегородка тормоза?

247 Кб, 1280x960

Флегонт Абакумович 09 Фев, 23:15 #129 #2012802

>>2012682
Может быть потому что они складываются вперед, м?
И в тормозе им никак не раскрыться.

124 Кб, 1280x853

79 Кб, 639x960

Ашер Анисиевич 09 Фев, 23:55 #130 #2012890

Вроде объясняли в каком-то треде, но я прослоупочил. Что за бочки на пике? В них тротил или сало?

Ответы>>2012895>>2013759

Духовлад Дионисиевич 09 Фев, 23:58 #131 #2012895

>>2012890
Бетонобойная мина.

Иван Эмилиевич 10 Фев, 00:47 #132 #2012975

>>2012612
Форс Пети против всех кто был с ним не согласен. Успешно перефорсен на него и прочих порашных клоунов петяноподрожателей. Еще неплохо олицетворяет тупые элементы в военщине. Различных бракоделов в КБ и енералов - уебанов.
>>2012618
Замалчивания небыло, просто мало освещали эту тему. В пропаганде же не использовали т.к. закованный в кирасу штурмовик с огнемётом не тянул на полузамученного, вчерашнего крестьянина - ополченца.
>>2012671
Многие в верхушке реально думали что никаких беловежских пущей не будет, а будет новый, хитровыебанный договор.

Яаков Аверкиевич 10 Фев, 00:49 #133 #2012976

>>2012682
Потому что инерция и высокая скорость снаряда.

4537 Кб, 4256x2832

345 Кб, 798x599

343 Кб, 1630x666

353 Кб, 1417x776

Златомир Нестерович 10 Фев, 00:53 #134 #2012986

Как работает РЛС, РЭБ и прочее, связанное с обнаружением потенциальной цели ?

Как делается "каркас" не знаю как это нахывается самолета ?чому все квадратное внутри ?

Как работает РЛС на истребителе ? как это все перевожится в цифровку и выдается на экране ?

Как работают реактивные двигатели в деталях, а не 2-х минутное видео на ютубе ?

если у вас есть ссылки на хорошие статьи/документалки - уду очень благодарен!

Ответы>>2013575>>2014651

Heaven 10 Фев, 01:00 #135 #2013000

>>2012618
Про шисбр забыли в послевоенном угаре протоламанишзма.

Ответы>>2013164

Heaven 10 Фев, 01:04 #136 #2013010

>>2012671
Потому что ты путаешь РСФСР и СССР. Зачем же и куда СССР должен был выводить войска, сам из себя? А РСФСР контроля над войсками не имела.

11 Кб, 320x209

18 Кб, 300x225

Тихомир Славомирович 10 Фев, 02:07 #137 #2013136

Почему на вооружение приняли Нону-К, которая АРСом стреляет лишь на 12800 м, тогда как американский 105-мм аналог М119 аж на 19000 м?

Ответы>>2013148

Heaven 10 Фев, 02:13 #138 #2013148

>>2013136
Аналог M119 - 2А61.

Ответы>>2013157

Heaven 10 Фев, 02:15 #139 #2013151

Хотя нет, скорее аналог трех топоров.

Тихомир Славомирович 10 Фев, 02:20 #140 #2013157

>>2013148
Нет, Пат-Б аналог М777.

Прокоп Абрамович 10 Фев, 02:24 #141 #2013164

>>2013000
Их воскресили недавно, возликуй.

Исидор Кимович 10 Фев, 02:49 #142 #2013184

Служивые аноны, сегодня пришла повестка. Так вот, не хочу проебаться и тратить год в пустую. Цель: попасть в адекватные войса, дослужиться до сержанта. Нач. капитал: 11 классов образование, курс молодого бойца в шараге. Что делать? Как стать КО?

Ответы>>2013204>>2013221

Тихомир Славомирович 10 Фев, 02:58 #143 #2013204

>>2013184
>Что делать?
Помолись. Набор в роды войск абсолютно рандомный.

Ответы>>2013286

Ахмед Иосифович 10 Фев, 03:05 #144 #2013221

>>2013184

Гугли эти вопросы, ответы есть, что нужно делать.
По личному опыту - сразу подойди еще на медкомиссии и скажи что ты хочешь служить, желательно в /родвойск/.

Ответы>>2013286

Исидор Кимович 10 Фев, 03:42 #145 #2013286

>>2013204
Лол. Печально
>>2013221
сегодня там был, анкеты заполнял. Говорю, спецназ ВВ хочу, они: "ахуел, сынок. Повезёт, если в разведку попадёшь"

Ермилий Лаврович 10 Фев, 04:33 #146 #2013327

Поясните за АК сотой серии. На вооружение толком нигде у нас не принят, а уже АК-12 подъехал. Будут ли "сотые" поступать в войска или этот промежуточный вариант не нужен? Ведь преимущество над АК-74М минимальные.

Ответы>>2013331>>2013332>>2013359

Прокоп Абрамович 10 Фев, 04:38 #147 #2013331

>>2013327
Фэбосы на спецоперациях с ними светятся, бывает. В недавней КТО в Дагестане были сотки с бубнами.

Тихомир Славомирович 10 Фев, 04:39 #148 #2013332

>>2013327
Сотка это АК-74М под другие калибры.

Ответы>>2013333

Прокоп Абрамович 10 Фев, 04:41 #149 #2013333

>>2013332
Стоседьмые под 5.45, например, там лучше автоматика и отсечка есть по три, наверное потому пользуют в спецназе.

Ответы>>2013343

Тихомир Славомирович 10 Фев, 04:54 #150 #2013343

>>2013333
Cтосемь это АК-74М с балансиром по типу АЕКа.
>потому пользуют в спецназе.
эпизодически

1177 Кб, 960x811

Лаврентий Ермильевич 10 Фев, 05:38 #151 #2013359

>>2013327
>Поясните за АК сотой серии.

По сути там только АК-105/105 уникален, и поэтому активно используется спецами и на экспорт поставляется. Короче обычных калашей, но лишен недостатков АКС-74У.

>Будут ли "сотые" поступать в войска или этот промежуточный вариант не нужен? Ведь
>преимущество над АК-74М минимальные.

Это больше коммерческий ход для экспорта. Еще делали с отсечкой по три выстрела и т.д.

Ответы>>2013374

Исаакий Исидорович 10 Фев, 06:18 #152 #2013374

>>2013359
>Это больше коммерческий ход
Ну даже хуй знает в чём коммерческий ход. А как бы ты назвал (фактически) АК-74М под 7,62х39 и 5,56? АКММ и АК-556?

Ответы>>2013406

Мирослав Протасиевич 10 Фев, 07:10 #153 #2013406

>>2013374
>в чём коммерческий ход.
Как в чём? АК74 сделали с пластиком, складывающимся прикладом и под все основные калибры + доп.серия с укороченным 315-мм стволом. И всё под один вид.

Ответы>>2013410

Исаакий Исидорович 10 Фев, 07:14 #154 #2013410

>>2013406
Так это же хорошо, нет?

Ещё бы в комплекте адаптер буратини и цевьё с рельсами гнали и цены бы не было.

Ответы>>2013413

Макарий Юлиевич 10 Фев, 07:35 #155 #2013413

>>2013410
>Так это же хорошо, нет?
Идея хороша, а выполнение говно: переключателя огня слева нет, рельсов нет, шарнира на крышке нет, телескопического приклада нет.

Ответы>>2013416>>2013423

Heaven 10 Фев, 07:43 #156 #2013416

>>2013413
>слева
Левша дожен блох подковывать а не триггер дергать.
>рельсов
Слепые должны в артиллерии служить и направлять ствол в направлении противника, а не пытаться выцелить несуществующий в бою статический силуэт под встречным огнем.
>шарнира
Все дела надо было делать до боя.
>телескопического приклада
Калекам место в могиле - у остальных с прикладом проблем не возникает.

136 Кб, 731x400

31 Кб, 700x525

21 Кб, 400x400

376 Кб, 1024x681

Исаакий Исидорович 10 Фев, 07:55 #157 #2013423

>>2013413
>переключателя огня слева нет
>шарнира на крышке нет
Задачи?

>рельсов нет
>телескопического приклада нет
Кому надо у того всё есть.

А если быдлопихот то и в швитостане будешь ходить с веслом заставшим рэйгана.

Свободен.

Исаакий Исидорович 10 Фев, 07:56 #158 #2013424

>с голым веслом

46 Кб, 700x394

Макарий Протасиевич 10 Фев, 08:07 #159 #2013430

JDAM по русски есть? Чтоб прилепить на ФАБ и оппа, у тебя КАБ.

Ответы>>2013433>>2013467>>2013502

223 Кб, 1191x842

Карп Кимович 10 Фев, 08:14 #160 #2013433

>>2013430
>есть
Нет задач.

Ответы>>2013532>>2014109

8 Кб, 500x194

Остромир Ихсанович 10 Фев, 09:01 #161 #2013467

>>2013430
Нет. Базальт работал над этим, но военных, видимо, не заинтересовало.

Ответы>>2013532

Яромир Навидович 10 Фев, 09:43 #162 #2013502

>>2013430
к сожалению у совецкой чугунки аэродинамическое качество хуевое (она короче и толще), планировать далеко не сможет и хвост не отвинчивается целиком

Ответы>>2013532>>2014376

Юлиан Устинович 10 Фев, 09:54 #163 #2013516

Анон. Идиотский вопрос. Что произойдёт с танком, если выстрелить ему ровно в дуло ствола так, чтобы бронебойный патрон какого нибудь калашмата попал в ствол и добрался до снаряда? Танк взарвеца? Не сможет стрелять? Только не обоссывайте.

Ответы>>2013547

56 Кб, 706x1000

Макарий Протасиевич 10 Фев, 10:02 #164 #2013532

>>2013433
>>2013467
>>2013502
Спасиба.

Ответы>>2013573

2836 Кб, Webm

Минай Ахмедович 10 Фев, 10:12 #165 #2013547

>>2013516
Во первых - ты умрешь, т.к. тебя срежут из спаренного пулемета или снесут к хуям из орудия.
Во вторых, ничего, рикошетом может повредить внутреннюю поверхность ствола и точность снизится.
Может повредить взрыватель и снаряд не взорвется при попадании в цель. Хотя если ты выстрелишь из 12.7 и каким то чудом заставишь взрыватель сработать, но это не автомат, как сам понимаешь.

1. Снаряд взводится от перегрузок во время выстрела, взводится он не в стволе, а через некоторое время.
2. Внутреннюю баллистику одной пулей не испоганишь.
3. Стрелять в пустой и небоеспособный танк - идиотизм.

Ответы>>2013702>>2013830

Альберт Федотович 10 Фев, 10:16 #166 #2013549

Котаны, можете пояснить за ВУС?

Номер написан нечетко, что-то вроде 828244, а расшифровывается как "Мастер по ремонту минно-взрывной техники".

Что за хуй такой? В каких войсках служит? Какие функции выполняет? Есть вообще какая-то специфика, может это сорт оф тыловые смертники гибнущие сотнями в сооруженных наскоро блиндажах в попытках починить какую-нибудь кобальтовую торпеду, или наоборот пережиток второй мировой не нужный от слова совсем на современной войне?

Ответы>>2014353

Исаакий Исидорович 10 Фев, 10:38 #167 #2013573

>>2013532
Что за паттерн такой дурацкий? Типа мартовские лесные говны?

Ответы>>2013692

Иван Эмилиевич 10 Фев, 10:39 #168 #2013575

>>2012986
Есть несколько статей Норинаписал про Донбасс для СиП про РЭБ и радиолокацию, очень просто и понятно. В целом можешь пошарить по гуглю и найти учебники для всяких радиофизиков и военных кафедр. Про движки так же.

Ответы>>2014095

Арсений Нагибович 10 Фев, 10:52 #169 #2013596

Существует ли термобарический выстрел для миномета? Почему?

Ответы>>2013611>>2013614

Савватей Исакович 10 Фев, 11:00 #170 #2013611

>>2013596
нет. не нужен. в мину 82 мм не впихнешь достаточное кол-во ВВ ,в 120мм тож не впихнешь а для тюльпана есть ядерные мины.

Осип Полиевктович 10 Фев, 11:01 #171 #2013614

>>2013596

Насколько я помню-нет, потому что термобарический выстрел получится лёгким при тех же габаритах, то есть летать будет хуже, и не будет мощнее осколочно-фугасного.

Адриан Вахидович 10 Фев, 11:39 #172 #2013663

Аноны вопрос - есть у кого ссыль на материалы испытанией Германией в начале 90х советских Т-80, конкретно обстрел?

Ответы>>2013762

736 Кб, Webm

Иона Мансурович 10 Фев, 11:43 #173 #2013670

>>2012041
>>2012051
Обдристался с этого фантазера.

Ответы>>2014403

Макарий Протасиевич 10 Фев, 11:56 #174 #2013692

>>2013573
Woodland

Аверкий Никандрович 10 Фев, 12:08 #175 #2013702

>>2013547
Спасибо.

Иван Эмилиевич 10 Фев, 12:12 #176 #2013708

>>2012032
>>2012032
Сверхманевренность так-то элемент ТТЗ по литаку 5 поколения у швитых. И сверхманевренность это не только кульбиты на аэрошоу.

Ответы>>2013716>>2013719

Дионисий Ихсанович 10 Фев, 12:14 #177 #2013716

>>2013708
>элемент ТТЗ
Так они вроде всеракурсный увт ниасилели

Савватей Исакович 10 Фев, 12:17 #178 #2013719

>>2013708
сверхманевренность это таки кульбиты на авиашоу, моделирование заходов со сверхкритичных углов, всякие кобры и прочая хуета. Швятые в это не смогли, и отказались от данной фичи, мол у них будет 5 а у всех остальных 4 нахуй она нужна сверх-манявренность мы всех рокетами пыыыщщщ.

Но тут внезапно русские, китаезы, индусы и прочие япошки выкатили свои машины и швятые призадумались.

Федотий Куприянович 10 Фев, 12:50 #179 #2013758

Не знаю, делал вашу Кобру в Warthunder, скорость самолёта резко падает, и прямо всем Зеро получаешь от Груммана, хреновый трюк, на авиашоу сгодиться.

Скорее уж всякие ловушки и прочие помехи нужно развивать, нежели авиашоу разрабатывать.

Ответы>>2013770

Павлин Гамильевич 10 Фев, 12:50 #180 #2013759

>>2012890
И гуглиш "КЗ-4" @ и получаеш ответ:
http://saperka.ru/kumulyativnyj-zaryad-kz-4

Макарий Святополкович 10 Фев, 12:51 #181 #2013762

>>2013663
Насколько я помню, там Т-72 испытывали. И в лоб получилось НИХТ ДУРШЛАГЕН, к удивлению немцев.

Ответы>>2013867

Изя Марленович 10 Фев, 12:58 #182 #2013770

>>2013758
Потому что ты делал не кобру, а горку, которая и предназначена для набора высоты/сброса скорости. Кобру можно делать только на некоторых самолётах 4-го и 5-го поколения. Впрочем, основная её фишка, если я правильно понимаю, резко сбросить скорость и пропустить вперёд противника, который у тебя на хвосте повис.

Ответы>>2013781

Батур Карамович 10 Фев, 13:02 #183 #2013781

>>2013770
>на вм
>разговаривать с игорьдебилом

Ответы>>2013831

Heaven 10 Фев, 13:31 #184 #2013830

>>2013547
Вообще, если в стволе останется валяться бронебойная пуля, при выстреле его и порвать может. Особенно если заряжен ОФ выстрел со снарядом характерной формы.

Исаакий Исидорович 10 Фев, 13:32 #185 #2013831

>>2013781
Он просто дебил.

настоящий игродебил

Адриан Вахидович 10 Фев, 13:51 #186 #2013867

>>2013762
там вроде таки Т-80 испытывали, и немцам со швятыми не хило так рвануло от НЕПРОБИЛ лба.

Но хотелось бы таки почитать.

Ответы>>2014064

Heaven 10 Фев, 15:10 #187 #2014064

>>2013867
Немцы обстреливали только свои Т-72М1 причем без дз, так что там хватало пробитий. Потом уже Манфред Хельд на основе этого писал, что с дз это был бы трындец для снарядов холодной войны. Он как раз и упоминал Т-80. Но к его словам надо относиться насторожено, так как он вполне мог пытаться пропихнуть свои наработки по защите. Выбух от непробил тоже был, но это уже другие обстрелы и, кажется, в США.

Златомир Нестерович 10 Фев, 15:17 #188 #2014095

>>2013575
спасибо

Захарий Протасиевич 10 Фев, 15:22 #189 #2014109

>>2013433
Свп на лампах или на процессорах?

Ответы>>2014179>>2014194

Heaven 10 Фев, 15:42 #190 #2014179

>>2014109
Там механический арифмометр стоит. Педали крутишь, цифры щёлкают.

514 Кб, 2369x1333

Минай Леонардович 10 Фев, 15:47 #191 #2014194

>>2014109
>Свп на лампах или на процессорах?
На барабанах, дебил.

Heaven 10 Фев, 16:40 #192 #2014353

>>2013549
>Мастер по ремонту минно-взрывной техники
Скорее всего он ремонтирует противоминные тральщики в танковых или инженерных войсках

Яаков Аверкиевич 10 Фев, 16:48 #193 #2014376

>>2013502
>к сожалению у совецкой чугунки аэродинамическое качество хуевое (она короче и толще), планировать далеко не сможет
Пошёл нахуй отсюда, фантазёр.
Прикостыливание ФАБов нахуй не нужно не поэтому.

Асад Брониславович 10 Фев, 16:59 #194 #2014403

>>2013670
Ну расскажи нам, нефантазер, о противоракетных маневрах краптора и лайтнинга, и на что делают акцент швитые в своих литаках 5 поколения.

Узиэль Яковлевич 10 Фев, 17:27 #195 #2014482

В связи с запуском серийного производства РВВ-БД и новой статьей про нее, поясните по хоркору, раз и навсегда: будет ли эта ракета реально использоваться для поражения истребителей противника, а не только самолетов ДРЛО и заправщиков?

Насколько я понимаю, у нее стоит двурежимный РДТТ, который работает по подобной схеме:

1. Работа заряда первого режима - разгон ракеты и набор высоты до выгорания топлива.
2. Работа заряда первого режима окончена, ракета летит по "баллистической траектории" и переходит от набора высоты к спуску. Отсутствие дымного следа от неработающего движка позволяет снизить дальность обнаружения ракеты вражеской ОЛС, что позволяет ракете "подкрасться" поближе.
3. Выход ракеты в район цели, запуск АРГСН, захват цели и запуск заряда второго режима. Ракета переходит из полета по баллистической траектории к управляемому (нувыпонили, что я хочу сказать) и способна совершать маневры с высокой перегрузкой для поражения маневрирующей цели.

Так вот, насколько я помню, раньше кукарекали про то, что РВВ-БД неспособна к поражению целей, способных в маневр с перегрузками больше 8г. Откуда вообще пошла такая хуйня и сомнения в способности РВВ-БД поражать высокоманевренные цели на дальних дистанциях, ведь она гораздо лучше для этого приспособлена, чем любая ракета с однорежимным РДТТ типо РВВ-СД и АИМ-120АБВГД?

Ответы>>2014568

Узиэль Яковлевич 10 Фев, 17:35 #196 #2014508

Алсо, еще один вопрос, почему не сделают ракету поменьше с двухрежимным РДТТ, предназначенную для стрельбы по истребителям (т.е. высокоманевренным целям) на дистациях ДВБ? Ведь РВВ-БД - это огромная ебала, которая во внутренние отсеки ПАК ФА нихуя не поместится.

Ответы>>2014547

343 Кб, 1920x1080

Оскар Парфениевич 10 Фев, 17:47 #197 #2014526

Анчоусы, почему никто в мире не использует управляемый вектор тяги? Как на видео вначале https://www.youtube.com/watch?v=_r5fNEJbfIg. Ненужно? Нет задач?

Ответы>>2014532

Heaven 10 Фев, 17:50 #198 #2014532

>>2014526
>не использует управляемый вектор тяги?
Откуда инфа?

Ответы>>2014537

Оскар Парфениевич 10 Фев, 17:52 #199 #2014537

>>2014532
На вики зашел почитать, там что-то только про прототип у f15 написано, а так что бы кто-то кроме русских использовал не нашел

Ответы>>2014552

40 Кб, 417x600

46 Кб, 400x295

Остромир Ихсанович 10 Фев, 17:56 #200 #2014547

>>2014508
>которая во внутренние отсеки ПАК ФА нихуя не поместится.
И не должна, для этого будет изделие 810. Даже РВВ-СД не будет в ПАКе. Будет изделие 180, а так же 180ПД (Рисунки, естественно, могут не совпасть с реальностью)

По материалам доклада Генерального конструктора ОАО «Гос МКБ «Вымпел» им. И.И. Торопова» Г.А. Соколовского на Юбилейной научно-технической конференции "Авиационные системы в XXI веке".

В сфере вооружения средней дальности идут работы по модернизации Р-77. Первой усовершенствованной версией ракеты стало изделие 170-1. Следующий этап модернизации - изд. 180. Решетчатые рули будут заменены на плоские нескладывающиеся рули. Ракету планируется оснастить новой многорежимной активно-пассивной РГС. Пассивный режим позволит наводить УР на источники помех и излучающие РЛС самолетов противника. Дальность пуска возрастёт в 2 - 3.5 раза. Ракета может быть готова к 2010 году. Поставка двигателя 542У для ЛКИ ракеты 180 в 2006 г.
Отдельным направлением развития РСД семейства изд. 170 является создание изд. 180-ПД повышенной дальности - инициативный проект. В 2006 году готовился технический проект двигателя 371 для ракеты 180-ПД.
В сфере вооружения большой дальности "Вымпел" выполняет работы по модернизации ракеты Р-37. В рамках аванпроекта на конкурсной основе на базе изд. 610М разрабатывается новое изд. 810. Эта ракета должна размещаться во внутренних отсеках. Дальность повышена в 1.5 раза, высота полета цели до 40 км. Время работы энергоблока - 360 сек. На вооружении в 2013 году.

Ответы>>2014573>>2014617

Асад Брониславович 10 Фев, 17:58 #201 #2014552

>>2014537
даже в самой вики написано в каких самолетах применяется
https://en.wikipedia.org/wiki/Thrust_vectoring

Ответы>>2014578

8 Кб, 254x518

Яромир Световидович 10 Фев, 18:05 #202 #2014568

>>2014482
Вот небольшая табличка скоростей, перегрузок и соответствующих им угловых скоростей и радиусов поворота. Так вот, маневрирующий с перегрузкой 9G истребитель запросто уходит от ракеты, маневрирующей за ним с перегрузкой 20-30G просто потому что таковы законы физики. Диаграмм скоростей-перегрузок по ракетам в сети нет, а мурзилочными значениями только простату порашника помассировать можно, но даже для ракет типа AIM-9X не заявляют выше 40G. Очевидно, что у дальних брёвен всё гораздо хуже (и выросшие AIM-120D хуже своих старших вариантов).

Ответы>>2014617

Эдуард Мартимьянович 10 Фев, 18:08 #203 #2014573

>>2014547
А что за изделие 65?

Ответы>>2014591

Оскар Парфениевич 10 Фев, 18:13 #204 #2014578

>>2014552
о спасиб нашел, я просто имел ввиду в трех измерения использование и это в основном боевые машины россии, а за вверх вниз я и так в курсе. Просто думал что только на мигах и сухих так могут чтоб сопла по часовой стрелке могли вращаться, у зарубежных вижу только вверх вниз

Ответы>>2014595

Остромир Ихсанович 10 Фев, 18:18 #205 #2014591

>>2014573
На сколько я знаю, точно неизвестно, но предполагают, что К047 - КАБ-250, Д7УШК - Х-58УШКЭ, изд.65 - Х-38.

Яромир Световидович 10 Фев, 18:21 #206 #2014595

>>2014578
>за вверх вниз я и так в курсе. Просто думал что только на мигах и сухих так могут чтоб сопла по часовой стрелке могли вращаться
Так всеракурсное сопло только у Су-35С из серийных. На тридцатках одна степень свободы, у МиГа только экспериментальный самолёт с ОВТ.

Ответы>>2014608

Лев Омарович 10 Фев, 18:26 #207 #2014607

Кто-то тут спецсвязью интересовался.

http://newsru.com/crime/10feb2016/2broshotfso.html

Как следует из материалов уголовного дела, 21 февраля 2015 года Самохваловы пришли к зданию ФГУП "Управление специальной связи в Челябинской области" на улице Образцова. Самохвалов-младший, которого знали двое сотрудников спецслужб, находящихся на дежурстве, зашел в помещение. Один из дежуривших вышел в магазин, оставив свой табельный пистолет в ящике стола.

Александр Самохвалов взял этот пистолет и впустил в помещение своего брата, передав ему оружие. Андрей убил сотрудника, после чего произвел выстрелы в его напарника, вернувшегося из магазина. Затем Самохваловы похитили из сейфов более 52,7 миллиона рублей, 2 табельных пистолета и скрылись.

От рук преступников погибли 54-летний старший лейтенант и 48-летний лейтенант.

Ответы>>2014613>>2016418

Оскар Парфениевич 10 Фев, 18:26 #208 #2014608

>>2014595
Так вот что я и хотел спросить, просто не сильно в этом разбираюсь и не могу сформулировать правильно. Давно передачу смотрел и там говорилось что кококо этот двигатель не имеет аналогов в мире и что только в россии есть эта засекреченная технология всеракурсное сопло, это правда что сша и ко не могут в такое или просто нет задач и ненужно?

Ответы>>2014621>>2014624>>2014722

Радигост Рафикович 10 Фев, 18:31 #209 #2014613

>>2014607
>54-летний старший лейтенант и 48-летний лейтенант
круто. недавно в донецк из дома ехал, на таможне видел майора лет двадцати, розовощёкого такого. сидел документы проверял.

Узиэль Яковлевич 10 Фев, 18:32 #210 #2014617

>>2014547
Спасибо. Т.е. во внутренние отсеки ПАК-ФА пойдет изд. 810, которое является аналогом РВВ-БД в плане задач, так? Это единственная ракета для ПАК-ФА, для которой заявлен двухрежимный двигатель?

>>2014568
Так что это значит в случае с РВВ-БД? Этот летающий дилдак настолько толст, что не может в поражение истребителей с нормальной вероятностью даже с работающим двигателем на конечном участке траектории?

Ответы>>2014654>>2014676

Асад Брониславович 10 Фев, 18:34 #211 #2014621

>>2014608
Правда в том, что швитые смогли сделать сопло для ф-35, только после того как купили технологию у КБ Яковлева в 90х, и серийно они его все еще не выпускают.

Узиэль Яковлевич 10 Фев, 18:36 #212 #2014624

>>2014608
>это правда что сша и ко не могут в такое или просто нет задач и ненужно

Это очень спорный вопрос. Выход на большие углы атаки можно делать и без УВТ, вон Ф-35 кобру делает и ему норм, а вот нужно ли выходить на закритические углы, где реально нужна сверхманевренность - это срачегонная тема, над которой срались и срутся уже овердохуя времени.

Американцы, вон, решили, что УВТ Ф-35 нахуй не нужен. Видимо это решение было подкреплено некой логикой, а не взято с потолка.

Ответы>>2014655>>2014671

Heaven 10 Фев, 18:48 #213 #2014651

>>2012986
Силовой набор фюзеляжа - это шпангоуты (поперечные) и лонжероны (продольные силовые элементы)

Ответы>>2015428

Яромир Световидович 10 Фев, 18:48 #214 #2014654

>>2014617
>Так что это значит в случае с РВВ-БД? Этот летающий дилдак настолько толст, что не может в поражение истребителей с нормальной вероятностью даже с работающим двигателем на конечном участке траектории?
Так работающий двигатель на конечном участке не добавит ракете маневренности. Он добавит кинетической энергии, которая расходуется на маневры, но выше своих маневренных характеристик ракета не прыгнет. Не зря же вели работы над двухступенчатыми РВВ.

Ответы>>2014670

Исаакий Исидорович 10 Фев, 18:49 #215 #2014655

>>2014624
>УВТ Ф-35 нахуй не нужен
Так же как дальность (или стелс, или нагрузка), разбег короче тяжёлых транспортников, крейсерский (а то и вообще) сверхзвук... В принципе можно вообще Фантомы в воздух поднять — главное чтобы АФАР и AIM-120D были.

Ответы>>2015740

Узиэль Яковлевич 10 Фев, 18:58 #216 #2014670

>>2014654
>Так работающий двигатель на конечном участке не добавит ракете маневренности.

Ага, значит вот где я обосрался. Чет я думал, что как раз наоборот. Почему тогда не запилят на ракету двухрежимный дивжок с УВТ, чтобы придать ракете возможность быстро давернуть на цель на конечном участке посредством значительного снижения радиуса разворота?

Ответы>>2014687

Heaven 10 Фев, 18:58 #217 #2014671

>>2014624
>вон Ф-35 кобру делает и ему норм
Пруф.
>Американцы, вон, решили, что УВТ Ф-35 нахуй не нужен.
Угу. А потом заявили, что его нельзя сравнивать с истребителями, т.к. он больше ударник, чем истребитель. Такие-то оправдалки.

Ответы>>2014693

Остромир Ихсанович 10 Фев, 18:59 #218 #2014676

>>2014617
>Спасибо. Т.е. во внутренние отсеки ПАК-ФА пойдет изд. 810, которое является аналогом РВВ-БД в плане задач, так?
Да.
>Это единственная ракета для ПАК-ФА, для которой заявлен двухрежимный двигатель?
Может ещё чего сделают. ЕМНИП, КТРВ заявляло, что делает 14 или 12 новых типов вооружения для ПАК ФА, я могу вспомнить 9.

Озбек Азарович 10 Фев, 19:02 #219 #2014685

У анона есть Military Balance 2015 или 2016 есть в pdf ?

Ответы>>2014791

Яромир Световидович 10 Фев, 19:03 #220 #2014687

>>2014670
Может и запилят со временем что-то такое, для ЗРК уже делают ракеты с газодинамическим управлением. Оно ещё и вне плотных слоёв атмосферы позволяет работать.

Узиэль Яковлевич 10 Фев, 19:06 #221 #2014693

>>2014671
>Пруф.

https://www.youtube.com/watch?v=UOBF2DhHBKc

Лаврентий Ермильевич 10 Фев, 19:19 #222 #2014722

>>2014608

Нужно или нет - решит лишь практика. И то вряд ли встретятся в воздухе ПАК ФА и Ф-35.

А всеракурсные сопла и правда только у нас делают (такие). У японцев они только на макете и то из четырех (всего) лепестков.

Ответы>>2016422

Моисей Нилович 10 Фев, 19:57 #223 #2014789

Чому на танковые пушки не ставят ДТК????????????????

Ответы>>2014806>>2014866>>2015330

Асад Брониславович 10 Фев, 19:57 #224 #2014791

>>2014685
У меня только по самолетикам есть
https://d1fmezig7cekam.cloudfront.net/VPP/Global/Flight/Airline Business/AB home/Edit/WorldAirForces2015.pdf

Моисей Нилович 10 Фев, 20:02 #225 #2014804

Кста. Какой то анон говорил про 4 шлемофон на 80. Я ему не верил, т.к на Б3 его не было. Приношу свои извинения. Открыл для себя недавно:
--------------------------------------------------------------
3.ДЕЙСТВИЯ ДЕСАНТОМ НА ТАНКЕ
На каждом танке следует располагать не более мотострелкового отделения. Личный состав отделения размещается на танке согласно расчету.

Посадка десанта на танк производится на месте с бортов или с кормы танка; в движении — только с кормы танка. При посадке оружие берется как удобнее, за исключением пулеметов, которые передаются военнослужащим, сзади стоящим.
По команде (сигналу) «К машине» солдат в составе отделения выстраивается у танка в определенном для него месте.
По команде «По местам» солдат с указанного ему борта танка быстро занимает свое место на броне и изготавливается для стрельбы.
В ходе боя, получив приказ на действия десантом на танке, командир отделения подает видимый для экипажа танка установленный заблаговременно сигнал, по которому танк сбавляет скорость, а солдат в составе отделения догоняет его. По команде командира «В колонну по два» солдат продвигается за танком в одной из колонн отделения вслед за правой или левой гусеницей (рис. 116).
По условному сигналу танк останавливается и первым садится командир отделения. По его команде «По местам» личный состав отделения быстро в порядке движения в колонне садится десантом на танк.
Десант размещается вокруг башни и, главным образом, в кормовой части над силовым отделением танка. При этом командир мотострелкового отделения занимает место справа у башни. Для ведения огня солдаты размещаются следующим образом: пулеметчик — в центре танка, непосредственно за его башней, автоматчики — слева и справа от башни, один из автоматчиков наблюдает за воздухом. Наблюдение за сигналами командира взвода поручается гранатометчику, расположенному рядом с командиром отделения. В движении десантом на танке солдат ведет непрерывное наблюдение, уничтожает огнем выявленные цели противника.
Колебания движущегося танка отрицательно влияют на устойчивость стреляющего и его оружие, что приводит к значительному рассеиванию пуль. Для повышения эффективности стрельбы рекомендуется вести огонь не длинными, а короткими, быстро следующими одна за другой очередями. Эффективность стрельбы повышается также выбором наиболее выгодных моментов для открытия огня, когда танк совершает наименьшие колебания.
Переход к действиям в пешем порядке осуществляется по команде командира отделения «Приготовиться к спешиванию». Он же по ТПУ дает команду командиру танка на снижение скорости.
Для спешивания подается команда «К машине». Солдат располагающийся с правого борта, соскакивает с танка, имея оружие в правой руке, и приземляется на правую ногу. Солдат, размещающийся с левого борта танка, соскакивает и приземляется на левую ногу, имея оружие в левой руке.

Ответы>>2014821

Осип Полиевктович 10 Фев, 20:02 #226 #2014806

>>2014789

На 30 процентов больше засвет, лампочка горит постоянно.

Поднимает пыледымовое облако, дополнительная нагрузка на стабилизатор, снижает точность снаряда раскачивая его при покидании ствола.

Ответы>>2014820

Моисей Нилович 10 Фев, 20:09 #227 #2014820

>>2014806
>дополнительная нагрузка на стабилизатор, снижает точность снаряда раскачивая его при покидании ствола
Это догадки военачера, или экспертное мнение конструкторского бюро?

Ответы>>2014853>>2014861

127 Кб, 1046x843

Асад Брониславович 10 Фев, 20:09 #228 #2014821

>>2014804
Мне кажется, что если через сотню лет в нашей армии появятся космодесант, то они и все равно будут летать на броне звездолета, а не внутри него. Это в крови.

Ответы>>2014862>>2014892>>2026188>>2026193

Моисей Нилович 10 Фев, 20:21 #229 #2014842

Мля, военачеры, я вас безмерно уважаю, здесь чувствуется какое то товарищество. Вместо того что бы закидывать говном и изливаться желчью здесь спокойно объяснят что да как. Вон даже ликбез-тред запилили. Не то что пораша(свинач) галимая. Туда заходишь, а там прям пауки в банке. Все друг друга едят. Аргументы приводят уровня азазазаза. Пиздец просто...

Ответы>>2015445

Златомир Остапович 10 Фев, 20:25 #230 #2014853

>>2014820
А теперь посмотри на все современные танки и подумай, что конструкторы думают о док.

Ответы>>2014879

Осип Полиевктович 10 Фев, 20:26 #231 #2014861

>>2014820

Дополнительная нагрузка на стабилизатор это следствие ненулевой массы ДТК и ненулевого его удаления от оси крепления пушки, а раскачивание снаряда/пули характерно для почти любого надульного оборудования.
Не, ну можешь ДТК на снайперской винтовке поискать. ДТК, а не щелевой пламегаситель.

Ответы>>2014876

Зариф Тофикович 10 Фев, 20:26 #232 #2014862

>>2014821
ну на броне ездить это
1- ахуеть как круто и стильно
2 - удобнее чем под броней на короткие расстояния
3 - вне боя

Зариф Тофикович 10 Фев, 20:27 #233 #2014866

>>2014789
зачем?

Ответы>>2014888

Ярослав Марленович 10 Фев, 20:29 #234 #2014876

>>2014861
почти везде

Ответы>>2014926

Моисей Нилович 10 Фев, 20:30 #235 #2014879

>>2014853
Я посмотрел,
подумал,
решил узнать причину
узнал ее
???????
PROFIT

Моисей Нилович 10 Фев, 20:33 #236 #2014888

>>2014866
для той же цели, которой он служит на САУ

Ответы>>2014893

54 Кб, 600x372

217 Кб, 1024x594

2762 Кб, Webm

Остромир Ихсанович 10 Фев, 20:35 #237 #2014892

>>2014821
Глядя на Курганец, думаю, что не будут на нем ездить.
1 Высоко, не хотел бы я с него прыгать в бронике, с рюкзаком.
2 Мне кажется, он неудобен для езды сверху и забираться тоже не оче
3 Кондер.

Ответы>>2014895>>2014917>>2016880

Зариф Тофикович 10 Фев, 20:35 #238 #2014893

>>2014888
ну так на сау снарядики та другие, баллистика другая и отдача будет покруче чет на танке. да и шасси часто не может выдержать откат.

На танке с этим проблем нет.

Ответы>>2014901>>2014906

Зариф Тофикович 10 Фев, 20:36 #239 #2014895

>>2014892
да там шлюху за башней жарить можно, а в десантном отсеке ваще оргию устроить. Будут еще как. просто не все.

Ярослав Марленович 10 Фев, 20:40 #240 #2014901

>>2014893
Всего 13мдж

Моисей Нилович 10 Фев, 20:40 #241 #2014906

>>2014893
Слушай, а ты в армии служил вообще?

Ответы>>2014912

Зариф Тофикович 10 Фев, 20:43 #242 #2014912

>>2014906
да но не артилерист и не танкист. Лол

Ответы>>2014923>>2014928

847 Кб, 2449x1960

1042 Кб, 3008x1960

165 Кб, 1024x768

Асад Брониславович 10 Фев, 20:44 #243 #2014917

>>2014892
Кроватных решеток наварят и сразу два отделения влезут, не стоит недооценивать армейские традиции.

Ответы>>2014935

Ярослав Марленович 10 Фев, 20:47 #244 #2014923

>>2014912
А знаешь почему тебе так скзали

Ответы>>2014933>>2015387

Осип Полиевктович 10 Фев, 20:48 #245 #2014926

>>2014876

На СВД нет, на ПСГ-1 нет, на М-24 нет.

Ответы>>2014932

Моисей Нилович 10 Фев, 20:48 #246 #2014928

>>2014912
И когда появился интерес к данной тематике? Факин щит, когда я служил нас пугали: "Вы чо хотите по уставу жить? Да вы охуеете" А между прочим, в устав входят обязанности командиров по обучению ЛС ВУС. Т.к за боеготовность подразделения несут полную ответственность. Если бы выполнялись требования уставов, боевых наставлений, у нас была бы самая боеспособная армия в мире. Вот только такого никогда нигде не будет :( Дошло до того, что гик повернутый на военной технике знает эту технику лучше чем ее пользователь... и даже его командир.

Ответы>>2014940

Ярослав Марленович 10 Фев, 20:49 #247 #2014932

>>2014926
А на всех крупно калиберных есть

Ответы>>2014947

Зариф Тофикович 10 Фев, 20:49 #248 #2014933

>>2014923

нет. по мне стреляет танк на ходу с орудия? ну и заебись. попадает на нужной дистанции без ДТК? Заебись. Нужен был бы - уже запилили.

Ответы>>2014965

345 Кб, 853x1280

5495 Кб, 2320x4052

Остромир Ихсанович 10 Фев, 20:50 #249 #2014935

>>2014917
На Бумеранг можно будет мешков с песком навалить.

Ответы>>2016431

Зариф Тофикович 10 Фев, 20:51 #250 #2014940

>>2014928
>И когда появился интерес к данной тематике?
всегда был. долгой зимой делать нехер, а интернет ток по оленям.

>Факин щит, когда я служил нас пугали: "Вы чо хотите по уставу жить? Да вы охуеете"

та же шляпа

Heaven 10 Фев, 20:54 #251 #2014947

>>2014932
Большинство крупнокалиберок не может в снайперскую стрельбу, т.е. в кучность лучше угловой минуты.

Ответы>>2014969>>2014974

Ярослав Марленович 10 Фев, 21:00 #252 #2014965

>>2014933
>нет
А то что баллистика она для всех одинаковая
>Заебись. Нужен был бы - уже запилили.
а то что его так ни хуёва раскачивает тебе норм

Моисей Нилович 10 Фев, 21:02 #253 #2014969

>>2014947
Снайперская стрельба вообще скользкая гнилая тема, к которой лучше не прикасаться. Я конечно понимаю, в споре рождается истина бла бла бла, но нет. Не стОит.

Ярослав Марленович 10 Фев, 21:04 #254 #2014974

>>2014947
Поэтому и существует промежуточные патроны 408кал и 9,3Х64

Моисей Нилович 10 Фев, 21:35 #255 #2015036

Что за кнопка на левом рычаге механика водителя на танках начиная с Т72?

Ответы>>2015041

Изя Ярославович 10 Фев, 21:36 #256 #2015041

>>2015036
Катапультирование

Ответы>>2015042>>2015050

Heaven 10 Фев, 21:38 #257 #2015042

>>2015041
Отстрел вышибной башни, скорее.

Ответы>>2015050

Моисей Нилович 10 Фев, 21:45 #258 #2015050

>>2015042
>>2015041
Ответ неправильный. Правильный(?) ответ - устройство подтормаживания. Нахуя оно нужно я ХЗ

Ответы>>2015057>>2015093

Моисей Нилович 10 Фев, 21:46 #259 #2015057

>>2015050
Хотя КВ пиздел что то про систему гидропневмоотчистки, но это оказалась не так. Еще и посмеялся надо мной тогда. Сука.

Прокоп Абрамович 10 Фев, 21:58 #260 #2015093

>>2015050
Для более точной остановки, зажал кнопку, отпустил газ, танк встал сразу. На аппарели, на препятствиях и тд, где нужна точность.

Ответы>>2015125

Моисей Нилович 10 Фев, 22:14 #261 #2015125

>>2015093
Интересно... откуда инфа? Когда выставляешь рычаг ручной подачи топлива, педаль газа втапливается в пол. Даже не штатных 800 об. или с включенной СУО 1200 об. Т.е технически отпустить педаль газа не получится О_о

Ответы>>2015157

Узиэль Яковлевич 10 Фев, 22:21 #262 #2015140

Каким образом Штора защищает танк от ТОУ, который управляется по проводу?

Ответы>>2015155>>2015158>>2015162>>2015164

Зариф Тофикович 10 Фев, 22:27 #263 #2015155

>>2015140
прячет танк за дымом

Прокоп Абрамович 10 Фев, 22:28 #264 #2015157

>>2015125
Нет, там принцип, что после того, как ты нажал кнопку ничего не случится, газ надо отпустить, только после этого будет торможение. Если ты обороты там к полу прикрутил(лол, зачем), это работать не будет.

Ответы>>2015184

Иона Мансурович 10 Фев, 22:28 #265 #2015158

>>2015140
Таким образом, что на фоне прожекторов система не видит трассер в жопе ракеты и выдает неверные команды. Кроме того, Штора может в дымовые завесы, за которыми танк не видно.

Ответы>>2015169

Прокоп Абрамович 10 Фев, 22:29 #266 #2015162

>>2015140
Управляется проводом, а ориентируется по трассеру. В ИК засветке система теряет трассер.

Ответы>>2015169

Изя Ярославович 10 Фев, 22:30 #267 #2015164

>>2015140
Ослепляя наводчика дымами а систему управления инфракрасными помехами

Ответы>>2015169

Узиэль Яковлевич 10 Фев, 22:32 #268 #2015169

>>2015162
>ориентируется по трассеру

>>2015158
>что на фоне прожекторов система не видит трассер в жопе ракеты

>>2015164
>систему управления инфракрасными помехами

Спасиб, ну и про дымы я тоже не знал.

Моисей Нилович 10 Фев, 22:36 #269 #2015184

>>2015157
Я не совсем понимаю тебя. Что бы запустить танк, нужно подать рычаг подачи топлива до ограничителя. Это стандартные 800об. Педаль газа утапливается в низ. Что бы увеличить обороты холостого хода нужно нажать еще 1 рычажок, сзади рычага ручной подачи топлива, тем самым разблокировав ограничитель, и подать его на 4 риски вперед, тем самым увеличить обороты до 1200, и утопить педаль газа еще ниже. Т.е круиз контроль, но регулируемый. Так вот. Танк глушится снижением оборотов до 0 с помощью этого самого рычага. Когда танк запущен педаль всегда утоплена в низ. Если ты уберешь с нее ногу она поднимется до той отметки, до которой выставлены обороты. Т.е педаль газ вообще невозможно отпустить.

Ответы>>2015243

Прокоп Абрамович 10 Фев, 23:00 #270 #2015243

>>2015184
Эта ебалда для маневрирования на малых, в условиях ограниченного пространства, когда на ЖД платформу заезжаешь, с выставленными большими оборотами работать не будет, я не имел в виду, что газ надо кинуть вообще, да.
Зачем постоянно держать обороты выставленными, кроме как для удобства иногда?

Ответы>>2015265

Моисей Нилович 10 Фев, 23:06 #271 #2015265

>>2015243
Это обязательное условие для запуска танка. Включаешь "массу" выставляешь рычаг ручной подачи топлива на 800об, без них танк не запустится, включаешь АЗРы МЗН БЦН, прокачиваешь топливную систему, и после этого уже выбраешь, стартером, или воздухом. Вот так он и запускается. На Ж/Д платформы все залезали без этого устройства. о_о

Ответы>>2015280>>2015282

Моисей Нилович 10 Фев, 23:13 #272 #2015280

>>2015265
Ну т.е как в машине. Ключ поворачиваешь, она запускается, и уже на хз сколько там оборотов. Вот только в машине они у тебя залочены, а в танке ты их сам выставляешь.

Ответы>>2015333

Прокоп Абрамович 10 Фев, 23:13 #273 #2015282

>>2015265
Держать то зачем, бро.

Ответы>>2015288

Прокоп Абрамович 10 Фев, 23:14 #274 #2015288

>>2015282
В смысле, после стартовых манипуляций, скручиваешь подачу газа, педалируешь уже сам.

Ответы>>2015315

Моисей Нилович 10 Фев, 23:21 #275 #2015315

>>2015288
Ты есть в Brosix? Борда не слишком подходит для такого общения.

Ответы>>2015337

Полиевкт Невзорович 10 Фев, 23:24 #276 #2015330

>>2014789
Раньше ставили, чтобы впендюрить слишком мощную пушку в башню хилого танка. Сейчас танки стали достаточно крепкими сами по себе, чтобы держать отдачу и без костылей в виде дульных тормозов.

подумаешь Heaven 10 Фев, 23:25 #277 #2015333

>>2015280
>в машине они у тебя залочены
Разве что шаманить через порт, подрубить комп и в ручную выставлять холостой ход на 800-2000 оборотов. Только жрать будет много.
А можно ДМРВ дернуть и мозги перейдут на "карту розлива", со стандартными оборотами 2000.

Но для танка этого маловато.

Прокоп Абрамович 10 Фев, 23:27 #278 #2015337

>>2015315
Нету.
Чем борда не подходит, нюансы управления, которые каждый прапор знает в войсках ничего такого секретного в себе не несут.
Хотя был один танкист из АТО тут долго допытывался в деталях о своей коробке, лол.

Ответы>>2015345

Ульян Виленинович 10 Фев, 23:28 #279 #2015340

>>2010898 (OP)
https://www.youtube.com/watch?v=3l4PBOQT1dg
Кто-ниубдь таким в Россиюшке пользуется? Особенно интересует под .22 lr.

Ответы>>2015348>>2015354>>2015394

Моисей Нилович 10 Фев, 23:29 #280 #2015345

>>2015337
Борда не подходит тем, что тут нет моментальных сообщений aka чат. Диалог вести крайне сложно. Постоянные обновления страницы и т.п

Ответы>>2015351

Моисей Нилович 10 Фев, 23:30 #281 #2015348

>>2015340
>
Интересная штука. Нарезные переломки одностволки - есть.

Феофилакт Феофилактович 10 Фев, 23:32 #282 #2015351

>>2015345
Автообновление есть, поставь галочку и не страдай.

Ответы>>2015357

Прокоп Абрамович 10 Фев, 23:33 #283 #2015354

>>2015340
Я думаю, по этому поводу в W ответят лучше.

49 Кб, 450x600

Моисей Нилович 10 Фев, 23:34 #284 #2015357

>>2015351

Полиевкт Невзорович 10 Фев, 23:44 #285 #2015387

>>2014923
На современном потомке М24 есть, лол.

Полиевкт Невзорович 10 Фев, 23:48 #286 #2015394

>>2015340
В России такая штука требует нарезной лицензии. В ебенях делают и пользуются, потому что закон тайга, прокурор медведь. В цивилизованных местах нах не надо.

Златомир Нестерович 11 Фев, 00:03 #287 #2015428

>>2014651
спасибо

Heaven 11 Фев, 00:12 #288 #2015445

>>2014842
Двачую. Забрел тут в W, чтобы мне посоветовали перцовый спрей получше ну и еще пара вопросов была. Охуел от местного ликбез треда. Средства самообороны не обсуждают, говорят только о зубочистках, дубинках и все это с диким закидыванием друг друга говном.
Тут хоть диалог имеется.

Ответы>>2015472

66 Кб, 600x396

Азарий Созонтьевич 11 Фев, 00:30 #289 #2015471

Какой страны миротворцы на пике?
А то в интернете разное пишут. Одни пишут что украинцы,
другие - что русские.

Ответы>>2015481

Heaven 11 Фев, 00:32 #290 #2015472

>>2015445
Все рапвильно тебе посоветовали. Спрей - идеальное средство самообороны: эффективное и не вызывает излишней агрессии у нападающего. Вытащи нож/пистолет перед гопником и в случае обосрамса найдешь его у себя в анусе. Вытащи спрей - в случае обосрамса получишь максимум полное ебало перца и пинок под жеппу.

Асад Брониславович 11 Фев, 00:38 #291 #2015481

>>2015471
Гугл говорит, что это Сараево 1994 на фоне хохлов.

Ответы>>2015486>>2015527

140 Кб, 591x451

Азарий Созонтьевич 11 Фев, 00:40 #292 #2015486

>>2015481
Просто наткнулся на мнение что это русские ибо на фоне бтр80(в технике не разбираюсь) а в украинцев тогда таких не было. Но, погуглив нашел нашивки украинских миротворцев и если поглядеть, то у самого правого на левой руке такая нашивка.

Дионисий Камильевич 11 Фев, 01:16 #293 #2015527

>>2015481
За свободу Сараево гибнут гарны хлопци...

Heaven 11 Фев, 02:21 #294 #2015610

F 35 вин или фэйл? Почему его хуесосят в сми?

Ответы>>2015633>>2015634>>2015641>>2015701

40 Кб, 634x354

sage Хабиб Святополкович 11 Фев, 02:49 #295 #2015633

>>2015610
> Почему его хуесосят в сми?
Потому что командующий ВВС при обсуждении его бюджета падает в обморок.

Ответы>>2015636>>2016019

Прокоп Мокиевич 11 Фев, 02:49 #296 #2015634

>>2015610
Однозначно вин, просто у остальных стран нет 50млрд на разработку такой Йобы, вот и завидуют.

Ответы>>2015636

Хабиб Святополкович 11 Фев, 02:50 #297 #2015636

>>2015634
Походу, у самой богатой страны на свете бабло тоже закончилось, лол >>2015633.

Heaven 11 Фев, 03:01 #298 #2015641

>>2015610
Крайне попилен, при никчемных характеристиках.

Ответы>>2015666

Макарий Юлиевич 11 Фев, 03:04 #299 #2015643

Чем 7.62×51mm NATO отличается от .308 Winchester?

Ответы>>2015674

11 Кб, 487x187

Прокоп Абрамович 11 Фев, 03:52 #300 #2015666

>>2015641
Для американцев это не то что плюс, это в проектном плане заложено.

Яков Венцеславович 11 Фев, 04:25 #301 #2015674

>>2015643
Конструкцией пули.

Вавила Саввич 11 Фев, 05:01 #302 #2015683

У АКМ и АК74 затворные рамы одинаковые?

Ответы>>2015817

Меркурий Гильадович 11 Фев, 06:07 #303 #2015701

>>2015610
Это самый дорогой самолет на свете, который имеет характеристики бюджетного f22 и который еще не готов.

Ответы>>2015714>>2015720

Озбек Азарович 11 Фев, 07:23 #304 #2015714

>>2015701
F-22 (пока) дороже.

Григорий Красимирович 11 Фев, 07:36 #305 #2015720

>>2015701
> имеет характеристики бюджетного f22
Окстись, f-22 по сравнению с пингвином просто божественная йоба

Ответы>>2015729

Озбек Азарович 11 Фев, 08:01 #306 #2015729

>>2015720
F-22 тяжелый самолёт завоевания превосходства в воздухе. А F-35 - легкий мультирол.

Ответы>>2015731>>2015751

Григорий Красимирович 11 Фев, 08:04 #307 #2015731

>>2015729
Маня, где ты таких слов нахваталась?

Heaven 11 Фев, 08:38 #308 #2015740

>>2014655
Какие еще фантомы, хрень какую-то несешь. Вот смотри, как надо: лепим здоровенные полотна АФАР на С-130, а на все свободное место, кроме АРМ оператора и наводчика, запихиваем ракеты большой дальности. ??? ПРОФИТ

49 Кб, 450x599

Исаакий Исидорович 11 Фев, 08:56 #309 #2015751

>>2015729
>F-35 - легкий

213 Кб, 511x566

Славомир Хуссейнович 11 Фев, 09:38 #310 #2015789

Насколько правда?

Ответы>>2015796>>2015808>>2015815>>2015848>>2015856

Нестер Денисиевич 11 Фев, 09:46 #311 #2015796

>>2015789
То что крейсер сравнивают с фрегатом? Сущая правда, автор и вправду еблан.

Корнилий Созонтович 11 Фев, 09:58 #312 #2015808

>>2015789
>Давай только на черноморских флотах, иначе НИЧЕСНА!!!!
>Что за... Почему горит Анкара ... ЗАЩОООО
Неправильно он аргументацию подобрал, надо было упирать на то, что турки ебут русских наташ, и то больше бы пуканов взорвалось.

Адриан Вахидович 11 Фев, 10:09 #313 #2015815

>>2015789
ну сомотри - у вас черноморский флот говно азаза наш - пыыыщьь!!!

А тут хуяк и с каспийской флотилии МРК ебут калибрами, с крыма ПКР топят турецкие лоханки в портах, пыыыщь! и со стороны сирии от пети (или кт отам щас?) прилетает достаточно ракет чтоб половину турков перетопить.

НУ и самое главное - есть только 2 мощных флота - северный и тихоокеанский. Балтийский и Черноморский призваны выполнять другие задачи.

Добробой Игнатович 11 Фев, 10:10 #314 #2015817

>>2015683
Разные

52 Кб, 427x604

Яаков Гхадирович 11 Фев, 10:32 #315 #2015832

>>2010898 (OP)
какие подводные камни?!

Ответы>>2015837>>2015843>>2015860>>2016600>>2016794>>2017262

Heaven 11 Фев, 10:33 #316 #2015837

>>2015832
Жирновато.

Позвизд Исакович 11 Фев, 10:39 #317 #2015843

>>2015832
У совков есть фича - упрощать конструкцию. Вот тут эта фича во все красе.
Конечно много копировали, но в последствии выяснялось, что хитрая западная механизьма не выдерживает суровых условий эксплуатации и требует сложного ремонта.

Яромир Световидович 11 Фев, 10:43 #318 #2015848

>>2015789
И по цифрам турок пиздит как дышит, и по потешности.
Ох, эти божественные корветы А69, у которых из ракет на борту два Экзосета. ЗРК нет. Прости нас, Пердоган!
"Сторожевые корабли" − у нас подразумевается пр.61 и пара противолодочных 1135. А что же имеется в виду у турков, только автор картинки и знает, патрульные лодки с пулемётами наверное. Баюс, баюс.
О, а эти фрегаты… МЕКО 200 и Оливер Перри… Кстати, эти древние Оливеры Перри несут лучшую систему ПВО из всех имеющихся на турецком флоте. Брежнев от неё срался в штаны, и ты срись.
27 ракетных кораблей… Дважды посчитаем, чтобы ватники в штаны наложили.
Ах, да, подводные лодки. Половина турецкого подводного флота застала човен Запорижжя, когда он был ещё Б-435 и сиял новизной, был большим и грозным.
Что в сухом остатке? 4 лодки из 00х годов, 4 постарше, пара корветов MILGEM и полтора десятка МЕКО 200 и модернизированных Оливер Перри. Всё остальное − зоопарк из лоханей разных размеров с зоопарком ПКР и без ЗРК. Турецкий флот заточен на одну задачу: контроль водного пространства, ближней морской зоны. Но увы, в 2016 году Черноморскому флоту даже не нужно выходить из гавани, чтобы наносить удары по Турции.

Иона Мансурович 11 Фев, 10:49 #319 #2015856

>>2015789
>ватникам из вяликой роиссии
>Насколько правда?
Сам как думаешь? По мне, так больше всего напоминает хрюканье.

629 Кб, 1448x957

Иона Мансурович 11 Фев, 10:50 #320 #2015860

>>2015832
Вот такие.

Ответы>>2015889>>2016600>>2016816

Яаков Гхадирович 11 Фев, 11:04 #321 #2015889

>>2015860
Довольно интересно, пойду почитаю об этой машине. Не знал, спасибо. Кстати, есть версия, что F 35b(вертикалка) это позаимствованный Як-141, читал, что они сотрудничали с Lockheed Martin.

Ответы>>2015895>>2015989

Григорий Осипович 11 Фев, 11:06 #322 #2015895

>>2015889
хватит вываливать суда свои тупые идеи.

Ответы>>2016066

Исаакий Исидорович 11 Фев, 11:52 #323 #2015989

>>2015889
>есть версия
Лолблядь, всю документацию скупили и пару яковцев впридачу.

Ответы>>2016066

Гариб Меркуриевич 11 Фев, 12:05 #324 #2016019

>>2015633
https://www.youtube.com/watch?v=ooYuw_WjPsQ
Лол

Ответы>>2016450

Лукьян Азариевич 11 Фев, 12:30 #325 #2016066

>>2015989
>>2015895
>всю документацию скупили и пару яковцев впридачу.

Именно так. Россия щедро передаёт военные технологии в разные страны, например в США и Китай.

>В 1995 году компания Lockheed Martin объявила о сотрудничестве с КБ Яковлева. Знания и опыт советских технических специалистов, накопленные в процессе разработки советского истребителя вертикального взлёта и посадки Як-141, привлекались для разработки F-35. Демонстрационная версия, Lockheed Martin X-35B, во многом внешне напоминает Як-141[115][116].

Ответы>>2016105>>2016117

2940 Кб, 1920x1228

Доримедонт Ариэльевич 11 Фев, 12:39 #326 #2016093

Что не так, тип пистолет так нельзя держать?

Ответы>>2016099>>2016346

Фёдор Станимирович 11 Фев, 12:41 #327 #2016099

>>2016093
нельзя блять направлять оружие на людей. ЗАпомни это на всю свою оставшуюся жизнь

Исаакий Исидорович 11 Фев, 12:43 #328 #2016105

>>2016066
В данном случае зрада обернулась перемогой так как Ф-35 - величайший попил в истории человечества и уже ни в каком виде не будет эффективней образцов которые он собирается заменять.

Ответы>>2016183

Фёдор Станимирович 11 Фев, 12:48 #329 #2016117

>>2016066
в 90х вообще все скупали за дешево. Включая оружейный плутоний. А уж про техдокументацию молчим.

Ответы>>2016142>>2016151

Велес Леонардович 11 Фев, 12:58 #330 #2016142

>>2016117
Причем в результате закупок советского плутония просрали собственное производство, лол.

Ответы>>2016455

Касьян Всемилович 11 Фев, 13:05 #331 #2016151

>>2016117
И красную ртуть

Ответы>>2016850

Лукьян Азариевич 11 Фев, 13:20 #332 #2016183

>>2016105
>Ф-35 - величайший попил в истории человечества и уже ни в каком виде не будет эффективней образцов которые он собирается заменять.

Вы прослушали известного эксперта в области авиации У.И.Пидорана.

Ответы>>2016192>>2016194

44 Кб, 327x480

111 Кб, 1600x970

Карим Ростиславович 11 Фев, 13:21 #333 #2016188

Чому рантовые патроны не могут в магазин?

Ответы>>2016206>>2017157

Касьян Всемилович 11 Фев, 13:23 #334 #2016192

>>2016183
Приведи пример более эффективного попила

Карим Ростиславович 11 Фев, 13:24 #335 #2016194

>>2016183
Хватит терроризировать младопатриотов, из-за вас они теперь в каждом втором аноне видят порашника.

Лукьян Азариевич 11 Фев, 13:31 #336 #2016206

>>2016188

Рант упирается в рант соседнего патрона. А так могут ведь, на твоих пикчах ведь магазины.

Хабиб Святополкович 11 Фев, 13:33 #337 #2016214

https://twitter.com/mod_russia/status/697722752707522560

Еще неоднократно во всяких "ядерных" тредах здесь, на военаче, встречал моделирование ударов по Воронежу, и просто упоминания. Это такой мем?

Ответы>>2016274

Heaven 11 Фев, 13:58 #338 #2016274

>>2016214
Когда-то давно какой-то местный депутат порвался от денег, выделенных Южной Осетии после войны, и попросил разбомбить Воронеж тоже, чтобы ему дали денег и дороги починили.

Heaven 11 Фев, 14:33 #339 #2016346

>>2016093
Правила безопасности при обращении с оружием придумали не только для утехи страйкболистов. Есть несколько простых и легких в исполнении законов. первое правило - никогда не направляй оружие на челоека или на себя. Даже если оно не заряжено, даже если оно разобрано.

Хаттаб Геббельсович 11 Фев, 14:55 #340 #2016408

>>2010898 (OP)
Вармаш, скажи. Имели ли союзники возможность высадиться в Европе в период с 1941 до весны 1944? А если пожертвовать Суэцким каналом?
Сам склоняюсь к тому, что не могли, т.к. у англичан не было авиации, которая могла бы установить превосходство уже в 1941, не было достаточного количества обученных солдат, многое потеряли при эвакуации с Дюнкерка. Американцы, понятное дело, вообще не имели современных танковых соединений, флот воевал с Японией.
Есть ли сведения по десантным катерам? Их количество в эти года?

Савватей Рошанович 11 Фев, 14:59 #341 #2016418

>>2014607
Это они фельдерегей убили?

Савватей Рошанович 11 Фев, 15:00 #342 #2016422

>>2014722
Россия стронг получается?

Савватей Рошанович 11 Фев, 15:04 #343 #2016431

>>2014935
Жопа такая массивная. А дверцу вообще как будто от сейфа приделали. Мне нравится

Савватей Рошанович 11 Фев, 15:13 #344 #2016450

>>2016019
Ниче себе. Блять у нас такой хуйни нет. Все гены подтянутые и пышут здоровьем. Есть конечно и жиробасы с постоянно красными лицами но их мало.

Ответы>>2016490

Савватей Рошанович 11 Фев, 15:15 #345 #2016455

>>2016142
То есть ты хочешь сказать что Россия на данный момент не может производить вещество для создания термоядерного оружия? Мне думается что ты пиздишь. И зовут тебя Сашко

Ответы>>2016497>>2016504

5129 Кб, 5315x3547

4404 Кб, 2981x1987

144 Кб, 2000x1333

Нил Иакимович 11 Фев, 15:24 #346 #2016474

Анон, какую функцию выполняет эта часть которая выступает за двигатели?

Ответы>>2016491>>2016510

Зоран Мухсинович 11 Фев, 15:31 #347 #2016490

>>2016450
Момент критический.
"Войны Пентагона" не смотрел? Вот там об этом.

Heaven 11 Фев, 15:31 #348 #2016491

>>2016474
Контейнер для РЛС.

Ответы>>2017956>>2019896

Лукьян Азариевич 11 Фев, 15:33 #349 #2016497

>>2016455

Вата стекломойная, какая же ты тупая. В США даже служебные собаки умнее.

Фёдор Станимирович 11 Фев, 15:37 #350 #2016504

>>2016455
он хочет сказать что хочет сказать. а ты пиздоглазый не можешь в логику. Люди покупавшие в россии советский оружейный плутоний этим самым похерили свои заводы (фигурировавшие 500т это пиздец как много)

Ответы>>2016508

Heaven 11 Фев, 15:39 #351 #2016508

>>2016504
Покупали уран. ВОУ-НОУ же.

Ответы>>2016676

Феофилакт Феофилактович 11 Фев, 15:39 #352 #2016510

>>2016474
РЛС, парашют, у 34-го там еще и всу.

Хотеслав Софониевич 11 Фев, 15:56 #353 #2016560

Посоны, наша группировка ВКС в Сирии малаца или воюй они сейчас против врага с пво хотя бы уровня грузин, то насосались бы?

Ответы>>2016606

Heaven 11 Фев, 16:14 #354 #2016600

>>2015832
>>2015860
Словом, подводный камень один: судить о сходстве вооружений, не зная ни их конструкции, ни ТТХ, ни истории разработки, а просто на основе внешнего вида - это клинический идиотизм.

Heaven 11 Фев, 16:16 #355 #2016606

>>2016560
Маловато там машин, чтобы против ПВО воевать. А так от разведки зависит - смогли бы своевременно раскрыть позиции ПВО и подавить их, например, крылатыми ракетами - нормуль бы было, нет - нет.

Ответы>>2016728

Тарас Сысоевич 11 Фев, 16:37 #356 #2016676

>>2016508
>Покупали уран
Плутоний штаты тоже покупали, только кажется все таки не оружейный (Pu-239), а для РИТЕГов (Pu-238). И да, похерили свое производство, было много криков в сенате США. Востановили только недавно, первые граммы в декабре были.

>ВОУ-НОУ
По плутонию тоже - позже появился договор о "денатурации плутония".

Прокоп Абрамович 11 Фев, 16:51 #357 #2016728

>>2016606
Можно подумать против пво не стали бы использовать вто, с твоих слов.

Ответы>>2016909

Леон Брониславович 11 Фев, 16:57 #358 #2016744

Если Абрамс это пировафельница а Т-72 это Башнемёт то остальные Леклерки и Меркавы тогда кто?

Ответы>>2016751>>2016792>>2016802

Яаков Аверкиевич 11 Фев, 17:00 #359 #2016751

>>2016744
Картонные сараи, очевидно же.

Хабиб Святополкович 11 Фев, 17:16 #360 #2016792

>>2016744
> Меркавы
Божественная Меркава
> Леклерки
Эклерк пока еще не распечатали.

Меркурий Хамзатьевич 11 Фев, 17:16 #361 #2016794

>>2015832
Поинтересуйся, как происходит запирание затвора у АК и штурмгевера, глядишь одним долбоёбом на борде станет меньше
>какие подводные камни?!
Превратиться в порашника.

Heaven 11 Фев, 17:20 #362 #2016802

>>2016744
>Меркавы тогда кто
Бронедвигательные войска

Меркурий Хамзатьевич 11 Фев, 17:26 #363 #2016816

>>2015860
А ещё Як-141 -> F-35, СВТ -> FN FAL, АК -> SIG SG 556 и прочий галил, ну и далее по мелочи.

5070 Кб, Webm

4442 Кб, Webm

Бенедикт Хуссейнович 11 Фев, 17:28 #364 #2016820

Зачем нужен штык-нож? Почему такая, мягко говоря, устаревшая концепция вообще существует?
Хотя бы теоретически, какая может быть выгода от крепления ножа на АК, вместо ношения его в любом другом месте? Куча минусов очевидна, а вот плюсов, при всём желании, не вижу. Если уж на то пошло, может ли вообще пригодиться солдату нож? Любой.

Ответы>>2016836>>2017162>>2019087

Хабиб Святополкович 11 Фев, 17:32 #365 #2016836

>>2016820
> Если уж на то пошло, может ли вообще пригодиться солдату нож? Любой.
Нож - прежде всего инструмент, которым можно сделать кучу всего, а не только резать глотки часовым, как принято воображать. Конечно может. Банку тушняка чем вскрывать будешь, м?

Ответы>>2016845

Бенедикт Хуссейнович 11 Фев, 17:35 #366 #2016845

>>2016836
Всё это мне очевидно, но зачем тогда крепить его на автомат, делая его заметно длиннее?

Ответы>>2016848>>2016852>>2016865

Бенедикт Хуссейнович 11 Фев, 17:36 #367 #2016848

>>2016845
егоегоегоегоего.
заменить 1 его на "нож".

Гариб Меркуриевич 11 Фев, 17:37 #368 #2016850

>>2016151
Так а я ее продали в итоге-то? Был бы эпичнейший наеб.

Гариб Меркуриевич 11 Фев, 17:37 #369 #2016852

>>2016845
Так ведь и не крепят, нахуй он там нужен. Штык-нож на ремне висит, ему там и место.

Ответы>>2016901

Heaven 11 Фев, 17:42 #370 #2016865

>>2016845
Для поражения противника в ближнем бою. Очевидно же. На войне все может быть. нож vs штык-нож присоединенный к автомату? Какой боец победит?
-----------------------------------------------
Для уничтожения противника в рукопашном бою применяются уколы штыком, удары прикладом, магазином, пехотной лопатой, ножом, рукой, ногой и огонь в упор.
Перед нанесением укола штыком быстро принять изготовку к бою. Для этого нужно выбросить автомат штыком (стволом) вперед и перехватить его левой рукой за цевье и ствольную накладку, а правой за шейку приклада. Одновременно левую ногу выставить на шар вперед и слегка согнуть обе ноги в коленях. Корпус слегка подать вперед, острие штыка — на высоте шеи, кисть правой руки —впереди пряжки пояса (рис. 40).
Укол штыком наносится в наиболее уязвимые части тела (шею, живот, спину, бок) быстрым и сильным посылом оружия в цель. В зависимости от обстановки он может выполняться с места и в движении шагом или бегом, с выпадом и без выпада, прямо и с предварительным отбивом или отводом оружия противника.
Укол без выпада при столкновении с противником применяется на близкой дистанции. Для нанесения укола следует резко послать автомат обеими руками штыком в цель до полного выпрямления левой руки. Вслед за этим выдернуть штык, с силой отводя автомат в направлении, обратном уколу, и послав его снова в положение изготовки к бою, продолжать движение вперед.
Для нанесения укола с выпадом следует из положения изготовки к бою послать автомат обеими руками вперед штыком в цель и одновременно с этим, резко выпрямляя правую ногу и посылая корпус вперед, сделать выпад левой ногой, ставя ее перекатом с каблука на всю ступню. Произведя укол, немедленно выдернуть штык, и приняв изготовку к бою, продолжать движение вперед (рис. 41).
-------------------------------------------
Удар прикладом сбоку и магазином применяется при столкновении с противником, когда действия штыком или стволом затруднены.
Удар прикладом наносится острым углом приклада в челюсть, висок или затылок противника. Для нанесения удара резким движением правой руки снизу вверх и вперед, а левой рукой на себя с одновременным поворотом корпуса налево послать автомат прикладом в цель: правая нога одновременно с ударом подставляется на линию левой ноги. Правая рука в момент удара полусогнута.
Удар магазином наносится в лицо, в горло резким движением обеих рук с одновременной подачей корпуса вперед.
С успехом в рукопашной схватке может применяться пехотная лопата, которой наносятся рубящие удары сверху, справа и слева (наотмашь) по голове, шее и рукам противника в зависимости от его положения по отношению к солдату (рис. 42).

36 Кб, 882x271

Олег Анасович 11 Фев, 17:45 #371 #2016879

Удары ножом наносятся с коротким замахом сверху, сбоку, снизу в шею, в верхнюю часть туловища, в живот, в область поясницы.
Удары рукой наносятся:
—кулаком — основанием сжатых в кулак пальцев — прямо, сбоку или снизу (рис. 43) в нижнюю челюсть, в живот;
—мышечной частью кулака — сверху по носу и по ключице;
— основанием ладони — в нижнюю челюсть и по носу;
—ребром ладони — по шее;
—локтем — по лицу противника;
—предплечьем прямой руки — в живот, промежность и по локтевому суставу выпрямленной руки противника.
Увеличение силы ударов достигается энергичным движением ног и корпуса.
Удары ногой наносятся носком, стопой, каблуком — в голень, в колено, в промежность (рис. 44), в живот; коленом — в промежность и лицо (наклонившегося противника).
Лежащему противнику наносят удары носком или каблуком — в живот, в поясницу, в лицо.

Ответы>>2016899

Захарий Виленинович 11 Фев, 17:46 #372 #2016880

>>2014892
Ебать он огромный! Без шуток огромный! Словно маус. А есть сравнительные силуэты абрамка, мауса и новых БТР\БМП\танков?

Фёдор Станимирович 11 Фев, 17:52 #373 #2016899

>>2016879
в союзе знали толк в выпиле проклятых капиталистов.

Ответы>>2016903>>2016923

Бенедикт Хуссейнович 11 Фев, 17:53 #374 #2016901

>>2016852
>Так ведь и не крепят, нахуй он там нужен.
Вообщем у штык-ножа нет задач, и используется он как обычный нож.
>Какой боец победит?
Полный, и в зеленом.

Ответы>>2016915

4 Кб, 160x129

Олег Анасович 11 Фев, 17:54 #375 #2016903

>>2016899

Heaven 11 Фев, 17:58 #376 #2016909

>>2016728
Чтобы использовать по чему-нибудь ВТО, нужно знать, где это что-нибудь находится. А вскрывать авиацией позиции ПВО - никаких ЛА не напасешься.

Гариб Меркуриевич 11 Фев, 18:00 #377 #2016915

>>2016901
А ты сам служил? Не с целью подъебать спрашиваю.
Просто служивые знают, что в ВС РФ используются штык-ножи из говностали, это "ножи" ломаются только в путь. То еще дерьмище. Поэтому его использовали только для двух вещей: вскрывали банки консервные и колючую проволоку резали (из штык-ножа и ножен к нему можно подобие кусачек соорудить)

Ответы>>2016930>>2016941>>2016990

Heaven 11 Фев, 18:02 #378 #2016923

>>2016899
Ты как Белаша не читал, в самом деле.

Пехоту обучали воевать.
Пехоту обучали убивать.

Огнем. Из трехлинейки, на бегу,
Все пять патронов — по знакомой цели,

По лютому, заклятому врагу
В серо-зеленой, под ремень, шинели.

Гранатою. Немного задержав,
К броску уже готовую гранату,
Чтоб, близко у ноги врага упав,
Сработал медно-желтый детонатор.

Штыком. Одним движением руки.
Неглубоко, на полштыка, не дале.
А то, бывали случаи, штыки
В костях, как в древесине, застревали.

Прикладом. Размахнувшись от плеча,
Затыльником в лицо или ключицу.
И бей наверняка, не горячась,
Промажешь — за тебя не поручиться.

Саперною лопаткою. Под каску.
Не в каску — чуть пониже, по виску,
Чтоб кожаная лопнула завязка
И каска покатилась по песку.

Армейскими ботинками. В колено.
А скрючится от боли — по лицу.
В крови чтобы горячей и соленой
Навеки захлебнуться подлецу.

И, наконец — лишь голыми руками.
Подсечкою на землю положи,
И, скрежеща от ярости зубами,
Вот этими руками задуши!

С врагом необходимо воевать.
Врага необходимо убивать.

79 Кб, 826x408

Олег Анасович 11 Фев, 18:06 #379 #2016930

>>2016915
Ты про матовые штык-ножи говоришь? У нас таки были, ниче, мне нра.

Ответы>>2016936>>2016937

Гариб Меркуриевич 11 Фев, 18:09 #380 #2016936

>>2016930
Не, у нас другие были. А что, у матовых сталь - норм? Нашими страшно было даже банки вскрывать, ломучие пиздец просто.

Ответы>>2017319

26 Кб, 441x216

Олег Анасович 11 Фев, 18:09 #381 #2016937

>>2016930

Бенедикт Хуссейнович 11 Фев, 18:10 #382 #2016941

>>2016915
>А ты сам служил? Не с целью подъебать спрашиваю.
Нет, врожденная близорукость.
>ножи из говностали
Будь они сделаны из высококачественной стали, у них бы появились новые задачи?

Ответы>>2016950

Гариб Меркуриевич 11 Фев, 18:14 #383 #2016950

>>2016941
Нет, но ими можно было вскрывать банки без опасений, что нож, сука такая, сломается.

Ответы>>2016976>>2017000

Захарий Виленинович 11 Фев, 18:23 #384 #2016976

>>2016950
А представь срочник этим ножом прапорщика зарежет или деда запрещенный в России статус солдата. ИМ ЖЕ УБИТЬ МОЖНО! Нече ему неломающиеся нож давать.

Ответы>>2017002

Аверий Омарович 11 Фев, 18:26 #385 #2016990

>>2016915
> и колючую проволоку резали (из штык-ножа и ножен к нему можно подобие кусачек соорудить)
Не знаю, где служил ты, но из АКМвского штык-ножа кусачки как из говна выходят.

Велигор Фёдорович 11 Фев, 18:31 #386 #2017000

>>2016950
Ты будешь удивлен, но чем лучше сталь для заточки, тем она более ломкая и тем сложнее ее заточить, т.е. если у тебя будет штык нож 63hr ты можешь им яйца брить, но после каждой обрезаной проволоки или неудачного падения на бетон на рк будут сколы.

Федос Нагибович 11 Фев, 18:33 #387 #2017002

>>2016976
Убить и куском стекла можно, а вот для открывания банок нужна нормальная сталь.

Ответы>>2017050>>2018263>>2018368

Олег Анасович 11 Фев, 18:54 #388 #2017050

>>2017002
Ну во 1 банки сейчас нкто не открывает. К цинкам с патронами прилагаются открывашки, сухпайки открываются aka йогурты. Какие банки вы там открывать собрались я хз. Разве что тушняк в чепке купить. Толку мало от этого всего.

Ответы>>2017077

Боговлад Световидович 11 Фев, 19:03 #389 #2017077

>>2017050
Ты в походы видимо не ходил. Просто нож это удобный подручный инструмент.

Ответы>>2017096

Олег Анасович 11 Фев, 19:07 #390 #2017096

>>2017077
Но мы же про армию говорим,а не про походы.

107 Кб, 1280x448

Лаврентий Ермильевич 11 Фев, 19:26 #391 #2017157

>>2016188
>Чому рантовые патроны не могут в магазин?

Чому ты задаешь глупые вопросы?

Лаврентий Ермильевич 11 Фев, 19:28 #392 #2017162

>>2016820
>Хотя бы теоретически, какая может быть выгода от крепления ножа на АК, вместо ношения его в любом другом месте?

Например, при конвоировании пленных. Ткнул его легонько штык-ножом, он быстрее пошел.

>Если уж на то пошло, может ли вообще пригодиться солдату нож? Любой.

Тебе мамка хлеб чем режет на завтрак перед школой?

Хотимир Демьянович 11 Фев, 19:31 #393 #2017177

Пасаны, поясните пожалуйста за СТРАЙКЕР по хардкору. Кратко.
троллирую друга из швитых штатов американии

Ответы>>2017186>>2017280>>2017296

Марлен Рошанович 11 Фев, 19:33 #394 #2017186

>>2017177
Колесные танки нужны только чтобы унижать нигреров.

Абакум Иларионович 11 Фев, 19:46 #395 #2017227

По какому принципу выбирается форма и цвет прицельной марки в ИЛС. Про форму особенно интересно.

Ответы>>2017280

Абакум Иларионович 11 Фев, 19:57 #396 #2017262

>>2015832
Блять, всегда думал что у Бонда ПМ, все ебанулись.

Heaven 11 Фев, 20:01 #397 #2017280

>>2017177
Это безударный каргокульт с бтр-80.
>>2017227
Ни по какой, вид разметки прицельных приспособлений - откровенная вкусовщина, с"психологическими" об основаниями как формой маркетинга.

Аникий Дионисиевич 11 Фев, 20:04 #398 #2017296

>>2017177
Недавно целый тред по Страйкеру (вин/фейл) был, даже два, если учитывать тред "страйкер скопирован с советского БТР, а стрйкер бригады с вдв под впечатлением от броска на Приштину". Оба не должны были далеко уплыть, там все разжовано.

Прокоп Абрамович 11 Фев, 20:09 #399 #2017319

>>2016936
Тот же кал, сломали, откручивая им прикипевший дульник.

Ответы>>2017328>>2017607

Прокопий Евгениевич 11 Фев, 20:15 #400 #2017328

>>2017319
шомпол для чего тогда, если вы ножи для этой цели используете -_-

Ответы>>2017356>>2017385

Прокоп Абрамович 11 Фев, 20:26 #401 #2017356

>>2017328
Из шомпола рычаг никакой.

Ответы>>2017385>>2017394

Исак Авдиевич 11 Фев, 20:36 #402 #2017381

Какие тематические сайты у /wm/ пользуются авторитетом? Например, мне нравится удобная структура airwar.ru и по-моему, там хорошее количество информации, а где посоветуете почитать про наземную технику и стрелковое оружие? inb4: википедия

Ответы>>2017405

Гариб Меркуриевич 11 Фев, 20:37 #403 #2017385

>>2017356
>>2017328
Бля, вот у нас это тоже проблема была. Я его скручивал к хуям сразу же после стрельбы. Один раз прикипел, потом отвинтить вообще не получалось. Притащили разводной ключ здоровенный, вставили один конец в отверстие дтк, на втором здоровенный контрабас повис. Дульник погнулся нахуй.

Иосиф Виленинович 11 Фев, 20:43 #404 #2017394

>>2017356
А из ножа охуенный. Мда...

Ответы>>2017398

Прокоп Абрамович 11 Фев, 20:47 #405 #2017398

>>2017394
Получше, чем тонкий прут, наверное, да?

Ответы>>2017415

Лукьян Азариевич 11 Фев, 20:50 #406 #2017405

>>2017381

Авторитетом пользуются специализированные журналы, контракты, патенты, руководства по эксплуатации, наставления по стрелковому делу, учебники (по аэродинамике, РЭБ и прочему), информация с домена .mil.

К примеру, есть два блоггера, которые адекватно пишут про очень многие темы касающиеся танчиков, но частично они погрязли в срачах, поэтому читать их нужно аккуратно.
http://andrei-bt.livejournal.com
http://gurkhan.blogspot.ru

Или вот про пробиваемость БОПС
http://www.longrods.ch

Ответы>>2017963

Иосиф Виленинович 11 Фев, 20:53 #407 #2017415

>>2017398
Нет

Ответы>>2017437

Прокоп Абрамович 11 Фев, 21:00 #408 #2017437

>>2017415
Сопроматчика ответ?

Ответы>>2017451

Иосиф Виленинович 11 Фев, 21:03 #409 #2017451

>>2017437
Просто ты лох

Ответы>>2017461

Прокоп Абрамович 11 Фев, 21:07 #410 #2017461

>>2017451
Не я ж сломал.

Ответы>>2017477

Иосиф Виленинович 11 Фев, 21:14 #411 #2017477

>>2017461
Ну ладно тогда

Heaven 11 Фев, 22:01 #412 #2017607

>>2017319
>сломали, откручивая им
А мне на сборах разрешалось таскать мультитул - я им пиво открывал, тапик чинить пытался и выдернул без малого 100 гвоздей из гребаного склада :3

Златомир Мстиславович 11 Фев, 22:16 #413 #2017651

Сап, вармаш. Так как самостоятельные попытки накопать и упорядочить информацию потерпели крах, обращаюсь к тебе за помощью и советом. Решил заняться по хардкору историей конфликтов иррегулярных формирований после ВМВ - то есть партизанщина и всё такое. Очень интересует логистика различных партизанских движений - а в частности - где и как ребята достают ЖРАТ, когда скачут от зондеркоманд различных парамилитарес по труднодоступной местности, как при этом разбивают стоянки и как организуют передвижение отряда. Также очень интересна организация подсобного хозяйства отряда в условиях, когда противник наоборот стремится отрезать от ресурсной базы - что советуете почитать на эту тему, а также интерес вызывает возможный технологический прогресс от белых людей в этой области.

Ответы>>2017705>>2017747

Heaven 11 Фев, 22:38 #414 #2017705

>>2017651
>где
Поддержка гражданских.
>как
Отправляют группы, с предварительной разведкой и проверкой.
>когда скачут
Пользуются заранее заготовленными закладками.
>стоянки
В труднодоступных, в сплошных, вдалеке от природных урочищ.
С возможностью скрытого покидания.
Так чтобы нелья было подойти незамеченным.
Вдалеке от закладок, маршрутов, мест встречи, временных убежищ под операцию, складов.
>передвижение
Маленькими группами с выдвижением разведки, стараясь избегать открытых мест, по заранее спланированным маршрутам, двигаясь по времени, интервалами. Оставляя по минимуму следов или оставляя только гражданские/оккупационные следы. Маршруты не бывают прямыми и никогда не ведут от базы прямо к промежуточному пункту сбора или от пункта сбора к точке встречи перед выполнением задачи.
>хозяйства
Зависит от географии. Питаться подножным кормом не выйдет - умрешь.
Максимум - консервирование полученного продовольствия в закладки.
Добывать пропитание не выйдет - попадешься.
>отрезать
Если нет доступа к продовольственной базе, а подразделение не готовится вот-вот вступить в бой - оно передислоцируется. Альтернатива - залегание под гражданской личиной в надежде на то, что вас не схватят.
> технологический прогресс от белых людей
Информационное наблюдение за действиями оккупационных войск, без риска быть обнаруженным.
Эффективная фармакология, защищенная портативная и дальняя связь между группами, портативные источники энергии, генерация энергии, материалы одежды. Доступность учебных материалов - роли почти не играет, разве что вредит.
ничего сверхъестественного - без поддержки профессионалов, сопротивление погибает, без масштабной и тяжелой поддержки и при наличии грамотных контрпартизанских мероприятий сопротивление тоже обречено.

Ответы>>2017797

Зоран Робертович 11 Фев, 22:45 #415 #2017730

Может ли "Коалиция" стрелять кумулятивными снарядами?

Ответы>>2017748

Гариб Меркуриевич 11 Фев, 22:52 #416 #2017747

>>2017651
У нохчей подсобного хозяйства не было, в горы все тащили из сел. В горах периодически перехватывали эдаких курьеров, у которых рюкзаки забиты были лапшой быстрого приготовления, вяленым мясом, шоколадом и орехами.
Нохчи мутили хуеву тучу закладок с жратвой, оружием и боеприпасами.
Белые люди в этой области занимаются тренировками этих самых повстанцев, собственно, это одна из задач подразделений спецназа.

Велигор Фёдорович 11 Фев, 22:52 #417 #2017748

>>2017730
А что ей может помешать? Для 152 калибра есть.

>выстрелами 3ВО28, 3ВО29, 3ВО30 (с дальнобойным, полным и уменьшенным зарядами) с кассетным снарядом 3-О-23 с кумулятивно-осколочными боевыми элементами.

Златомир Мстиславович 11 Фев, 23:05 #418 #2017797

>>2017705
вот собственно и представляет интерес - сколько на одного комбатанта приходится некомбатантов в различных условиях местности. Где-то доводилось читать, что на партизан Въетнама и Кубы приходилось в среднем по 5-8 некомбатантов, которые обеспечивали бойцу жрат и прочие приятные вещи вроде обустройства схронов с продовольствием водой и медикаментами. А также, что те, как и отряды Мао организовывали в тылу партизанских районов даже земледелие, не говоря о собирательстве.

Ответы>>2017836>>2018021

Гариб Меркуриевич 11 Фев, 23:16 #419 #2017836

>>2017797
Во Вьетнаме вообще своя атмосфера была. Вьетконг же на снабжении был у СРВ, так что это немного не то.
Про нохчей иногда попадаются более-менее интересные моменты у Загорцева и Цехановича. Хардингуш тоже интересно писал про схроны.

Климент Яромирович 11 Фев, 23:26 #420 #2017864

Почему Запад отказался от сверхмощных 15-мм пулемётов BESA и MG 151?

Ответы>>2017973>>2018041

Герасим Саидович 11 Фев, 23:55 #421 #2017956

>>2016491
>>2016491
А штуки на концах крыльев?

Ответы>>2018142

Исак Авдиевич 11 Фев, 23:58 #422 #2017963

>>2017405
Интересно, почитаю. Перечисленные тобою источники, конечно, объективны, просто мне, как ньюфагу, хотелось бы узнать, где удобнее всего можно было почитать про конкретные модели, от самых старых до новых, про их устройство, плюсы и минусы, использование и т.д.

Ответы>>2017995

Зоран Робертович 12 Фев, 00:01 #423 #2017973

>>2017864
Потому что нет задач.

Ответы>>2018039

Лукьян Азариевич 12 Фев, 00:09 #424 #2017995

>>2017963
>где удобнее всего можно было почитать про конкретные модели, от самых старых до новых, про их устройство, плюсы и минусы, использование и т.д.

Если про использование можно найти в мемуарах, то с плюсами и минусами есть сложности. Плюсы и минусы есть в результатах сравнительных испытаний. А про использование часто пишут что-то вроде
"Ну нам дали Т-ХХХ, но мы его первый раз видели, была там ДЗ или нет я плохо помню, зенитного пулемёта не было. Как воевали? Ну проехали 50км, а потом в него снаряд от Мсты попал, и всё, повоевали".

Использование современной техники от кучи факторов зависит, впрочем и не только современной. Просто по современной не так много статистики.

Heaven 12 Фев, 00:15 #425 #2018021

>>2017797
Да хоть 1 к 1.
Все зависит от поведения оккупационных войск, от возможностей населения, от потребностей партизанских формирований.
Предельная величина партизанского отряда в рядовой операции - батальон.
Максимально допустимая численность партизанского формирования на местности - рота.
Рота будет сжирать и потреблять столько, что гражданские рано или поздно начнут роптать - альтернатива, покупать все припасы за крупные деньги + угрозами заставлять молчать.
Если оккупационные силы будут активно осуществлять дифференцированные контрповстанческие мероприятия - потребуется действительно 5-8 человек.
Голодающие или находящиеся в тяжелом положении люди способны делиться 1/10 своего дохода без серьезного ущерба. А потребуется много. Эти сложные калькуляции не приводятся ни в одном наставлении, рекомендации или указании, которые мне встречались.

Абсолютно везде. Везде!!! Лишь общие указания и абсолютно несерьезные методички. Что с невероятной точностью доносит до любого читавшего Серьезную литературу - Партизаны-Без-Руководства-Из-Генштаба-Не-Имеют-Задач.

Климент Яромирович 12 Фев, 00:20 #426 #2018039

>>2017973
Но у КПВ же нашлись.

Ответы>>2018046

Лукьян Азариевич 12 Фев, 00:21 #427 #2018041

>>2017864

Ну они не сверхмощные, точнее на уровне КПВТ они. А отказались ХЗ почему, был Браунинг широко распространён, был патрон 20мм, решили без 15мм обойтись. В СССР КПВТ прижился тоже не сразу, а только с БТР-60ПБ, и то важной причиной для этого была уёбищность ДШК.

Ответы>>2018074>>2018090

Остромир Порфириевич 12 Фев, 00:22 #428 #2018044

Я прошу прощения, но в рилейтед тредах уж совсем порашный цирк с конями и свинями.

Скажите, в случае отпердоливания пердогана - будут ли положены нам контрибуции? И что РФ перепало после 08.08.08. Просто казармы разворовали?

Ответы>>2018096>>2018099>>2019935

Зоран Робертович 12 Фев, 00:22 #429 #2018046

>>2018039
Спорное утверждение. 12.7 выполняет так же задачи

Ответы>>2018108

Климент Яромирович 12 Фев, 00:26 #430 #2018074

>>2018041
>уёбищность ДШК
В чём она выражалась?

Ответы>>2018111

11 Кб, 464x194

Назарий Ермилич 12 Фев, 00:29 #431 #2018087

Мне сказали, что это вещество применяется в качестве стимулятора всякими спецназамр. Вопрос, как называется это вещество?

Ответы>>2018126>>2018136>>2018948>>2018988>>2019012

Климент Яромирович 12 Фев, 00:30 #432 #2018090

>>2018041
>был Браунинг широко распространён
Да ладно? На 1945 только у американцев. Британцы юзали Виккерс .50 и БЕСА, немцы свои МГ, и то, только в авиации, французы и итальянцы Гочкис, Виккерс .50 — и то, опять только как зенитки на кораблях или на самолётах.

Ответы>>2018111

Heaven 12 Фев, 00:31 #433 #2018096

>>2018044
>в случае отпердоливания пердогана
NE BUDET
>будут ли положены нам контрибуции
BUDUT - POTERPEVSHIM OT OSVOBOZHDENIA
"Welcome to gay world, we even can't loot the losers - we must feed em and buy them chewing gum. Holy shit, where the fucking commies, they go away and they left us in this shit."

Климент Яромирович 12 Фев, 00:33 #434 #2018099

>>2018044
>будут ли положены нам контрибуции?
Запад не допустит разгрома Эрдогана. В лучшем случае просто отобьют нападение на Хмеймим. Сирийские игры — всего лишь игры для отвлечения от Донбасса и накрутки поцреотизма.

>И что РФ перепало после 08.08.08. Просто казармы разворовали?
да.

Ответы>>2018134

Лукьян Азариевич 12 Фев, 00:35 #435 #2018108

>>2018046

Разве что пиротехнические. Пробиваемость гораздо меньше у 12.7 при сравнимых массогабаритах. Лента на 50 патронов 12.7 весит 7.7кг, 14.5 -11кг. 12.7 пробивает с 500м 16-25 мм брони, 14.5 30-50мм.

В ВМВ, с вики
>До конца Великой Отечественной войны было выпущено 9 тысяч пулемётов ДШК[2], в послевоенное время выпуск пулемётов продолжался.

То есть штурмовиков Ил-2 более 30 тысяч, танков Т-34 более 50 тысяч, ПТРС почти 200 тысяч, а ДШК всего 9к.

Ответы>>2018111

Лукьян Азариевич 12 Фев, 00:37 #436 #2018111

>>2018090

Только у американцев, зато очень широко.

>>2018074

Да он кривой со всех сторон. Выше я писал про выпуск ДШК >>2018108 его хуй знали куда воткнуть. Ненужон он был. Да и после войны на БТР-152, например, от СГ-43 сразу перешли к спарке КПВ.

Ответы>>2018125

Климент Яромирович 12 Фев, 00:41 #437 #2018125

>>2018111
>кривой со всех сторон.
странно, такой мегапопулярный нынче. Румыния, Пакистан, Иран, Судан, Китай ранее.

Лукьян Азариевич 12 Фев, 00:41 #438 #2018126

>>2018087
2-4 Диметилгидрокарбонатпентофенол-альфа

6353 Кб, Webm

Моисей Нагибович 12 Фев, 00:43 #439 #2018134

>>2018099
>Просто казармы разворовали?
>да
«Мы не можем сказать, что было в контейнерах, и мы ещё не завершили оценку, однако ни один из них не содержал секретных предметов»
>- У российской стороны к этому инциденту повышенный интерес, - подтвердил генерал Ноговицын. - Мы убедились, Пентагон не случайно волнуется о своих "Хаммерах". Мы очень много интересного нашли в начинке этих автомобилей, теперь продолжаем работать в этом направлении.
Прикуриватель и аналог ТА-57 времен Рейгана - КМП же :3

Лукьян Азариевич 12 Фев, 00:44 #440 #2018136

>>2018087

А если серьёзно, у меня сомнения что такая молекула вообще может существовать.

Лавр Радиевич 12 Фев, 00:46 #441 #2018142

>>2017956
Контейнеры РЭБ или пусковые устройства ракет.

Альберт Федотович 12 Фев, 01:36 #442 #2018263

>>2017002
> для открывания банок нужна нормальная сталь.
Заточенная с одного угла пряжка ремня открывает банки только в путь.

Ответы>>2018314

Прокоп Абрамович 12 Фев, 02:10 #443 #2018314

>>2018263
Две сгухи этому деду.

Heaven 12 Фев, 03:06 #444 #2018368

>>2017002
>для открывания банок нужна
>нужна
https://www.youtube.com/watch?v=WNbnK8Uz8as

187 Кб, 425x284

Парфений Маврикиевич 12 Фев, 03:20 #445 #2018387

Зачем нужны ВДВ? Когда они последний раз использовались по назначению - с высадкой на парашютах и последующим превозмоганием? Сколько вспоминаю - на ум приходят только десанты из вертолётов, но те садятся же, а с гуглом в этом вопросе сдружиться не удалось.

Ответы>>2018390>>2018439>>2018447

Фёдор Невзорович 12 Фев, 03:23 #446 #2018390

>>2018387
Давно известно что ВДВ говно без задач.

Heaven 12 Фев, 03:59 #447 #2018439

>>2018387
Дело в том, что многие думают, что ВДВ - это прежде всего высадка на парашютах, тогда как современные ВДВ - это в том числе высадка на парашютах.
В ВС РФ есть ещё более элитный корпус - это морпехи, которые также проходят парашютную подготовку и могут выбрасываться вместе с морским десантом. в тыл занимаемого побережья.
Главное - элитность подразделения, что гарантирует выполнение любой поставленной ответственной боевой задачи, а также гарантирует высокую боевую готовность и высокую мобильность. В случае с обычными частями боеготовность может варьироваться от части к части, что вносит ньюансы в ведение операций.
Десантников же можно из-под Москвы за кратчайшее время перебрость в любую точку страны самолётами и вертолётами (например в Крiм), где они будут готовы выполнять задачу. При этом прыгать туда с парашютом вовсе не обязательно.

Если же теперь допустить, что выброска с парашютом ненужна, а нужны просто войска быстрого реагирования, то при составлении задач для таких вооружённых сил внезапно получится, что все их выполняют уже существующие ВДВ (плюс парашюты), т.е. отказываться от десантников просто незачем.

Ответы>>2018460

Тихомир Славомирович 12 Фев, 04:08 #448 #2018447

>>2018387
ВДВ сейчас — это аэромобильные части — лёгкая пехота быстрого реагирования. Вот для этого реагирования и нужны. Парашюты давно анахронизм, но по инерции остаются.

Ответы>>2018471>>2018512

Анисий Гавриилович 12 Фев, 04:19 #449 #2018460

>>2018439
>В ВС РФ есть ещё более элитный корпус - это морпехи
Чем они элитней? Тем что они придаток флота, финансируемый по остаточному принципу?

Ответы>>2018491

Константин Мокеевич 12 Фев, 04:43 #450 #2018471

>>2018447
>по инерции остаются
Прыжки - это, во-первых, мощная психологическая подготовка, во-вторых, парашюты как элемент вооружения стоят не так много. Потому выбирая делать ли высокомобильные части, которые умеют прыгать и те, которые не умеют, логично сказать, почему бы и нет и сохранить прыжки как элемент подготовки.
В противном случае, если всё же придётся провести десантную операцию вдруг окажется, что не будет боеготовых десантников.

Чагатай Григорьевич 12 Фев, 05:31 #451 #2018491

>>2018460
А если убрать критерий дораха, то лучше сделать морпехов, как ВДВ, отдельным родом войск?
Только у ВДВ уклон наземный зерг-раш, а у морпехов логично выглядит морская специфика.

Ответы>>2018508

7825 Кб, 3072x2304

Анисий Гавриилович 12 Фев, 05:58 #452 #2018508

>>2018491
Со своего дивана мне кажется, что лучше бы было их объединить. Получится десантный корпус, в котором будут парашютные и механизированные амфибийные части. Ну и Шаманову будет, куда обещанные ОБТ пристроить - вернуть их в бригады морской пехоты на законное место.

Ответы>>2018517>>2018536>>2018895

Исаакий Исидорович 12 Фев, 06:09 #453 #2018512

>>2018447
>Парашюты давно анахронизм, но по инерции остаются.
Только потенциальным друзьям не говорите.

Святослав Несторович 12 Фев, 06:29 #454 #2018517

>>2018508

лампово то как у них

Ответы>>2018525

Ярон Созонтьевич 12 Фев, 06:53 #455 #2018525

>>2018517
Скука страшная ей богу

Heaven 12 Фев, 07:29 #456 #2018536

>>2018508
Проблема только в том, что ВДВ это отдельный род войск со своими управлениями (в т.ч с недавних пор и управлением вооружения вертящим на хую ГРАУ@ГАБТУ) и финансированием по отдельной от остальных ВС статье.

Ответы>>2018544

Анисий Гавриилович 12 Фев, 07:42 #457 #2018544

>>2018536
Ну вот и морпехов от флота отобрать и прицепить к этой кормушке. Разве Шаманов не будет рад получить ещё 4 бригады, не считая каспийцев?

Ответы>>2018546>>2018825

Heaven 12 Фев, 07:45 #458 #2018546

>>2018544
У МП на 2020+ свои планы.

Ответы>>2018548

Анисий Гавриилович 12 Фев, 07:48 #459 #2018548

>>2018546
Новые БДК будут?

Ответы>>2018552

Heaven 12 Фев, 08:00 #460 #2018552

>>2018548
УДК + ролкеры 2го эшелона.

Ответы>>2018573

Анисий Гавриилович 12 Фев, 08:35 #461 #2018573

>>2018552
Своя БМП будет?

Ответы>>2018583

Heaven 12 Фев, 08:46 #462 #2018583

>>2018573
С высокой долей вероятности это будет дериватив от бумеранга с тройчаткой/бахчей.

Адриан Вахидович 12 Фев, 12:31 #463 #2018825

>>2018544
корабли от морпехов ты тоже будешь отбирать?

Ответы>>2018852

Анисий Гавриилович 12 Фев, 12:53 #464 #2018852

>>2018825
Кораблей у них и не было, корабли в надводных силах, а не в береговых войсках и морской пехоте.

Ответы>>2018856

Адриан Вахидович 12 Фев, 12:58 #465 #2018856

>>2018852
морская пехота приписана к ВМФ так? Корабли в ВМФ, так? ты убираешь МП от ВМФ так? средства доставки кому будут подчиняться? кто их будет обслуживать? кто служить?

Ответы>>2018873

Анисий Гавриилович 12 Фев, 13:14 #466 #2018873

>>2018856
Останутся во флоте, так же, как транспортные самолёты в авиации.

Иаким Ермолаевич 12 Фев, 13:23 #467 #2018890

Что за винтовка? Похож на осв-96 но смутил приклад и дульный тормоз.http://www.youtube.com/watch?v=57u0F2Nhp88

Чагатай Григорьевич 12 Фев, 13:28 #468 #2018895

>>2018508
Зачем этот уж с ежом? У ВДВ своя своя техника, у МП своя, даже в совке такой упоротой идеи не было, наоборот поощрялось здоровое соперничество.

Ответы>>2018925

Григорий Осипович 12 Фев, 13:46 #469 #2018925

>>2018895
это же категоричные двачеры. элита диванных аналитегов. Насмотрелись на КМП США и хотят провернуть у нас тоже самое.

Ответы>>2018942

Heaven 12 Фев, 13:55 #470 #2018942

>>2018925
Так ВДВ же как кмп.

Ответы>>2019017

12 Кб, 280x280

Тарас Сысоевич 12 Фев, 13:59 #471 #2018948

>>2018087
N-(3,4-Dimethoxybenzyl)-(1-phenylethyl)amine
http://www.buyersguidechem.com/AliefAus.php?pnumm=802926194396
купить в Китае
http://www.lookchem.com/cas-134/134430-93-6.html

Ближайший доступный в РФ аналог - это
>Бензфетамин (benzfetamine) анорексант
>Показание к применению:
>Первичное (экзогенное) ожирение.

Ответы>>2018956>>2019000>>2019012

Аверий Омарович 12 Фев, 14:05 #472 #2018956

>>2018948
Ты будешь смеяться, но практически все спиды являются анорексантами. Эфедрин, псевдоэфедрин, фен, мет, вот это всё.

Ответы>>2018988

Тарас Сысоевич 12 Фев, 14:22 #473 #2018988

>>2018956
>Ты будешь смеяться, но практически все спиды являются анорексантами. Эфедрин, псевдоэфедрин, фен, мет, вот это всё.
- я то это знаю и даже не сомневаюсь, что в-во из вопроса
>>2018087
- будет "спидом" - в той или иной степени.

Я намекал, на то, что над задавшим вопрос просто подшутили - показав правдоподобную формулу ("Ванговать" по формуле эффект - может любой начитавшийся Шульгина).

Ермила Робертович 12 Фев, 14:26 #474 #2019000

>>2018948

На твоём пике другая молекула. Вместо водорода около азота метанольный хвост и нет ОН около кольца.

Ответы>>2019025

14 Кб, 500x500

Тарас Сысоевич 12 Фев, 14:32 #475 #2019012

>>2018087
И, кстати, я облажался.
>>2018948
Дал не ту ссылку/не на то вещество, вот правильно:
N-(3,4-Dimethoxybenzyl)-1-phenyl-2-propanamine
http://www.chemspider.com/Chemical-Structure.2313926.html?rid=0e425353-37bd-404e-9c84-7158462db436

Григорий Осипович 12 Фев, 14:32 #476 #2019017

>>2018942
нет. ВДВ это ВДВ, КПМ это КМП. Сравнивать их некорректно.

Ответы>>2019213

Тарас Сысоевич 12 Фев, 14:36 #477 #2019025

>>2019000
>На твоём пике другая молекула.
- да другая, это формула
>Бензфетамина
- который я привел как пример
>Ближайший доступный в РФ аналог

Платон Никифорович 12 Фев, 15:03 #478 #2019087

>>2016820

Приложи руку к стене.

Гариб Меркуриевич 12 Фев, 15:53 #479 #2019213

>>2019017
КМП - это отдельный вид ВС США, со своей авиацией, танками, инженерными частями и т.п. И КМП как отдельный вид ВС появился во многом благодаря своеобразной политической системе США и благодаря флоту США. У американцев есть возможность высадить хоть весь корпус в любой точке мира (ну если там есть море).
У нас Маргелов хотел что-то подобное создать, но в итоге получилось то, что получилось. Даже в самые лучшие времена ВТА не могла обеспечить высадку одной дивизии за один рейс.
При этом у ВДВ вместо нормальной бронетехники на вооружении какая-то хрень, обладающая возможностью авиадесантирования. При том, что эта самая авиадесантируемость так и не применялась ни в одном конфликте, да и не будет никогда применяться.
В США был деятель, который был один в один как наш Маргелов - десантник, боевой генерал, который хотел чуть ли не все сухопутные войска сделать десантниками. Это был генерал Джеймс Гэвин. Но американцы здраво рассудили, что десантники нужны, но не в огромных количествах. Поэтому сегодня у американцев есть аж две дивизии: 82-я и 101-я, которые входят в состав воздушно-десантного корпуса Армии США. И не более того.

Ответы>>2019240>>2019251

1212 Кб, 1500x977

Исаакий Исидорович 12 Фев, 16:02 #480 #2019240

>>2019213
>При этом у ВДВ вместо нормальной бронетехники на вооружении какая-то хрень
так так что это тут у нас потешные люминьки ахахахах ну наканецта

Ответы>>2019291

Фёдор Станимирович 12 Фев, 16:05 #481 #2019251

>>2019213
откуда вы лезете то?

>При этом у ВДВ вместо нормальной бронетехники на вооружении какая-то хрень

ну и в чем у ВДВ техника отличается от обычной кроме брони?

>У нас Маргелов хотел что-то подобное создать
Это он тебе сам сказал? Маргелов что хотел то и сделал - высокомобильные части, предназначенные для глубокой высадки.

>При том, что эта самая авиадесантируемость так и не применялась ни в одном конфликте
Ты много конфликтов с 45 года знаешь где наша страна воевала? вот прям с объявлением войны.

>да и не будет никогда применяться.
чехи и египтяне с тобой не согласны.

Ответы>>2019262

Гариб Меркуриевич 12 Фев, 16:12 #482 #2019262

>>2019251
>Ты много конфликтов с 45 года знаешь где наша страна воевала? вот прям с объявлением войны.
Ну расскажи, когда это ВДВ десантировались в тыл к противнику с воздуха, да еще и с техникой.
>чехи и египтяне с тобой не согласны.
У чехов аэродром захватили не парашютисты. Там десантники сели на аэродром, захватили диспетчерскую вышку, а потом на аэродром стали сажать Ан-12 с остальной десантурой.
>ну и в чем у ВДВ техника отличается от обычной кроме брони?
Тем что броня хуевенькая? Тем, что Ноны вместо нормальных САУ? Тем, что Спруты вместо танков?
>Маргелов что хотел то и сделал - высокомобильные части, предназначенные для глубокой высадки.
Без оглядки на возможности ВТА. И в результате мы получили войска, которые применялись как обычная пехота.

Ответы>>2019278

Фёдор Станимирович 12 Фев, 16:21 #483 #2019278

>>2019262
>Ну расскажи, когда это ВДВ десантировались в тыл к противнику с воздуха, да еще и с техникой.

ты отличаешь концепцию применения и реальные конфликты? нет?

>У чехов аэродром захватили не парашютисты. Там десантники сели на аэродром, захватили диспетчерскую вышку, а потом на аэродром стали сажать Ан-12 с остальной десантурой.

ебать ты классный! а ты знаешь что это могут все части ВДВ? а ты знаешь что в ВДВ по планам десантируется максимум полк? А чаще всего батальон для захвата объекта, а остальные посадочным способом? Нет? А ты знаешь что египтяне обосрались конкретно когда узнали что 76 дивизия уже готова к ним лететь в гости?

>Тем что броня хуевенькая? Тем, что Ноны вместо нормальных САУ? Тем, что Спруты вместо танков?

броня нивелируется применением, ноны вобщето миномет на минуточку и дальность применения у нее достаточная для ВДВ в определенных условиях. И в каждой дивизии кроме нон есть те же д-30.

>Без оглядки на возможности ВТА. И в результате мы получили войска, которые применялись как обычная пехота.

Да что ты говоришь! это кто тебе сказал что без оглядок на ВТА? м? мама? ВТА СССР это тебе не нынешние.

И ВДВ и есть обычная пехота, только пиздец какая мобильная.

Ответы>>2019298>>2019305>>2019321

Гариб Меркуриевич 12 Фев, 16:25 #484 #2019291

>>2019240
Бронирование Страйкеров - круговая защита от бронебойных пуль калибра 14,5.
Бронирование Люминек - от пуль калибра 7,62.
Страйкер перевозит 9 человек десанта (плюс 3 человека экипаж)
БМД перевозит аж 5 человек десанта (плюс 3 человека экипаж)
Конечно, БМД пизже страйкеров. Вообще охуенная вещь.

Ответы>>2019312>>2019314>>2019444

Гариб Меркуриевич 12 Фев, 16:27 #485 #2019298

>>2019278
>ВТА СССР это тебе не нынешние.
Ага, одним рейсом не могли выбросить дивизию. При том, что дивизий было сколько? Шесть? А еще хуева туча бригад.

Гариб Меркуриевич 12 Фев, 16:30 #486 #2019305

>>2019278
>а ты знаешь что в ВДВ по планам десантируется максимум полк?
А нахуя тогда все ВДВ вооружать говном, а не нормальной техникой? А?
>броня нивелируется применением
Да, ебать, конечно. Ноны и Спруты - это техника, которую создавали исходя из требований авиадесантируемости. Поэтому низкая масса, поэтому хуевое бронирование (у Спрутов), поэтому ВДВ без нормального оружия должны воевать.
>И ВДВ и есть обычная пехота, только пиздец какая мобильная
Так я только двумя руками за. Давай дадим десантуре нормальную технику, уберем ебанутые требования авиадесантируемости ко всему на свете и будет у нас невьебенная гвардия, готовая к переброске в любую точку страны с нормальным вооружением, а не как сейчас.

Ответы>>2019327>>2019349

Heaven 12 Фев, 16:32 #487 #2019312

>>2019291
>Вообще охуенная вещь
Именно.

Савватей Исакович 12 Фев, 16:32 #488 #2019314

>>2019291
>Бронирование Страйкеров - круговая защита от бронебойных пуль калибра 14,5.
>Страйкер перевозит 9 человек десанта (плюс 3 человека экипаж)
Ну а 4рка держит лбом 12.7. а еще БМД значительно меньше страйкера по размерам. А еще страйкер не может в речки и озера.

А что же ты такая стесьняшка не говоришь про вооружения страйкера а? А почему ты его не сравниваешь с вооружением БМД? м?

Ответы>>2019330

Гариб Меркуриевич 12 Фев, 16:37 #489 #2019321

>>2019278
Я хз, но мне кажется, что ты меня не понял.
Я считаю, что, объективно, десантники у нас в стране - это самые охуенно подготовленные люди. Которые неизбежно будут применяться в качестве обычной пехоты. И лишать десантников самого лучшего оружия в угоду авиадесантируемости - это просто наебывать и десантников, и самих себя. На тебе, Ваня, люминьку, пиздуй моджахедов резать. Еще, Ваня, мы тебе нормальной артиллерии не приготовили, поэтому вот тебе Нона. А если какие-то пидарасы еще и на танках будут наступать, ну так на тебе, Ваня, Спрута, он охуенный.
И идет Ваня пиздить врагов с тем, что дали. А могли бы дать нормальную арту, нормальные танки, нормальные бмп.
А потом, блядь, рассказывают, что парни гибли с улыбкой на устах, и что мы роту проебали, но зато 2000 моджахедов положили. Тел, правда нет, но все так и было, да.
Кому это надо?

Ответы>>2019393>>2019399

Григорий Осипович 12 Фев, 16:38 #490 #2019327

>>2019305
>поэтому ВДВ без нормального оружия должны воевать.
ты можешь не визжать а говорить аргументированно? Где у вдв по сравнению с обычной линейной пехоткой отставание в вооружении? м?

Броня спрутов нивелируется применением с замаскированных позиций, рейдом.

Ноны дадут тебе наротан на расстоянии до 12 км. Причем хуй ты их засечешь.

уж про птуры в каждой бмд я молчу.

> уберем ебанутые требования авиадесантируемости ко всему на свете

Я смотрю ты мегастратег. ну давай скажи нам как иначе перебросить соединения в кратчайшие сроки по всех территории нашей родины, включая северный полюс?

Ответы>>2019336>>2019351

Гариб Меркуриевич 12 Фев, 16:39 #491 #2019330

>>2019314
Держит лбом 12,7. Охуенно.
Вооружение страйкера - говно, ну так он и называется бтром. У ракушки тоже вооружение говно, потому что ей и не нужно.

Ответы>>2019341>>2019385

Гариб Меркуриевич 12 Фев, 16:40 #492 #2019336

>>2019327
>ну давай скажи нам как иначе перебросить соединения в кратчайшие сроки
По воздуху, самолетами.
>Броня спрутов нивелируется применением
А может, лучше все-таки танки дадим? Ну чтобы не только из засад?

Ответы>>2019358

Григорий Осипович 12 Фев, 16:41 #493 #2019341

>>2019330
ну так ракушка это не основное средство передвижения ВДВ. нет? чтож ты сравниваешь броню но не сравниваешь вооружение и орешь что говно?
Вон в ракушку тоже 13 человек лезет и?

2624 Кб, Webm

4022 Кб, Webm

Минай Леонардович 12 Фев, 16:45 #494 #2019349

>>2019305
>нормальную технику, уберем ебанутые требования авиадесантируемости
>готовая к переброске в любую точку страны с нормальным вооружением
Проиграл/10
https://www.youtube.com/watch?v=e4NiUwpTUMk

Агапий Моисеевич 12 Фев, 16:45 #495 #2019351

>>2019327
>ты можешь не визжать а говорить аргументированно? Где у вдв по сравнению с обычной линейной пехоткой отставание в вооружении? м?
Он хочет сказать что дивизия вдв на штатаной технике мотострелков озалупит такую же дивизию вдв на десантируемой технике без шансов.
>Броня спрутов нивелируется применением с замаскированных позиций, рейдом.
Ого у спрута 100% маскировка, штелс-танк
>Ноны дадут тебе наротан на расстоянии до 12 км. Причем хуй ты их засечешь.
Нормальная артиллерия дает пососать на 20-40 км, не говоря про рсзо

Ответы>>2019363>>2019377

Heaven 12 Фев, 16:48 #496 #2019358

>>2019336
>По воздуху, самолетами.
В которые люминек влезает в полтора раза больше.

Минай Леонардович 12 Фев, 16:50 #497 #2019363

>>2019351
>дивизия вдв на штатаной технике мотострелков
>дивизию вдв на десантируемой технике
Вводные данные в студию, т-щ Жуков.

Минай Леонардович 12 Фев, 16:53 #498 #2019377

>>2019351
>Нормальная артиллерия дает пососать на 20-40 км
Уважаемый Фердинанд Порше - мы уже поняли, что самый тяжелый танк это самый лучший. И главное - поменьше вопросов о тактических нюансах, а не то мистер Порше расстроится.

Григорий Осипович 12 Фев, 16:56 #499 #2019385

>>2019330
Так что там по вооружению у основной техники то? м? Сосет ВДВ у швятых СТРАЙКЕРОВ!!!!!!!11 м?

А что там по сравнению с линейной дивизией? Што прям тройка БМП рвет 4рку БМД как шенка да?

Что же ты сравниваешь бронетранспортер с боевой машиной пехоты и верещишь что Страйкер лучше? лучше по броне? даа 14.5 держит заебок!

>Он хочет сказать что дивизия вдв на штатаной технике мотострелков озалупит такую же дивизию вдв на десантируемой технике без шансов.

да? это кто тебе сказал? в каких условиях? лобовой атаки? в обороне ВДВ достаточно устойчивы и их оснащения хватит для того чтобы продержаться до подхода подкрепления / блокирования путей отхода противника.

>ормальная артиллерия дает пососать на 20-40 км, не говоря про рсзо

ой ой ой какие мы словато выучили! а что у нас в артпоклах ВДВ то? а тут д-30, которая дает прикурить на 20 км арсами. Ток в отличии от мотострелков всю эту технику можно буквальн ов сутки перебросить туда куда тебе нужно ,а не катать неделями по ЖД.

Ответы>>2019397>>2019402

Григорий Осипович 12 Фев, 17:01 #500 #2019393

>>2019321
>Я считаю, что, объективно, десантники у нас в стране - это самые охуенно подготовленные люди. Которые неизбежно будут применяться в качестве обычной пехоты.

Мы и есть пехота. Только мы крылатая пехота которая бьет там где не ждут. Маневр, рейд наше все. Мобильность, и огромная для такой мобильности огневая мощь позволяет бороться с линенйными частями на равне. Недостатки техники нивилируются ее применением. малая броня - засадами\укрытиями, неожиданными направлениями ударов, внезапностью рейдов там где не ждали.

Шаманов щас вот придал по танковой роте - вобще будет красиво. Но для их переброски нужны Русланы.

Ответы>>2019406

Минай Леонардович 12 Фев, 17:05 #501 #2019397

>>2019385
> их оснащения хватит для того чтобы продержаться до подхода подкрепления
Воздействие на противника осуществляется:
Огнем
Маневром

Они вообще не обязаны драться до конца. Само их нахождение на фланге сковывает своей мобильностью ЦЕЛУЮ группировку. Они же вырежут все снабжение.
Это уже было под Москвой - кавалерия ни разу не вступив в бой продвигалась вдоль линии удара, угрожая флангам и самим своим маневром сковывала группировку от развертывания, заставляя удерживать резервы и фланги.

Ответы>>2019401

Мстислав Исамович 12 Фев, 17:06 #502 #2019399

>>2019321
> Тем, что Спруты вместо танков?
1 Нет, не вместо и никогда не были.
2 >«В ближайшее время планируем получить танковое подразделение для усиления огневой мощи», — заявил Шаманов.
>Говоря о перспективах оснащения формируемых в соединениях ВДВ танковых рот, он сообщил, что "ВДВ будут получать танки Т-72Б3

Григорий Осипович 12 Фев, 17:07 #503 #2019401

>>2019397
я терминальным дебилам объясняю любимую ими концепцию маргелова, когда части ВДВ выбрасывались в тылы противника на 100-200 км.

про остальные концепции применения дети еще не вкурсе.

Агапий Моисеевич 12 Фев, 17:07 #504 #2019402

>>2019385
>да? это кто тебе сказал? в каких условиях? лобовой атаки? в обороне ВДВ достаточно устойчивы и их оснащения хватит для того чтобы продержаться до подхода подкрепления / блокирования путей отхода противника.
Тебя тут парой постов выше просили притащить реальный опыт применения вдв в конфликтах, а не из методички времен вв2, где линия фронта была максимум в 100км от высадки десанта

>Ток в отличии от мотострелков всю эту технику можно буквальн ов сутки перебросить туда куда тебе нужно ,а не катать неделями по ЖД.
На сотнях ил-76, под прикрытием ударной группы ВВС, и обязательно на парашутах, как в кине про афган.

Ответы>>2019419

Heaven 12 Фев, 17:11 #505 #2019406

>>2019393
Лично я, считаю десантуру самой психологически травмированной именно потому, что их задачи находятся далеко за пределами инстинкта самосохранения.
Они всегда одни. В принципе, как и моряки. Оттуда дисциплина и безбашенность. У моряков кроме корабля нет друзей - умрет корабль умрешь и ты. У ВДВ вообще нет друзей кроме авиации в начале, а чаще и воздуха нет.
Это как с мамкой - пока ты чувствуешь себя рядом с родителями или можешь позвать богатенького папку, старшего братца-боксера - ты чувствуешь себя иначе, развязнее.
Когда ты один, как детдомовец - ты злобный крысеныш готовый грызть глотки.
медикун
Поэтому я всегда считаю, что им простительно это поведение 2 августа, им умирать при случае в абсолютном одиночестве и выполнять задачу.

Ответы>>2019426

Фёдор Станимирович 12 Фев, 17:15 #506 #2019419

>>2019402
> тут парой постов выше просили притащить реальный опыт применения вдв в конфликтах

тут парой постов выше пытались натянуть концепцию приненения ВДВ в реалиях большой войны, на их применение в локальных конфликтах. Что ясное дело имеет совершенно другие нюансы.

Но вы же дети, вы же не разлчаете то как должно применяться в случае полномасштабной войны и возню в песочнице. А по поводу применения кстати уже писал -

Сводная БТГ 331 полка уебала по приказу во время 888 за 2 суток в грузию.

>На сотнях ил-76, под прикрытием ударной группы ВВС, и обязательно на парашутах, как в кине про афган
ты не можешь в сарказм. Тебе же обязательно пыыыщь и атата.

А подумать что Х расчитывает план на У дивизий противника, а тут хуяк и за неделю кол-во дивизий увеличилось на 2-3 полнокровные и планы пошли по пизде, для тебя не достижимо.

Ответы>>2019432>>2019445

Фёдор Станимирович 12 Фев, 17:18 #507 #2019426

>>2019406
в частях психологи четко и ясно обьясняют в карантине приемлимые цифры потерь в случае большой войны. Это 50-70% первой волны десанта и 30% второй. И про расчитаное время жизни полка как боевой единицы в тылу тоже никто ничего не скрывает.

Много таких разговоров в мотострелках?

Ответы>>2019440>>2021681

Минай Леонардович 12 Фев, 17:20 #508 #2019432

>>2019419
>хуяк и за неделю кол-во дивизий увеличилось на 2-3 полнокровные и планы пошли по пизде
Сам шанс резкой переброски сил на угрожающем направлении - если ты знаешь, что противник может выкатить тебе DEEP STRIKE, перестраивает всю концепцию рассекающих и охватывающих ударов, заставляя действовать осторожнее и отдавая ИНИЦИАТИВУ тому, у кого есть что ВЫКАТИТЬ за неполные 3 суток. А учитывая возможности НЦУО - ВДВ это вакцина от Наполеоновской смелости. Хотя даже Наполеон оставлял "заслоны" от тыловых ударов.

Вообще мне этот разговор интересен, но кажется бессмысленным, ибо мы не опираемся на реальные документы, стратегию и тактику. Даже капитан не может знать, как оно там все просчитывается в штабах. Куда уж нам.

Ответы>>2019438

Фёдор Станимирович 12 Фев, 17:23 #509 #2019438

>>2019432
я даже не подымал разговор о планах отыгрываемых во время учений ВДВ. Кто там фигурирует как противник, что отрабатывается.

дети не поймут.

Heaven 12 Фев, 17:26 #510 #2019440

>>2019426
>Много таких разговоров в мотострелках?
Пожалуйста - данные с кафедры: Время жизни Роты мотострелков в столкновении с равным противником = 17 минут боя. Потери - вся бронетехника "убывает" за первые 4-5 минут. Убыль ЛС роты МС = 50% за первые минуты боя. Еще 30% за оставшиеся. В случае победы - остается ослабленный до 20 человек взвод без БТ.

Больших данных у меня нет - не по званию видимо.

Анисий Гавриилович 12 Фев, 17:28 #511 #2019444

>>2019291
>не может отличить LAV-25 от Страйкера.
Пиздец.

Ответы>>2019477

Агапий Моисеевич 12 Фев, 17:28 #512 #2019445

>>2019419
>тут парой постов выше пытались натянуть концепцию приненения ВДВ в реалиях большой войны, на их применение в локальных конфликтах. Что ясное дело имеет совершенно другие нюансы.
Реалии большой войны таковы, что она будет последней войной и десант применить никто не успеет. То, что вдв из себя на данный момент представляет - это рудимент советской доктрины НаЛаманша, с танковыми клиньями и фронтом от балтийского до средиземного, отсюда и поголовная авиадеснтируемость.
>Но вы же дети, вы же не разлчаете то как должно применяться в случае полномасштабной войны и возню в песочнице. А по поводу применения кстати уже писал -
>Сводная БТГ 331 полка уебала по приказу во время 888 за 2 суток в грузию.
Никто не говорит, что от парашутно-десантных полков с десантируемой техникой надо отказываться, непонятно зачем ВСЕ остальные дивизии и бригады делать неполноценными

Ответы>>2019454>>2019472

Минай Леонардович 12 Фев, 17:35 #513 #2019454

>>2019445
>ВСЕ
Ты РФ на карте видел?
Противник всегда старается наступать вдоль транспортных артерий, чтобы не упираться в сопротивление на магистралях, но после прорыва обороны немедленно взять дороги под контроль, для обеспечения логистики.
Никто в мире не способен угрожать мотострелкам на непроходимых флангах так, как ВДВ. Мото - таранный удар. В нашем мире мотострелки стараются сравниться с вдв мобильностью, а вдв с мотострелками мощью - при этом их стараниям не суждено сбыться. Это полезное стремление, но оно нивелирует основное преимущество.
И да - Гунны выебли римлян не в строю

Ответы>>2019487

Фёдор Станимирович 12 Фев, 17:48 #514 #2019472

>>2019445
>Реалии большой войны таковы, что она будет последней войной и десант применить никто не успеет.
а ну нахуй нам тогда мотострелки то? их сожгут нахуй. давай лучше танков побольше! а еще лучше больше ОТРК арты и РВСН с авиацией. и подлодок. А морпехов нахуй. их еще меньше чем вдв. Дибил блять.

В твою тупую бошку приходят хоть иногда выводы из текстов других людей? или у тебя своя матрица?

Концепция маргелова - выброска в глубокий И не очень тыл для захвата/уничтожения стратегически важных объектов с одновременным наступлением других частей на противника - как итог отступать не куда и подкрепления не могут подойти. внезапная атака после нанесения ЯО/РБШ-удара.

Концепция агарковских времен - мобильные рейдовые части наносящие поражение тыловым частям противника + мобильный резерв командования

современная концепция - мобильные части обеспечивающие развертывание на необходимых участках в малое время посадочным способом, а в особо пиздецовые/труднодоступные - парашютным. Части постоянной боевой и первой очереди с профилированием на ведение БД на определенном ТВД (98 арктика, 7 горная/юг, 76 ОДКБ, 106 запад).

И современные ВДВ могут во все три концепции. А по настоящему их дохуя и одна дополняет другую.

>никто не говорит, что от парашутно-десантных полков с десантируемой техникой надо отказываться, непонятно зачем ВСЕ остальные дивизии и бригады делать неполноценными

не полноценный тут ты со своими глупыми идеями. кого все? ты ДШБ что не учитываешь? вот тебе ВДВ без бмд, там ток 1 батальон такой.

Ответы>>2019549

Исаакий Исидорович 12 Фев, 17:51 #515 #2019477

>>2019444
Да, такого даже я не ожидал.

Агапий Моисеевич 12 Фев, 17:56 #516 #2019487

>>2019454
>Противник всегда старается наступать вдоль транспортных артерий, чтобы не упираться в сопротивление на магистралях, но после прорыва обороны немедленно взять дороги под контроль, для обеспечения логистики.
>Никто в мире не способен угрожать мотострелкам на непроходимых флангах так, как ВДВ. Мото - таранный удар. В нашем мире мотострелки стараются сравниться с вдв мобильностью, а вдв с мотострелками мощью - при этом их стараниям не суждено сбыться. Это полезное стремление, но оно нивелирует основное преимущество.

Я понял, что ты все еще представляешь себе, что мы живем в советском союзе, где наши ВС по приказу верховного главнокомандующего, поедет спасать рабочих и крестьян от капиталистического ига, вскрывая десантом и мотострелками линию фронта под прикрытием авиации, но вот только последние 25 лет в нашей стране оборонительная доктрина, и ВДВ в таком виде какими их задумали не применяли уже 70 лет.

Ответы>>2019492>>2019502

Фёдор Станимирович 12 Фев, 18:00 #517 #2019492

>>2019487
>Я понял
а я понял что ты не понял что он тебе говорит. Ибо пиздоглазый и не можешь осознать что он тебе написал. а написал он тебе применение ВДВ в обороне. Когда враг на нас идет. НО ты этого не увидел. и как после этого с тобой разговаривать?

Ответы>>2019517>>2019572

Лука Хагирович 12 Фев, 18:01 #518 #2019497

Поясните, насколько эффективна сверхманевренность против ракет воздух-воздух и земля-воздух. Если можно, конкретно по типам дальнего, среднего, ближнего днйствия

Ответы>>2019550

3776 Кб, Webm

Минай Леонардович 12 Фев, 18:04 #519 #2019502

>>2019487
>оборонительная
Как слышно, как слышно...
Повторяю:
>Ты РФ на карте видел?
https://www.youtube.com/watch?v=ot35yjueneU
Ты превосходящие силы на дороге ждать будешь, как сирийцы, в мангале или на мангале или рядом с окопанным мангалом, с артиллерией за спиной, с авиацией над головой.
Я тебя понял, уяснил. Давай без меня.

424 Кб, Webm

Минай Леонардович 12 Фев, 18:10 #520 #2019517

>>2019492
>применение ВДВ в обороне
Спасибо, а то я уже начал думать, что пишу как-то не так.

Ответы>>2019572

Анисий Гавриилович 12 Фев, 18:21 #521 #2019549

>>2019472
>98 арктика, 7 горная/юг, 76 ОДКБ, 106 запад
А на ДВ кто?

Ответы>>2019591>>2020687

Шамиль Меркуриевич 12 Фев, 18:21 #522 #2019550

>>2019497
Не эффективна вообще. Она для другого нужна.

Ответы>>2019602

Агапий Моисеевич 12 Фев, 18:33 #523 #2019572

>>2019492
>>2019517
Я не буду опускаться до ваших фигур речи. Только скажу, что вы все еще живете в том веке, где глобальная война будет копией великой отечественной, ядерного щита нет, а РФ со всех сторон могут незаметно ворваться танковые клинья, а ВДВ вы собираетесь затыкать дыры в обороне, пока с другого конца страны по ж/д везут сухопутную армию.

Только ответьте мне на два вопроса, зачем тогда ВДВ существует отдельно от СВ, если без них они не на что не способны и по сути являются аэромобильной частью СВ. И второй, нахрена в большинстве последних локальных конфликтах их использовали как мотострелков, хотя они таковыми не являются?

Ответы>>2019598>>2020084

Азарий Обамович 12 Фев, 18:40 #524 #2019591

>>2019549
>на ДВ кто?
Никто. ДВ нахуй никому не нужен, там за глаза 11 и 83 одшбр, обе кстати на СВшной технике и вроде бы с ТБ (не уверен, но раньше были).

Heaven 12 Фев, 18:41 #525 #2019598

>>2019572
>нахрена в большинстве последних локальных конфликтах их использовали как мотострелков, хотя они таковыми не являются
- везде опоздали
- нигде не выдержали темп наступления
- нигде не смогли вовремя перебросить и перекрыть направления
- противник просто утекал в огромные щели
Тот мерзкий случай с десантурой - они как раз выполнили задачу, но остальные обосрались и поэтому береты опять погибли.

Ответы>>2019608

Исаакий Исидорович 12 Фев, 18:44 #526 #2019602

>>2019550
Дай угадаю, для авиашоу?

противозенитные маневры над багдадом.вебм

Ответы>>2019616

Heaven 12 Фев, 18:48 #527 #2019608

>>2019598
>- везде опоздали
>- нигде не выдержали темп наступления
>- нигде не смогли вовремя перебросить и перекрыть направления
Мотострелки естественно.

Шамиль Меркуриевич 12 Фев, 18:53 #528 #2019616

>>2019602
Не угадал.

Ярослав Марленович 12 Фев, 19:27 #529 #2019709

https://www.youtube.com/watch?v=xJl_L1w9B44
АААААААААААААААА СУКА Где нормальные маскировочные костюмы

Ответы>>2019824>>2019973>>2025476

389 Кб, 1200x811

Тихон Исаакиевич 12 Фев, 19:37 #530 #2019734

Поясните диванному. Вот я придумал такой способ поражения аваксом. Например летит миг-31 с парой ракет дальнего действия в сторону авакса. Его засекают и наводят например ф-15. Те на форсаже разгоняясь пускают в миг амраамы. Пилот МиГа делает горку на трёх махах и прыгает до 30 км, пуская ракеты. Насколько я понимаю при пуске с 30 км по аваксу летящему на 20 км ниже дальность пуска будет предельной, амраамы же напротив не смогут эффективно управляться в разреженной стратосфере.
Где я наебался?

Ответы>>2019792>>2020064

Ярослав Марленович 12 Фев, 19:56 #531 #2019792

>>2019734
Всё верно бро, но на 30км тебе прядётся лететь достаточно долго

Ахмед Иосифович 12 Фев, 20:05 #532 #2019824

>>2019709

На картинках в гугле.

110 Кб, 871x918

Исидор Аббасович 12 Фев, 20:05 #533 #2019825

Народ, есть какие нить новости с выставки роботов 10 февраля в Патриоте?

Ответы>>2019935

355 Кб, 900x596

Нааман Несторович 12 Фев, 20:29 #534 #2019896

>>2016491
РЛС есть только у ШП, остальные слишком короткостволы.

Ответы>>2019948

Нааман Несторович 12 Фев, 20:46 #535 #2019935

>>2018044
>И что РФ перепало после 08.08.08
Рокский тоннель и десяток ущелий по которым на Северный Кавказ перли тысячи боевиков с одобрения "братушек" грузин.
Около ста единиц бронетехники из которых 44 танка Т-72sim1. Десятки тысяч стволов, САУ, хаммеры, кобры, велосипед и унитаз. А еще газировка, да. Ну еще трофейная обувь, куда без нее, какая я же война без трофейной обуви?
>>2019825
Да.
Если не появится, запилю новостной через часик.

Ответы>>2019943

Агапий Моисеевич 12 Фев, 20:49 #536 #2019943

>>2019935
>кобры
Да ладно?

Ответы>>2019952>>2019956

Милоблуд Корнилиевич 12 Фев, 20:54 #537 #2019948

>>2019896
Вот только там нет РЛС.

248 Кб, 640x412

193 Кб, 650x488

Нааман Несторович 12 Фев, 20:55 #538 #2019952

>>2019943
Да ЭТА Кобра! Откуда блядь у них ТА Кобра?

Аскольд Нефёдович 12 Фев, 20:56 #539 #2019956

>>2019943
Турецкие эрзац броневички на шасси хамви, не вертолеты как вы подумали (если я не ошибаюсь с тем чьо вы имели ввиду).

8611 Кб, Webm

Захид Флегонтович 12 Фев, 21:07 #540 #2019973

>>2019709
>Где нормальные маскировочные костюмы
Изготавливаются на месте.

Ответы>>2020079

125 Кб, 1050x798

229 Кб, 1500x998

Мина Терентиевич 12 Фев, 21:28 #541 #2020010

Какой танк лучше подходит для современных конфликтов?

Ответы>>2020037>>2020038>>2020039>>2020043

Ермила Робертович 12 Фев, 21:39 #542 #2020037

>>2020010

Тот, который слева, вообще не производится и никаких испытаний не прошёл. А который справа, тот выпущен уже двумя дивизионными комплектами минимум. Так что китайский, конечно. Не на концепте же воевать.

Хабиб Святополкович 12 Фев, 21:39 #543 #2020038

>>2020010
Ни один из них в бою не был. Уноси.

Яромир Ефимиевич 12 Фев, 21:40 #544 #2020039

>>2020010
сколько в китайце экипажа человек?

Герасим Юлиевич 12 Фев, 21:42 #545 #2020043

>>2020010
Хотел было потралить, и написать про китайца, но не нашёл ни одного аргумента в его пользу.

Ответы>>2020052

Яромир Ефимиевич 12 Фев, 21:47 #546 #2020052

>>2020043
дешево

Ермила Робертович 12 Фев, 21:57 #547 #2020064

>>2019734
>Пилот МиГа делает горку на трёх махах и прыгает до 30 км

Здесь.

Духовлад Исакиевич 12 Фев, 22:00 #548 #2020068

>>2010898 (OP)
За каким боком в первой части "Тихих зорей" они изрешетили пилота рамы, который спускался на парашюте? Разрешено ли это вообще?

Ответы>>2020085>>2020090

Ярослав Марленович 12 Фев, 22:05 #549 #2020079

>>2019973
Я вижу но нет нормальных

Ответы>>2020087>>2020094

Исмаил Болеславович 12 Фев, 22:07 #550 #2020084

>>2019572
вот не надо тут строить потерянную невинность.

>Только скажу, что вы все еще живете в том веке, где глобальная война будет копией великой отечественной, ядерного щита нет, а РФ со всех сторон могут незаметно ворваться танковые клинья, а ВДВ вы собираетесь затыкать дыры в обороне, пока с другого конца страны по ж/д везут сухопутную армию.

вот в чем твоя беда. ты не понимаешь. тебе объясняют, а ты не можешь этого представить и понять.

и так еще раз грубо и на пальцах.

Некий Х хочет совершить акт агресии против нас, он считает где чо можно сделать и как меньше получить до заключения перемирия. Подсчитывает сколько на этом направлении у нас войск, сроки развертывания и приведения боевую готовность. Под эту инфу пилится план где Х задействует У отрядов дабы выполнить свобю задачу.

Наши прочухиваеют и в несколько дней перебрасывают суда Z соединений ВДВ с техникой и вуаля план идет нахер. время выйграно.

Другой пример

Часть х наступает по направлению У. знает что перед ней части Z и знает что подкрепления не успеют, дороги гавно, жд нет/далеко аэропорты далеко. а тут хуяк и в бочину бьет полк вдв перерезая нахуй коммуникации, т.к ему для приземления надо только поле 3х4 км.

И опасность возникновения такой ситуации нихуево давит на мозги.

>зачем тогда ВДВ существует отдельно от СВ

потому что так ими легче управлять. они более гибче, маневренней оперативней. и никакой тупорылый генерал штанопротиратель не пошлет полк в мясорубку т.к. слишком тупой. Все командиры ВДВ вышли из ВДВ и имеют нихуевый боевой опыт.

>если без них они не на что не способны

а ты еще обижаешся на то что на тебя ругаются. ВДВ могут без СВ против нетяжелых дивизий. Грубо говоря нет у тебя танков в достаточном количестве есть ниилюзорная вероятность получить пизды от десантников.
А еще в СВ подчиняются десантно-штурмовые бригады как раз, где парашютным способом идет ток 1 батальон.

>нахрена в большинстве последних локальных конфликтах их использовали как мотострелков, хотя они таковыми не являются?

ибо не кого. Во всех последних конфликтах требовались отлично подготовленные, замотивированные солдаты с высоким уровнем слаживания и очень мобильные. Чего большая часть мотострелков не может обеспечить.

Ответы>>2020691

Викула Минаевич 12 Фев, 22:07 #551 #2020085

>>2020068
>разрешено
Всем похуй

Исмаил Болеславович 12 Фев, 22:10 #552 #2020087

>>2020079
чем не нравятся то? пришли на место сделали нормальные костюмы. этож учения. учатся изготовлять из подручных материалов.

Ответы>>2020126

Heaven 12 Фев, 22:10 #553 #2020090

>>2020068
>Разрешено
Пойманный в плен и переданный дознавателю - военнопленный.
Если передать некому, то пилот автоматически превращается в балласт.
Если его отпустить - он сбежит и доложит все, что узнал, то есть станет разведчиком и диверсантом.
Его могут уничтожать из-за причины которая еще не наступила, но уже неотвратима, т.к. обстоятельства не могут измениться.

Как вариант.
Если ты берешь пилота и имеешь возможность передать его в комендатуру - он военнопленный и тебе полагается награда. Ну или стопарик - что тоже хорошо.

Heaven 12 Фев, 22:11 #554 #2020094

>>2020079
>нормальных
Это каких?

Ответы>>2020126

138 Кб, 557x436

85 Кб, 640x430

Ярослав Марленович 12 Фев, 22:24 #555 #2020126

>>2020094
Под траву, снег и тд без выделяющихся зон и неравномерного нагрева чтоб не видятся при ночном виденье
>>2020087
пусть учатся но нужно и иметь нормальные камуфляжи камуфляжные разгрузки костюмы

Ответы>>2020136

Heaven 12 Фев, 22:31 #556 #2020136

>>2020126
>неравномерного нагрева чтоб не видятся при ночном виденье
Тебе сколько лет?

Ответы>>2020156

Ярослав Марленович 12 Фев, 22:35 #557 #2020156

>>2020136
71 что за вопросы пруфов разумеется не будет
>неравномерного отражения чтоб не видятся при ночном виденье

Ответы>>2020173>>2020184

Ярослав Марленович 12 Фев, 22:40 #558 #2020173

>>2020156
>неравномерного отражения чтоб не выделятся при ночном виденье

Heaven 12 Фев, 22:43 #559 #2020184

>>2020156
Ты школьник и членосос - пруфов разумеется не будет.
Отчаливай.

Ответы>>2020189

Ярослав Марленович 12 Фев, 22:45 #560 #2020189

>>2020184
Ну с чего бы они у тебя были

Ответы>>2020216

Heaven 12 Фев, 22:53 #561 #2020216

>>2020189
С того же с чего у тебя за 71 - это естественно.

Ответы>>2020237

37 Кб, 418x306

Ярослав Марленович 12 Фев, 23:03 #562 #2020237

>>2020216
Короче ты согласен что, нужны камуфляжи, камуфляжные разгрузки, костюмы Под различную траву (длинную, короткую), снег, каменистую местность и тд в том числе и для срочников
с неравномерным отражением

Ответы>>2020238>>2020351

38 Кб, 450x350

Ярослав Марленович 12 Фев, 23:04 #563 #2020238

>>2020237

Исаакий Исидорович 12 Фев, 23:53 #564 #2020351

>>2020237
>костюмы Под различную траву (длинную, короткую), снег, каменистую местность и тд в том числе и для срочников
Пораша протекает, не иначе.

Ответы>>2020439

Евгений Несторович 12 Фев, 23:56 #565 #2020358

Господа, объясните нубу. А какие задачи у ветролётов? Они же пиздец какие уязвимые. Летают медленно, легкобронированные. Почему их не сбивают из всяких там рогаток?

Ответы>>2020360>>2020388

Викула Минаевич 12 Фев, 23:58 #566 #2020360

>>2020358
> Господа, объясните нубу. А какие задачи у пихотов? Они же пиздец какие уязвимые. Ходят медленно, легкобронированные. Почему их не убивают из всяких там винтовок?

Ответы>>2020375>>2020376

Евгений Несторович 13 Фев, 00:02 #567 #2020375

>>2020360
Я просто вот это видео посмотел
https://www.youtube.com/watch?v=LrqePY_hqBk
Их же этот коментатор мог сбить из крупнокалиберного кулемёта.
Пехоту же не бросают в тыл врага, который ей может пизды дать

Ответы>>2020383>>2020388>>2020400

Евгений Несторович 13 Фев, 00:04 #568 #2020376

>>2020360
И пихотинец стоит раз так в тыщу дешевле, чем ветролёт

Ответы>>2020383

Викула Минаевич 13 Фев, 00:10 #569 #2020383

>>2020376
И примерно в столько же раз более убогий.
>>2020375
Нет не мог бы

Хабиб Святополкович 13 Фев, 00:13 #570 #2020388

>>2020358
> Почему их не сбивают из всяких там рогаток?
А ты попробуй, сразу поймешь, почему.

Начать с того, что ветролеты бывают разные, и характеристики у них разные, под стать задачам (ударные, транспортные). Главная задача вытекает из главного преимущества вертолета - он может летать, и при этом может зависать и садиться на пятачок на горной вершине, на крышу здания и т.п. Ударные, как правило, достаточно защищены от огня стрелкового оружия калибра до 12,7 мм (а если брать Ми-28, то и пушек до 23 мм, и даже 30 мм) и позволяют более точно работать по наземным целям по сравнению с самолетами-штурмовиками из-за более низкой скорости и высоты полета (больше времени на реакцию и прицеливание).
>>2020375
> Их же этот коментатор мог сбить
Нет, не мог. Из-за зума камеры кажется, что вертолет близко, на самом деле там больше километра и большая угловая скорость перемещения. Из-за привычки бабахов пулять во все стороны по воле Аллаха и массового неумения делать упреждение при стрельбе по воздушным целям, вероятность сбития в данном конкретном случае была достаточно низка.

Ответы>>2020399

30 Кб, 400x274

Евгений Несторович 13 Фев, 00:26 #571 #2020399

>>2020388
А почему они не умеют в учебник по НВП?
Вроде просто сбить медленнолетящий ветролёт.
Или мне врали в школе?

Ответы>>2020401>>2020415

Исаакий Исидорович 13 Фев, 00:27 #572 #2020400

>>2020375
>Ми-24
>из крупнокалиберного кулемёта
Достойная работа для шахида.

Ответы>>2020402

Исаакий Исидорович 13 Фев, 00:28 #573 #2020401

>>2020399
>Или мне врали в школе?
У бабахов школ нет, о чём ты вообще?

Евгений Несторович 13 Фев, 00:28 #574 #2020402

>>2020400
Ну в Ираке же какой то бедуин сбил из карамультука ветролёт США

Ответы>>2020408>>2020411

Хабиб Святополкович 13 Фев, 00:30 #575 #2020408

>>2020402
На самом деле нет. Вертолет совершил вынужденную из-за технической неисправности, а СМИ раздули историю на пустом месте.

79 Кб, 726x965

44 Кб, 609x718

Исаакий Исидорович 13 Фев, 00:34 #576 #2020411

>>2020402
Там была организованная засада илитных армейских частей. Перчили всем, с калашей и до зушек.

И картиночки вдогон.

Хабиб Святополкович 13 Фев, 00:39 #577 #2020415

>>2020399
> Вроде просто сбить медленнолетящий ветролёт.
Просто для тех, кто умеет. Для этого надо примерно знать траекторию и скорость движения, успеть подловить цель на вираже в момент, когда угловая скорость минимальна, и ударить всем подразделением, чтобы создать нужную плотность огня. Плюс счастливое стечение обстоятельств, поскольку ударные вертолеты имеют неплохое бронирование и многократное резервирование самых важных узлов и агрегатов. Как видишь, слишком много всего должно совпасть, а тем временем обычная скорость движения на боевом заходе 200-250 км/ч и обычно боевой заход делают парами и так называемой "каруселью", прикрывая друг друга.

Ярослав Марленович 13 Фев, 01:13 #578 #2020439

>>2020351
Ищи порашу у себя в голове

Ответы>>2020444

Исаакий Исидорович 13 Фев, 01:18 #579 #2020444

>>2020439
Пока только в твоих текстах нахожу. Устройство срочника как-то отличается от такового контрактника?

Ответы>>2021802

4048 Кб, 3264x2448

Талиб Яковлевич 13 Фев, 01:39 #580 #2020466

Вопрос экспертам. Что за модель танка (или ЗСУ) на фотографии?
Он у меня стоит на базе, где я служу (Израиль), но все никак в толк не возьму, что это вообще и как он там оказался. Местные не очень осведомлены.

Ответы>>2020470>>2020476>>2020480>>2020489

Яаков Аверкиевич 13 Фев, 01:42 #581 #2020470

>>2020466
ЗСУ-57-2

Ответы>>2020475

Викула Минаевич 13 Фев, 01:44 #582 #2020475

>>2020470
Мне кажется шасси не родное

Ответы>>2020481

163 Кб, 1440x900

Нааман Несторович 13 Фев, 01:44 #583 #2020476

>>2020466
>ЗСУ-57-2
Древнее говно.

Ответы>>2020621

Викула Минаевич 13 Фев, 01:46 #584 #2020480

>>2020466
Есть фото с другого ракурса? Сзади желательно

351 Кб, 1018x628

Хабиб Святополкович 13 Фев, 01:46 #585 #2020481

>>2020475

Ответы>>2020482

Викула Минаевич 13 Фев, 01:47 #586 #2020482

>>2020481
Ну да. Интересно что с ней случилось

Ответы>>2020489

Хабиб Святополкович 13 Фев, 01:53 #587 #2020489

>>2020466
>>2020482
Да затрофеили, наверняка, у каких-нибудь необучаемых арабов.

67 Кб, 900x600

Зариф Антипиевич 13 Фев, 02:32 #588 #2020512

Что за модификация 60-ки? С последних Бригадные тактические учения в ходе внезапной Проверки ЮВО
https://www.facebook.com/media/set/?set=a.1707324159510333.1073742079.1492252324350852&type=1

Ответы>>2020554>>2020570

Мойша Ясирович 13 Фев, 03:33 #589 #2020554

>>2020512
Радиостанция. Может быть БТР60МУ Р145БМ.

Heaven 13 Фев, 04:17 #590 #2020570

>>2020512
Р-145БМ1/2.

Прокоп Абрамович 13 Фев, 07:32 #591 #2020621

>>2020476
По домам прямой наводкой и по зеленке заебись же.

Духовлад Исакиевич 13 Фев, 09:05 #592 #2020677

>>2010898 (OP)
Как ощущается одиночное попадание в бронежилет из автомата? В кино прям вся палитра - от отброса на 2 м до того, что можно ловить броником пули, а самому стоять на месте и прицельно стрелять, хех.

Ответы>>2023931

Фёдор Порфириевич 13 Фев, 09:23 #593 #2020687

>>2019549
11-я и 83-я одшбр

Фёдор Порфириевич 13 Фев, 09:36 #594 #2020691

>>2020084
С 2014 года все отдельные бригады вдв подчиняются штабу вдв.

Heaven 13 Фев, 09:48 #595 #2020702

Что до применения ВС РФ в Сирии систем радиоэлектронной борьбы, примером качественного противодействия американским разведывательным самолетам и спутникам является работа мобильных станций РЭБ 1Л269 «Красуха-2» и 1РЛ257 «Красуха-4», которые успешно «ослепляют» системы радиотехнической разведки следующих самолетов, БЛА и спутников ВВС США: дальнего радиолокационного обнаружения и управления (ДРЛОиУ) «Е-8», разведывательных самолетов RC-135W Rivet Joint и RC-135S Cobra Ball, разведывательно-ударного БЛА MQ-1 «Предейтор» (бортовые РЛС J-диапазона), стратегического разведывательного БЛА «Глобал Хоук» (бортовые РЛС J-диапазона), спутников-разведчиков серий «Лакросс» и «КН» (станции S-диапазона).

Кроме того, комплексы РЭБ РФ блокируют работу аппаратуры самолета-разведчика «Е3 Сентри» (РЛС S-диапазона) и БЛА MQ-9A Reaper ВВС Великобритании (Х-диапазон), самолета ДРЛОиУ Е-7Т ВВС Турции. Комплексы российских РЭБ ставят помехи системам связи данных аппаратов с командными центрами в радиусе 150–300 километров от места дислокации на авиабазе «Хмеймим» и ПМТО в Тартусе.

Китайские специалисты из 56, 57, 58-го НИИ 3-го Управления и 29, 36 и 38-го НИИ 4-го Управления ГШ НОАК, проанализировав алгоритм работы комплексов серии «Красуха», пришли к выводу, что в условиях их активной работы невозможно применение БЛА СН-3,4 китайского производства. Аппаратура связи и управления БЛА данной модели не в состоянии функционировать в условиях «адресного» радиоэлектронного подавления.

Ответы>>2020715

Радигост Рафикович 13 Фев, 10:10 #596 #2020715

>>2020702
Всё ждал когда про Хибины и крейсер класса линкор ебанут, но слава яицам обошлось.

94 Кб, 1000x667

Ипатий Даренович 13 Фев, 10:14 #597 #2020716

>6 обрезиненых опорных катков
>3 поддерживающих катка
>фота с румынского сайта, называется Tanc-58
Что это такое?

Ответы>>2020723>>2020727>>2020731

Мокей Ермолаевич 13 Фев, 10:20 #598 #2020723

>>2020716
Это не тот румынский Т-55, что побеждает Абрамс в бою 1 на 1?

Ответы>>2020732

139 Кб, Webm

Азарий Обамович 13 Фев, 10:23 #599 #2020727

>>2020716
Т-55 на стероидах.

Heaven 13 Фев, 10:25 #600 #2020731

>>2020716
https://ru.wikipedia.org/wiki/TR-85

Heaven 13 Фев, 10:27 #601 #2020732

>>2020723
Нет, то был TR-85M1

Меркурий Альбертович 13 Фев, 12:36 #602 #2021031

Что сейчас с патронами 7,62 на вооружении? есть они или нет?
И если нет, то почему? Знакомые говорят, что снят с вооружения, как не гуманный, но мне кажется они путают с экспансивным.

Ответы>>2021056

Хабиб Святополкович 13 Фев, 12:41 #603 #2021056

>>2021031
Сначала зайди в Википедию и убедись, что нет такого патрона 7,62, а есть патроны 7,62х39 и 7,62х54R, а у стран НАТО есть, например 7,62х51 (ты же страну в вопросе не уточнил). А потом зайди на странички каждого из них и убедись, сколько десятков модификаций у каждого из них. И пойми, насколько нелепо звучит твой вопрос.

Heaven 13 Фев, 17:07 #604 #2021681

>>2019426
В частях вдв?

Ответы>>2021880

Ярослав Марленович 13 Фев, 17:46 #605 #2021802

>>2020444
Да то что контрактник может докупить себе форму

Фёдор Федотович 13 Фев, 17:53 #606 #2021818

Почему Красную Армию не перевооружили карабинами обр. 38 г? Эта штука гораздо удобнее той "драгунской" мосинки.

Ответы>>2021825>>2021842

Мокей Ермолаевич 13 Фев, 17:57 #607 #2021825

>>2021818
Тогда считалось, что солдат должен поражать цель на охуенной дистанции, заодно отстреливая кавалерию и низколетящие самолеты. А длина ствола этому способствует.
Ну, прямо как сейчас неграмотные порашники топят за автоматические винтовки вместо автоматов

Лавр Константинович 13 Фев, 18:05 #608 #2021842

>>2021818
>обр. 38 г

Когда?

Иларион Венцеславович 13 Фев, 18:20 #609 #2021880

>>2021681
да

Захид Мокеевич 13 Фев, 18:24 #610 #2021889

Что за винтовка на 2:57?
https://www.youtube.com/watch?v=ldMknYJboU8

Ответы>>2022012

19 Кб, 640x321

Ладислав Виленинович 13 Фев, 18:50 #611 #2021993

Поясните за ОФС у Абрамса. Часто видны возгласы, что из-за отсутствия ОФС танк говно, и вообще не нужон, но ведь у него есть М830А1, КОС да еще с дистанционным подрывом, который помимо челочвечины может выносить и бронетехнику. Почему
этот снаряд не удовлетворяет требованиям большинства ненавистников М1? Поясните по хардкору

Ответы>>2022020>>2022085>>2022092

Бранибор Осамович 13 Фев, 18:54 #612 #2022012

>>2021889
https://youtu.be/ldMknYJboU8?t=3m1s
Каштомный Ремингтон 300

Нааман Мартимьянович 13 Фев, 18:56 #613 #2022020

>>2021993
>М830А1
>HEAT
>КОС или БКС

>Мам, ну скажи им, это ведь то же самое, что и ОФС.

Я бы тебя обоссал, но ты станешь от этого только лучше.

Ответы>>2022069

Эмилий Робертович 13 Фев, 19:07 #614 #2022069

>>2022020
>пришёл с вопросом в ликбез
>обоссан

Ответы>>2022077>>2022354

Ярослав Марленович 13 Фев, 19:09 #615 #2022077

>>2022069
Добро пожаловать в /wm 2016

Савва Герасимович 13 Фев, 19:12 #616 #2022085

>>2021993

Фугасное действие М830А1 мало, укрытую пехоту особо осколками не поразишь.

У них в 2015 году новый снаряд на вооружение поступил. "120-мм.осколочно-фугасный снаряд Advanced Multi-Purpose ХМ1147, имеющий три режима подрыва: контактный с замедлением, контактный мгновенный и программируемый воздушный. Advanced Multi-Purpose ХМ1147, имеющий программируемый взрыватель...
новая система управления огнем Ammunition Data Link, позволяющую использовать программируемый взрыватель.."

«AMP является унитарным выстрелом со сгораемой гильзой с зарядом в 6,5 кг пороха JA2 и электрическим запалом M129. Общий вес выстрела около 21 кг, снаряд имеет шесть складных стабилизаторов», — отмечается в материале.

Планируется, что новые снаряды заменят 120-мм танковые выстрелы нескольких типов: многоцелевой с воздушным подрывом M830A1 MPAT, кумулятивно-осколочный M830 HEAT, картечный M1028 и проникающий M908.

Введение в боекомплект танка нового 120-мм многоцелевого выстрела Advanced Multi-Purpose (AMP) ХМ1147 типа "фугасный многоцелевой с трассером "(High Explosive Multi-Purpose with Tracer - HEMP-T) с программируемым взрывателем. Таким образом будет достигнута унификация боекомплекта танка на основе всего двух выстрелов - многоцелевого ХМ1147 АMP и бронебойного подкалиберного M829E4 АКЕ.

Ответы>>2022191

Heaven 13 Фев, 19:14 #617 #2022092

>>2021993
офс белого человека - это 3.4 кг высококачественной взрывчатки с отличной фугасностью, в оболочке из продуманно насеченного изнутри снаряда, отличная комбинация из ударной волны, размазывающей по стенам, и равномерного поля крупных осколков, прошивающих любой броник и легкую бт, а "универсальный" снаряд обосрамса - это 1.4 кг специфической кумулятивно-выгодной взрывчатки, в виде воронки в снаряде, пытающемся быть одновременно осколочным и кумулятивным, а на деле - и взрыв слабый, и осколочное поле ущербное, и как кума говно.

Ответы>>2022191

Ладислав Виленинович 13 Фев, 19:48 #618 #2022191

>>2022092
А есть информация о разлете осколков и прочей приблуде?
>>2022085
У Абрамса имеется также бетонобойный снаряд, от него есть прок в поражении укрытой пехоты?

Ответы>>2022248

Ярослав Марленович 13 Фев, 20:00 #619 #2022242

Вопрос почему до сих пор используют в качестве показания пробития гомогенную катаную броню, а не что нибудь другое

Ответы>>2022251

Heaven 13 Фев, 20:03 #620 #2022248

>>2022191
бетонобойные для разрушения стен и укреплений, они конструктивно мало на что еще пригодны, кроме, возможно, поражения лбт - толстостенный снаряд с замедлителем взрывателя, для взрыва в толще бетона и т.п., осколков он дает мало, и сам взрыв сравнительно слабый.

Heaven 13 Фев, 20:03 #621 #2022251

>>2022242
а ты что хочешь предложить?

Ответы>>2022262

Ярослав Марленович 13 Фев, 20:04 #622 #2022262

>>2022251
Керамику

Ответы>>2022282

Ладислав Виленинович 13 Фев, 20:10 #623 #2022282

>>2022262
Хоть телефонные справочники. RHA - это как метр/килограмм в СИ. Эти единицы знают и понимают во всем мире, и из-за этого проще сравнивать

Нааман Мартимьянович 13 Фев, 20:24 #624 #2022354

>>2022069

Ну прости.

31 Кб, 390x361

Савелий Федосович 13 Фев, 21:08 #625 #2022588

Зачем на танках решетки?

1. Я правильно понимаю, что решетки это ноу-хау (относительно) которое позволяет взрыватся опредленным снарядам не достигнув основного слоя брони?
2. Почему на танках передовых держав решетки не ставятся, и видны только в возне на донбасе и ближнем востоке?

Ответы>>2022607>>2022620>>2022628>>2022636>>2022679>>2022684

Heaven 13 Фев, 21:11 #626 #2022607

>>2022588
> это ноу-хау (относительно)
Если только относительно 13 века. Совок в вов юзал.

Heaven 13 Фев, 21:14 #627 #2022620

>>2022588
> на танках передовых держав решетки не ставятся
США прям вот обидно стало. Все ставят. Просто некоторые во время проектирования учли и часть конструкции играет роль решёток. На старый хлам ставят если денег на динамическую защиту нет или конструкцией её там не поставить.

Ответы>>2022695

Нааман Джабирович 13 Фев, 21:16 #628 #2022628

>>2022588
В повседневной эксплуатации эта херь крайне мешает, но в цивилизованных странах разработаны схемы быстрого оборудования бронетехники правильными решеточками.

Хабиб Святополкович 13 Фев, 21:18 #629 #2022636

>>2022588
Это простой и дешевый способ увеличить защиту танка/бронемашины от РПГ (особенно в условиях войны, когда нет времени/денег/возможностей реализовать более надежную защиту).

На танках решетки иногда ставят, почему - написано выше. Но танки сейчас в основном оснащают динамической защитой, ее защитные свойства гораздо выше. Решетками на западе в основном обшивают легкую бронетехнику типа БТР, т.к. защиту от РПГ увеличить хочется, а ДЗ на БТР ставить нельзя из-за тонкой брони.

279 Кб, 1024x591

838 Кб, 3600x2400

864 Кб, 1920x1440

Харламп Родионович 13 Фев, 21:53 #630 #2022679

>>2022588
>Почему на танках передовых держав решетки не ставятся
А погуглить?

Моисей Полиевктович 13 Фев, 21:56 #631 #2022684

>>2022588
Советские танки при штурме Берлина оборудовались противокумулятивными решетками, охуенное ноу-хау. Впрочем, хохлуту и командирскую панораму в свои ноу-хау записывают.

Барух Яковлевич 13 Фев, 22:00 #632 #2022695

>>2022620
>некоторые во время проектирования учли и часть конструкции играет роль решёток
Что такое я слышу, на Обосрамсе появилась ДЗ?

Ответы>>2023924

Давид Захарович 13 Фев, 22:09 #633 #2022718

За счет какого источника энергии производится запитка электроники и аэродинамических рулей в корректируемых бомбах и арт. снарядах?

Какой то аккумулятор за которым нужно следить или химическая реакция?

Ответы>>2022725>>2022738

Heaven 13 Фев, 22:12 #634 #2022725

>>2022718
Химическая реакция в аккумуляторе.

102 Кб, 1054x728

Давид Саидович 13 Фев, 22:15 #635 #2022730

Почему в районе двигателя не ставят ДЗ,а только решётки?Типо движок не жалко?Ради экономии?

Ответы>>2022733>>2022768>>2022784>>2022795

363 Кб, 1300x849

Давид Саидович 13 Фев, 22:16 #636 #2022733

>>2022730

Харламп Родионович 13 Фев, 22:20 #637 #2022738

>>2022718
У нас в КАБах электротурбогенераторы стоят. Они работают от газов горящей пороховой шашки.

Лавр Константинович 13 Фев, 22:28 #638 #2022768

>>2022730

Ради экономии массы, подвеска слабая.

Ответы>>2022822

Данил Макариевич 13 Фев, 22:32 #639 #2022777

Зачем в Армате поставили каруселку и боекомплект внутри корпуса, что это зрада, тупость или очередной похуизм, неужели полвека активного башнеметания ничему не научили?

Ответы>>2022783>>2022786>>2022800>>2022852

Лавр Константинович 13 Фев, 22:32 #640 #2022783

>>2022777

А как ещё 32 снаряда расположить, есть идеи?

Ответы>>2022794

276 Кб, 1500x900

Зариф Антипиевич 13 Фев, 22:32 #641 #2022784

>>2022730
Почему не ставят? На лучшем в мире танке ставят же!

Heaven 13 Фев, 22:33 #642 #2022786

>>2022777
Башнеметание уже узнаваемый почерк качественного танка. Это торговая марка почти.

Данил Макариевич 13 Фев, 22:36 #643 #2022794

>>2022783
На Абрамса как то и сорок расположили.

Ответы>>2022814

Никандр Ермильевич 13 Фев, 22:37 #644 #2022795

>>2022730
Может потому что выхлоп вбок.

Ответы>>2022801>>2023867

Хабиб Святополкович 13 Фев, 22:37 #645 #2022800

>>2022777
Карусельку и боекомплект поставили в самом защищенном месте в танке + не нужно полностью переделывать АЗ. Проблемы?

Ответы>>2022823

Давид Саидович 13 Фев, 22:37 #646 #2022801

>>2022795
Хм,что-то не подумал о таком.

Лавр Константинович 13 Фев, 22:40 #647 #2022814

>>2022794

> как то

А надо в механизированной укладке. Короче всё понятно: что такое АЗ ты не знаешь, но все дураки а ты умный.

Ответы>>2022815>>2022823

Heaven 13 Фев, 22:41 #648 #2022815

>>2022814
А3 это формат листа.

Ответы>>2022819

Барух Яковлевич 13 Фев, 22:41 #649 #2022819

>>2022815
>Хэвен в прикрепленном треде
>с шутеечками уровня петросяна
С каждым днем я открываю новые грани необучаемости.

Ответы>>2022829

Исаакий Исидорович 13 Фев, 22:43 #650 #2022822

>>2022768
>подвеска слабая
С Т-64 не путаешь?

Ответы>>2022835

Данил Макариевич 13 Фев, 22:43 #651 #2022823

>>2022800
Да, я спрашиваю, нахуя внутри танка полтонны взрывчатки? Блять тупые пиздец.
>>2022814
Просто ребят жалко, опять в башнеметах хорониться будут.

Ответы>>2022826>>2022828>>2022830>>2022835

Иван Несторович 13 Фев, 22:44 #652 #2022825

Почему в постсоветской танковой школе умерла, не раскрывшись, идея отцепляемой ниши с аз?

Барух Яковлевич 13 Фев, 22:44 #653 #2022826

>>2022823
>нахуя внутри танка полтонны взрывчатки?
И правда, зачем ему БК?
>в башнеметах
Ничего, что башня необитаемая?

Ответы>>2022869>>2023867

Исаакий Исидорович 13 Фев, 22:44 #654 #2022828

>>2022823
>нахуя внутри танка полтонны взрывчатки?
Надо сзади на телеге везти что-ли? Парень, ты тупой?
Топливо тоже нахуй из танка выкинуть, и 10 килмоетров проводки!

Ответы>>2022833>>2022869

Лавр Константинович 13 Фев, 22:44 #655 #2022829

>>2022819

Да пиздец. Всё катится к тому, что на /wm/ будут патриоты-кремлеботы у которых F-35 не работает, и залётные школотролли из /b/ с предложениеми калаши эмками заменить. И всё, это будет весь контингент.

Ответы>>2022961

Хабиб Святополкович 13 Фев, 22:45 #656 #2022830

>>2022823
> Да, я спрашиваю, нахуя внутри танка полтонны взрывчатки?
> Карусельку и боекомплект поставили в самом защищенном месте в танке + не нужно полностью переделывать АЗ.
Это ответ на твой вопрос. Читать умеешь?

Ответы>>2022869

15 Кб, 600x253

Барух Яковлевич 13 Фев, 22:45 #657 #2022833

>>2022828
>Парень, ты тупой?
Я НЕ ОТДАМ ТАКОЙ ПРИКАЗ! Извините, не мог удержаться

Лавр Константинович 13 Фев, 22:46 #658 #2022835

>>2022822

Нет, у Т-64 очень хорошая подвеска, с большим запасом. Т-64 весил 36 тонн, а Т-64БМ 45 тонн.

>>2022823
>Просто ребят жалко, опять в башнеметах хорониться будут.

А надо чтоб в пиромангалах?

Ответы>>2022839>>2022852

99 Кб, 604x453

Исаакий Исидорович 13 Фев, 22:47 #659 #2022839

>>2022835
Это не запас большой, это необучаемые перегрузили.

72 Кб, 1092x614

48 Кб, 800x220

28 Кб, 520x260

24 Кб, 538x224

Харламп Родионович 13 Фев, 22:49 #660 #2022852

>>2022777
В нишу что ли пихать? Её признали бесперспективной ещё при СССР.

>>2022835
Т-90СМ Масса танка с боекомплектом, т48

>Т-64БМ 45 тонн
И больше не выпускается потому, что ходовая разваливается.

Ответы>>2022881>>2023890

Данил Макариевич 13 Фев, 22:53 #661 #2022869

>>2022826
Да не, ничего лол, боекомплект внутри корпуса, там где и экипаж.
>>2022828
Почему нельзя вынести боекомплект как у белых людей? И как всегда в нашем танке хуй развернешься и не дай бог тебя ранят.
>>2022830
Ты дебил, полтонны взрывчатки положили рядом с экипажем, внутри танка, да хуй с ней пусть она горит и взрывается на броне, чем ебнет внутри танка.

Ответы>>2022876>>2022886>>2022889>>2022907>>2022933>>2022949>>2022992

Барух Яковлевич 13 Фев, 22:54 #662 #2022876

>>2022869
>боекомплект внутри корпуса, там где и экипаж.
>необитаемая башня
С извращениями, вроде "поебаться в глазницы", в /рег/, пжалста.

Лавр Константинович 13 Фев, 22:56 #663 #2022881

>>2022852
>И больше не выпускается потому, что ходовая разваливается.

У тебя наверно и документы есть, это подтверждающие. Документы, а не интервью с офицерами ВСУ.
Потому что больше всего врут перед сексом, после рыбалки и во время войны. И всякие истории про мильён убитых укропов и подбитую Армату меня не интересуют.

Ответы>>2022899>>2023890

Хабиб Святополкович 13 Фев, 22:57 #664 #2022886

>>2022869
> Ты дебил, полтонны взрывчатки положили рядом с экипажем, внутри танка, да хуй с ней пусть она горит и взрывается на броне, чем ебнет внутри танка.
Тебе ответили русским, блядь, языком, почему это сделано. Не согласен - пили свой танк, тупой, блядь, уебок.
> И как всегда в нашем танке хуй развернешься и не дай бог тебя ранят.
Хоть в одном танке-то сидел, еблан?

Хочешь продолжить тупой бессмысленный срач - для этого есть отдельный тред.

Лавр Константинович 13 Фев, 22:57 #665 #2022889

>>2022869
>Почему нельзя вынести боекомплект как у белых людей?

Как именно? У каких белых людей БК полностью вынесен и при этом механизирован? Ни у каких, ты просто дурачок.

Харламп Родионович 13 Фев, 23:00 #666 #2022899

>>2022881
Это слова инсайдера из Харькова.

Ответы>>2022919

Исаакий Исидорович 13 Фев, 23:02 #667 #2022907

>>2022869
>пусть она горит и взрывается на броне
А боевую задачу кто-нибудь другой пусть выполняет, да. Авиацию вызовем, например.

Лавр Константинович 13 Фев, 23:05 #668 #2022919

>>2022899
>Это слова инсайдера из Харькова.

А ну это другое дело, неназванный источник из Харькова это надёжно.

Ответы>>2022951

69 Кб, 538x632

87 Кб, 837x516

117 Кб, 1024x548

74 Кб, 634x644

Бранибор Осамович 13 Фев, 23:08 #669 #2022933

>>2022869
>Почему нельзя вынести боекомплект как у белых людей? И как всегда в нашем танке хуй развернешься и не дай бог тебя ранят.
>И как всегда в нашем танке хуй развернешься и не дай бог тебя ранят.
Что несешь, какой боекомплект, куда вынести?
Как ты вынесешь боекомплект когда там АЗ?
Вводить четвертого члена экипажа? Работать на андреналине?
Посмотри как размещен БК на абрамсе и лепарде, куда, куда ты предлагаешь впихнуть БК на Армате? Где будет работать заряжающий, когда там бронекапсула?

Игнат Никифорович 13 Фев, 23:10 #670 #2022949

>>2022869
>>2022869
А в други танках бк не внутри ?

Харламп Родионович 13 Фев, 23:10 #671 #2022951

>>2022919
В его словах нет оснований сомневаться.

Моисей Полиевктович 13 Фев, 23:12 #672 #2022961

>>2022829
Поссал парашнику на рыльце.

Ответы>>2022981

Лавр Константинович 13 Фев, 23:16 #673 #2022981

>>2022961

Теперь иди и умойся.

337 Кб, 3018x2102

256 Кб, 800x506

Бранибор Осамович 13 Фев, 23:19 #674 #2022992

>>2022869
>Да не, ничего лол, боекомплект внутри корпуса, там где и экипаж.
ОН У ВСЕХ ТАНКОВ ВНУТРИ КОРПУСА
Вот, посмотри, боекомплект в автомате заряжания в нише башни у Хранцузов, никакого ДЗ. Попадание в заднюю часть башни - мнгновенная детонация и пизда всему экипажу с отрывом башни.
Или револьверный МЗ в Абрамсе. Нихуя никакими бронешторками не отделен от экипажа. Попадание в башню с любого отличного от фронтального направления - мгновенная детонация БК.
А учитывая что у танка торчит башня чаще всего в нашем насыщенном ПТРК мире, это крайне опасное решение.
Конечно совковая каруселька требует доработок, но качественно иной концепции автомата заряжания просто нет. Везде свои уязвимости.

Ответы>>2023030>>2023050>>2023106

Исаакий Исидорович 13 Фев, 23:26 #675 #2023030

>>2022992
>Нихуя никакими бронешторками не отделен от экипажа.
Но как же швитые blow-off panels (2 each)?!

Константин Маврикиевич 13 Фев, 23:31 #676 #2023050

>>2022992
>Или револьверный МЗ в Абрамсе. Нихуя никакими бронешторками не отделен от экипажа.

ты в глаза долбишься или как? ну правда, что такое structural bulkhead wall with two small ports?

Ответы>>2023064

Исаакий Исидорович 13 Фев, 23:33 #677 #2023064

>>2023050
>two small ports
Герметизации не помогают.

Ответы>>2023266

Лавр Константинович 13 Фев, 23:43 #678 #2023106

>>2022992
>Или револьверный МЗ в Абрамсе. Нихуя никакими бронешторками не отделен от экипажа. Попадание в башню с любого отличного от фронтального направления - мгновенная детонация БК.

И сколько таких танков в металле существует?

Ответы>>2023155

Исаакий Исидорович 14 Фев, 00:00 #679 #2023155

>>2023106
Леклерков тысяча вроде.

Ответы>>2023170

Даниил Мордэхайьевич 14 Фев, 00:03 #680 #2023161

Поясните про разительные различия Т-64.72.80 друг от друга, кроме двигателей.

Ответы>>2023167>>2023171>>2023209

Давид Саидович 14 Фев, 00:06 #681 #2023167

>>2023161
Прожектор.У Т-72 он справа,если смотреть с танка.У Т-64 слева.
У Т-72 большие катки,а Т-64 они маленькие.
А Т-80 фонарик у него,там же,где у Т-72,но катки по меньше.
Ещё варианты расположения ДЗ,но это не всегда.

Лавр Константинович 14 Фев, 00:07 #682 #2023170

>>2023155

ПРИЧЁМ ТУТ ЛЕКЛЕРК? В ЛЕКЛЕРКЕ КОНВЕЕРНЫЙ АЗ!!!!!!

Ответы>>2023224

Хабиб Святополкович 14 Фев, 00:07 #683 #2023171

>>2023161
http://pikabu.ru/story/likbez_uchimsya_razlichat_tanki_t64_t72_i_t80_posobie_dlya_chaynikov_2597232

96 Кб, 600x600

Духовлад Зиядович 14 Фев, 00:12 #684 #2023192

Ответы>>2023197

Духовлад Зиядович 14 Фев, 00:12 #685 #2023197

>>2023192
забыл спросить. Что это?

Ответы>>2023212>>2023223

Авдей Юлиевич 14 Фев, 00:14 #686 #2023209

>>2023161
В т64 и т80 МЗ. В 72 АЗ + внутренний фарш .

Маврикий Всемилович 14 Фев, 00:14 #687 #2023212

>>2023197
Тот, что с телефоном похож на кристиана слейтера. Кино снимают походу.

Heaven 14 Фев, 00:17 #688 #2023223

>>2023197
Новая кина Бондарчука?

Исаакий Исидорович 14 Фев, 00:17 #689 #2023224

>>2023170
Речь о расположении механизированной боеукладки, а не её системе. Ищем варианты с наружным исполнением чтобы ребят не хоронить.

Ответы>>2023290>>2023887

Константин Маврикиевич 14 Фев, 00:27 #690 #2023266

>>2023064

блять ты правда думаешь что там просто незакрывающиеся дырки, при том, что вместо заряжающего - робоманипулятор, а шторка автоматизирована уже сейчас? серьёзно?

Ответы>>2023322

Лавр Константинович 14 Фев, 00:37 #691 #2023290

>>2023224

Да вариант есть: на месте командира и наводчика делаем два транспортёра второй очереди, по типу леклерковского, которые передают снаряды внутрь транспортёра первой очереди в нише. А экипаж в корпусе.

Только размещать БК выше погона это тупо.

Константин Брониславович 14 Фев, 00:40 #692 #2023304

Насколько хренова идея реализации лобовой брони современного танка по принципу щучьего носа аля ИС-3, Т-10 и тому подобных? Если, конечно, туда добавить комбинированных материалов и обвесить ДЗ.

Ответы>>2023322

Иона Мансурович 14 Фев, 00:44 #693 #2023322

>>2023266
Няш, при пробитии башни почти под любым углом, кроме "перпендикулярно в борт", поражена будет также и шторка. Попробуй представить траекторию снаряда и наложить ее на внутреннее пространство.
>>2023304
В современных условиях минусов от сварных швов во лбу больше, чем достоинств от рикошетных углов. Кроме того, сейчас броня такая толстая, что делать щучий нос будет неудобно.

Ответы>>2023330>>2023348

520 Кб, 444x616

Иона Мансурович 14 Фев, 00:44 #694 #2023327

Опознайте, пожалуйста, автомат.

Ответы>>2025974

Лавр Константинович 14 Фев, 00:45 #695 #2023330

>>2023322
>Попробуй представить траекторию снаряда и наложить ее на внутреннее пространство.

Так после взрыва БК взрывная волна не пройдёт.

Ответы>>2023345

Иона Мансурович 14 Фев, 00:48 #696 #2023345

>>2023330
Просто съеби.

Ответы>>2023374

Константин Маврикиевич 14 Фев, 00:49 #697 #2023348

>>2023322
>танк подбит если танк подбит!
ты больной? при чём тут АЗ?

Ответы>>2023364>>2023368

Исаакий Исидорович 14 Фев, 00:53 #698 #2023364

>>2023348
мама что такое вывод техники из строя

Иона Мансурович 14 Фев, 00:54 #699 #2023368

>>2023348
Это троллинг тупостью? Смысл изоляции БК от экипажа - чтобы при поражении БК экипаж не погиб. В случае с БК в нише большинство ситуаций с поражением БК обернутся гибелью экипажа, т.к. шторка будет вынесена снарядом/струей. То есть, вынесение БК в нишу позволяет снизить вероятность гибели экипажа лишь в небольшой части случаев.

Лавр Константинович 14 Фев, 00:55 #700 #2023374

>>2023345

Лол, а по существу сказать ничего не можешь. Типичный парашник ты.

Ответы>>2023377>>2023383

Иона Мансурович 14 Фев, 00:56 #701 #2023377

>>2023374
Съеби, говорят тебе, живность.

Ответы>>2023399

Heaven 14 Фев, 00:57 #702 #2023383

>>2023374
Таким как ты уже сотню раз всё разжёвывали. Нихуя вы не понимаете. Так что просто съеби.

Ответы>>2023399

Лавр Константинович 14 Фев, 01:00 #703 #2023399

>>2023383
>>2023377
>кококококо было 50 тредов назад

Ты в ликбезе, сём. Это первое. Раньше ты так же тупил и кидался какашками. Это второе. А третье что ты и сейчас обосрёшься.

Ответы>>2023406

Heaven 14 Фев, 01:02 #704 #2023406

>>2023399
Может для тебя, дебила, FAQ написать?
В Армата-треде так и сделали, ибо такие как ты уже всех заебали.

Ответы>>2023422>>2023440

Иона Мансурович 14 Фев, 01:05 #705 #2023422

>>2023406
Они его все равно не читают.

Лавр Константинович 14 Фев, 01:08 #706 #2023440

>>2023406
>А третье что ты и сейчас обосрёшься.

Лол, необучаемый говнохлёб.

Мирослав Протасиевич 14 Фев, 02:05 #707 #2023737

Какое официальное обозначение у ленты ПКМ/СГМ/Максима/РП-46?

Йегуда Даренович 14 Фев, 03:11 #708 #2023867

>>2022795
Так сложно патрубок вывести.
>>2022826
Как необитаемость башни помешает её метнуть?

Яким Славомирович 14 Фев, 03:48 #709 #2023887

>>2023224
Ты мне посни, вот снаряд пробил броню и попал в отделение для экипажа. Вот попал в боекомплект и всем пизда. А вот попал просто в отделение. В чем разница? Все живы остались?

Ответы>>2023888

Прокоп Абрамович 14 Фев, 03:53 #710 #2023888

>>2023887
Смотря какой снаряд, как попал, так то да, и после кумулятивного выживают, все дело случая.

547 Кб, 734x1207

149 Кб, 893x568

76 Кб, 1601x323

142 Кб, 1149x902

Чагатай Григорьевич 14 Фев, 04:12 #711 #2023890

>>2022852
>>2022881
Ходовая не развалится, правда прыжки а ля летающий танк Т-72/90/80 свинолюдам на Хрю-64 запрещены у андрюши есть статейка с переможливыми визгами где шасси 64-ки берет больше 45 тонн, хотя скромно умалчивает о ресурсе ходовой с такой нагрузкой и надежности узлов от которой охуевал Мураховский пока сам ебашился на Хрю-64.

102 Кб, 800x533

116 Кб, 564x247

66 Кб, 700x457

Савва Герасимович 14 Фев, 06:48 #712 #2023924

>>2022695
>Что такое я слышу, на Обосрамсе появилась ДЗ?

Тебя мама в гугол не пускала последние лет 10?

Ответы>>2023945

Ашер Арсениевич 14 Фев, 07:10 #713 #2023931

>>2020677
Бамп.

247 Кб, 1281x638

Федос Нагибович 14 Фев, 07:47 #714 #2023945

>>2023924
Она ещё и разной бывает, что ли?

Ответы>>2023968

Прокоп Абрамович 14 Фев, 08:29 #715 #2023968

>>2023945
Это просто экраны сверху.
Ебались-ебались они со своей активкой, но, если судить по отсутствию бравад о успешности, а так же маленькому заказу на них, получилось говно.

Ответы>>2023969

Прокоп Абрамович 14 Фев, 08:30 #716 #2023969

>>2023968
Ну и еще, это же дополнительный вес на и так перетяжеленный абрамс.

135 Кб, 800x580

Велигор Лукьянович 14 Фев, 09:17 #717 #2024032

Поясните гуманитарию, какой смысл бить градами по морю? Разве "по легенде" учений десантные корабли не должны быть разъебаны Бастионами еще в турецких портах?

https://www.youtube.com/watch?v=KsFChQ-MT0I

Ответы>>2024055

Ахмед Иосифович 14 Фев, 09:28 #718 #2024055

>>2024032

А куда бить? У хохлов небось с 91 года учения с применением оружия тяжелее спг не было, откуда там полигоны подготовленные?

Ответы>>2024062>>2024104

Велигор Лукьянович 14 Фев, 09:31 #719 #2024062

>>2024055
При хохлах на мысе Опук стояло ПВО, то самое, что самолет с жидами сбило. А вообще это орнитологический заповедник

98 Кб, 800x600

Милоблуд Олегович 14 Фев, 09:38 #720 #2024074

Аноны, в воздухе пахнет войной. Тревожно мне. Почему уже сейчас не начинают формировать и обучать ополчение? Чтобы в случае войны люди имели представление как организовать оборону в масштабе своего дома/района и пр.

Ответы>>2024085>>2024086>>2025266>>2025271>>2025280

Heaven 14 Фев, 09:43 #721 #2024085

>>2024074
Какое ополчение, ЯО же.

Велигор Лукьянович 14 Фев, 09:44 #722 #2024086

>>2024074
Потому что ополчение формируется во время войны. Читай доктрину. И не переживай - успеешь стать пушечным мясом, там недолго обучать

Ответы>>2024094>>2024124

78 Кб, 604x453

Милоблуд Олегович 14 Фев, 09:52 #723 #2024094

>>2024086
>не переживай
ну ок

Ответы>>2024134

Heaven 14 Фев, 10:00 #724 #2024104

>>2024055
>А куда бить?
Некуда, там нет вменяемых полигонов. Приехать пострелять - пожалуйста, а для артиллерии только в море. Собстно, так и до каклов было, СА и слов таких как "учебный центр" или "оборудованный полигон" не знало.

Святополк Авенирович 14 Фев, 10:01 #725 #2024107

У Су-35 уже были боевые вылеты в Сирии? Как себя показали? Как АЛ-41Ф1С?

Ответы>>2024263

Heaven 14 Фев, 10:13 #726 #2024124

>>2024086
Ополчение может формироваться когда проебали уже все полимеры и регулярная армия разбита. Это означает, что после нескольких волн мобилизации, все хоть как то способные держать оружие мужчины убыли в войска, и ополчение будут комплектоваться из стариков, калек, баб и детей.

Ответы>>2024144

Флегонт Саввич 14 Фев, 10:19 #727 #2024134

>>2024094
это кто?

Ответы>>2024342

Велигор Лукьянович 14 Фев, 10:25 #728 #2024144

>>2024124
>ополчение будут комплектоваться из стариков, калек, баб и детей.
И двощеров забыл

Ответы>>2024183

Нааман Несторович 14 Фев, 10:47 #729 #2024183

>>2024144
Ну он же упомянул калек.

Хабиб Святополкович 14 Фев, 11:37 #730 #2024263

>>2024107
1. Были.
2. Наносили удары по наземным целям, патрулировали границу с Турцией в провинции Алеппо. О неисправностях и инцидентах не сообщалось.
3. На этот вопрос может ответить только летчик, летающий на нем.

Ответы>>2024971

Климент Федосеевич 14 Фев, 12:05 #731 #2024342

>>2024134
Это Статичный Колян.

Йегуда Денисиевич 14 Фев, 12:59 #732 #2024504

Каким образом насыщаются разные подразделения ВС РФ средствами ПВО? Вот например, я слышал что панцири в ПВО СВ не поставляются, а вместо них будет Сосна. С-400 только в ВКС. С-300В только в ПВО СВ. А как дело обстоит с другими образцами? Буком, Тунгуской, Стрела-10, Морфеем, Осой, Тором?

Ответы>>2024507

Иона Мансурович 14 Фев, 13:03 #733 #2024507

>>2024504
Сосна идет вместо Стрелы, а не Панциря. Панцирь, С-300/400 идут в объектовую ПВО. С-300В, Буки, Торы, Тунгуски, Осы и прочие высокомобильные - в войсковую ПВО. Перспективные С-350 и Морфей - в объектовую. Перспективный Панцирь-СМ может ставиться на разные шасси и быть как войсковым, так и объектовым.

Хабиб Саддамович 14 Фев, 13:15 #734 #2024540

Почему уже существуют беспилотные самолеты, но еще нет безэкипажных танков?

Ответы>>2024549>>2024565>>2024569

81 Кб, 535x670

Захарий Болеславович 14 Фев, 13:18 #735 #2024549

>>2024540
>еще нет
Уже были

Ответы>>2024558

Хабиб Саддамович 14 Фев, 13:21 #736 #2024558

>>2024549
Неужели идея настолько ужасное впечатление оставила в памяти что никто не пытался повторить? Такой то потенциал для распила, и никто даже не попробовал?

Ответы>>2024563>>2024565>>2024576>>2024594

Захарий Болеславович 14 Фев, 13:23 #737 #2024563

>>2024558
РЭБ. А вообще сейчас этим занимаются. Пилят роботов, Армата будет с удаленным управлением, Коалиция уже с удаленным управлением стрельбой, Т-72 и Т-90 старые могут в беспилотники перепилить.

69 Кб, 600x340

37 Кб, 750x450

Хабиб Святополкович 14 Фев, 13:24 #738 #2024565

>>2024558
>>2024540

84 Кб, 1090x622

Светозар Ионич 14 Фев, 13:26 #739 #2024569

>>2024540

пилю инсайд, советские используют их в Финляндии.

если серьезно, имхо, летать по координатам на высоте нескольких километрах.

ездить по координатам по земле - сложнее, полно различных препятствий которые надо видеть и преодолевать.

поэтому просто по точкам не поездишь, надо смотреть через камеру по сторонам и непостредственно рулить машиной, а это накладывает ограничения на удаленность беспилотника от пилота

Ответы>>2024572

Светозар Ионич 14 Фев, 13:27 #740 #2024572

>>2024569
если серьезно, имхо, летать по координатам на высоте нескольких километрах гораздо легче

быстрофикс

Светозар Ионич 14 Фев, 13:29 #741 #2024576

>>2024558
ты можешь себе представить какая СУО была в этих древних роботах 39ого года?

Ответы>>2024579>>2024583

Хабиб Саддамович 14 Фев, 13:32 #742 #2024579

>>2024576
Электромеханическая, вероятно с корректировщиком в ближайшем окопе.

Ответы>>2024588

Захарий Болеславович 14 Фев, 13:34 #743 #2024583

>>2024576
NEEQUAQUOYEE

На самом деле, на них и орудий-то не было. Были огнеметы и пулеметы, еще бомбы сбрасывали и отравляющих газов распыляли (в теории).

Меня вот больше пулеметы волнуют - это что, получается, только 63 выстрела есть? ДТ-то автоматически никак не перезарядить, а ленточного питания не завезли.

Ответы>>2024588

Светозар Ионич 14 Фев, 13:37 #744 #2024588

>>2024579
там за ними шел танк с оператором, в пределах привой видимости рулил машиной, и да как сказал >>2024583

там были огнеметы и пулеметы из которых выцеливать и не надо особо.

Клим Мухаммедович 14 Фев, 13:39 #745 #2024594

>>2024558
https://www.youtube.com/watch?v=3PXt9TiYwVE

Иона Мансурович 14 Фев, 13:46 #746 #2024619

Есть данные о эпизодическом применении РККА дистанционно управляемых по проводам сухопутных гусеничных торпед. Но никакой информации о подобных устройствах нет. Видимо, экспериментальные образцы.

Ответы>>2024627

2842 Кб, 3215x2480

Захарий Болеславович 14 Фев, 13:48 #747 #2024627

>>2024619
Ты с "Голиафом" не путаешь? Пшеки трофейными пользовались, может, и наши тоже захватили.

Ответы>>2024699>>2025277

Иона Мансурович 14 Фев, 14:15 #748 #2024699

>>2024627
Нет, это еще вроде как в Крыму было. Тем более, что в отчете указывались не отзывы о трофейной машине, а рекомендации по доработке, то есть, это была советская торпеда.

К сожалению, не помню, где читал, так бы принес.

Славомир Хуссейнович 14 Фев, 15:38 #749 #2024936

Напомните какая там военная доктрина у нас?
Вроде порядок такой.
Выпиливаются ВТО все ПВО противника и аэродромы.
Заходит авиация и захватывает превосходство в воздухе.
Потом заходят танки.
Потом уже пехота.

Вроде так?

Ответы>>2024947

Хабиб Святополкович 14 Фев, 15:42 #750 #2024947

>>2024936
То, что ты написал - это не доктрина, это полная каша. Доктрину можешь почитать сам:
http://www.rg.ru/2014/12/30/doktrina-dok.html

Ответы>>2025147

Святополк Авенирович 14 Фев, 15:50 #751 #2024971

>>2024263
Спасибо, Хабиб.

36 Кб, 690x426

Мойша Маркович 14 Фев, 16:50 #752 #2025147

>>2024947
А где про ополчение?
Сам для службы военной не годен, но в ополчение бы пошел.

Ответы>>2025271>>2025322

Савва Герасимович 14 Фев, 17:33 #753 #2025266

>>2024074
>Почему уже сейчас не начинают формировать и обучать ополчение?

От ополчения толку 0 целых 0 десятых против регулярной армии. Это еще Вторая мировая показала (война моторов). А сегодня, когда все решает воздух, тут и говорить нечего.

Роль ополчения играют МВДшные части (плюс ВВ). Если где-то какой-то прорыв - они заткнут. А если регулярные части прорвутся, то никакое ополчение ничего сделать не сможет.

Ответы>>2025276>>2025345>>2025561

Хабиб Святополкович 14 Фев, 17:34 #754 #2025271

>>2025147
Возможно то, что тебя интересует, содержит "Мобилизационный план", но вряд ли что либо из него есть в открытом доступе (кроме того, что он существует).

Если ты не годен к военной службе в мирное время, это значит, что тебя все равно могут мобилизовать в военное время.

Если это твой пост >>2024074, то
> Чтобы в случае войны люди имели представление как организовать оборону в масштабе своего дома/района
для этого существуют военно-патриотические организации (может быть полезно на случай войны, если у организации есть контакты с местным военкоматом) и народные дружины (это больше для беспорядков или стихийных бедствий). Сам я не очень в теме, но от нескольких людей, занимающихся этим, слышал, что все это (за редким исключением) - инициатива граждан и некоторых партий, а государство в этом участвует в лучшем случае никак, а в худшем только мешает.

Ответы>>2025280

Викула Минаевич 14 Фев, 17:35 #755 #2025276

>>2025266
Можно создать ополчение ПВО

Савва Герасимович 14 Фев, 17:36 #756 #2025277

>>2024627
>Пшеки трофейными пользовались

Ты про тот случай, когда "Голиафом" уничтожали кучу повстанцев в Варшаве во время восстания?

Савва Герасимович 14 Фев, 17:37 #757 #2025280

>>2025271
>> Чтобы в случае войны люди имели представление как организовать оборону в масштабе своего дома/района
>>2025271
>Если это твой пост >>2024074, то
>> Чтобы в случае войны люди имели представление как организовать оборону в масштабе своего дома/района

Люди в масштабах своего дома/района снег не могут почистить сами, какая им нахуй оборона?

Ответы>>2025322

Хабиб Святополкович 14 Фев, 18:04 #758 #2025322

>>2025280
Человек спросил, я ответил. В подавляющем большинстве случаев это так, но находятся люди, которые находят единомышленников и всерьез этим занимаются (причем из своего кармана), и респект им за это.

>>2025147
Также уточню, что какое-либо серьезное вооруженное сопротивление наспех собранное "классическое" ополчение организовать не сможет, так как будет вооружено чем попало и увидит друг друга в первый раз в жизни. Как раз для этого существуют клубы, в которых люди заранее учатся обращаться хотя бы с гражданским оружием и взаимодействовать между собой. Но это все, в принципе, тоже хуйня, т.к. в современных условиях и войнах самое главное, что могут дать такие организации и отряды - это взаимодействие и налаженные контакты местных жителей с МВД и ВВ, чтобы в случае наступления какого-либо пиздеца (даже не обязательно войны) помогать им информацией и разведданными.

Ответы>>2025417

Heaven 14 Фев, 18:16 #759 #2025345

>>2025266
Пиджакам это расскажи.

Ответы>>2025417

Савва Герасимович 14 Фев, 18:58 #760 #2025417

>>2025345

Каким пиджакам? Нету больше пиджаков.

>>2025322
>В подавляющем большинстве случаев это так, но находятся люди, которые находят единомышленников и всерьез этим занимаются (причем из своего кармана), и респект им за это.

За что им респект? Ты еще страйколистов назови. Кто хочет служить - идет в армию. Кто не хочет - не идет. Ходить в кружок в стиле "когда я захочу, я пойду воевать" - это бред. Суть армии - это субординация и выполнение приказов. Если там будут всякие отмороженные уебки, больные на тему "войнушки", толку ноль.

Ответы>>2025422>>2025423>>2025437

Heaven 14 Фев, 19:00 #761 #2025422

>>2025417
>Каким пиджакам?
Которые в тапках регуляров 4 бюджета натягивают.

Ответы>>2025580

237 Кб, 1280x853

Прокоп Абрамович 14 Фев, 19:00 #762 #2025423

>>2025417
Он про партизан-хаоситов.

Ответы>>2025580

Хабиб Святополкович 14 Фев, 19:04 #763 #2025437

>>2025417
> За что им респект? Ты еще страйколистов назови. Кто хочет служить - идет в армию. Кто не хочет - не идет.
Есть еще люди, которые уже отслужили. Есть еще подрастающее поколение, которому они хотят передать свой опыт, пока оно не пошли в армию.

Ответы>>2025450>>2025580

Хабиб Святополкович 14 Фев, 19:09 #764 #2025450

>>2025437
> не пошли
оно (поколение) не пошло
fix

Аверьян Ерофеевич 14 Фев, 19:17 #765 #2025476

>>2019709
на 4:55 тигру, оторвало боковое зеркало, чет меня это смутило.

1 Кб, 320x240

147 Кб, 900x600

Хабиб Святополкович 14 Фев, 19:38 #766 #2025548

Возникло небольшое замешательство в Сурия-треде. Прошу помочь в опознании вертолета. Я считаю, что это Ка-25/27 (пик 1).

Ответы>>2025558

Яаков Аверкиевич 14 Фев, 19:42 #767 #2025558

>>2025548
Ну Камов и Камов. Чего бы ему из Тартуса не взяться.

Иакинф Авенирович 14 Фев, 19:45 #768 #2025561

>>2025266
Понимаю, конечно, война на Донбасе плохой пример, однако там ополчение вполне смогло организоваться и остановить регулярную армию.

Ответы>>2025580

Савва Герасимович 14 Фев, 19:57 #769 #2025580

>>2025422
>Которые в тапках регуляров 4 бюджета натягивают.

Они никакого отношения к "ополчению" не имеют. По крайней мере к тому, про которое тут спрашивают.

Ты же не думаешь, что наша регулярная армия не справится с арабами?

>>2025423
>Он про партизан-хаоситов.

У нас тоже такие найдутся, только они не спрашивают на форумах, где им объединяться.

>>2025437
>Есть еще люди, которые уже отслужили. Есть еще подрастающее поколение, которому они хотят передать свой опыт, пока оно не пошли в армию.

Патриотическое воспитание - это хорошо, но это хорошо для регулярной армии, в первую очередь.

>>2025561
>Понимаю, конечно, война на Донбасе плохой пример, однако там ополчение вполне смогло организоваться и остановить регулярную армию.

Так толсто, что даже тонко.

Ответы>>2025585>>2025586

Heaven 14 Фев, 19:59 #770 #2025585

>>2025580
Так бы и сказал, что всё что тебе рвёт шаблон не подходит под ополчение и мы бы даже с тобой не говорили.

Хабиб Святополкович 14 Фев, 19:59 #771 #2025586

>>2025580
> Патриотическое воспитание - это хорошо, но это хорошо для регулярной армии, в первую очередь.
Совершенно верно, сравни боеспособность солдата, с детства обученного основам военного дела под руководством нормального наставника, и призывника-рахита, у которого просто не получилось поступить в вуз и откосить.

Ответы>>2025622

Савва Герасимович 14 Фев, 20:18 #772 #2025622

>>2025586

Толку от ополчения 0 целых 0 десятых. Еще Вторая мировая доказала. Что тут еще сказать?

Хуситы - не ополченцы. Также как и афганцы - не ополченцы. Для них война - такая же работа, как для водителя маршрутки водить свою Газель.

Ответы>>2025714

Исаакий Исидорович 14 Фев, 21:17 #773 #2025714

>>2025622
>Хуситы - не ополченцы. Также как и афганцы - не ополченцы.
Если не ополченцы то кто? Регуляры или бандформирования?

Ответы>>2025724>>2027741

Heaven 14 Фев, 21:21 #774 #2025724

>>2025714
По его мнению все у кого есть опыт - не ополчение. То есть переживший один бой ополченец перестаёт быть ополченцем.

Ответы>>2025799>>2027741

Heaven 14 Фев, 22:00 #775 #2025799

>>2025724
Возможно, это проявление скрытого бадтрутдинова от того факта, что недавно ополчение из вчерашних шахтеров, учителей и парикмахеров нанесло поражение регулярной армии. Вот и отрицание. Это, мол, не ополчение.

Ответы>>2027741

100 Кб, 765x509

Яков Казимирович 14 Фев, 22:04 #776 #2025807

>>2010898 (OP)
Это свд?

Ответы>>2025818

1136 Кб, 3900x2600

Казимир Халидович 14 Фев, 22:09 #777 #2025818

>>2025807
Да.

Полиевкт Невзорович 14 Фев, 23:34 #778 #2025974

>>2023327
кинохуйня обыкновенная.

Аскольд Всемилович 15 Фев, 00:00 #779 #2026002

Зачем у вертолетов внутри вентиляторы?

Ответы>>2026014

Прокоп Абрамович 15 Фев, 00:08 #780 #2026014

>>2026002
По прямому назначению и косвенному.
С прямым все понятно.
Косвенное-набегающий поток ветерка в лицо во время полета успокаивает летчика, психологическая фишка.

Тихон Мордэхайьевич 15 Фев, 00:20 #781 #2026035

По крипте вопросы сюда задавать?

Чагатай Митрофанович 15 Фев, 01:35 #782 #2026188

>>2014821

9 Кб, 227x166

Чагатай Митрофанович 15 Фев, 01:37 #783 #2026193

>>2014821
Живые традиции.

Шейбан Мойшевич 15 Фев, 02:20 #784 #2026233

Сауды тренируются где то в пустыне, что это может быть за ракета?
Набирает скорость как то подозрительно быстро, уж не THAAD ли это?

https://twitter.com/SAUDI_POWER0/status/698975780622229504

Ответы>>2026252>>2026253

Олимпий Силантиевич 15 Фев, 03:00 #785 #2026252

>>2026233
Там же написано в комментах 270, то есть это тактическая ракета для модульного MLRS M270

Ответы>>2026253

Олимпий Силантиевич 15 Фев, 03:00 #786 #2026253

>>2026233
>>2026252
>MLRS M270
https://ru.wikipedia.org/wiki/MGM-140_ATACMS

Осип Святославович 15 Фев, 05:02 #787 #2026341

У Оруэлла в заметке в Трибьюн от 13 окт 1944 есть прекрасное:

"Недавно мне рассказали историю, которую я счел вполне правдивой.

Среди захваченных во Франции немецких пленных есть какое-то количество русских. Недавно были взяты в плен двое, не говоривших ни на русском, ни на каком-либо другом языке, известном взявшим их в плен или их товарищам по плену. Они понимали только друг друга. Привезенный из Оксфорда профессор славянских языков их совершенно не понимал. По случайности, служивший в Индии сержант услышал их разговор и узнал их язык, которым он немного владел. Это был тибетский! Он их порасспрашивал и узнал от них следующее.

Неск лет назад они пересекли границу СССР и их забрали в строительный батальон, позже отправленный к западным границам. С началом войны они попали в немецкий плен и были отправлены в Сев Африку, а затем во Францию, где их перевели в действующие войска. После открытия Второго Фронта их взяли в плен англичане. Все это время они могли говорить только друг с другом и понятия не имели, что происходило вокруг и кто с кем воевал.

Как думаете, выдумка или нет?

Ответы>>2026348>>2026357>>2026406>>2026456

Азарий Исаакиевич 15 Фев, 05:14 #788 #2026348

>>2026341
То есть тебя не смутило, что двух монголоидов-комбатантов взял в плен вермахт, вместо того чтобы передать пленных в ведение Германа Рейнеке?
Они все шли по этапу в дулаг и шталаг, первые месяцы войны - когда мы проебывали очень активно, всех пленных отправляли в лагеря в оперативной глубине.
Потом уже в 43 на работы для нужд рейха.
Это блядь знать надо - твоя история.

Ответы>>2026360>>2026362

Константин Мокеевич 15 Фев, 05:30 #789 #2026357

>>2026341
Есть живой пример корейца из к/ф "Мой Путь" и американца, воевавшего в РККА, так що всё может быть.

Константин Мокеевич 15 Фев, 05:32 #790 #2026360

>>2026348
Тем более, что они, видимо, не воевали, а были хиви.

Гариб Зиядович 15 Фев, 05:34 #791 #2026362

>>2026348
Нет, есть же и подробно документированный случай корейца, который уже не помню как попал в РККА, был взят в плен немцами, попал в Вермахт и в Нормандии сдался американцам. Тут видимо подобный случай, не вижу проблем.

Ответы>>2026368

Азарий Исаакиевич 15 Фев, 05:55 #792 #2026368

>>2026362
В большой войне много проебов, даже у немцев.
Но двое - как вообще могут затеряться двое монголов среди немчуры, причем даже не шпрехающие.
Были отправлены в африку, как будто там не хватало народу. Да еще и переброшены обратно, вместо того чтобы стать пленными в африке.
Лол. Двух монголов спасли от смерти ценой жизни двух немцев.

Нестор Авериевич 15 Фев, 07:13 #793 #2026406

>>2026341
Интересно, как они отвечали на перекличке и как им пайку выдавали.

Ермила Полиевктович 15 Фев, 08:35 #794 #2026456

>>2026341
Это тот самый Оруэлл, который врал налево и направо, будто бы его радиопостановка вызвала панику по всей стране?

Мстислав Тамидович 15 Фев, 08:45 #795 #2026459

Говорят что эмка лучше калаша потому что центр масс в завтворной раме у неё грамотно сбалансирован и оттого её не кидает вверх при стрельбе. потому автоматический и быстрый самозарядный огонь из неё эффективнее. так ли это?

Ответы>>2026467>>2026472>>2026849>>2027582>>2027640>>2027786>>2028105

Heaven 15 Фев, 08:48 #796 #2026467

>>2026459
иди на хуй.

Ответы>>2026469

Мстислав Тамидович 15 Фев, 08:52 #797 #2026469

>>2026467
а не пошел бы ты сам туда?

Ответы>>2026472

Лукьян Радиевич 15 Фев, 08:55 #798 #2026472

>>2026459
>эмка лучше калаша потому что
>потому что
Будто это установленный факт.
>>2026469
Нахуй. Быстро и решительно.

Ответы>>2026478

Мстислав Тамидович 15 Фев, 09:00 #799 #2026478

>>2026472
https://www.youtube.com/watch?v=f_oA026uj94
https://www.youtube.com/watch?v=NHA2XGhjYXQ

Прокоп Хуфранович 15 Фев, 09:05 #800 #2026482

Военач, подскажи.
Какой стратегический смысл размещения аэродрома Степь? Переброска войск на тренировочный полигон Цугол?
До Китая там чуть-чуть и маленько, ПВО нихуя нет.

Аскольд Акемович 15 Фев, 09:25 #801 #2026504

Зачем России 4 однотипных комплекса Тор, Оса, Панцирь и Сосна?

Ответы>>2026511

Heaven 15 Фев, 09:30 #802 #2026511

>>2026504
>Оса
Говно мамонта.
>Тор
Замена осы.
>Сосна
Замена Стрела-10М.
>Панцирь
А это вообще объектовая хуитка.

Ответы>>2026519

Аскольд Акемович 15 Фев, 09:37 #803 #2026519

>>2026511
В чём отличия Тора от Сосны?

Панцирь как и Морфей — объектовые ПВО ближнего действия, но ведь они друг друга дублируют, зачем?

Ответы>>2026539>>2026562>>2026623

Heaven 15 Фев, 09:55 #804 #2026539

>>2026519
>В чём отличия Тора от Сосны?
В задачах. Сосна это, в основном, батальонный зонт от танкоопасного летающего хлама в рамках назначенного сектора, торы же прикрывают все соединение (полк/бригаду/дивизию) по кругу от всевозможных воздушных целей. а на армейском уровне уже семейство буков

Фёдор Станимирович 15 Фев, 10:22 #805 #2026562

>>2026519
где не выгодно ставить йоба панцу будут ставить морфа. и на оборот.

Оскар Исакиевич 15 Фев, 11:11 #806 #2026623

>>2026519
>В чём отличия Тора от Сосны?
Во всем.

Леонард Несторович 15 Фев, 11:11 #807 #2026624

>>2010898 (OP)
Дабы не засирать сирия-тред, обьясните, кто там с кем воюет? Раскидайте по понятиям, нихрена в гуголе не понял, кто кому враг там?

Ответы>>2026658>>2026773>>2026789

Фёдор Станимирович 15 Фев, 11:30 #808 #2026658

>>2026624
сторона добра -
РФ - отстаиваем связи со времен СССР, пытаемся не просрать авторитет на БВ, пытаемся закорешиться с Ираном и Сирией.

САР (Асад) - пытается не просрать страну, уже 5 лет как. Успешно давит всех кто не на стороне добра с помощью РФ и Ирана.

Иран (КСИР+Хезболла) - Поддерживает союзника в Сирии, пытается выбить из РФ ништяков, режет неверных и просто зачищает говно у порога своего дома.

Сторона ЗЛА -

Игил и Нусра - ноу комментс.
Саудиты - спонсоры вышестоящих васек.
Турция - хочет территорию, нефть, помогает вушенаписанным васям, решает курдский вопрос быстро и ч0тко.
Сирийская мирная опозиция - хотели весны как в ливии, но не фартануло и теперь получают пизды отовсех вокруг.

Непонятки -
США - как всегда мутит воду пусть все горит нам за окияном пиздато.
Курды - хотят свое государство и не хотят повторить судьбу армян (но за тех вписалось РИ, а за курдов пока мутно, но вроде США).
Израиль - режут всех, хотят жить, зачищают говно у порога.
Европка - имитирует оргазм от своей военной мощи. По факту делает то что ей скажет США.

Ответы>>2026729>>2026752>>2026861>>2027094

Шейбан Митрофанович 15 Фев, 11:50 #809 #2026705

Что значит "Аноним ID: Heaven"?

Ответы>>2026715>>2026875

Heaven 15 Фев, 11:53 #810 #2026715

>>2026705
Сажа

Heaven 15 Фев, 12:00 #811 #2026729

>>2026658
> сторона бобра
> сторона осла
Пофиксил.

Ответы>>2026740

Фёдор Станимирович 15 Фев, 12:05 #812 #2026740

>>2026729
фикс уровня "Петросянен"

Ответы>>2026756

Прокоп Абрамович 15 Фев, 12:10 #813 #2026752

>>2026658
Стоит добавить, что США, да и запад в целом, поддерживают оппозицию материально и не считают террористами, закрывая глаза на связь с нусрой и контакты с игишней.
Незаслуженно забыт Катар, оплачивающий банкет игилкам.

Heaven 15 Фев, 12:13 #814 #2026756

>>2026740
Учитывая то, что правота сторон там понятие крайне относительное, то фикс скорее верен, чем нет

Ответы>>2026788

103 Кб, 990x1036

Хабиб Святополкович 15 Фев, 12:20 #815 #2026773

>>2026624
Здесь нет детализации по группировкам повстанцев, однако там их десятки, в них, наверное, сам Аллах путается. Сирия/Иран/РФ их всех считает террористами (хотя иногда отдельные группы переходят на сторону правительственных войск и включаются в состав НДФ - местного народного ополчения), США/Турция/Саудовская Аравия - борцами за свободу и демократию (причем каждая - своих собственных подсосов), поэтому до сих пор не могут организовать перемирие, т.к. непонятно, с кем надо договариваться.

Здесь нет Израиля, однако пока Израиль отсиживается в стороне, иногда бомбит сирийцев, иногда палестинцев, иногда Хезболлу (чтобы у тех не завелось нормальное оружие против него). Оттяпал себе полностью Голанские высоты с разведанными запасами нефти для личного пользования, ему пока норм.

Ответы>>2026783>>2026785>>2027112>>2027118

Прокоп Абрамович 15 Фев, 12:24 #816 #2026783

>>2026773
Таблица меняется динамически, сейчас курды намыливают срачельник ССА

Ответы>>2026793

Григорий Осипович 15 Фев, 12:24 #817 #2026785

>>2026773
турки и игил не враги

Ответы>>2026790>>2026793

Григорий Осипович 15 Фев, 12:26 #818 #2026788

>>2026756
да что ты говоришь! Т.е. противодействие государственному перевороту и вооруженной интервенции это не правое дело, да?

Ответы>>2026795>>2026817>>2026831

Ермилий Лаврович 15 Фев, 12:26 #819 #2026789

>>2026624
1)САА(SAA) - Сирийская Арабская Армия - войска Башара Асада. Сюда же обычно включают и Национальные силы обороны (NDF) - ополчение, воюющее так же на стороне режима.
Так же на этой стороне выступают шиитские "отпускники" из Ирана - КСИР(Корпус Стражей Исламской Революции) и Ливана - Хезболла. Здесь же шииты-добровольцы из Ирака.
2)ИГ, ранее ИГИЛ - запрещенная в РФ террористическая организация. Содержит в себе множество мелких группировок.
3)ССА(FSA) - Сирийская Свободная Армия, они же бесплатники или тапочники. Якобы демократическая оппозиция против Асада, на деле имеющая обширные связи с различными сортами бабахов. Содержит в себе множество мелких группировок.
4)Фронт ан-Нусра(Джабхат ан-Нусра) - другие бабахи, крыло Аль-Каиды. Расходятся с ИГИЛ во взглядах на построение Халифата. Имеют тесные связи с ССА, иногда вплоть до того что одни и те же люди воюют под двумя флагами, в зависимости от того, какой выгоден в данный момент. Содержит в себе множество мелких группировок.
5)YPG - Отряды самообороны сирийских курдов.
У Асада нейтралитет с курдами. У САА, в зависимости от отрядов, может быть как вражда с ан-Нусрой, так и жаханье в десна. Некоторые отряды из САА входят в союз с курдами - SDF - Syrian Democratic Forces, созданный, разумеется, США. Ну а в остальном все воюют против всех.

Ответы>>2026794>>2026805

Прокоп Абрамович 15 Фев, 12:26 #820 #2026790

>>2026785
Полагаю, тут изложена официальная позиция.

Хабиб Святополкович 15 Фев, 12:27 #821 #2026793

>>2026783
Да, верно, спасибо. Просто такие данные лучше всего представлять в таблицах, свою делать мне впадлу, а для первого знакомства и эта подойдет.
>>2026785
Официально враги.

Авдей Халидович 15 Фев, 12:27 #822 #2026794

>>2026789
Если уж зашла об этом речь - игишат-то бомбят, или все копротивленцев? Ченить освободили конкретно от игила?

Ответы>>2026816>>2026817

Прокоп Абрамович 15 Фев, 12:28 #823 #2026795

>>2026788
Ну смотри, жапад заявляет о кровавом режиме кровавого Ассада, который топит бедный народ в кровавой крови, а кровавый путин кроваво ему помогает, а умеренная оппозиция сражается за свободу и демократию, то есть с их позиции, правы они.

Ответы>>2026827

Ермилий Лаврович 15 Фев, 12:32 #824 #2026805

>>2026789
>У САА, в зависимости от отрядов, может быть как вражда с ан-Нусрой, так и жаханье в десна.
Разумеется у ССА, а не САА.

Ермилий Лаврович 15 Фев, 12:37 #825 #2026816

>>2026794
В 90% бомбят бесплатников. Сейчас важно их дожать, потому что в противостоянии Асад vs ИГИЛ даже лицемерный Запад не сможет поддерживать распиаренных злодеев.

Хабиб Святополкович 15 Фев, 12:37 #826 #2026817

>>2026788
Он имел в виду, смотря для кого.
>>2026794
Если ты спрашиваешь про альянс Сирия/Иран/РФ, то район а/б Кувейрис (разблокировали, расчистили территорию вокруг, пытаются соорудить что-то типа котла), регулярная генотьба в Дэйр-эз-Зор (пока держат), под Пальмирой (пока забили на нее), по мелочи на юге. Периодически оказывают воздушную поддержку наземным силам. В целом - позиционное дрочилово, кроме Кувейриса, ИГИЛ неосновная цель. Несколько раз бомбили нефтяные объекты и конвои с топливом.

Ответы>>2026853

Фёдор Станимирович 15 Фев, 12:42 #827 #2026827

>>2026795
это либеральная точка зрения. Я к счастью ее вобще в расчет не беру.

Heaven 15 Фев, 12:44 #828 #2026831

>>2026788
Извиняюсь за по/рашу, но а) угнетённый народ имеет право на восстание б) Хафезыч тот ещё хуеплёт на самом-то деле в) Сирия есть республика арабская и арабы там во всех сторонах ну ещё курды, а что такое арабы пояснять, надеюсь не надо.

Ответы>>2026851>>2026871

Аверий Шаломович 15 Фев, 12:48 #829 #2026849

>>2026459
Толстота. Ну давай стату сколько патронов из мки на вьета тратили. Наверное 3-4 всего? Точность же!

Фёдор Станимирович 15 Фев, 12:49 #830 #2026851

>>2026831
охуенные угнетаторы да. не дают рубить руки, трахать ослов, строят дома больницы, заводы. где-то уже была эта песенка.кажется в ливии да? Мухамора срезали как воздух свободы то принес щастье и благоденствие?

Ответы>>2026863>>2026883

Фёдор Милованович 15 Фев, 12:50 #831 #2026853

>>2026817
Забыл инсайдера из МО с картой наступления на а/б Табка в сторону Ракки.

Аверий Шаломович 15 Фев, 12:54 #832 #2026861

>>2026658
А поправочка про иракских курдов?

Прокоп Абрамович 15 Фев, 12:54 #833 #2026863

>>2026851
Еще бы. Пришла демократия. В истинном, чистом виде. Полисная!

Драгомир Адамович 15 Фев, 12:56 #834 #2026871

>>2026831
>Хафезыч тот ещё хуеплёт на самом-то деле
Словно якубович не хуеплёт.

Свергать и потом пытаться разобраться в щитсторме - занятие швитых.

Аверий Шаломович 15 Фев, 12:58 #835 #2026875

>>2026705
Небеса. Типа как ангел доски.

Heaven 15 Фев, 13:01 #836 #2026883

>>2026851
>не дают рубить руки, трахать ослов, строят дома больницы, заводы
То есть по мнению немаленькой части населения разводят "бесовщину и диавольщину". Многие в принципе не понимают как это можно считать вора наказанным, если ему руку не отрубили
>воздух свободы то принес щастье и благоденствие?
Ну а как же! Теперь вот колдунам можно головы резать на центральных площадаях прилюдно- все время клятой диктатуры руки чесались и вот наконец-то покращення.
>где-то уже была эта песенка
В Афгане была. Чуркобесам нахуй не нужны больницы, заводы, а из образования Корана хватает за глаза и за уши. А если "цивилизаторством" занимаются такие же точно местные чуркобесы, только отучившиеся в Лондоне/Париже/Нью-Йорке/Москве, то и выходит кровавая хуйня с нестойким результатом. И вообще в том, чтобы там башки не резали и не бабахали заинтересованы в первую очередь соседи Прошу простить за по/рашу повторно.

Ответы>>2026915

65 Кб, 500x375

Осип Елистратович 15 Фев, 13:05 #837 #2026891

Посоны тут в голову посетила идея, почему бы в танк чтобы не ебатся с х-образником и впилить туда радиальный двигатель? Ведь мощность то гораздо больше выйдет, а размер меньше!

Ответы>>2026897>>2026911

Heaven 15 Фев, 13:09 #838 #2026897

>>2026891
Как на Шермане?

Ответы>>2026899

Осип Елистратович 15 Фев, 13:09 #839 #2026899

>>2026897
Ну только тыщи на 3 лошадей!

Драгомир Адамович 15 Фев, 13:16 #840 #2026911

>>2026891
Радиальная схема плохо реагирует на перепады мощности.

Ответы>>2026954

Фёдор Станимирович 15 Фев, 13:20 #841 #2026915

>>2026883
>В Афгане была
ну ты хоть бы на википедию зашел и посмотрел что было в ДРА. Если бы не поддержка ослоебов западом была бы нормальная страна без всех этой наркохуйни.

Ответы>>2026986

Меркурий Макариевич 15 Фев, 13:40 #842 #2026954

>>2026911
Гидромуфту поставить.

Ответы>>2027096>>2027125

Heaven 15 Фев, 13:52 #843 #2026986

>>2026915
Если бы не поддержка душманов населением хер бы что у западников удалось. Ну и талибы since 1994. Про них ты и так знаешь.

Ответы>>2027025

Савватей Исакович 15 Фев, 14:08 #844 #2027025

>>2026986
какая часть населения их поддерживала и сколько лет потребовалось на это? десяток? ну вот тебе и ответ. деньги+время=результат.

Арсений Ермилич 15 Фев, 14:26 #845 #2027091

/wm
Нахуй нужны стратегические аэродромы? В частности аэродром "Степь"? 3 км полосы и 3 полка, в 300 км от китайцев?

Ответы>>2027773

Леонард Несторович 15 Фев, 14:27 #846 #2027094

>>2026658
Спасибо тебе, мил человек, объяснил бестолковому.

Драгомир Адамович 15 Фев, 14:27 #847 #2027096

>>2026954
Но как же потери? Надёжность? Обслуживание?

Платон Шаломович 15 Фев, 14:29 #848 #2027104

Объясните, почему так троллят французских военных в зарубежных интернетах? Даже на наши уже перекинулось

Ответы>>2027120>>2027138

Леонард Несторович 15 Фев, 14:31 #849 #2027112

>>2026773
Посмотрел в таблицу и понял там сам Аллах ногу сломит.

Ответы>>2027118

Хабиб Святополкович 15 Фев, 14:33 #850 #2027118

>>2027112
Учти, что там некоторые данные уже неактуальны, посмотри ответы на мой ответ >>2026773. Вообще да, полный гадюшник.

Фёдор Станимирович 15 Фев, 14:33 #851 #2027120

>>2027104
просто после кровавой рубки 1 мировой у французов развился комплекс, а проеб колоний в 50 и особенно алжира это еще более усугубил. как итог - вооруженные силы по большей своей части чрезвычайно низко замотивированы и из-за этого уважения к армии нет. За исключением некоторых спецподразделений, легион и некоторых полков с мощными традициями которые жгут как дуговая сварка. В итоге - фейлы лулзы и просто бездуховность.

Леонард Несторович 15 Фев, 14:35 #852 #2027125

>>2026954
> Гидромуфту
Ну это дорого и пиздец как ненадёжной и неремонтопригодно.

Леонард Несторович 15 Фев, 14:38 #853 #2027138

>>2027104
> французских военных
Звучит как армянский танк
В общем, военные из них как из меня балерина.

Ответы>>2027153

Фёдор Станимирович 15 Фев, 14:42 #854 #2027153

>>2027138
ну вот ненадо а. Да по большей части армия французев очень не очень. НО! ЕСть такие части как 2 РЕП, Легион, гигн, Хуберт и тд. Эти черти держатся на мировом уровне и никто над ними не смеется.

Ответы>>2027203>>2027360

Heaven 15 Фев, 15:01 #855 #2027203

>>2027153
Один хер политота сольёт сразу как только более-менее крупные потери понесут.

350 Кб, 1605x1105

Малик Павлович 15 Фев, 15:18 #856 #2027233

Сап военач.
Друзья рассказывали, что в армии выдают либо сигареты, либо конфеты некурящим.
Я срочник, и в нашей части всем выдают только конфеты.
Меня это не напрягало, но сейчас чепок закрылся на ремонт, и я страдаю inb4: так тебе и надо курильщик ебаный
Старшина говорит, что всем конфеты в рамках борьбы с курением. Он наебывает меня? Везде так? Есть номер приказа?

Ответы>>2027244>>2027246>>2027255>>2027421>>2027422

Меркурий Куприянович 15 Фев, 15:24 #857 #2027244

>>2027233
Не знаю насчет приказа, но нам выдавали только конфеты. Перекура за всю службу не видел. Не жаловались, всегда разрешали было в чпук зайти после ужина.

Бранибор Якимович 15 Фев, 15:24 #858 #2027246

>>2027233
в армии запретили курить недавно.

Ответы>>2027255

Бранибор Якимович 15 Фев, 15:28 #859 #2027255

>>2027233
>>2027246
бтв смысл ему наёбывать?
сомневаюсь что он угорает по перекуру и толкает его своим отбитым товарищам.

Ответы>>2027276

Малик Павлович 15 Фев, 15:36 #860 #2027276

>>2027255
Ну мало ли.
Жеребята которые были в наряде на складе говорили что видели там сигареты.

Ответы>>2027306

Бранибор Якимович 15 Фев, 15:47 #861 #2027306

>>2027276
а тушёнки 60х годов они там не видели? трустори кстати
На складе может быть что угодно, только нет оснований для его использования. Хотя одних оснований часто недостаточно.
Но когда я служил нам конфеты бывало не выдавалидохуя что не выдавали, склады ломились от сгухи а я её 1 раз на новый год увидел, а перекур всегда в изобилии был, даже некурящим выдавали, от я бугуртил.

Ответы>>2027320>>2027743

Малик Павлович 15 Фев, 15:52 #862 #2027320

>>2027306
сгухи не было, на НГ давали сникерс и апельсин

Иона Меркуриевич 15 Фев, 15:53 #863 #2027326

Сейчас учения во Пскове и видел пикрилейтед. Какие-то без синей на рисунке башни и пушки, а другие с ней. Длина чуть больше легковушки, никогда таких машина не видел. Подскажите, что за техника?

Ответы>>2027330

595 Кб, 2048x2048

Иона Меркуриевич 15 Фев, 15:54 #864 #2027330

>>2027326
Отклеилось.

Ответы>>2027339>>2027346>>2027386

Малик Павлович 15 Фев, 15:56 #865 #2027339

>>2027330
Ебать ты художник. Катки считал? БМД наверное у скобарей.

Ответы>>2027468

Бранибор Якимович 15 Фев, 15:58 #866 #2027346

>>2027330
армата же
сукапздц, если ты в пеенти так рисуешь тебе в биореактор дорога

Ответы>>2027468

Леонард Несторович 15 Фев, 16:02 #867 #2027360

>>2027153
Да, штурм холмика покрытого травкой нам все пояснил. Можно не продолжать.

36 Кб, 466x328

35 Кб, 638x402

79 Кб, 710x460

888 Кб, 2560x1920

Меркурий Макариевич 15 Фев, 16:08 #868 #2027386

>>2027330
>этот рисунок

Ответы>>2027468

Иона Меркуриевич 15 Фев, 16:15 #869 #2027421

>>2027233
В 2008-2009 году выдавали, сейчас точно нет.

Станимир Никандрович 15 Фев, 16:15 #870 #2027422

>>2027233
Мне давали потлм перестали, 10 год.
Мотивировали так же. Из каптерок курево массово изъяли, вероятно правда.
В любом случае, нахуя воровать перекур блоками, кому его впаришь то лол.

Ответы>>2027440>>2027462

Леонард Несторович 15 Фев, 16:21 #871 #2027440

>>2027422
А там не написано "не для продажи"?

Ответы>>2027446>>2027462

Heaven 15 Фев, 16:23 #872 #2027446

>>2027440
На швитых MRE тоже написано "не для продажи", однако купить их не сложнее чем ИРП.

Ответы>>2027462>>2029581

Бранибор Якимович 15 Фев, 16:27 #873 #2027462

>>2027422
>>2027440
>>2027446
если что может кто-то его не пробовал, но суть в том что его нереально курить нормальному человеку. Половина моих сослуживцев предпочла бы беломор.

259 Кб, 1333x749

Иона Меркуриевич 15 Фев, 16:28 #874 #2027468

>>2027386
Последний пик ну очень похож.
>>2027346
Я в телефоне так рисую.
>>2027339
Вот это первое, что я хотел сделать, но зрение хуевое бывший связист ИТТ. Для бмд слишком маленькая и башня сзади или что там брезентом желтый на рисунке накрыто.

Ответы>>2027485>>2027486

53 Кб, 600x450

Меркурий Макариевич 15 Фев, 16:32 #875 #2027485

>>2027468
Может быть это?

Ответы>>2027506

Бранибор Якимович 15 Фев, 16:33 #876 #2027486

>>2027468
тебе легче будет пересмотреть всю бронетехнику ссср/рф, по твоим рисункам, если вдруг ты сам их не видишь, НИЧЕГО не понять.

Ответы>>2027506

Иона Меркуриевич 15 Фев, 16:37 #877 #2027506

>>2027486
Где это проще всего сделать?
>>2027485
Если у них в чехле ОГРОМНАЯ ТРУБА, то оно.
Спасибо за помощь, военачеры.

Ответы>>2027518

Бранибор Якимович 15 Фев, 16:40 #878 #2027518

>>2027506
в викепедии. Ну это конечно на вскидку, там набор ссылок тематических снизу. А так мб и лучше источники найти можно

1192 Кб, Webm

896 Кб, Webm

Станимир Клавдиевич 15 Фев, 17:02 #879 #2027582

>>2026459
В ликбезе сидит какой-то вахтер и всех посылает нахуй, не иначе его с пораши пидорнули. Не обращай на него внимания.

Озбек Азарович 15 Фев, 17:16 #880 #2027640

>>2026459
>Говорят что эмка лучше калаша потому что центр масс в завтворной раме у неё грамотно сбалансирован и оттого её не кидает вверх при стрельбе. потому автоматический и быстрый самозарядный огонь из неё эффективнее. так ли это?
Сейчас модификаций и моделей эМок, как и калашей - море разливное. Сначала надо выбрать о чем конкретно речь.

Зоран Осамович 15 Фев, 17:22 #881 #2027662

https://www.youtube.com/watch?v=_g1I7GUSP-c

Как так, 500 кг БЧ, и даже навес не снесло?

Ответы>>2027674

96 Кб, 651x750

Рафаил Хабибович 15 Фев, 17:24 #882 #2027674

>>2027662

Ответы>>2027686

Зоран Осамович 15 Фев, 17:26 #883 #2027686

>>2027674

Ну, допустим, там толстый деревянный брус относительно небольшой площади. Тут сраный тонкий навес большой площади. Я просто хочу понять, такие разрушения - это нормально и типично для ФАБ-500, или хуйня какая-то?

Ответы>>2027692>>2027698>>2027852

Heaven 15 Фев, 17:29 #884 #2027692

>>2027686
С чего ты взял что это ФАБ-500?

Ответы>>2027727

Heaven 15 Фев, 17:30 #885 #2027698

>>2027686
Думаешь выкопали сами? Была пикча с размерами воронок и количеством взрывчатки примерным. Там метров 7 воронка. Вроде от 500кг побольше должна быть.

Ответы>>2027727

Зоран Осамович 15 Фев, 17:38 #886 #2027727

>>2027692

Что тогда?

>>2027698
>Думаешь выкопали сами

Не знаю.

>пикча с размерами воронок и количеством взрывчатки примерным

Вот что нашёл:
Table 1 - typical bomb data
Bomb Weight Crater Diameter Crater Depth
50 KG 8-12 ft (2.4 - 3.6m) 2-5 ft (0.6 - 1.5m)
100 KG 20-30 ft (6-9.1m) 7-10 ft (2.1-3m)
250 KG 24-36 ft (7.3-11m) 10-12 ft (3-3.7m)
500 KG 30-40 ft (9.1-12.2m) 10-16ft (3-4.9m)

Ответы>>2027729

19 Кб, 531x204

Зоран Осамович 15 Фев, 17:39 #887 #2027729

>>2027727

Таблицу распидорасило.

Савва Герасимович 15 Фев, 17:43 #888 #2027741

>>2025714
>Если не ополченцы то кто? Регуляры или бандформирования?

Ты для начала изучи терминологию, чтобы не выглядить глуповато. Когда применяешь слова, значения которых не знаешь.

государственное ополчение — в Российской Империи резерв вооружённых сил, который созывается только на время войны, имеет вспомогательное значение и составляется из лиц, отбывших срок службы под знаменами и в запасе или по каким-либо причинам освобожденных от службы в постоянных войсках, но физически годных к военному делу. Государственное ополчение в России соответствует ландштурму в Германии и Австрии, в Англии — милиция

К какому государству относятся хуситы? Их что, блядь, организовало правительство Йемена после понесенных потерь регулярной армии в борьбе с иностранным захватчиком?

Вы блядь хоть мозгами своими думайте иногда. Интернет под рукой, в любой момент можно любой термин узнать.

Если уж на то пошлО, то по сути своей, хуситы - есть типичные инсургенты (вооруженные отряды гражданского населения, противостоящие властям). В Йемене идет гражданская война.

>>2025724
>>2025799

Сёма.

Ответы>>2027827

Кирсан Ярославович 15 Фев, 17:44 #889 #2027743

>>2027306
Хуйво вам. Работаю в военном госпитале поваром, у нас сгуха положена в утренний кофе и к творожной запеканке, а вот сигарет нету, но выдают конфеты, что не мешает срочникам ежедневно доебывать всех окружающих на тему "дайзакурить"

Гариб Зиядович 15 Фев, 17:49 #890 #2027773

>>2027091
А что, считаешь, что китайцы одним рывком за три часа через Хинганский хребет до него дойдут что ли? 300км это мало?

Савва Герасимович 15 Фев, 17:51 #891 #2027786

>>2026459
>Говорят что эмка лучше калаша

Не лучше, а точнее.

> потому что центр масс в завтворной раме у неё грамотно сбалансирован и оттого её не кидает вверх при стрельбе.

Не совсем так. Они работают на разных схемах автоматики (https://ru.wikipedia.org/wiki/Автоматическое_оружие)

У каждой схемы свои достоинства и недостатки. У Калаша - лишняя движущаяся масса затвора, отсюда "увод ствола", зато это же является достоинством, если взглянуть на оружие с точки зрения надежности.

>потому автоматический и быстрый самозарядный огонь из неё эффективнее. так ли это?

Так, но зато АК (и другое оружие, построенное на этой схеме) надежнее, как не банально это звучит.

Ответы>>2027836

Станимир Клавдиевич 15 Фев, 18:00 #892 #2027827

>>2027741
>ополчение
Ополчение — термин применяемый к:

племенное ополчение — вооружённое формирование племени, состоящее из всех взрослых мужчин во главе с его военным вождём; жалование участники племенного ополчения не получали;
народное ополчение — вооружённые силы ряда государств, в основном исторических — древнегреческих, древнеиталийских полисов и средневековых русских княжеств. В народное ополчение могли входить все совершеннолетние граждане государства, во главе ополчения стоял назначаемый носителем верховной власти (народом, аристократическим советом, монархом) главнокомандующий. Члены народного ополчения могли получать жалование. Соответствует современной национальной гвардии;
стихийные ополчения — формирования народа для защиты от врагов;
государственное ополчение — в Российской Империи резерв вооружённых сил, который созывается только на время войны, имеет вспомогательное значение и составляется из лиц, отбывших срок службы под знаменами и в запасе или по каким-либо причинам освобожденных от службы в постоянных войсках, но физически годных к военному делу. Государственное ополчение в России соответствует ландштурму в Германии и Австрии, в Англии — милиция

47 Кб, 1446x480

Станимир Клавдиевич 15 Фев, 18:05 #893 #2027836

>>2027786
>Не лучше, а точнее.
Из этой таблицы следует, что точность зависит от качества патронов больше, чем от конструкции.

Ответы>>2027896>>2028033

Heaven 15 Фев, 18:10 #894 #2027852

>>2027686
>нормально или хуйня
Как понять - неудачник человек или пришел к успеху?

Арсений Ермилич 15 Фев, 18:19 #895 #2027872

Что такое стратегический аэродром?

Ответы>>2027877

Данил Львович 15 Фев, 18:21 #896 #2027877

>>2027872
аэродром без которого не решить стратегические задачи

Славомир Лукич 15 Фев, 18:22 #897 #2027886

Почему на вооружение ВСРФ нету бтров, бмп с огнеметами? Ведь годная вещь же, бабахи спрятались в доме, и просто одним нажатием на кнопочку отжарить их.

Ответы>>2027891>>2027892>>2027897>>2027900>>2028042

Heaven 15 Фев, 18:24 #898 #2027891

>>2027886
Если коробочка может так близко подъехать, то она и так их отжарит.

Ответы>>2027920

59 Кб, 1024x612

43 Кб, 800x536

Павлин Гамильевич 15 Фев, 18:24 #899 #2027892

>>2027886

Ответы>>2027921

Нефёд Омарович 15 Фев, 18:24 #900 #2027895

Здравствуйте, я тут у вас впервые в треде, не подскажите, пожалуйста, почему проект ОБТ Черный Орел не пошел в серийное производство? Это связанно с технической стороной или плохое мнение в МО(если оно было)?
Спасибо.

Ответы>>2027901

Савва Герасимович 15 Фев, 18:24 #901 #2027896

>>2027836

В таблице одиночный огонь, а он спрашивал про "автоматический и быстрый самозарядный", когда масса затвора влияет на увод с линии прицеливания.

Ответы>>2027906

Моисей Макариевич 15 Фев, 18:25 #902 #2027897

>>2027886
ТОС-1 изобретаешь?

Митрофан Ипатиевич 15 Фев, 18:26 #903 #2027900

>>2027886
>огнеметами
Жди Курганец с термобарическими корнетами.
А вообще, у тебя есть БМП 100мм ОФС - жуй-жуй-глотай.

Моисей Макариевич 15 Фев, 18:26 #904 #2027901

>>2027895
>ОБТ Черный Орел
Не существует.
Ты имел в виду Об.195 или 640?

11 Кб, 854x146

Павлин Гамильевич 15 Фев, 18:26 #905 #2027906

>>2027896

Ответы>>2027918>>2027930>>2027943

Митрофан Ипатиевич 15 Фев, 18:31 #906 #2027918

>>2027906
Мне интересно, вы из чистого любопытства этим занимаетесь и кто-то пытается сравнить эффективность двух карабинов в отрыве от боевого применения, ОШС и тактики?

Ответы>>2027930>>2027937>>2027943

Славомир Лукич 15 Фев, 18:31 #907 #2027920

>>2027891
Где-то видео видел, кароч БТР прям в плотную к зданию подъезжает и ломает здание, так если бы был огнемет то и ломать не стоило, просто их зажарить как курочку КФЦ.

Ответы>>2027924>>2027938

Савва Герасимович 15 Фев, 18:31 #908 #2027921

>>2027892

Это не БМП с огнеметами, это БМО. Там внутри сидят огнеметчики с РПО.

А он спрашивал про другое. Были огнеметные танки (ТО-55, ТО-62), с огнеметами, имевшими дальность 200 метров. Но проблема в том, что у защищающихся могли быть РПГ, дальность которых превышает 200 метров, поэтому дальше эту тему прикрыли.

У амеров, кстати, был на базе М113 огнеметный аппарат (М132)

http://www.youtube.com/watch?v=8pRihxvk4YY

Ответы>>2027927

Савва Герасимович 15 Фев, 18:32 #909 #2027924

>>2027920
>Где-то видео видел, кароч БТР прям в плотную к зданию подъезжает и ломает здание, так если бы был огнемет то и ломать не стоило, просто их
>зажарить как курочку КФЦ.

А зачем подъезжать, если можно выстрелить из РПО?

Ответы>>2027928

Павлин Гамильевич 15 Фев, 18:33 #910 #2027927

>>2027921
Ты сам ответил на свой вопрос.

Славомир Лукич 15 Фев, 18:34 #911 #2027928

>>2027924
хз, но бтр прям в плотную подъехал и начал ломать дом.

Ответы>>2027936

Савва Герасимович 15 Фев, 18:34 #912 #2027930

>>2027906

Эта таблица вообще ничего не показывает.

>>2027918
>Мне интересно, вы из чистого любопытства этим занимаетесь и кто-то пытается сравнить эффективность двух карабинов в отрыве от боевого применения, ОШС и тактики?

Нет, просто кто-то не понимает принципов работы автоматики разных схем.

Ответы>>2027933>>2027950

Савва Герасимович 15 Фев, 18:36 #913 #2027933

>>2027930
>Нет, просто кто-то не понимает принципов работы автоматики разных схем.

Хочу добавить, что те, кто не понимают, думают, что М4 - это типа калаша, но точнее. А это, не совсем так, вернее "М4 точнее, АК надежнее" самое верное утверждение здесь.

Ответы>>2027952

Савва Герасимович 15 Фев, 18:36 #914 #2027936

>>2027928
>хз, но бтр прям в плотную подъехал и начал ломать дом.

Ну начал ломать и что? Может там вход был заминирован, сломали стену и зашли через нее.

Ответы>>2027953

Станимир Клавдиевич 15 Фев, 18:36 #915 #2027937

>>2027918
Просто есть много диванных кукаретников и стрелков по бумажкам, которые любят смотреть канал дискавери и имеют свое объективное мнение по многим вопросам, и из аргументов они понимают только цифорки и таблички.

Ответы>>2027944

Heaven 15 Фев, 18:37 #916 #2027938

>>2027920
>здание
Не здание, а ворота.
Их потом закидали Танинами и РПО - не выдумывай.
Сходи еще в атаку с ЛПО-50 - пусть тебе полотенцеголовый маслину в мочевой пузырь всадит.

Арсений Ермилич 15 Фев, 18:38 #917 #2027942

Стратегические аэродромы! Что такое и с чем ебут?
Китайский развед в треде.

Кирсан Ярославович 15 Фев, 18:39 #918 #2027943

>>2027918
>в отрыве от боевого применения, ОШС и тактики?
По-моему это человеческим фактором называется. Притом научный метод и подразумевает, чтобы эти тупые люди не мешали делать реальную статистику. Мы тут ТТХ сравниваем, а не историю применения, боевые уставы, доктрины и наставления.
>>2027906
И что тут? НУ масса оружия, ну масса магазина, ну заправка пороха и скорость пули. Причем тут
>а он спрашивал про "автоматический и быстрый самозарядный"
или
>масса затвора

Ответы>>2027958

Савва Герасимович 15 Фев, 18:39 #919 #2027944

>>2027937

Это никак не отменяет того факта, что у калаша массивный затвор, который, двигаясь, уводит ствол в сторону.

Ответы>>2027960>>2027978

Павлин Гамильевич 15 Фев, 18:40 #920 #2027950

>>2027930
Эта таблица показывает отдачу, действующую на стрелка. Остальное, что влияет на реальную кучность автоматического огня (вектор отдачи, характеристики стрелка и положение при стрельбе), от прицнипиальной схемы никак не зависит – можешь влепить на АК-47 реактивный дульный тормоз и/или зажать в тисках, никакая М16 и рядом валяться не будет по отдаче.

Ответы>>2027958>>2027964

Heaven 15 Фев, 18:40 #921 #2027952

>>2027933
>"М4, АК - автоматическое оружие" самое верное утверждение здесь.
пофиксил, без обид

Славомир Лукич 15 Фев, 18:40 #922 #2027953

>>2027936
ну можно было сжечь все к чертям!

Павлин Гамильевич 15 Фев, 18:41 #923 #2027958

>>2027943
>И что тут?
>>2027950

Станимир Клавдиевич 15 Фев, 18:41 #924 #2027960

>>2027944
https://www.youtube.com/watch?v=lJs9sBBjLls

Когда говоришь "калаш" или "эмка", уточняй модель.

Ответы>>2027975

Савва Герасимович 15 Фев, 18:42 #925 #2027964

>>2027950
>Эта таблица показывает отдачу, действующую на стрелка.

Эта таблица показывает отдачу от выстрела, там нет расчетов, показывающих движение затвора. Эта таблица верна, если стрелять одиночными из положения лежа, к примеру. Либо из разных калашей под разные патроны (7.62, 5.56, 5.45). У АК под 5.56 и АК под 5.45 разные отдачи, но принцип работы автоматики один и тот же.

Кстати говоря, у СВД короткий ход поршня, это сделано для того, чтобы меньше уводило прицел.

Ответы>>2027974

Славомир Лукич 15 Фев, 18:43 #926 #2027968

Или же бои в Сирии, видосики где танки в городе катают и выискивают бабахов, а они в противоположном дом сидят и аллахуют. Если бы куда-нибудь прицепить огнемет на танк то все, все в труху и в пепелище!!!

Павлин Гамильевич 15 Фев, 18:46 #927 #2027974

>>2027964
А у М16 энергия растворяется в воздухе, наверное. Первая в мире винтовка на новых физических прицнипах!

Ответы>>2027988

Савва Герасимович 15 Фев, 18:46 #928 #2027975

>>2027960
>Когда говоришь "калаш" или "эмка", уточняй модель.

Какая разница, какая модель, принцип работы автоматики во всех автоматах калашникова (без использования сбалансированной автоматики) один и тот же.

А стрелять точно с рук можно научиться с любого оружия:

http://www.youtube.com/watch?v=Jph_5t27wh4

http://www.youtube.com/watch?v=zenKG9Bmpps

Другое дело, что ИРЛ так никто не стреляет.

24 Кб, 600x252

28 Кб, 2114x453

41 Кб, 1000x1000

Митрофан Ипатиевич 15 Фев, 18:47 #929 #2027978

>>2027944
Верно, не отменяет, но это вообще никак не говорит об эффективности оружия в бою, увы нам не на что опереться.

Пикрилейтед: можно сравнивать по углу заточки, высоте зуба, ширине зуба, материалу полота, сменности полотен, форме рукояти, материалу рукояти, габаритам, удобству транспортировки.
Никого не хочу обидеть, но краснодеревщик и опытный турист - легко поймут друг друга.
Краснодеревщик с краснодеревщиком - поймут и лишь слегка поспорят о глубоких нюансах, при глубоком понимании предмета.
Турист с туристом тоже поспорит чуть-чуть.
И только повар с маляром - нихуя не специалисты, но запросто будут сраться на тему выбора пилы.

Потому сравнивать начинать лучше с ОШС, с вероятности поражения(а не попадания), в разных руках, из разных положений, пользуясь множителями из реальных боевых действий - 10К пуль на попадание например.

Ответы>>2027998

Савва Герасимович 15 Фев, 18:50 #930 #2027988

>>2027974
>А у М16 энергия растворяется в воздухе, наверное. Первая в мире винтовка на новых физических прицнипах!

Если хочешь порассуждать на эту тему, советую для начала ознакомиться с принципами работы автоматики автомата калашникова и М16. Принципы разные, со своими плюсами и минусами.

Ответы>>2027992

Павлин Гамильевич 15 Фев, 18:52 #931 #2027992

>>2027988
Если хочешь порассуждать на эту тему, советую для начала прочитать про третий закон Ньютона.

Ответы>>2028005

Савва Герасимович 15 Фев, 18:54 #932 #2027998

>>2027978
>Верно, не отменяет, но это вообще никак не говорит об эффективности оружия в бою, увы нам не на что опереться.

Разве кто-то говорит об эффективности оружия в бою? Или кто-то опровергает эффективность "калаша" или "эмки"? Оба образца доказали свою эффективность за десятилетия боевого применения.

>Потому сравнивать начинать лучше с ОШС, с вероятности поражения(а не попадания), в
>разных руках, из разных положений, пользуясь множителями из реальных боевых действий -
>10К пуль на попадание например.

Практика показала, что оба образца примерно равны. "Эмка" точнее, "калаш" надежнее (если коротко). Калаш 5.45 уже ближе к М-4 в плане точности (в т.ч. и в автоматическом режиме, за счет малоимпульсного патрона), но 5.56 превосходит все же 5.45. Обратно М4 со всеми модификациями все же больше подвержена загрязнению и более требовательна к чистке (опять же, из-за своего механизма), чем АК.

Это общераспространенное мнение, подтвержденное миллионами пользователей по всему миру.

Ответы>>2028002>>2028013

Heaven 15 Фев, 18:56 #933 #2028002

>>2027998
Твоя мать – шлюха. Это общераспространенное мнение, подтвержденное миллионами пользователей по всему миру.
Пруфы давай.

Ответы>>2028006

Савва Герасимович 15 Фев, 18:57 #934 #2028005

>>2027992
>Если хочешь порассуждать на эту тему, советую для начала прочитать про третий закон Ньютона.

Т.е. ты отрицаешь, что разные принципы работы автоматики влияют на стрельбу из неустойчивых положений? Даже при использовании одного и того же патрона (ты же про закон Ньютона)?

В таком случае сравни стрельбу из АК-74 и АК-107

http://www.youtube.com/watch?v=lJs9sBBjLls

Ответы>>2028011

Савва Герасимович 15 Фев, 18:58 #935 #2028006

>>2028002
>Твоя мать – шлюха.
>Пруфы давай.

Порватка, трусливо верещащая из-под хевена.

Павлин Гамильевич 15 Фев, 19:00 #936 #2028011

>>2028005
Лол, и этот мне ещё советует что-то там читать про принципы работы.
Сбалансированная автоматика как раз использует противомассу для уменьшения отдачи, вовсю эксплуатируя этот самый третий закон Ньютона, в то время как ни обычные ароиды, ни обычные акоиды этого не имеют. В результате у тебя имеем большую энергию отдачи (по сравнению с АК-74) у М16, которая таинственным образом, без противомасс и прочего просто растворяется в воздухе.

Ответы>>2028033

Митрофан Ипатиевич 15 Фев, 19:02 #937 #2028013

>>2027998
>Разве кто-то говорит
Я согласился с тобой, а остальное(про пилу) написал как продолжение своего мнения - это не был аргумент к тебе.

Ответы>>2028037

Савва Герасимович 15 Фев, 19:07 #938 #2028033

>>2028011
>В результате у тебя имеем большую энергию отдачи (по сравнению с АК-74) у М16, которая таинственным образом, без противомасс и прочего просто растворяется в воздухе.

Еще раз посмотри на таблицу (>>2027836) и расскажи (с расчетами, применяя закон Ньютона), почему АК-74, имея меньшую энергию отдачи, чем М-4, показывает при этом меньшую кучность.

Ответы>>2028061>>2028234

Савва Герасимович 15 Фев, 19:08 #939 #2028037

>>2028013

Я не пытаюсь разводить срач, просто люди в ликбезе должны понимать, что разное оружие стреляет по-разному, в том числе и по причине различия в автоматике. Не считая других характеристик (боеприпас, масса оружия и т.д.).

692 Кб, 1700x2338

Протасий Прокопович 15 Фев, 19:10 #940 #2028042

>>2027886
Скоро, очень скоро.

Ответы>>2028051

Савва Герасимович 15 Фев, 19:14 #941 #2028051

>>2028042

А что за 30мм направляющие?

Ответы>>2028073>>2028114

68 Кб, 696x900

Исидор Станимирович 15 Фев, 19:15 #942 #2028054

Читаю тут вики:
>>When it was first introduced in August 1941, it quickly proved to be superior in all but turn radius to the Royal Air Force (RAF) front-line fighter, the Spitfire Mk. V variant
>>The Fw 190 was considerably better in firepower, rate of roll, and straight-line speed at low altitude
Это при каких раскладах он мог нагибать спитфайр и почему у буржуев дрочат на ролл?
inb4 тундроребенок, ударно-бронированные фридрихи на восточном фронте и малых высотах.

Ответы>>2028140>>2028177

Павлин Гамильевич 15 Фев, 19:17 #943 #2028061

>>2028033
Ну хуй знает, может потому что патрон другой? Ну а ты в свою очередь можешь пояснить две вещи:
1. Причём тут блядь кучность
2. Как АК-101 под такой же патрон показывает ЛУЧШУЮ кучность, если он такой плохой-косой?

Ответы>>2028102

Станимир Клавдиевич 15 Фев, 19:22 #944 #2028073

>>2028051
Посчитай на картинке 24 дырочки и додумай сам

Ответы>>2028091

Савва Герасимович 15 Фев, 19:28 #945 #2028091

>>2028073
>Посчитай на картинке 24 дырочки и додумай сам

Додумывателей тут и так полным-полно. ТТХ есть или нет?

Ответы>>2028120

Савва Герасимович 15 Фев, 19:32 #946 #2028102

>>2028061
>Ну хуй знает, может потому что патрон другой?

Ты сам начал сравнивать М16 и АК-74 под разные патроны.

>Как АК-101 под такой же патрон показывает ЛУЧШУЮ кучность

Предположу, что из-за того, что у АК-101 ствол длиннее, чем у М4. 415мм против 370мм. Для стрельбы одиночными это важно.

>если он такой плохой-косой?

Это ты сказал, заметь.

Ответы>>2028118

Протасий Прокопович 15 Фев, 19:33 #947 #2028105

>>2026459
Платина:
М-16 точнее, АК надежнее.
Короче, поясняю: У Эмки так называемая "прогрессивная компоновка", когда продолженная ось канала ствола проходит через затыльник приклада и плечо стрелка. У АК компоновка как у винтовки - затыльник приклада ниже оси канала ствола. Поэтому по правилу рычага ствол и подкидывает вверх при стрельбе. Почему же так сделали? Всё просто: при стрельбе из оружия с прогрессивной компоновкой солдату приходится больше высовываться из окопа (ствол сильно ниже линии прицеливания), стрелок с АК или винтовкой Мосина выглядывает меньше и поэтому менее уязвим.
Далее, у Эмки очень легкая затворная группа и нет длинного поршня. Поэтому масса движущихся частей меньше, что уменьшает фактор влияния их движения на устойчивость оружия. С дурной стороны - у М-16 тонкая трубка для пороховых газов, которая засирается нагаром и прочей хуйней и отводятся эти газы с несгоревшими частицами пороха прямо в ствольную коробку, из-за чего Эмку нужно чаще чистить. Также малая масса затвора делает его более восприимчивым к заклиниванию при попадании грязи, нагара и т.д. В АК мало того, что тяжелый затвор сам выбивает грязь, так еще и детали "вывешены" внутри ствольной коробки. Но точности это не способствует.
Алсо, у М-16 развитый буфер затвора, уходящий в приклад (поэтому ее приклад невозможно сделать полностью складывающимся, кстати).
Вот так. Но. Есть одно "но". Когда сравнивают Эмку с калашом, сравнивают обычно М-16А1/А2 с АК-47. Почему с ним, ведь его уже в 80-х было в Советской Армии днем с огнем не сыскать? Из-за огромного количества иностранных копий, прежде всего китайских. В СССР же АК быстро был вытеснен АКМ, а потом пришел АК-74. Уже в АКМ появился компенсатор, уменьшающий подброс ствола при автоматической стрельбе, а у АК-74 уже был мощный ДТК, значительно снижающий и отдачу и подброс. Да и переход на малокалиберный патрон сильно увеличил точность стрельбы, так что АК-74 не так уж и уступает М-16/М-4. Но американцы этого всего не видели, а канал Дискавери продолжает сравнивать М-16 последних версий с допотопными низкокачественными китайскими копиями Ока-47.

Протасий Прокопович 15 Фев, 19:36 #948 #2028114

>>2028051
30 мм - это относится к пушке.

Ответы>>2028203

Павлин Гамильевич 15 Фев, 19:37 #949 #2028118

>>2028102
>Ты сам начал сравнивать М16 и АК-74 под разные патроны.
1. Ты сам начал трындеть что АК априори косой
2. Как это отменяет твою неправоту?
>Предположу, что из-за того, что у АК-101 ствол длиннее, чем у М4. 415мм против 370мм.
У XM-15E2S 16-дюймовый ствол, приблизительно такой же, как у АК-101.
>Это ты сказал, заметь.
Я процитировал тебя, не виляй.

Ответы>>2028203

Станимир Клавдиевич 15 Фев, 19:38 #950 #2028120

>>2028091
ТТХ проектного макета?

Ответы>>2028203

Протасий Прокопович 15 Фев, 19:44 #951 #2028140

>>2028054
Да хуй знает. На Восточном фронте, например, ожидание массового появления FW-190 произвело много хайпа по обе стороны фронта, но когда его, наконец, распробовали, наши говорили - впечатления не произвел и современные ему модификации Bf 109 считали даже лучше. Хотя моднейших свистелок и перделок немцы в Фокке-Вульф много напихали, конечно.

Heaven 15 Фев, 19:53 #952 #2028177

>>2028054
https://youtu.be/FneoTljdJwk
Посмотри, может что прояснится

Савва Герасимович 15 Фев, 19:59 #953 #2028203

>>2028118
>начал трындеть что АК априори косой
>Я процитировал тебя, не виляй.

"трындеть". "не виляй", я смотрю у тебя пердак уже разогрелся, того и гляди раскроется.

Пруфани мои слова, если сможешь.

>>2028114
>30 мм - это относится к пушке.

К какой пушке?

>>2028120
>ТТХ проектного макета?

Т.е. у тебя нет.

Ответы>>2028261>>2028644

Драгомир Адамович 15 Фев, 20:06 #954 #2028234

>>2028033
>АК-74, имея меньшую энергию отдачи, чем М-4, показывает при этом меньшую кучность
Со станка такие вещи меряют вообще-то.

Heaven 15 Фев, 20:13 #955 #2028260

Лол, на военаче опять всерьез обсуждают АК vs AR/
Карантин у школьников, хуле.
Когда до вас дойдет, что разницы вообще нет?
Личное стрелковое оружие сегодня имеет настолько низкое воздействие на ход БД что улучшение или ухудшение его характеристик на пару процентов не скажется на ходе какого-либо конфликта вообще никак.
Если бы у швятых в Ираке в 1991 году вместо М16 были кремниевые мушкеты они бы все равно победили Саддама, ну может потеряли бы на 5 человек больше.

Ответы>>2028264

Павлин Гамильевич 15 Фев, 20:14 #956 #2028261

>>2028203
>Говорят что эмка лучше калаша
>Не лучше, а точнее.
>"М4 точнее, АК надежнее" самое верное утверждение здесь

Ответы>>2028317

Павлин Гамильевич 15 Фев, 20:15 #957 #2028264

>>2028260
В десятый раз ещё это напиши. То, что и я, и Герасимович прекрасно это понимаем, не мешает нам сраться на тему частных характеристик.

Савва Герасимович 15 Фев, 20:27 #958 #2028317

>>2028261
>>Не лучше, а точнее.
>>"М4 точнее, АК надежнее" самое верное утверждение здесь

>начал трындеть что АК априори косой

Априори косой = М4 точнее? Кто тут трындит, то точно ты.

Ответы>>2028367

Захарий Любославович 15 Фев, 20:34 #959 #2028354

В чем профит дистанционного порыва 30 мм снарядов на бм Курганца? Вот в 40 мм и 57 мм можно осколочный материал уместить, а что может ОФ 30 мм при дистанционном подрыве?

Ответы>>2028660

Павлин Гамильевич 15 Фев, 20:37 #960 #2028367

>>2028317
По-твоему "М4 точнее АК" != "АК косее М4"?
Ладно, просуммирую.
1. У стокового АК под 7,62 отдача выше чем у любого ароида под 5,56, спорить тут бессмысленно.
2. У стокового АК-74/М отдача меньше чем у обычных USGI ароидов, за счёт:
а) Меньшей энергии
б) Дульного тормоза
в) При автоматическом огне ещё и за счёт меньшей скорострельности
3. Твои заявления про "тяжёлый затвор" – типичное "слышал звон да не знаю где он". Да, перемещение тяжёлого затвора действительно оказывает влияние на точность стрельбы в руках стрелка, потому и самыми точными считаются болт-экшен снайперские винтовки, а не полуавтоматы. Однако в отношении штурмовых винтовок это перемещение влияет на уровне погрешности. Сравнивая АК-101 и аналогичный ароид с 16" стволом мы получим паритет в кучности одиночной стрельбы и превосходство АК в автоматической за счёт меньшей скорострельности и дульного тормоза, что влияет куда сильнее тяжёлых затворов и прочего. С другой стороны, не удивлюсь если ароид под 5,45 с афтермаркет дульным тормозом покажет намного лучшую кучность, чем АК-74.
Короче говоря, конструкция АК на точную одиночную и автоматическую стрельбу особого влияния не оказывает.

Heaven 15 Фев, 20:53 #961 #2028432

А про качество стволов вы, конечно, забыли рассказать. Пока ижмаш не выебали, он такую хуйню гнал.

Ответы>>2028441>>2028458

Драгомир Адамович 15 Фев, 20:57 #962 #2028441

>>2028432
Это были лихие девяностые, выживали как могли...

Павлин Гамильевич 15 Фев, 21:02 #963 #2028458

>>2028432
Ушатаный ствол конечно пиздец относится к конструкции, ничего не скажу.

Ответы>>2028485>>2028494

Федосей Созонтьевич 15 Фев, 21:07 #964 #2028480

Почему нельзя сделать джавелин который будет атаковать танк снизу, т.е. в днище?

Ответы>>2028489

Драгомир Адамович 15 Фев, 21:09 #965 #2028485

>>2028458
К кучности, на которую потом указывают всякие петушки, имеет непосредственное отношение.
А вот конструкция уже имеет куда меньше.

Ответы>>2028501

Станимир Клавдиевич 15 Фев, 21:09 #966 #2028489

>>2028480
Подземный джавелин? Мины есть для этого.

Heaven 15 Фев, 21:11 #967 #2028494

>>2028458
Да я в целом. Процент неформата большой был, технологические допуски деталей опустились до уровня подвальной фабрики, браковалось партиями. Доходило до отбора вручную, лично ебался с этим в начале нулевых, благо имели право. Другие части получали по принципу "жри что дают и не выебывайся". Сейчас все значительно лучше, конечно. Но тот технологический "задел" еще где-то ходит, курсирует.

Ответы>>2029024

Павлин Гамильевич 15 Фев, 21:12 #968 #2028501

>>2028485
Ну и к чему ты это спизданул тогда?

Ответы>>2028533

Драгомир Адамович 15 Фев, 21:19 #969 #2028533

>>2028501
Что спизданул?

114 Кб, 632x724

Меркурий Виленович 15 Фев, 21:42 #970 #2028644

>>2028203
> К какой пушке?
К этой пушке.

Ответы>>2029344

Меркурий Виленович 15 Фев, 21:45 #971 #2028660

>>2028354
> а что может ОФ 30 мм при дистанционном подрыве?
Больше, чем без дистанционного подрыва. Американцы гранату HEAB вообще сделали сначала 20-мм и лишь потом увеличили до 25 мм.

Ответы>>2029344

Heaven 15 Фев, 21:59 #972 #2028722

Военач, помоги найти инфу про вооружение Ту-142, везде пишут "самолет несет мины, торпеды, ракеты" и все, а сколько их, какие, схем вариантов размещения нигде нет .
В идеале ищу что-то подобное
http://maxpark.com/static/u/article_image/15/10/17/tmpHIY9kJ.gif

Ответы>>2029779

Григорий Ерофеевич 15 Фев, 22:08 #973 #2028758

Анон а есть ли у танкистов такая охуительная русска привычка лепить иконки внутри техники? Сам поезда вожу, тут в каждом весят какими-то ПГМ'ными машинистами прилепленные.

Ответы>>2028789>>2028809

Heaven 15 Фев, 22:14 #974 #2028789

>>2028758
В армии даже крестики не носят

Heaven 15 Фев, 22:16 #975 #2028798

Какой самолет придет на смену Су-25?

Ответы>>2028818>>2028823>>2028856

Мирослав Протасиевич 15 Фев, 22:19 #976 #2028809

>>2028758
Зачем? Они в технику залазят раз в год. Поезд и МКС совсем другое. На войне, могут и поставить.

Станимир Клавдиевич 15 Фев, 22:21 #977 #2028818

>>2028798
Су-34

Ответы>>2028843

Мирослав Протасиевич 15 Фев, 22:23 #978 #2028823

>>2028798
Уже пришёл — Су-34

Ответы>>2028843

Heaven 15 Фев, 22:28 #979 #2028843

>>2028818
>>2028823
Ничего что он в 2+ раза тяжелее, без брони и с ненужным сверхзвуком?

Ответы>>2028978>>2029221

Герасим Яковлевич 15 Фев, 22:32 #980 #2028856

>>2028798
25е собрались модернизировать и очень вкусная машина должна получиться.

Есть ещё некий ПСШ. Хрен его знает, что это.
http://bmpd.livejournal.com/520596.html

Ответы>>2028860>>2028878>>2028889

Heaven 15 Фев, 22:34 #981 #2028860

>>2028856
>25е собрались модернизировать
Это понятно, но ресурс то не бесконечный вот я и спросил чем их заменять

Ответы>>2028869

Позвизд Игнатович 15 Фев, 22:37 #982 #2028869

>>2028860
ПАК ША

Ответы>>2028878

Heaven 15 Фев, 22:39 #983 #2028878

>>2028869
>>2028856
>ПСШ
>ПАК ША
>Первый полет самолета можно ожидать примерно в 2014-2015 годах»
Понятно

Ответы>>2028895

Heaven 15 Фев, 22:42 #984 #2028889

>>2028856
>Хрен его знает, что это.
Это Су-25УБМ1.
Хрен

Ответы>>2028893

Heaven 15 Фев, 22:43 #985 #2028893

>>2028889
ps: не путать с каклоговном имеющим аналогичный индекс.

Позвизд Игнатович 15 Фев, 22:43 #986 #2028895

>>2028878
Шел ПАК ША к ПСШ и сосал шойгушку

146 Кб, 1500x917

Станимир Клавдиевич 15 Фев, 23:25 #987 #2028978

>>2028843
>без брони
Она не спасет от пзрк, а не сверхнизких работают ударные вертолеты.

Ответы>>2029212

Эмилий Ихсанович 15 Фев, 23:40 #988 #2029024

>>2028494
Повезло у нас аксы 88 года все были.

Ответы>>2029051

Мирослав Протасиевич 15 Фев, 23:51 #989 #2029051

>>2029024
АКС74?

Ответы>>2029055

Эмилий Ихсанович 15 Фев, 23:52 #990 #2029055

>>2029051
Ага, с цевьем цвета сливы.

Ответы>>2029093

Федосей Созонтьевич 16 Фев, 00:11 #991 #2029093

>>2029055
Годно

Heaven 16 Фев, 01:21 #992 #2029212

>>2028978
>Она не спасет от пзрк
Ну охуеть, а бронежилет не спасет от БОПСа

Ответы>>2029265

Гремислав Ефимиевич 16 Фев, 01:28 #993 #2029221

>>2028843
Там же есть титаниум.

Ахмед Иосифович 16 Фев, 01:37 #994 #2029229

Какие обезбаливающие/кровеостанавливающие средства используют военные?

Ответы>>2029446

Аверий Антипиевич 16 Фев, 02:20 #995 #2029256

Как стать пилотом истребителя?
Что для этого нужно?
Украина

Ответы>>2029258

Ахмед Иосифович 16 Фев, 02:21 #996 #2029258

>>2029256

Летное училище, думаю гугл в европе работает

Станимир Клавдиевич 16 Фев, 02:30 #997 #2029265

>>2029212
Когда разрабатывали су-25 зрк только начинали развиваться, а сейчас каждая мартышка может тащить на себе иглу или стингер, 30-мм зенитки против которых делали броню остались на вооружении только совсем мартыханов. Зачем делать принципиально новый штурмовик с неэффективной броней? Лучше сделать эффективную систему наведения, чтобы с 5км попадать как с 500м, а вместо тонны брони взять тонну топлива или бомб. Для поддержки пихотов есть вертушки, вот на них и вешают броню потолще. Су-25 отличный самолет и еще не скоро исчерпает свой ресурс для модернизации, но броня и легкость не дают ему никаких преимуществ перед су-34.

Ответы>>2029274>>2029939

Драгомир Адамович 16 Фев, 02:38 #998 #2029274

>>2029265
>эффективную систему наведения, чтобы с 5км попадать как с 500м
Старые басни о главном.

Заодно танки заменим САУ потому что ПТРК.

Ответы>>2029278

Станимир Клавдиевич 16 Фев, 02:43 #999 #2029278

>>2029274
Защиту от птрк добиваются не утолщением брони.

Ответы>>2029294

Драгомир Адамович 16 Фев, 03:05 #1000 #2029294

>>2029278
Я про дистанцию.

Надеюсь ты не собираешься перчить НАРами со стеклолётов?

Ответы>>2029299>>2029346

Станимир Клавдиевич 16 Фев, 03:13 #1001 #2029299

>>2029294
По твоему наши "стеклолеты" бронированы от пулеметов хуже штурмовика? Или су-25 так же эффективен на сверхнизкой, и пзрк ему не страшны?

Ответы>>2029309

31 Кб, 420x280

Драгомир Адамович 16 Фев, 03:44 #1002 #2029309

>>2029299
>наши "стеклолеты"
кек

По-моему роль штурмовика не смогут полностью заполнить ни штурмовые вертолёты, ни истребители-бомбардировщики так что мысли на этот счёт - суходроч.

Савва Герасимович 16 Фев, 05:37 #1003 #2029344

>>2028644

Получается, что это "пусковая установка РПО"?
Только это не те пехотные РПО, которые у солдат, т.к. там калибр 90-93мм, а тут какие-то "направляющие" калибром чуть ли не те же 30мм, что и у пушки.

>>2028660
>Больше, чем без дистанционного подрыва. Американцы гранату HEAB вообще сделали сначала 20-мм и лишь потом увеличили до 25 мм.

Смысла особого все равно нет. Для надежного поражения нужны готовые поражающие элементы, коих в калибре 30мм, а тем более 25 или 20 много быть не может.

Ответы>>2029352>>2029376

Савва Герасимович 16 Фев, 05:40 #1004 #2029346

>>2029294
>Надеюсь ты не собираешься перчить НАРами со стеклолётов?

Пока есть опасность применения ПЗРК, НАРами никто перчить и не будет.

Аналогия танков с самолетами слишком кривая. Танк можно защитить от ПТУР (ДЗ, КАЗ, маневр), а самолет от ПЗРК практически нет (ловушки не сильно помогают, да и не от всех типов ракет).

Ответы>>2029352

34 Кб, 407x742

Драгомир Адамович 16 Фев, 06:02 #1005 #2029352

>>2029344
>>2029346

Нестер Денисиевич 16 Фев, 06:49 #1006 #2029376

>>2029344
> калибром чуть ли не те же 30мм, что и у пушки.
Там пушка в ферме, с чем ты там на говнокартиночке сравниваешь?

140 Кб, 800x533

Ефим Корнилиевич 16 Фев, 07:12 #1007 #2029388

Посоны, кто носил шлем на пикрелейтед? Его как-нибудь можно подрегулировать на голову в подшлемке, или только ходить с каской на макушке, как дебил?

Ответы>>2029407>>2029411>>2029586

Гариб Меркуриевич 16 Фев, 07:32 #1008 #2029407

>>2029388
Регулировать подвесную систему по сути нельзя, но никто тебе не запрещает ее тихо поменять.
Изучай.
http://polarman.livejournal.com/14812.html

Моисей Назариевич 16 Фев, 07:37 #1009 #2029411

>>2029388
На шапке-ушанке каска вообще вторым этажом стоит на голове. И на глаза сползает постоянно.

Ответы>>2029779

Heaven 16 Фев, 08:36 #1010 #2029446

>>2029229
>военные
Смотря какие военные.
Личный состав: Жгут, ипп, шприц с промедолом, фентанил, омнопон.
Медслужба: обычный и предварительно обработанный перевязочный материал с фибрином, кровоостанавливающий зажим, карбин, лавсан6, сосудистая игла.
медикун

Ответы>>2029451

154 Кб, 1024x768

Леонард Фадеевич 16 Фев, 08:41 #1011 #2029450

Перекатился с https://2ch.hk/wm/res/2028690.html (М)
Здравия желаю, товарищи. Почитал про гиацинт-б...Мощная штуковинка, увидел, что расчет аж 8 человек (понятное дело орудие крупнокалиберное), так вот: кто эти 8 человек по номерам расчета? Распишите ху из ху...
Для примера выкидываю расчет Д-30 (6 чел.):
1.Наводчик
2.Замковый
3.Заряжающий
4.Установщик
5.Снарядный
6.Зарядный
Очень надеюсь на помощь

Ответы>>2029576>>2029599

Барух Ефимиевич 16 Фев, 08:42 #1012 #2029451

>>2029446
>Личный состав: Жгут, ипп, шприц с промедолом, фентанил, омнопон.
Чот дохуя наркотиков. Почему ФСКН не знает?

Ответы>>2029455

Heaven 16 Фев, 08:46 #1013 #2029455

>>2029451
МВД и СПН имеют разрешение на время проведение военных операций. Вообще-то.
Выбор обезболивающего опирается на состав полковой аптечки - что есть, тем и обеспечивают. Я лишь привел перечень возможного.

Ответы>>2029627

Ермила Полиевктович 16 Фев, 09:07 #1014 #2029476

Есть сейчас младшие лейтенанты? Если нет, то как давно?

Ответы>>2029495>>2029550

Хашим Васимович 16 Фев, 09:18 #1015 #2029495

>>2029476
Когда я выпускался - были.
Зачем тебе это - чтобы стать микромайором, нужно так накосячить, что еще пол шага и ты вылетел со свистом.

Ответы>>2029560

Леон Брониславович 16 Фев, 09:57 #1016 #2029550

>>2029476
Все офицеры, поступившие на служуб к нам в часть в 2011, были лейтенантами. Помню фразу одного из них:
-Сейчас все выпускаются лейтенантами. В вооруженных силах РФ младших лейтенантов нет, только в полиции.

Ответы>>2029560

Ермила Полиевктович 16 Фев, 10:02 #1017 #2029560

>>2029495
> Когда я выпускался
А когда это было?
>>2029550
> В вооруженных силах РФ младших лейтенантов нет
Почему так сложилось?

Ответы>>2029574

Клавдий Ермилич 16 Фев, 10:09 #1018 #2029574

>>2029560
>>2029560
Потому что никогда их не было, младлеев в армии.
Их пятикурсникам военных училищ дают.
И раньше еще тем кто офицерские курсы проходил.
Это формальность.

Клавдий Ермилич 16 Фев, 10:11 #1019 #2029576

>>2029450
там два заряжающих точно (на всех >122 два заряюжающих), а кто восьмой хз. Наверняка в гугле есть.

Клавдий Ермилич 16 Фев, 10:14 #1020 #2029581

>>2027446
Вот бы еще у нас их можно было бы купить за нормальный прайс

Григорий Осипович 16 Фев, 10:18 #1021 #2029586

>>2029388
перевенти подвес если есть на более удобный.

Heaven 16 Фев, 10:24 #1022 #2029599

>>2029450
Второй лоадер и помощник лоадера (он же досыльный). Актуально для 2А36, 2А65 и для вроде М-46.

Ахмед Иосифович 16 Фев, 10:50 #1023 #2029627

>>2029455

Бамп вопросу

Ответы>>2029628

Ахмед Иосифович 16 Фев, 10:51 #1024 #2029628

>>2029627

Бля, сори, тупанул, не то выбило в поисковике.

Шамиль Нифонтович 16 Фев, 11:31 #1025 #2029707

Господа, извольте указать, где можно скачать радио переговоры комбрига Савина из 131 сводной бригады. А то есть только слепленые из кусков непонятно чего. Заранее спасибо.

Ответы>>2030009

Яков Гильадович 16 Фев, 12:16 #1026 #2029779

>>2028722
Скачай Лок-Он/ДЦС, там в редакторе должна быть возможность выбора нагрузки.
>>2029411
Была пара СШ с проёбанным подвесом, так они на ушанку идеально садились.

Савватей Климентович 16 Фев, 12:52 #1027 #2029836

Все недовольные неадекватным поведением модератора (баны по желанию левой пятки с пространной пометкой "шитпостинг", отсутствие реакции на раковые тредики) приглашаются в /d/.
https://2ch.hk/d/res/315176.html (М)

Ответы>>2029953

Леон Ярославович 16 Фев, 13:01 #1028 #2029858

Кто-нибудь и тут присутствующих реально служит по контракту? Есть пара вопросов, на которые мне вряд ли ответят всяческие сайты и тому подобная ерунда.

Ответы>>2029863

Савватей Климентович 16 Фев, 13:05 #1029 #2029863

>>2029858
Ищи, тред конкретный есть по твоему вопросу.

Ответы>>2029929

Леон Ярославович 16 Фев, 13:31 #1030 #2029929

>>2029863
Какой тред? Как называется хотя бы, чтоб в поиске забить.

Ответы>>2029955

Heaven 16 Фев, 13:33 #1031 #2029939

>>2029265
А как насчёт швятых? У них же и вертолёты без брони.

Ответы>>2030452

Любослав Световидович 16 Фев, 13:39 #1032 #2029953

>>2029836
Иди-ка ты на хуй. Нормальный тут модер, неадекватов трет, хули еще надо?

Созонт Мокиевич 16 Фев, 13:40 #1033 #2029955

>>2029929
на нулевой, блядь, висит, необучаемый

Созонт Мокиевич 16 Фев, 13:53 #1034 #2029986

https://2ch.hk/wm/res/2029985.html (М)
https://2ch.hk/wm/res/2029985.html (М)
https://2ch.hk/wm/res/2029985.html (М)

Ермилий Лаврович 16 Фев, 13:59 #1035 #2030009

>>2029707
Смотри фильм "60 часов Майкопской бригады", радиоперехват все радиоперехваты нарезаны оттуда.

Ответы>>2030194

50 Кб, 453x604

Шамиль Анасович 16 Фев, 15:07 #1036 #2030163

>Т-72БМ (2011) — представляет собой модификацию танка Т-72Б1. Отличается встроенной динамической защитой «Контакт-5», автоматизированной системой управления огнем, новым ракетно-пушечным вооружением[13][14], многоканальным прицелом «Сосна-У»[15].
Что это за БМ? Чем он отличается от Т-72Б3?

Ответы>>2030168

Савватей Климентович 16 Фев, 15:09 #1037 #2030168

>>2030163
Нет никакого БМ, есть Т-72Б обр 1989 г.

Ответы>>2030170>>2030180

Шамиль Анасович 16 Фев, 15:10 #1038 #2030170

>>2030168
У обр.1989 нет Сосны-У же.

Ответы>>2030195

Савватей Климентович 16 Фев, 15:13 #1039 #2030180

>>2030168
Охтыжблядь.
http://structure.mil.ru/structure/forces/ground/weapons/bron/more.htm?id=11003043@morfMilitaryModel

Ответы>>2030187

Савватей Климентович 16 Фев, 15:15 #1040 #2030187

>>2030180
Это Т-72Б3 по ссылке под названием Т-72БМ. Хуита какая-то.

Ответы>>2030193

Шамиль Анасович 16 Фев, 15:16 #1041 #2030193

>>2030187
Я и спрашиваю чем он отличается от Б3, такое чувство, что этот БМ появился на википедии после того видоса с захваченным танком из донбасса.

Ответы>>2030200

Фотий Ульянович 16 Фев, 15:16 #1042 #2030194

>>2030009
В том то и дело, что не все переговоры есть в фильме.

Савватей Климентович 16 Фев, 15:16 #1043 #2030195

>>2030170
Про то и речь:
Т-72Б обр 1985 г.
Т-72Б обр 1989 г.
Т-72Б3
Всё, Т-72Б2 в серии не был. БМ-ом на мил.ру обозван Б3.

Ответы>>2030208

Савватей Климентович 16 Фев, 15:18 #1044 #2030200

>>2030193
> появился на википедии
Здесь обсуждается военная техника, а не фантазии википидоров.

Ответы>>2030203

Шамиль Анасович 16 Фев, 15:18 #1045 #2030203

>>2030200
То есть БМ - хуйня?

Ответы>>2030213>>2030224

165 Кб, 850x471

Касьян Федосеевич 16 Фев, 15:18 #1046 #2030204

Поясните за эту прелесть Стридсваген 103. Возьмёт ли в лоб Т-72/Т-80? Есть ли современные боеприпасы к её пушке, или английская Л7 это уже рухлядь?
Сгодится ли такая машинка в современных реалиях для противотанковых дивизионов мотопехотных батальонов/полков? Как для засад на танки так и в роли штурмовой сау для подавления огневых точек при поддержке действий пехоты.

Ответы>>2030264

Савватей Климентович 16 Фев, 15:20 #1047 #2030208

>>2030195
А, Т-72БА еще есть. Забыл.

Савватей Климентович 16 Фев, 15:22 #1048 #2030213

>>2030203
По идее - да, но на сайте минобороны так обозван Б3. Больше нигде я такого обозвания его не видел.
Впрочем не удивительно, на мил.ру проскакивает хуйня.

Савватей Климентович 16 Фев, 15:27 #1049 #2030224

>>2030203
Я почему сразу про Т-72Б обр 1989 г написал, потому что его часто раньше отсебятинно называли Т-72БМ.

Ответы>>2030226

Шамиль Анасович 16 Фев, 15:28 #1050 #2030226

>>2030224
Я думал, что Т-72Б2 на называли БМ.

Ответы>>2030251

Савватей Климентович 16 Фев, 15:35 #1051 #2030251

>>2030226
"Рогатка"? Т-72БМ? Никогда такого не слышал.

Тихомир Оскарович 16 Фев, 15:38 #1052 #2030264

>>2030204
Бесполезная хуита без мод. потенциала.

42 Кб, 500x513

76 Кб, 1103x730

84 Кб, 1024x681

890 Кб, 1585x632

Ипатий Шаломович 16 Фев, 16:35 #1053 #2030452

>>2029939
Я не слышал, чтобы блохастые разрабатывали какую-то замену А-10 или А-130, кроме f-35+ВТО. А стеклолеты у них разрабатывались и заточены немного под другие задачи нежели наши ударники.

Ответы>>2030645

Heaven 16 Фев, 17:39 #1054 #2030645

>>2030452
Ну так как им воевать? Чем пихоту поддерживать?
А10 нахуй послали. АС130 это вообще охуеть, а не поддержка.

Ответы>>2030728>>2030891

Малик Агапиевич 16 Фев, 18:17 #1055 #2030728

>>2030645
>А10 нахуй послали.
Ещё не послали. Пихоту поддерживают ещё и с помощью вертолётов и МФИ.

Хабиб Святополкович 16 Фев, 19:33 #1056 #2030891

>>2030645
> АС130 это вообще охуеть, а не поддержка.
Так это для спицноза. Им норм.

Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 10 марта 2016 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

« /wm/В начало тредаВеб-версияНастройки/a//b//mu//s//vg/Все доски

Пользуетесь скринридером — пишите, что можно улучшить.
Host-Food.ru — надёжный хостинг от 12 руб/мес | Free DNS
Зеркала М.Двача: m2ch.hk, m2ch.lib, m2chfapiswfw2wcakptqp4o6ltgchvjuxfab7urxlduraomtlnhw5xad.onion