М.Двач / Военная техника

Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 26 января 2017 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

46 Кб, 599x428

Мамкиных конструкторов-прожектировщиков тред /kbomsk/ # OP 07 Апр, 05:01 #2123087 В конец треда | Веб

У тебя есть гениальная идея до которой конструкторы в КБ не додумались, ты молод и не такой как все?
Придумал конструкцию танка вертикального взлёта? Подземной БМП? Болтера на энергии резинок от трусов?
Тебе сюда, не нужно создавать отдельный тред.

Просьба к сознательным анонам держать тред на плаву.

Ответы21232332128287212858221370142216074226237822831422285982237098625163212525786

Ермила Ипатиевич 07 Апр, 06:33 #2 #2123112

Вот, кстати, да, а в чем проблема создания подземного транспорта, по типу БТР братства НОД из Tiberium Sun? Её поразить трудно, куча брони не нужна, задачи есть (скрытая переброски РДГ за линию фронта или разные "черные операции").
Так почему её до сих пор не создали?

мимопроходил

Ответы21235282123647

Велигор Фикримович 07 Апр, 08:27 #3 #2123161

Тред проплачен.

Малик Всемилович 07 Апр, 09:34 #4 #2123233

>>2123087 (OP)
>Придумал конструкцию танка вертикального взлёта? Подземной БМП? Болтера на энергии резинок от трусов?
Да нет, всего лишь сверхтяжелый ганшип. Берем фюзеляж от Ан-22, допиливаем второе крыло, монтируем на законцовках двигатели в поворотных гондолах, в фюзеляже размещаем 2А42, ГшГ, на крыльях вешаем пакеты НАРов. Как это не взлетит и почему? Сколько с меня сдерет Боинг за плагиат идеи с QTR? А сколько заплатят хохлы за такую идею по переработке Антоновых?

Савелий Корнилиевич 07 Апр, 13:06 #5 #2123528

>>2123112
Копать будет очень медленно. Но вообще попытки предпринимались. Погугли про подземные лодки.

Зоран Джабирович 07 Апр, 14:34 #6 #2123647

>>2123112
>>2123112
гугли проходческие щиты.

Федосей Яковлевич 07 Апр, 20:20 #7 #2124159

1) Спутник с тв с зумом определяет координаты куда он навелся.
2) Бомбишь сидя в штабе все, похожее на танк в реальном времени.

Ответы212528621256402125835

# OP 08 Апр, 15:57 #8 #2125166

Бамп.

Фотий Асадович 08 Апр, 17:23 #9 #2125286

>>2124159
ДОРАХА.

Аверий Ростиславович 08 Апр, 20:05 #10 #2125640

>>2124159
Чем бомбишь? Откуда? Сколько тысяч спутников понадобится, чтобы круглосуточно держать любую точку планеты под оптическим наблюдением?

Ответы21256882125733

2911 Кб, Webm

Федосей Яковлевич 08 Апр, 20:46 #11 #2125688

>>2125640
Каких тысяч, 24 уже вот так выглядят. Чем стрелять нужно составить список исходя из досягаемости.

Ответы212569821257152125718

Heaven 08 Апр, 20:57 #12 #2125698

>>2125688
И какая высота у спутников на твоем видео?

Аверий Ростиславович 08 Апр, 21:11 #13 #2125715

>>2125688
>круглосуточная оптическая разведка
>тащит GPS
Ебать дебил.

Ответы2548352

Зоран Джабирович 08 Апр, 21:16 #14 #2125718

>>2125688
камеры низко летают, и над одной и той-же точкой проходят раз в несколько месяцев, так что для хотя-бы еже суточного кадра нужно под сотню.

Ответы21257252548353

Heaven 08 Апр, 21:22 #15 #2125725

>>2125718
Мала.
той же без дефиса, блять

Ответы2125730

Heaven 08 Апр, 21:28 #16 #2125730

>>2125725
А суточные ежи тебя, значит, не смутили.

Ответы2125733

Heaven 08 Апр, 21:31 #17 #2125733

>>2125730
Сперва не заметил. Сам так иногда опечатываюсь.
>>2125640
ну хоть ждамами с орбиты швыряться не предложил

Аверьян Рабабович 08 Апр, 23:29 #18 #2125835

>>2124159
>Спутник с тв с зумом
>Облака, облака эвривере
>Я так не играю, операция откладывается до наступления погожих дней.

Денис Гильадович 10 Апр, 22:00 #19 #2128287

>>2123087 (OP)
Качество выполнения любой работы зависит от условий труда. Уже сейчас МО РФ уделяет достаточно большое значение до экипировки военнослужащих, при чём как сражающихся на передовой, так и проходящими службу в штабах и за пультами управления. Вместо строгой формы появились свитера и другие виды одежды, позволяющие обеспечить больший комфорт и соответственно большую трудоспособность штабных работников. Но нельзя вечно останавливаться на достигнутом, поэтому предлагаю вопрос работоспособности повысить не радикально, но существенно: Плед со знаками различия, подойдет и для штабных работников, и для бойцов отдыхающих на передовой. Следить за обстановкой на мониторах ЭВМ, сохранять внимательность и принимать более грамотные решения куда удобнее в уютном пледе со знаками различия.

Ответы2128321

Константин Навидович 10 Апр, 22:17 #20 #2128321

>>2128287
По штату кот будет приписываться один на взвод или в каждое отделение?

Ответы2130378

Аверьян Эмилиевич 11 Апр, 02:32 #21 #2128582

>>2123087 (OP)
Снайперские дроны. Взлетят? Задачи - лежать себе в режиме ожидания. Васян включает и дрон работает по цели. Либо десантирование дрона в нужную точку. Должен быть дешевле снайпера.

Ответы2131100

# OP 12 Апр, 10:29 #22 #2130375

Бамп.

# OP 12 Апр, 10:31 #23 #2130378

>>2128321
В звании прапорщика.

# OP 12 Апр, 16:26 #24 #2131073

Бамп.

Клавдий Титович 12 Апр, 16:42 #25 #2131100

>>2128582
>Взлетят?
Возможно. Но их понадобятся многие тысячи, поскольку пока они будут в режиме ожидания их могут растащить на цветмет, распотрошить вороны и т.п.

Ответы2138974

Платон Тамидович 14 Апр, 21:29 #26 #2134072

Pump.

Аскольд Сысоевич 16 Апр, 23:55 #27 #2136300

Берём птур, и навешиваем на ракету простую рэб с размытием по дальности.
Поражаем евгейские колесницы, новейшие арматы с казом.

Ответы2136307

Аверий Ростиславович 17 Апр, 00:04 #28 #2136307

>>2136300
Простая РЭБ сосет у чуть менее простой системы селекции. БЧ становится меньше, ракета дороже. Создатели взрывомагнитного имитатора смотрят на тебя с недоумением.

Моше Меркуриевич 17 Апр, 17:14 #29 #2137014

>>2123087 (OP)
Закрыть нахуй все линии по сборке шасси Т-90, а на их месте наладить выпуск шасси Армата. Дальнейшие производство танков Т-90 и машин на шасси Т-72 всех модификации осушествлять с использованием только старых шасси, с танков отправленных на утилизацию.

Ответы2408461

Марлен Злобьевич 19 Апр, 00:32 #30 #2138974

>>2131100
Я прикручивал бы к таким по мине. При подходе пихота минка бы взрывалась. Сложно это все осуществлять. На самом деле. Но было бы годно.

Изя Епифаниевич 22 Апр, 00:29 #31 #2142814

Смотрите что я придумал. Делаем здоровенный водородный дирижопль. На него ставить атомный реактор который будет разлагаться воду на водород и кислород. Соответственно ставим водородные турбореактивные движки. Такая йоба сможет выполнять задачи месяцами засасывая воду через шланг.

Ответы2143076214343721546792296271

Йегуда Никифорович 22 Апр, 10:27 #32 #2143076

>>2142814
водородный дирижабль < говно < гелиевый дирижабль < моча < бог < Аллах < Путин < вакуумный дирижабль

Ответы2143415

Палладий Карамович 22 Апр, 14:53 #33 #2143415

>>2143076
>вакуумный дирижабль
Ага, как только экзотическую материю найдут, так сразу.

Ответы2155374

Денисий Тамидович 22 Апр, 15:05 #34 #2143437

>>2142814
И на нем легкогазовые противолинкорные орудия

Прокл Леонович 22 Апр, 16:18 #35 #2143561

в детстве у меня была идея минитанка. Что то вроде бронированного снегохода, с пулеметом ПКМ или более мощным оружием. Хотел узнать предпринимались ли такие попутки или почему идея провальная.

Ответы21449892154879

Иван Левкович 23 Апр, 16:11 #36 #2144989

>>2143561
Ты только что танкетку.

Унислав Яковлевич 02 Май, 22:31 #37 #2154679

>>2142814
Может, на него сразу и полётную палубу захуярить? Достойный потомок "Акрона" ведь получится.

Фуад Харитонович 03 Май, 01:51 #38 #2154879

>>2143561
Из современного - немецкие визели, но вообще, распространения не получили.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Wiesel
Исторически не нашли себе особо задач. Снабжать массово ими означает дико усложнить логистику, привет танкеткодауну, который тут хотел бригаду пехоты на личных танкетакх, с разведкой, перевозкой, задачами платформ для вооружения справляются и другие машины, которые могут иметь и более широкий спектр возможностей, в принципе, можно использовать для десантных частей, но тут опять таки, у нас для ВДВ свой серьезный барк бронетехники куда солиднее танкеток есть, а есть и колесная техника, которая пошустрее, на западе предпочитают обдирать бронетранспортеры облегчая для аэромобильности. Собственно, у танкетки только один плюс - малый габарит, который довольно сильно уменьшается в тени плохой защищенности, слабой грузоподъемности, вместимости. А, так как, в нынешних военных доктринах массово присутствуют БМП и БТР, для перевозки ребят к месту замеса и поддержания их в бою, места танкетке как-то не находится уже.

Мэир Ярославович 03 Май, 16:57 #39 #2155374

>>2143415
Нахуй там экзотическая материя, даунёнок ты недоношенный?
Достаточно веществ с низкой плотностью и высоким модулем упругости, катенан-графеновые композиты вполне подойдут.

Платон Тамидович 06 Май, 11:44 #40 #2158201

PUMP

Платон Тамидович 10 Май, 13:12 #41 #2162091

PUMP

89 Кб, 1362x614

Ибрагим Якубович 10 Май, 17:57 #42 #2162556

Возможно ли в качающуюся башню засунуть мехвода?
Штобы как в Об.416 было?
Давно хотел сделать что-то типа WTE100, но с огромной качающейся башней и на базе ИС-7.
Рукожопие не позволило, и все на что меня хватило - расковырять ИС-3 и прилепить туда башню от 50 100, которую я так же переделал.
Но тут возникла проблема - у ВТЕ100 мехвод спереди, а тут он не лезет.
Что делать?

Ответы2162772

Виленин Герасимович 10 Май, 21:15 #43 #2162772

>>2162556
Нахуя тебе качающаяся башня? Ниэффективно же.

Ответы2162816

132 Кб, 838x633

Ибрагим Якубович 10 Май, 21:39 #44 #2162816

>>2162772
Могу же.
Мне нравятся качающиеся башни.
Да вообще, на такой штуке - достаточно эффективно.
База тяжелая, едет все равно не быстро, при этом нижняя часть башни закрыта влд.
И выглядит понтово.
Вообще, я хотел башню назад сместить, но еще меньше увн, и кривая развесовка мне не нрав, надо риализьм.

Кстати, я еще вот эту штуку делал.
StuG Luchs.
Как оно?

Ответы21634492548364

Федот Рабабович 10 Май, 22:29 #45 #2162878

Ганшип на платформе дирижабля. Платформа типа АЛА-600, грузоподъемность 600 тонн. Основное вооружение: 3 х 152мм гаубица, 2 х AУ-220М. До ста тонн БК к основному вооружению, до 200 тонн бомбовой нагрузки. Средства оптической, радиоэлектронной разведки, ретрансляторы связи. Опционально рота десанта с техникой, способные высадится парашютным способом.
Задачи: поддержка наступательных операций сухопутных сил, оперативный резерв в обороне, боевое дежурство на угрожаемом участке, огневое блокирование путей сообщений и уничтожение военной инфраструктуры в тылу противника в условиях полного превосходства в воздухе.

Ответы21629332163454217110721853472296119

Фуад Харитонович 10 Май, 23:34 #46 #2162933

>>2162878
В смысле против хачей в пустыне? Не катит, для работы пушками нужно низко держаться, а там уже пзрк достают.

Жирослав Игнатиевич 11 Май, 15:31 #47 #2163449

>>2162816
УВН говно, наводиться такая тяжёлая еболда будет долго, производство дороже. Да и нафига тебе мехвод в башне, тем более качающейся? Он же там запутается в пространстве и въедет в реку или ещё куда.
А Штуг норм, только не пойму, откуда шасси взял?

Ответы2163554

Жирослав Игнатиевич 11 Май, 15:35 #48 #2163454

>>2162878
Бесполезная еболда. Во-первых, его аже из колаша сбить можно, во-вторых, хрен ты прицелишься с воздушной платформы, подверженной воздействию ветра, в-третьих, его ж от отдачи орудий переворачивать будет.

Ответы2163557

Жирослав Игнатиевич 11 Май, 15:55 #49 #2163484

Многобашенный танчес для городских боёв. Берём здоровый корпус, навроде Т-35, прикручиваем ~4 крупнокалиберных пулемётов, можно спаренных в необитаемых башенках навроде Атмты для уничтожения бабахов, засевших в зданиях, и один ГК для уничтожения случайных попавшихся на пути танков. Для ГК можно использовать стандартное 125мм орудие, или 152мм артиллерийскую бабаху. В необитаемые башенки можно Корды поставить. И забронировать эту еболду, ДЗ побольше, гранатомётов дымовых, ещё АЗ какой-нибудь, и РЕШЁТОЧКИ, МНОГО РЕШЁТОЧЕК. Движки - штуки три В-46, чтоб хоть немного передвигалась. Для передвижения по ЖД корпус можно сделать не сварным, например, а скрепленным гайками, болтами и русским матом. Мосты такой Маус не выдержат, поэтому прикрутить возможность передвижения по дну. Экипаж, выходит, будет из 7 человек (командир, мехвод, наводчик ГК, 4 пулемётчика). В задачи этой вундервафли входит пафосное передвижение по городу, можно даже без поддержки, с попутным выпилом всех встречных бабахов. Позволяет выкурить врага из города, не разрушив при этом сам горо до основания.

Ответы21635282163558

Жирослав Игнатиевич 11 Май, 16:02 #50 #2163498

тест

Heaven 11 Май, 16:19 #51 #2163528

>>2163484
Задач-то нет.

Ответы2163543

Жирослав Игнатиевич 11 Май, 16:34 #52 #2163543

>>2163528
Совсем уже ослеп за этим своим комплухтором сидеть. В посте же задачи.

64 Кб, 1361x589

84 Кб, 1279x453

49 Кб, 1172x503

Ибрагим Якубович 11 Май, 16:44 #53 #2163554

>>2163449
Там же написано - Luchs.
Хуле, на базе Пз2 штугов не было, вот я и сделал.
В нормальный Пз2 такая бабаха не лезла, да и вообще он порвется от нее, а вот в Рысь залетела как влитая.

УВН - не нужны.
Мехвод в башне потому что не влез в корпус, лол.
С чего бы он запутался в пространстве?
Башня-то все равно будет поворачиваться максимум на 100 градусов.
Вполне себе Об.416, только мощнее и с бибораном.
Еще и преимущество качающейся башни в виде маленького пространства над орудием реализовано. ВЛД закрывает почти все.

Я доделал ИС-3.
Я не умею делать круглые детали, поэтому много ебанутых изгибов\
Но мехвод таки влез в гондолу, правда лючок пришлось ставить от 50 120, потому что родной я потерял.
Сверху слева остался круг от командирского люка 50 100, я его убрал т.к. вместо командира там орудие, а командир теперь сидит за мехводом.
Наводчика видимо вообще нет, но это не критично.
Орудие смещено, поэтому туда можно сделать конвеерный МЗ вместо барабанов.

Ответы21635612163565

Нестор Осипович 11 Май, 16:44 #54 #2163557

>>2163454
я сначала подумал ты на снаперский квадрокоптер отвечаешь.

ну сбей из калаша на шести километрах, на тебе с-60, сбей. на любое пзрк.
>дирижабль массой свыше 600 тонн
>отдачей в воздухе перевернёт
ясно. я пошёл.

Ответы2163587

Ибрагим Якубович 11 Май, 16:46 #55 #2163558

>>2163484
Проще бейнблейд зделоть.

Ответы2163567

Демьян Мухтарович 11 Май, 16:48 #56 #2163561

>>2163554
Такая дура сбоку сделает башню неуравновешенной. Нахуй такую компоновку решительно, быстро.

Ответы2163562

Ибрагим Якубович 11 Май, 16:51 #57 #2163562

>>2163561
Это 100мм СА47 вообще-то.
Ну некуда там мехвода девать(
Да и вообще, за счет того что башня качающаяся равесовка вполне удовлетворительная, разве что отдачей будет крутить.

Жирослав Игнатиевич 11 Май, 16:56 #58 #2163565

>>2163554
Мехводу всё равно неудобно будет управлять танком, когда он вращается относительно корпуса. А с фиговым обзором можно и с сотней градусов потеряться в пространстве. И кто тогда функции наводчика выполняет?

Ответы2163573

Жирослав Игнатиевич 11 Май, 16:58 #59 #2163567

>>2163558
Вахаёб, уходи.

Ответы2163573

Ибрагим Якубович 11 Май, 17:02 #60 #2163573

>>2163565
Неудобно, я знаю. Но придется потерпеть.
Я хз кто там наводчик. В принципе третий туда влезает, но я ему приборов наблюдения и прицел не сделал.

Я залил его на вейрхаус, если кто нибудь хочет, поковыряйтесь.

>>2163567
Но я не вахаеб\

Ответы2163588

Жирослав Игнатиевич 11 Май, 17:18 #61 #2163587

>>2163557
Но ведь у С-60 как раз максималка 6000м. И в такой здоровый дирижабль только безрукая макака не попадёт. А вот возможно ли с такой подвижной и нестабильной опоры как дирижабль попасть по мелким бабахам - это вопрос.
>дирижабль массой свыше 600 тонн
>отдачей в воздухе перевернёт
Ладно, это была гипербола, но всё равно после первого выстрела он будет качаться, что не позволит сделать выстрел из второго орудия прицельным.

Ответы2171081

Жирослав Игнатиевич 11 Май, 17:18 #62 #2163588

>>2163573
Кстать, в какой программе делал?

Ответы2163591

Ибрагим Якубович 11 Май, 17:20 #63 #2163591

>>2163588
Написал жи - на вейрхаус залил.
Warehouse - это сайт с моделями для SketchUp.
Программа слабенькая, но бесплатная и простая.

52 Кб, 1348x588

55 Кб, 1364x612

41 Кб, 1027x479

Ибрагим Якубович 12 Май, 10:23 #64 #2164388

Я СДЕЛЯЛЬ.
)))))))))))000)000)0

Ответы2164514216458621646672548368

Магомед Романович 12 Май, 12:21 #65 #2164514

>>2164388
Вафентрахер Т-10.

Ответы2164521

Ибрагим Якубович 12 Май, 12:23 #66 #2164521

>>2164514
Это не ИС-8.

Ответы2164525

Магомед Романович 12 Май, 12:25 #67 #2164525

>>2164521
Ис-4 значит.

Ибрагим Якубович 12 Май, 12:30 #68 #2164529

Что бы еще скрестить?
М103 с башней ИС-3 норм будет?

Ответы2164531

Магомед Романович 12 Май, 12:32 #69 #2164531

>>2164529
Приделай к башне м103 гусли. Будет неплохая самоходка.

Ответы2164533

Ибрагим Якубович 12 Май, 12:34 #70 #2164533

>>2164531
На конной тяге?

Ответы2164536

Магомед Романович 12 Май, 12:36 #71 #2164536

>>2164533
Если командира согнать с его трона, то туда можно уместить 300 сильный майбах с баками.

Ответы2164540

Ибрагим Якубович 12 Май, 12:37 #72 #2164540

>>2164536
ТЗ принял, шаражка работает на полную.

Олег Масадович 12 Май, 13:29 #73 #2164586

>>2164388
Это Пион? А где бульдозерный отвал?

73 Кб, 1102x499

53 Кб, 1112x471

55 Кб, 1217x455

Ибрагим Якубович 12 Май, 14:33 #74 #2164642

М103 АТ.
Башню на гусеницы ставить не стал ибо надо искать маленькие гусеницы, поэтому воткнул башню в корпус.
Мехвода забыл кстати.

Ответы21646672164826

Трифилий Авдеевич 12 Май, 14:53 #75 #2164667

>>2164642
передние катки не выдержат, слишком близкий цт
>>2164388
мехвод не нужен?

Ответы2165031

Магомед Романович 12 Май, 16:39 #76 #2164826

>>2164642
Мехводом тогда будет командир, поставим коробку-автомат.

Ибрагим Якубович 12 Май, 20:14 #77 #2165031

>>2164667
Я думал об этом. Сначала хотел поставить башню ближе к середине и сделать Т110Е3, но похуй.
В тех задании вообще была просто башня на гусеницах.

У вафли мехвод прям за движком же.

Акиф Мансурович 15 Май, 17:17 #78 #2168724

Где можно следить за конфликтом между РПК и Турцией? Есть ли тематические сайты? Может хотя бы твиттеры?

Ответы2168827

# OP 15 Май, 18:34 #79 #2168827

>>2168724
В Сирия-треде спроси.

Ответы2171069

Акиф Мансурович 17 Май, 13:27 #80 #2171069

>>2168827
Спасибо
Не в том треде спросил, лол, промахнулся

Иван Софониевич 17 Май, 13:44 #81 #2171081

>>2163587
Надо синхроно шмалять из противоположенного ствола. СМЕКАЛОЧКА!

Ответы2171134

Светозар Аверкиевич 17 Май, 14:13 #82 #2171107

>>2162878
Сойдет исключительно для пострелушек по пустынным неграм. Но для этого лучше высотный дирижабль как летающая база для БПЛА.

Более-менее серьезный противник снесет его моментально.

Ответы2171167

Радимир Нагибович 17 Май, 14:33 #83 #2171134

>>2171081
Ты почти безоткатку.

Нестер Маркелович 17 Май, 14:35 #84 #2171137

послушав солдатских баек на донбассе о танковых атаках (отправляется вперёд один танк, который вскрывает огневые точки собой и через горящую тушку которого наступают все остальные), провёл параллели с сирией, прикинул туда-сюда хуй к носу и предлагаю:
бронемашину на платформе обт с уровнем бронезащиты гарантированно достаточным от любых современных и перспективных пт угроз. усиление бз в первую очередь за счёт пассивной брони, также ДЗ и КАЗ. достичь эфквивалента бронирования лба и бортов на углах БМ джва метра, бортов по нормали в районе бронекапсулы 1,5 м, в районе МТО и жоппы 1 м.
чтобы компенсировать вес, предлагаю снять башню и орудие, сократить экипаж до двух человек: мехвода и командира-стрелка. таким образом, существенно снижается заброневой обьём, силуэт и в конечном счёте масса машины.
вооружение вынесенное в модуль. пара роботизированных ПКТ плюс либо 2А42, либо лёгкая гаубица-пусковая установка в калибре 6".
машина прорыва должна действовать впереди боевых порядков при атаке УР, производя вскрытие танкоопасных целей, передачи целеуказаний на них обт и подавление своими силами по мере возможностей. также поддержка пихоты при штурмах.
иии... я, кажется, только что БМПТ.

Ответы217159321715972185352

Нестер Маркелович 17 Май, 15:03 #85 #2171167

>>2171107
ты говоришь так, как будто этого недостаточно. дешёвая и эффективная машина для противобабахских целей.
дешёвая, потому что дирижабль и ствольная арта. эффективная, потому что тут же есть свои БУиАР, да и вообще артиллерист видит куда стреляет. поэтому ему достаточно звонка любого комроты разведки, РЭР или БПЛА для целеуказания, сокращая время принятия решений до минимума, что важно против мобильных бабахов.
кроме того, такая хуйня и в мировой войне пригодиться тоже. обмен ударами произошёл, волна наламанш покатилась в сторону атлантики, оставляя за собой разрозненные кучки вооруженных финнов, прибалтов, шведов, поляков и пр., которые не имеют уже структуры и тяжёлого вооружения, но имеют желание поднасрать военной инфраструктуре и логистике оккупанта. тут-то и подъезжают наши дирижабли, выискивая в теплаки группы в лесах, поддерживая нацгвардию на тайфунах и вообще доминируя в небе над головами несчастных любителей личных свобод.
алсо, при отсутствии достаточного количества бабахов можно использовать как транспортник, аппарат для усиления патрулирования границы в сибирских ебенях, как ретранслятор, РЛС, разведчик, да дохуя чего, хоть пожаротушения.

Ответы217116821712372185355

Вячеслав Рошанович 17 Май, 15:04 #86 #2171168

>>2171167
>дешёвая, потому что дирижабль и ствольная арта
ты на одних системах стабилизации и наведения ахуеешь.

Ответы2171176

Нестер Маркелович 17 Май, 15:14 #87 #2171176

>>2171168
нормально. дешевле, чем калибрами кидаться из ЧМ.
да и вообще, такой-то проектор силы дороже денег.

Ответы2171187

Никифор Созонович 17 Май, 15:22 #88 #2171187

>>2171176
нет не дешевле.

такой проектор силы нахрен никому не нужен. ибо пока он понадобится ребят уже положат.

Ответы2171198

286 Кб, 1600x1200

Нестер Маркелович 17 Май, 15:30 #89 #2171198

>>2171187
>такой проектор силы нахрен никому не нужен. ибо пока он понадобится ребят уже положат.

Ответы2171209

Никифор Созонович 17 Май, 15:42 #90 #2171209

>>2171198
ты на полном серьезе сравниваешь авик и дирижопль?

Ответы2171216

Нестер Маркелович 17 Май, 15:52 #91 #2171216

>>2171209
я то?

Светозар Аверкиевич 17 Май, 16:11 #92 #2171237

>>2171167
Гораздо менее дешевая и эффективная, чем дирижабль, возящий топливо и боеприпасы для БПЛА, и сами БПЛА в ангаре.

Ответы2171245

Нестер Маркелович 17 Май, 16:17 #93 #2171245

>>2171237
а ударная группа из других дирижаблей у него будет?

Ответы2171362

Heaven 17 Май, 18:45 #94 #2171362

>>2171245
А в чем собственно проблема? Дирижабли ДРЛО, дирижабли с РВВ, дирижабли с шлюхами для комсостава.

Антипий Порфириевич 17 Май, 22:52 #95 #2171593

>>2171137
БМПТ это же просто танк с пулемётиками, который не бронированнее ОБТ.

Рафаил Олимпиевич 17 Май, 22:59 #96 #2171597

>>2171137
>бронемашину на платформе обт с уровнем бронезащиты гарантированно достаточным от любых современных и перспективных пт угроз
Армата.
>усиление бз в первую очередь за счёт пассивной брони
Подход школьника.
>бортов по нормали в районе бронекапсулы 1,5 м, в районе МТО и жоппы 1 м
Еще более.
>пара роботизированных ПКТ плюс либо 2А42,
Эпоха.

313 Кб, 1260x698

65 Кб, 720x511

Аверий Ипатиевич 18 Май, 00:36 #97 #2171655

Задачи для фаб 9000. Самолеты не тянут, точность низкая, чугун. Можно ли использовать как мину? Или засунуть в шахидомобиль?

Тополь тактический. Убираем ступень, снижается дальность, но больше нагрузка. 3 тонны на 300 км выйдет?

Ответы2171667

Назар Азариевич 18 Май, 01:06 #98 #2171667

>>2171655
>Задачи для фаб 9000. Самолеты не тянут, точность низкая, чугун.
Запилить комплект ждама.

Ответы2171788

Трифилий Авдеевич 18 Май, 09:32 #99 #2171788

>>2171667
зачем? у него кво все равно меньше чем зона поражения

# OP 21 Май, 21:01 #100 #2175491

PUMP

Виленин Иванович 21 Май, 22:47 #101 #2175703

Тяжелобронированая БМП, обмазанная пенопластом. И ребят не хоронит, и НАЛАМАНШ. Почему не используют?

Ответы21779832178033

Авенир Ясирович 23 Май, 22:00 #102 #2177983

>>2175703
пенопласт горит зело ярко да жарко.

Зоран Захариевич 23 Май, 23:34 #103 #2178033

>>2175703

Пенопласта надо слишком много, оче большая получится.

Денисий Львович 29 Май, 16:59 #104 #2185347

>>2162878
KIROV REPORTING

Денисий Львович 29 Май, 17:03 #105 #2185352

>>2171137
Даун штоли? Проще из цемента и арматуры отлить тупо корпус танка, поставить его на колесики и толкать впереди себя.

Денисий Львович 29 Май, 17:05 #106 #2185355

>>2171167
Чому не лазор? Отдачи нет, работает на молитвах у тебя же ебаный чядерный реактор там стоит, да!? наводится в подзорную трубу, можно зажечь сигарету прапорщику чтобы все охуели и ваще йобкие дискачи устраивать с светомузыкой.

Денисий Львович 29 Май, 17:08 #107 #2185359

Короч слушайте. Берем спирт, загоняем его в термос, нагреваем и уплотняем его до критической точки, ставим на термос взрыватель и получаем алкогольную гранату. Создает облако алкоголя которое опохмеляет солдатню, которую тащит в вытрезвитель твой личный химический полк в противогазах. А солдаты и не против.
Почему еще не сделали?

Исай Аверкиевич 29 Май, 19:52 #108 #2185645

Короч слушайте. Берем хуи резиновые, загоняем их в ящик, нагреваем и уплотняем их до критической точки, ставим на ящик взрыватель и получаем зашкварную гранату. Создает облако хуёв которое зашкваривает солдатню, которую тащит к петухам твой личный полк шестёрок в противогазах. А солдаты и не против.
Почему еще не сделали?

Ответы2186487

Елистрат Тихонович 30 Май, 12:49 #109 #2186487

>>2185645
А какая критическая температура у резинового хуя?

# OP 30 Май, 22:31 #110 #2187338

Бамп.

Ответы2191233

Тихомир Титович 03 Июн, 07:20 #111 #2191233

>>2187338
Минобороны одобрило, пилите дирижабль скорей.

Ответы2191234

# OP 03 Июн, 07:22 #112 #2191234

>>2191233
Чего пилить, в Сирии уже использовали (во время концерта в Пальмире). Ты прослоупочил.

Ответы2191267

Тихомир Титович 03 Июн, 07:56 #113 #2191267

>>2191234
Дирижопель размером с дохуя, с взлетнопосадочной, рельсы, гиперзвуковые ракеты, расчеты с-400 и вагон шлюх. Примерно такой дирижабль я имею в виду.

Ответы2191275

# OP 03 Июн, 08:06 #114 #2191275

>>2191267
А, ты про манямир, ну пилите.

Салман Оскарович 04 Июн, 11:26 #115 #2192648

Ну вот смотрите короч робота сделать, навешать на него танковой брони, на спину поцепить ядерный реактор а внутри сделать место чтобы там человек поместился.
Почему еще не сделали?

Ответы21926622192665

Мэир Бакирович 04 Июн, 11:40 #116 #2192662

>>2192648
Танк такой же массы даст ему пососать.

71 Кб, 1167x1155

Абакум Брониславович 04 Июн, 11:47 #117 #2192665

>>2192648
Нахуя роботу человек внутри?

Мокей Ротшильд 12 Июн, 16:34 #118 #2203228

Бамп.

Мокей Ротшильд 12 Июн, 16:34 #119 #2203230

Бамп.

Мокей Ротшильд 12 Июн, 16:35 #120 #2203231

Бамп.

Велемир Минич 12 Июн, 17:58 #121 #2203292

Оболочка для снарядов из двухслойной стали. Наружный слой - из мягкой, внутренний - из твёрдой. Это даёт то, что канал ствола будет меньше истираться.

Ответы22034882203502

Федосей Агапиевич 12 Июн, 21:06 #122 #2203488

>>2203292
стрелять с атомного дирежабля

Назар Хуссейнович 12 Июн, 21:17 #123 #2203502

>>2203292
>Наружный слой - из мягкой, внутренний - из твёрдой. Это даёт то, что канал ствола будет меньше истираться.

Не совсем для этого, но делают медные пояски на снарядах. Алсо, по твоей идее надо еще посчитать что дешевле: новый ствол или технически сложная процедура производства новых снарядов.

Ответы2208240

Яаков Омарович 14 Июн, 02:13 #124 #2204621

Pump.

45 Кб, 450x331

Онисим Олимпиевич 16 Июн, 19:54 #125 #2208164

Надо возродить многобашенные танки. Например танк с двумя 70 мм пушками. Он будет поддерживать пехоту и бороться с легкобронированной техникой. От обт он будет отличаться тем, что он не сможет поразить танк. Зато он сможет обстреливать уже две цели одновременно.
Многобашенные танки раньше были тяжелыми и слабозащищенныыми из-за своего размера. Но теперь у нас есть необитаемые боевые модули, которые позволят уменьшить площадь бронирования.

Ответы22081832208186

Станимир Бакирович 16 Июн, 20:01 #126 #2208183

>>2208164
Домофонную оптику не забудь, главное

180 Кб, 600x450

Узиэль Дионисиевич 16 Июн, 20:01 #127 #2208186

>>2208164
Поздравляю, ты только что "Азовец"

Ответы2208256

Святослав Велимудрович 16 Июн, 20:22 #128 #2208240

>>2203502
>Алсо, по твоей идее надо еще посчитать что дешевле: новый ствол или технически сложная процедура производства новых снарядов
Двухслойные стали широко используются в общем машиностроении как раз для экономии дорогих коррозионностойких сталей. Плюсом можно улучшить условия образования поля осколков, за счёт первичного выкрашивания наружного слоя.

Онисим Олимпиевич 16 Июн, 20:31 #129 #2208256

>>2208186
Азовец с авиационными пушками, а нам нужны 70 мм фугасы.

Ответы2208262

Нааман Хуфранович 16 Июн, 20:34 #130 #2208262

>>2208256
Отчего непременно 70 мм?

Ответы2208389

Онисим Олимпиевич 16 Июн, 22:00 #131 #2208389

>>2208262
Поделил 125 на число пушек.

Ответы2208607

Узиэль Дионисиевич 17 Июн, 04:05 #132 #2208607

>>2208389
Но ведь 125/2=62,5...

Святослав Ефимиевич 18 Июн, 20:43 #133 #2210667

Мина направленного действия, окатывающая противника огнесмесью. Причём рядом с миной можно уложить шнуры из горючих веществ, длиной до 100 м. При инициировании мины поджигаются и горючие шнуры, которые выжигают нахуй всё, глубиной на 100 метров в сторону противника. Главное шнуры сделать малозаметными.

Ответы2210700221070122107392213849

Радий Назариевич 18 Июн, 21:00 #134 #2210700

>>2210667
Зачем нужна эта йоба, если есть более компактные осколочно-фугасные? И ничто не мешает закопать взрывчатки на ту же сотню метров, а эффективность определённо поболе будет.

Ответы22107192210729

637 Кб, 1600x1200

Велигор Марленович 18 Июн, 21:01 #135 #2210701

>>2210667
Делали в СССР во время ВМВ. Работало так себе, быстро забили на это.

Ответы2210719

535 Кб, 1920x1080

Святослав Ефимиевич 18 Июн, 21:15 #136 #2210719

>>2210701
>Работало так себе, быстро забили на это
Может быть тогда техника была к этому не готова. Сейчас интеллектуальные микросхемы обеспечат более эфективную работу. Точно также в те времена были беспилотные мины-минитанки, но не получили расспространения. Это не значит что в наше время роботы не нужны.

>>2210700
>Зачем нужна эта йоба, если есть более компактные осколочно-фугасные?
Можно только разбрызгать огнесмесь, но не поджигать. Тут же из динамиков раздастся предложение выбросить оружие и сдаться, в противном случае огнесмесь подожгут.

Ответы2210745

6 Кб, 184x184

Салман Климович 18 Июн, 21:22 #137 #2210729

>>2210700
>ничто не мешает
>закопать взрывчатки на ту же сотню метров

Хабиб Ипатиевич 18 Июн, 21:31 #138 #2210739

>>2210667
Это называется фугасный огнемет. Изобретен во время ПМВ.

Ответы2214964

Радий Назариевич 18 Июн, 21:36 #139 #2210745

>>2210719
>и не поджигать
И ебстись с пленными солдатами, их содержанием и обеспечением? Кому это нахуй нужно?

Радий Назариевич 18 Июн, 21:58 #140 #2210765

А вот охуительняая идея.
Сначала задачи:
Как известно, все самолёты жрут топливо и, соответственно, требуют заправки, без исклчений. Для этого нужно садиться на землю и взлетать обратно, что требует ВПП и всяческих техников, или пользовать самолёты-заправщики, которые тоже взлетают с земли. А если нам нужен стратегические бомбардировщики далеко от границ, или, например, все ВПП взорвали злые Петяны с ядерными чемоданчиками?
Вот тут-то и приходит на помощь вундервафля, достойная самых сумрачных гениев Холодной войны:
Атомный стратегический бомбардировщик/носитель крылатых ракет. Здоровая йоба с компактным реактором на борту, который вращает несколько огромных винтов. На такую йобу можно прикрутить любые средства противодействия ПВО: от автопушек до небольших ракет, которые будут сбивать летящие ракеты за многие километры, и при этом летает на высоте, недоступной для артиллерийской ПВО. Эта вундервафля может нести целую батарею стратегических ядерных ракет, или количество ПКР, способное уничтожить АУГ. Он может летать около границ потенциального противника месяцами, ожидая приказа размолоть втруху весь его ВПК. Один такой воздушный крейсер способен лишить военного потенциала половину Европы, а десятка захватит всю Землю.

Ответы2211753221175622117702214666

Меркурий Яромирович 19 Июн, 17:33 #141 #2211753

>>2210765
Совок было планировал разместить эскадрилию таких на той же базе, что и подлодки в Крыму.

Нааман Саддамович 19 Июн, 17:36 #142 #2211756

>>2210765
Против ЗЛАТО-ИЮЛЬ-БАБАЙ все равно не поможет.

Heaven 19 Июн, 17:44 #143 #2211770

>>2210765
Гугли почему атомолеты "не взлетели"

Ответы2211827

Яаков Святославович 19 Июн, 18:17 #144 #2211827

>>2211770
Потому, что Хрущёв мудак?

Ответы2211854

Иларион Эмилиевич 19 Июн, 18:25 #145 #2211854

>>2211827
Тогда почему они не взлетели у США?

Ответы2211877

Яаков Святославович 19 Июн, 18:39 #146 #2211877

>>2211854
Кеннеди тоже мудак, очевидно же.

Фуад Лаврович 20 Июн, 18:08 #147 #2213334

PUMP

277 Кб, 641x641

Асад Игнатиевич 20 Июн, 19:21 #148 #2213484

Танк с мультидвижителем.

Может выбирать для перемещения гусеницы или колеса, в зависимости от ситуации. Подвеска с гидроцилиндрами их поднимает-опускает и вводит в сцепление с приводом. А между автострадной колесной парой есть ЖД колесная пара, ну вы поняли.
И на хорошей дороге, тем более ЖД, танк становится очень экономичненьким и резвым. Но и проходимость на гусеницах сохраняется. Для полного торжества экономичности хорошо бы электропедерачу сделать, с четырьмя мотор-редукторами, полный привод.

И про надежность не забываем: порвало гусеницу, убился один из моторов - ну и хуй с ними. Все равно едем, пока дизель-генератор цел.

Ответы221373522138522216653

Харламп Елистратович 20 Июн, 22:08 #149 #2213735

>>2213484
Перетяжелённое трудное в производстве говно.

Асад Игнатиевич 20 Июн, 23:50 #150 #2213849

>>2210667
Снайперская мина. Роботизированная турель со снайперской винтовкой, сканирующая пространство вокруг на километр, если замечает что-то, похожее на человека, не подающего сигнала "свой", за секунды прицеливается и убивает точным выстрелом. Может непрерывно заряжаться от солнечных батарей.

Ответы2214383

Изя Кимович 20 Июн, 23:55 #151 #2213852

>>2213484
Добро пожаловать в 30-тые годы, бро.

Зариф Абрамович 21 Июн, 15:33 #152 #2214383

>>2213849
я уже обдумывал сию идею года три назад и пришёл к выводу, что годиться только против медленных зомби или случайных грибников-дачников, и то это если у тебя денег некуда девать. в противном случае
из автоматизированных систем против дрг нормально работает только камера с ночником на веточке (хохлы, кстати используют ограниченно), против контрабандистов бпла, а против наступающей по направлению механизированной бригады какие-нибудь хитрые мины.
в предыдущих тредах, кстати у анона была подобная твоей идея, только с артой вместо винтовок. они ещё у него по железке по подземным тоннелям ездили, перебрасываясь на угрожаемые участки и вылезая аки грибы из-под земли.

Ответы2214486

Изя Ярославович 21 Июн, 16:59 #153 #2214486

>>2214383
>они ещё у него по железке по подземным тоннелям ездили, перебрасываясь на угрожаемые участки и вылезая аки грибы из-под земли
Мне кажется, будет дешевле построить несколько автоматических туррелей в разных местах, чем ебаться с копанием тоннелей и прочей хуйней.

Ответы2214521

Зариф Абрамович 21 Июн, 17:22 #154 #2214521

>>2214486
ну вот и в том треде так решили, что тоннели - фейл.
а без туннелей эти турели просто смазка для вражеских бомб, снарядов и ракет. координаты известны, манёвр нулевой.
вот тебе задачка.
дано:
а) метис-м1 - дальность стрельбы 2000м, цена $2000.
б) крупнокалиберная снайперская винтовка - дальность максимальная 1500м, цена $10000, к ней
прицельно-оптический комплекс с тепловизором и автоматом сопровождения цели - дальность обнаружения и распознавания человека - 800 метров, цена $10000-40000
найти: кто соснёт.

Ответы22146352214687

254 Кб, 330x333

Исаакий Сулейманович 21 Июн, 17:51 #155 #2214579

Анон, я вот чет сижу думаю и постепенно понимаю что у меня вместо головы тыква.
Хули никто не делает БТРы с малокалиберными гатлингами навроде ГШГ? Охуенная поддержка и подавление пихотов получается же, с АГС полунезависимо наводимым получается вообще пизда пизда огорчение врагу.

Ответы2214607

Зариф Абрамович 21 Июн, 18:02 #156 #2214607

>>2214579
Бронетранспортёр пихоту транспортировать должен, а не БК для своей пухи.

Ответы2214614

Исаакий Сулейманович 21 Июн, 18:03 #157 #2214614

>>2214607
Я чет не думаю, что кучка 7.62 занимает прям так много места по сравнению с БК для автопушки которая у нынешних на борту.

Ответы22146382214650

Батур Ионич 21 Июн, 18:11 #158 #2214635

>>2214521
А если турели замаскировать? Неплохая засада выходит.

Ответы2214655

Батур Ионич 21 Июн, 18:12 #159 #2214638

>>2214614
И чем оно лучше автопушек?

Зариф Абрамович 21 Июн, 18:16 #160 #2214650

>>2214614
минута стрельбы - 140 килограммов вместе с лентой.
но дело даже не в весе или обьёме, дело в том, что ты танкоопасные цели винтовочным патроном не подавишь и укрытия не пробьёшь. будут тебе из сапогов, дашек и зушек накидывать на ротА из-за предела дальности. а в городе из окошек кидать говном, всё равно стену ты не пробьёшь и огонь перенести не успеешь.
тут вон 57мм вкрячивать думают, а он 7,62 предлагает.

Зариф Абрамович 21 Июн, 18:18 #161 #2214655

>>2214635
солнечные панели тоже замаскируешь? ну, чтоб с бпла-то не видно было.

Ответы2214662

Батур Ионич 21 Июн, 18:21 #162 #2214662

>>2214655
Панели нинужны.

Унислав Яковлевич 21 Июн, 18:21 #163 #2214666

>>2210765
Либо коптить радиацией будет похлеще четвёртого энергоблока, либо просто пиздец какой здоровенный и тяжеленный получится (как Айгайон из Эйс Комбата). Проще сразу на его основе собрать летающий авианосец.

Асад Игнатиевич 21 Июн, 18:31 #164 #2214687

>>2214521
Метис одноразовый. Турель многоразовая, насколько хватит магазина. Если ей противостоит не регулярная армия, а бабахи, уничтожается только минометным обстрелом из-за кочки. Ну и очевидное улучшение для противодействия, еще на 10000$ - легкая гусеничная платформа для случайного перемещения в пределах охраняемой территории. Хотя это уже почти полноценная автономная боевая система получится.

Ответы2214730

29 Кб, 500x320

Зариф Абрамович 21 Июн, 18:48 #165 #2214730

>>2214687
>Метис одноразовый.
ясно. понятно.
расчёт птурщиков из двух человек, необразованных таких ванек, которых вчера призвали, пешкарусом может подойти и вынести три турели за заход, расчистив проход в три-четыре км, в который войдёт весь шестой авианосный флот с твоей мамашей на прицепе.
а теперь представь, если туда подъедет пик. да даже бардак-2 с птурами.

не-не, погоди, это не ещё всё. а теперь выход бмп-2. он просто подъезжает на дальность 1 км и дальше один выстрел из 2а42 - одна турель. охуеть, да?

Ответы2214808

Асад Игнатиевич 21 Июн, 19:28 #166 #2214808

>>2214730
>ясно. понятно.
Ну спизданул хуйню, имел в виду саму ракету (кстати, это она 2000 стоит, или весь комплекс?)
>пешкарусом может подойти и вынести три турели за заход
>подъезжает на дальность 1 км и дальше один выстрел из 2а42
Турели малозаметные, почти неподвижные, не отсвечивают и прикидываются ветошью. А управляются злоебуче точной автоматикой, так что прозевал турель, зашел в радиус поражения - и через две секунды труп. А если вместо снайперки ПТУР, то и твоя машинка станет грудой горелого металла.

Если и у врагов будет автоматика обнаружения-наведения, то все в итоге выливается в "борьбу невидимости", как у подлодок: кто кого раньше обнаружил, тот и победил.

Зариф Абрамович 21 Июн, 20:16 #167 #2214881

ну, птур ещё туда-сюда

63 Кб, 600x400

Федос Шарифович 21 Июн, 21:05 #168 #2214964

>>2210739
>Это называется фугасный огнемет
А вот если соединить металлический шторм (Австралия) и термобарический боеприпас? Малоимпульсные выстрелы металлического шторма будут доставлять капсули с горючим веществом в зону нарушителя. Много капсул, быстро. Капсули из первого залпа разрываются без детонации, второго залпа - без детонации. Третьего залпа - взрывают всю образовавшуюся газо-воздушную смесь к хуям собачим. Это будет металлический шторм - огненный апокалипсис?

Ответы22149702214973

Исаакий Сулейманович 21 Июн, 21:06 #169 #2214970

>>2214964
Ветер немножечко портит твой хитрый план.

Ответы2215018

Изя Ярославович 21 Июн, 21:06 #170 #2214973

>>2214964
А почему бы просто не ебашить обычными термобарическими боеприпасами?

Ответы2215018

Федос Шарифович 21 Июн, 21:22 #171 #2215018

>>2214970
>Ветер немножечко портит твой хитрый план.
В первом залпе - тяжеловесное вязкий липкий напалм, во втором - жидкий спрей, ну а в третьем - лёгковесный газ и детонатор, который нахрен всё взорвёт. Таким вещества из первого залпа не успеет отнести ветром на значительное расстояние. 3 различных вещества, 3 разных воздействия.
>>2214973
>А почему бы просто не ебашить обычными термобарическими боеприпасами?
Честно говоря просто хочется увидеть металлический шторм.

Ответы22150212215030

Изя Ярославович 21 Июн, 21:24 #172 #2215021

>>2215018
>Честно говоря просто хочется увидеть металлический шторм.
Ну тогда мухи отдельно, котлеты отдельно. Во-первых, в углы креста вставить четыре шмеля. Во-вторых, есть же версии, стреляющие гранатами, вот и зарядить термобарическими гранатами.

Ответы2215024

Изя Ярославович 21 Июн, 21:24 #173 #2215024

>>2215021
Тьфу, блядь. Гранатометными выстрелами, конечно.

Зариф Абрамович 21 Июн, 21:28 #174 #2215030

>>2215018
изобретатель ампуломёта в треде, я спокоен

Иосиф Марленович 21 Июн, 22:13 #175 #2215092

Предлагаю небольшую модернизацию ГРАДа и подобных ей систем. Суть модернизации - возможность стрельбы на ходу. Если запускать ракеты перпендикулярно ходу движения получается большая площадь поражения. Плюс мобильность это дополнительная защита.

Ответы22151052215663

Изя Ярославович 21 Июн, 22:27 #176 #2215105

>>2215092
>большая площадь поражения
Хосспади, у града и так разброс огого. Хотя бы предложил направляющие поворачивать во время стрельбы

Ответы2215799

Станимир Ерофеевич 22 Июн, 13:05 #177 #2215663

>>2215092
Зачем РСЗО еще большая площадь поражения, чем уже есть?

Ответы2215799

Клавдий Титович 22 Июн, 14:33 #178 #2215799

>>2215663
Ну например если известно, что противник расположился в некоторой точке, для гарантии можно "проехаться" вдоль линии фронта целой колонной. Лишним не будет.
>>2215105
>Хотя бы предложил направляющие поворачивать во время стрельбы
Это тоже вариант. Если дать возможность артиллерийской части града вращаться вокруг своей оси во время стрельбы, можно получить эффективную систему для прорыва окружения.

Онисим Олимпиевич 22 Июн, 15:01 #179 #2215841

>направляющие поворачивать
А как работает торнадо-г? У нее сам снаряд корректируется?

Маврикий Будурович 22 Июн, 17:04 #180 #2216074

>>2123087 (OP)
Мне вот интересно почему в танки не ставят системы пожаротушения. Ведь по факту ничего сложного - датчик дыма, и емкость с пеной с распылителем.

Ответы221614422161762216252

Фуад Лаврович 22 Июн, 17:36 #181 #2216144

>>2216074
http://www.russianarms.ru/forum/index.php?topic=6646.0

Захарий Назарович 22 Июн, 18:08 #182 #2216176

>>2216074
На Меркаве есть.

288 Кб, 1280x2021

Асад Игнатиевич 22 Июн, 18:29 #183 #2216203

Нелетальное бактериологическое оружие.
Штамм какой-нибудь бактерии, типа дизентерийной кишечной палочки, но передающейся воздушно-капельным путем и быстро размножающейся в организме. Через пару часов вражеская пехота перестает интересоваться боевыми действиями. Но при минимальном уходе за больным, выздоровление гарантировано в 99.99% случаев, и наступает через неделю-другую.
Почему не работают над этим?

Ответы221634922163672216451

Ермила Игнатович 22 Июн, 19:03 #184 #2216252

>>2216074
>датчик дыма
>в танке с орудием, пулеметами и автоматами у экипажа

Доримедонт Азариевич 22 Июн, 20:30 #185 #2216349

>>2216203
>Почему не работают над этим?
Наоборот очень работали. Когда биологическое оружие было в "тренде" это (нелетальное БО) было одним из предполагаемых и весьма "модных", тогда, способов его применения.

Ответы2216413

Доримедонт Азариевич 22 Июн, 20:50 #186 #2216367

>>2216203
Добавляю, забавный пример. Если верить Алибекову в ВНИИ "Вектор", внедрили в vaccinia (вирус коровьей оспы, стандартный лабораторный объект для экспериментов) ген кодирующий пептид бета-эндорфина. Т.е. человек зараженный таким вирусом был бы "под кайфом", грубо говоря.

Ответы2216387

Абрам Сталин 22 Июн, 21:11 #187 #2216387

>>2216367
И стали получать синтетические эндорфины?

Ответы2216454

Асад Игнатиевич 22 Июн, 21:35 #188 #2216413

>>2216349
Но оно все же запрещено? Если да, то почему? Нелетальное же. Если нет, то почему не используется даже полицией, например, для разгона толпы?
Знаю, что не техника и оффтоп, но все же.

Ответы22164172217675

Изя Ярославович 22 Июн, 21:37 #189 #2216417

>>2216413
Потому что не придумали еще такой вещи, как нелетальное оружие. Один солдат с него даже не усрется, а другой все равно помрет.
>полицией, например, для разгона толпы
О, это вообще заебись - распространять вирусы в своих же городах.

Ответы2217575

Иосиф Марленович 22 Июн, 21:59 #190 #2216451

>>2216203
У биологического оружия есть две основные проблемы:
- Срок годности. Нужно постоянно производить новые колонии бактерий.
- Сложность хранения. Обнаружить утечку в реальном времени невозможно, в отличии от ЯО и хим. оружия.
По этому и отказались.

Ответы2216466

Доримедонт Азариевич 22 Июн, 22:01 #191 #2216454

>>2216387
>И стали получать синтетические эндорфины?
Во первых, для био-синтеза аналогов эндорфинов - используют, конечно, не вирусы, а бактерии, ту же кишечную палочку.
Во вторых эти пептиды - достаточно "короткие" и для химического синтеза.

Во всяком случаи, ЕМНП, единственный разрешенный к применению энкефалин - лей-энкефалин, синтезируется у нас "химически" в виде ацетата (препарат Даларгин).

Доримедонт Азариевич 22 Июн, 22:10 #192 #2216466

>>2216451
А давай, ты будешь добавлять "ИМХО", после таких "компетентных" заявлений:
>производить новые колонии бактерий.
>Обнаружить утечку в реальном времени невозможно
>По этому и отказались.

Ответы2216497

Иосиф Марленович 22 Июн, 22:32 #193 #2216497

>>2216466
>А давай, ты будешь добавлять "ИМХО", после таких "компетентных" заявлений:
А давай послушаем твое авторитетное мнение. Ты ведь участвовал в разработке биологического оружия. Или был начальником склада где оно хранилось.

Ответы2216501

Доримедонт Азариевич 22 Июн, 22:36 #194 #2216501

>>2216497
>Ты ведь участвовал в разработке биологического оружия.
>Или был начальником склада где оно хранилось.
- нет и нет, просто в школе учился.

Ответы2216662

Эмилий Адрианович 23 Июн, 00:29 #195 #2216653

>>2213484
>Может выбирать для перемещения гусеницы или колеса

Ты только что изобрёл БТ.

Ответы2217661

Чагатай Климович 23 Июн, 00:35 #196 #2216662

>>2216501
Ну и не еби мозг.

Асад Игнатиевич 23 Июн, 18:22 #197 #2217575

>>2216417
>распространять вирусы
Не вирусы, а бактерии. Заразность меньше.

Асад Игнатиевич 23 Июн, 19:51 #198 #2217661

>>2216653
>БТ
Почитал, не совсем то. Не снимать-надевать гусеницу на катки (все же плохо приспособленные к поездке по шоссе), а поднимать-опускать независимые движители, неиспользуемые просто тащить как мертвый груз и сорт оф запас прочности. Если танк не предназначен для попы мира, где только гусеницы и спасут демократию, то всегда будет сеть дорог, по которой можно проехать на колесной подвеске типа "Урал", сэкономив топлива больше, чем будет потрачено на постоянный перенос этого мертвого груза. Все это базируется на расчетах энергозатрат и статистическом моделировании, которых я не делал, потому что слишком туп для этого нутром чую.
Сложнее и дороже? Да, но ненамного. Зато и живучесть повышается.

Ответы2217669

Маврикий Адамович 23 Июн, 19:57 #199 #2217669

>>2217661
Еще не забудь вкорячить лыжи и воздушную подушку, чтобы уж точно везде проехать можно было.

Кстати, раз уж на то пошло, почему бы не сделать боевую машину на воздушной подушке? inb4 сержант Билко

Ответы22176832217729

65 Кб, 318x318

Магомед Нагибович 23 Июн, 19:59 #200 #2217675

>>2216413
>биологическое оружие
>почему не используется полицией для разгона толпы?
Депутат госдумы в треде, все в Воронеж!

Асад Игнатиевич 23 Июн, 20:04 #201 #2217683

>>2217669
прямо из крутящегося огня, из тучи искр и дыма на нашу улицу выплыл, держась в метре над мостовой, штурмовой танк "мамонт". Такого ужаса мы еще не видели. Выплыв на середину улицы, он повел метателем, словно осматриваясь, затем убрал воздушную подушку и с громом и скрежетом двинулся в нашу сторону.

Если коротко - это уже избыточность. Лыжи на глубоком снегу с успехом заменят гусеницы, на мелком - колеса. А подушка хороша только на максимально ровной поверхности - европейские дороги, либо поверхность воды, да и управлять таким "летающим низенько" намного тяжелее, трения то нет совсем. И вентиляторы много жрут.

63 Кб, 699x379

65 Кб, 699x449

24 Кб, 533x297

Асад Игнатиевич 23 Июн, 20:15 #202 #2217711

Хотя, как вариант, вообще без гусениц:
http://www.findpatent.ru/patent/203/2031040.html
Но тут надо что-то сделать для стрельбы. Например, опускать танк на брюхо, или переходить на ракетное оружие. Колеса очень плохо держат отдачу.

Фуад Мухсинович 23 Июн, 20:21 #203 #2217729

>>2217669
Да хрен его знает
http://ru.wikipedia.org/wiki/Объект_760
http://ru.wikipedia.org/wiki/Объект_8М-906
http://ru.wikipedia.org/wiki/БРДМ-ВПК
http://ru.wikipedia.org/wiki/БРДМ-ВПС

118 Кб, 600x600

Асад Игнатиевич 23 Июн, 21:04 #204 #2217834

Беспилотник "Бамблби". Не путать с огнеметом.

Мелкий, медленный, одноразовый. 100 мм, 40 км/ч. Заряда хватает на минуту полета. В чистом поле в основном, лежит себе на земле и заряжается от развернутых пленочных батарей. Несет на себе 50 г октогена. По радиосигналу переходит в атаку: если видит рядом пехотинца, подлетает поближе к голове и взрывается. Если видит рядом танк - распознает, где у него дуло, старается залететь в него как можно глубже, и либо взрывается, либо просто остается там, дожидаясь встречи со снарядом.

Ответы2217893221794622180252218051

Нестер Маркелович 23 Июн, 21:37 #205 #2217893

>>2217834
мины дешевле

Ответы2217947

47 Кб, 620x400

Исакий Марленович 23 Июн, 22:03 #206 #2217946

>>2217834
было уже. Пикрелейтед правда для разведки. Но у него есть плюс по сравнению с твоим решением - он вообще без двигателя, а в целевой район планирует.

Ответы2217963

Асад Игнатиевич 23 Июн, 22:06 #207 #2217947

>>2217893
Против мин уже тактика разработана.
Они опасны и для своих.
Противотанковая мина - тяжелая байда, беспилотник намного легче, и пробивает самое уязвимое место танка.

117 Кб, 1200x712

Асад Игнатиевич 23 Июн, 22:17 #208 #2217963

>>2217946
Ну и в чем изюминка по сравнению с пикрелейтед? Моя мина хотя бы сама забирается в самое уязвимое место цели.

Ответы2218158

Аникий Ефимиевич 23 Июн, 22:44 #209 #2218025

>>2217834
И сбивается обычным булыжником, лол. Охуенно будет весь бюджет просрать на проект, который контрится тележкой с кирпичами.

Ответы2218150

Клавдий Левкович 23 Июн, 22:58 #210 #2218051

>>2217834
ГСН, способная распознать живого вражеского солдата и врезаться ему в голову, при этом умещающаяся в такую крохотную хуитку, будет стоить как ГСН для управляемой ракеты. Минуты явно мало, он никого не найдет за это время.

Влезть в ствол движущегося танка эта хуйня точно не сможет. Даже если каким-то чудом сумеет - это ему никак не повредит, при заряде в 50г.

Сбивается автоматным огнем.

Итого - самый беззадачный попил эвар.

Дополнительный минус за уебанское название.

Ответы2218150

Устин Меркуриевич 24 Июн, 00:20 #211 #2218150

>>2218025
Ты сначала попади.
>>2218051
Первые два пункта двачую.

43 Кб, 620x387

Ульян Викулич 24 Июн, 00:38 #212 #2218158

>>2217963
Да, мы уже поняли что ты хочешь сделать террор дрона, только чтобы еще и летал.

33 Кб, 604x331

Евгений Мансурович 25 Июн, 04:52 #213 #2219190

А что если на стратегическую ракету прихуярить пучок мелких ракеток чтоб сбивать ракеты ПВО\ПРО\самолёты\небо\аллаха? Какие подводные камни, почему до сих пор не сделано?

Ответы22192032219223

Мубарак Жириновский 25 Июн, 06:35 #214 #2219203

>>2219190
А в противоракеты, летащие сбивать твою ракету можно встроить ПРОТИВОПРОТИВОРАКЕТЫ, которые будут отбиваться от противоракет с твоей ракеты

Ответы2219582

Шамиль Игнатиевич 25 Июн, 07:21 #215 #2219223

>>2219190
А если стратегическая ракета будет таким авианосцем с полным ударным звеном беспилотноков, звеном ПВО, РЭБ и разведки, а ещё топливозаправщики и вертолеты-дроны для эвакуации павших собратьев. Команда роботов на борту там все дела...

Ответы22192262219582

Мубарак Жириновский 25 Июн, 07:36 #216 #2219226

>>2219223
И запускаться она будет с бронированного дерижабля, у которого внутри аэродром для защиты от налетов!

Ответы2219582

Евгений Мансурович 25 Июн, 15:30 #217 #2219582

>>2219203
ДА! БОЛЬШЕ РАКЕТ БОГУ РАКЕТ!!!
>>2219223
Хеликерриеры потом изобретём.
>>2219226
Киров репортинг!

А если кроме шуток, сорт оф КАЗ для ракет никто не пробовал делать?

Ответы2219778

Клавдий Левкович 25 Июн, 18:51 #218 #2219778

>>2219582
>сорт оф КАЗ для ракет никто не пробовал делать
РЭБ давно уже ставят, на Метеорите был засирающий радары плазмогенератор.

Денисий Никандрович 28 Июн, 10:22 #219 #2222579

https://www.youtube.com/watch?v=ZW3OBb_b89k
Слушайте, а в этом что-то есть. Так же можно создать охуенную боевую машину для городских боев.

Ответы2222610

Константин Адрианович 28 Июн, 11:40 #220 #2222610

>>2222579
Колеса забьются, в городских боях вместо улиц реки перемолотого бетона, кирпичей и арматур.

Нестер Прокопиевич 02 Июл, 21:36 #221 #2227180

В общем, идея такова:

Берем МБР и прикручиваем/приклеиваем/привязываем к ней с десяток доблестных пехотинцев. Если совсем нужно, то можно на веревке прицепить какую-нибудь БМД. Чтобы наш космодесант не скопытился раньше времени одеваем его в любой герметичный наряд (мусорные пакеты, металлические коробки, если много денег - скафандры и т.п.).

Принцип работы:

Перед началом работы сего изобретения командование выбирает две цели: одну - для космодесанта, вторую - для самой ракеты. После запуска МБР ведет себя как обычно на всем пути. Вся суть заключается в том, что пехота в заранее рассчитанной точке отстегивает свои ремни безопасности и устремляется к своей цели. Таким образом, мы "убиваем двух зайцев одним выстрелом": одновременно доставляем и пехоту, и ядерный пиздец.

Алсо, подобным образом можно доставлять все что угодно. Для этого вместо космодесанта к ракете прицепляем необходимые припасы и прапорщика, который в нужный момент эти припасы сбросит.

Ответы22272372227270

Бенедикт Прокопович 02 Июл, 23:14 #222 #2227237

>>2227180
Доставлять пехоту и припасы в эпицентр ядерного пиздеца - это гениально! Кто-нибудь, назначьте этого человека министром обороны!

Ответы2227247

37 Кб, 500x500

Нестер Прокопиевич 02 Июл, 23:27 #223 #2227247

>>2227237
>в эпицентр ядерного пиздеца
Я имел виду что-то вроде пикрелейтед

Ответы2227270

Климент Славомирович 03 Июл, 00:02 #224 #2227270

>>2227180
>>2227247
Я понимаю, что у вас тут своя атмосфера, но ты знаешь, что у ракет космического назначения специальным образом предусмотрены конструкция, ускорения и перегрузки в полете таким образом, чтобы иметь возможность выводить людей на орбиту, не превращая их в желе с костями? А как ты собираешься обеспечивать эти требования на боевой МБР, которая изначально под это не заточена?

Аскольд Сысоевич 03 Июл, 03:17 #225 #2227343

Слышал у блохаты на крыше есть каноничный эми диод, почему не поставить такое литак против новейших ракет, можно мощность поднять?

Ответы222836322288362229613

Ефимий Денисович 04 Июл, 09:59 #226 #2228363

>>2227343
Попробуй выплюнуть хуй изо рта, прежде чем взвизгивать, а то неразборчиво получается.

Ответы2228836

Аскольд Сысоевич 04 Июл, 17:48 #227 #2228836

>>2227343
Может быть из-за неэффективности на больших/средних дистанциях, а на малых эта штука не спасёт от осколочного поражения ?

>>2228363
ЗАРЕПОРТИЛ CBИHbЮ-ПOPAШHИKА.

Ответы2229613

Heaven 05 Июл, 11:48 #228 #2229613

>>2228836
>>2227343
Не бойся, никто не заметил как ты ответил сам себе.

Жирослав Ефимович 09 Июл, 14:10 #229 #2233953

Тред, не уплывай.
Вот охуенная идея: берём танкер, и вместо бочки с нефтью засовываем туда штук 100 вертикальных ПУ ПКР. Всё, этой хуйнёй можно АУГи топить. Почему ещё нет на вооружении?

Ответы22339772233990

239 Кб, 1000x579

Шейбан Павлинович 09 Июл, 14:35 #230 #2233977

>>2233953
скрыть такое переоборудование будет сложно, сам факт попытки скрыть будет расценен как разведпризнак подготовки к войне с соответственным хайпом и истерикой в мире, после вскрытия факта переоборудования танкер будет продолжать отслеживаться на marinetraffic.com, только будет помечаться как боевой корабль.

Ответы2233986

Жирослав Ефимович 09 Июл, 14:38 #231 #2233986

>>2233977
Так зачем скрывать? Я имел ввиду, что это будет просто охуенно здоровый ракетоносец в составе ВМФ, а не стелз-убивец АУГов.

Позвизд Шмуэльвич 09 Июл, 14:41 #232 #2233990

>>2233953
Афанасьев, ну хорош уже.

9 Кб, 1043x768

Градомил Станимирович 09 Июл, 15:32 #233 #2234055

Гиперзвуковой высокостратосферный летательный аппарат. В верхних слоях стратосферы плотность воздуха низкая и холодно, что уменьшает тепловую нагрузку на ЛА. В то же время крыло расположено за соплами двигателя, по этой причине плотность воздушной среды под и подъёмная сила крыла увеличиваются. Хвостовое оперение то же выруливает в газовой среде реактивной струи. Запуск, правда, возможен только с воздушного носителя.

Ответы22340582234147

Асад Хуссейнович 09 Июл, 15:34 #234 #2234058

>>2234055
Нахуя рулить крылом в газовой струе если можно поставить увт или газовые рули? Я сомневаюсь что крыло в струе двигателя долго проживет.

Ответы2234107

Радигост Фикримович 09 Июл, 16:12 #235 #2234107

>>2234058
Крыло в струе делают не для того, чтобы рулить, а для увеличения подъёмной силы. Это например фишка всех высокопланов Антонова, называется эффект Коанда.

Я правда не знаю, как это будет сочетаться с гиперзвуком, разряженной атмосферой и струёй раскалённого газа.

Ответы22341472236323

Харитон Яковлевич 09 Июл, 16:30 #236 #2234147

>>2234107>>2234055
>Я правда не знаю, как это будет сочетаться с гиперзвуком, разряженной атмосферой и струёй раскалённого газа.
Как говно.
Во-первых, струя должна идти над крылом, а не под.
Во-вторых, на гиперзвуке и крылья-то нахуй не нужны, даже у бескрылого круглого фюзеляжа с таким ебанистическим давлением подъёмная сила в избытке. Крылья нужны на 0-1.5М, чтобы взлететь и разогнаться.
В-третьих, у гиперзвуковика изюминка не в аэродинамической схеме, а в двигателях и охлаждении. Обе эти проблемы у тебя не решены, потому что их нельзя вот так вот взять и решить в пейнте на чистой очевидной механике, а в хардкорный ansys с моделированием вихрей и ударных волн мало кто с двачей может.

Ответы2235920

118 Кб, 800x676

Иустин Абакумович 10 Июл, 07:45 #237 #2235920

>>2234147
>Обе эти проблемы у тебя не решены
А я и не пытался их решить, если ты не заметил. Тут описан способ повышения подъёмной силы.
>бескрылого круглого фюзеляжа с таким ебанистическим давлением подъёмная сила в избытке
Ну пили расчёты, ёбана, сколько у "трубы" будёт подъёбная сила на высоте 50 км.

Единственное, что на компрессорах ГПВРД нет подвижных частей в виде тел вращения, следовательно его можно делать плоским прямоугольным.

Батур Данилович 10 Июл, 14:09 #238 #2236323

>>2234107
>Это например фишка всех высокопланов Антонова
"Все" - это Ан-72/74 и Ан-71?

Ответы2236448

Радигост Фикримович 10 Июл, 15:03 #239 #2236448

>>2236323
Лолбля, по твоему это магическим образом работает только с ТРД? Ну-ка объясни мне, чем пропеллерные отличаются, что ты их исключил?

Ответы2236574

Батур Данилович 10 Июл, 16:09 #240 #2236574

>>2236448
Ожидал чего-то такого.
1) У большинства многомоторных винтовых самолетов в поток попадает крыло. Поэтому это нельзя назвать фишкой Анов.
2) Из реактивных давай вспомним атоновские высокопланы и посмотрим, у скольких из них струя над крылом, ну или попадает в поток (лол, бля)

Ответы2236589

Мойша Кирсанович 10 Июл, 16:28 #241 #2236589

>>2236574
1) У большинства многомоторных винтовых самолетов в поток попадает крыло.
И двигатель над плоскостью крыла?
>Поэтому это нельзя назвать фишкой Анов.
Не паясничай, эффектом коанда на больших самолётах не так много компаний увлекается. Впрочем не так много компаний строят транспортники с жёсткими требованиями к длинне ВПП.

Ответы2236601

Батур Данилович 10 Июл, 16:40 #242 #2236601

>>2236589
Атлична, атлична!
Ты ИД сменил или ты уже другой кто-то?
Давай теперь посчитай антоновские с двигателем над плоскостью крыла. И сравни со всеми остальными.
А потом поищи, а нет ли случайно не у Атонова других винтовых самолетов с винтом над плоскостью.
Не паясничай, а просто признай, что ты немного преувеличил, и разойдёмся.

Ответы2237189

Радигост Фикримович 10 Июл, 23:20 #243 #2237189

>>2236601
Это кто-то другой, а ты всё вывернул наизнанку. Смысл упоминания мной самолётов Антонова был в приведении примера использования эффекта Коанда в реальном мире, причём с разными двигателями и самолётами от мелких до огромных. Какого ещё конструктора/производителя ещё можно было упомянуть в этом контексте? Ну кто больше подходит, по твоему?

Ответы2237239

Батур Данилович 11 Июл, 00:02 #244 #2237239

>>2237189
>Это например фишка всех высокопланов Антонова, называется эффект Коанда.
Жопой не верти.
а) Не всех
б) Если считать винтовые (что спорно), то это не фишка.
Слова "фишка" и "все" явно лишние. Больше тут спорить не о чем.
Ладно б ещё про закрылки чего-нибудь задвинул.

Ответы22372442237324

Мойша Кирсанович 11 Июл, 00:07 #245 #2237244

>>2237239
ясно @ понятно

Радигост Фикримович 11 Июл, 01:59 #246 #2237324

>>2237239
Хуйню не неси. Доебался до двух слов и доволен. Ничего лишнего там нет, если тебе не нравится категоричность высказывания, представь что там "почти" между "фишка" и "всех".

Эффект Коанда присутствует на всех летательных аппаратах, в которых поток газов исходящий из двигателя взаимодействует с аэродинамическими поверхностями или даже элементами фюзеляжа. Не все из него пытаются извлечь выгоду. Самолёты Антонова часто ставят в пример, наряду с C-17 и ещё парочкой единичных прототипов. Причём не только реактивные Ан-7х, но и Ан-22, в котором двигатели намеренно расположены так, чтобы обдувать как можно большую поверхность крыла.

Ответы22380922238161

Парфений Танхумович 11 Июл, 18:31 #247 #2237943

Смотрите, охуенная идея: берём лошадь и прихуячиваем ей на грудь бронированный остроконечный таран, сверху садим рыцаря, жоска закрепляем его в седле, седло крепим к тарану. Вуаля - имеем неуязвимую для пикинёров кавалерию, которая может гнуть всех и вся аж до появления нормального огнестрела. Почему не было на вооружении?

Ответы2237949

Добробой Федотиевич 11 Июл, 18:35 #248 #2237949

>>2237943
Потому что сбоку она все равно уязвима.
Ну и лошадей бронировали вообще-то.

Ответы2237961

Парфений Танхумович 11 Июл, 18:40 #249 #2237961

>>2237949
А если и сбоку забронировать, то вообще имба будет. Врывается такай всадник в строй пикинёров, и всё - КРОВЬКИШКИПИКИНЁРОВНАТАРАНЕБОЛТАЮТСЯКОПЫТАМИРАСПИДОРАСИЛОЕБАЛОПОРУЧИКУКОПЬЁВЖОПЕБОЛЬ

Ответы22379872238023

Осип Саддамович 11 Июл, 18:56 #250 #2237987

>>2237961
Тогда лошадь вместо того, чтобы везти в бой воина в броне, будет везти в бой только себя и свою броню. В чем смысл?

Ответы2237995

Парфений Танхумович 11 Июл, 19:01 #251 #2237995

>>2237987
>КРОВЬКИШКИПИКИНЁРОВНАТАРАНЕБОЛТАЮТСЯКОПЫТАМИРАСПИДОРАСИЛОЕБАЛОПОРУЧИКУКОПЬЁВЖОПЕБОЛЬ

Добробой Федотиевич 11 Июл, 19:20 #252 #2238023

>>2237961
У твоей имбы коленки сломаются. Лошадей и так бронировали до того предела за которым она ещё поднимет всадника в железе и протащит пару километров.

Ответы2238029

Парфений Танхумович 11 Июл, 19:23 #253 #2238029

>>2238023
Так прихуячить колёса, чтобы не ломались, и лошадь будет выступать только как движущая сила.

Ответы22380322238044

Парфений Танхумович 11 Июл, 19:25 #254 #2238032

>>2238029
И к колёсам ещё прихуячить лезвия, чтоб пехоте ноги отрезать

Ответы2238044

26 Кб, 640x480

Парфений Танхумович 11 Июл, 19:37 #255 #2238041

Я нарисовал

Ответы2238048

Добробой Федотиевич 11 Июл, 19:38 #256 #2238044

>>2238029
>>2238032
Чет в голосину.

498 Кб, 500x262

Добробой Федотиевич 11 Июл, 19:39 #257 #2238048

>>2238041
Что ж ты делаешь, содомит!

Исмаил Кимович 11 Июл, 20:05 #258 #2238092

>>2237324
Единственное, в чем я тебя дополню, это в том, что эффект Коанда для реактивов позволяет резко снизить потребную длину ВПП для взлета. Однако ничто не дается просто так, ценой этого выходит меньшая экономичность по сравнению со схемой "двигатели под крылом". Как следствие - меньшая полезная нагрузка. Достаточно сравнить характеристики Ан-74-200 и Ан-74-300. Впрочем для СССР с большим количеством полярных и приполярных аэродромов, такой самолет как Ан-72\74 был просто необходим. В каковом качестве и сейчас используется.

Sage Йыгыт Абдулович 11 Июл, 21:17 #259 #2238161

>>2237324
Ты даже из антоновских винтовых вспоминаешь не самый подходящий для аргументации самолёт. Ты вообще с антоновским модельным рядом знаком? Вот чем расположение движков Ан-22 отличается от, например, Ту-95 или Ил-38?
Короч, сраться с тобой я дальше не собираюсь.

Вот лучше про С-17 объясни, где там и чего. Меня заинтриговало утверждение (до тебя ещё) про то, что он там типа эффект использует. Но я что-то не представляю, как это возможно. Разве что за счёт хитровыебанного щелевого закрылка. Ну или выдува воздуха на верхней стороне крыла (так, вроде бы, японцы где-то сделали)

Ответы223817022382112238984

66 Кб, 600x401

Мойша Кирсанович 11 Июл, 21:24 #260 #2238170

>>2238161
>Ты даже из антоновских винтовых вспоминаешь не самый подходящий для аргументации самолёт.
Ты ебанутый? Только честно скажи.

Ответы2238174

Sage Йыгыт Абдулович 11 Июл, 21:26 #261 #2238174

>>2238170
Аргументы?

87 Кб, 616x332

43 Кб, 600x364

Станимир Оскарович 11 Июл, 21:48 #262 #2238211

>>2238161
Вот тут на фото видно, как закрылки выдвигаются в поток от движков.

Ответы2238276

Добробой Федотиевич 11 Июл, 22:26 #263 #2238276

>>2238211
Выглядит неплохо. Получше пидорашьих поделий Антонова. Ну и красива.

Ответы2238498

Карим Нестерович 12 Июл, 01:12 #264 #2238498

>>2238276
Лол, тонко.

Ответы2238506

149 Кб, 500x500

Ефим Созонтович 12 Июл, 01:16 #265 #2238506

>>2238498
Спасибо.

92 Кб, 337x893

148 Кб, 1200x786

61 Кб, 700x697

11 Кб, 240x189

Радигост Фикримович 12 Июл, 15:18 #266 #2238984

>>2238161
>Но я что-то не представляю, как это возможно.
Это потому, что ты не владеешь темой и просто доебался до слов. Боинг исследовал применение эффекта, было построено несколько прототипов. Наработки сделанные при испытаниях Boeing YC-14 и YC-15 были впервые применены в серии на щелевых закрылках C-17.

>Ну или выдува воздуха на верхней стороне крыла (так, вроде бы, японцы где-то сделали)
Не японцы, а Боинг по программе НАСА на канадском самолёте. QSRA взлетал и садился на авианосец без использования катапульты и аэрофинишёра.

Sage Аскольд Порфириевич 12 Июл, 20:45 #267 #2239413

"Не представляю, как"
было о том, что движки снизу крыла, а говорят об эффекте Коанда.
"Разве что за счёт хитровыебанного щелевого закрылка" означало, что можно дуть в щель закрылка, чтобы затем струя огибала верхнюю его сторону. Примерно так и оказалось - ось движков С-17 приближена к крылу, чтобы сильно дуть в/на закрылок.

Назар Азариевич 13 Июл, 23:01 #268 #2240815

На квадрик цепляем механизм сброса, который несет 1-2 бч от пг-7 (1.5кг штука) с приделанными стабилизаторами, вертикальном положении. Подлетаем к танчику, сбрасываем на крышу. Если попадем - пенетрируем любой танк современности.

Ваши соображения?

Ответы2240830

Созон Иустинович 13 Июл, 23:16 #269 #2240830

>>2240815
>подлетаем
Тут-то и кроется проблема. Если ты подлетаешь издалека, тебя расстреляют из пулемёта. Если подлетаешь ВНЕЗАПНО из-за угла, то зачем тебе квадроцикл?

Ответы2240860

Назар Азариевич 13 Июл, 23:34 #270 #2240860

>>2240830 Квадрик в смысле квадрокоптер, сорри.

Ответы2240871

Созон Иустинович 13 Июл, 23:39 #271 #2240871

>>2240860
А, лул, не понял. Тогда ты только что ударный беспилотник.

Ответы2240874

Назар Азариевич 13 Июл, 23:41 #272 #2240874

>>2240871 Ну, да, вроде как. Но суть в крайней дешевизне, как средства доставки, так снарядов.

Ответы2240886

Созон Иустинович 13 Июл, 23:49 #273 #2240886

>>2240874
Такие, кстати, ДНР вроде использовала. Но не противотанковые, а осколочные гранаты приматывали к квадрокоптеру и на хiхлов отправляли.

Ответы2240913

Тихон Масадович 13 Июл, 23:59 #274 #2240895

Уменьшаем скорость полета ракеты ПЗРК ниже звуковой. Получаем противовертолетное ПЗРК с увеличенной дальностью.

Ответы2240898

Ефимий Денисович 14 Июл, 00:00 #275 #2240898

>>2240895
У них и так дальность 4-5 км. Еще дальше ты как стрелять собрался, учитывая, что цель обнаруживается визуально?

Ответы2240917

Назар Азариевич 14 Июл, 00:23 #276 #2240913

>>2240886 НУ это как земля, если чисто камикадзе. Проще минометом. А вот уничтожать танки, это очень даже.29

Ответы22409172458265

Тихон Масадович 14 Июл, 00:35 #277 #2240917

>>2240898
Дальность-то можно увеличить. Угловое разрешение глаза 2'. При благоприятных условиях цель размером 10 м будет видно с
>>> 10./math.asin(1./360./30.2.math.pi)
17188.73288429724 метров
Можно и оптический прицел поставить.
Я думаю, там дело в другом. За долгое время полета ГСН просто нагреется и ослепнет. В общем, я обосрался с гениальной идеей.

>>2240913
Если средство доставки одноразовое и с электрическими двигателями, то можно словить какой-то профит, подав на них напряжение в пару раз больше. Но это не для квадрокоптера, а для самолетика скорее.

Клавдий Леонардович 14 Июл, 02:40 #278 #2240958

Берём какой-нибудь птур и добавляем отделяемый предзаряд со своим ракетным двигателем. За десяток-другой метров до цели автоматически в сторону танка отстреливается этот предзаряд и агрит на себя КАЗ. Предзаряд уничтожается, образуется облако осколков, пыли etc, закрывающее от радаров каза основную ракету, цель поражается. Почему не сработает?

Ответы2240962

Станимир Устинович 14 Июл, 02:45 #279 #2240962

>>2240958
как ты решение о инициации принимать собрался, по лазерному дальномеру, предупреждающему танк о нападении? он дымом засрет еще до подхода ракеты

Ответы22409692240972

Клавдий Леонардович 14 Июл, 02:59 #280 #2240969

>>2240962
Да, не подумал. Конечно остаётся вариант возложить эту функцию на оператора (вручную визуально), но дерьмо какое-то получается.

Ответы2240972

Клавдий Леонардович 14 Июл, 03:06 #281 #2240972

>>2240969
>>2240962
Ну или "полуавтоматический" вариант: оператор активирует дальномер на заключительном участке полёта, за пару секунд до попадания, и там уже автоматика. Но всё равно дерьмо.

Ответы2458293

Heaven 14 Июл, 09:36 #282 #2241058

Почему еще никто не решился вместо обычной мочи вместо топлива не запилить йобу с пластиковыми добавками тем самым уменьшив размер бака(поднять живучесть) или увеличить радиус действия(запас хода).
?

Ответы2241245

Heaven 14 Июл, 13:06 #283 #2241245

>>2241058
Што?

Ответы2241424

Моше Халидович 14 Июл, 15:19 #284 #2241413

Канонерки - будущее речного и прибрежного флота. Небольшая флотилия таких йоб - это мобильная артиллерийская батарея, сминающая всё и вся в прибрежной зоне отлично подойдёт, например, всяким мелким островным государствам для тотального пидорения других островных государств. Кораблик на две АУ калибра 152мм. имеет мореходность достаточную, чтобы плавать в океане в относительно спокойную погоду и не тонуть от взорвавшегося поблизости фугаса, и в то же время может легко пидорнуть сухопутную арт. батарею на дальности до 30 км. Десятка канонерок под прикрытием пары зениток (какой-нибудь Бук установленный на катере) хватит с головой для флота любого островного государства, вроде Фиджи или Тонга, и достаточным для полного уничтожения городов/инфраструктуры/жителей других Аборигенстанов, а стоимость достаточно низкая для того, чтобы их могла закупить любая мелкая островная республика. Почему вместо того, чтобы разработать такую йобу и барыжить ей с большим успехом всяким тихоокеанским ниггерам, крупнейшие экспортёры дешёвого оружия вроде России и Китая дрочат только лишь сухопутную технику и крупные корабли? Только хохлы пилят что-то подобное, но 30мм речной катер - это хже, чем ничего, блажд. Так вот, почему не строят божественные канонерки?

Ответы2241543224154922415512241857

Heaven 14 Июл, 15:30 #285 #2241424

>>2241245
Слышал про топливо с более высокой энергетикой за счёт применения растворённых "пластиковых" добавок ?
Почему не стало популярным ?

Ответы2254975

Родион Исамович 14 Июл, 16:24 #286 #2241543

>>2241413
Потому что взлетит либо на реках, либо в полный штиль. Ибо никому в хуй не впилось ставить на канонерки СУО, которая дороже, чем сами орудия. Иначе получится устрашающая, но дико неэффективная ебола, даже в больших количествах.

Олег Парфениевич 14 Июл, 16:26 #287 #2241549

>>2241413
>для флота любого островного государства, вроде Фиджи или Тонга

Это для войны с США или с Францией? (у них там колонии, внезапно)

Олег Парфениевич 14 Июл, 16:27 #288 #2241551

>>2241413
А вообще, во время индо-пакистанских войн канонерки паков разъеьывались об советские ПТ-76.

Ефимий Денисович 14 Июл, 19:30 #289 #2241857

>>2241413
>может легко пидорнуть сухопутную арт. батарею
Исторические примеры демонстрируют обратное - группа линкоров умудрялась насосаться у бронебашенной батареи, имея в несколько раз больше стволов и преимущество в мобильности.

А твою канонерку разберет не только сухопутная артиллерия, но и обыкновенные танки, не говоря уже о вертолетах и штурмовиках. Но в первую очередь, конечно, артиллерия и танки.

Роберт Дионисиевич 20 Июл, 04:50 #290 #2253517

Бампану идеей системы обнаружения самолётов со сниженной радиолокационной заметностью для истребителей.

Для начала, сделаем небольшой аэростат с GPS/Глонассом, маломощным передатчиком, направленной вниз ИК головкой с углом обнаружения +-90 градусов (как на Р-73М) и дальностью 25 км, и, собственно, шаром, накачиваемым из баллона со сжатым гелием, который позволит всему этому висеть на высоте 20 км. Сделаем ещё один аэростат побольше, на котором висит всё то же самое, только передатчик мощнее.

Теперь нам понадобится комплекс из трёх ракет размером примерно с РВВ-БД. Две из них будут нести по 3 маленьких аэростата, а третья - большой.

В нужный момент ракеты запускаются и развешивают в примерном районе нахождения вражеского самолёта аэростаты на высоте 20 км правильным шестиугольником со стороной 30 км, в центре которого висит большой аэростат. Ракеты могут помочь с высотой, но по идее высота, на которой выровняются сила тяжести и сила Архимеда, зависит только от количества гелия, так что это не важно.

Поскольку радиус обнаружения 25 км, а расстояние между соседними аэростатами (по стороне или между центральным и крайним) 30 км, то по теореме Пифагора они обеспечат сплошное покрытие в полосе высотой (25^2 - (30/2)^2)^(1/2) = (625 - 225)^(1/2) = 20 км, т.е. до самой земли. Станет понятней, если посмотреть на картинку.

В случае обнаружения цели маленький аэростат передаёт её параметры большому аэростату (зная примерное расположение относительно него, можно сэкономить заряд аккумулятора), а большой аэростат передаёт их родительскому самолёту.

Ответы225351822549222255101

2 Кб, 339x147

Роберт Дионисиевич 20 Июл, 04:51 #291 #2253518

>>2253517
Пикча отклеилась.

Ответы2253527

Роберт Дионисиевич 20 Июл, 05:06 #292 #2253527

>>2253518
Суть в том, что мы получили район близкий по форме к кругу радиусом 45 км, в котором мы обнаружим цель с низким ЭПР по тепловому излучению на любой высоте от 0 до 20 км.

Роберт Дионисиевич 21 Июл, 01:35 #293 #2254815

Бамп же, ну.

Барак Сулейманович 21 Июл, 09:44 #294 #2254922

>>2253517
>В нужный момент ракеты запускаются и развешивают в примерном районе нахождения вражеского самолёта аэростаты на высоте 20 км.
Пока ракеты долетят до места и развесят шары, самолет который ты собрался обнаружить уже будет далеко оттуда.

Ответы2254952

Альберт Ариэльевич 21 Июл, 10:44 #295 #2254952

>>2254922
Звено истребителей с такими штуками закроет полосу примерно в 190 км по фронту и 60 в глубину. Скажем, при приближении к вражеской границе этого достаточно, чтобы заметить поднявшиеся на перехват истребители, зная только примерное направление, с которого они полетят. А с учётом того, что скорость Р-37 примерно втрое больше скорости истребителя, за то время, пока ракеты пролетят от первого до последнего аэростата по 60 км, цели пролетят максимум 20 и никуда особо не денутся.

Ответы22549532255101

Иона Федосович 21 Июл, 10:46 #296 #2254953

>>2254952
Я правильно понял что чтобы обнаружить самолёт твоими аэростатами, их надо сначала обнаружить?

Ответы2254981

Назар Азариевич 21 Июл, 12:03 #297 #2254975

>>2241424 Параша, лучше водородный двигатель с катализатором. КПД 80%, тихий, компактный, твой. А еще баллон с водородом пиздец весело разгерметизируется.

Альберт Ариэльевич 21 Июл, 12:14 #298 #2254981

>>2254953
Не совсем, но иметь примерные представления о том, где они будут, нужно. Если ты небольшое государство, то в угрожаемый период можно развешивать аэростаты вдоль границы с соседом. Если твои бомбардировщики летят уничтожать цель на вражеской территории или, в случае уже идущих боевых действий, неглубоко за линией фронта, то прикрывающие их истребители могут подвесить аэростаты за границей/фронтом и будут видеть всё, что поднято на перехват бомбардировщиков.

Понятно, что во время нетривиальных манёвров где-нибудь над океанами такие аэростаты не очень помогут (хотя, опять же, при координации с флотом их можно развешивать вокруг ордера).

Вообще, идея в том, что, зная примерное расположение целей, можно выдавать в реальном времени довольно точное целеуказание на них, которое может быть полезно, к примеру, для пуска ракет с ИК наведением на конечном участке (как Р-27Т) или даже с радиолокационными ГСН (пассивными/ПА/А, не важно) и возможностью инерциального наведения с радиокоррекцией (для выхода на расстояние, достаточное для захвата ГСН цели с низкой ЭПР).

Ответы22549852254986

Иона Федосович 21 Июл, 12:23 #299 #2254985

>>2254981
А если твои аэростаты внезапно под действием ветра начнут пересекать границы?

Ответы2255726

Иона Федосович 21 Июл, 12:23 #300 #2254986

>>2254981
ДРЛО
Р
Л
О

Созон Вячеславович 21 Июл, 13:40 #301 #2255027

В сверхяжетреде только компенсирующие школьники (неожиданно, правда?), поэтому перепощу пару своих маняпроектов сюда.
Берём камаз с прицепом и наполняем этот прицеп БПЛА со взрывчаткой. Прихуячиваем катапульту для их запуска и автомат заряжания для автоматической быстрой зарядкой (опционально заменяется тремя срочниками). В случае войны несколько таких машин запускают низколетящие автоматические БПЛА сотнями, и заспамят нахуй всю вражескую ПВО, те беспилотники, что не собьют - уебутся на головы врага, те, что собьют слишком поздно, тоже уебутся, а те, что собьют достаточно рано - распидорасят дорогу. Имба же, ну

Созон Вячеславович 21 Июл, 13:41 #302 #2255030

Тактика зачистки улиц при городском бое такова: спереди едет танк, чуть сзади две БМП по разным сторонам улицы его прикрывают. Так вот:
Необходима тяжёлая БМПТ с двумя необитаемыми боевыми модулями по 30мм и одним с 57мм и ПТУРами чуть сзади и сверху. Для того, чтобы не втискиваться в 50 тонн, нужно разделить его на две части: переднюю и заднюю. В передней размещаются все 3 стрелка, мехвод и командир, один 30мм модль (да, машина слегка асимметрична), два небольших электродвигателя и аккумулятор для стыковки с задней частью и последующего запитывания от неё, гусли, броня лобовая, передней половины бортов и броня крыши. С ограничениями по весу проблем быть не должно - есть же тяжелобронированная Т-15, а там кроме всего этого внутренний объём больше, кормовая броня и двигатель.
Заднее отделение, соответственно, содержит двигатель с электрогенератором, топливные баки, электротрансмиссию, гусли, 30мм и 57мм боевые модули, КАЗ, броню крыши, борта, кормовую броню.
Также на каждом боевом модуле установлен прицел наводчика, а на передней половине - панорама командира.
Сзади также можно установить небольшой беспилотный квадрокоптер, передающий изображение на экран команира, который сможет им управлять (такую систему, кстати, можно установить на любую бронетехнику - это увеличит информированность, которая никогда не бывает лишней). Во время перемещения БМПТ он будет следовать за ним, когда командир не подал команду обратного. Заряжаться беспилотник должен от общей системы электроснабжения, вися сзади на специально предназначенном для него "насесте" сзади (не городить же для него вертолётную площадку в конце-т концов). Беспилотник - не замена, а дополнение панорамы, его сбитие не поведёт за собой потерю боеспособности всей машины.
Также возможна замена боевых модулей, например установка вместо 57мм пушки модуля с тяжёлыми ПТРК, в состав которого будут входить, например, 3 трёхсотмиллиметровых ПТРК и 6-8 ложных целей, на случай, если какой-то долбоёб всё-таки запустит в производство сверхтяжёлые танки.
Также эта вундервафля подойдёт не только лишь для городских боёв, но и для боёв в горах - углы возвышения 30мм и 57мм пукалок увеличить намного проще и займёт меньше объёма, чем увеличение углов танковых/артиллерийских орудий.
Этот маняпроект намного универсальнее других маняпроектов - по массе всего лишь в два раза превышает небольшой ОБТ, в то же время может иметь универсальное оружие и более мощную броню, чем ОБТ (хотя и чуть более слабую, чем манясверхтяж). Единственный недостаток - цена, большая, чем нормальной ТБМП примерно в 2,5 раза, хотя вспоминать про цену в треде маняпроектов - слегка моветон.
Оружие будущего, ёпты.

Созон Вячеславович 21 Июл, 13:41 #302 #2255030

Тактика зачистки улиц при городском бое такова: спереди едет танк, чуть сзади две БМП по разным сторонам улицы его прикрывают. Так вот:
Необходима тяжёлая БМПТ с двумя необитаемыми боевыми модулями по 30мм и одним с 57мм и ПТУРами чуть сзади и сверху. Для того, чтобы не втискиваться в 50 тонн, нужно разделить его на две части: переднюю и заднюю. В передней размещаются все 3 стрелка, мехвод и командир, один 30мм модль (да, машина слегка асимметрична), два небольших электродвигателя и аккумулятор для стыковки с задней частью и последующего запитывания от неё, гусли, броня лобовая, передней половины бортов и броня крыши. С ограничениями по весу проблем быть не должно - есть же тяжелобронированная Т-15, а там кроме всего этого внутренний объём больше, кормовая броня и двигатель.
Заднее отделение, соответственно, содержит двигатель с электрогенератором, топливные баки, электротрансмиссию, гусли, 30мм и 57мм боевые модули, КАЗ, броню крыши, борта, кормовую броню.
Также на каждом боевом модуле установлен прицел наводчика, а на передней половине - панорама командира.
Сзади также можно установить небольшой беспилотный квадрокоптер, передающий изображение на экран команира, который сможет им управлять (такую систему, кстати, можно установить на любую бронетехнику - это увеличит информированность, которая никогда не бывает лишней). Во время перемещения БМПТ он будет следовать за ним, когда командир не подал команду обратного. Заряжаться беспилотник должен от общей системы электроснабжения, вися сзади на специально предназначенном для него "насесте" сзади (не городить же для него вертолётную площадку в конце-т концов). Беспилотник - не замена, а дополнение панорамы, его сбитие не поведёт за собой потерю боеспособности всей машины.
Также возможна замена боевых модулей, например установка вместо 57мм пушки модуля с тяжёлыми ПТРК, в состав которого будут входить, например, 3 трёхсотмиллиметровых ПТРК и 6-8 ложных целей, на случай, если какой-то долбоёб всё-таки запустит в производство сверхтяжёлые танки.
Также эта вундервафля подойдёт не только лишь для городских боёв, но и для боёв в горах - углы возвышения 30мм и 57мм пукалок увеличить намного проще и займёт меньше объёма, чем увеличение углов танковых/артиллерийских орудий.
Этот маняпроект намного универсальнее других маняпроектов - по массе всего лишь в два раза превышает небольшой ОБТ, в то же время может иметь универсальное оружие и более мощную броню, чем ОБТ (хотя и чуть более слабую, чем манясверхтяж). Единственный недостаток - цена, большая, чем нормальной ТБМП примерно в 2,5 раза, хотя вспоминать про цену в треде маняпроектов - слегка моветон.
Оружие будущего, ёпты.

Показать весь текст
Ответы2255059

39 Кб, 526x368

Барак Сулейманович 21 Июл, 14:28 #303 #2255059

>>2255030
>Необходима тяжёлая БМПТ с двумя необитаемыми боевыми модулями
Держи

Ответы2255104

Барак Сулейманович 21 Июл, 14:51 #304 #2255101

>>2254952
Стоп. Здесь >>2253517 речь шла об обороне. То есть засечь коварного врага пересекшего границу с целю разведки например. В этом сценарии пуски ракет будут обнаружены, противник ляжет на другой курс или уйдет на свою территорию. А тебе придется постоянно патрулировать небо в попытках пресечь вторжения в воздушное пространство.

>приближении к вражеской границе этого достаточно, чтобы заметить поднявшиеся на перехват истребители
Это уже сценарий нападения. И тут есть один нюанс. Если у противника есть самолеты
>со сниженной радиолокационной заметностью
то надо полагать он обладает достаточно современной ПВО. И тогда развещивателям пиздец. К тому же радары на шарах довольно хорошие мишени.

38 Кб, 450x300

35 Кб, 450x323

50 Кб, 450x300

217 Кб, 1368x620

Радигост Фикримович 21 Июл, 14:54 #305 #2255104

>>2255059
Ты хотел пошутить, а китайцы уже сделали. Я правда не в курсе обитаемая там башня или нет, но пушка - копия АК-630.

Ответы2255118225516022551632255190

Мойша Кирсанович 21 Июл, 15:10 #306 #2255118

>>2255104
Размерчик маловат. Может копия ГШ-23-6?

Протасий Ермильевич 21 Июл, 15:48 #307 #2255160

>>2255104
Башня обитаемая.
Там сзади барабан с боезапасом небось.
Ебанутые, на колесной базе её будет шатать пиздос от 30мм и скорострельности.
Это вам на 20мм вулканчик.

Протасий Ермильевич 21 Июл, 15:49 #308 #2255163

>>2255104
Там кстати АК-306 скорее всего.

Ефим Акинфиевич 21 Июл, 16:21 #309 #2255190

>>2255104
Это зенитка, не?

Ответы2255210

Протасий Ермильевич 21 Июл, 16:44 #310 #2255210

>>2255190
Ну да, по бокам FN-6 видишь?

Ответы2255213

Ефим Акинфиевич 21 Июл, 16:53 #311 #2255213

>>2255210
Так нахуй ее сюда притащили, что ж сразу не вирбельвинд?

Ответы2255224

Протасий Ермильевич 21 Июл, 17:15 #312 #2255224

>>2255213
Корабельные автоматы еще не ставили штатно на технику, это пиздец орочье поделие.

Ответы2255234

Heaven 21 Июл, 17:18 #313 #2255226

Как смоделировать траки танка в Inventor? Есть у кого гайд?

Heaven 21 Июл, 17:20 #314 #2255229

Ликбез. Этот тред, блажд, первый, закреплённый. Или в gd пиздуй.

Ответы2255321

Ефим Акинфиевич 21 Июл, 17:33 #315 #2255234

>>2255224
На М163 вполне авиационный и корабельный вулкан, например.
Я вообще недовольствовался что это не имеет отношения к БМПТ.

Ответы2255235

Протасий Ермильевич 21 Июл, 17:37 #316 #2255235

>>2255234
Я имею ввиду советские корабельные автоматы.
Ну прикинь как из АК-306 будет охуенно перчить зеленку? Круче чем Шилка

Heaven 21 Июл, 19:11 #317 #2255321

>>2255229
>Inventor
>GD
Обоссал немытого хохла.

Ответы2255325

Heaven 21 Июл, 19:14 #318 #2255325

>>2255321
Ну извини меня, о великий Илитарий, за то, что я не инженер.

Ответы2255338

Heaven 21 Июл, 19:34 #319 #2255338

>>2255325
Гуглить научись ёбана. Я не инженер, у меня 9 классов + СПО

Роберт Дионисиевич 22 Июл, 03:17 #320 #2255726

>>2254985
Это серьёзная проблема. Можно всунуть туда двигатель малой тяги (вроде ионного), чтобы компенсировать смещение.

101 Кб, 950x640

2509 Кб, 1920x1080

Идея для стран, оказавшихся от кассетных боеприпасов. Федот Павлинович 22 Июл, 09:27 #321 #2255822

Был в ВОВ проект опытного штурмовика Ту-2Ш, вооруженного 88-ю ППШ в бомбовом отсеке, направленными вниз.
Заменяем Ту-2 на Ан-225. Запиливаем Мрие длинный люк в полу грузового отсека, в котором скрываются сотни ГШ-30, направленных в сторону земли. Задуманный как противобабахский, такой сверхтяжёлый штурмовик может обрабатывать огромные площади пустыни или джунглей, будучи на высоте, недосягаемой для бабахских стингеров и ЗУшек.

Ответы22558242255826225624524080712408355

Тит Казимирович 22 Июл, 09:29 #322 #2255824

>>2255822
какая эффективная дальность у предлагаемой пушки?

Ответы2255835

Ефим Акинфиевич 22 Июл, 09:40 #323 #2255826

>>2255822
Площади лучше бомбить, для остального подобного тот ганшип на базе С-130. Который про применению не очень.

Ответы2255835

Федот Павлинович 22 Июл, 10:00 #324 #2255835

>>2255824
Такая же как у загруженного Ан-225. С учётом воздушной дозаправки - неограниченная.

>>2255826
Это вариант для стран, отказавшихся от кассетных бомб и не имеющих стратегов. Может в будущем вообще запретят неуправляемые бомбы как негуманные из-за их неточности. А этот сверхштурмовик как раз такая лазейка.

Ответы2255843

Тит Казимирович 22 Июл, 10:06 #325 #2255843

>>2255835
у пушки, у пули какая эффективная дальность? не у самолёта

Ответы2255852

Федот Павлинович 22 Июл, 10:26 #326 #2255852

>>2255843
1800 м, только смысл? Снаряды всё равно попадут в землю, пушки вниз стреляют, плохая точность компенсируется огромным количеством.

Ответы22558562255872

Тит Казимирович 22 Июл, 10:34 #327 #2255856

>>2255852
ну вот, всё выше 1800 м — не эффективно

Юлий Навальный 22 Июл, 11:08 #328 #2255872

>>2255852
Какой же ты мудак.
Стрелять из ГШ-30 есть смысл не выше 1.5 км. На такой высоте твою мрию можно сбить валенком блядь.
Ресурс ствола милипиздрический. Если даже въебать большой боезапас то через минуту стрельбы пушки можно будет выбрасывать.
Ширина мрии - чуть более 6 метров. Это узенькая полоска поверхности, а не "огромные площади".
Даже шахида из мрии не получится, ибо куда эффективнее большое количество маленьких бомб, чем одна большая.

Ответы2256148

Heaven 22 Июл, 15:53 #329 #2256148

>>2255872
>Стрелять из ГШ-30 есть смысл не выше 1.5 км. На такой высоте твою мрию можно сбить валенком блядь.
Ну так стрелять из АГС нахой. У гранаты высота не ограничена.

Ответы2256344

Протасий Ермильевич 22 Июл, 16:58 #330 #2256245

>>2255822
Господь дал тебе нурсы, а ты продолжаешь использовать 30мм хуитки.
Просто тысячи нурсов. Открывается бомболюк верхний, открывается бомболюк нижний. Вертикально установленные пакеты начинают вырываться со свистом. Тысячи нурсов, километры территории распидорашены, им придется прятаться под землю, или их просто вынесут нахуй.

Иван Назарович 22 Июл, 19:15 #331 #2256344

>>2256148
САМОЛИКВИДАТОР
А
М
О
Л
И
К
В
И
Д
А
Т
О
Р

Ответы2256354

Heaven 22 Июл, 19:24 #332 #2256354

>>2256344
И что мешает делать гранаты без самоликвидатора?

Ответы2256361

Иван Назарович 22 Июл, 19:28 #333 #2256361

>>2256354
То что для твоей потешной хуитки придётся делать отдельный вид взрывателя из доставать со складов древние вог-17(если они там ещё остались).
Ну и потом тебя доебут правозащитники (или кто там воет обычно) когда местные детишки начнут находить неразорвавшиеся воги и терять конечности.
Потому как хуй его знает как себя поведет свободнопадающая с высоты нескольких км граната .

41 Кб, 622x500

Анисий Лукич 22 Июл, 20:06 #334 #2256404

Почему бы не запилить танк-обманку, как Шерман-думбо? Можно даже без пушки, просто забронированный по самое немогу, без экипажа или с несчастным водятлом. Едет в первой волне, собирает на себя огонь.

Ответы22564152256421

Heaven 22 Июл, 20:11 #335 #2256415

>>2256404
>едет в первой волне, убивается об первую же пулю крупного калибра, мешает проехать дальше нормальным танкам
Это если использовать их в массовом танковом наступлении а-ля НАЛАМАНШ, как ты, видимо, и планируешь. А в локальных конфликтах, где в одном месте одновременно атакуют 3,5 танка он вообще бесполезен.

Ответы2256421

Heaven 22 Июл, 20:14 #336 #2256421

>>2256404
>>2256415
>забронированный
А, не, извини, спиздоглазил. Так он же будет не намного дешевле нормального танка (броня и двигатель - они, знаешь, составляют значительную долю стоимости), а дохнуть будет от такого же ПТУРа.

Ответы2256446

Хотеслав Федотиевич 22 Июл, 20:27 #337 #2256446

>>2256421
> броня и двигатель
Электроника вообще-то. Но это на танках белых людей. Как там на башнеметах хз.

Ответы2256449

Heaven 22 Июл, 20:30 #338 #2256449

>>2256446
А броня и двигатель в танках белых людей дотационные и ничего не стоят? Ещё что спизданёшь?

Ответы2256460

Хотеслав Федотиевич 22 Июл, 20:37 #339 #2256460

>>2256449
Нахуй иди, животник.
У Леклерка почти половина стоимости приходится на электронику.

Ответы2256472

Heaven 22 Июл, 20:41 #340 #2256472

>>2256460
Этот любитель мягких французских танков булок разучился читать, несите нового.

Ответы2256474

Хотеслав Федотиевич 22 Июл, 20:45 #341 #2256474

>>2256472
> пук
Прощайте и больше не приходите.

Ответы2256481

Heaven 22 Июл, 20:48 #342 #2256481

>>2256474
Я вернусь к вам, когда вы поймёте смысл написанного и не будете плеваться, не вникнув в суть то есть да, никогда.

Ипатий Абросимович 25 Июл, 14:37 #343 #2258998

Ладно, вот вам моя концепция модульной КР, которая состоит собственно из двух модулей. Сама боевой модуль - БЧ + СПВРД, модуль доставки - крылья + ТРД. Модуль доставки предназначен непосредтвенно для доставки боевого модуля к рубежу действия средств ПВО противника и для набора скорости, достаточной для включения СПВРД. На большей части пути полет происходит в на достаточно низкой маршевой скорости, когда ТРД работает в экономичном режиме + подъемая сила крыльев. При подходе к рубежу ПВО противника, модуль доставки выходит на максимальную скорость и отстреливает боевой модуль. Включается СПВРД, набирает скорость в несколько махов и активно маневрируя преодолевает средства ПВО и поражает цель.
Плюсы:
1. Разнесение производства - боевой модуль и модуль доставки могут производится на разных предприятиях
2. На один модуль доставки могут подвешиваться различные боевые модули в зависимости от класса решаемых задач
3. Боевой модуль подвешивается на модуль доставки непосредственно в войсках, а не на заводе изготовителя
4. При развитии технологий и выпуске новых образцов боевых модулей для доставки можно использовать существующий модуль доставки, то есть КБ при разработке новых образцов будут сконцентрированы на решении проблем преодоления ПВО, не озабочиваясь проблемами доставки.
5. Модуль носитель - максимум дешевый и простой, так как навигация и управление будет реализовано в БЦВМ боевого модуля (опять же с возможностью развития), а коммутация между модулями - по уинифицированному протоколу. Модуль носитель не надо обмазывать стелсом, композитными материалами и еба ТРД, его задача - просто долететь в заданный район и отстрелить боевой модуль.

Heaven 25 Июл, 17:25 #344 #2259171

Поцоны, смотрите, городские бои и прочие проломы обороны работают так же: сначала арта пидорит позиции до состояния нестояния, потом танки с поддержкой пихоты врываются в тред распидоренные позиции и добивают остальных, ага?
Так вот: можно же унифицировать танк с артой, в одном месте одновременно-то они не действуют. Это ж экономия в джва (ну лан, меньше чем в джва из-за особой йобистости) раза! 152мм орудийная повозка с достаточными углами возвышения и бронёй сможет выполнять обе роли на поле боя.

Ответы22591772259192225919522601132260279

Гремислав Венцеславович 25 Июл, 17:27 #345 #2259177

>>2259171
Я давно говорю что армате нужна шестидюймовка.

Ответы22591872259192

Силантий Тихонович 25 Июл, 17:31 #346 #2259187

>>2259177
И новая башня - на старой углов возвышения нет.

Ответы2259192

Нестор Ясирович 25 Июл, 17:33 #347 #2259192

>>2259171
>>2259177
>>2259187
Эту хуйню уже изобрели, называется БАМ. Преспективы принятия на вооружение неясны.

Градомил Климентович 25 Июл, 17:35 #348 #2259195

>>2259171
>152мм орудийная повозка с достаточными углами возвышения и бронёй сможет выполнять обе роли на поле боя.

Проблема только в том, что тебе бывает нужнА одновременно и арта, и танки. Плюс на арте можно сэкономить, САУ как минимум дешевле танка (СУО, ДЗ, КАЗ), и легче (броня).

Используя современные технологии, можно сделать управляемый снаряд для танка с внешним наведением (пехота атакует с целеуказателем, наводит, танк сзади стреляет). Но это же самое можно реализовать и с САУ и даже с простым минометом.

Пушка у танка должна иметь возможность поражать другие танки, быстро перезаряжаться и точно наводиться (быстро двигать башней). У САУ таких требований нет.

Ответы2260191

464 Кб, 701x1644

Клавдий Титович 26 Июл, 11:07 #349 #2260113

>>2259171
>Поцоны, смотрите, городские бои и прочие проломы обороны работают так же: сначала арта пидорит позиции до состояния нестояния, потом танки с поддержкой пихоты врываются в тред распидоренные позиции и добивают остальных, ага?
Да. Именно так. А потом солдаты насилуют местных женщин и делят добычу.

Эдуард Миронович 26 Июл, 12:44 #350 #2260191

>>2259195
>Проблема только в том, что тебе бывает нужнА одновременно и арта, и танки
Например?
>Используя современные технологии, можно сделать управляемый снаряд для танка с внешним наведением (пехота атакует с целеуказателем, наводит, танк сзади стреляет). Но это же самое можно реализовать и с САУ и даже с простым минометом.
Ты это к чему?
>Пушка у танка должна иметь возможность поражать другие танки
И что мешает сделать 152мм БОПС?
>быстро перезаряжаться и точно наводиться
Так-то для артиллерии это ключевое качество
>Плюс на арте можно сэкономить
Так в этом-то и смысл. Мы делаем танк с возможностью стрелять навесом, и арта становится не нужна.
Вопрос в том, насколько часто нужны одновременно и танки, и артиллерия. Если они используются одновременно постоянно, то, конечно, такая вундервафля бесполезна и только увеличивает общую стоимость.

Ответы2260467

Назар Флегонтович 26 Июл, 14:31 #351 #2260279

>>2259171
>Поцоны, смотрите, городские бои и прочие проломы обороны работают так же: сначала арта пидорит позиции до состояния нестояния, потом танки с поддержкой пихоты врываются в распидоренные позиции и добивают остальных, ага?
В ВМВ примерно так и было, хотя и не везде. Сейчас мобильность рулит еще сильнее, будет много встречных сражений.
>Так вот: можно же унифицировать танк с артой, в одном месте одновременно-то они не действуют. Это ж экономия в джва (ну лан, меньше чем в джва из-за особой йобистости) раза! 152мм орудийная повозка с достаточными углами возвышения и бронёй сможет выполнять обе роли на поле боя.
Чтобы иметь полноценную артиллерию, придется вкорячивать на танк целиком башню от САУ. А потом ее бронировать. Получится 80-тонный пиздец без задач.

Алсо, артиллерийский танк таки будет, но в комплексе с ОБТ.

Градомил Климентович 26 Июл, 16:34 #352 #2260467

>>2260191
>>Проблема только в том, что тебе бывает нужнА одновременно и арта, и танки
>Например?

Например артиллерия накрывает одну цель, а танк, поддерживая пехоту, подавляет прямой наводкой другую. Артиллерия за несколько километров от передка, а танк в прямом соприкосновении. Ну и т.д. Огонь артиллерии быстрее перенести, чем танк перебросить.

>Ты это к чему?

К тому, что можно максимально увеличить эффективность любой артиллерии, используя корректируемые снаряды.

>И что мешает сделать 152мм БОПС?

Размеры и масса орудия, выстрелов и танка. Пока еще никто не сделал на серийном танке 152мм орудие.

>Так-то для артиллерии это ключевое качество

Не всегда. Для работы с закрытых позиций и сегодня более чем устраивает буксируемая арта. Быстрая перезарядка - это для САУ, чтобы выстрелить "очередью" и уйти из-под удара.

>Мы делаем танк с возможностью стрелять навесом, и арта становится не нужна.

Посчитай количество артиллерии и танков в подразделении. Ты предлагаешь тупо сделать столько же танков, сколько артиллерии. И где тут экономия? Буксируемая арта или РСЗО типа Града дешевле некуда, а танк, современный, несколько миллионов долларов стоит минимум.

>Вопрос в том, насколько часто нужны одновременно и танки, и артиллерия. Если они используются
>одновременно постоянно, то, конечно, такая вундервафля бесполезна и только увеличивает общую стоимость.

В том-то и дело, что одновременно. Единственное, где такое может понадобиться - например ВДВ. Там у них ограничение по количеству бронетехники, поэтому чем универсальнее, тем лучше. Но в их размерах и массе трудно будет уместить танк/САУ. Скорее САУ будут использовать для стрельбы прямой наводкой, если припрет.

Ответы2260516

76 Кб, 749x690

Остромир Фикримович 26 Июл, 17:11 #353 #2260503

Я зашел туда?

Ответы2260518

Heaven 26 Июл, 17:25 #354 #2260516

>>2260467
Эффективность, это ещё и цена, а корректируемые, да ещё и активно реактивные снаряды ломают все нахер

149 Кб, 1445x701

Бранибор Герасимович 26 Июл, 17:25 #355 #2260518

>>2260503
Куда у тебя затвор уходить будет?

Ответы2260521

Остромир Фикримович 26 Июл, 17:27 #356 #2260521

>>2260518
Туда же, куда и у Г36?

Ответы2260526

Бранибор Герасимович 26 Июл, 17:32 #357 #2260526

>>2260521
Куда туда же, епт?! Г36 не булка. У тебя приклад сразу за эжектором располагается.

Ответы2260534

69 Кб, 1001x405

Остромир Фикримович 26 Июл, 17:37 #358 #2260534

>>2260526
Ладно, а пикрилейтед?

Ответы2260543

114 Кб, 600x650

Нестор Ясирович 26 Июл, 17:48 #359 #2260543

>>2260534
Это что-то из Mass Effect?

Ответы2260549

Остромир Фикримович 26 Июл, 17:54 #360 #2260549

>>2260543
Нет, это ACR в буллпапокорпусе.

Аскольд Сысоевич 27 Июл, 07:08 #361 #2261438

Собрать боевой экзоскелет с мощными приводами и защитить его бронёй от 12.7 .
Вместо АК запилить автомат буллпап диаметром ствола 40мм и сильно урезать пороховой заряд по сравнению с пушкой бмп.
Запилить к этому бронебойные/кумулятивные/и осколочно пучковые.
Подствольник сделать 120мм и заменить стандартные воги на термобарический дрын для поражения вражесих экзоскелетов в укрытиях. Метательный заряд таки в разы меньше чем у пушки.
Сделать перспективный шлем с ик/уф/ночным визором.

Почему нет задач ?

Ответы226143922614402261610

Захар Игнатович 27 Июл, 07:12 #362 #2261439

>>2261438
Потому что иди на хуй, ебанутое аниме-дитя, к школе готовься, пидарас мелкий

Ответы2261441

Heaven 27 Июл, 07:14 #363 #2261440

>>2261438
>Почему нет задач ?
Хуячить консервную банку с сервоприводами вокруг человека тупиковый путь. А вообще пошла нахуй, экзоманя.

Ответы2261441

Аскольд Сысоевич 27 Июл, 07:17 #364 #2261441

>>2261439
Это не большая и бессмысленная меха, а боевой экзоскелет Поэтому себя обоссы гнида.

>>2261440
Ну трудности с реализацией таки есть, но это не важно ведь оружее более чем боеспособно и может доменировать над предыдущими поколениями пехотной экипировки.

>экзоманя
Меня из ликбеза сюда отправили, куда уже ещё идти.

Ответы2261443

Аскольд Сысоевич 27 Июл, 07:18 #365 #2261442

>доменировать
доминировать
самофикс

Heaven 27 Июл, 07:20 #366 #2261443

>>2261441
>куда уже ещё идти
Нахуй блять иди. Ну или в /sf, там самое место экзохуйне с экзоманями и экзохуяками.

Ответы2261445

Аскольд Сысоевич 27 Июл, 07:21 #367 #2261445

>>2261443
Но экзоскелет не фантастика - уже давно есть рабочие прототипы.

Ответы2261449

Heaven 27 Июл, 07:38 #368 #2261449

>>2261445
Источник питания уже есть, питушара дырявый?

Ответы2261453

33 Кб, 369x458

Аскольд Сысоевич 27 Июл, 07:45 #369 #2261453

>>2261449
Да, провод к розетке.

75 Кб, 704x552

46 Кб, 604x391

Онисим Фирсович 27 Июл, 09:47 #370 #2261498

Почему ещё никто не предложил вот это?

Ответы22615482261576

Мойша Кирсанович 27 Июл, 10:49 #371 #2261548

>>2261498
турбинодебил в лагере потому-что

Протасий Ермильевич 27 Июл, 11:20 #372 #2261576

>>2261498
>1 пик
Как эту ебучую бомбарду заряжать? Там же миллиметров 280 судя по человечкам. Где кран?

Ответы226157922616572273859

Мойша Кирсанович 27 Июл, 11:24 #373 #2261579

>>2261576
маринадский штрафбат заряжает

Ответы2261611

Heaven 27 Июл, 12:02 #374 #2261610

>>2261438
Когда будут источники энергии, тогда и приходити. Это пока единственная техническая проблема.

Протасий Ермильевич 27 Июл, 12:03 #375 #2261611

>>2261579
А снаряды для нее библиарии материализуют из варпа?
Мне еще башенка нравится с главным калибром. Там командир сидит, так еще и орудие под 200мм и снарядов нет.
Одно слово, бритиш дезигн

Ответы2261657

Онисим Фирсович 27 Июл, 12:50 #376 #2261657

>>2261576
>>2261611
Внутри можно завод по производству БК построить, что вы такие некреативные?

Ответы2261674

Heaven 27 Июл, 13:31 #377 #2261674

>>2261657
Из чего производить?

Ответы2261676

Heaven 27 Июл, 13:33 #378 #2261676

>>2261674
Из воздуха, очевидно же.

Остромир Фикримович 27 Июл, 14:13 #379 #2261716

Нелетальное лазерное оружие, почему так мало?

283 Кб, 840x556

Прокоп Истиславович 27 Июл, 14:35 #380 #2261737

Снаряд бронебойный для 200 мм гладкоствольной пушки представляет из себя вакуумную капсулу с ферромагнетиком из антивещества, удерживаемого силовым полем из встроенного источника питания. Предназначен для всех танков и самоходных пушек, оборудованных энергодержателями снарядов. Срабатывание детонатора вызывает размыкание цепи и гарантированную дезинтеграцию материи соответствующей стали в диаметре более 35мм.

Не доспускается:
Извлечение снаряда из энергодержателя на срок более 15 минут.
Превышения числа энергозависимых снарядов в боеукладке от прописанного в паспорте энергодержателя.

Ответы22618032261868

Ефимий Денисович 27 Июл, 15:14 #381 #2261803

>>2261737
>Срабатывание детонатора вызывает размыкание цепи и гарантированную дезинтеграцию материи соответствующей стали в диаметре более 35мм.
У тебя неправильные представления об антивеществе. 200мм снаряд с антивеществом ебанет как Царь-бомба.

Ответы2261821

Прокоп Истиславович 27 Июл, 15:21 #382 #2261821

>>2261803
Большой размер нужен для источника питания и генератора эм поля.
Надо сделать исправление:
гарантированную дезинтеграцию и испарение материи соответствующей стали в диаметре более 35мм, а то будет кратер размером с город.

Хотеслав Вавилич 27 Июл, 16:00 #383 #2261868

>>2261737
>Не доспускается:
>Извлечение снаряда из энергодержателя на срок более 15 минут.
Ну ты же понимаешь, в чем уязвимое место, правда?

Анисий Лукич 27 Июл, 21:45 #384 #2262362

Задача: спроектировать русский аналог AC-130.
Зачем? Допустим, богатый шейх из залива хочет купить с десяток для угнетения подданных.
На какой базе пилить, какое вооружение поставить?
На AC-130u: 40мм Бофорс, 25мм GAU-12, 105мм пушка.

Ответы2262368226238022623852425112

Heaven 27 Июл, 21:48 #385 #2262368

>>2262362
Бахчу к Ил-112 приклеить.

Ответы2262380

Викула Иустинович 27 Июл, 21:54 #386 #2262378

>>2123087 (OP)
Когда ракета ПЗРК попадает в вертолёт, частенько отрубает хвостовую балку. После чего вертолёт сильно раскручивает из-за чего ослабленный корпус разрушается. Без разрушения корпуса вертолёт впринципе может сесть на авторотации. Для предотвращения сильного раскручиванмя предлогаю выстреливать в бок тормозной парашют специальной формы, а выхлоп двигателя при посредстве задвижки перевести в сторону, противоположную раскручиванию. Тогда моджахеды смогут захватить пилотов живыми и отрезать головы. А то как-то не по шариату без отрезания головы.

174 Кб, 600x322

164 Кб, 600x373

41 Кб, 450x311

Властислав Клавдиевич 27 Июл, 21:58 #387 #2262380

>>2262362
>>2262368

Ответы22624102263162

Heaven 27 Июл, 22:01 #388 #2262385

>>2262362
если пилим на основе ан-12. из вооружения ау-220 допиленная, и можно бахча с большим запасом термобарических ТУР. или д-30 и вторая АУ и блоки УР. Или впилить чо там у нас щас 2а86? ну вот ее и пилить с ОФС и ТУРами.

Мойша Кирсанович 27 Июл, 22:31 #389 #2262410

>>2262380
хуйня, надо на Ту-114 и ПРО ему запилить

Heaven 28 Июл, 13:37 #390 #2263162

>>2262380
Поправьте меня, если я ошибаюсь, но на прообразе - АС-130 - отдача артиллерии компенсируется центробежной силой на вираже, в силу чего артиллерия и размещена под углом 90о к продольной оси. А как ее предполагается здесь компенсировать?

Ответы2263397

Путимир Климентович 28 Июл, 16:47 #391 #2263390

Бамп.

Путимир Климентович 28 Июл, 16:52 #392 #2263397

>>2263162
Инерцией самолёта, тягой двигателей и аэродинамикой крыльев. Разве не очевидно?

Ответы2263401

Хашим Обамович 28 Июл, 16:56 #393 #2263401

>>2263397
Будь это очевидно, я бы не задавал вопроса. Спасибо за разъяснение.

Путимир Климентович 31 Июл, 07:10 #394 #2266229

Бамп.

159 Кб, 1248x1022

Вячеслав Мухсинович 31 Июл, 09:59 #395 #2266287

Представляю проект сверхтяжёлого пехотинца "НЕИСТОВЫЙ КЕНТАВР УЖАСА".

Суть: к человеку сзади жестко пристёгивается механическая жопа с двумя ногами, концептуально напоминающая упрощённый ополовиненный Big Dog. Жопа повторяет за человеком его движения, при необходимости может приседать или ходить вбок. При этом благодаря жёсткой связке робот-человек механической жопе не требуются ни сложные дорогие системы по контролю положения, ни ещё более сложные средства поиска пути и распознавания поверхности. Всего лишь несколько сервоприводов и гироскопов. Получается своего рода биомеханический кентавр, цельная устойчивая система на четырёх ногах.

На крупе можно крепить грузы, высвобождая мышцы спины для более массивных броников и оружия. Можно возить раненых или боеприпасы. В частности, возможно разместить на крупе огромный бункер на несколько минут стрельбы и дать пехотинцу динамо-реактивный миниган. (Шансы задеть своих реактивной струёй резко снижаются, потому что механическая жопа препятствует подойти к нему на опасное расстояние.) Также механическая жопа создаёт за спиной дополнительную опору, которая должна положительно сказаться на точности.

Проект "НЕИСТОВЫЙ КЕНТАВР УЖАСА" представляет собой идеальный синтез машины и человека, значительно более простой по сравнению с поделиями дарпы и позволяющий отработать некоторые элементы сверхтяжелой пехоты в доэкзоскелетную эпоху.

Ответы22662922267993227082022734402275564

Светозар Карамович 31 Июл, 10:08 #396 #2266292

>>2266287
Жесткое крепление сломает позвоночник при неудачном манёвре. Пролежни под креплением. Отсутствие маневренности и возможности быстро броситься на землю. Заменяется мотоциклом, вьючным животным или вторым бойцом.

Нахуй пошел.

Ответы2267979

Ермила Злобьевич 31 Июл, 23:50 #397 #2267979

>>2266292
>Отсутствие маневренности и возможности быстро броситься на землю. Заменяется мотоциклом, вьючным животным или вторым бойцом.
1 ты видишь за спиной жесткое крепление?
2 можно легко снять. Или реализовать застежку со спины.

Ответы2492131

Ермила Злобьевич 31 Июл, 23:56 #398 #2267993

>>2266287
Можно отказаться от ног в пользу модуля на привязи с днищем из тефлона. А средства сохранить для пассивного экзоскелета.

Ответы2268002

Ермила Злобьевич 31 Июл, 23:59 #399 #2268002

>>2267993
В модуль можно запрятать бойца или выкинув бк спрятаться самому.

Родион Ихабович 01 Авг, 02:36 #400 #2268198

Кароч смотрите, какую хуйню придумал.
Вот у нас летит звено бомберов, а ветер - ну, он им попадать мешает.
Давай мы сначала с БПЛА (или бомбера первой волны) насрем, ветер на всех высотах специальным снарядом померяем, а эти данные потом бомберам в бомбовые прицелы введем.
А?

Ответы2268579

Путимир Климентович 01 Авг, 10:42 #401 #2268579

>>2268198
>ветер на всех высотах специальным снарядом померяем
Ага, блядь, и все будут сидеть и ждать, пока эта бригада боевых метеорологов меряет погоду?

Ответы2271110

10 Кб, 204x202

Исай Адрианович 01 Авг, 17:39 #402 #2270820

>>2266287
>НЕИСТОВЫЙ КЕНТАВР УЖАСА
Суууука, как же я проиграл. Так я давно не проигрывал.

Ответы2270993

Ибрагим Самуилович 01 Авг, 18:34 #403 #2270993

>>2270820
А идея-то норм. Такая самоходная разгрузка.

Ответы2271090

Исай Адрианович 01 Авг, 19:02 #404 #2271090

>>2270993
Если она не научится читать мысли и намерения человека, она будет только самоходно мешать ему вовремя остановиться от инерции, хрустеть ветками, жужжать гироскопами, пердеть котлами, требовать обслуживания и горючки. С нейроуправлением ещё можно подумать, иначе - не нужна.

Ответы2271097

Ибрагим Самуилович 01 Авг, 19:05 #405 #2271097

>>2271090
Ну у Уорвика же получилось.

Ответы2271336

Heaven 01 Авг, 19:09 #406 #2271110

>>2268579
А в чем проблема? Достаточно на каждой высоте снять два отсчета позиционирования. Скорость падения известна заранее, парусность известна заранее. По сути в сбрасываемый модуль нихуя не нужно, кроме Глонасс-ГПС-Байду приемника, снимающего координаты максимально часто, и радиопередатчика.
Можно даже приемник не ставить, а обойтись инерциалкой.
И падать можно быстро, с пяти километров, куда ПЗРК не добивает - около 25 секунд. А поправка будет действительна ~минуты, сидеть бомбы ждать не нужно - бомберам достаточно будет крестик навести на бронетехнику или там скопление пихотов, а прицел уже поправку введет в расчете на известный ветер. Плюс всегда есть стационарные цели, в любом случае.

Ответы2271113

Ибрагим Самуилович 01 Авг, 19:10 #407 #2271113

>>2271110
Мне интересно - на кой хрен эти изъебства если есть относительно недорогие кабы?

Ответы2271247

Heaven 01 Авг, 19:50 #408 #2271247

>>2271113
>кабы
>относительно недорогие

>система наведения на каждой бомбе дешевле, чем одна пробная хуерга из палок и желудей

Ну и плюс предлагаемая хуерга не требует подсветки ни с носителя, ни с земли - выпустил-забыл.

Ответы2271260

Ибрагим Самуилович 01 Авг, 19:55 #409 #2271260

>>2271247
Твой продполагаемый беспилотник дотационный? Не плоди сущностей - кабы доказали эффективность во многих конфликтах.

Ответы2271281

Heaven 01 Авг, 20:02 #410 #2271281

>>2271260
Говорю же - можно не беспилотник, а бомбер первой волны.
Или с беспилотного разведчика, да, они сейчас все равно повсеместно тусуются.

Ответы2271318

Ибрагим Самуилович 01 Авг, 20:20 #411 #2271318

>>2271281
А бомберы первой волны - дотационные?

Ответы2271659

Исай Адрианович 01 Авг, 20:28 #412 #2271336

>>2271097
Последний раз, когда я проверял, у уорвика хуйня получилась. Датчики должны быть в мозгу, их должно быть много, и они должны также передавать сигнал обратно в мозг, иначе всё это говно. Нормальные дешёвые датчики в мозгу, которые не создают рубцы, не перестают работать, снимают с одного нейрона и только с него, и т.д. ещё только разрабатывают. И это только в одну сторону передача.

Агап Латифович 01 Авг, 20:56 #413 #2271402

Какова перспектива орбитальных бомбардировок с боевого спутника?

Ответы2271409

Heaven 01 Авг, 20:59 #414 #2271409

>>2271402
Перспектив нет. Слишком дорого выводить на орбиту эту йобу, слишком долго он будет сходить с орбиты, слишком мал промежуток времени, когда возможна бомбардировка.

Heaven 01 Авг, 22:07 #415 #2271659

>>2271318
А бомберы первой волны сделают второй заход.

Ответы2271705

22 Кб, 356x318

Ибрагим Самуилович 01 Авг, 22:17 #416 #2271705

>>2271659
Правда?

Ответы2272066

Heaven 02 Авг, 01:04 #417 #2272066

>>2271705
А, то есть в твоем манямирке против вот этой штуки можно вылететь с чугуном и ПОТЕРЬ НЕТ, да?

Ответы2272306

Аскольд Сысоевич 02 Авг, 05:12 #418 #2272306

>>2272066
Абсолютно верно.
Сначала летим в стелс режиме, как только эта херня нас обнаруживает давим её рэб и передаём местоположение на кп для томагавков.

Ответы22723162272640

Heaven 02 Авг, 05:28 #419 #2272316

>>2272306
эти ЗРК как против прежде всего тамагавков запиливались

Ответы2272518

Heaven 02 Авг, 09:02 #420 #2272518

>>2272316
Ну не сможет радар(купол ?) этой йобы обнаружить томогавки на пмв, не только в эпр дело - холмы мешают.

Ответы227260722726142272640

26 Кб, 640x427

Хаттаб Осамович 02 Авг, 09:57 #421 #2272607

>>2272518
ога, одни хохлы везде кругом

Ответы22726392525025

Heaven 02 Авг, 10:01 #422 #2272614

>>2272518
https://ru.wikipedia.org/wiki/9С36

Аскольд Сысоевич 02 Авг, 10:14 #423 #2272639

>>2272607
Читается убедительно, тогда B2 из космоса со стелсовыми истрибителями или беспилотники с прр, а для любителей и дрг.
Ну не смогут эти тракторы устроить бесполётную зону надолго.

Назар Флегонтович 02 Авг, 10:15 #424 #2272640

>>2272306
>Томагавками по Буку
>>2272518
>Бук не обнаружит Томагавки

Пиздец животное.

Захарий Омарович 02 Авг, 15:32 #425 #2273275

Атмосфрные спутники с ядерными бомбами - вот бутущее, поцоны! Нужно запустить по границе пару десятков таких беспилотников, и в случае вторжения на нашу территорию пиздарики придут незамедлительно, из-за атмосферного взрыва над станом врага будет нарушена связь, электроника и здоровье пихоты.

Захарий Омарович 02 Авг, 16:44 #426 #2273440

>>2266287
Нелепый пиздец, не лезущий ни в окоп, ни в дом, ни в БТР, не может ни присесть, ни прилечь. Это как танкетка, только без брони.

Ответы2274005

Акиф Аверьянович 02 Авг, 19:18 #427 #2273859

>>2261576
С верой в Императора.

Йыгыт Харлампович 02 Авг, 20:04 #428 #2274005

>>2273440
> Нелепый пиздец, не лезущий ни в окоп
Просто окоп поширше надо.
> ни в дом
Влезет.
> ни в БТР
Можно отстегнуть
> не может ни присесть, ни прилечь.
Может.
> Это как танкетка, только без брони.
Танкетки нужны

Ответы2274006

Изя Давыдович 02 Авг, 20:06 #429 #2274006

>>2274005
>Просто окоп поширше надо.
Раза в три пошире.
>Влезет
Нет.
>Можно отстегнуть
И куда ты это положишь?
И как?
>Танкетки нужны
Дальше, думаю, продолжать не стоит.

Ответы2274007

Изя Давыдович 02 Авг, 20:07 #430 #2274007

>>2274006
>Может.
И как?
быстрофикс

Клавдий Титович 03 Авг, 12:31 #431 #2275564

>>2266287
На параде 9 мая охуенно будет смотреться.

Ответы2275585

Акинфий Порфириевич 03 Авг, 12:40 #432 #2275585

>>2275564
Представил как Егоров будет обозревать этого кадавра в военной приемке и обосрался.

Салман Болеславович 06 Авг, 10:33 #433 #2283076

Посоны, даю концепцию ТБМП, сильно похожей на танк.
Итак, необитаемая башня с нишей как у Обосрамса, капсула для экипажа в передней части за человеческими танковыми ВЛД/НЛД. Пихло под башней, в задней части десантный отсек с выходом назад.
Где я обосрался? С ремонтопригодностью движка? С его выхлопом? С ведущими катками?

Ответы22831582283377

Нариман Павлович 06 Авг, 11:02 #434 #2283142

>>2123087 (OP)
Взлетаюшая мина с самоприцеливающейся боевой частью. При срабатывании взлетает и непродолжительное время лержится в воздухе на вертолётных лопостях, приводимых в движение запасной кинетической энергией. Корпус мины не стабилизированный, и потому вращается, а по мере вращения мина выйскивает цель. После того как цель найдена мина выполняет направленный отстрел порожающего устройства. В принципе мина может быть и кассетной. Сам взлёт мины или пороховой или кинетический ( как у детской игрушки типа " светлячёк"). Мина предназначенная для преодоления средств дистанционного разминирования и для максимализации ущерба ( самоприцеливающийся элемент выбирает жертву ту, что " пожирнее") противника.

Ответы2283158

Бранибор Нефёдович 06 Авг, 11:07 #435 #2283158

>>2283142
Обыкновенный СПБЭ.
>>2283076
Чем оно отличается от Т-15?

Ответы22831652294163

Боригнев Вячеславович 06 Авг, 11:10 #436 #2283165

>>2283158
Танковой пушкой отличается.

Ответы2283437

112 Кб, 768x1516

Велемир Будурович 06 Авг, 12:23 #437 #2283377

>>2283076
>С ремонтопригодностью движка? С его выхлопом?

Здесь тоже.
БК, расположенный выше погона, будет уязвим и потребует тяжёлого бронирования. Разместить выше погона большой БК ВОЗМОЖНО, вопреки некоторым визгам.

Ответы22834372285060

Бранибор Нефёдович 06 Авг, 12:46 #438 #2283437

>>2283165
Нахуя она на ТБМП?
>>2283377
У тебя башня самую малость шире корпуса.

Ответы2283445

Велемир Будурович 06 Авг, 12:48 #439 #2283445

>>2283437

Обычное дело.
Я тебе секрет открою: корпус минимум вдвое уже танка. У танка с бортов корпуса есть гусеницы, это можно видеть на картинках. А за гусеницами ещё и экраны.

Ответы22834462283805

Велемир Будурович 06 Авг, 12:49 #440 #2283446

>>2283445
>минимум

примерно
фикс.

Heaven 06 Авг, 15:19 #441 #2283805

>>2283445
>корпус минимум вдвое уже танка.
>вдвое
Назови хоть один такой танк, чтоб минимум вдвое а лучше втрое.
Смысл в просторной башне, если диаметр основания 1 метр?

Ответы2284453

Моисей Исаакиевич 06 Авг, 18:14 #442 #2284453

>>2283805
>Назови хоть один такой танк, чтоб минимум вдвое а лучше втрое.

Ширина Оплота-М 4170мм, ширина его копуса около 1840мм. Как и всех 64/72/80, ДА И 54/55/62.

>Смысл в просторной башне, если диаметр основания 1 метр?

Диаметр погона примерно 2м, кругом обозначена внутренняя часть погона. Башня на пикче необитаемая, там три конвеера АЗ: один расходный и два пополняющих. Расходных краснее, пополняющие алее. Вся схемка строго в масштабе, но это схемка.

Ответы2284525

100 Кб, 980x780

Платон Ерофеевич 06 Авг, 18:38 #443 #2284525

>>2284453
> ширина его копуса около 1840мм.

Это в каком месте?

Ответы22850492285060

Ермилий Хуссейнович 06 Авг, 21:36 #444 #2285049

>>2284525

Ширина боковых стенок корпус на уровне балансиров.
На твоём пике нет Оплота-М.

Ермилий Хуссейнович 06 Авг, 21:43 #445 #2285060

>>2284525

Если чо размер корпуса у >>2283377
2000 в ширину и 5850 в длину.

Казимир Аникиевич 07 Авг, 04:26 #446 #2285982

>>2123087 (OP)
Короче, есть как бы новый принцип автоматики огнестрела. И концепт как бы "безоткатного" пистолета на ней.

Ответы228598422859892295670

Казимир Аникиевич 07 Авг, 04:28 #447 #2285984

>>2285982

Как допилю до точных чертежа и расчётов, что делать?

Ответы228598922863722286422

Heaven 07 Авг, 04:31 #448 #2285989

>>2285982
>>2285984
Отвод газов назад прямо в глаз?

Ответы2285990

Казимир Аникиевич 07 Авг, 04:33 #449 #2285990

>>2285989

Какая тебе разница?

Просто скажи, что делать потом.

Ответы22859912285994

Heaven 07 Авг, 04:34 #450 #2285991

>>2285990
В подвале собери.
У тебя случайно там не гироджет с открытым патронником?

Ответы2285993

Казимир Аникиевич 07 Авг, 04:39 #451 #2285993

>>2285991
А как на сгуху не сесть?

Не, унитарщина и патронник как патронник.

Ответы2286003

Леон Святополкович 07 Авг, 04:40 #452 #2285994

>>2285990
Сюда выложить, очевидно же.

Ответы2285996

Казимир Аникиевич 07 Авг, 04:41 #453 #2285996

>>2285994
Ага, щас прям.

Ответы22860002286001

Леон Святополкович 07 Авг, 04:45 #454 #2286000

>>2285996
Чё те, жалко что ли? Ну хоть эскиз какой выложи, чтоб было, что обсудить.

Ответы22860042286010

Heaven 07 Авг, 04:45 #455 #2286001

>>2285996
Что, местные конструкторы себе присвоят гениальное изобретение? Скинь, узнаешь почему именно идея говно.

Ответы22860052286010

Казимир Аникиевич 07 Авг, 04:45 #456 #2286003

>>2285993
А, нашел.

>Незаконные изготовление, переделка или ремонт огнестрельного оружия, его основных частей (за исключением огнестрельного оружия ограниченного поражения), а равно незаконное изготовление боеприпасов -

т.е. под травмат.патрон безопасно пилить могу прототип, так, получается?

Или т.майор может цыкнуть языком и сказать "вот он пистолет сделал, а патрон может и боевой пихнуть"?

Ответы22860062288498

Казимир Аникиевич 07 Авг, 04:46 #457 #2286004

>>2286000

Информационная безопасность превыше всего?

Ну вот даже, если выложу я - где гарантия, что это будет не деза?

Ответы2286011

Казимир Аникиевич 07 Авг, 04:47 #458 #2286005

>>2286001

Потому что беснующиеся хейтеры размазаны по всему сосачу.

Казимир Аникиевич 07 Авг, 04:50 #459 #2286006

>>2286003
Всё, разобрался.

Просто лишь бы ДЭ не больше 91 Дж, а она у меня режется.

Казимир Аникиевич 07 Авг, 04:53 #460 #2286010

>>2286001
>>2286000

Хорошо, от кожуха-затвора я отказался, но не совсем.

Леон Святополкович 07 Авг, 04:54 #461 #2286011

>>2286004
>Ну вот даже, если выложу я - где гарантия, что это будет не деза?
Зачем гарантия? Что выложишь, то и обсудим.

Ответы2286014

Казимир Аникиевич 07 Авг, 04:58 #462 #2286014

>>2286011
В плане УСМ ничего нового выдумывать не стал.

За предохранители не брался еще.

Пружины есть.

Ответы2286017

Heaven 07 Авг, 05:05 #463 #2286017

>>2286014
Лучше про безоткатную часть давай.

Ответы2287194

Лука Киприанович 07 Авг, 11:16 #464 #2286372

>>2285984
1. Даже если идея у тебя годная, то с вероятностью 99 процентов она нахуй не нужна никому.
2. За сборку в подвале скорее всего не посадят на сгуху.
3. Выложить сюда и впрямь неплохой вариант.

Ответы2287195

Heaven 07 Авг, 11:36 #465 #2286422

>>2285984
Патентуй, сразу.
http://www.findpatent.ru/patent/239/2399858.html

Ответы2287191

Федос Гавриилович 07 Авг, 16:20 #466 #2287191

>>2286422

Если всё делать как надо, там вроде есть определенная еботня с нахождением хороших патентного поверенного и юриста. Плюс, грят, надо в США и ЕЭС тоже.

Федос Гавриилович 07 Авг, 16:21 #467 #2287194

>>2286017

Ну как тебе сказать, газы — туда, остальное — туда.

Федос Гавриилович 07 Авг, 16:22 #468 #2287195

>>2286372

1% - это ОЧЕНЬ значительный процент в пересчёте на народ.

Ответы2288793

Твердислав Якимович 08 Авг, 08:04 #469 #2288397

ПОСОНЫ

сегодня ночью пришла в голову такая идея в отношении стрелковки, что, с одной стороны, она попросту должна была уже реализоваться, т.к. очевиднейшая, с другой стороны - я ссусь гуглить.

Ответы2288412

Лука Саввич 08 Авг, 08:23 #470 #2288412

>>2288397
Выкладывай, я за тебя погуглю.

Ответы2289519

Нестер Маркелович 08 Авг, 10:17 #471 #2288498

>>2286003
можешь приехать ко мне в донецк и тут запилить, всем похуй. потом сможешь даже зарегистрировать на себя свой короткоствол и ходить с ним.

Ответы22885762289524

Гремислав Софониевич 08 Авг, 11:28 #472 #2288576

>>2288498
у вас там можно короткостволы при себе держать и регать?

Нестер Виленович 08 Авг, 14:06 #473 #2288793

>>2287195

Я в пересчёте на потенциальных заказчиков.

Ответы2289527

Протасий Прокопович 08 Авг, 19:22 #474 #2289519

>>2288412

И делиться ей с кем-либо тоже ссусь.

Протасий Прокопович 08 Авг, 19:24 #475 #2289524

>>2288498

Стоп, гражданин может заказать "разработку, производство, блаблабла" гражданского оружия, в том числе и огнестрельного оружия ограниченного действия лицензированному юр.лицу (производителю), так получается?

Протасий Прокопович 08 Авг, 19:25 #476 #2289527

>>2288793

Динамо-нейтральная схема ручного стрелкового оружия не нужна, лол?

Ответы228953222895332289845

Протасий Прокопович 08 Авг, 19:27 #477 #2289532

>>2289527

>ручного

нахуя я это слово добавил, не могу понять

Протасий Прокопович 08 Авг, 19:28 #478 #2289533

>>2289527

И да, не только стрелкового.

А огнестрельного вообще.

Ответы2289845

Вилен Герасимович 08 Авг, 21:43 #479 #2289845

>>2289533
>>2289527

Ну вперёд летит полётная часть боеприпаса. А назад что? Газы? Как они разворачиваются? Например, для АКМ масса пули 8грамм, масса пороха 1.6 грамма, средняя скорость газов примерно 1.6 скорости боеприпаса (Ф.К.Бабак, "основы стрелкового оружия" страница хуй знает какая), то есть порох в 5 раз легче пули и его импульс примерно 30 процентов от импульса пули. Даже если все газы назад развернуть, то ничего не выйдет.

А как сделать отдачу постоянной, так это просто: лафет с пневмопружиной. Можно с адаптивной пневмопружиной с электронным управлением. Такие системы в настоящее время будут достаточно надёжными.

Если речь о танковых пушках или тяжёлых снайперских винтовках, то тут тоже просто: ТВ прицел на стволе, ствол на лафете, движется без включения демпфера пока снаряд не покинет ствол.

В теории все технологии есть, просто не особо торопятся их реализовывать.

Ответы2290073

Клавдий Митрофанович 08 Авг, 23:36 #480 #2290073

>>2289845

Увлекаясь теоретизацией с расчётам и формулами, существует опасность чрезмерно погрузиться в неё, потеряв видение целого.

Ты упускаешь некую просто первокоренную вещь.

Ответы2290086

95 Кб, 640x482

Вилен Герасимович 09 Авг, 00:03 #481 #2290086

>>2290073
>с расчётам и формулами

Какие нахуй расчёты и формулы, я тебе что, течение газа через тонкое отверстие в критическом режиме тащу сюда чтоле? Я банальные вещи говорю, которые именно о видение целого. А ты придумал какую-то хуйню, которая не работает да сотка инфа что она вообще не работает, да ещё думаешь что ты один такой умный и что стоит тебе её сюда запостить как сразу толпы побегут её патентовать. Ты закон сохранения импульса наебать решил? Хочешь warp drive в приклад встроить, чтоб отдачу эфиру передовать или что?

Ответы2290091

Клавдий Митрофанович 09 Авг, 00:13 #482 #2290091

>>2290086

Нет, это ты сам себя наебал, гг.

Даю установку: что такое отдача?

Ответы2290095

Вилен Герасимович 09 Авг, 00:15 #483 #2290095

>>2290091

Отдача оружия — движение орудия в сторону, обратную выстрелу.

Я новых определений выдумывать не буду. Отдачу легко посчитать, зная массы и скорости снаряда, газов, компонент оружия, в том числе и подвижных. Можно школьными способами, можно уравнения Лагранжа писать, суть не меняется.

Ответы2290177

Клавдий Митрофанович 09 Авг, 01:55 #484 #2290177

>>2290095

>отдачу легко посчитать
>сферическую

Ответы2290236

Heaven 09 Авг, 05:37 #485 #2290236

>>2290177
>закон сохранения импульса сферичен
А, ты потралить. Повозюкал тебе вялым по губам.

Ответы22902602290265

Анисий Далалович 09 Авг, 07:14 #486 #2290260

>>2290236

АЕК РАБОТАТЬ НЕ МОЖЕТ
ВЕКТОР РАБОТАТЬ НЕ МОЖЕТ
ВРЁТИ

Ответы2290262229063822907552290760

Анисий Далалович 09 Авг, 07:15 #487 #2290262

>>2290260

ЗСИ! ЗСИ! СКОЗАЛ ЗСИ!

Нет, ты серьёзно? Ну закон, ну сохранения. И что?

Ответы22906382290760

36 Кб, 2000x1500

Анисий Далалович 09 Авг, 07:25 #488 #2290265

>>2290236

Ответы22906382290760

Гремислав Леонардович 09 Авг, 14:13 #489 #2290638

>>2290260
Летающая по клетке макака ополоумела и совсем не подозревает, что несёт хуйню. Да будет же ей известно, что сбалансированная автоматика поглощает только импульс затвора и затворной рамы, что никак не влияет на импульс, переданный оружию пулей, а вектор, на который она так яростно дрочит, не отменяет ЗСИ, а растягивает передачу кинетической энергии по времени, нисколь её не уменьшая, как, собственно, любой свободный затвор.
>>2290262
>>2290265
Хорошо пошёл!

Ответы2292018

Клим Исамович 09 Авг, 15:16 #490 #2290755

>>2290260

Так того, отдача никуда не девается. Просто она по времени распределяется и всё. У калаша проблема не в резкой отдаче, а в том, что подвижные части автоматики в оба крайних положения с ударами приходят. Во время создания АК это было необходимостью. Сейчас стрелковкой занимаются, в лучшем случае, ПТУ-шники, за исключением снайперкских винтовок, пожалуй.

Ответы2292018

Клим Исамович 09 Авг, 15:18 #491 #2290760

>>2290265
>>2290262
>>2290260

Так я и говорю: встрой в приклад варп драйв, передавай отдачу эфиру. В НИИ Стали есть спецы по эфиру.

Ответы229076422915992292018

Аскольд Сысоевич 09 Авг, 15:20 #492 #2290763

Почему нельзя к военной технике приделать сканер отпечатков и записать отпечатки всего подразделения, это позволит превращать боевую технику в тыквы в случае захвата. Например, спасло бы много украинцев.

Ответы22907742290781

Гремислав Леонардович 09 Авг, 15:21 #493 #2290764

>>2290760
Был у меня знакомый спец по эфиру. Жаль, сторчался быстро, он бы вам тут пояснил, как эфир использовать.

Ответы2291599

Демьян Палладиевич 09 Авг, 15:25 #494 #2290774

>>2290763
Потому что бывают потери.

Клим Исамович 09 Авг, 15:32 #495 #2290781

>>2290763
>это позволит превращать боевую технику в тыквы в случае захвата.

Ты сам хоть понимаешь, что несёшь? Оторвут твой сканер и заведут замкнув проводки. Если технику захватили, то уже поздняк. То же и к электронике относится. Айфон нельзя использовать если нет отпечатков. А вот если его расковырять и достать карту памяти, то дальше всё уже не так сложно.

Ключи, отпечатки и проч это защита от угонщиков за 60 секунд и хулиганов.

Ответы2290897

Heaven 09 Авг, 16:19 #496 #2290897

>>2290781
>Оторвут твой сканер и заведут замкнув проводки.
Контроллер сканера сцепить с платой управления форсунками и зашифровать сигнал между ними.
И пусть отрывают, ну или увозят это всё из под обстрела и очень долго расшифровывают.

>А вот если его расковырять и достать карту памяти
Тонкая это работа, ковырять микросхемы, ломом и такой-то матерью не выйдет.
Мало того, что специальные инструменты надо, так еще и времени не меньше.

Ответы2291017

Клим Исамович 09 Авг, 17:05 #497 #2291017

>>2290897

Ну так нахуя отпечатки-то? Можно ключи/пароли/дистанционную блокировку.

Heaven 09 Авг, 17:28 #498 #2291107

>дистанционную блокировку.
@
РЭБ

>Можно ключи
проебать легко

>пароли
Вроде хорошо, но отпечатки надёжнее: Руку нельзя забыть и есть вторая, к тому же шифрование по отпечаткам сложнее среднепароля.

Ответы229112122911772291645

Джихад Ибрахимович 09 Авг, 17:31 #499 #2291121

>>2291107
>но отпечатки надёжнее
Человек не нужен в сознании, чтобы его стянуть. Легко украсть, ведь человек везде оставляет свой пароль: бокале, дверной ручке, телефоне и т.д.

Ответы22911772291224

Нифонт Прокопиевич 09 Авг, 17:49 #500 #2291177

>>2291121
>>2291107
Чего паролить собрались расскажите новенькому?

Ответы2291653

Heaven 09 Авг, 18:09 #501 #2291224

>>2291121
Всё верно, но разве это не похоже на веселье уровня фсб/цру ?

Ответы22912372291616

Джихад Ибрахимович 09 Авг, 18:15 #502 #2291237

>>2291224
Обычные хакеры могут снять отпечаток без особых трудностей, какой фбр/цру?

Иаким Гильадович 09 Авг, 21:22 #503 #2291599

>>2290760
>>2290764
Тут спросите:
https://2ch.hk/spc/res/223626.html (М)

Нестор Ясирович 09 Авг, 21:28 #504 #2291616

>>2291224
Руку отрубить любой дурак может. Ты что, в новый Дум не играл?

Протасий Святославович 09 Авг, 21:47 #505 #2291645

>>2291107
>Руку нельзя забыть и есть вторая

Зато можно отрезать.

>проебать легко

Так если брать распиздяев, они бетер проебут.

>РЭБ

Магическая имба в сознании дилетантов.

Протасий Святославович 09 Авг, 21:51 #506 #2291653

>>2291177

Да думаем как технику заблокировать, чтоб враг не залутал.

Градомил Ермильевич 10 Авг, 00:20 #507 #2291950

Посоны, идея. Плотно ставим на всей европейской части РФ миллиарды дешевых магнетронов. Получается излучающая поверхность, которая светит на "невидимку" под всеми углами. Более того, это все отражается от ионосферы, и получается очень плотное радарное поле. Среди всей этой вакханалии мы оставляем точки приема излучения, которые не облучаются наземными источниками, а от ионосферы прикрыты. Получается очень плотно засвеченное со всех сторон небо, в котором "невидимке" не скрыться.

Ответы22919562291996

Heaven 10 Авг, 00:25 #508 #2291956

>>2291950
Что-то в этом есть. Но чего-то и нет. Например миллиардов автономных источников питания нужной ёмкости и мощности, чтобы было можно работать на постоянку и не изъебаться на одних только перезарядках

Ответы229195822919802293867

Арсений Баракатович 10 Авг, 00:26 #509 #2291958

>>2291956
СОЛНЕЧНЫЕ БАТАРЕИ
С
О
Л
Н
Е
Ч
Н
Ы
Е

Б
А
Т
А
Р
Е
И

Ответы2291973

Иаким Гильадович 10 Авг, 00:35 #510 #2291973

>>2291958
Дебил блять. Пойди на кухню и посмотри на заднюю часть микроволновки. Там должна быть наклейка с ТТХ. Читай до полного просветления.

Градомил Ермильевич 10 Авг, 00:41 #511 #2291980

>>2291956
Дельное замечание. Хорошо, ставим излучатели вдоль ЛЭП. Это уже не излучающая поверхность, а излучающие линии, но все равно неблохо ведь? Широкий размах непрерывных углов облучения целей по-прежнему обеспечивается, плюс отражение от ионосферы/облаков. Цель - засветить все небо радиоволнами. Приемники прикрыты от непосредственных излучателей и отраженного излучения. Дешевые излучатели само собой несколько рассинхронизированы по частоте. То есть приемник фиксирует сигнал со сложной амплитудной модуляцией, но все равно может определить направление.

Heaven 10 Авг, 00:52 #512 #2291996

>>2291950
> Плотно ставим на всей европейской части РФ миллиарды дешевых магнетронов.
И получаем раковые опухли у населения.

Ответы2292004

Градомил Ермильевич 10 Авг, 00:56 #513 #2292004

>>2291996
Нет, излучение такой частоты не может вырывать атомы из ДНК. Слишком слабенькие для этого кванты.

Ответы2292012

Адам Ахмедович 10 Авг, 01:03 #514 #2292012

>>2292004
Жопу свою в микроволновку засунь и пиши репорт лет через пять.

Ответы2292020

Святослав Нилович 10 Авг, 01:07 #515 #2292018

>>2290638

>что никак не влияет на импульс, переданный оружию пулей.

У меня он слишком маленький, так-то.

>нисколь её (отдачу) не уменьшая, как, собственно, любой свободный затвор.

А кто говорит о её уменьшении?

>>2290760

Будто того, что называют эфиром, не существует.

>>2290755

Не девается, верно.

Аэээм, а причём именно АК?

Поясни, какой такой необходимостью и почему именно то в время?

>Сейчас стрелковкой занимаются, в лучшем случае, ПТУ-шники, за исключением снайперкских винтовок, пожалуй.

Вот тут, конечно, пушка.

Святослав Нилович 10 Авг, 01:07 #515 #2292018

>>2290638

>что никак не влияет на импульс, переданный оружию пулей.

У меня он слишком маленький, так-то.

>нисколь её (отдачу) не уменьшая, как, собственно, любой свободный затвор.

А кто говорит о её уменьшении?

>>2290760

Будто того, что называют эфиром, не существует.

>>2290755

Не девается, верно.

Аэээм, а причём именно АК?

Поясни, какой такой необходимостью и почему именно то в время?

>Сейчас стрелковкой занимаются, в лучшем случае, ПТУ-шники, за исключением снайперкских винтовок, пожалуй.

Вот тут, конечно, пушка.

Показать весь текст
Ответы2293880

Градомил Ермильевич 10 Авг, 01:08 #516 #2292020

>>2292012
Если отключить защиту от открывания дверцы у микроволновки и засунуть туда жопу, то жопа просто поджарится, плюс яички перегреются=бесплодие. При чем тут раковые опухоли? У микроволновки/радаров не ионизирующее излучение.

Ответы2293880

Иларион Мокеевич 10 Авг, 20:11 #517 #2293433

Почему нет дирижоплей ДРЛО? Современные технологии вполне позволяют запилить лёгкий секционный мягкий корпус, который не пизданёт от первого же попадания. К плюсам такой йобы можно отнести крайне длительное время нахождения в воздухе, небольшую стоимость самого ЛА, возможность взлетать без ВПП, к минусам - низкую скорость и большие размеры (что вообще особой роли не играет - на высоте 10 километров что дирижабль, что самолёт будут сбивать ракетой, а у мягкого дирижабля ЭПР и тепловая сигнатура даже меньше будет.

Ответы22934412293882

Боригнев Ясирович 10 Авг, 20:20 #518 #2293441

>>2293433
Уже запилили

В Ираке вовсю дроны-дирижабли используют

Малик Харлампович 11 Авг, 00:30 #519 #2293867

>>2291956
>Например миллиардов автономных источников питания

Зачем? До втрухи от сети пусть работают, как начнётся так бензогенераторы включить, на неделю хватит.

Ответы2294202

Малик Харлампович 11 Авг, 00:35 #520 #2293880

>>2292018
>Поясни, какой такой необходимостью и почему именно то в время?

Как пример.
>>2292020
>У микроволновки/радаров не ионизирующее излучение.

Но канцерогенное. ЭМВ радиодиапазона тоже весьма вредны, в том числе повышают вероятность онкологии.

50 Кб, 664x600

Малик Харлампович 11 Авг, 00:38 #521 #2293882

>>2293433
>Почему нет дирижоплей ДРЛО?

В конце 1950-х ВМС США получили ZPG-3W — крупнейший мягкий дирижабль в истории. Он был использован для заполнения радиолокационного пробела между наземными радиолокационными станциями в североамериканской сети раннего предупреждения во время «холодной войны». ZPG-3W является редким примером использования внутреннего пространства дирижабля — огромная радиоантенна располагалась внутри гелиевого баллона. Четыре таких дирижабля были поставлены в ВМС США. Первый полёт ZPG-3W состоялся в июле 1958 года. Обшивка дирижабля была использована в качестве обтекателя для 12,8 м радиолокационной антенны, обеспечивая тем самым аэродинамичность дирижабля. Дирижабль был более 120 м длиной и почти 36,6 м высотой. Дирижабль мог находиться в полёте в течение многих дней.

ZPG-3W были последними из дирижаблей, созданных для ВМС США, они были списаны в ноябре 1962 года, когда ВМС США прекратили использование дирижаблей. Считается, что радар типа AN/APS-70 с его огромной антенной до сих пор является лучшей бортовой радиолокационной системой для обнаружения самолётов, поскольку из-за использования радиоволн низкой частоты он не зависел от хорошей погоды для оптимальной работы.

Ответы2293920

Heaven 11 Авг, 01:18 #522 #2293920

>>2293882
> 12,8 м радиолокационной антенны

50-60-е время чудес.

Ответы2294197

Ульян Судимирович 11 Авг, 10:35 #523 #2294163

>>2283158
>Обыкновенный СПБЭ.
Ну так ими оснащают бомбовые кассеты, реактивные снаряды. А можно оснастить мины, надо только чтоб взлетало повыше.

Назар Федотович 11 Авг, 11:19 #524 #2294197

>>2293920

Что чудесного в 12.8 м антенне?

Heaven 11 Авг, 11:28 #525 #2294202

>>2293867
>Зачем? До втрухи от сети пусть работают, как начнётся так бензогенераторы включить, на неделю хватит.
А через неделю противник решит, что ему надоело и лучше он телек посмотрит, или что? Бензин то в генераторах заранее заливать будешь, и тип не попиздят? Или к миллиарду хуиток надо миллиард охранников?

Ответы2295556

619 Кб, 852x526

Асад Игнатиевич 11 Авг, 22:22 #526 #2295240

Предлагаю стрелять атомными снарядами, или скорее, крылатыми ракетами с подрывом боеголовки не в конечной точке траектории, а в нужный момент на подлете к цели, со сверхзвуковой скоростью относительно поверхности земли, на небольшом расстоянии от нее.

Что это даст: огненный шар существует несколько секунд на одном месте, где взорвалась бомба, он, конечно, выжигает все внутри, но мощность падает с квадратом расстояния. В моем случае шар, как продукт взрыва, сохранит момент инерции и прокатится (хотя и с заметно меньшей скоростью, из-за торможения о воздух) по прямой, выжигая уже значительно большую площадь. Эффективно же. Прямо, плазменный снаряд из вахи. Неужели не пробовали так сделать?

Ответы229525922955612296764

77 Кб, 800x600

Прокопий Виленинович 11 Авг, 22:33 #527 #2295259

>>2295240
Блядь. Гениально.
на самом деле бред собачий

Ответы2295271

Асад Игнатиевич 11 Авг, 22:38 #528 #2295271

>>2295259
А что не так? В момент взрыва делящаяся-синтезирующаяся масса замирает в пространстве и жидко срет на законы Ньютона, по-твоему?

Ответы2295289

Прокопий Виленинович 11 Авг, 22:45 #529 #2295289

>>2295271
Именно. Так уже иные законы действуют. Посмотри испытания свободнопадащих ядерных боеприпасов.

Ответы2295294

Асад Игнатиевич 11 Авг, 22:51 #530 #2295294

>>2295289
"Посмотри" - это не вариант. Там ничего кроме вспышки не увидишь, а кто знает, может она от этого стала не сферой а эллипсоидом. Мне бы теоретическое обоснование какое-нибудь, из серии "ядерная физика для дебилов".

Ответы2296764

Акинфий Обамович 12 Авг, 00:58 #531 #2295556

>>2294202
>Бензин то в генераторах заранее заливать будешь, и тип не попиздят?

да.

>Или к миллиарду хуиток надо миллиард охранников?

Думаю насчёт миллиарда тот анон сильно утрировал.

Акинфий Обамович 12 Авг, 01:02 #532 #2295561

>>2295240
>моем случае шар, как продукт взрыва

Шар состоит из превращённого в плазму воздуха. В плазму превращается воздух в радиусе десятков и сотен метров. в радиусе 10 метров воздух весит 5 тонн, в радиусе 100 метров 5 тысяч тонн. Если снаряд весил 100кг и имел скорость 1км/с то скорость шара будет 20м/с и 2см/с соответсвенно. Короче говно твоя затея.

Ответы2295663

186 Кб, 900x900

Асад Игнатиевич 12 Авг, 03:43 #533 #2295663

>>2295561
Эм, вроде все верно, но разве источник ИИ, который превращает воздух в плазму, облачко молекул железа, урана, гелия, осколков деления, роняющее во все стороны охуллиарды гамма квантов и нейтронов, не будет двигаться с исходной скоростью снаряда (замедляясь по экспоненте по мере расширения)?

Ответы229567622956792295796

Асад Игнатиевич 12 Авг, 04:03 #534 #2295670

>>2285982
>Короче, есть как бы новый принцип автоматики огнестрела. И концепт как бы "безоткатного" пистолета на ней.
Если сделать ствол сквозным, типа трубы, удвоить заряд пороха и уравновесить пулю сзади навеской тяжелого, химически инертного порошка (сульфидом урана, например), то отдачи не будет, главное, не стоять на линии огня, чтобы не получить удар по роже этим выхлопом.

Ответы2295684

Узиэль Аскольдович 12 Авг, 04:15 #535 #2295676

>>2295663
Предположу, что энергия взрыва во все стороны настолько велика, "инерция" ничто.

Heaven 12 Авг, 04:46 #536 #2295679

>>2295663
>Думаю насчёт миллиарда тот анон сильно утрировал.
Как считал? Напоминаю, наша необъятная родина имеет площадь 17 тысяч миллиардов квадратных метров. Понятно, что часть из этого - всякие тундры, но мы же хотели обнаружение на дальности, нет? Тут уже надо выкатывать конкретные размеры антенн, предполагаемую мощность, следующую из неё площадь покрытия юнита, жручесть бензина, примерные размеры вот это всё.

>>2295663
Ага, только занимается оно этим делением, и соответственно разогревом огненного шара максимум несколько микросекунд, а зачастую и того меньше (пруфы в википедии). Это значит, что даже если ты будешь лететь с первой космической скоростью, ось твоего "эллипса" будет длиннее лишь на десяток метров, а на тему его дальнейшего движения по инерции тебе уже пояснили.

Ответы22957992296187

Игнатий Шаломович 12 Авг, 05:00 #537 #2295684

>>2295670
О, на военаче безоткатное орудие изобрели.
Кстати, порлшок без надобности, если установить сзади сопло. Энергия, как известно, имеет квадратичную зависимость от скорости.

Ответы2296187

Мирон Корнилиевич 12 Авг, 09:14 #538 #2295796

>>2295663
>не будет двигаться с исходной скоростью снаряда

Будет, но оно смешивается с сотнями тонн окружающего воздуха и теряет скорость. Кроме того, огненный шар гораздо легче окружающего воздуха, так как горячий, поэтому он всплывает вверх по закону Архимеда. И электроны легче ионов, поэтому в плазменном облаке они всплывают быстрее, за счёт этого образуется дипольный момент и это одна из причин ЭМИ.

Ответы2296259

Мирон Корнилиевич 12 Авг, 09:16 #539 #2295799

>>2295679
>площадь 17 тысяч миллиардов квадратных метров

Он про это не говорил. Вообще я ему кидал линк и тебе кину про обнаружение стелса сетью РЛС.
http://www.dtic.mil/dtic/tr/fulltext/u2/a496936.pdf

41 Кб, 480x360

Велимир Саддамович 12 Авг, 10:27 #540 #2295860

а почему в блоки ДЗ вместо взрывчатки не запаковать ВОДЫ? Вода ведь НЕСЖИМАЕМА, тоесть кумулятивная струя наткнется на НЕСЖИМАЕМУЮ преграду когда попадет в блок с водой

Ответы22959232295925229592622962062297359

Heaven 12 Авг, 11:16 #541 #2295923

>>2295860
Вода детонирует.

Heaven 12 Авг, 11:16 #542 #2295925

>>2295860
иногда топливные баки как кумозащиту позиционируют - хуета, в мире сверхпластичных гиперзвуковых потоков металла важна лишь масса, а у жидкостей она слишком мала, чтобы всерьез препятствовать куме

Властислав Моисеевич 12 Авг, 11:17 #543 #2295926

>>2295860
Потому что это так не работает. На скоростях столкновения выше скорости звука в испытуемом материале удар рассчитывается как раз уже по законам гидродинамики и всё начинает зависеть от плотности материала. Физику не наебёшь- у неё всё схвачено.

Анвар Аверьянович 12 Авг, 13:22 #544 #2296119

>>2162878
такс, такс, такс, что тут у нас?
реализация моего прожекта приближаетсяю. ахаха, наканецта! http://www.newsru.com/russia/12aug2016/dir.html

53 Кб, 849x411

Асад Игнатиевич 12 Авг, 14:07 #545 #2296187

>>2295684
>О, на военаче безоткатное орудие изобрели. >Кстати, порлшок без надобности, если установить сзади сопло.
Сейчас мы джайроджет изобретем.

Импульс пороховых газов все-таки меньше, чем импульс тяжелого порошка, не? Эмвэ. А начнем сужать сопло - начнет расти отдача.

>>2295679
>Ага, только занимается оно этим делением, и соответственно разогревом огненного шара максимум несколько микросекунд

А термояд? Там шар держится секунды, значит, и реакция идет намного дольше. Кстати, даже в крохотных кластерных сейчас нет чисто делящихся устройств, их всегда умощняют дейтеридом лития, ибо халявный прирост энергии.

Ответы22962102296767

Ефимий Тихонович 12 Авг, 14:16 #546 #2296206

>>2295860

Потому что вода имеет низкую струегасящую способность.
http://andrei-bt.livejournal.com/96437.html

Ефимий Тихонович 12 Авг, 14:17 #547 #2296210

>>2296187
>Там шар держится секунды, значит, и реакция идет намного дольше.

Пиздец логика.

Ответы2296220

38 Кб, 453x358

Асад Игнатиевич 12 Авг, 14:20 #548 #2296220

>>2296210
Ага, еще скажи, что он держится столько лишь за счет на порядки большей высвобожденной энергии.

Ответы2296241

Ефимий Тихонович 12 Авг, 14:30 #549 #2296241

>>2296220
>что он держится столько лишь за счет на порядки большей высвобожденной энергии.

Да, именно так и скажу. Реакция в бомбе идёт пока делящееся вещество, которое не прореагировало, захватывает нейтроны, которое испускает делящееся вещество, которое прореагировало. То есть когда продукты деления и остатки топлива геометрически уже вышли за габариты корпуса устройства, то реакция уже прекратилась.

Ответы2296259

Асад Игнатиевич 12 Авг, 14:39 #550 #2296259

>>2296241
Ну ок, замнем. По существу ты прав, и этот >>2295796 тоже. А жаль, что ваховского выжигателя не получится.

Ответы2296350

Шамиль Несторович 12 Авг, 14:44 #551 #2296271

>>2142814
>здоровенный водородный дирижопль
статика, молнии, еще какая ебол и БАБАХ!!!
>ставить атомный реактор
Засрет все радиацией, если сделать биологическую защиту - то не полетит ибо весить будет 100 тонн. Хотя в целом чому бы и ни, малогабаритные реакторы есть.
>который будет разлагаться воду на водород и кислород.
ЗОЧЕМ РИАКТОР, МАНЯ? ПРОСТО ДВА ЭЛЕКТРОДА В ВОДУ И БУДЕТ ТЕБЕ ЭЛЕКТРОЛИЗ
Но энергии надо пиздец как много. А значит реактор таки пригодится.

Ефимий Тихонович 12 Авг, 15:22 #552 #2296350

>>2296259

Это всё мои посты. Про то, как ядерный взрыв проходит, есть хорошая статья.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Атмосферный_ядерный_взрыв

Ответы2296482

13 Кб, 264x216

Асад Игнатиевич 12 Авг, 15:59 #553 #2296482

>>2296350
Серьезно, чо. А вот этого фрика http://samlib.ru/b/bocmanok_w_a/ ты читал? Уж больно любопытные у него схемы (для бабахов, в основном).

Ответы22965202296629

Ефимий Тихонович 12 Авг, 16:09 #554 #2296520

>>2296482

Ну вот я пробежался, так себе.
Для любой бомбы:
Надо достать обогащённый уран или плутоний, их производства и есть главная сложность. Допустим можно найти 5-6 талантливых инженеров, которые использую современные компы и общие схемы сконструируют бомбу. Но для получения урана нужна фабрика площадью несколько гектар, с высоким энергопотреблением и проч. Её не спрячешь.

Далее.
>Но зато в них можно использовать и плутоний из энергетических реакторов!

Плутоний? В реакторах? Лол.
Но вообще занятно, может там и есть что-то интересное. Добавил в закладки.

Ответы2296794

Шамиль Несторович 12 Авг, 16:36 #555 #2296629

>>2296482
>Россия виликая наша диржава
>Смирть нато ивреи нилюди
>ЯПОНИЮ УНИЧТОЖИЛИ МЫ ЗЕМЛЕТРЯСЕНИЕМ
ясно-понятно.

Ответы22968102297286

Доримедонт Азариевич 12 Авг, 17:25 #556 #2296764

>>2295240
>>2295294

>с подрывом боеголовки не в конечной точке траектории, а в нужный момент на подлете к цели, со сверхзвуковой скоростью относительно поверхности земли, на небольшом расстоянии от нее.
Артиллерийские ядерные снаряды, тактические ракеты в ядерном снаряжении и наконец ядерные боевые блоки МБР - они все обычно подрываются в воздухе НАД целью (кроме "противобункерных" и т.п.) и двигаются при этом именно что со сверх звуковой скоростью. Сотни испытаний и как очевидно любому кто учился в школе (а не просто посещал) - сколько нибудь заметного "эллипса" поражения втянутого вдоль траектории НЕТ.
Почему так, объясняли - мне лень.

>Там шар держится секунды, значит, и реакция идет намного дольше.
- нет, т.н. "огненный шар" может (при большом калибре) высвечиваться долго. Но он образован огромной (относительно массы ядерного устройства) массой разогретого излучением воздуха, который, кстати, был неподвижен. Времени собственно взрыва/реакции - горазда меньше времени "высвечивания" и имеет к нему косвенное отношение.

Ответы2296767

Доримедонт Азариевич 12 Авг, 17:26 #557 #2296767

Это
>>2296764
еще и сюда
>>2296187
ответ.

Доримедонт Азариевич 12 Авг, 17:37 #558 #2296794

>>2296520
>Плутоний? В реакторах? Лол.
- Не понял почему "Лол", что конечно не отменяет факта - этот
http://samlib.ru/b/bocmanok_w_a/
Боцманок - совершенный фрик (читал его на разных форумах еще лет 10 назад)

Ответы2296813

Ефимий Тихонович 12 Авг, 17:45 #559 #2296810

>>2296629

Вы прослушали сеанс мелкобуквенной критики от независимого эксперта.

Ефимий Тихонович 12 Авг, 17:46 #560 #2296813

>>2296794

Я ща читнул, пишет охуенно, кстати.

Нестор Ясирович 12 Авг, 21:05 #561 #2297286

>>2296629
А что не так? Вроде всё правильно сказал.

Ответы2297338

Доримедонт Азариевич 12 Авг, 21:33 #562 #2297338

>>2297286
>что не так?
Это
>ЯПОНИЮ УНИЧТОЖИЛИ МЫ ЗЕМЛЕТРЯСЕНИЕМ
- До конца не добили еще, новые серии One Piece выходят. Нужно честно признать - есть недоработка.

Ответы2297342

Абакум Брониславович 12 Авг, 21:39 #563 #2297342

>>2297338
И Берсерк.
Никаких зимлятрясений кароч.
Пока не дорисуют и нипокажут.

Heaven 12 Авг, 21:59 #564 #2297359

>>2295860
Услышал модное слово и загорелся идеей? Сталь в 80 раз более несжимаема, чем вода, ты в курсе?

Исакий Нифонтович 21 Авг, 08:46 #565 #2310393

Бамп.

Салман Болеславович 21 Авг, 09:47 #566 #2310414

Предлагаю вспомогательный экзоскелет. Входит в состав грузовика, питается от него по проводу. От крана-манипулятора отличается возможностью не только сгрузить груз, но и отнести его куда-нибудь на расстояние длины провода (метров двадцать). Если получится, сделать его таким, чтобы можно было управлять машиной, не снимая.

Ответы2310489231050423105172312421

Елистрат Насимович 21 Авг, 11:47 #567 #2310489

>>2310414
Пригодится колониальной пехоте в грядущей войне с ксеноморфами Чилавяку на гиляку, человека на клыки! Хто не яйцекладущий, тот трутень! ЛВ-426 понад усе!

Игнатий Кирсанович 21 Авг, 12:01 #568 #2310504

>>2310414
Заменяется еще одним человеком в большинстве случаев.

Ответы2310517

Барух Зиядович 21 Авг, 12:07 #569 #2310517

>>2310414
Здрасьте, американцы такое уже разрабатывали
>>2310504
Три солдата и лопата заменяют экскаватор.

Ипатий Абросимович 22 Авг, 17:13 #570 #2312421

>>2310414
>отнести его куда-нибудь на расстояние длины провода (метров двадцать).
А может просто грузовик подогнать куда нужно?

Heaven 22 Авг, 22:00 #571 #2312662

прожект

279 Кб, 1024x634

Абакум Брониславович 25 Авг, 20:39 #572 #2317417

Все мы ни раз видели что 30мм пушки неэффективны из за своей чудовищно хуевой стрельбы, да и дальность у них небольшая.
Решение.
Ставим на Панцу одну 57мм пушку с программным подрывом вместо двух 30мм кривых бесполезных горохострела.
По массе не проигрываем. Радар можно вкорячить еще выше что плюс. При нужде можно бороться с современными западными БТР/БМП ебаша их в кашу.
Ну как?

Ответы231743023180172318770

Исакий Нифонтович 25 Авг, 20:46 #573 #2317430

>>2317417
>Все мы ни раз видели что 30мм пушки неэффективны из за своей чудовищно хуевой стрельбы, да и дальность у них небольшая.
Для ПВО? 30-мм пушки много где используются.
>Ставим на Панцу одну 57мм пушку
Ебанутый. Нахуй в ВКО эта хуйня?
Для ПВО сухопутных войск делается Деривация на гусеничном ходу на основе этого орудия, так что ты нихуя не выдумал.
>При нужде можно бороться с современными западными БТР/БМП ебаша их в кашу.
То есть ты, ебанутое создание, еще и в сухопутные войска эту хуиту собрался определить. Ну пиздец.
Дети нахуй вы тут?

Ответы23180132318205

Фёдор Минаевич 26 Авг, 10:36 #574 #2318013

>>2317430
>Ебанутый. Нахуй в ВКО эта хуйня?
Воздушный подрыв, возможность создания управляемого боеприпаса, осколочные боеприпасы как у Mantis.

Ответы2318155

Герасим Исидорович 26 Авг, 10:39 #575 #2318017

>>2317417
Для 30мм снарядов тоже есть дистанционный подрыв.

Ответы23180502318155

Юлий Навальный 26 Авг, 11:01 #576 #2318050

>>2318017
Вот только слабенький. Приведи видос подобного подрыва, а я приведу для 57мм.
Да и разговоры разговаривают что программный подрыв на 57мм проще выполнить, поэтому дешевле!

Ответы2318054

Герасим Исидорович 26 Авг, 11:06 #577 #2318054

>>2318050
Но 2А38 и снаряды к ним есть здесь и сейчас - а 57мм пушек и снарядов в войсках нет вообще.

"Снаряды есть" - в смысле на отваге приводили факты что ВКС заказывали как раз снаряды с подрывом.

Ответы23181562318172

Исакий Нифонтович 26 Авг, 12:34 #578 #2318155

>>2318013
Ты дебил? Нахуй, я спрашиваю, она в ВКО?
Панцирь в ВКО прикрывает С-400 от средств поражения.
Ты, блядь от чего там собрался этой пушчёнкой с оптическим наведением защищаться? От налёта стратегических голубей?
Как всегда выдумал хуиту, а потом придумывает куда её приткнуть.
>>2318017
Разработан, но нету, потому что нахуй не нужен.

Ответы23182052318287

Исакий Нифонтович 26 Авг, 12:35 #579 #2318156

>>2318054
>"Снаряды есть" - в смысле на отваге приводили факты что ВКС заказывали как раз снаряды с подрывом.
Пруф в студию.

Юлий Навальный 26 Авг, 12:50 #580 #2318172

>>2318054
>факты
Правды?

88 Кб, 541x633

Юлий Навальный 26 Авг, 13:19 #581 #2318205

>>2317430
>>2318155
Не визжи, пидоран.
Просвещайся для чего нужна Панцу и не открывай свое грязное хайло когда нихуя не сечешь в теме.

http://www.kbptula.ru/index.php/ru/razrabotki-kbp/kompleksy-pvo/pantsir-s1

Ответы2318636

Фёдор Минаевич 26 Авг, 14:30 #582 #2318287

>>2318155
>Ты, блядь от чего там собрался этой пушчёнкой с оптическим наведением защищаться?
От того же, от чего сейчас защищает Панцирь с пушченкой, тот же Mantis с пушченками, а так же многочисленные ЗРАК - от крылатых ракет.

Ибрагим Сысоевич 26 Авг, 14:33 #583 #2318292

Евреи тоже думали нахуй им пущки? И того ебанули по бпла 2 патриотами а потом еще и АИМ9м и промахнулись =)

Ответы2318876

Исакий Нифонтович 26 Авг, 18:31 #584 #2318636

>>2318205
Завали ебало, клован анальный.
Я в отличие от тебя прекрасно понимаю, что к чему.
Чего кукарекнуть то хотел? Или просто решил блестнуть знанием того, что сумел нагуглить сайт КБП?
>тот же Mantis с пушченками
Хуила вафельное, Mantis имеет РЛ наведение.
>многочисленные ЗРАК
Каких "многочисленных", хуесос?

Абакум Брониславович 26 Авг, 20:16 #585 #2318770

>>2317417
Конструктивной критики не последовало, так что считаю что идея вполне жизнеспособна.

Ответы2318830

Исакий Нифонтович 26 Авг, 21:27 #586 #2318830

>>2318770
Для ВКО нахуй не нужна машина, способная работать на малую дальность только по малым высотам и только по медленным целям. Панцирь (а должен был быть Морфей) нужен был как высокопроизводительный чистильщик от крылатых ракет и прочих АСП.
Вот тебе конструктивная критика.

Ответы2319128

Флегонт Хагирович 26 Авг, 22:02 #587 #2318876

>>2318292
Ну из пушек точно бы попали.
Присоединяюсь к мнению выше - ты дебил.

Ответы2319128

Абакум Брониславович 27 Авг, 05:52 #588 #2319128

>>2318830
Я просил описать недостатки одной 57мм пушки перед имеющимися двумя 30мм, а не критиковать Панцирь в целом.
>>2318876
Подпустив поближе - не исключено.
Мелкие БПЛА для ракет сложная цель что и продемонстрировал в очередной раз РСЗО Пэтриот.

Ответы23191302322023

Исакий Нифонтович 27 Авг, 05:56 #589 #2319130

>>2319128
>Я просил описать недостатки одной 57мм пушки перед имеющимися двумя 30мм, а не критиковать Панцирь в целом.
Какой же ты болван. Как ты такие выводы сделал из моего текста ума не приложу.
Возможно ты просто тупой и с этим придётся жить. Удачи в этом нелёгком деле.

Ответы2321306

15 Кб, 300x206

Никон Эмилиевич 28 Авг, 18:28 #590 #2321303

Самоходный многофункциональный лазерный комплекс "Шакал". Может производить разведку в диапазоне от ИК до УФ. Проитиводеиствовать оптико-электронным приборам. А также прожаривать мелкие БПЛА (на которых ракет не напасёшся а пулемётами-пушками не сбиваются).

Танковая управляемая ракета с "умной" миной-разведчиком в виде шара. Умная мина-разведчик в виде шара перемешается при посредстве прислонных или прислонно-сдвижных лапок и активна в течении до 30 минут после выстрела. Разведовательная информация с мины-разведчика поступает на танки и в сеть. По истечении активного времени мина или сама отыскивает цель или получает указание от командира танка и взрывает эту цель к хуям собачим.

Ответы2322320

Абакум Брониславович 28 Авг, 18:30 #591 #2321306

>>2319130
>Для ВКО нахуй не нужна машина, способная работать на малую дальность только по малым высотам и только по медленным целям
МО РФ, иностранные заказчики и производитель считает иначе.
Кто ты такой чтобы считать свое сраное диванное мнение выше их?
19я минута:

https://www.youtube.com/watch?v=yi6mxHdwZUM

>Возможно ты просто тупой и с этим придётся жить. Удачи в этом нелёгком деле.
Действительно.
Наверно никто не оценит твой гений и ты сдохнешь в бесславии.
И да. Можешь не отвечать. Ты уже конченный.

Панцирь был, есть и будет комплексом который должен бить по наземным целям.
57мм пушка отличное для этого подспорье. Вот и все. Как бы ты не визжала всякую хуйню, больная обезьяна.

Прокл Иванович 29 Авг, 02:19 #592 #2322023

>>2319128
>одной 57мм пушки перед имеющимися двумя 30мм,
низкая скорострельность, из-за этого никаких улучшений по сбитию малоразмерных целей, а наоборот. 5000 в минуту против 100-120 у с-60. Зенитные пушки делали и еще большего калибра для большей высоты и дальности, а сейчас для этого есть зенитные ракеты, с гораздо большей вероятностью сбития.

Ответы232205123221082322320

Давуд Леонович 29 Авг, 06:00 #593 #2322051

>>2322023
Программируемый подрыв и осколочное поле. Не говори о том что не знаешь.

Ответы2324009

Яков Авериевич 29 Авг, 09:59 #594 #2322108

>>2322023

Ой, эксперт мамкин. Малокалиберные (да 30мм) пушки стали использоваться когда скорострельность нужна была, а снаряды дистанционно и точно взрывать не умели. Сейчас переходят на 35-40-57-76мм калибры, потому что снаряд летит дальше и быстрее, а цель поражает осколкам. 57мм имеет не менее чем в 1.5 раза бОльшую далность, что создаёт на 280 процентов бОльший поражаемый объём.

Ответы2324009

Зоран Савватеевич 29 Авг, 13:56 #595 #2322320

>>2321303
>Самоходный многофункциональный лазерный комплекс "Шакал"
>А также прожаривать мелкие БПЛА (на которых ракет не напасёшся а пулемётами-пушками не сбиваются).

1. Не напасёшься самоходных комплексов на все БПЛА (есть даже на ротном уровне уже).

2. БПЛА как раз таки прекрасно сбиваются МЗА, т.к. скорости небольшие.

>>2322023
>низкая скорострельность, из-за этого никаких улучшений по сбитию малоразмерных целей

Сейчас новое перерождение крупных калибров в зенитной артиллерии с появлением массовых электронных взрывателей. Если раньше с помощью ПУАЗО вычисляли установки взрывателей для целой батареи крупнокалиберных зениток, чтобы они создавали "облака" из осколков на пути бомберов, которые летели строем (а по-другому и не попадешь в объект обычными чугунками), то сейчас всё это делается за доли секунды электроникой и снаряд покидает ствол уже с заложенной программой.

Вот, к примеру, итальянская 76мм ЗСУ.

http://www.military-today.com/artillery/otomatic.htm

Заявленная дальность по вертолетам 6 километров (т.е. сопоставима с дальностью ПТУРа).

Ответы2324009

Давуд Леонович 29 Авг, 14:04 #596 #2322328

Перекопирую свое из новостного:
Почему бы не поставить такие вот корабельные пушки с большим калибром и скорострельностью в качестве защиты от крылатых ракет на постоянных базах? Сверху еще поставить АК-630 в качестве КАЗа.
Против вертолетов и по земле еще заебок будет, и по земле.
Для ближней обороны ближнего рубежа должно заебок зайти, плюс универсальность. Технологии со времен дедовских пушек далеко ушли же, огромное и плотное осколочное поле, можно даже сделать корректируемые и\или активно-реактивные.
Еще их можно размещать на зенитных башнях, что придаст базам вид крепостей. В мирное время вешать флаги на стволы.

Ответы2322452

Зоран Савватеевич 29 Авг, 15:15 #597 #2322452

>>2322328
>Почему бы не поставить такие вот корабельные пушки с большим калибром и скорострельностью в качестве защиты от крылатых ракет на постоянных базах?

Дорого. Хотя в Иране вроде используют крупнокалиберные зенитки для защиты объектов атомной энергетики, но там рельеф местности (объекты в горах) таков, что можно выгодно такие пушки разместить.

50 Кб, 1042x221

241 Кб, 732x656

Прокл Иванович 30 Авг, 04:48 #598 #2324009

>>2322051
>>2322108
>>2322320
Но вот расчет разлета осколков для мины.
http://www.saper.etel.ru/mines-2/razlet-osk.html
Видно, что для осколочного поля с большим радиусом нужно массу мины увеличить на квадрат больше, зависимость нелинейная.
Масса боеприпаса с-60 - 2.85 кг.
http://russianammo.org/Russian_Ammunition_Page_57mm.html
масса снаряда офс 30x165 0.389 кг
А масса боевой части ракеты панциря 20кг.
масса секундного залпа бб 0.400x5000/60=33.3 кг.
То есть видно, что
1. за секунду автоматического огня 57 мм сможет выпустить 1 снаряд массой в 7 раз меньше ракеты.
2. Не в состоянии тягаться с зенитным автоматом по поражению: "скоростные цели, находящиеся в зоне обстрела малое время", поскольку масса создаваемых осколков во все стороны меньше узкого сектора обстрела зенитного автомата более чем в 11.6 раз.
>>2322108
Нам не нужна дальность, дальность обеспечивается ракетами. Нам нужно сбить в близи то, что не смогли ракеты и быстро, остсюда необходимость в скорострельности.
>>2322320
>Заявленная дальность по вертолетам 6 километров (т.е. сопоставима с дальностью ПТУРа)
*по не маневрирующей цели

Велес Вавилич 30 Авг, 21:34 #599 #2324923

Значе, суть такова: нужен боевой робот массой около сотки-двухсот кг, способный занять в БМП/БТР место одного человека с выковырянной сидушкой. Из состава отделения этой БМП удаляется пулемётчик, т.к пулемёт теперь на роботе, один автоматчик приобретает свойства оператора этого робота, и вместе с ними пульт управления.
Каждый боец снабжается маячком системы свой-чужой с индивидуальным кодом, которые вводятся в память робота перед боем - чтоб неможно было скопировать. Маячки снабжаются датчиками сердцебиения и отключаются после выпила бойца - чтоб враг не захватил работающий маячок.
Робот довольно автоматичен: не требует постоянного контроля. Тобишь, имеет несколько режимов: следование за оператором, выпил всего движущегося без опознавательных маячков на ходу, на стоянке, также можно добавить режим полного управления - чтобы выполнять задачи, не предусмотренные программой.
Удобна эта йоба как в атаке, так и в обороне: можно, например, пускать её вперёд для раскрытия позиций противника в атаке, загонять на оборудованную позицию для стрельбы в обороне.

Ответы2325098

Исакий Нифонтович 30 Авг, 23:04 #600 #2325098

>>2324923
>Каждый боец снабжается маячком системы свой-чужой с индивидуальным кодом
И вот тут ты идёшь нахуй.
>которые вводятся в память робота перед боем - чтоб неможно было скопировать.
Кек, памяти на всю армию-то хватит?
Погуглил бы хот как свой-чужой работает. но фантазировать же интереснее, так?
>Маячки снабжаются датчиками сердцебиения и отключаются после выпила бойца - чтоб враг не захватил работающий маячок.
Лол, блядь. Нет сил больше читать.

Ответы2325142

Велес Вавилич 30 Авг, 23:32 #601 #2325142

>>2325098
>И вот тут ты идёшь нахуй.
Сам иди, ёба.
>Кек, памяти на всю армию-то хватит?
А что тебе не нравится, дитя мемаса? Флешки обьёмом больше трёх мегабайт изобрели уже давно.
>Погуглил бы хот как свой-чужой работает.
Самолётные ответчики никто устанавливать не собирается - тут и расстояния поменьше, и компактней надо быть. Или ты по какому-то другому поводу вскукарекнул? Соизволь обьясниться.
> но фантазировать же интереснее, так?
Фантазировать интересно, да. А вот зачем ты пытаешься что-то опровергнуть такими расплывчатыми выражениями (похоже, что ты сам в предмете нихрена не сечёшь, ей-богу) - совсем не ясно. Разве это не скучно?
>Лол, блядь. Нет сил больше читать.
Ты там из сороковых капчуешь? Компактные датчики частоты сердечных сокращений изобрели давно.

Ответы2325155

Исакий Нифонтович 30 Авг, 23:49 #602 #2325155

>>2325142
>А что тебе не нравится, дитя мемаса? Флешки обьёмом больше трёх мегабайт изобрели уже давно.
Вот дебил ебаный. А в актуальном состоянии ты её как будешь держать? Табличку экселевскую по интернету пустишь?
> Компактные датчики частоты сердечных сокращений изобрели давно.
Да ну? И что они настолько надёжны, чтобы доверить ей жизнь солдата? Потому что без неё он - чужой.
>Самолётные ответчики никто устанавливать не собирается - тут и расстояния поменьше, и компактней надо быть.
Ты дебил ебаный, еще раз: пиздуй читать про свой-чужой и её криптостойкость. Уникальный номер ему.
На Ратник-3 разработчики фантазируют ставить свой-чужой пиздуй черпать информацию, может мозгов прибавится.

Ответы2325464

Тарас Гхадирович 31 Авг, 05:11 #603 #2325464

>>2325155
Это видимо тот же дебил что в новостном срет маняфантазиями про боевой ИИ

Ответы2325571

Исакий Нифонтович 31 Авг, 10:57 #604 #2325571

>>2325464
Весьма вероятно.
Но в этом треде не возбраняется, он как отстойник и создан.

Назарий Викулич 01 Сен, 13:03 #605 #2327442

Кавалерия 21 века. Сейчас амеры делают 4 ногих роботов для подвозки припасов, но что если их использовать в роли коней? Для быстрого передвижения пехоты без использования автомобилей и бронетехники, а значит менее заметная.

Ответы2327465

764 Кб, 532x667

Полиевкт Ярославович 01 Сен, 13:29 #606 #2327465

>>2327442
Можно ещё круче сделать

Ответы232752623275782327589

Аверий Рафикович 01 Сен, 14:33 #607 #2327526

>>2327465
Но аватар же безногим. А если корову сломают? Он уже не сможет выполнять боевую задачу, считай что инвалид на коне.

Назарий Викулич 01 Сен, 15:15 #608 #2327578

>>2327465
Бери выше. Можно же птур на перевозить. Уверен такие появятся, когда эти роботы станут доступны в армиях.

Ответы2327642

Исакий Нифонтович 01 Сен, 15:23 #609 #2327589

>>2327465
Путина еще сзади посади, ага. Вся пораша будет на ушах стоять.

Аверкий Полиевктович 01 Сен, 16:00 #610 #2327642

>>2327578
Задумка пикчи в кумулятивных копьях, как у всадников из корпуса смерти крига, лол.

Ответы2327948

1078 Кб, Webm

Моисей Федотиевич 01 Сен, 19:15 #611 #2327948

>>2327642
И это правильный ответ!

12 Кб, 253x199

Никандр Миронович 02 Сен, 11:27 #612 #2328521

ИМХО предлагаю создать\допилить\ создать аналог сталинской кувалды на самоходном гусеничном шоссе с корректируемыми боеприпасами.

Ответы2328528

Парфений Гхадирович 02 Сен, 11:34 #613 #2328528

>>2328521
Ты только что "Пион"/"Тюльпан". У первого ровно такой же калибр и частичная совместимость по снарядам, у второго есть корректируемые боеприпасы.

Ответы2344979

Фирс Вавилич 14 Сен, 09:25 #614 #2344871

бамп

Иустин Венцеславович 14 Сен, 10:37 #615 #2344979

>>2328528
>и частичная совместимость по снарядам
Нихуя. Нарезы,ведущие пояски-всё вот это.

Ответы2345894

Исакий Нифонтович 14 Сен, 13:58 #616 #2345181

Бамп.

Парфений Гхадирович 15 Сен, 08:28 #617 #2345894

>>2344979
Да, кажется, ты прав. Изначально хотели совместимость с 3ВБ2, но в итоге передумали и сделали новые спецбоеприпасы.

Исакий Нифонтович 18 Сен, 15:14 #618 #2349629

Бамп.

78 Кб, 604x452

Зариф Джабирович 25 Сен, 16:54 #619 #2356981

Пока конструкторы ижмеха мечутся в панике рисую новые принципиальные схемы стрелкового оружия мы, Омское КБ, делаем такие вещи от которых америка дрожит и ссытся по ночам. Поможем родине своим мозговым штурмом!

Итак, техническое задание:
- замена заряда на систему подачи рассыпной или жидкой взрывной смеси. В идеале двухкомпонентной, не активной в несмешанном виде.
- говноустойчивая схема с лёгкой затворной группой для стрелковки
- выбрать идеальный патрон для марксманской винтовки.
- экзоскелеты без задач.

Ответы23572872374058

2732 Кб, 4200x2800

Герасим Павлинович 27 Сен, 15:23 #620 #2357222

Какие подводные камни у такого расположения воздухозаборников?

Ответы2357232

Мина Маркович 27 Сен, 16:25 #621 #2357232

>>2357222
Их меньшая эффективность. Верхняя поверхность самолета отклоняет воздушный поток вверх, а значит и воздухозаборники придется делать больше, чтобы они больше воздуха загребали.

Ответы2357234

80 Кб, 800x502

Герасим Павлинович 27 Сен, 16:36 #622 #2357234

>>2357232
>а значит и воздухозаборники придется делать больше, чтобы они больше воздуха загребали.
Так и подумал поступить. А вообще, ебал я этих художников, которые придумали F-19A от якобы нортропов.

Агап Федотиевич 27 Сен, 20:47 #623 #2357287

>>2356981
>2
Очевидный полусвободный затвор очевиден. Рычажки от Шварцлозе отлично подходит под ТЗ.
>3
Существующие и без того полностью выполняют свои задачи.
>4
Мамка твоя без задач. Нормальные экзоскелеты невозможны с текущими технологиями.

Абакум Никонович 07 Окт, 06:52 #624 #2365795

Pump.

Данил Саддамович 07 Окт, 09:22 #625 #2365864

А почему заместо этих ваших гуглгласс или вырвиглазного полуочка на глаз не запиливают проектор который будет высвечивать инфу прямо на фонарь?

Ответы23658662365871

12 Кб, 719x527

Данил Саддамович 07 Окт, 09:23 #626 #2365866

>>2365864

Тарас Григорьевич 07 Окт, 09:26 #627 #2365871

>>2365864
фонарь засвечивает внешний свет, масса и энергопотребление такого проектора будут слишком велики

Ответы2365882

Иаким Дионисиевич 07 Окт, 09:48 #628 #2365882

>>2365871
На гражданские автомобили ставят стационарные же, нет?

Ответы2365885

Heaven 07 Окт, 09:50 #629 #2365885

>>2365882
>ГРАЖДАНСКИЕ
ну, всеже ясно, не?

Ответы2365897

Иаким Дионисиевич 07 Окт, 09:58 #630 #2365897

>>2365885
не

Ответы2365901

Heaven 07 Окт, 10:03 #631 #2365901

>>2365897
проэкторы гражданских автомобилей не подходят для информирования пилота истребителя, по целому ряду причин, от устойчивости к засвету, помехам и эми, через массогабарит, сектор покрытия и энергопотребление до потребных вычмощностей и точности позиционирования прицельных меток.

Исак Меркуриевич 10 Окт, 19:16 #632 #2370986

>>2123087 (OP)>>2123087 (OP)>>2123087 (OP)>>2123087 (OP)>>2123087 (OP)

так вот: платформа армата, а на неёё с верху ставим одноразовый сменный пакет с реактивными ракетами. После залпа ракетами машина не ретируется а двигается в бой. Одноразовые пластиковые направляющие сбрасываются. Ну, на мащине помимо них установленн еще крупнокалиберный, 57-мм пулемет и два гатлинга меньшего калибра. И дохуища патронов. Чтобы нахрен всё продырявить. Пизда тогда ващему Ассаду.

Ответы237401723740622407981

Исидор Иакимович 12 Окт, 14:31 #633 #2374017

>>2370986
Если одноразовый, то не. Надо многоразовый пакет с многоразовыми ракетами.

Ответы23740642374288

Исидор Иакимович 12 Окт, 14:56 #634 #2374058

>>2356981
Жидкая и неактивная нереально в силу свойств химии, а вот сыпучая под запрессовку вполне. Но не пройдёт, потому что пресс усложняет конструкцию и танчик не будет работать в условиях ядерной зимы.

Много перспективнее было бы просто оптимизировать существующий танчик, чтобы он меньше ломался и легче ремонтировался.

Это бы повысило количество боекомплектов на поле боя на четверть.

А если ещё оптимизировать потребление топлива, то может даже в разы. Со времён выдумывания блицкрига большой проблемой для воюющих государств является топливо. В принципе если ебашить по топливным путям противника, то он откатывается в начало 19го века.

Если всё же хочется придумать стреляло, то развивай идею - придумай как объединить (сделать взаимозаменяемыми) топливный бак и боезапас хотя бы пулемёта. Такая система очень хорошо встанет на дроны и возможно даже на экзы.

Ответы2380972

Путимир Шмуэльвич 12 Окт, 14:58 #635 #2374062

>>2370986
>крупнокалиберный, 57-мм пулемет
В ридонли, сука падла мразь В ликбез, милый новичок.

Ответы2374288

Устин Адамович 12 Окт, 14:59 #636 #2374064

>>2374017
И чтоб ракеты возвращались обратно к пусковой после промаха. И чтоб специальные ракетоуловители за допплату всего 999.99$ только сегодня и это я себя без ножа режу.

Ответы2374094

Исидор Иакимович 12 Окт, 15:22 #637 #2374094

>>2374064
> И чтоб ракеты возвращались
Естественно. На платформу в океане.

26 Кб, 881x247

Йехиэль Виленович 12 Окт, 18:14 #638 #2374277

Оптоволоконная трубка от прицела к глазу солдата.

Ответы23744062402346

Бранибор Ярославович 12 Окт, 18:27 #639 #2374288

>>2374062
Хуй с тобой, мелкокалиберный, 57-мм пулемёт.

>>2374017
>Если одноразовый, то не. Надо многоразовый пакет с многоразовыми ракетами.
Нет, надо именно отхерачить позиций неприятеля и тут же ринутся в бой на легке.

Казимир Абрамович 12 Окт, 19:45 #640 #2374406

>>2374277
Ты опоздал. Я такой девайс видел по телику чуть ли не в 90-х.

Ответы2374414

Йехиэль Виленович 12 Окт, 19:48 #641 #2374414

>>2374406
Почему тогда придумывают хуйню с электроникой вместо развития этой темы? Она ведь реально во всем лучше.

Тихон Давидович 14 Окт, 18:37 #642 #2377289

Господа, можно я, с вашего позволения, экзоскелетов в тред добавлю. Сразу к сути - главная проблема ЭС на текущий момент - отсутствие адекватного источника питания. Ящетаю, что эту проблему можно решить биологической соствляющей ЭС, конкретно человеком. Немного физиологии: мышцы представляют из себя совокупность пучков волокон. Во время работы используется только четверть суммарного пучка мышцы бицепса например. То есть 25% волокон непосредственно заняты работой, 25% только что отработали, 25% отдыхают, и еще 25% отдохнули, и готовы заменить работающую четверть. Таким образом получаем, что при пиковом сокращении группа мышц может развить усилие в 2-3 раза большее, чем в обычных условиях. Грубо говоря, если человек одной рукой одномоментно может поднять 25 кг, то при пиковом сокращении получим вес в 50-75 кг, что вполне себе неплохо. Идем дальше. Чтобы получить сокращение такой силы, нам необходимо иметь более мощный электрический импульс, чем тот что организм способен развить самостоятельно. Сейчас большую популярность получили тренажеры с электромиостимуляцией. Одевается костюм по типу водолазного, в нем есть электроды, установленные в проекциях основных групп мышц. Электроды подключены к пульту, который регулирует интенсивность электрического воздействия. Суть тренажера в том, что человек проводит обычную тренировку, но с большими весами гантель и штанг, поднимая их за счет дополнительной миостимуляции электрическим током. То есть на краткий промежуток времени он становится способен поднять больший чем обычно вес. Грубо говоря, получает живительных пиздюлей током ради большей производительности.
Положим этот принцип в основу нашего ЭС. Боец одевает костюм с электродами, контроль над группами сокращаемых током мышц поначалу осуществляется непосредственно бойцом. Далее боец заходит в "прочный корпус" ЭС, рамную конструкцию с шарнирными сочленениями в основных суставах, и фиксируется в ней. В движение ЭС приводится за счет усиленных мышечных сокращений бойца, в то время как вес распределяется по прочному корпусу конструкции. То есть рывковые движения для поднятия тяжестей, например, осуществляет боец, а фиксация грузов на заданной высоте уже за счет креплений корпуса ЭС. Питание ЭС осуществляется обычным автомобильным аккумулятором, ибо он спокойно выдает необходимое для сверхнормального сокращение мышц, питание бойца - высокоэнергетические батончики сникерсы, да. Как вам такой омск?

Тихон Давидович 14 Окт, 18:37 #642 #2377289

Господа, можно я, с вашего позволения, экзоскелетов в тред добавлю. Сразу к сути - главная проблема ЭС на текущий момент - отсутствие адекватного источника питания. Ящетаю, что эту проблему можно решить биологической соствляющей ЭС, конкретно человеком. Немного физиологии: мышцы представляют из себя совокупность пучков волокон. Во время работы используется только четверть суммарного пучка мышцы бицепса например. То есть 25% волокон непосредственно заняты работой, 25% только что отработали, 25% отдыхают, и еще 25% отдохнули, и готовы заменить работающую четверть. Таким образом получаем, что при пиковом сокращении группа мышц может развить усилие в 2-3 раза большее, чем в обычных условиях. Грубо говоря, если человек одной рукой одномоментно может поднять 25 кг, то при пиковом сокращении получим вес в 50-75 кг, что вполне себе неплохо. Идем дальше. Чтобы получить сокращение такой силы, нам необходимо иметь более мощный электрический импульс, чем тот что организм способен развить самостоятельно. Сейчас большую популярность получили тренажеры с электромиостимуляцией. Одевается костюм по типу водолазного, в нем есть электроды, установленные в проекциях основных групп мышц. Электроды подключены к пульту, который регулирует интенсивность электрического воздействия. Суть тренажера в том, что человек проводит обычную тренировку, но с большими весами гантель и штанг, поднимая их за счет дополнительной миостимуляции электрическим током. То есть на краткий промежуток времени он становится способен поднять больший чем обычно вес. Грубо говоря, получает живительных пиздюлей током ради большей производительности.
Положим этот принцип в основу нашего ЭС. Боец одевает костюм с электродами, контроль над группами сокращаемых током мышц поначалу осуществляется непосредственно бойцом. Далее боец заходит в "прочный корпус" ЭС, рамную конструкцию с шарнирными сочленениями в основных суставах, и фиксируется в ней. В движение ЭС приводится за счет усиленных мышечных сокращений бойца, в то время как вес распределяется по прочному корпусу конструкции. То есть рывковые движения для поднятия тяжестей, например, осуществляет боец, а фиксация грузов на заданной высоте уже за счет креплений корпуса ЭС. Питание ЭС осуществляется обычным автомобильным аккумулятором, ибо он спокойно выдает необходимое для сверхнормального сокращение мышц, питание бойца - высокоэнергетические батончики сникерсы, да. Как вам такой омск?

Показать весь текст
Ответы2377367

Путимир Шмуэльвич 14 Окт, 19:11 #643 #2377367

>>2377289
А потом еще суперстероидами и наностимуляторами их обколоть.
Твои суперсолдаты будут стрелять с рук из КВПТ и рвать врагов пополам 2-3 года активной службы, а потом массово уйдут на инвалидность с изношенным в хлам телом.

Ответы2377402

Тихон Давидович 14 Окт, 19:21 #644 #2377402

>>2377367
Стероиды крайне негативно сказываются на мужском здоровье, поэтому их исключаем. Правильно сбалансированные батончики помогут в короткий срок создать необходимую мышечную массу для комфортного применения ЭС, плюс привычка к "принудительному" усилению сделает свое дело. Движения станут более плавными и эффективными. Нано пока не изобрели, не будем об этом. Стрельба из крупнокалиберной стрелковки возможна, не спорю, но только после привыкания к ЭС. Износа не будет при условии использования гепатопротекторов и адекватной реабилитации 3 месяца службы, месяц реабилитации, например, чисто условно,

Кирсан Аталлахович 15 Окт, 20:29 #645 #2379013

Сосаны, недавно испытывали детонационный движок, в котором топливо не сгорает, а взрывается, и его при этом не пидорасит, так как сила взрывной волны каким-то волшебным инженерно выверенным образом утилизируется. В случае двигателя - в движущую силу.
А в случае выстрела огнестрельного оружия, допустим, соразмерного размеру движка калибра можно использовать этот принцип для канализирования отдачи как минимум вместо амортизаторов, а как максимум - направить для дополнительного ускорения снаряда. Круто ведь, не?

Маркел Остапович 16 Окт, 12:58 #646 #2379977

Надо запилить новый ЛТ - с 57мм автопушкой, ПТУРом, двумя членами экипажа (совместить мехвода и командира, лол), мщным пихлом, навесными поплавками и маскировкой. Много брони не нужно - достаточно защиты от 30мм во лбу и 14,5 с бортов. Получится идеальная хуйня для засад и рейдов по тылам, способная из-за малой заметности, веса и высокой проходимости набегать, ломать колонны/инфраструктуру и своевременно съёбывать.

Ответы23801162380255

Джихад Красимирович 16 Окт, 14:03 #647 #2380116

>>2379977
ОТ БМП отпилить десантный отсек и приварить дополнительную броню= легкий танк.

Ответы2380358

Путимир Шмуэльвич 16 Окт, 15:33 #648 #2380255

>>2379977
Берешь Курганец, ставишь на него модуль с 57мм, вместо десанта - дополнительный боекомплект. Готово.

Ответы2380358

Ипат Давыдович 16 Окт, 16:44 #649 #2380358

>>2380255
Ни, это не то. Нужно короче сделать и с задним расположением МТО.
>>2380116
Ну это смотря какой БМП, например. И так или иначе останутся лишние объёмы, развесовка по пизде.

Тарас Елистратович 17 Окт, 00:38 #650 #2380972

>>2374058
https://youtu.be/80BaLRUCLIo

1080 Кб, 600x338

Аарон Климентович 17 Окт, 12:57 #651 #2381479

Транспортные дирижабли. Это охуенная идея. Столько всего можно будет в ту же Сирию перебросить. Это даже не обсуждается, поэтому предлагаю обсудить другую идею - COIN-дирижабль. Только представьте, сколько в него можно запихнуть пушек, НАРов и ФАБов.

Ответы2381484

Савва Тофикович 17 Окт, 13:02 #652 #2381484

>>2381479
Сбивается РСЗО.

Ответы2381489

Аарон Климентович 17 Окт, 13:07 #653 #2381489

>>2381484
И как ты будешь наводить РСЗО на воздушную цель? И откуда РСЗО у бабахов?

Ответы2381514

Мэир Милорадович 17 Окт, 13:28 #654 #2381508

Берем Курганец, ставим на него 2А31 с АЗ. Получаем мобильную артиллерию, с возможностью вести огонь с коротких остановок. Плавать правда не будет а может и будет

Ответы23817072381734

Созонт Маркович 17 Окт, 13:38 #655 #2381514

>>2381489
Против бабахов пилить что-либо дороже мрапа дохлое дело.

Ответы2381579

Аарон Климентович 17 Окт, 14:39 #656 #2381579

>>2381514
Spectre же запилили.

57 Кб, 640x407

37 Кб, 420x267

Боригнев Сталин 17 Окт, 16:20 #657 #2381707

>>2381508
Всё придумано до нас!

Ответы2381738

1926 Кб, 3458x2173

122 Кб, 960x720

Сысой Милорадович 17 Окт, 16:48 #658 #2381734

>>2381508
>2А31
>122-мм
Говно, лучше 2а89 а десантного Зауральца.

Ответы23817472382503

Мэир Милорадович 17 Окт, 16:51 #659 #2381738

>>2381707
Угу, только в войсках практически нет. Плюс у Вены обитаемая башня и шасси от БМП-3. Надо шасси Курганца и необитаемую башню, экипаж 2 человека. А варинат с минометом заряжать кассетами по 4 мины, как в Васильке.

Мэир Милорадович 17 Окт, 17:00 #660 #2381747

>>2381734
А не тяжеловата? Шасси Курганца наверняка не выдержат. Основной упор - не моща, а мобильность, точность, скрытное применение.

Ответы23817572381766

Исаакий Ленин 17 Окт, 17:04 #661 #2381757

>>2381747
> Шасси Курганца наверняка не выдержат.
Чому ні? БМП-3 же доработали под Пат-С.

Ответы2381798

Сысой Милорадович 17 Окт, 17:11 #662 #2381766

>>2381747
Это орудие для САО на базе БМД-4, что-то мне подсказывает, что выдержит.
К тому же инсайдер, на отваге, говорил об "обрубке Коалиции".

Ответы2381798

Мэир Милорадович 17 Окт, 17:35 #663 #2381798

>>2381766
>>2381757
Ну если выдержит, то ок. Оставляем 2А89 и 2А80, АЗ, необитаемая башня и 2 чел. экипаж.
Кстати есть инфа насколько в Коалиции проработана автоматизации управления балатерей? Я вот хочу например, чтобы командир заранее назначал позиции для каждого расчета, координаты цели, тип боеприпаса, и чтобы огнем интерктивно управлял, залп или беглый.

Ответы2382373

Боригнев Сталин 17 Окт, 21:49 #664 #2382373

>>2381798
>2А89
Это что за хреновина?

Ответы2382503

Прокоп Феофилактович 17 Окт, 22:56 #665 #2382503

>>2382373
Гаубица на первом пике с дульным тормозом
>>2381734

Хашим Аскольдович 29 Окт, 09:08 #666 #2401462

Атомный авианосец на воздушной подушке уже был? Или авианосец экраноплан? :)

Ответы2402201

Исак Далалович 29 Окт, 17:25 #667 #2402201

>>2401462
Нет задач.

80 Кб, 981x683

Властислав Ярошьевич 29 Окт, 19:02 #668 #2402346

>>2374277
Вообще, пушку на картинке я тоже имел в виду как гениальную идею. И эту тоже.

Ответы2402360

Heaven 29 Окт, 19:15 #669 #2402360

>>2402346
Ароид с ручным перезаряжанием? Воистину гениально!

Ответы2402368

Ермолай Хамзатьевич 29 Окт, 19:18 #670 #2402368

>>2402360
Не знаю о чем ты, газблок у него от ACR.

Ответы2402371

Heaven 29 Окт, 19:19 #671 #2402371

>>2402368
А возвратная пружина от святого духа, я вижу.

260 Кб, 1024x575

72 Кб, 700x387

Мокий Сысоевич 29 Окт, 19:57 #672 #2402432

Итак!

Берем Ил-76МД-90А в варианте А-100 Премьер.
За 3-5 лет Миговцы рожают сверхлегкий истребитель (Не МФИ, а чисто конкретно истребитель) взлетным весом не более 7 тонн, с пушкой и ракетами в-в малой дальности, без РЛС и другой ненужной для него приблуды.

А-100 взлетает.
Истребители вслед за ним.
В воздухе они присоединяются к точкам - Х1 и Х2 (изображены на рисунке № 1)
Так как двигатель испытывает самые сильные нагрузки лишь при взлете, поэтому не сразу с ними взлетаем, ага.
В случае опасности, истребители отщелкиваются от материнского корабля и летят давать пизды.
Грузоподъемность ИЛ-476 один хуй больше чем нужно для А-100. Ну если только крыло там усилить да по мелочи.

Ответы24024442402449

Хаттаб Мартимьянович 29 Окт, 20:02 #673 #2402444

>>2402432
Нахуя? Есть же обычные истребители.

Ответы2402457

21 Кб, 434x172

Станимир Борщевич 29 Окт, 20:05 #674 #2402449

>>2402432
Ты пиздец как оригинален

Ответы24024572402468

Мокий Сысоевич 29 Окт, 20:08 #675 #2402457

>>2402444
Потому что мы можем.
>>2402449
Спасибо. Вспомнил откуда это у меня в башке.

Прокл Адольфович 29 Окт, 20:11 #676 #2402468

>>2402449
Что, среагировл на подвеску самолётиков и не смог не написать? То бомбер, а то истребители - разные вещи.

Идея какая-то дурацкая, правда, потому что пристыковываться в воздухе - это как-то круто. Но для патрулирования может и сгодится, чтобы радар долго летал, а истребители не жгли движки. Хотя может проще на радарный самолёт поставить ракет штук 10?

Ответы24024772402480

Мокий Сысоевич 29 Окт, 20:15 #677 #2402477

>>2402468
Там шнур должен вылезать из крыла с электромагнитом, после сцепки тащить истребитель на крыло.
Бережем топливо и ресурс.

Хаттаб Мартимьянович 29 Окт, 20:18 #678 #2402480

>>2402468
> долго летал
С дополнительной нагрузкой в виде двух истребителей и ухудшившейся аэродинамикой, ага.

Ответы2402494

Прокл Адольфович 29 Окт, 20:26 #679 #2402494

>>2402480
Если жаль движки истребителей, то можно жечь ИЛовские. Если мозга не ебать, то проще иметь сопровождение и канистру с трубочкой для заправки. А ещё проще скотчем ракеты примотать.

Ответы2402514

Хаттаб Мартимьянович 29 Окт, 20:45 #680 #2402514

>>2402494
А движки на истребителях топливо из манямирка получают?

Ответы2403709

Барух Джананович 30 Окт, 15:37 #681 #2403709

>>2402514
Я ж написал - канистру с трубочкой приделать к ИЛу, чтоб дозаправлялись прямо от него. Но по-моему крутить в воздухе истребители просто так не выгодно, по-моему у грузовика должна более экономно расходоваться горючка.

Ответы2403715

Иона Злобьевич 30 Окт, 15:38 #682 #2403715

>>2403709
Ты дурак, знаешь? Дальность полёта такой авиаматки будет меньше чем у обычного самолёта.

Ответы24038342404154

Мокий Сысоевич 30 Окт, 16:41 #683 #2403834

>>2403715
Задача самолета ДРЛО не летать из точки А до точки Б. Двигатели на нем стоят коммерческие и поэтому более экономичные и долговечные. Двигатели истребителя жуткофорсированные и с малым ресурсом. Хули блядь непонятного?
Время нахождения в воздухе уменьшится?
Ну спасибо, капитан очевидность.
Я как бы все факторы сложил и думаю что такой вариант самый экономичный из возможных.

Ответы24038992404154

36 Кб, 500x455

Иона Злобьевич 30 Окт, 17:11 #684 #2403899

>>2403834
А ты учел что пилотам истребителей сидеть часами в тесной кабине без микроволновки и сортира будет не осне?

Ответы24039712404275

Heaven 30 Окт, 17:56 #685 #2403971

>>2403899
Пусть памперсы наденут, да сникерсами запасутся.
На Ла-11 летали по несколько часов, и ничего.

Барух Джананович 30 Окт, 19:12 #686 #2404154

>>2403715
Ты тред-то почитай, злой школьничек. Там предлагалось вообще истребители вешать на ИЛ после взлёта. Дозаправка это ещё не самый извратный способ..

>>2403834
Вот это единственная причина городить огород - беречь движки у истребителей. Но цепляться в воздухе, да и вообще сцеплять самолеты - это порнография.

69 Кб, 1050x590

Мокий Сысоевич 30 Окт, 20:24 #687 #2404275

>>2403899
Какие мы нежные.
А борщ с варениками им там не должна добрая бабуля подавать?
Пилоты Ле Ман 24 часа смотрят на тебя как на говно.

Ответы2404283

Иона Злобьевич 30 Окт, 20:28 #688 #2404283

>>2404275
Им правилами запрещено более четырёх часов подряд ездить. Ну и управлять истребителем голодным и в обосранных штанах это не то же что автомобилем.А-50 вроде как по 10 часов может патрулировать

Ответы2404289

Мокий Сысоевич 30 Окт, 20:32 #689 #2404289

>>2404283
4 часа за рулем гоночной машины - тоже дохуя как бы.

Можно натянуть веревочку и держась за нее пилоты будут перебираться внутрь Ила где можно будет спокойно накатить с другими пилотами.

Ответы24042922404298

50 Кб, 380x360

Иона Злобьевич 30 Окт, 20:33 #690 #2404292

>>2404289

529 Кб, 1634x2472

Иона Злобьевич 30 Окт, 20:35 #691 #2404298

>>2404289
Я вообще думал ты допрешь до идеи телеуправляемых с борта А-50 дронов-перехватчиков но видимо зря надеялся.

Ответы2404359

96 Кб, 1134x311

Мокий Сысоевич 30 Окт, 21:12 #692 #2404359

>>2404298
>дронов-перехватчиков
Нахуй-нахуй. Тогда уж лучше действительно лучше налепить РВВ-БД.
Какой-нить подвесной контейнер аэродинамической формы который сможет как турель крутиться на 360 градусов. Ракеты 4.

Ответы2404379

Иона Злобьевич 30 Окт, 21:20 #693 #2404379

>>2404359
Нахуя тебе тюрэль если новейшие ракеты могут запускаться с любого ракурса, хотя прямо назад?

Ответы2404382

Станимир Борщевич 30 Окт, 21:21 #694 #2404382

>>2404379
ЕМНИП во всеракурсность могут только МД

Назарий Куприянович 01 Ноя, 21:30 #695 #2407981

>>2370986
реактивная мотопихота. Приезжает пехота на БТР каждый из которых перевозит пенал с ракетами. И там или сами всё отстреливают а пустой пенал за 30 секунд снимается и БТР двигается на передовую, или пеналы с ракетами снимаются и находятся в пункте переднего тылового обнеспецения. Теперь сигнал с камер на БТР или другиой технике, людях сетецентрично передаётся на пункт переднего тылового обеспечения и на удалённые артилерийские системы. Селекция целей, целеуказание на пеналы в пунктах переднего тылового обеспечения автоматизированны. Ну и собственно вот и всё. Если выявленна угроза, которая не может быть безопасно устранена самой БТР, по ней хуярит управляемая ракета из пенала. Теперь можно не боятся что подразделоения зашли слишком далеко и остались без прикрытия.

Ответы2408135

Серафим Арсениевич 01 Ноя, 22:28 #696 #2408071

>>2255822
А в бомболюке 20 тяжёлых термобаритных пусковых установок.

Ответы2408122

145 Кб, 600x800

Лукьян Иустинович 01 Ноя, 22:56 #697 #2408122

>>2408071

Казимир Захариевич 01 Ноя, 23:02 #698 #2408135

>>2407981
Это типа как Смерч/Ураган или МТЛБ с ПТУРами ?

47 Кб, 600x619

Якуб Джананович 02 Ноя, 04:40 #699 #2408355

>>2255822
>сотни ГШ-30
Почему бы просто не сбрасывать с самолётов чугуниевые дротики? Пока они упадут с 10 км высоты они сами достигнут смертоносной скорости без всяких пушек и метательных зарядов. Нужен только диспенсер для равномерного раскидывания по площадям.

Ответы24083622408383

Мойша Дионисиевич 02 Ноя, 05:43 #700 #2408362

>>2408355
Такие бомбы уже есть.

Радигост Нефёдович 02 Ноя, 07:53 #701 #2408383

>>2408355
>Почему бы просто не сбрасывать с самолётов чугуниевые дротики?
Лучше чугунные сковороды.

Хотимир Тамидович 02 Ноя, 11:04 #702 #2408461

>>2137014

Почти сделано - так как новые Т-72 не производятся с 1992 года, а Т-90 для армии РФ не закупаются с 2011 (их теперь делают только на экспорт, в основном машкомплекты для Индии).

Ответы2408463

Лукьян Иустинович 02 Ноя, 11:08 #703 #2408463

>>2408461
То есть в РФ сейчас нет производства танков?

Ответы2408466

Heaven 02 Ноя, 11:10 #704 #2408466

>>2408463
> их теперь делают только на экспорт
> То есть в РФ сейчас нет производства танков?
Производства нет, но делают. Парадокс.

Абрам Иосифович 02 Ноя, 15:27 #705 #2408860

Замена минным полям.
На местности разбрасываются детекторы-радиопередатчики, которые имеют малый размер - модуль ГЛОНАС/GPS, детектор (электро-магнитный для обнаружения техники), элемент питания, радио модуль. Как обнаруживать пехоту - вопрос, но если задача обнаружения появления металла поблизости решена, то в принципе пехотинец в бронике в каске и с винтовкой будет задетекчен. Если детектор сработал, то он передает свои координаты в центр управления огнем и отключается. Центр управления огнем передает координаты боевому модулю, который наводится по полученным координатам и обстреливает точку автоматически. Тип снаряда выбирается по типу обнаруженной цели (здесь надо решить на каких физических принципах определять цель).
Если удается достичь высокую плотность постановки детекторов, то можно вычислять курс и скорость быстро движущихся целей (как в камерах-детекторах заряженных частиц в экспериментах ядерной физики)и вести огонь на упреждение.
Доставлять детекторы можно касетными боеприпасами, как с земли так и с воздуха.
Предлагаю дискуссию:
1. Физические принципы обнаружения и идентификации целей (человек/вооруженный человек/легкая бронетехника/тяжелая бронетехника)
2. Элемент питания, срок службы развернутой системы
3. Борьба против подобных систем и повышение живучисти подобных систем.

Противопехотные мины запрещены, а эта система может работать как как такая мина фактически миной не являясь - обнаруживаем вооруженную пехоту - летит фугас.

Ответы240887124131332414502

Heaven 02 Ноя, 15:33 #706 #2408871

>>2408860
то есть дрон с магнитным контуром летает над полем на скорости, агря твои детекторы, а второй ищет стреляющую хуитку.
хотя нет, я придумал лучше, выдаешь детям и котяткам металлические шлемы в гуманитарных целях, и отправляешь гулять под свои камеры и твои минометы.

Ответы2408881

Абрам Иосифович 02 Ноя, 15:40 #707 #2408881

>>2408871
>то есть дрон с магнитным контуром летает над полем на скорости, агря твои детекторы
Вопрос идентификации же, нужен алгоритм определения цели, да и конец придет дрону если по местности фугас прилетит 150 мм какой-нить.
>выдаешь детям и котяткам металлические шлемы в гуманитарных целях, и отправляешь гулять под свои камеры и твои минометы
По идее котятки тоже должны быстро кончиться, смысл в том, что тогда по твоей логике можно танки обвешать детками и победоносно завоевать всю Европу, так как никто по ним не будет стрелять.
В абсурд скатываться не будем.

Ответы2408901

Heaven 02 Ноя, 15:49 #708 #2408901

>>2408881
идентификация металла в твоем случае, легко обмануть катушкой под током, квадрокоптер носящийся над полем и переодически включающий контур будет агрить автоматику, и уходить из под удара.
про "запрещенность мин" ты к ыему спизданул? если тебе похуй на котяток то зачем все этидетекторы? мины рассыпай с вертолетов и все.

Ответы2408922

Абрам Иосифович 02 Ноя, 15:59 #709 #2408922

>>2408901
>квадрокоптер носящийся над полем и переодически включающий контур
Алгоритмы же, все детекторы завязаны на Центр Управления, вот включил квадрокоптер контур, он задел несколько детекторов с разной степенью (сигнал должен быть мощный, так как коптер не знает где именно эти детекторы). Таким образом можно запелленговать этот коптер и понять что это мощный источник эм излучения. Важная деталь здесь в том, что создатели коптера не знают алгоритмы центра управления.
Детекторы многоразовые (если выживут при срабатывании боевого модуля), детекторы меньше намного так как не несут сам заряд, и могут доставлятья и без вертушек. Плюс ты скидываешь мину, вопрос какую надо? А тут идет определение типа цели и иничтожение соответствующим зарядом (экономичность).

По поводу элемента питания - может есть способ дистанционной подзарядки (если учесть что они на земле лежат), вроде Тесла проводил эксперименты по передачи электричества по земле. Или заряжать дистанционно облучением со спутника или самолета (надо думать)

Джихад Давыдович 04 Ноя, 15:33 #710 #2413013

Вдохновившись срачем в треде фортификации, я придумал свой собственный маняконцепт строения и использования ДОТов в современной войне.
Значе, суть такова: ДОТы применяются для обороны особо важных объектов (аэродромы, военные базы етц.) и представляют из себя выдвижные бронированные беспилотные турели с различным вооружением (ККП, ПТУРы, автопушки, ЗУР), управляемые операторами, находящимися на охраняемой базе. Приборами наблюдения ДОТы оснащены по минимуму, т.к. в состав комплекса входят также малозаметные пункты наблюдения с теппловизорами, камерами и, при необходимости, РЛС, с которых выдаётся целеуказание.
Установка ДОТа занимает небольшое количество времени: нужно вырыть яму глубиной в 1-2 метра, установить туда, собственно, модуль, бронекрышку и проложить под землёй кабели питания и управления. В случае обрыва кабелей ДОТможет действовать по беспроводной связи, питаясь некоторое время от установленных внутри аккумуляторов. Наблюдательный пункт устанавливается в любом удобном для наблюдения месте, земляных работ, кроме вкапывания кабеля снабжения и питания, не требуется. При наличии у вероятного противника спутников наблюдения всё это может происходить, как упоминалось ортификационном треде, под маскировкой с масксетями и множественными ложными работами. Местность вокруг ДОТов при необходимости минируется. На охраняемом объекте так же возможна установка дальнбойной артиллерии для уничтожения напоровшегося на ДОТы противника.
ДОТы устанавливаются за 20-30 км от охраняемого объекта на наиболее вероятных и удобных направлениях атаки (дороги, равнины, редкие леса). Маскировка не позволяет обнаружить их до того, как они откроют огонь, это сильно расширяет их тактические возможности.
Из-за небольшой стоимости и высокой эффективности подобные комплексы хорошо зайдут как в локальных конфликтах, где нужно беречь ребят от низкоорганизованных террористов, так и в нормальных.

Ответы24140682414505

Аарон Никифорович 04 Ноя, 17:08 #711 #2413133

>>2408860
Как обнаруживать пехоту - вопрос, но если задача обнаружения появления металла поблизости решена, то в принципе пехотинец в бронике в каске и с винтовкой будет задетекчен.
Посмотри выпуск "Военной приемки" про мины, хотя бы. Там такую перспективную мину/систему мин-детекторов - показывали. Регистрирует вибрацию от шагов + обещают магнитный датчик (т.е. мирный чабан пройдет, а чабан с ружьем нет).

>на внешней поверхности корпуса располагается трубчатый кожух штыря сейсмического датчика цели.
>... принимает сигналы о вибрациях грунта под миной и сравнивает их с имеющимися в памяти сигнатурами.
>Подобные системы уже использовались на некоторых отечественных противопехотных минах, а их эффективность была доказана в условиях реальных боевых действий.

> НИИИ ... ведется работа по усовершенствованию взрывателей с сейсмическими датчиками цели, в результате чего мины должны получить новые возможности. Так, за счет использования дополнительных магнитных датчиков планируется обеспечить возможность отличать бойцов противника от гражданского населения. В таком случае сейсмический датчик цели должен отвечать за поиск людей, а магнитный будет искать оружие, средства защиты и другие крупные металлические объекты, отличающие гражданских от военных.

>Предлагаю дискуссию:
К развернутой дисскусии не готов, но сама идея разделить датчик, систему управления и собственно средство поражения - мне представляется интересной.
Собственно такая система (с проводными линиями связи) в виде управляемого минного поля - есть.
Это не говоря про управляемые якорные мины времен Русско-Японской войны.

Епифаний Якубович 04 Ноя, 23:12 #712 #2414068

>>2413013
Так ты в треде фортификации и пиши, он же не только для исторических моделей. Продублируй, там тебе отвечу.

ОП фортотреда.

Светозар Созонтович 05 Ноя, 12:20 #713 #2414502

>>2408860
> Противопехотные мины запрещены
Кому? Все, кто активно их применял, петушиную конвенцию и не подписывали.
А вообще, примерно то, что ты описал, существует и в России и в США. Например:
http://defense-update.com/products/r/rembassII.htm
А также:
http://www.russianarms.ru/forum/index.php?topic=4568.0

> 1. Физические принципы обнаружения и идентификации целей (человек/вооруженный человек/легкая бронетехника/тяжелая бронетехника)
Сейсмический датчик - самая простая и достаточно надежная вещь. Можно добавить инфракрасные и магнитные датчики.

> 2. Элемент питания, срок службы развернутой системы
Около месяца от батареек (сильно варьируется в зависимости от окружающей температуры, разумеется). Потом элементы питания можно заменить.

> 3. Борьба против подобных систем и повышение живучисти подобных систем.
Если канал связи с центром - радио, то ставятся помехи. Если кабель, то очень сложно что-то с ними сделать так, чтобы оператор этого не заметил.

2196 Кб, 2464x3457

1246 Кб, 2464x3457

1346 Кб, 3056x4592

1086 Кб, 2464x3457

Светозар Созонтович 05 Ноя, 12:23 #714 #2414505

>>2413013
Ты только что...

Ответы241455024145992455274

Леон Рабинович 05 Ноя, 13:06 #715 #2414550

>>2414505
Я так понимаю на Западе эта тема тоже развивается, особенно в СвящЭнном государстве Израилевом, и еще интересно, бронеколпак этой хуитки какой калибр может выдержать при попадании? 12,7 Баррет пробьет наверное

Ответы2414945

Трифилий Святополкович 05 Ноя, 13:57 #716 #2414599

>>2414505
Не это не то - слишком большой, многокалиберный и небронированный.

Ответы2414969

Епифаний Якубович 05 Ноя, 18:24 #717 #2414945

>>2414550
Это система не для боя, а для охраны. Грубо говоря, ее задача - не сдерживать продолжительные атаки противника, а ебнуть по нарушителю, и если он выжил, то задержать до подхода группы быстрого реагирования.

Мокей Тарасович 05 Ноя, 18:42 #718 #2414969

>>2414599
а зачем обратное ? Сейчас не то время что-бы не было чем поразить стационарную хуитку, так-что это чисто охранная, одноразовая хуита, подавляющего эффекта.

Макарий Карамович 05 Ноя, 21:35 #719 #2415319

Как известно, и авианосцы, и крылатые ракеты ракеты дорогие, и нищебродам, которые не могут позволить себе средство унижения обезьян за 10 млрд долларов, приходится ебаться с размещением авиации на каких-то арендованных базах. Для решения этой проблемы и служит мой маняконцепт.
Суть такова: Авианосец класса корвет с ударными беспилотниками. Представляет из себя корвет с выделенным отелением для хранения, собствнно, беспилотников и прихуяченных с бортов двух рельс с мотодрезинами на каждой, своего рода катапультами, предназначенными для их запуска. Посадка беспилотников осуществлется на воду с помощью надувных поплавков и парашютов, после чего их вылавливают краном.
Подобная система подойдёт как для не очень богатых африканских и латиноамериканских стран, наподобие Алжира и Бразилии, не способных содержать авианосец, так и для России, которой собственно авианосец не так уж и нужен, а на ближнем востоке полетать хотца.

Ответы2415622

377 Кб, 1920x1080

Аарон Никифорович 06 Ноя, 00:47 #720 #2415622

>>2415319
Не глупо, совсем не глупо. Особенно полезно, что бы не заводить слишком много больших и дорогих БПЛА глобальной дальности/способных сутками летать с боевой нагрузкой.

Только дронов должно быть много, с полностью автоматизированным взлетом/посадкой/заправкой/загрузкой.

171 Кб, 644x361

Тихон Милонович 12 Ноя, 09:34 #721 #2425093

Интересна мне перспектива существования штурмового воздушного корабля, навроде C-21 Дракон из Аватара (пикрелейтед). Ясен пень, что сам "Дракон" нежизнеспособен, но вот его концепция заинтересовала.

Штурмовой корабль представляет из себя гибрид тяжёлого десантного вертолёта, ганшипа и, возможно, мобильного командного центра.

Для защиты от ракет штурмовой корабль оснащён системами запуска тепловых ловушек и турелями с многоствольными орудиями, которые также могут использоваться и для огневой поддержки десанта.

Основное оружие штурмового корабля - ракеты на внешних подвесах самых различных начинок калибров, начиная мелких НУРов и заканчивая почти-что-тактическими с лазерным наведением. Возможна модификация штурмового корабля под летающую ракетную платформу, у которой ракеты будут расположены ещё и внутри, ценой потери десантной способности.

Движители штурмового корабля - импеллеры в защищённых кожухах, приводимые в движение турбовальными двигателями.

Работает только после подавления ПВО, потому как суицидальностью его экипаж и пассажиры не отличаются.

Задачи - попил бабла, сражения во всяких там бананостанах, услаждение глаз налогоплательщиков.

Ответы242511224251362426048

Тихон Милонович 12 Ноя, 10:07 #722 #2425112

>>2262362
На базе Ан-225 "Мрия". Да, не совсем русский, но объём пиздеца, который он сможет принести, того стоит.

>>2425093
Забыл добавить - гатлинги не единственное их огнестрела на штурмовом корабле, есть ещё и 30-мм автопушки.

Исмаил Иакимович 12 Ноя, 10:39 #723 #2425136

>>2425093
Лучше что-то одно, но хорошо выполняющее свои задачи, чем гибридоговно, с сильно ограниченными возможностями.
Тяжелый десантный вертолет: "тяжелый" подразумевает броню. Отлично. Значит повышается живучесть как самого корабля, так и его пассажиров, позволяя подвезти их поближе к ЗБД. Значит вес тратиться с пользой(броня, топливо, груз). На тяжелое вооружение места не остается, иначе чем-то придется жертвовать.
Штурмовик: никаких пассажиров, только пилот и , возможно, оператор вооружения. Машина должна быть небольшой, маневренной, с достаточной огневой мощью и броней, позволяющей эффективно поддерживать наземные войска на передовой.
Мобильный командный центр: много пассажиров и тяжелого оборудования связи, наблюдения, РЭБ. На броню и вооружение практически не остается ничего. И уж тем более места под десант. За счет качества аппаратуры можно вообще не входить в зону поражения противника, или эффективно снизить шанс поражения, без усиления брони и защитного вооружения.
Эти три типа машин взаимодействуя вместе значительно более эффективны, нежели один гибрид со скромными данными.

Ответы2425150

Тихон Милонович 12 Ноя, 10:57 #724 #2425150

>>2425136
Ну, в принципе, да. Но вот десантно-ориентированная версия с ограниченной возможностью огневой поддержки (этакий Ми-24-переросток) может быть жизнеспособна?

Ответы2425461

Азарий Гильадович 12 Ноя, 16:11 #725 #2425461

>>2425150
Можно прикрутить небольшой модуль с ККП, чтобы пострелять внезапно оказавшихся в месте высадки пихотов на тачанках, не более. Концепция летающего БМП с нормальной пушкой нежизнеспособна, максимум - БТР в изначальном его понимании как такси для пехоты.

Ответы2425887

Тихон Милонович 12 Ноя, 20:51 #726 #2425887

>>2425461
>ККП
С чем? Гугла выдаёт снайперки, а я сомневаюсь, что такое будет там полезно. Мне кажется, что парочка таких няш (GAU-19/B) подойдёт получше.

https://youtu.be/X1VMHQzwDwc

Ответы2427577

23 Кб, 372x450

25 Кб, 640x426

82 Кб, 454x412

Мокий Сысоевич 12 Ноя, 20:57 #727 #2425897

Итак!

Новая идея короч.

Берем за основу мотоциклетный шлем - интеграл.
Делаем его с защитой 1-го класса - это совсем несложно. Даже легко. Думаем как сделать его с более серьезной защитой и чтобы голова не отвалилась от тяжести.
На забрале с внутренней стороны - экран. Туда подается информация. В первую очередь с внешней тепловизионной камеры. Она показывает окружающую обстановку вокруг бойца. В том числе и в темное время суток, в тумане, дыму. Это тоже все абсолютно доступно и реализуемо. Фильтра в шлеме нейтрализуют боевые отравляющие вещества. То есть он еще и как противогаз работает.
Каждой боец интегрирован в общую боевую сеть. Он показывает другим, другие показывают ему - где враг, где друг.

И это все реализуемо прямо сейчас.

Ответы24259342425974

Нил Никонович 12 Ноя, 21:18 #728 #2425934

>>2425897
https://www.youtube.com/watch?v=eWb4i6Rb9mY

Ответы2425960

Мокий Сысоевич 12 Ноя, 21:33 #729 #2425960

>>2425934
Ну не то жи!
Это шлем для пехотинца. Бронированный по кругу по первому классу (для начала). Включая лицевую часть.
Причем, относительно дешевый.
По моим скромным прикидкам, если будет серьезный контракт, то такой шлем будет дешевле 1к$.
Весь мир соснет.
Ничего сверхсложного и дорогого. Ну вообще ничего.

Ответы2425969

Вавила Елистратович 12 Ноя, 21:36 #730 #2425969

>>2425960
Начнём с банального. Нахуя нужен встроенный противогаз?

Ответы2425991

Олег Зайнабович 12 Ноя, 21:39 #731 #2425974

>>2425897
Слишком тяжело, шея устанет через 20 минут. Если камера и фильтра съёмные, то где всё это барахло хранить? Плюс полный шлем не комфортный, по крайней мере для меня, какая-то клаустрофобия что ли.

Ответы2425991

340 Кб, 649x467

Мокий Сысоевич 12 Ноя, 21:54 #732 #2425991

>>2425969
Нахуя нужен отдельный противогаз если фильтр можно спокойно запихать в твой стандартный шлем?
>>2425974
Нихуя не тяжело. В коридоре сейчас лежит шлем-интеграл весом 1.5 кг. Бывало я его почти и не снимал за день. Глупости говоришь. Когда привыкнешь, даже чувство облегчения испытываешь когда одеваешь его.

Короч, надо бюджета тысяч 200 и замутить образец.
К следующей Армии можно будет показывать.

Ответы24260022426015

Вавила Елистратович 12 Ноя, 22:03 #733 #2426002

>>2425991
Даю наводящий вопрос:
как часто последние полвека использовались БОВ?
Еще один:
Ты знаешь что есть кожно-нарывные ОВ?

Ответы2426030

Олег Зайнабович 12 Ноя, 22:10 #734 #2426015

>>2425991
И всё время дышать через фильтр?
Я три дня во время учений походил с древнем СШ и что-то больше не хочу. Даже в вязаной шапке голова устаёт.

Ответы2426030

Мокий Сысоевич 12 Ноя, 22:16 #735 #2426030

>>2426002
Даю наводящий ответ.
Фильтры - лишь дополнительная функция.
Тебе стоит сконцентрироваться на основных функциях сего шлема.
>>2426015
Отдерни защелку и дыши воздухом, если считаешь что воздух чист.

Ебанутые чтоли?

Ответы2426047

Вавила Елистратович 12 Ноя, 22:21 #736 #2426047

>>2426030
Максимум что ты сможешь защитить при условии сохранения приемлемого веса это защита от пистолетных пуль. Которые в конфликтах практически не используются.

Ответы2426080

Епифаний Якубович 12 Ноя, 22:21 #737 #2426048

>>2425093
Нет задач. Для ПВО уязвим почти так же, как и обычный вертолет(с поправкой на большую живучесть из-за размеров), боевая эффективность примерно такая же(если все ПВО вплоть до ПЗРК и автопушек подавлено, значит, противника уже раскатали в блин), стоимость и сложность бешеная.

Ответы24262002426202

Мокий Сысоевич 12 Ноя, 22:41 #738 #2426080

>>2426047
В 90% случаев, смерть на войне - это смерть от осколков. На втором месте болезни, голод, обморожения и т.д.
От пуль умирает жалкое количество солдат.
Ты бы это знал, если бы не был залетной манькой. Я тебе это прощаю.
И в отличии от других, я предлагаю технологии которые ЕСТЬ. А не из анимы и голливудского говна про спайдерменов с суперменами.

Ответы242608824260902426095

Вавила Елистратович 12 Ноя, 22:45 #739 #2426088

>>2426080
То есть пожертвовать обзором и водрузить на голову солдата многокилограммовую ебанину которая дополнительно защищает жалкие проценты площади тела?
Ты латентный экзодебил, поздравляю.

Ответы2426094

Олег Зайнабович 12 Ноя, 22:47 #740 #2426090

>>2426080
А если щёку почесать надо? Ни у кого нет таких шлемов, это не случайно.

Ответы2426094

Мокий Сысоевич 12 Ноя, 22:52 #741 #2426094

>>2426088
>жалкие проценты площади тела?
Я так понимаю, что для тебя голова - нечто несущественное. И ты вполне способен жить без нее.
>Ты латентный экзодебил, поздравляю.
Ты тупорылое говно. Соболезную твоим родителям. Я пришлю им цветы.
>>2426090
А еще у "них" САУ с веревочкой и нигер снаряды подносит в танке.
А хотя я понял. Конкретики я не дождусь, как и всегда.

Ответы24261022426106

15 Кб, 150x150

Боговлад Адамович 12 Ноя, 22:52 #742 #2426095

>>2426080
Вот тебе один из самых совершенных шлемов - ACH. Класс защиты Level IIIA
Средний размер весит почти полтора кило.
Теперь представь что тебе нужно защитить ещё примерно такую же площадь нижней части щачла.
3кг? Да я ебал.

Ответы2426108

Вавила Елистратович 12 Ноя, 22:56 #743 #2426102

>>2426094
> Я так понимаю, что для тебя голова - нечто несущественное. И ты вполне способен жить без нее.
Ну давай статистику из зоны БД по процентам поражения незащищённой части головы.
Вообще с этого тебе и надо было начать.
> Ты тупорылое говно. Соболезную твоим родителям. Я пришлю им цветы.
Ахаха, какой смищной.
> А еще у "них" САУ с веревочкой и нигер снаряды подносит в танке.
У кого, "них"? У какой армии есть твои маняшлемы, даун сраный? У РФ может?
> А хотя я понял. Конкретики я не дождусь, как и всегда.
Начни с себя.

Ответы2426108

Давыд Захариевич 12 Ноя, 22:59 #744 #2426106

>>2426094
> голова - нечто несущественное
Все современные шлемы защищают самый важный орган в голове - мозг.
Для тебя видимо это рот. Ведь ты в него ешь.

Ответы2426111

Мокий Сысоевич 12 Ноя, 23:00 #745 #2426108

>>2426095
Я 3 раза. ТРИ РАЗА.
СПЕЦИАЛЬНО.
Написал что начинаем с первого класса защиты.
ТРИ РАЗА БЛЯДЬ.
Причем тут твой шлем вообще, а?
>>2426102
>Уииииии!!!!
Ох!

Ответы2426123

Мокий Сысоевич 12 Ноя, 23:02 #746 #2426111

>>2426106
Я ем ртом, да.
И если я не буду им есть....я умру.
А.....вас это сильно беспокоит?

Вавила Елистратович 12 Ноя, 23:11 #747 #2426123

>>2426108
> первого класса
Кому нахуй нужен твой первый класс, долбоеб?
Защитить рот, нос, челюсть, чтобы сдохнуть от удара пули на излете или осколка в область мозга который при нормальном шлеме просто отрикошетировал или застрял бы?
Да тебя первый ветеран из горячей точки где твои маняшлемы применялись посадит на бутылку и расстреляет нахуй.
И будет абсолютно прав.

Ответы2426134

209 Кб, 1280x823

Мокий Сысоевич 12 Ноя, 23:18 #748 #2426134

>>2426123
>Кому нахуй нужен твой первый класс, долбоеб?
Второй армии мира, например. Долбоеб.
И всем остальным, например, долбоеб.
>посадит на бутылку
Свои хохлофантазии прошу оставить при себе.
>расстреляет нахуй
Каждый кто получит МОЙ шлем, обнимет меня и посадит за семейный стол как родню.

Ответы242615724261852426187

Вавила Елистратович 12 Ноя, 23:29 #749 #2426157

>>2426134
Вот только наш первый класс соответствует американскому IIA.
Масса шлема - килограмм. В твоём маняварианте будет два.
А создатели ратника ну тупыыыыыыыеееее, (как и все остальные конструкторы СИБЗ), не додумались до полностью закрытого шлема.
Потяжелее будет твоего "шлема-интеграла 1.5 кг" особенно если учесть что солдат будет во всей этой хуйне воевать а не ездить на байке.

Ответы2426192

Властислав Епифаниевич 12 Ноя, 23:41 #750 #2426185

>>2426134
Двачую тебя анон, идея годная, но на данный момент времени нихуя не взлетит. Будет слишком тяжело, вот лет через 50 когда осилят надежную и не тяжелую электронику идея может взлететь, учитывая последние тенденции навешивать всякую хуйню-малафью на шлема.

Ответы24261922426198

Властислав Епифаниевич 12 Ноя, 23:43 #751 #2426187

>>2426134
Кстати по моему мнению, для реализации твоей идеи сейчас можно было бы нижнюю часть шлема выполнить из кевлара чтобы облегчить вес, будет больно, но не смертельно при попадании осколка.

Ответы2426217

Мокий Сысоевич 12 Ноя, 23:45 #752 #2426192

>>2426157
И?
Ну 2 килограмма на голове и ЧТО?

>во всей этой хуйне воевать а не ездить на байке
И ЧТО?
Носить на голове 1.5-2 кг веса - ЭТО НОРМАЛЬНО БЛЯДЬ. Хрусты носят например и им норм.
Тем более если это спасет тебе жизнь.
Ваще не понимаю почему ты против.
А почему они не додумались до закрытого шлема с тепловизионной камерой, хер их знает.
Додумались бы, я бы не оставлял подобные посты тут.
>>2426185
Неушто кто-то нормальный посетил наши гнилые места?
Шлем в 2 кг веса может спасти десятки и сотни людей. Не стоит ждать 50 лет. Это глупо.

Ответы24262042426238

Вавила Елистратович 12 Ноя, 23:48 #753 #2426198

>>2426185
Блять, точно, я пнв забыл. Плюсуем ещё минимум полкило.

Тихон Милонович 12 Ноя, 23:49 #754 #2426200

>>2426048
Так мы уже и сошлись на том, что единственная его жизнеспособная версия - большой транспорт с некоторой возможностью огневой поддержки, аки Ми-24.

Ответы2426202

Тихон Милонович 12 Ноя, 23:50 #755 #2426202

>>2426200
>>2426048
Кстати, задачи указаны там под спойлером и оригинальная версия под них вполне подходит. Для жизнеспособной же - большой воздушный БТР/БМП.

33 Кб, 640x414

Вавила Елистратович 12 Ноя, 23:51 #756 #2426204

>>2426192
> хрусты носят
Ебаааать, а саперы вообще на башке вот такую ебалу носят. Давай всю пехоту в неё оденем? Саперы вон носят и ничего.

Ответы2426217

Мокий Сысоевич 12 Ноя, 23:58 #757 #2426217

>>2426204
Одень.
Вот только один костюм минера стоит больше 2х миллионов рублей, но откуда тебе знать такое, ведь ты парашная пидораха.
Но ты одень, попробуй. Пехтура будет тебе благодарна.
>>2426187
Если не ухудшится прочность, то можно и из кевлара.

Ответы2426233242625024262532426254

Иосиф Фотиевич 13 Ноя, 00:32 #758 #2426233

>>2426217
Нахуй иди со своими фантазиями, ты что-нибудь кроме пакета жрачки из магазина и портфеля в школу в жизни носил?
Мимопехотинец.

Ответы2426260

Олег Зайнабович 13 Ноя, 00:35 #759 #2426238

>>2426192
2 кг, это много. Все будут оставлять такой шлем в машине и получится, что он не нужен.

85 Кб, 1024x630

Вавила Елистратович 13 Ноя, 00:41 #760 #2426250

>>2426217
Маня не может в сарказм.

Ответы2426252

85 Кб, 1024x630

Вавила Елистратович 13 Ноя, 00:44 #761 #2426252

>>2426250
Вакаба ссаная

Вавила Ермолаевич 13 Ноя, 00:44 #762 #2426253

>>2426217
Это дублон столько стоит?

Ответы2426256

417 Кб, 640x427

1095 Кб, 1278x716

Иларион Псакьевич 13 Ноя, 00:44 #763 #2426254

>>2426217
Ну тащем-то как постоянный пользователь пикрл девайса могу сказать, что ношение его почти не утомляет, если конечно сравнивать с 6б27про СШ и прочую дрянь я уже молчу. Но если массу шлема увеличить в джва раза я думаю сутки ношения его превратятся в отдельный сорт удовольствия. Это при условии, что всего в два. Добавляем сюда биус, теплак, экран и ночник и получаем совсем неудобоваримые цифры. Я все же считаю, что мало реализуемо на данном этапе.хотя про 50 лет это я загнул, думаю через 20 все к этому и придём. А вот чехол из кевлара исполнить по типу пикрл2. Просто меняем чехол из ткани на чехол из пары слоёв кевлара.

Ответы24262602426325

Вавила Елистратович 13 Ноя, 00:46 #764 #2426256

>>2426253
Да пиздит он. Сто тыщ Грина примерно:
«Цена «Дублона» в 2011 г. составляла 338000 руб.,
http://www.arms-expo.ru/news/archive/saper-odin-v-pole-voin-i-ego-dospehi-28-05-2012-22-57-00/

Ответы2426273

62 Кб, 1280x720

Мокий Сысоевич 13 Ноя, 00:51 #765 #2426260

>>2426233
Мимо ДМБ-07. Пехтура.
>>2426254
Нахуй его сутки то носить?
Совсем ебанутые чтоль?

Ответы24262622426267242627824262802426287

Мокий Сысоевич 13 Ноя, 00:52 #766 #2426262

>>2426260
Не мимо.

150 Кб, 640x480

Олег Зайнабович 13 Ноя, 00:52 #767 #2426263

Я не знаю как сейчас, но во всемя срочки в 10 году у нас все ходилси в сш. Было около 30 касок от ратника, или ещё откуда-то с ушами такие, но эти каски были для группы антитеррора. Причём у меня была часть постоянной готовности и дохуя элитная с кучей знамён и прочих цацок времён ВОВ.

Меня больше всего удивило, что каски разных размеров. Зимой такая каска не налазит на ушанку и вообще не закрывает голову.

Ответы2426278

Вавила Елистратович 13 Ноя, 00:55 #768 #2426267

>>2426260
> нахуй его сутки носить
Правильно, только по праздникам надевать, чтобы было красива.

Вавила Ермолаевич 13 Ноя, 00:59 #769 #2426273

>>2426256
> ЗКС «Доспехи-КП-М»
Он на видео?
> Стоимость костюма, в зависимости от комплектации, составляет от 1,5 млн. рублей.
В 2011-2012
А сокол можно считать ЗКС, если он всего 8 кг весит, а йобы около 40?
https://youtu.be/pU5JnU3N4D0

Фотий Созонович 13 Ноя, 01:01 #770 #2426278

>>2426260
>Нахуй его сутки то носить
ДМБ-07 как бы намекает, что красить траву в каске неудобно и целый день Ее носить нахуй не надо.
>>2426263
СШ не должен налазить на ушанку, нормальным людям подшлемники нормальное командование выдаёт.

Ответы2426282

Олег Зайнабович 13 Ноя, 01:03 #771 #2426280

>>2426260
>Нахуй его сутки то носить?
А куда ты его денешь? Товарища попросишь поносить?

Ответы2426284

Вавила Елистратович 13 Ноя, 01:04 #772 #2426282

>>2426278
> красить траву в каске
Ну для этого пилотка или кепи подойдет.
Для ведения БД шлем все же предпочтительнее.

Вавила Елистратович 13 Ноя, 01:05 #773 #2426284

>>2426280
В БМП оставит лол. А потом когда захочет поссать ему подросток череп молотком проломит.

Ответы2426299

Иосиф Фотиевич 13 Ноя, 01:06 #774 #2426287

>>2426260
Ты там два года полы мыл чтоли? Совсем ёбнулся?

Фотий Созонович 13 Ноя, 01:12 #775 #2426296

Блядь, я запутался, такой-то френдлифаер в треде.
Ебаная макаба все id переебла.
Короче, я за идею шлема, но считаю, что пока тяжело, дорого и ненадежно.

Ответы2426301

Олег Зайнабович 13 Ноя, 01:14 #776 #2426299

>>2426284
У тебя всегда бмп есть, даже когда в горах неделю шароёбишься? Кстати, как ты услышишь бородача, который у тебя за спиной, в этом шлеме ничего не слышно же.

Ответы2426311

Иосиф Фотиевич 13 Ноя, 01:15 #777 #2426301

>>2426296
Я просто против тяжелого шлема, кто в нем ходил сутки-другие напролет, поймет сразу, это кажется, ха, пара кило, ерунда, ага. Штурмовые колокола для спецназа хуй с ним, дело другое, его долго не носят, но солдату то в нем даже спать приходится.

Ответы2426325

Вавила Елистратович 13 Ноя, 01:24 #778 #2426311

>>2426299
Олег Зайнабович, вы стекломоя перепили? Еще раз прочитайте мой пост.
сарказм.жпг

Фотий Созонович 13 Ноя, 01:36 #779 #2426325

>>2426301
Дважую>>2426254 вот тут я все и написал.

Ответы2426326

Вавила Елистратович 13 Ноя, 01:38 #780 #2426326

>>2426325
Пара слоёв кевлара, увы, защиты не дадут.

Ответы2426339

Фотий Созонович 13 Ноя, 01:49 #781 #2426339

>>2426326
От мимоосколков всяких вогов и гранат сойдёт. Не, синяк будет знатный, но ты живой и здоровый вечером заглушаешь боль 100 боевых с товарищем в окопе, а не лежишь в госпитале/цинке.

Ответы2426348

Вавила Елистратович 13 Ноя, 01:52 #782 #2426348

>>2426339
Я ещё раз требую статистику попаданий осколков в щачло и решительно не понимаю почему защитить ебло важнее рук-ног-паха.

Ответы24263522426359

Фотий Созонович 13 Ноя, 01:55 #783 #2426352

>>2426348
Потому что для рук и ног УЖЕ есть броне комбезы, и прсти гспди бронетрусы для паха, а вот с лицом не все так однозначно. По этому вот сидим, думаем.

Ответы2426358

55 Кб, 780x795

105 Кб, 800x1200

Вавила Елистратович 13 Ноя, 01:58 #784 #2426358

>>2426352
За вас американский ВПК думает. Только воз и нынче там.

Ответы2426360

Фотий Созонович 13 Ноя, 01:58 #785 #2426359

>>2426348
Вот, накопал:
http://samlib.ru/s/smirnow_wasilij/effectivnost_sib.shtml
Первый же абзац.
>голова и шея 14%
>умерших от общего числа с такими ранениями 45%
Значительная цифра, не находишь? Так что в правильном направлении мысль идёт.

Ответы2426363

Фотий Созонович 13 Ноя, 01:59 #786 #2426360

>>2426358
Защиты шеи нет. Нет пути.

Вавила Елистратович 13 Ноя, 02:02 #787 #2426363

>>2426359
> статистику войн
Каких войн? Первой мировой? Вьетнамской? Греко-персидских?
Почему вы такие долбоебы что даже то что на поверхности лежит не видите?

Ответы2426379

Фотий Созонович 13 Ноя, 02:12 #788 #2426379

>>2426363
Ты что сказать хотел-то?

Ответы2426380

Вавила Елистратович 13 Ноя, 02:16 #789 #2426380

>>2426379
То что статья - говно.

Ответы2426395

Фотий Созонович 13 Ноя, 02:34 #790 #2426395

>>2426380
Лучше у меня для тебя нет. И нахуй мне тебе что-то вообще доказывать, сижу в ОмскКБ-треде, тут антоши и не такую хуйню исполняют. Попытался быть адекватным и не придумывать как вхуярить биус/тёплая/ночник, так все равн это отвратное >рряяяяяя нинужна и ваши пруфы нипруфы.
Иди нахуй короче, вот что я тебе скажу.

Назар Адольфович 13 Ноя, 06:58 #791 #2426577

Следующий российский авианосец надо создавать совмещенным с кораблем радиоэлектронной борьбы и разведки, а также ставить там внутри завод.

Сейчас на флоте популярна концепция "расовой чистоты" авианосцев. Чтобы авианосец был чисто плавучий ангар со складом в трюме, а с его охраной справятся мелкие суда сопровождения и авиация. Наш следующий авианосец будут строить ОЧЕНЬ не скоро, а сейчас только проектируют. Я даже честно говоря не понял когда. Там двигателей нет и т.п. Считаю что ко времени его постройки пилотируемая авиация практически исчезнет, а будут беспилотники. Они во первых меньше, во вторых с развитием 3д принтеров они неизбежно станут одноразовыми. На каждый из них можно ставить заряд и использовать в конце как ракету. Обратной стороной является необходимость бороться с попытками противника нарушить управление корабль - беспилотник. Для этого нужны мощные антенны и энергетика (собственно электроника к тому времени миниатюризируется, а оне нет). Также нужны 3д принтеры по металлу и сборочные цеха в трюме.

мимовыгналиизтредаскузей

Ответы2427662

98 Кб, 768x776

Ибрагим Яковлевич 13 Ноя, 18:28 #792 #2427345

Совсем скоро воны обретут совсем другое лицо и главное что будет волновать людей это вера в то что система свой чужой вшитая под кожу не даст сбой. Самоходные мины обретут свой сетевой разум, и их полностью автоматические заводы зарываемые под зонами конфликтов будут сами определять формфакторы их изделий и способы охоты на мясо. И метановые ячейки в них позволят сделать из жертв отличные источники энергии. Приятно еще то что они быстро выйдут из под контроля обезян.
Человеческие кости являются отличными элементами для строительства собратьев так как имеют одинаковые формфакторы как конструктор ..

Ответы24274172427657

129 Кб, 1920x1080

Давид Азарович 13 Ноя, 19:13 #793 #2427417

>>2427345
Не верю я тебе.

Федосей Ипатиевич 13 Ноя, 20:27 #794 #2427577

>>2425887
Гатлинг сильно жырно, КПВТ достаточно.

Ответы2427770

Ким Ермилич 13 Ноя, 21:03 #795 #2427657

>>2427345
Что такое "модель 2"? ЧТО ТАКОЕ МОДЕЛЬ 2????

Федосей Ипатиевич 13 Ноя, 21:05 #796 #2427662

>>2426577
Хуйня, надо делать километровую плавучую ВПП, чтоб не выёбываться с палубной авиацией и применять обычную и транспортную. Беспилотники с потешным радиусом, количеством боевой нагрузки и живучестью нужны только как средства ПВО среднего радиуса действия и дешёвого подавления бабахов.

Ответы2428660

Роберт Саидович 13 Ноя, 21:33 #797 #2427719

Армии срочно нужна сверхтяжёлая двухсоставная 300мм-САУ. Суть такова:
В переднем модуле располагается 300мм короткоствольная пушка, автомат заряжания башенка с КПВТ, КАЗ, приборы наведения и наблюдения и два електродвижка для привода гусениц, остальную массу от 50 тонн (именно столько будет весить каждый модуль)
занимает броня уровня Арматы. Второй модуль крепится к первому сзади наподобие арктических вездеходов, в нём находится БО, мощный ДВС с генератором, ещё один модуль с ККП и часть боезапаса, изолированного от БО и движка в передней части. В экипаж входит наводчик, собственно струляющий из гаубицы, командир, струляющий из синхронизированных ККП одновременно/по одному и находящий цели для наводчика, и мехвод, вычисляющий для этой ебалайки пути, на которых она не завязнет и ведущий её по ней.
Любое укрепление любой армии будет разрушено одним выстрелом, и, учитывая вундерброню, не сможет даже повредить цей боевой вагон. Восхищённые тянки из освобождённых одной машиной городов будут течь, а разорванное двухсоткилограммовым ОФС быдло - завидовать.
Офигенная тема, советую.

Ответы2427793

Акиф Виленович 13 Ноя, 21:53 #798 #2427770

>>2427577
Для такой-то бандуры? Сомневаюсь. Хотя вот спарка-вторая КПВТ может и сработать.

Ответы2427835

Шамиль Ариэльевич 13 Ноя, 22:00 #799 #2427793

>>2427719
Такая 300мм "САУ" называется Смерч. Только в отличие от твоей ей не нужны никакие вагоны и броня от арматы, ездит она очень быстро и накрывает залпом 50 гектар.

Ответы2427831

Федосей Ипатиевич 13 Ноя, 22:22 #800 #2427831

>>2427793
Смерч - не замена двухсоставной йобе, как и Град - не замена танку.

Федосей Ипатиевич 13 Ноя, 22:23 #801 #2427835

>>2427770
Всё и сразу не нужно, а то выйдет как на Ми-24 - или БК, или ребята.

Ответы2427845

Акиф Виленович 13 Ноя, 22:27 #802 #2427845

>>2427835
А я и не говорю, что всё сразу. Я как-то больше на семейство Хьюи посматривал, где БК для миниганов относительно уживался с пехотой, а поскольку штурмовой корабль гораздо больше (считай вооружённый транспортник вертикального взлёта-посадки, этакий Ми-24-переросток, но с упором на десантирование), то и пушки ему нужны более-менее соответствующие.

Ответы2427861

Федосей Ипатиевич 13 Ноя, 22:32 #803 #2427861

>>2427845
На Хьюи брони нема. А Ми-24-переросток не выйдет - для большой йобы надо много брони, для БК тоже надо много веса, и для ребят, да, так что выйдет либо нефункционально, либо пиздец как дорого. К тому же, спарка/два кулемёта - это уже оверкилл: тачанки и бабахов в месте высадки пострелять и одного КПВТ хватит, а от более тяжёлой техники не спасёт ни спарка, ни 23-мм.

Ответы2427885

Акиф Виленович 13 Ноя, 22:38 #804 #2427885

>>2427861
Одним КПВТ в любом случае не обойтись - зона обстрела будет очень ограничена, так что, сдаётся мне, лучше поставить парочку на двух турельных установках - один вперёд, другой взад, чтобы точно прикрыть ребят.

Ответы2427911

Федосей Ипатиевич 13 Ноя, 22:44 #805 #2427903

Нада запилить артиллерийскую ПЛ с батареей крупнокалиберных орудий и бронепалубой. Такой себе водобронный крейсер с возможностью погружения. Оно будет внезапно всплывать посреди АУГ и топить залпом всех орудийавианосец/крейсер/небо/аллаха, после чего уплывать обратно на днище. Неуязвимость для торпед обеспечат противоторпеды, представляющие из себя маленькие торпеды с наведением на шум торпед, а для глубинных бомб - палубная броня. Можно использовать как корабль артиллерийской поддержки, можно ебать бабахов выстрелами по доллар/штука, можно глушить рыбу, паля под водой из пушек. Охуенная тема, базарю.

Ответы2427918

Федосей Ипатиевич 13 Ноя, 22:47 #806 #2427911

>>2427885
Можно сделать турель на днище, выдвигающуюся, чтоб при посадке не распидорасило.

Ответы2446051

2650 Кб, 3888x2592

Остромир Олегович 13 Ноя, 22:48 #807 #2427918

>>2427903
>Оно будет внезапно всплывать посреди АУГ
Лучше тогда так, если подлодка может незаметно

Ответы2427930

Федосей Ипатиевич 13 Ноя, 22:52 #808 #2427930

>>2427918
Одноразовая лодка - дораха, многораазовая можеьт распидорасить несколько АУГю

Назар Адольфович 14 Ноя, 12:15 #809 #2428660

>>2427662
А что собственно сдерживает радиус действия беспилотников?! Если сравнить: 1.биологический ЦПУ с суповым набором ставить не надо. Отсюда не нада ставить системы жизнеобеспечения, не нада катапульту, не нада интерпейсы и т.д. Кроме того можно разгоняться с любым ускорением хоть по баллистической траектории. 2. Если беспилотник сделать одноразовыми можно вообще радиус умножать на два. 3. Вероятность ошибок ниже. Отсюда не нада запасы топлива на маневры, развороты, резервные аэродромы и т.п.

Сдерживает радиус сейчас только убогость отечественной электроники и радиосвязи. Я об этом и писал. Строить корабь мы будем в 2025..2030 годе. К тому времени уже будет наноэлектроника вместо микроэлектроники и беспилотники вместо авиации.

Ответы24287352428814

Мэир Милорадович 14 Ноя, 13:21 #810 #2428735

>>2428660
>Если беспилотник сделать одноразовыми можно вообще радиус умножать на два.
Одноразовые беспилотники вроде Калибра или Оникса или Искандера подходят?
>А что собственно сдерживает радиус действия беспилотников?!
Ничто. Уверен, например СУ-34 может на автопилоте взлететь, пролететь по заданному маршруту, сбросить бомбуе где надо, вернуться на аэродром и приземлиться.

Ответы2429087

Ипат Давыдович 14 Ноя, 14:54 #811 #2428814

>>2428660
>А что собственно сдерживает радиус действия беспилотников?!
Стоимость. Беспилотник, сравнимый по дальности с самолётом, будет стоить дороже самолёта.
>1.биологический ЦПУ с суповым набором ставить не надо. Отсюда не нада ставить системы жизнеобеспечения, не нада катапульту, не нада интерпейсы и т.д. Кроме того можно разгоняться с любым ускорением хоть по баллистической траектории.
Технологий нет. Пока можно сделать только безбилотник с днищенской маневренностью и быстротой реагирования. И аппаратура, испытывающая охренительные перегрузки будет охрененно здороврй и дорогой.
>2. Если беспилотник сделать одноразовыми можно вообще радиус умножать на два.
Хуйню спизданул - беспилотники даже по 20 млн долларов делать одноразовыми слишком накладно, а твой манябеспилотник будет стоить минимум как МФИ.
>3. Вероятность ошибок ниже. Отсюда не нада запасы топлива на маневры, развороты, резервные аэродромы и т.п.
Снова хуйню спизданул. Вероятность ошибки не ниже, чем у пилота, т.к. им всё равно управляет сидящий где-то в ебенях оператор, к тому же, прибавляется фактор РЭБ и аппаратных ошибок.
>Сдерживает радиус сейчас только убогость отечественной электроники и радиосвязи.
И мощность радиостанции беспилотника. И скорость реагирования.
>отечественной
У швитых не лучше.
>Строить корабь мы будем в 2025..2030 годе. К тому времени уже будет наноэлектроника вместо микроэлектроники и беспилотники вместо авиации.
Фантазии.

Ответы2429087

74 Кб, 740x610

Лавр Исидорович 14 Ноя, 17:58 #812 #2428983

Хочу максимально дешевый авианосец ПВО против ПКР/бабахоавиации для защиты завоеваний газпрома в ебенях.
CODLAG силовая, из вооружения ПВО уровня четырех "палашей", две катапульты, два десятка легких истребителей (МиГ-35 за неимением альтернатив от отечественной промышленности), ДРЛО на вертолете, для ударных задач десяток легких штурмовиков уровня "скорпиона" (шоб легко обслуживать и максимум самолетовылетов в день, один хер наши Су-34 в сирии по четыре пятисотки возят).
Французы на клемансо в 22 килотонны пустого водоизмещения вписались при катапультах, 40 аппаратной авиагруппе и непришейпиздерукав-зениткам.
Подводные камни окромя отсутствия полноценного ДРЛО и ядерного реактора?

Ответы2428989

Станимир Борщевич 14 Ноя, 18:06 #813 #2428989

>>2428983
Нахуя тебе Вертолёт ДРЛО если у тебя катапульта есть?

Ответы2429005

Мэир Милорадович 14 Ноя, 18:31 #814 #2429005

>>2428989
Кстати, а катапульта стойку шасси самолетам не ломала никогда?

Ответы2429012

Heaven 14 Ноя, 18:37 #815 #2429012

>>2429005

Тебе не приходило в голову что эта стойка спроектирована так чтобы этого не происходило?

Ответы2429050

Мэир Милорадович 14 Ноя, 18:59 #816 #2429050

>>2429012
Ну дак аваносцы тоже рассчитаны на то, что самолеты с них падать не должны, и трос финишера рваться не должен.

Назар Адольфович 14 Ноя, 19:14 #817 #2429087

>>2428735
Да но только с подвесными боеприпасами и камерами для разведки. А можно и без них. Простой дрон сегодня стоит доступно даже для меня. А десять лет назад я бы обосрался если бы мне об этом рассказали. Технологии идут вперед.
>>2428814
ИИ надо пилить. Очевидно жеж. Считать что ничего не изменится совсем глупо. Технику надо создавать с умом. Она дорогая и покупается на наши скромные налоги.

Ответы2429186

Исаакий Олимпиевич 14 Ноя, 19:41 #818 #2429186

>>2429087
Нормального ИИ пока нет - он либо тупой, либо медленный. А чтобы принимать правильные решения нужен либо ответственный человек, либо быстрый и умный ИИ.

Абакум Никонович 25 Ноя, 12:57 #819 #2445829

Бамп.

139 Кб, 1002x601

94 Кб, 823x590

101 Кб, 883x540

117 Кб, 1012x590

Прокл Трифилиевич 25 Ноя, 14:25 #820 #2445949

QUAQ WAM?
3Д моделей доски чет не нашел, но вспомнил что делал уже модели в КБОмск, и вот.
Это A1 Император из State of War 2.

Надо же кому-то показать.

Мля, только сейчас понял что ведущие катки не там\

Ответы2445972

Савва Тофикович 25 Ноя, 14:46 #821 #2445972

>>2445949
Какой калибр у этой потешной пищали?
По виду 40 мм.
Надеюсь это ЗСУ

Ответы2445980

Прокл Трифилиевич 25 Ноя, 14:54 #822 #2445980

>>2445972
Это сверхтяжелая гаубица.
Калибр неизвестен, хотя можно масштабировать целиком до нужного калибра.

Ответы2445998

88 Кб, 999x477

Прокл Трифилиевич 25 Ноя, 15:20 #823 #2445998

>>2445980
Вот тут пушка со 100мм стволами.
Негр 1.90м рост.

Ответы2446014

Heaven 25 Ноя, 15:37 #824 #2446014

>>2445998
Это заряжающий?

Ответы2446146

Лукьян Мойшевич 25 Ноя, 16:02 #825 #2446051

>>2427911
А чем две турели не те? Если вместо широких открытых винтов стоят импеллеры, то места для размещения становится больше. Да и просто, прикрытие спереди не помешает.

Барух Назарович 25 Ноя, 17:20 #826 #2446146

>>2446014
Нужно трое заряжающих
и один белый командир

Ответы2446249

Абакум Никонович 25 Ноя, 18:56 #827 #2446249

>>2446146
Выебут. Больше двух негров в экипаже нельзя.

Прокл Трифилиевич 27 Ноя, 00:55 #828 #2448605

Что испытывает наибольшую нагрузку - днище, борта или лобовой и кормовой лист брони танка?
Например китайцы не смогли сделать свой ИС-8 потому что у WZ-111 не хватало жесткости корпуса, при круговой броне в 100-80мм и массе 50т, что выявили испытания опытного образца.
При этом шведы, строя EMIL третьего проекта, рассчитывали на массу в 45 тонн, при башне в 170/70/30, и корпусе - 145/40/18.
И они даже построили корпус.

Второй вопрос: на что рассчитывали шведы, строя такую поеботу которая должна раздавить сама себя?

Ответы2448620

Феофилакт Исамович 27 Ноя, 01:06 #829 #2448620

>>2448605
Што за хуйню ты несешь? Шведы отказались от Эмиля потому что нишмагли в качающуюся башню с автоматом заряжания.

Ответы2449342

Прокл Трифилиевич 27 Ноя, 16:17 #830 #2449342

>>2448620
Вопрос был про ЖЕСТКОСТЬ и правильность расчетов, а не про качающуюся башню.
Качающуюся башню они могли вообще прикрутить от AMX 50 как есть.

Ответы2449756

Ибрагим Фотиевич 27 Ноя, 17:37 #831 #2449704

В каждый современный танк кроме спаренного пулемёта и ДУ ЗПУ надо прихуячить низкопрофильную пулемётную установку для мехвода. А то что он просто так сидит - командир, вон, и за радио, и за поиск целей, и за ЗПУ отвечает, наводчик - за постоянный конроль целей, а мехвод только рычаги иногда дёргает. Благо, современные средства управления позволяют управлять пулемётом одной рукой, не отраываясь от оценки обстановки и прокладывания пути.
А в новейшие танки добавлять стрелка-радиста, который будет, во-первых, разгружать командира от приёма-передачи сообщений по радио, улучшив тем самым эффективность обнаружения целей, во-вторых, управлять низкопрофильной пулемётной башней, установленной на крыше/ВЛД, предназначенной для уничтожения пехоты с ПТС и не только. Это сильно повысит эффективность действий танков как в городе, так и в поле, в горах, т.к. командир имеет намного большую эффективность, если ему не надо одновременно целиться в одного бабаха с РПГ и искать другого.

Ответы2449756

Парфений Ульянович 27 Ноя, 17:49 #832 #2449756

>>2449342
Ну да, поставить башню от 60-тонного танка на тридцатитонный - здравая идея.
>>2449704
Как там в 45-м, Берлин взяли уже?
Ты ещё циммерритом предложи обмазывать или многобашенные танки вновь строить..

Ответы24498562452930

Давуд Терентиевич 27 Ноя, 18:26 #833 #2449856

>>2449756
>Как там в 45-м, Берлин взяли уже?
>Ты ещё циммерритом предложи обмазывать или многобашенные танки вновь строить..
Нечего сказать по делу - спиздани про анахронизм и принеси пару никак не относящихся к делу примеров. Кстати, любой современный танк минимум двухбашенный - ДУ ЗПУ вполне может попадать под эту категорию. От третьей "башни" над корпусом ему уж точно не поплохеет.

Ответы24498682449879

Исмаил Авдеевич 27 Ноя, 18:33 #834 #2449868

>>2449856
Осталось задачи придумать.

Ответы2449883

Исмаил Авдеевич 27 Ноя, 18:35 #835 #2449879

>>2449856
Кстати тебе любой мехвод за фразу "только рычаги дергает" в ебало нассыт и будет прав. Впрочем что с картохадебила взять.

Давуд Терентиевич 27 Ноя, 18:37 #836 #2449883

>>2449868
>будет, во-первых, разгружать командира от приёма-передачи сообщений по радио, улучшив тем самым эффективность обнаружения целей, во-вторых, управлять низкопрофильной пулемётной башней, установленной на крыше/ВЛД, предназначенной для уничтожения пехоты с ПТС и не только. Это сильно повысит эффективность действий танков как в городе, так и в поле, в горах, т.к. командир имеет намного большую эффективность, если ему не надо одновременно целиться в одного бабаха с РПГ и искать другого.
>НИТ ЗОДАЧ
Хуя ты дислексик.

Ответы2449897

Исмаил Авдеевич 27 Ноя, 18:42 #837 #2449897

>>2449883
> >будет, во-первых, разгружать командира от приёма-передачи сообщений по радио, улучшив тем самым эффективность обнаружения целей,
Сейчас станции не ламповые блять. Собственно необходимость в радисте исчезла с появлением надежных радиостанции ещё в конце второй мировой.
> во-вторых, управлять низкопрофильной пулемётной башней, установленной на крыше/ВЛД, предназначенной для уничтожения пехоты с ПТС и не только. Это сильно повысит эффективность действий танков как в городе, так и в поле, в горах, т.к. командир имеет намного большую эффективность, если ему не надо одновременно целиться в одного бабаха с РПГ и искать другого.
Ты мне сначала нарисуй куда ты в тэшке ещё одного члена экипажа всунешь.
> >НИТ ЗОДАЧ
> Хуя ты дислексик.
А ты либо тупой либо тралишь.

Ответы24499052449912

Давуд Терентиевич 27 Ноя, 18:43 #838 #2449905

>>2449897
>Ты мне сначала нарисуй куда ты в тэшке ещё одного члена экипажа всунешь.
>тэшке
И в самом деле дислексик.

Ответы2449933

Давуд Терентиевич 27 Ноя, 18:46 #839 #2449912

>>2449897
>Сейчас станции не ламповые блять. Собственно необходимость в радисте исчезла с появлением надежных радиостанции ещё в конце второй мировой.
http://materiel.narod.ru/kostenko1.pdf
Книга грит, приём-передача сообщений занимают охуеть как много времени и мешают командиру выполнятьдругие функции. Я верю книге, а не тебе, мимохуй с двачей.

Ответы24499332449943

Исмаил Авдеевич 27 Ноя, 18:56 #840 #2449933

>>2449905
То есть вокруг твоей башни надо целый новый танк выстраивать? Норм, чо.
>>2449912
А ещё там написано:
Курсовой пулемет, из которого он вел прицельный огонь по живой силе, угрожавшей танку, был установлен справа от водителя для неприцельной стрельбы по курсу танка (боевая эффективность такой установки оказалась практически равна нулю, и поэтому на всех машинах, начиная с танка Т-62, пулеметных установок для неприцельной стрельбы больше не применяли).
И нахуй ты выдираешь фразу из контекста если про радио написано о работе комбата и т-54.
Радиостанция была установлена на рабочем месте командира танка. Работа на ней увеличила загруженность командира, что привело к снижению боевой эффективности танков и танковых подразделений. Например, общий объем информации командира батальона за сутки — 420 сообщений, из них 33% вышестоящих, 22% с подчиненными и 44% — со взаимодействующими подразделениями. Обмен информацией занимает до 8 часов (2—5 минут на один сеанс) или 50% при 15-часовом рабочем дне

Ответы2449951

Исмаил Авдеевич 27 Ноя, 19:00 #841 #2449943

>>2449912
Кстати прочитай вот тут про Костенко - сволочь та ещё:
http://andrei-bt.livejournal.com/51967.html

Давуд Терентиевич 27 Ноя, 19:03 #842 #2449951

>>2449933
>То есть вокруг твоей башни надо целый новый танк выстраивать? Норм, чо.
То есть когда будет проектироваться новый танк, следует прихуячить к нему стрелка-радиста.
>Курсовой пулемет, из которого он вел прицельный огонь по живой силе, угрожавшей танку, был установлен справа от водителя для неприцельной стрельбы по курсу танка (боевая эффективность такой установки оказалась практически равна нулю, и поэтому на всех машинах, начиная с танка Т-62, пулеметных установок для неприцельной стрельбы больше не применяли).
Что не так?
>И нахуй ты выдираешь фразу из контекста если про радио написано о работе комбата и т-54.
А что, со времён Т-54 объём информации уменьшился?

Ответы2449970

Исмаил Авдеевич 27 Ноя, 19:08 #843 #2449970

>>2449951
> То есть когда будет проектироваться новый танк, следует прихуячить к нему стрелка-радиста.
Он уже есть Т-14 называется, может слышал.).
> А что, со времён Т-54 объём информации уменьшился?
Машина командира батальона одна на батальон. Он в бою не должен вообще учавствовать. У его подчиненных работы с радио сильно меньше. У линейных танков вообще связь только комвзвода.

Ответы2449988

Давуд Терентиевич 27 Ноя, 19:14 #844 #2449988

>>2449970
>Он уже есть Т-14 называется, может слышал.).
Вот к нему и нужно было прихуячивать стрелка-радиста. Однако, речь не о том, что стрелка-радиста нет, а о том, что неплохо бы его иметь.
>Машина командира батальона одна на батальон. Он в бою не должен вообще учавствовать. У его подчиненных работы с радио сильно меньше. У линейных танков вообще связь только комвзвода.
Ну ок. Тогда стрелок-радист не нужен, нужен просто стрелок.

Ответы2449996

Исмаил Авдеевич 27 Ноя, 19:20 #845 #2449996

>>2449988
> Вот к нему и нужно было прихуячивать стрелка-радиста. Однако, речь не о том, что стрелка-радиста нет, а о том, что неплохо бы его иметь.
А лучше двух. Один стреляет второй в наливайку за пивом бегает.
> Ну ок. Тогда стрелок-радист не нужен, нужен просто стрелок.
Нахуя если комбат принимает участие в бою в самом крайнем случае? Если до этого дошло значит его подчинённые разбросали башни по оврагами и единственное что ему остаётся это вызвать огонь на себя.

Ответы2450012

Мокей Харлампович 27 Ноя, 19:25 #846 #2450012

>>2449996
>А лучше двух. Один стреляет второй в наливайку за пивом бегает.
Евгений Ваганыч, идите нахуй.
>Нахуя если комбат принимает участие в бою в самом крайнем случае? Если до этого дошло значит его подчинённые разбросали башни по оврагами и единственное что ему остаётся это вызвать огонь на себя.
Командиру танка тоже напряжно одновременно и танкоопасные цели искать, и мимобабахов постреливать.

Ответы2450023

Радигост Фирсович 27 Ноя, 19:32 #847 #2450023

>>2450012
С чего ты это вообще взял? Кто из командиров танка жаловался?

Ибрагим Хамзатьевич 28 Ноя, 01:03 #848 #2450845

По интернетам гуляет байка как совки пытались создать для лучшего ихнего автомата, калаша, ядерные пули. Найти это можно в гугле по запросу ядерные пули.
Там история про то как чуть ли не вручную из реакторов доставали калифорний, скручивали его в пули и отправляли на полигон.
Пиндосы тоже не отставали и сумели запихнуть в габариты, грубо говоря, двушки кокаколы уже полноценную ядерную бомбу.

Так вот, можно ли сунуть ядерный фугас в габариты гранаты для гранатомета?
Понятно что можно, но как это сделать дешево и сердито, без вытачивания атомов калифорния из жидкого вакуума.
Я имею ввиду, какой дешевый, относительно, изотоп брать, чтобы ерохин в окопе мог с ней совладать совладать.
Зачем так делать? Чтобы все охуели

Ответы2451040

Исидор Джананович 28 Ноя, 05:39 #849 #2451028

Смотрите какую хуйню я придумал для ближнего боя. Делаем специальный снаряд для подствольника наподобие гарпуна которые при попадании в тушку будет автоматически сматывать тросик. Когда тросик подтянет автомат вплотную к телу врага должен сработать автоспуск который разрядит весь магазин в противника. 30 патронов - ни один броник не спасёт.
Что скажете?

Ответы2451034

Агапий Авенирович 28 Ноя, 05:50 #850 #2451034

>>2451028
Как ты отличишь тушку от земли или еще какого-нибудь дерева? Так и представил эту картину. Ты попадаешь своим гарпуном в дерево и твой автомат у тебя улетает из рук, сматывается до дерева и начинает автоматически выпускать 30 патронов, весело прыгая по земле и расстреливая тебя и твоих друзей. Хорошо повоевал.

Мойша Дионисиевич 28 Ноя, 06:04 #851 #2451040

>>2450845
>По интернетам гуляет байка как совки пытались создать для лучшего ихнего автомата, калаша, ядерные пули. Найти это можно в гугле по запросу ядерные пули.
Это первоапрельская шутка журнала Популярная механика
>Понятно что можно, но как это сделать дешево и сердито, без вытачивания атомов калифорния из жидкого вакуума.
Никак, тебе нужен материал с мизерной критической массой, они все искусственные и собираются буквально по молям.

Прокл Трифилиевич 28 Ноя, 23:10 #852 #2452930

>>2449756
>поставить башню от 60-тонного танка на тридцатитонный
Они этим и занимались тащем-то.
Блять, тут читать что ли никто не умеет?

Ответы2453028

Барак Псакьевич 29 Ноя, 00:05 #853 #2453028

>>2452930
Ну и с хуяли французская башня туда бы встала?
Надо было хуйней не заниматься со 120-мм автоматической бабахой и начать хотя бы с 90.

Ответы2455116

Драгомир Митрофанович 30 Ноя, 00:50 #854 #2455073

Ловите еще одну разработку:
Труба-удлиннитель для миномета. Одевается на миномет сверху чтоб дальше стрелять, идет в комплекте с модифицированным прицелом( или таблицей пересчета.)

Ответы24550852455101

Флегонт Авериевич 30 Ноя, 00:57 #855 #2455085

>>2455073
Можно проще. Активно-реактивная мина например.

Ответы2455103

Нестор Болеславович 30 Ноя, 01:12 #856 #2455101

>>2455073
А удлинитель для рук заряжаюшего в комплекте не идёт? И расчёт очень обрадуется необходимости таскать с собой ещё 10 кг груза.

Ответы2455105

Драгомир Митрофанович 30 Ноя, 01:12 #857 #2455103

>>2455085
Я еще круче придумал, термоядерная мина, подрывается на месте с помошью специально обученого срочника.

Ответы2455110

Драгомир Митрофанович 30 Ноя, 01:13 #858 #2455105

>>2455101
табуреточка же

12 Кб, 250x200

Флегонт Авериевич 30 Ноя, 01:17 #859 #2455110

>>2455103
Это нихуя не ты придумал, пиздабол мамкин.

Ответы2455112

Драгомир Митрофанович 30 Ноя, 01:23 #860 #2455112

>>2455110
Тут она опционально летит, я же предлагаю прям на месте ее взрывать.

Ответы2455115

Яаков Навальный 30 Ноя, 01:26 #861 #2455115

>>2455112
Предлагаю тебя вместе с ней.

Прокл Трифилиевич 30 Ноя, 01:26 #862 #2455116

>>2453028
Потому что прежде чем заниматься этой бесперспективной хуйней, они взяли и купили у французов AMX 50, а свою штуку строили полностью на опыте этого Сен-Шамона.
К тому же там изначально 105мм пушка.
Кстати, башня третьего Эмиля, как нписано выше - бронирована даже сильнее чем у 50Б.

Нааман Никифорович 30 Ноя, 06:43 #863 #2455274

>>2414505
А есть такой же, только вооружённый штыком от калаша, что бы на тумбочку ставить?

Абакум Никонович 30 Ноя, 19:00 #864 #2456217

Бамп.

Духовлад Геббельсович 01 Дек, 21:01 #865 #2458265

>>2240913
Да не, они вроде как заталкивали гранату в рюмку из икеи, лол. Ну а потом, будучи над целью, скидывали рюмку с гранатой без кольца, рюмка при ударе раскалывалась и освобождала гранату, что сильно нагревало место взрыва. Где-то даже вебмка былоа, мб даже и у меня, но я не пойду ща 10 гб ковырять

Ответы2458583

Духовлад Геббельсович 01 Дек, 21:19 #866 #2458293

>>2240972
А вот и нет - если ты научишь ракету ориентироваться в пространстве, то она, за метров 150 может замерить дистанцию, а затем уже принимать решение об агре КАЗа.

Федотий Герасимович 02 Дек, 00:56 #867 #2458583

>>2458265
> как что-то новое
Отцы это называли "Афганский колокольчик".

11 Кб, 886x531

39 Кб, 500x335

Революционное гражданское оружие в условиях РФ Фадей Исамович 02 Дек, 11:18 #868 #2458888

Военач, оцени идею для гражданского оружия, которая позволит обойти текущие юридические ограничения действующие в России а так же сделает бессмысленной баллистическую экспертизу.
Разрабатываем автоматический(!) пистолет, с гладким стволом, но сильно удлиненным патроном.
Вся соль в патроне, его гильза представляет из себя нарезной ствол, в который снаряжены капсюль, порох и пуля. После выстрела автоматика пистолета выбрасывает эту гильзу и досылает новый патрон.
- на каждой пуле индивидуальные следы нарезки, сам по себе пистолет по классификации будет что-то типа Осы, только автоматический, патроны тоже вполне законны.

Пистолет не будет тяжелым, т.к. будет выполнен из пластика(например распечатан на 3D-принтере и главное не будет считаться оружием.
Напрашивается аомпановка как у кольта детектив спешал, при этом несколько удлинненный барабан, участок ствола можно вообще убрать.

Зы да я понимаю что патрон будет дорогой а идея сама не практична, но задача ставится как обход текущих законов в РФ + обход баллистических экспертиз, и эффективность и цена принесены в жертву.

дискач.

Ответы245889824589052458908245897124601912461758

Эдуард Самуилович 02 Дек, 11:23 #869 #2458898

>>2458888
как патрон за патроном менятся мубедт ели оно автоматическое

Ответы2458901

Фадей Исамович 02 Дек, 11:25 #870 #2458901

>>2458898
барабанный способ как в кольте.

43 Кб, 551x379

Фадей Исамович 02 Дек, 11:29 #871 #2458905

>>2458888
вот вероятный вид такого пистолета.
да, он может быть стильным.

Ответы2458960

Созон Касьянович 02 Дек, 11:30 #872 #2458908

>>2458888 - >>2458903

Савва Тофикович 02 Дек, 12:19 #873 #2458960

>>2458905
Это под .410 bore
7 сантиметров гильза
Таурусовское поделие.
Есть дробь. Охуенная тема.

Хабиб Захариевич 02 Дек, 12:28 #874 #2458971

>>2458888
Револьвер раздельного заряжания с сменными стволами, энджой ёр 223.

Минай Бакирович 03 Дек, 07:36 #875 #2460191

>>2458888
Оружием считается то, что имеет энергию пули свыше 0,5 Дж на квадратный миллиметр. Замеряется на расстоянии 1 м от среза ствола.
Может быть под этот закон не попадут ракетопули, увеличивающие скорость ПОСЛЕ выхода из ствола. То есть на расстоянии 1 м её энергия в пределах допустимых, но в ней работает встроенный ускоритель и её скорость растет...

Ответы24603632460401

Тихон Милонович 03 Дек, 11:44 #876 #2460363

>>2460191
Гироджет?

Хабиб Захариевич 03 Дек, 12:00 #877 #2460401

>>2460191
Нет. С точки зрения закона,
>огнестрельное оружие - оружие, предназначенное для механического поражения цели на расстоянии метаемым снаряжением, получающим направленное движение за счет энергии порохового или иного заряда;
Оно может быть разным, но имба-нагиб закона не удастся - просто поправят строчку, а за самодел - 223.

86 Кб, 1440x868

38 Кб, 1280x720

Нил Альбертович 04 Дек, 08:40 #878 #2461758

>>2458888
Пластмассовый пеппербокс должен быть пиздец массивным, чтобы не рассыпаться в руках. Посмотри на габариты того же однозарядного "Либэрейтора" под относительно маломощный пистолетный патрон .380 ACP Пик 1. Потом, автоматика. Автоматический револьвер сам по себе громоздкая и конструктивно сложная херовина Пик 2, не дающая заметных преимуществ, а потому так и не взлетевшая.

В общем, получится эдакий стремный агрегат, по размерам сопоставимый с короткоствольным помповиком только еще массивнее, представляющий для стрелка угрозу одним махом лишиться пальцев/кисти/обоих рук. Я бы не рискнул.
И да. Сгущенка будет ждать тебя в любом случае.
Вердикт: для самообороны лучше качай ОФП и скорость бега, а коли захотелось поиграть в хитмена, нож тебе в помощь.

Ответы24619672461983

3264 Кб, 3072x2304

71 Кб, 768x1024

40 Кб, 600x450

13 Кб, 320x240

Бенедикт Ипатиевич 04 Дек, 13:07 #879 #2461967

>>2461758
>представляющий для стрелка угрозу одним махом лишиться пальцев/кисти/обоих рук
А револьвер справа не представляет?

Ответы2462069

Устин Арсениевич 04 Дек, 13:29 #880 #2461983

>>2461758
В напечатанном пистолете используется СТАЛЬНОЙ ствол. Это единственная металлическая и не печатаная часть. Ну может ещё боек.
Впрочем, один хер надо где-то достать пистолетный патрон, что в условиях РФ весьма трудная задача.

Ответы2462069

Нил Альбертович 04 Дек, 14:32 #881 #2462069

>>2461967
Как бы любое огнестрельное оружие без должного ухода или в случае применения неподходящего боеприпаса может превратиться в осколочную гранату, но оружейная сталь вызывает больше доверия, чем какой-то сраный пластик.

>>2461983
В конструкции "Либерейтора" ствол пластиковый, как и все остальное из-за чего стрелять из него я бы не рискнул, вплоть до пружин. Металлический деталей всего две: боек и брусок, устанавливаемый для того, чтобы пулялку засекали металлодетекторы (обязательное для гражданского оружия в Пиндостане требование).

Ответы2462435

1494 Кб, 1600x1200

248 Кб, 793x600

27 Кб, 700x541

98 Кб, 600x415

Бенедикт Ипатиевич 04 Дек, 17:43 #882 #2462435

>>2462069
>оружейная сталь вызывает больше доверия, чем какой-то сраный пластик
А поцаны-то и не знали. 40 лет фигашат пистолеты из пластика.

Ответы246245624624582462532246276924669332466968

Любослав Ефимович 04 Дек, 17:50 #883 #2462456

>>2462435
А ствол у них пластилиновый?

Heaven 04 Дек, 17:51 #884 #2462458

>>2462435
>фигашат
>гш
Is that a fucking pun?

Нил Альбертович 04 Дек, 18:20 #885 #2462532

>>2462435
Ну ты сравнил норм оружейный пластик с отпечатанным на принтере говном, которое может ебнуть в руках после второго выстрела. Оружейник уровня /wm, блин.

Ответы2462588

Бранибор Марленович 04 Дек, 18:33 #886 #2462588

>>2462532
>оружейный пластик

Лоооол.

Ответы2462636

251 Кб, 526x560

Нил Альбертович 04 Дек, 18:45 #887 #2462636

>>2462588
Спасибо Гастону.

Ответы2462742

Бранибор Марленович 04 Дек, 19:11 #888 #2462742

>>2462636

Причём тут он? Просто пластиков есть хуева гора, и нет такого специального оружейного пластика. Есть такие пластики и композитные материалы как стеклобакелит, стеклоэпоксидные и углеволоконно-эпоксидные материалы, полиамид, СВМПЭ и проч. И они имеют свои плюсы, в том числе при использовании в оружии. А то есть сектанты которые считают что оружие из каких-то наноматериалов делают.

47 Кб, 600x750

Юлиан Кощейевич 04 Дек, 19:18 #889 #2462769

>>2462435

Ответы2462965

Иаким Демьянович 04 Дек, 20:09 #890 #2462965

>>2462769
Сук вобще жиза(
Мечтаю чтобы производственную документацию на гш-18 спиздили и сделали его на западе.

Хабиб Захариевич 06 Дек, 12:01 #891 #2466933

>>2462435
Если бы ты хоть раз держал оружие в руках, ты бы знал что все детали под нагрузкой делаются из сталей - ствол, затвор, основание рамки - все.
Из пластика/люминьки делают ненагруженные детали типа рамки или ствольной коробки эмки.
Если ты не понимаешь разницы между давлением в патроннике и ударом откатывающегося затвора - это чисто твоя проблема.

Ответы24669352467774

Яаков Рабинович 06 Дек, 12:03 #892 #2466935

>>2466933
>ствол, затвор, основание рамки

Все три?

Ответы2466968

Хабиб Захариевич 06 Дек, 12:42 #893 #2466968

>>2466935
Ну, возможно найдешь какой-нить говнообразец типа либератора СМОТРИ НУ ВЕДЬ СТРЕЛЯЕТ КАК МИНИМУМ ОДИН РАЗ, но я веду речь за нормальное оружие, типа как с пиков >>2462435.

Ответы2466976

Яаков Рабинович 06 Дек, 12:49 #894 #2466976

>>2466968

Просто ты поясни за "нагруженные части". Люминь не очень хорошо держит температуру, титан трение не держит, сталь всё держит. Затвор можно из люминя сделать, но он должен быть довольно тяжёлым для динамики, поэтому смысла нет. При это нагруженных частей много, и оружие ведь должно иметь достаточную механическую прочность, чтоб не развалилось.

Так что ты называешь "нагруженными частями"?

Ответы24669772467034

Яаков Рабинович 06 Дек, 12:50 #895 #2466977

>>2466976

Да, алюминий ещё удары плохо держит.

Хабиб Захариевич 06 Дек, 13:40 #896 #2467034

>>2466976
>Так что ты называешь "нагруженными частями"?
Правильного определения дать не могу, можешь попробовать найти и подъебать меня на неправильном употреблении, я буду только рад. Чисто на пальцах, нагруженная деталь - деталь находящаяся под нагрузкой в ходе работы механизма. Нагрузка, понятно может быть разной - в архитектуре это "нагруженные балки", в двигателе вал нагружен изгибающим моментом и т.д.
Тут я имею в виду детали принимающие основную нагрузку при выстреле и всю боль отдачи.
Ну и еще раз - конструкторы оружия понимают в оружии лучше нас с тобой, посмотри на реальные образцы и увидишь где можно ради облегчения конструкции использовать пластики/люминьки, а где нельзя. Кстати, у алюминия с трением тоже что-то не очень вроде, смутно помню.

Ответы2467492

Асад Мордэхайьевич 06 Дек, 17:37 #897 #2467492

>>2467034
>Кстати, у алюминия с трением тоже что-то не очень вроде, смутно помню.

Да.

>Тут я имею в виду детали принимающие основную нагрузку при выстреле и всю боль отдачи.

Пружины лучше всего титановые. Кроме пружин боль отдачи ещё принимают резинки.

Ниггашутер Мстислав Даренович 06 Дек, 18:38 #898 #2467597

Вроде не было... Предлагается такая идея - ниггашутер. Пулемет + силуэт бойца. По нажатию кнопки на длинном проводе высовывается из какой-нибудь дыры и дает пару очередей в сторону противника. Противник фалломорфирует, останавливает атаку и еще 3 дня артподготовки. Как вам? Неужели нигде еще не применяется?

Ответы24676112467612

Лука Флегонтович 06 Дек, 18:44 #899 #2467611

>>2467597
Только если с другой стороны такие же нигга. А в армии здорового человека через пару-тройку минут в этот девайс прилетит мина/РПГ/снаряд танковой пушки. Не станет ни мишени (хуй с ней), ни укрытия (уже хуже), а может даже накроет оператора.

Еще надо будет как-то реализовать хотя бы грубо наведение в эту самую "сторону противника", иначе быстро просекут фишку и тупо обойдут.

Ответы2467622

Хабиб Захариевич 06 Дек, 18:44 #900 #2467612

>>2467597
А зачем провод и силуэт?
Отправляешь бойца и не ебешь мозга.

Ответы2467633

Мстислав Даренович 06 Дек, 18:47 #901 #2467622

>>2467611
>А в армии здорового человека через пару-тройку минут в этот девайс прилетит мина/РПГ/снаряд танковой пушки.
норматив_расхода_снарядов_на_поражение_окопанного_пулеметчика.jpg
Умножаем на коэффицент ПИ: пулеметчику хватит маленького осколка и контузии. Ниггашуттеру надо конкретно механику рахъебать, а оно спрятана пониже.

Мстислав Даренович 06 Дек, 18:50 #902 #2467633

>>2467612
>Отправляешь бойца и не ебешь мозга.
Тогда нужен передвижной бордель. Ну, чтобы бабы еще нарожали.

Бенедикт Ипатиевич 06 Дек, 19:51 #903 #2467774

>>2466933
Если бы ты сразу прочитал что он предлагает, ты бы не писал о чужих проблемах.

Ответы2468160

Ерофей Никандрович 06 Дек, 22:21 #904 #2468160

>>2467774
Ты про револьвер со сменными стволами?
Бредовая затея, 223 статья.

72 Кб, 960x542

Иаким Заидович 09 Дек, 21:47 #905 #2476101

Идея достойная Омского КБ:

Можно ли запилить такой автомат, который бы стрелял одиночными с закрытым затвором, а в автоматическом с открытого затвора?

Те кто шарит в конструкции огнестрела - это возможно?

Ответы24761272477437

Давуд Иосифович 09 Дек, 21:56 #906 #2476127

>>2476101

Было такое.
https://ru.wikipedia.org/wiki/FG-42

Ответы2476140

Иаким Заидович 09 Дек, 22:01 #907 #2476140

>>2476127
Ого, отлично.

А почему такая фича не используется больше? Знаю что автоматы Барышева стреляли с открытого затвора, поэтому огонь очередями у них был стабильным.

Ответы2476194

Якуб Джананович 09 Дек, 22:29 #908 #2476194

>>2476140
Потому что открытый затвор - очевидное вечно клинящее ненадёжное говно.

Ответы2476265

Иаким Заидович 09 Дек, 22:59 #909 #2476265

>>2476194
Но ПП и пулеметы жи не клинят. И тут как раз селективная работа:когда надо точно стрелять одиночными - закрытый затвор, а когда надо очередями - закрытый.

Ответы2476270

Иаким Заидович 09 Дек, 23:00 #910 #2476270

>>2476265
В смысле клинят конечно, но есть ведь и надежные ПП и пулеметы.

17 Кб, 500x366

50 Кб, 1500x472

Роман Виленинович 10 Дек, 15:53 #911 #2477437

>>2476101
Это ты кого омским КБ обозвал?

Нифонт Танхумович 10 Дек, 20:57 #912 #2478252

Предалагаю новый тип оружия для высокоманевренных войск быстрого реагирования и сил общего назначения.
Нужен принципиально иной подход к проектированию ББМ, которые должны прийти на смену танкам и БМП. Традиционная схема компоновки исчерпала возможности совершенствования, поэтому разумно переходить на гибриды боевых машин, соединить в них преимущества танка и БМП.
Танко-пехотный огневой комплекс (ТПОК) будет отличаться тем, что пехотное отделение и вооружение БМП (БТР) будут размещены в передней части корпуса, что даст стрелкам широкий обзор и позволит без спешивания обстреливать разведанные огневые точки как в наступлении, так и в обороне. Большие преимущества получают подразделения, вооруженные ТПОК, и во встречном бою.
Башня с пушкой смещается на место силового отделения, двигатель и топливные баки выносятся за пределы корпуса. Рано или поздно к этому придем, так как необходимо будет найти место для монтажа импульсного генератора электромагнитной пушки. В первом варианте вооружение ТПОК может состоять из 125-мм пушки, трех 12,7-мм пулеметов, двух АГС-30, четырех 7,62-мм ПК и автоматической пушки. Экипаж – девять человек.
Рота, оснащенная ТПОК, по своим огневым возможностям будет превосходить современную мср вдвое-втрое. Плюс ко всему отпадет необходимость в производстве БМП тяжелого класса.
Танко-пехотные огневые комплексы должны стать основной боевой машиной мобильных сил Сухопутных войск. Они, имея такую технику, изменят и тактику.
Особое внимание при создании новых машин будет уделяться повышению уровня их защищенности. Опыт показывает: увеличение толщины брони, применение композитов, использование динамической и активной защиты не дают гарантии от поражения противотанковыми средствами. Некоторые системы стоят очень дорого, затраты на них эквивалентны трети стоимости боевой машины. В частности, активная защита танка может быть подавлена средствами РЭБ, кроме того, она небезопасна для личного состава, находящегося в непосредственной близости от ББМ, на которые установлена. И не факт, что система способна перехватить снаряд, летящий со скоростью 1200–1500 метров в секунду. Но всякие предложения по внедрению других систем защиты танков встречаются в штыки, заинтересованные лица, используя государственный ресурс, налагают запрет на их изготовление и испытание. Как представляется, целесообразно создать механическое устройство искусственного рикошета. Оно просто в изготовлении, требует минимума затрат, а его система управления не подвержена внешнему воздействию.
Конечно, было бы ошибкой считать, что соединения и части, оснащенные ТПОК, всесильны. Для их поддержки необходима легкая пехота. Организационно в структуре батальонных тактических групп, оснащенных ТПОК, она должна играть в бою активную самостоятельную роль. Легкая пехота мобильных сил должна иметь на вооружении мини-броневездеход (МБВ) с экипажем из трех человек. МБВ следует приспособить для монтажа крупнокалиберного пулемета, 7,62-мм ПК, АГС-30, ПТУР «Корнет», безоткатного орудия, 20-ствольной 57-мм реактивной установки. Вооружение должно использоваться как с борта машины, так и с грунта. При серийном производстве МБВ можно уложиться в пять миллионов рублей за единицу. Для сравнения: БТР-82 и -90 стоят 25 миллионов. За эти деньги можно изготовить четыре-пять МБТ, которые понесут вооружения в четыре-пять раз больше, чем БТР, и смогут вести обстрел объектов противника без спешивания. Таким образом, БТГ должна состоять из двух рот ТПОК по 13 машин каждая и роты на 15 МБВ. Исходя из этого определяется структура полка, дивизии.
Мобильные силы компактны, следовательно, хорошо управляемы при различных видах боя. В дополнение ко всему стоимость комплекта ОБТ «Армата» и тяжелых БМП «Курганец» приближается к миллиарду рублей, а цена ТПОК может составить 250–300 миллионов. ББМ мобильной дивизии будут в два раза дешевле, а спектр выполняемых ими задач расширится.
Использование мобильных дивизий, оснащенных ТПОК и МБВ, позволит широко применять рейдовые отряды, сформированные на базе тактических групп, как в обороне, так и в наступлении.

Нифонт Танхумович 10 Дек, 20:57 #912 #2478252

Предалагаю новый тип оружия для высокоманевренных войск быстрого реагирования и сил общего назначения.
Нужен принципиально иной подход к проектированию ББМ, которые должны прийти на смену танкам и БМП. Традиционная схема компоновки исчерпала возможности совершенствования, поэтому разумно переходить на гибриды боевых машин, соединить в них преимущества танка и БМП.
Танко-пехотный огневой комплекс (ТПОК) будет отличаться тем, что пехотное отделение и вооружение БМП (БТР) будут размещены в передней части корпуса, что даст стрелкам широкий обзор и позволит без спешивания обстреливать разведанные огневые точки как в наступлении, так и в обороне. Большие преимущества получают подразделения, вооруженные ТПОК, и во встречном бою.
Башня с пушкой смещается на место силового отделения, двигатель и топливные баки выносятся за пределы корпуса. Рано или поздно к этому придем, так как необходимо будет найти место для монтажа импульсного генератора электромагнитной пушки. В первом варианте вооружение ТПОК может состоять из 125-мм пушки, трех 12,7-мм пулеметов, двух АГС-30, четырех 7,62-мм ПК и автоматической пушки. Экипаж – девять человек.
Рота, оснащенная ТПОК, по своим огневым возможностям будет превосходить современную мср вдвое-втрое. Плюс ко всему отпадет необходимость в производстве БМП тяжелого класса.
Танко-пехотные огневые комплексы должны стать основной боевой машиной мобильных сил Сухопутных войск. Они, имея такую технику, изменят и тактику.
Особое внимание при создании новых машин будет уделяться повышению уровня их защищенности. Опыт показывает: увеличение толщины брони, применение композитов, использование динамической и активной защиты не дают гарантии от поражения противотанковыми средствами. Некоторые системы стоят очень дорого, затраты на них эквивалентны трети стоимости боевой машины. В частности, активная защита танка может быть подавлена средствами РЭБ, кроме того, она небезопасна для личного состава, находящегося в непосредственной близости от ББМ, на которые установлена. И не факт, что система способна перехватить снаряд, летящий со скоростью 1200–1500 метров в секунду. Но всякие предложения по внедрению других систем защиты танков встречаются в штыки, заинтересованные лица, используя государственный ресурс, налагают запрет на их изготовление и испытание. Как представляется, целесообразно создать механическое устройство искусственного рикошета. Оно просто в изготовлении, требует минимума затрат, а его система управления не подвержена внешнему воздействию.
Конечно, было бы ошибкой считать, что соединения и части, оснащенные ТПОК, всесильны. Для их поддержки необходима легкая пехота. Организационно в структуре батальонных тактических групп, оснащенных ТПОК, она должна играть в бою активную самостоятельную роль. Легкая пехота мобильных сил должна иметь на вооружении мини-броневездеход (МБВ) с экипажем из трех человек. МБВ следует приспособить для монтажа крупнокалиберного пулемета, 7,62-мм ПК, АГС-30, ПТУР «Корнет», безоткатного орудия, 20-ствольной 57-мм реактивной установки. Вооружение должно использоваться как с борта машины, так и с грунта. При серийном производстве МБВ можно уложиться в пять миллионов рублей за единицу. Для сравнения: БТР-82 и -90 стоят 25 миллионов. За эти деньги можно изготовить четыре-пять МБТ, которые понесут вооружения в четыре-пять раз больше, чем БТР, и смогут вести обстрел объектов противника без спешивания. Таким образом, БТГ должна состоять из двух рот ТПОК по 13 машин каждая и роты на 15 МБВ. Исходя из этого определяется структура полка, дивизии.
Мобильные силы компактны, следовательно, хорошо управляемы при различных видах боя. В дополнение ко всему стоимость комплекта ОБТ «Армата» и тяжелых БМП «Курганец» приближается к миллиарду рублей, а цена ТПОК может составить 250–300 миллионов. ББМ мобильной дивизии будут в два раза дешевле, а спектр выполняемых ими задач расширится.
Использование мобильных дивизий, оснащенных ТПОК и МБВ, позволит широко применять рейдовые отряды, сформированные на базе тактических групп, как в обороне, так и в наступлении.

Показать весь текст
Ответы247832224783692478763

28 Кб, 456x280

80 Кб, 600x499

Константин Святополкович 10 Дек, 21:13 #913 #2478322

>>2478252

Захар Ермильевич 10 Дек, 21:24 #914 #2478369

>>2478252
>будут размещены в передней части корпуса, что даст стрелкам широкий обзор и позволит без спешивания обстреливать разведанные огневые точки как в наступлении, так и в обороне.
Ты дурак? Ты хоть на одной современной БМП (БТР) дырки для ружья видел? Огневая мощь современных БМП превосходит огневые мощь начинки на порядок. А начинка нужна только для того чтобы штурмовать здания и окопы. И чтобы обеспечить вокруг БМП безопасный периметр где ни один бабах с РПГ не сможет подойти и расхуячит машину в нежный борт.
>двигатель и топливные баки выносятся за пределы корпуса. Рано или поздно к этому придем, так как необходимо будет найти место для монтажа импульсного генератора электромагнитной пушки.
Это блюдо как? Они сзади на прицепе ездить будут? Силовая установка и баки это вторая по важности после БК вещь под броней. Без движка ты далеко не уедешь. Так что это верх долбоебизма выставлять движок за пределы относительно зашишенного корпуса.

Heaven 10 Дек, 22:53 #915 #2478763

>>2478252
Слишком много ТБС трех-буквенных сокращений. Автор - ТМЕ тупой малолетний еблан.

Абакум Никонович 14 Дек, 09:42 #916 #2490329

Бамп.

5 Кб, 273x353

Святослав Палладиевич 15 Дек, 00:07 #917 #2492013

Я ЗАКОНЧИЛИРАЗРАБОТКУ ГАУСС ГАНА С КПД БЛИЗКИМ К 100%
1. УСКОРЯЮЩАЯ СИЛА ЗАВИСИТ ТОЛЬКО ОТ НАПРЯЖЕНЯ КОНДЕНСАТОРА
2. ТОКИ ЗАВИСЯТ ТОЛЬКО ОТ СКОРОСТИ ПУЛИ
3. КОНДЕНСАТОР ОДИН, ВЫСОКОТОЧНЫЕ ВЫСОКОВОЛЬТНЫЕ ДИОДЫ И КЛЮЧИ
ЗАДАВАЙТЕ ВОПРОСЫ

Ответы249217724923582493156

Велимир Юлианович 15 Дек, 01:07 #918 #2492131

>>2267979
Вот поэтому слона с собой и таскают, в качестве вьючного животного. Подай-принеси, приготовь обед и т.п.

Епифаний Хуссейнович 15 Дек, 01:47 #919 #2492177

>>2492013
у тебя шизофрения?

Юлиан Любославович 15 Дек, 04:42 #920 #2492358

>>2492013
Рабочий прототип построил уже?

Ответы2492415

Святослав Палладиевич 15 Дек, 07:25 #921 #2492415

>>2492358
>>2492358
ПРОБИВАЕТ РЕЛЬСУ

Ответы24925012493086

172 Кб, 351x477

Юлиан Любославович 15 Дек, 09:43 #922 #2492501

>>2492415
А мамку твою?

Святослав Палладиевич 15 Дек, 16:01 #923 #2493086

>>2492415
Я СЕРЬЕЗНА
А АМЕРИКАНЦЫ ИМЕЮТ НА КОРАБЛЕ НЕ РЕЙЛ ГАН А ТАКУЮ-ЖЕ ГАУСС ПУШКУ ТОКА БОЛЬШУЮ
КАКАЯ У НИХ СКОРОСТЬ М ДЛИННА СТВОЛА? Я МОГУ НАПРЯЖЕНИЕ И ТОК РАСЧИТАТЬ, ПРИКИНУТЬ РАЗМЕРЫ МОСФЕТОВ

Павлин Джабирович 15 Дек, 16:39 #924 #2493156

>>2492013
Добротность контура больше 10?
нахуя стабилитрон D3?

Ответы24934172493463

4 Кб, 276x353

Святослав Палладиевич 15 Дек, 18:27 #925 #2493417

>>2493156
ЕТО НЕ СТАБИЛИТРОН
ТИРИСТОР ДЛЯ ПЕРЕКЛЮЧЕНИЯ ОБМОТОК

Ответы2493449

2265 Кб, Webm

Зариф Епифаниевич 15 Дек, 18:28 #926 #2493420

ПОСОНЫ
Я нашело в стиме симулятор КБ ОПАХУЕВА
http://store.steampowered.com/app/397340/
Зацените второе видео.
Ничего не напоминает?

Ответы2502520

Павлин Джабирович 15 Дек, 18:39 #927 #2493449

>>2493417
Тиристор включен в обратном направлении. Работать не будет. Поучи схемотехнику, мамкин электроник.

Ответы2493483

Святослав Палладиевич 15 Дек, 18:41 #928 #2493463

>>2493156
http://ekalk.eu/l_ru.html
16

Святослав Палладиевич 15 Дек, 18:51 #929 #2493483

>>2493449
ПавлинА ДжабировичА ЗАБЫЛИ СПРОСИТЬ

Heaven 19 Дек, 18:17 #930 #2500210

test

Авдей Созонтьевич 20 Дек, 21:36 #931 #2502520

>>2493420
https://www.youtube.com/watch?v=g1h5EriYxe8

Ответы2507200

Ахмед Лаврович 22 Дек, 21:22 #932 #2506016

Бамп.

Авдей Созонтьевич 23 Дек, 16:02 #933 #2507200

>>2502520
Годно. Но там уже сделали АСУ для ВВС так, что она сама выясняет приоритеты - кого бомбить.

Рафаил Псакьевич 24 Дек, 17:11 #934 #2508859

Авианосец класса эсминец для войн с бабахами.
Суть такова: небольшой авианосец с вертолётной площадкой и несколькими ударными и разведывательными вертолётами для угнетения всего движущегося в прибрежной зоне. Также можно прихуячить несколько ПУ для КР, чтобы подавлять бабахоПВО.
Мобильный носитель вертолётов не будет лишним и во время глобальной трухи.

Ответы25088722508908

Heaven 24 Дек, 17:15 #935 #2508872

>>2508859
https://en.wikipedia.org/wiki/Helicopter_carrier выбирай любой.

1072 Кб, 2833x1519

54 Кб, 750x422

Гавриил Акемович 24 Дек, 17:29 #936 #2508908

>>2508859
А Баба-Яга против! На те же деньги можно построить транспортник,оборудовав его устройством для сброса бомб! Почти 60, 90 и даже двести в перспективе на ПАК ТА(Смотрите какая няшность! Один в один мой любимый Хэндли Пэйдж Виктор!) просто превратят бабахов ковровой бомбардировкой в хлам. А пять транспортников пробьют земнуюкору до самого ада и разнесут сатану в клочья даже не заметив этого. А потом снимаем направляющие и возим на них грузы. Только экономичность, только коркор. Можно даже на основе ПАК ТА и делать ПАК ДА. Фактически, бомбардировщик и транспортник-очень совпадающие по требованиям классы самолётов.

Ответы2508944

Рафаил Псакьевич 24 Дек, 17:41 #937 #2508944

>>2508908
Дальними бомбардировщиками заменять ударные вертолёты это, конеш, сильно.
Транспорт и бомбер имеют несколько разные требования: бомберу надо малозаметность, высокая скорость и бомболюк, транспорту большой объём грузового отсека и аппарель. При совмещении выйдет дорогое и кривое говно.

Ответы2509030

126 Кб, 864x525

334 Кб, 1500x1157

1487 Кб, 1650x2100

156 Кб, 667x888

Гавриил Акемович 24 Дек, 18:14 #938 #2509030

>>2508944
>Дальними бомбардировщиками заменять ударные вертолёты это, конеш, сильно.
Не вертолёты. А вертолётоносца. Разница же. Кстати, замена вертолётов тяжёлыми бомбардировщиками вполне исторична и дико котировалась военными. Полковник Мур не даст соврать. "Брокен эрроу!" И на гуков посыпались тысячефунтовки пролетавших "крепостей". Америка, фак йеах!
>: бомберу надо малозаметность, высокая скорость
Как там,в восьмидесятых? Б-1А уже летает? Бомбардировщик должен просто тащить МНОГО и ДАЛЕКО(ракет,бомб-не важно). А вот ПВО прорывать,если это нужно, должны ракеты бомбардировщика, который к ВТРУХЕ уже должен быть в позиционном районе. А с бабахами можно не спешить. Тщательно. С дозаправкой. Неспешно. Можно даже на трансзвуке. Не в этом цель. Цель на земле. Площадная. Город,который заняли муджахиды ИГ. И надо сделать так,что бы его не стало в ближайший час. И для этого не придумали ничего лучше, чем старое доброе ковровое бомбометание.
>большой объём грузового отсека
Бомбардировщик тоже от большого внутреннего объёма не откажется -ведь тогда внутрь можно подвешивать крупногабаритные боеприпасы, такие как MOAB и MOP, или дополнительное оборудование.
>и аппарель.
Ну не будет её. Будем аккуратно опускать днище грузового отсека, вместе с грузом, через открытый бомболюк. Зато можно будет возить не помещающиеся в корпусе грузы.
>При совмещении
"Атлант" годно совместили же. Ил-76 поддерживает опцию бомбометания. И точного, судя по видео. Это,конечно, не совсем прямая аналогия моей идеи, но всё-таки.

Ответы2512109

Нааман Сысоевич 26 Дек, 17:17 #939 #2512109

>>2509030
>замена вертолётов тяжёлыми бомбардировщиками вполне исторична и дико котировалась военными
В условиях той войны - ещё может быть. Но уничтожать транспортные колонны и кишлаки бабахов в современных условиях намного быстрее и экономичнее ударными вертолётами.
> Город,который заняли муджахиды ИГ. И надо сделать так,что бы его не стало в ближайший час.
В РТС переиграл штоле? Никто давно уже не вбамбливает города до состояния кратера, города как стратегически важные точки захватываются наземными частями с поддержкой авиации.
>Ну не будет её. Будем аккуратно опускать днище грузового отсека, вместе с грузом, через открытый бомболюк. Зато можно будет возить не помещающиеся в корпусе грузы.
Пиздец наркомания.
В принципе да, можно сделать бомбардировщик и транспорт на одной базе, идея неплоха, если грамотно реализовать.

Ответы2512221

Нааман Сысоевич 26 Дек, 18:03 #940 #2512194

Как говорят топящие за швитой Ф-35 маньки, воздушный бой в наше время заканчивается пуском ракет. Завоевывает превосходство в воздухе в итоге тот, кто первым обнаружит противника, у кого ракет больше и летят они дальше.
Со всем этим должен хорошо справиться тяжёлый самолёт с мощным радаром и большой грузоподъёмностью, а так как маневренность и скорость не нужны, можно сделать его на базе бомбрдировика - какого-нибудь Ту-160 или Ту-22. На них можно установить крупные радарные полотна, а грузоподъёмность у них будет повыше, чем у современных МФИ, так что можно прикрутить намного более дальнобойные ракеты. Также можно установить больше ложных целей, средств РЭБ и прочей шелупони для компенсации невозможности совершить противоракетный манёвр.
Такая летающая батарея ПВО сможет уничтожить огромное количество вражеских самолётов, при этом оставаясь в недоступной для них зоне.

244 Кб, 2560x1584

Азар Ихсанович 26 Дек, 18:13 #941 #2512221

>>2512109
> Но уничтожать транспортные колонны и кишлаки бабахов в современных условиях намного быстрее и экономичнее ударными вертолётами.
Конечно. Я с этим и не спорю. Но иногда лучше всё-таки высыпать сорок тонн бомб. Б-52, обрушившиеся на ИГИЛ подтвердят.
>Никто давно уже не вбамбливает города до состояния кратера
Ты ведь ни разу не заходил в Сирия-тред,да?
>Никто давно уже не вбамбливает города до состояния кратера
Давно-это с 2003-его года,когда 14 Б-52 туча более мелких самолётов обрушились на Багдад, Мосул и Киркук?
>города как стратегически важные точки
В городском бою,когда в опорный пункт сопротивления превращается каждое здание, дешевле его снести к чёрту, если есть такая возможность. Если не город, то хотя бы квартал, который взять тяжело. Кроме того, есть и другие площадные цели,кроме городов.
>В РТС
А можно расшифровать аббревиатуру?
>Пиздец наркомания.
А по другому там вообще никак нельзя. Аппарель вместе с бомболюком возить?
>идея неплоха, если грамотно реализовать.
Дай-то бог, на ПАК ТА реализуют. А то прямо даже злость берёт,что США может гонять стратеги с полной нагрузкой, бомбить бабахов чугунием времён Второй Дедовой,а мы - напрягая поджилки, тащим двенадцать тонн на внутреннем подвесе "Бэкфайра"! А самый грузоподъёмный самолёт(Не считая Ту-160,их надо и поберечь),который смог бы устроить там пляски с фейрверками может таскать только ракеты-т.е. львиная доля стратегической авиации РФ мало на что не способна,если дело не касается ВТРУХУ. Нельзя так жить. Это архинеэкономично, батенька!

Ответы2512323

Heaven 26 Дек, 18:52 #942 #2512323

>>2512221
>Но иногда лучше всё-таки высыпать сорок тонн бомб. Б-52, обрушившиеся на ИГИЛ подтвердят.
Думаешь этим стратофортрессы там занимаются? В таких конфликтах стратеги это просто доставщики ВТО для непосредственной поддержки войск и уничтожения отдельных целей. Первому особенно способствует большое время барражирования.
>The aircraft will operate in support of Operation Inherent Resolve, the air war against ISIS replacing the B-1 Lancers, the last of those returned stateside in January, after a 6-month deployment worth 3,800 munitions on 3,700 targets in 490 sorties. By the way, the B-1s could return to the Mideast this summer after they receive additional cockpit upgrades…
>Dealing with the type of mission the B-52s will carry out in support of Operation Inherent Resolve, it will probably be the same of the B-1s: Close Air Support and Air Interdiction delivering a wide variety of PGMs (Precision Guided Munitions), including JDAMs on ISIS positions.
https://theaviationist.com/2016/04/09/two-b-52-strategic-bombers-have-just-arrived-in-qatar-to-start-pounding-isis/

Ответы2512538

57 Кб, 800x625

Азар Ихсанович 26 Дек, 19:52 #943 #2512538

>>2512323
>Думаешь этим стратофортрессы там занимаются?
Ковровыми? Думаю,что и этим тоже, судя по первым кадрам видео. Несколько взрывов-это явно не смарт мунишнз. Хотя, оно там тоже есть.
https://www.youtube.com/watch?v=_9mrLeLy98o
Да и потом,какая разница сорок тонн каких именно бомб высыпать на голову врага?
>3,800 munitions on 3,700 targets in 490 sorties.

Ответы2512605

Heaven 26 Дек, 20:23 #944 #2512605

>>2512538
>Несколько взрывов-это явно не смарт мунишнз.
Почему нет? Я бы наоборот сказал что это Ждамы, судя по последовательности взрывов.
>Да и потом,какая разница сорок тонн каких именно бомб высыпать на голову врага?
Ну так практически по одной бомбе на цель B-1 ронял, ковровыми бомбардировками он явно не занимался, хотя имеет такую возможность.

Ответы2513028

22 Кб, 608x355

Азар Ихсанович 26 Дек, 23:58 #945 #2513028

>>2512605
Скорее всего ты прав ,анон. Там не ковровые. Хотя, очень похожи. Тем более,что они обещали не проводить ковровое бомбометание из-за того что могут пострадать мирные жители. Американцы, да. Ну и ещё из-за того, что,якобы, ИГИЛ не собираются толпами.
>Ну так практически по одной бомбе на цель B-1 ронял
Зато не по одной на вылет, это ж явно. ну,тем не менее, хоть Б-52 теперь не аргумент, но про Ту-22М3, которые занимались укладкой ковролина под пальмирой мы все хорошо помним.

Джихад Протасиевич 29 Дек, 07:13 #946 #2516321

>>2123087 (OP)
Возможно моя идея слишком безумная даже для этого треда, но всё-таки Я её озвучу: что если взять 24 Волгу, двигатель ЗиЛ-375 и мосты от ЛиАЗ-677 и собрать из всего этого драгстер уровня /b/?
А то из /b/ меня погнали ссаными тряпками за эту идею.

Ответы2516349

Heaven 29 Дек, 08:54 #947 #2516349

>>2516321
----->/au/

Ответы25163692516556

Heaven 29 Дек, 10:06 #948 #2516369

>>2516349
А если сверху примастырить КПВТ получится шахид-драгстер, по тематике треда.

Ответы2516377

Heaven 29 Дек, 10:20 #949 #2516377

>>2516369
экономически нецелесообразно, бери тойоту

Джихад Протасиевич 29 Дек, 13:44 #950 #2516556

>>2516349
И оттуда меня тоже прогнали.
Если кто помнит Я - ОП того треда о выборе авто.
Ну там ещё либо приора с турбированным 1.8 от люксового иксрея либо поставить 24 Волгу на раму Газ-69.

30 Кб, 600x323

Денис Игнатович 29 Дек, 16:08 #951 #2516827

Убрать из Т-72 башню и поставить 120мм миномет с электрическим автоматом заряжания, скорострельность как у РСЗО

Буратино конечно хорош, но это было бы лучше, буратино работает очень близко и его могут запидорасить в ракетный отсек очень легко,

А тут можно возить под сотню мин если не больше имея нормальную защищенность.

Ответы25168402516843

Heaven 29 Дек, 16:11 #952 #2516840

>>2516827
зачем танковая броня при стрельбе с закрытых позиций.

Ответы2516847

Гавриил Исакиевич 29 Дек, 16:12 #953 #2516843

>>2516827
>сотня мин
Сравни размеры 120мм мины и 125мм снаряда. Намного мин, чем снарядов туда не влезет.

Ответы2516847

Денис Игнатович 29 Дек, 16:16 #954 #2516847

>>2516840

А кто говорил о стрельбе из закрытых позиций?

>>2516843

>Намного мин

Экипаж будет состоять из 2ух человек, это не танк, нету нужды в отдельном наводчике, будут сидеть как в армате, тогда влезет дохуя мин.

Я молчу, что ствол от миномета весит раз в три меньше танковой пушки

Ответы2516863

Heaven 29 Дек, 16:26 #955 #2516863

>>2516847
а зачем мины, если с открытой?

Ответы2516866

Денис Игнатович 29 Дек, 16:28 #956 #2516866

>>2516863

Я же говорю, он должен быть скорострельный, скорострельный автомат заряжания будет достаточно массивным

Навесной фугасный огонь лучше прямого

Ответы2516872

Heaven 29 Дек, 16:29 #957 #2516872

>>2516866
а зачем тогда выходить под обстрел, если стреляешь навесом?

Ответы2516877

Денис Игнатович 29 Дек, 16:30 #958 #2516877

>>2516872

Тактическое действие выше, без левого корректировщика лучше и точнее

Ответы2516901

Heaven 29 Дек, 16:47 #959 #2516901

>>2516877
с таким временем реакции и подлета снаряда любой дебик с рпг сожжет и еще успеет укрытся.

Ответы2516905

Денис Игнатович 29 Дек, 16:48 #960 #2516905

>>2516901

Так стрельба с дистанции больше 1.5км в среднем

Ответы2516909

Heaven 29 Дек, 16:51 #961 #2516909

>>2516905
еще лучше, в тебя летит птрк, да ладно, ПРОСТО БОРОДА ВЫСОВЫВАЕТСЯ ИЗ ОКНА, ОГЛЯДЫВАЕТСЯ И СКРЫВАЕТСЯ а ты посылаешь подарок с 30 сек задержкой. гениально

Ответы2516911

Денис Игнатович 29 Дек, 16:52 #962 #2516911

>>2516909

Пакет подарков и с 30 сек ты перборщил

Ульян Фикримович 04 Янв, 17:45 #963 #2524107

Бамп.

Яков Гхадирович 05 Янв, 00:38 #964 #2524909

КАЗ для подводной лодки

"Облако" из маленьких торпед-дронов с кумулятивной частью и электрической двигательной установкой. Окружает подводную лодку со всех сторон (на расстоянии до 500 метров), плывет вместе с ней. Когда заряд аккумулятора дрона падает ниже минимума, тот заплывает в специальный отсек ПЛ и там подзаряжается.

Каждый дрон сканирует воду на предметы, двигающиеся прямо на лодку, имеющие определенную массу и возмущающие магнитное поле. Если чек, то дрон включает реактивный движок и "прыгает" на угрожающий объект. Его взрыва достаточно, чтобы проколоть корпус объекта, но самой лодке он вреда не нанесет.

В общем, что-то среднее между противоторпедами и роевыми беспилотниками. И как с такой лодкой бороться? Разве что ядерную боеголовку подвести, и то, придется взорвать ее перед самым моментом контакта с облаком, а то и ее испортят.

Ответы2524913

17 Кб, 600x400

45 Кб, 1404x603

42 Кб, 1404x603

Нестор Фотиевич 05 Янв, 00:42 #965 #2524913

>>2524909
Просто одна из функций "Блохи".

До сих пор не понимаю, почему ее не запилили.

Ответы2524920

Яков Гхадирович 05 Янв, 00:46 #966 #2524920

>>2524913
Можно поподробней? Гугл молчит. Это же из старых тредов, да?

Ответы2524935

Нестор Фотиевич 05 Янв, 00:54 #967 #2524935

>>2524920
>да?
Ага.
Подводные бронированные истребители на реактивных двигателях. Типа того.
В принципе. Выполняют и твои функции.

Лавр Трифилиевич 05 Янв, 01:36 #968 #2525025

>>2272607
Издалека мне показалось, что это пусковая установка тактической ударной лопатки, лол.

139 Кб, 640x632

Флегонт Рошанович 05 Янв, 17:42 #969 #2525786

>>2123087 (OP)
Берём чертёж АК-47 (я хз как правильно называть, заебался уже в этих срачах). Умножаем все размеры в 10 раз. Убираем всякую хуетень вроде приклада, рукоятки, добавляем упоры в плоскую поверхность.
Получаем автоматическую полевую пушку с магазинным питанием весом примерно в 4 тонны (заряженной) и калибром 76,4 мм.
Взлетит?
20 лет-с нyльчика-кун

Ответы25258532525903

Мэир Болеславович 05 Янв, 18:28 #970 #2525853

>>2525786
У тебя противооткатные устройства отвалились. А с ними такой скорострельности и массы не достичь.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Универсальная_артиллерия

Ответы2525942

Йыгыт Златомирович 05 Янв, 18:50 #971 #2525903

>>2525786

https://ru.wikipedia.org/wiki/АК-176

Антипий Насимович 05 Янв, 19:25 #972 #2525942

>>2525853
Берём чертёж человека...

Heaven 06 Янв, 01:28 #973 #2526313

БМП/ЛТ по типу курганца, с автоматической пушкой 57 мм, с возможностью стрельбы на 75 градусов по вертикали.
Бопсы, офс с программаторами (воздушный подрыв), офс с низкой баллистикой и более крупной БЧ - как замена 82-мм миномётам.
Стрельба фугасами по пехоте на отрытой местности с подрывом над окопом, в окнах, по беспилотникам (наведение с радарной машины отдельно по сети). Возможно копеечная рлс обнаружения чисто для таких же копеечных беспилотников в условиях плохой видимости (дымовой завесы) и стрельба по ним из пулемёта.
Пулемёт спаренный, ~10мм, с водяным охлаждением. Возможно ещё маленькая башенка с 5.45 или 7.62 пулемётом спереди над мотором, с выводом на командира и мехвода, чтобы пасти улицу пока башня отвёрнута в сторону, или чтобы стрелять за угол раньше чем выйдет вся машина.
Десантное отделение на 4+1, просторность в зависимости от того сколько требуется для плавучести.
Плавучесть при броне от 12.7 в базовом варианте.
Использование спереди и по бокам накладных бронелистов поверх брони от 12.7, степени защиты хуй знает, сколько подвеска и движок вытянут. Сохранение плавучести с накладными листами необязательно, хотя можно предусмотреть промежуточный вариант с понтонами как опцию. При необходимости накладные бронелисты быстро сбрасываются и машина отступает по воде только с противопульной бронёй.

Ответы2526528

Ульян Абросимович 06 Янв, 12:29 #974 #2526528

>>2526313
Еслииспользовать это как ЛТ, то, в принципе, норм, только брони маловато. Но нахуя там четыре человека десанта? Отделения будут как у швитых по разным машинам раскиданы?

Ответы25266972526993

Минай Кирсанович 06 Янв, 15:37 #975 #2526697

>>2526528
для эвакуации раненых - экипажей подбитых машин - подвоза боеприпасов по простреливаемым стрелкеовкой местам

Ответы2526993

Heaven 06 Янв, 15:53 #976 #2526722

Управляемое электро воспламенение патронов в патроннике лёгкой стрелковки, и проистекающая из этого унификация стрелкового оружия в один калибр. Основная идея - один итотже патрон может быть инициирован на сгорание сразной скоростью, а значит использовался в стволах разной длинны с высокой эффективностью, также, сверхмощные патроны, предназначенные для пулеметных-снайперских стволов могут, ценной неполного использования сгорания пока пуля идёт в стволе, использовался хоть в коротких стволах.

Ответы2526730

Ульян Абросимович 06 Янв, 16:01 #977 #2526730

>>2526722
Нет задач. Пилить одинаково дорогие патроны для всей стрелковки накладно, несмотря на унификацию. К тому же, придётся увеличивать размеры и массу для избыточного патрона, и баллистика по пизде пойдёт.

Ответы2526809

Иона Шаломович 06 Янв, 17:11 #978 #2526809

>>2526730
ну от чегоже, электровоспламенение имеет ряд преимуществ само по себе, нет движущихся деталей в момент выстрела, а значит влияния на точность стрелка, возможность значительного изменения конструкции спускового крючка и в целом органов управления в пользу большей анатомичности, что также делает оружие более удобным при стрельбе, возможность универсализации с турельными установками - электроспуск уже встроен в оружие, достаточно менять рукоятку на крепление и наоборот, сама конструкция инициатора может сильно отличатся от традиционной - вместо расположения в донце гильзы оный может находится в пуле, а казенник вокруг нее будет модулем взаимодействия с ней, таким образом можно реализовать целый ряд нововедений - опрос пули на ее тип и исправность, что позволит выводить сообщения о готовности к стрельбе, или указание на необходимость перезарядки, автоматически вводить поправки в цифровые прицелы, подстраивая их под данные совместную баллистику сочетания конкретной пули и ствола, создаст потенциал развития "умных" пуль, от простых, например с возможностью выбора зажигания трассера или нет, до сложных, втч управляемых, что касается веса - при использовании пластиковых гильз прирост будет незначительным, единые же габариты патрона позволят создать унифицированную по отделению линейку магазинов, с соответствующией унификацией ствольных коробок, позволяющей при необходимости использовать снаряженные магазины любого размера с любыми патронами в любом оружии.
замечание по баллистике не понял

Ответы2526827

Ульян Абросимович 06 Янв, 17:20 #979 #2526827

>>2526809
Ну ок, электровоспламенение - годнота, не спорю.
Однако унификация по патрону не нужна в т.ч и из-за баллистики - к примеру, если унифицировать 7,62 и 5,45 то получим либо пулю с недостаточной для замены 7,62 массой и дальностью, либо хуету уровня 7,62х39 при замене промежуточных.

Ответы2526850

Heaven 06 Янв, 17:33 #980 #2526850

>>2526827
Ну, в единый калибр можно впихнуть разную длину пули, вплоть до СПЭЛ, с запасом объёма под порох у маломощных патронов с лёгкими короткими пулями, и полным исчерпанием внутреннего объёма у тяжёлых и длинных пуль, возможно даже подкалиберных стрелок,

Heaven 06 Янв, 18:59 #981 #2526993

>>2526528
>только брони маловато
Типа аэромобильность и амфибийность в базовой комплектации
>Но нахуя там четыре человека десанта? Отделения будут как у швитых по разным машинам раскиданы?
8 - слишком большой автобус
6 - слишком маленькое отделение
4 - как раз половина отделения, фаертим и всё такое.
Ну и >>2526697

Ульян Абросимович 06 Янв, 19:35 #982 #2527038

Можно запилить унитарный БОПС для Арматы - прикрутить сзади в нише с вышибной панелью, АЗ и бронешторкой с десяток снарядов, а остальные снаряды раздельного заряжания в обычном АЗ снизу, чтобы нишу не раздувать. При попадании в нишу бронешторка и вышибная панель защитит внутренности башни.
В итоге получим танк с длинными БОПСами и защищённым боекомплектом, хоть и чуть более дорогой из-за дублирования АЗ.

Ответы25270462527950

Адам Федосович 06 Янв, 19:43 #983 #2527046

>>2527038
>Можно запилить унитарный БОПС для Арматы - прикрутить сзади в нише с вышибной панелью, АЗ и бронешторкой с десяток снарядов, а остальные снаряды раздельного заряжания в обычном АЗ снизу, чтобы нишу не раздувать. При попадании в нишу бронешторка и вышибная панель защитит внутренности башни.
>В итоге получим танк с длинными БОПСами и защищённым боекомплектом, хоть и чуть более дорогой из-за дублирования АЗ.

1. Это ты Бурлак описал.
2. В МЗ и так длинный БОПС помещался после небольшой доработки.
3. В АЗ Арматы и так длинный БОПС помещается.
4. Длинных БОПС нет по причине сложностей с изготовлением самих сердечников снарядов и ведущих устройств. Тут далеко не только в габарите причина.

Heaven 07 Янв, 15:00 #984 #2527950

>>2527038
Учитывая, что все противники картонные, и пробиваются в лоб птурами из 70х, совершенно не понятно, зачем нужны ещё более длинные бопсы, имеющийся задел целиком перекрывает все перспективные уровни бронирования, а заклятые друзья даже не могут начать проектирование новых танков.

Ответы25283842528417

Федос Всемилович 07 Янв, 22:42 #985 #2528384

>>2527950
> прогресс нинужен!!!1111
> яскозал!!!!11111
Хуй соси, блядота тупая.

Heaven 07 Янв, 23:16 #986 #2528417

>>2527950
>Учитывая, что все противники картонные, и пробиваются в лоб птурами из 70х
Ты хотел сказать экспортные коробочки в борта и уязвимые области? Средства поражения нужно развивать чтобы обеспечить гарантированное уничтожение на любой дистанции.

95 Кб, 624x415

36 Кб, 506x359

Нестор Фотиевич 08 Янв, 12:53 #987 #2528768

Итак.
Берем Артату - 1 шт.
Убираем бесполезный пулемет нахуй.
Взамест него вкорячиваем ГУВ-8700. Вот, я нарисовал уже куда ставить.

Сбиваем еще на подлете всякую залупу - ПТРК и Маверики еще на подлете. Можно сбивать мины и снаряды от РСЗО.
И ударных ядер бьющих сверху можно не бояться!

Перчить зеленку или еще какие богоугодные дела совершать.

Ответы25287752528776252877725287832528860

257 Кб, 796x614

Федос Юлиевич 08 Янв, 13:02 #988 #2528775

>>2528768
Ты только что баал предатор.

Мокий Прокопович 08 Янв, 13:02 #989 #2528776

>>2528768
Галоперидол в студию!

Heaven 08 Янв, 13:05 #990 #2528777

>>2528768
Прожорливое авиационное орудие, не популярное даже в авиации.

Ответы2528826

Осип Брониславович 08 Янв, 13:11 #991 #2528783

>>2528768

Сбивать ракеты пулемётами было неудобно: большое время реакции и нужна была очень большая скорострельность, а для стрельбы по пехоте лучше гранатомёт, например.

И да, туда пока даже КОРД не влез.

Ответы2528826

38 Кб, 520x390

Нестор Фотиевич 08 Янв, 14:14 #992 #2528826

>>2528777
Жизнь дорогостоящего экипажа и не менее дорогостоящего танка вполне оправдывает потраченные пули.
>даже в авиации
С массовым завовом ракет в авиацию авиапулеметы/пушки потеряли свою нишу чем менее чем полностью. На всяких Пак фа и Ф-35, она как оружие последней надежды. Это да. Тут же дополнительное оружие самозащиты. Всяко не помешает.
>>2528783
По видосам из всяких Сирий, Ираков и других Йеменов видно что ПТРК летят довольно долго по 6-8 секунд. Почему бы и не сбить таким морем огня? РЛС у Арматы уже есть. Пол дела сделано.
>КОРД не влез
А может и не пытались. На Т-90МС взяли да поставили. Прям проблема, ебанаврот.
>для стрельбы по пехоте
Это вторично или даже третично.
Лучше из пухи ебнуть. Танк все же.

Ответы252883325288672528992

Heaven 08 Янв, 14:24 #993 #2528833

>>2528826
Тяжела хунта жрущая гору патронов без толку, не приспособленная к работе в пыли.

Исидор Кирсанович 08 Янв, 14:59 #994 #2528860

>>2528768
Идея КАЗ-пулемета уже была, насколько я помню, не проканала по времени реакции и/или необходимой точности целеуказания.

Heaven 08 Янв, 15:03 #995 #2528867

>>2528826
Дебил, епт. Дело не в стоимости, а в размерах БК.
7.62 на т14 из-за невозможности быстрого пополнения БК в боевых условиях

91 Кб, 1241x510

Тихон Леонович 08 Янв, 17:14 #996 #2528992

>>2528826
>По видосам из всяких Сирий, Ираков и других Йеменов видно что ПТРК летят довольно долго по 6-8 секунд. Почему бы и не сбить таким морем огня?

Потому что проводили расчёты ещё в той стране.
>>2528826
>РЛС у Арматы уже есть.

И взрывной плазмогенератор направленного действия, для выжигания матриц приборов противника.

Ответы2529437

Харламп Рошанович 08 Янв, 22:36 #997 #2529437

>>2528992
Отрицание?

Ответы2529462

Тихон Леонович 08 Янв, 22:53 #998 #2529462

>>2529437

Кукуруза.

Софоний Болеславович 12 Янв, 06:14 #999 #2533730

К чёрту отдельные вундервафли, давайте вооружать сразу целые батальоны. Мсб, например.

Мокий Прокопович 14 Янв, 13:35 #1000 #2537075

Бумп.

Мокий Прокопович 14 Янв, 13:42 #1001 #2537085

Следующий тред: https://2ch.hk/wm/res/2537076.html (М)

Фуад Латифович 21 Янв, 23:32 #1002 #2548352

>>2125715
Ну там явно не тысячи, и даже меньше сотни..
8, всего 8 гребанных спутников круглосуточно отслеживают старты ракет а западном полушарии...

Фуад Латифович 21 Янв, 23:34 #1003 #2548353

>>2125718
А если их высоко пустить? Кстати, есть такая система, где спутников 8, но они на 40к километров от поверхности отдаляются.

56 Кб, 800x430

Фуад Латифович 21 Янв, 23:54 #1004 #2548364

>>2162816
>StuG Luchs.
Стой, стой, стой.. притормози.
Ты скрестил Pz II Ausf.L Luchs и StuG III? Ты ж просто взял корпус от Лусха, сделал надстройку и впаял туда 75мм длинноствол от StuG III !? Это же бессмысленно, по-моему тот же Pz II H (Pz.Sfl.Ic.) со своим 88мм дрыном получш будет смотреться (фото)....

Вот про него (копипаст) - "В 1940 году фирма "MAN " (Нюренберг) начала работу над улучшенной моделью танка PzKpfw II Ausf. G (VK 901) - VK 903. Ha VK 903 установили карбюраторный двигатель жидкостного охлаждения "Майбах" HL66р мощностью 147 кВт/200 л.с. (200001-200004). Была использована новая коробка передач ZF Aphon SSG48 (серийные танки планировали оборудовать коробкой передач, которая уже применялась на PzKpfw 38 (t)). Максимальная скорость танка - 60 км/ч. Танк VK 903 предполагалось использовать для разведки. "

Фуад Латифович 21 Янв, 23:56 #1005 #2548368

>>2164388
Да ну, эт ж вафля из WoT, где отличия?

Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 26 января 2017 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

« /wm/В начало тредаВеб-версияНастройки/a//b//mu//s//vg/Все доски

Пользуетесь скринридером — пишите, что можно улучшить.
Host-Food.ru — надёжный хостинг от 12 руб/мес | Free DNS
Зеркала М.Двача: m2ch.hk, m2ch.lib, m2chfapiswfw2wcakptqp4o6ltgchvjuxfab7urxlduraomtlnhw5xad.onion