М.Двач / Военная техника

Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 7 июня 2016 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

51 Кб, 580x326

Ликбез-тред # OP 03 Май, 16:12 #2155302 В конец треда | Веб

В этом треде можно задать любой вопрос по тематике доски. Вопрос должен предварительно проверен гуглом, сформулирован понятно и развёрнуто.
Предыдущий тред тонет здесь:
https://2ch.hk/wm/res/2144686.html (М)
Убедительная просьба возникающие спецолимпиады выносить в отдельные треды.

Ответы>>2155485>>2155617>>2156745>>2156880>>2157122>>2159372>>2159409>>2159546>>2160325>>2160685>>2160718>>2161076>>2161811>>2161855>>2163670>>2164269>>2164575>>2164777

Якуб Иустинович 03 Май, 16:20 #2 #2155315

Я правильно понимаю, что в целом наша армия меняется под западный стиль и будет представлять из себя группировку которая защищает интересы крупного Российского капитала по всему шарику?

Ответы>>2155319>>2155388>>2155493>>2155610>>2155983

Heaven 03 Май, 16:23 #3 #2155319

>>2155315
Нет задач.

78 Кб, 479x456

Аноним  Моисей Давыдович 03 Май, 17:09 #4 #2155388

>>2155315
А ты хотел народно-освободительную рабоче-крестьянскую красную армию?

Эмилий Арсениевич 03 Май, 18:22 #5 #2155485

>>2155302 (OP)
Рельсовая пушка на абрамсе?

Ответы>>2155493>>2159458

Хабиб Ефимиевич 03 Май, 18:38 #6 #2155493

>>2155315
>интересы крупного Российского капитала

Чта? Анон, наш крупный капитал через офшоры утекает, а который не утёк, так у того интересы на нашей территории.

>>2155485

Нет.

Славомир Обамович 03 Май, 20:13 #7 #2155576

Говорили что от покупки мистралей нам достался бульон, в виде технологий их производства. Т.е. мы теперь сами можем их сделать? Они есть в планах гособоронзаказа?

Ответы>>2155588

Добробой Зайнабович 03 Май, 20:23 #8 #2155588

>>2155576
И раньше могли. Бульон-то да. Делать будут, но, наверное, после 2020.

Киприан Ярошьевич 03 Май, 20:24 #9 #2155589

В кабине пилотов может находится более 50 аналоговых приборов и далеко за сотню кнопок разных сортов. Поясните: как можно успевать контролировать информацию со всех этих приборов или там только несколько, требующих постоянного контроля? Ведь наблюдать за всеми аналоговыми приборами просто невозможно.

Вот 3D кабины из американского музея:

http://www.nmusafvirtualtour.com/media/090/C-130E Pilot Station.html

http://www.nmusafvirtualtour.com/media/084/VC-118 Flight Deck Overview.html

Ответы>>2155606>>2155805

Славомир Герасимович 03 Май, 20:38 #10 #2155606

>>2155589
Постоянно тебе нужно следить всего за десятком приборов, все остальное ситуативно, это раз.
Во-вторых, летчика надрачивают и учат годами не просто так, отработка действий должна доходить до такой степени, что ты делаешь что-то не задумываясь, представь, что тебя кусает комар, ты сразу ударил ладонью, не задумываясь, летчик так же не думая реагирует на внештатные ситуации, на предупреждения Риты и показания датчиков.

Ответы>>2155622>>2155805

Дионисий Масадович 03 Май, 20:40 #11 #2155610

>>2155315
Ну для этого нужны военные базы по всему миру, чтобы обеспечивать логистику.

Хашим Ерофеевич 03 Май, 20:46 #12 #2155617

>>2155302 (OP)
Чому на флоте всегда служат на год больше, чем в сухопутке и авиации?
Чем это вызвано? Традициями?

Ответы>>2155677

Киприан Ярошьевич 03 Май, 20:50 #13 #2155622

>>2155606
А сможет ли надроченный на один самолёт лётчик вскоре переучится управлять другим или это долгий процесс?

Ответы>>2155624>>2155627>>2155631>>2155663>>2155810>>2155813

Киприан Ярошьевич 03 Май, 20:51 #14 #2155624

>>2155622
переучиться для того, чтобы управлять другим

фикс

Якуб Брониславович 03 Май, 20:52 #15 #2155627

>>2155622
Переучиваются же

Heaven 03 Май, 20:56 #16 #2155631

>>2155622
Долгий-недолгий, но это действительно процесс.
В летной книжке указано на каких самолетах был обучен.

Heaven 03 Май, 21:31 #17 #2155663

>>2155622
Сможет. Проблемы возникают если уходить из авиации в ГА. ВТАшным летунам по понятным причинам проще.

Heaven 03 Май, 21:51 #18 #2155677

>>2155617 Дедуля, у нас тут перестройка случилась и СССР разложился.
Статья 38. Срок военной службы для военнослужащих, проходящих военную службу по призыву или по контракту

д) для военнослужащих, призванных на военную службу после 1 января 2008 года, - 12 месяцев;

3. Первый контракт о прохождении военной службы заключается:

а) с военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, или иным гражданином, поступающим на военную службу на воинскую должность, для которой штатом предусмотрено воинское звание солдата, матроса, сержанта, старшины, - на два года либо на три года по выбору гражданина;

Киприан Яромирович 03 Май, 21:56 #19 #2155682

Поясните за ГЛОНАСС и GPS
1) В навигационных приборах нашей армии используется только ГЛОНАСС? В гражданских смартфонах, например, используется и то, и другое для увеличения точности. Может ли американский спутник распознать местонахождение клиента?
2) Как GPS, так и ГЛОНАСС урезаны для гражданских?

Ответы>>2155685>>2155687>>2155697>>2155791>>2155815

Heaven 03 Май, 21:59 #20 #2155685

>>2155682
GPS точно урезан. Зачем урезать глонасс? Он и так не точен.

Ответы>>2155689>>2155762

Славомир Герасимович 03 Май, 22:00 #21 #2155687

>>2155682
Для армии РФ установлен только глонасс, потому что GPS обязательно отключат над территорией, где находятся войска Рф наши уважаемые блохастые партнеры.
> урезаны для гражданских
Да, там нет позиционирования с точностью до сантиметров, у военных есть. У гражданских в районе 20 метров.

Ответы>>2155694>>2155697>>2155760>>2155761

Киприан Яромирович 03 Май, 22:01 #22 #2155689

>>2155685
Что значит "не точен"? Не точнее GPS? Или что ещё?

Ответы>>2155690

Heaven 03 Май, 22:01 #23 #2155690

>>2155689
Хуже GPS

Ответы>>2155696>>2155762

Киприан Яромирович 03 Май, 22:03 #24 #2155694

>>2155687
>Да, там нет позиционирования с точностью до сантиметров, у военных есть. У гражданских в районе 20 метров.
У GPS вроде 5. То есть для гражданских он предпочтительнее?
>Для армии РФ установлен только глонасс, потому что GPS обязательно отключат над территорией, где находятся войска Рф наши уважаемые блохастые партнеры.
А чому не использовать и то, и другое, как в телефонах? Отключат разве что во время мировой войны. Или я чего-то не понимаю?

Ответы>>2155699

Авдий Ефимиевич 03 Май, 22:03 #25 #2155696

>>2155690
>>2155690
С чего ты решил ?

Ответы>>2155704

Савелий Анасович 03 Май, 22:03 #26 #2155697

>>2155682
не верь дебилам типа >>2155687
У нас универсальные приемники, они принимают и ЖПС и глонасс.

>Может ли американский спутник распознать местонахождение клиента?
Нет не может, приемник только принимает сигналы со спутников он ничего не передает.

Ответы>>2155703>>2155758

Славомир Герасимович 03 Май, 22:06 #27 #2155699

>>2155694
У ГЛОНАСС группировка спутников меньше, в целом он похуже, для гражданских, да откуда я знаю, я бы по цене выбирал.

Никто не мешает с собой GPS - модуль носить, вон, какие-то летуны с ним даже светились.
Однако, военная техника разрабатывается для войны, зачем тратить ресурс на то, что в случае войны не будет работать. Отключали над грызунами во время 888, например.

Ответы>>2155714

Славомир Герасимович 03 Май, 22:08 #28 #2155703

>>2155697
Много у кого они есть, эти приемники? В системах корректировки и огня по координатам в САУ, например, глонасс только и есть.

Ответы>>2155708

Heaven 03 Май, 22:08 #29 #2155704

>>2155696
Спутники не все выведены. Плюс качество российской электроники.

Ответы>>2155709>>2155766

Савелий Анасович 03 Май, 22:11 #30 #2155708

>>2155703
схуяли, те же ГРОТы разрабатывались изначально с возможностью приема жпс

Ответы>>2155719

Авдий Ефимиевич 03 Май, 22:12 #31 #2155709

>>2155704
>>2155704
Это сейчас твои предположения ?
> Плюс качество российской электроники
Или принесешь на это пруф ?

Ответы>>2155717>>2155718

Корнилий Мокиевич 03 Май, 22:13 #32 #2155714

>>2155699
>в целом он похуже
Чем похуже-то? В северном полушарии лучше чем GPS.

Heaven 03 Май, 22:14 #33 #2155717

>>2155709
>Да они все покоцанные!
Хотя и не все спутники были сделаны после распада СССР.

Ответы>>2156093

Хабиб Ефимиевич 03 Май, 22:14 #34 #2155718

>>2155709

Нет, что ты, группировка спутников на дне тихого океана уже в полном составе, а америка закупает Эльбрусы для своих госструктур. Ну и у тебя дома сплошь российская электроника: телевизор, комп, телефон, и всё прочее сплошь российское. Даже микроволновка и чайник.

Ответы>>2155723>>2155748>>2155753

Славомир Герасимович 03 Май, 22:15 #35 #2155719

>>2155708
Ну значит я пизжу.

Heaven 03 Май, 22:17 #36 #2155723

>>2155718
> телевизор, комп, телефон
Ну да, радуга, вон, электроника стоит, телефон дисковый, сделано у нас, надежно. Чайник, не знаю, про что ты, откуда в нем электроника, он у меня с цветочками на плите стоит кипятится, там бы поплавилось все уже.

Ответы>>2155725

Хабиб Ефимиевич 03 Май, 22:21 #37 #2155725

>>2155723

В очередной раз я убедился что интернет имеет пробоину в альтернативную реальность и когда говорят что все 40 оплотов сдали до конца года, то у них может это так и есть.

Софоний Зайнабович 03 Май, 22:42 #38 #2155748

>>2155718
А что мы не запускали спутники или там ядерного оружия у нас нет? Вот что нужно для гпс, а не комп ыыыы комп гыы монитор ыыы.

Ответы>>2155765

Heaven 03 Май, 22:44 #39 #2155753

>>2155718
Вы где там координируетесь - хочу зайти поглумиться.

Ответы>>2155824

Киприан Яромирович 03 Май, 22:51 #40 #2155758

>>2155697
>У нас универсальные приемники, они принимают и ЖПС и глонасс.
Спасибо. А можно где-нибудь об этом прочитать?

Ответы>>2155771

Агапий Якубович 03 Май, 22:52 #41 #2155760

>>2155687
>Да, там нет позиционирования с точностью до сантиметров, у военных есть
Если быть точным, то у "mil-spec" GPS точность 2см, но там и приемник соответствующий, не телефонный бомжчип.

Heaven 03 Май, 22:53 #42 #2155761

>>2155687
>с точностью до сантиметров
Вот это манямирок!

Ответы>>2155795>>2156095

Иустин Ермилич 03 Май, 22:54 #43 #2155762

>>2155685
>глонасс
Надёжнее.
>>2155690
>GPS
Точнее.
Кто-то должен был написать.

Хабиб Ефимиевич 03 Май, 23:00 #44 #2155765

>>2155748
>Вот что нужно для гпс, а не комп ыыыы комп гыы монитор ыыы.

Мань, без компа давай, считай логарифмической линейкой и таблицами Брадеса, черти на кульмане, печатай отчёты на машинке/пиши вручную. Хуй тебе, а не САПР, ансис и прочие плюшки.

Heaven 03 Май, 23:01 #45 #2155766

>>2155704
>Спутники не все выведены
А сейчас ты нам покажешь данные по необходимой группировке и спутниках на орбите в каждый момент времени, да, мартышка?

Ответы>>2155769

Heaven 03 Май, 23:03 #46 #2155769

>>2155766
ну на. пять штук из летащих не работают https://www.glonass-iac.ru/GLONASS/

Ответы>>2155772

Савелий Анасович 03 Май, 23:06 #47 #2155771

>>2155758
гугли приемник ГРОТ

Heaven 03 Май, 23:08 #48 #2155772

>>2155769
Ой чтойт, мартыш, там вон спутничек в резерве даже есть, ты ж визжала, что не все еще запустили, и графики рпзмера группировки собиралась принести?

Ответы>>2155775

Heaven 03 Май, 23:12 #49 #2155775

>>2155772
Неполная группировка - никакая точность.

Ответы>>2155784>>2155785

Heaven 03 Май, 23:17 #50 #2155784

>>2155775
>спутник в резерве
>неполная группировка

>точность, а не доступность, зависящая от группировки
>не в силах посмотреть статистику доступности

Нассал на парашное рыло.

Роман Кирсанович 03 Май, 23:17 #51 #2155785

>>2155775
>никакая
Новое слово в системе СИ.

Ответы>>2155787

Heaven 03 Май, 23:19 #52 #2155787

>>2155785
Ну город верно укажет

Ответы>>2155794

Светозар Ленин 03 Май, 23:21 #53 #2155791

>>2155682
1.Используют и то и то.
2. Как это?
Если включёны одновременно две системы то координаты плавают. Неудобно.

Роман Кирсанович 03 Май, 23:23 #54 #2155794

>>2155787
Ты путаешь со своим деревенским gprs позиционированием.

Ответы>>2155802

Светозар Ленин 03 Май, 23:23 #55 #2155795

>>2155761
Но ведь в целом он прав.

Ответы>>2155803

Heaven 03 Май, 23:29 #56 #2155802

>>2155794
GPS - десяток-два метров.
ГЛОНАСС - метров шестьдесят-сто.

Ответы>>2155806

Роман Кирсанович 03 Май, 23:30 #57 #2155803

>>2155795
>позиционирование с точностью до сантиметров
>Но ведь в целом он прав.
Обоснуй.

Ответы>>2155817

Иустин Ермилич 03 Май, 23:32 #58 #2155805

>>2155606
Нахер кормить?
Один вопрос.
>>2155589
Никрасива?

Роман Кирсанович 03 Май, 23:32 #59 #2155806

>>2155802
>шестьдесят-сто
И где ты видел город размером в 60-100 метров?
Если тот нищеброд, что это написал, наскреб поездку на Мальту - где шоссе это двухполосный проем меж домов без тротуара, а один город от другого может отличить только археолог. Даже там города размером с наши районы.

Ответы>>2155814

Иустин Ермилич 03 Май, 23:35 #60 #2155810

>>2155622
А надо? Для военных?
Нахуй иди, кароч.

Ответы>>2155826

Роман Кирсанович 03 Май, 23:36 #61 #2155813

>>2155622
>сможет ли надроченный на один самолёт лётчик вскоре переучится управлять другим или это долгий процесс?
В гражданке - тысячи часов налета. Короче долго.

Ответы>>2155819

Heaven 03 Май, 23:37 #62 #2155814

>>2155806
Город сможет указать правильно. Улицу с его точностью уже нет.

Иустин Ермилич 03 Май, 23:38 #63 #2155815

>>2155682
>Может ли американский спутник распознать местонахождение клиента?
>спутник
>распознать местонахождение клиента
Это пиздец.
Мартыханы кормят приматов.
Юра, мы всё проебали

Зоран Славомирович 03 Май, 23:38 #64 #2155817

>>2155803
С точки зрения обывателя: два разных жпс в одной руке показывают одно и то же и если сделать пару шагов то координаты меняются. Одинаково, естественно. Не сантиметры, но тем не менее. А если верить глонассу то меня уже давно вороны склевали.

Ответы>>2155840

Heaven 03 Май, 23:39 #65 #2155819

>>2155813
Гражданские, судя по авариям, вообще научены как водитель трамвая. Пока всю само летит, он типа лётчик, а когда управлять надо, он ручку не в ту сторону дёргает.

Ответы>>2155840

Иустин Ермилич 03 Май, 23:43 #66 #2155824

>>2155753
/ро
Не благодари. Это стандартный вечерний набег под выходные.

Киприан Ярошьевич 03 Май, 23:43 #67 #2155826

>>2155810
Я имел в виду переучку с одного транспортного/пассажирского самолёта на другой в рамках этого же класса, а не с транспортного/пассажирского на истребители, штурмовики. К примеру, с ИЛ-76 на АН-124.

Ответы>>2155834

Киприан Ярошьевич 03 Май, 23:46 #68 #2155832

>>2155828
Какие-то дегенеративные и односложные ответы у тебя на протяжении всего треда. Нахуй ты здесь нужен тогда?

Славомир Герасимович 03 Май, 23:47 #69 #2155834

>>2155826
Большинство летчиков осваивают за службу несколько машин, по ситуации, в зависимости от того, как часть комплектуется. Были, например ми-24, перевели на ми-28, идешь учишься, летаешь дальше.

Ответы>>2155839

Киприан Ярошьевич 03 Май, 23:48 #70 #2155839

>>2155834
Благодарю.

Роман Кирсанович 03 Май, 23:48 #71 #2155840

>>2155819
Хуйню городишь.
>>2155817
>два разных жпс в одной руке показывают одно и то же и если сделать пару шагов то координаты меняются
В смысле ты сейчас мне вот так в лицо лжешь?

Ответы>>2155872

Heaven 03 Май, 23:50 #72 #2155846

>>2155843
Нет не прав

Heaven 03 Май, 23:51 #73 #2155850

>>2155828
>>2155843
Откуда столько агрессии? Тут ликбез или где?

822 Кб, 1162x535

Роман Кирсанович 04 Май, 00:01 #74 #2155871

>>2155859
>Мемасы, мама!
О, координирующий порашник снова приполз за порцией мочи на ночь.

91 Кб, 1600x1200

Зоран Славомирович 04 Май, 00:01 #75 #2155872

>>2155840
Что сказать-то хотел?

Киприан Ярошьевич 04 Май, 00:07 #76 #2155889

>>2155881
И о чём это говорит? Это всего лишь вопрос о том, как пилот успевает уследить за всеми этими аналогами. Если ты ищешь какой-то подтекст в простых предложениях, то тебе к психиатру. А вообще, призывают мочу дабы потёр срач, разведённый этим порашником-провокатором.

Славомир Герасимович 04 Май, 00:08 #77 #2155891

>>2155888
Очевидно, что на площадке для дискуссий среди таких же эрудированных молодых людей как вы было бы куда приятней этим заниматься. И идти далеко не надо, всего то в раздел /b/

Киприан Ярошьевич 04 Май, 00:12 #78 #2155900

>>2155896
Хорошо, пускай будут просто приборы, это не меняет сути вопроса. А ты больной какой-то.

Киприан Ярошьевич 04 Май, 00:35 #79 #2155928

>>2155914
Проигрываю с тебя. Можно подумать, ты на истребителе летаешь, лол. Думаю, ты даже в дельтаплан не садился.

59 Кб, 700x557

Константин Кирсанович 04 Май, 00:48 #80 #2155941

Хуле вы кормите папашу под градусом, необучаемые?

Ответы>>2155944>>2155949

Маркел Ульянович 04 Май, 00:50 #81 #2155944

>>2155941
Это не папаша, а порашник который день ходит сюда посрать, сегодня он под бывалого вармаша косит.

Иустин Ермилич 04 Май, 00:53 #82 #2155949

>>2155941
Хоть один догадался.
Уёбываю в баню.

Хабиб Федотиевич 04 Май, 01:16 #83 #2155958

Что круче, Курганец или Азовец?

Ответы>>2155961

Самуил Гавриилович 04 Май, 01:17 #84 #2155960

По обломкам выясняли уже, с бука или сушкой по малазийцам влепили?

слоупок

Ответы>>2155964>>2155965

Ефимий Виленинович 04 Май, 01:17 #85 #2155961

>>2155958
БТР-4

Исай Тофикович 04 Май, 01:19 #86 #2155964

>>2155960
Алмаз-Антей даже эксперимент проводил, сказали, что скорее всего Бук.

Ответы>>2155967

Ефимий Виленинович 04 Май, 01:20 #87 #2155965

>>2155960
с бука, с чего же ещё. думали транспорт аэромогильный, а это гейландцы. фейл.

Ответы>>2155966>>2155967

Иустин Ермилич 04 Май, 01:23 #88 #2155966

>>2155965
Не хрюкай.

Самуил Гавриилович 04 Май, 01:23 #89 #2155967

>>2155964
>>2155965
Оке, спасибо.

Ответы>>2155968

Иустин Ермилич 04 Май, 01:24 #90 #2155968

>>2155967
И это были не ополчи.

Heaven 04 Май, 01:27 #91 #2155970

Окей, детонация блока ВВ на ЛБМ хуячит броню этой самой ЛБМ.
А если ебануть дэмпфер между блоком и броней?

Ответы>>2155974>>2155975

Heaven 04 Май, 01:27 #92 #2155971

>блока ДЗ

Никон Устинович 04 Май, 01:30 #93 #2155974

>>2155970
Так и делают.

Ответы>>2155976

Давыд Тихомирьевич 04 Май, 01:32 #94 #2155975

>>2155970
Так и делают. Вообще, броня для лбм этим и сложна, нужно оставить достаточную эффективность, обеспечить минимальну.ю мощность взрыва, хорошие расстояние от брони и реализовать подложку-демпфер, обычно ещё и на пару с метаемой назад пластиной.

Heaven 04 Май, 01:32 #95 #2155976

>>2155974
В частности на Азовце.

Ответы>>2155977>>2155979

Давыд Тихомирьевич 04 Май, 01:33 #96 #2155977

>>2155976
У хохломриях азовец с танковой броней, там в теории тяжелую дз лепить можно.

Ответы>>2155978

Хабиб Федотиевич 04 Май, 01:35 #97 #2155978

>>2155977
Вообще охуенчик сделали.

Ответы>>2155980

Никон Устинович 04 Май, 01:35 #98 #2155979

>>2155976
Нiт

Давыд Тихомирьевич 04 Май, 01:39 #99 #2155980

>>2155978
Что именно?

Ответы>>2155986

Хашим Ерофеевич 04 Май, 01:46 #100 #2155983

>>2155315
Поссал на ротеш тупорылому коммуняке, живущему в манямирке.

Хабиб Федотиевич 04 Май, 01:53 #101 #2155986

>>2155980
Ну все это. Ванька там бегает в обосранных портках, а экипаж Азовца сидит и камерой туда-сюда водит - наблюдает. И хуй им чего сделают.

Ответы>>2156033>>2156138>>2156313

Heaven 04 Май, 01:57 #102 #2155991

Свиномирок ИТТ.

Мокий Гильадович 04 Май, 06:52 #103 #2156033

>>2155986
Ванька на Т-72 или Т-64 ездит, хуй ты его увидишь с 1,5 км через китайские камеры.

Савватей Велимирович 04 Май, 08:42 #104 #2156069

Похоже этим летом вармашу окончательная пизда. Жаль.

Ответы>>2156071

Heaven 04 Май, 08:44 #105 #2156071

>>2156069
>несколько макак забежали потроллить
>УУИИИИ, пизда Асад ВСЁ
Репорты на петухов, и не кормите

Асад Агапиевич 04 Май, 09:40 #106 #2156093

>>2155717
Абсолютно все работающие спутники Глонасс, да и сам тип Глонасс-М созданы и запущены уже в путинскую эпоху.
А повышение точности сигнала до уровня GPS состоится с заменой всего созвездия на аппараты типа Глонасс-К2, там атомные часы на несколько порядков точнее. И два дополнительных сигнала в формате CDMA.
То ли в конце этого, то ли в следующем году первые три спутника отправят.

Ответы>>2156326

Асад Агапиевич 04 Май, 09:43 #107 #2156095

>>2155761
И правда, манямирок. Сейчас геодезические приёмники уже с точностью в миллиметры работают.

Ответы>>2156097

Heaven 04 Май, 09:49 #108 #2156097

>>2156095
Без коррекции с базовых станций на земле?

Ответы>>2156099

Асад Агапиевич 04 Май, 09:55 #109 #2156099

>>2156097
Без. В зоне доступности сигнала с наземных станций просто накопление точности идёт не часы, а считанные минуты.

Ответы>>2156104

Heaven 04 Май, 10:00 #110 #2156104

>>2156099
Ничего, что для военных неприемлимо ни то, ни другое?

Ответы>>2156112

Асад Агапиевич 04 Май, 10:14 #111 #2156112

>>2156104
А ничего, что более чем приемлемо и то, и другое, манька безграмотная? Единственная критичная область применения это бомбы и ракеты со спутниковым наведением. Для остальных задач, не связанных с геодезией, максимальная точность не нужна, а, например, артиллеристы получают превышающую КВО корректируемых снарядов точность раньше, чем приготовятся к стрельбе после остановки.

Ответы>>2156126

Heaven 04 Май, 10:33 #112 #2156126

>>2156112
>военным приемлимо стоять накапливать информацию не только минуты, но и часы
Что ж ты сразу не сказал, что ебанутый.

Ответы>>2156131

Чагатай Виленинович 04 Май, 10:36 #113 #2156131

>>2156126
>артиллеристы получают превышающую КВО корректируемых снарядов точность раньше, чем приготовятся к стрельбе после остановки.
Эх хевен, хевен.

Ответы>>2156133

Heaven 04 Май, 10:38 #114 #2156133

>>2156131
>артиллеристы часами изготавливаются к стрельбе
Ты из обслуги Доры капчуешь?

Ответы>>2156136

Чагатай Виленинович 04 Май, 10:42 #115 #2156136

>>2156133
Ты жопой читаешь, долбоеб? Нахуя тебе сантиметры и миллиметры точности, если КВО снаряда 10 метров?

Ответы>>2156143

93 Кб, 740x920

Чагатай Виленинович 04 Май, 10:47 #116 #2156138

>>2155986
>а экипаж Азовца сидит и камерой туда-сюда водит - наблюдает.
Лол, теорема Тарана еще никогда не срабатывала так быстро.

Ответы>>2156331

Тихомир Аскольдович 04 Май, 11:01 #117 #2156143

>>2156136
>В зоне доступности сигнала с наземных станций просто накопление точности идёт не часы, а считанные минуты
>Ничего, что для военных неприемлимо ни то, ни другое? //ни часы, ни минуты
>А ничего, что более чем приемлемо и то, и другое //и часы, и минуты

Ответы>>2156187

Ашер Зайнабович 04 Май, 11:52 #118 #2156187

>>2156143
>Тралинг тупостью
Быстро мы с тобой разобрались.

Ответы>>2156517

1391 Кб, 3264x2448

Джихад Олимпиевич 04 Май, 12:09 #119 #2156205

Авианосец класса эсминец в Риге.
Когда уже освобождение то?

Ответы>>2156211>>2156214

Рафаэль Денисович 04 Май, 12:14 #120 #2156211

>>2156205
Очень хорошо c мемасами, да и новость хорошая.
Только это фрегат.

Ответы>>2156311

Батур Анасович 04 Май, 12:23 #121 #2156214

>>2156205
А что испанцы забили в риге?

Ответы>>2156217

Рафаэль Денисович 04 Май, 12:29 #122 #2156217

>>2156214
Учения.
http://www.mc.nato.int/PressReleases/Pages/Standing-NATO-Maritime-Group-ONE-Visits-Riga.aspx

Heaven 04 Май, 13:47 #123 #2156281

Бабахи могут замутить химоружие в кустарных условиях? Есть ли задачи для него в Сирии?

Ответы>>2156312>>2156517

Heaven 04 Май, 14:26 #124 #2156311

>>2156211
>мемасами
Мемасы мам, мемасы.

Ответы>>2156436

Роман Кирсанович 04 Май, 14:27 #125 #2156312

>>2156281
> химоружие
Сорт оф могут.
Задач нет.

Вавила Яромирович 04 Май, 14:27 #126 #2156313

>>2155986
Эти слюнявые мрii.

Ответы>>2156322

Наиль Насимович 04 Май, 14:35 #127 #2156322

>>2156313
dasd

Heaven 04 Май, 14:37 #128 #2156326

>>2156093
На дно.

Heaven 04 Май, 14:40 #129 #2156331

>>2156138
Що за теорема? Любая перемога переходит в зраду?

Ответы>>2156339>>2156420

Heaven 04 Май, 14:46 #130 #2156339

>>2156331
Сидишь такой, ратуешь за бабку задавленную москальским трамваем, форсишь, все дела. И тут у тебя сбивают семью с ребенком, а заодно сепаратистский фээсбэшный лось угандонивает падальонца и отправляет нескольких иностранцев в больницу.
Примерно так, если срабатываение слабое. Зато быстро.

Акиф Мойшевич 04 Май, 15:45 #131 #2156405

Ну бывает я за ветеранов

Акиф Хамзатьевич 04 Май, 16:01 #132 #2156420

>>2156331
Кармический бумеранг.

Тащемта в обе стороны работает но 100%срабатывание впервые наблюдалось у братушек

98 Кб, 840x324

Макарий Созонтьевич 04 Май, 16:04 #133 #2156424

Каким образом у нас на Кузе организована работа палубного персонала?

Почитал недавно серию крайне годных псто midnike (http://midnike.livejournal.com/30485.html) про организацию палубной работы на американских авианосцах, там всё работает как часы, отлажено и отточено годами боевой службы. Это и понятно, у них история боевого применения и эксплуатации авианосцев значительно дольше нашей.

В свою очередь, у нас "Кузя" это первый корабль более-менее похожий на настоящий авианосец, и значит опыта организации у нас не было, откуда его взяли? Чей опыт перенимали\изучали?

У муриканцев на палубе всегда толпы народу, и это обеспечивает приемлемую интенсивность полетов, безопасность и своевременное устранение неполадок. В свою очередь на Кузе полтора человека встречают одиночный самолет.

Может ли это означать что Кузя не способен в короткий срок поднять свою авиагруппу или принять её, и полеты выглядят как взлет-посадка единичных самолетов раз в полчаса? Какой тогда смысл в таком авиакрыле?

Ответы>>2156430>>2156431>>2156674

Парфений Омарович 04 Май, 16:13 #134 #2156430

>>2156424
Всем понятно что боевая ценность Кузи около нулевая. Он постоянно в ремонтах, к берегам Сирии его не пустили даже потренироваться а то эксклюзивные палубные летуны коиф в России по пальцам рук и ног пересчитать можно побьются нахуй. Прежде всего это средства поддержания в летной форме некоего количества летунов могущих в посадку на корабль. Вдруг там когда-нибудь построят ещё один авианосец. Ну и угольный авик в 21 веке это археотек.

Ответы>>2156434>>2156453

Батур Анасович 04 Май, 16:14 #135 #2156431

>>2156424
Про организованную службу на авианосце типа эсминец лучше почитать у тех кто там служил, на форчонге целые треды любви о обожания родному флоту бывают, особенно красочно было про то, как штаб отправил в море баржу энтерпрайх кажись с незаконченной капиталкой. Правда я думаю у наших все равно в этом плане хуже, учитывая что вся служба у кузи была после совка.

Ответы>>2156440

Агап Леонардович 04 Май, 16:16 #136 #2156434

>>2156430
Съебал бы ты отсюда нахуй, иксперд.

Ответы>>2156435

Парфений Омарович 04 Май, 16:18 #137 #2156435

>>2156434
Какой аргументированный вскукарек

Агап Леонардович 04 Май, 16:18 #138 #2156436

>>2156311
Мамесы.

Макарий Созонтьевич 04 Май, 16:24 #139 #2156440

>>2156431

Ну, это типичное распиздяйство, оно везде есть (там же в коментах есть vova-modelist, он служил на каком-то то ли эскортнике то ли вертолетоносце, тоже рассказывал примерно похожее). Однако сути это не меняет: у них есть отточенная работающая система, которая постоянно совершенствуется. Вон котопульту новую сделали, авианосцы строят, все дела. Насчет какого-то развития у нас я и спрашивал. Судя по всему всё не очень, действительно. Лишь бы в текущем состоянии штаны поддержать.

Тит Игнатович 04 Май, 16:48 #140 #2156453

>>2156430
>Прежде всего это средства поддержания в летной форме некоего количества летунов могущих в посадку на корабль.
Не это первично - летуны приходят и уходят. Самое главное - накопление опыта по части организации палубной авиации, методик обучения пилотов и персонала, обкатка оборудования вот это всё. Насчет боевой ценности - а хуй его знает, инсайда насчет количества полетов у меня нет и мало у кого есть.

Хашим Лукьянович 04 Май, 18:29 #141 #2156517

>>2156281
Не только могут, но и делали. Задачи - террор мирного населения, обвинения в адрес законного правительства в негуманных методах ведения войны.
>>2156187
>эт не я жидко обосрался, это все тролли!!

Богумир Павлинович 04 Май, 19:54 #142 #2156577

Зашел на http://www.globalfirepower.com и посмотрел силы США/РФ. Там видно, что США вкачивала авиацию и флот, а РФ/СССР танчики, артиллерию и тоже флот, но ставка шла на небольшие корабли, если я правильно понял что такое "корветы", что-то типа истребителей-перехватчиков на море.
Где можно почитать про это подробнее - военные доктрины и все такое. Ну и в двух словах расскажите. Это потому что США на своем континенте воевать особо не с кем и наземная техника не нужна (хотя 8к танков это пиздец как много), а СССР хотел зарашить Европу "за две недели до Ламанша"? Реально ли вообще перебросить восемь тысяч танков на другой материк из Америки?

Ответы>>2156586

Heaven 04 Май, 20:07 #143 #2156586

>>2156577
>восемь тысяч танков на другой материк из Америки
480 000 тонн
682 560 кубометров пространства

Разница между стандартным и полным водоизмещением десантного wasp
12 299
Было построено 8 wasp
Сухогрузы и прочие ролкеры - требуются в колоссальной охране при переправке через океан в условиях ожидания атаки.

Ответы>>2156589>>2156590

Heaven 04 Май, 20:11 #144 #2156589

>>2156586
И один Уосп не возьмет 205 танков, т.к. в нем нет пространства на прием 17К кубометров.
И это я еще посчитал с демонтированными орудиями, не учитывая, что их тоже надо где-то складировать, а потом монтировать.
Если транспортировать вместе с орудиями - то места будет еще меньше.

Ответы>>2156623>>2156629

Батур Анасович 04 Май, 20:11 #145 #2156590

>>2156586
У них еще бдк сан-антонио есть, васп скорее вертолетики и ребят перевозить будет

Ответы>>2156593

Heaven 04 Май, 20:13 #146 #2156593

>>2156590
>бдк сан-антонио
Советский союз вообще в курсе, что у штатов есть сан антонио?

Ответы>>2156595

Батур Анасович 04 Май, 20:16 #147 #2156595

>>2156593
До сан-антонио были остины и еще куча десантных кораблей поменьше.

Ответы>>2156621

Heaven 04 Май, 20:50 #148 #2156621

>>2156595
>остины
>сан антонио
>поменьше
>переброска 8000 абрамсов в европу
А еще можно авианосцами возить или самолетами - безопаснее от подводных лодок и мин.

1569 Кб, 5100x3300

Шейбан Иакимович 04 Май, 20:52 #149 #2156623

>>2156589
Уоспы, разумеется, в виде банальных танковозов использовать нерационально, они нужны для десантов на необорудованное побережье. А вот когда на нём закрепились, начинают работать вот эти https://marinecorpsconceptsandprograms.com/organizations/marine-air-ground-task-force/maritime-prepositioning-force-mpf парни.
Ну и на базы в дружественных странах в угрожаемый период ребят перебросят они же.

Ответы>>2159321

Чагатай Заидович 04 Май, 20:59 #150 #2156629

>>2156589
> площадь помещений для техники - более 2 000 квадратных метров.
Габариты Абрамса 8х3.6+ по полметра дистанции = 9х4.6=41.4м2 на танк. 2000:41.4=48, для ровного счёта 50

Олег Юлианович 04 Май, 20:59 #151 #2156630

Нужен ли ВВС РФ штелс-бомбардировщик?

Ответы>>2156633

Чагатай Заидович 04 Май, 21:01 #152 #2156633

>>2156630
Нет

Ответы>>2156634

Олег Юлианович 04 Май, 21:02 #153 #2156634

>>2156633
Но вдруг серьезный конфликт? Опять бомберы эскортировать как в ВМВ?

Ответы>>2156636>>2156653

Чагатай Заидович 04 Май, 21:05 #154 #2156636

>>2156634
Х-55/55см можно запускать над акваторией тихого/атлантического/северного океана. Не говоря уж об х-102 с дальностью пуска ~5000 км

Ответы>>2156643

Олег Юлианович 04 Май, 21:13 #155 #2156643

>>2156636
Тоже логично.
Хотя, скорее всего проще просто с земли садить.

Ответы>>2156647

441 Кб, 722x1082

Чагатай Заидович 04 Май, 21:17 #156 #2156647

>>2156643
Это да

Ашер Зайнабович 04 Май, 21:21 #157 #2156653

>>2156634
Один хуй без эскорта отправить нельзя, потому что их заметят как минимум в момент нанесения удара, и от перехватчика дозвуковая параша уже никуда не денется. Поэтому никаких бомберов, только ракетоносцы. Да и этих всё равно лучше сопровождать.

Ответы>>2156656>>2156663

Чагатай Заидович 04 Май, 21:24 #158 #2156656

>>2156653
А в случае втруху он один хуй ненужен, так как скорее всего возвращаться уже будет некуда

Ответы>>2156663

55 Кб, 600x496

Роман Кирсанович 04 Май, 21:34 #159 #2156663

>>2156653
>Да и этих всё равно лучше сопровождать.
Силенок сопровождать не хватит, а на ближнюю дистанцию можно ебануть со своей территории. Хотя вариантов тьма конечно.

>>2156656
>ненужен, так как скорее всего возвращаться уже будет некуда
Как раз нужен.
Представь себя на месте пилота. Ты летишь к цели, чтобы нажать на кнопку предложить всем кто находится у целей - отправиться ко всем хуям. Достаешь из заначки самокрутку, травку, фляжку спиртяги и включаешь что нибудь из бессмертной музыкальной классики.

Ответы>>2156690

Heaven 04 Май, 21:43 #160 #2156674

>>2156424
>и значит опыта организации у нас не было
Зато был опыт ебли с противолодочными вертолетоносцами пр. 1123, чьим развитием собстно корыта пр. 1143 и являются.

Ответы>>2156700

Нааман Харитонович 04 Май, 21:54 #161 #2156681

Чем для САУ плох гладкоствол,слишком неточно?

Ответы>>2156683>>2156687

Савелий Анасович 04 Май, 21:56 #162 #2156683

>>2156681
да

Богумир Павлинович 04 Май, 22:01 #163 #2156687

>>2156681
Кстати, бывают САУ, которые шрапнелью стреляют?

Ответы>>2156691>>2156692

Чагатай Заидович 04 Май, 22:04 #164 #2156690

>>2156663
> включашь что-нибуть
Полет_валькирий.мп3

Ответы>>2156694

Чагатай Заидович 04 Май, 22:05 #165 #2156691

>>2156687
У амеров во вьетнаме точно применялись.

Савелий Анасович 04 Май, 22:05 #166 #2156692

>>2156687
Что ты хотел этим спросить?

17525 Кб, Webm

Олег Юлианович 04 Май, 22:08 #167 #2156694

>>2156690
Очевидно.

Ответы>>2156741

16 Кб, 410x302

53 Кб, 450x361

91 Кб, 691x434

Роман Кирсанович 04 Май, 22:21 #168 #2156700

>>2156674
>противолодочными
Кстати о ПЛ.

Существует ли в современных подводных лодках минное оружие?
Чем оно представлено?
Читнул про подводные минные заградители и подводную минную войну 40х.

Ответы>>2156768

Аскольд Ермилич 04 Май, 22:39 #169 #2156709

Сколько в войсках бмп-3? И какие бригады ими вооружены?

Ответы>>2156711>>2156718

Исмаил Абдулович 04 Май, 22:41 #170 #2156711

>>2156709
вы там в ленгли совсем ахуели.

Чагатай Заидович 04 Май, 22:52 #171 #2156718

>>2156709
Вики в помощь

Зоран Злобьевич 04 Май, 23:21 #172 #2156741

>>2156694
Что за игорь ?

Ответы>>2157345

Савва Иустинович 04 Май, 23:26 #173 #2156745

>>2155302 (OP)
Кто-нибудь в курсе, во сколько именно завтра ловить военную технику на, например, Звенигородке? Во сколько она выезжает из Мневников? Потому что движение перекрывают в 4, но везде пишут что сама техника пойдет в 6. Но где именно она будет в 6? Уже на Тверской или еще только на Звенигородке.

Просто не хотелось бы придти в 4 и два часа ждать или же придти в 6 и все пропустить.

Heaven 04 Май, 23:48 #174 #2156768

>>2156700
>Существует ли в современных подводных лодках минное оружие?
Да.
>Чем оно представлено?

Ответы>>2156784

ебучая макаба Heaven 04 Май, 23:57 #175 #2156773

>Чем оно представлено?
Самый распространенный вариант - ТА изрыгающий якорные "мины-торпеды" напичканные всяким фаршем для обнаружения и "погони" за ПЛ.

Ответы>>2156784

189 Кб, 1450x880

Роман Кирсанович 05 Май, 00:07 #176 #2156784

>>2156768
>>2156773

Оскар Клавдиевич 05 Май, 03:26 #177 #2156880

>>2155302 (OP)
https://www.youtube.com/watch?v=c-agbXHBlus

Слава лучшим летчикам мира! А база я погляжу большая.... Известна численность контингента размещенного там? Там только ВВС, или наземные силы тоже присутствуют?

Ответы>>2156881>>2156882>>2156885

Оскар Клавдиевич 05 Май, 03:26 #178 #2156881

>>2156880
Скорей бы эти ребята где-нибудь под Харьковом встали, взрыв московских задниц можно будет из космоса наблюдать.

Ответы>>2156885>>2156914

Оскар Клавдиевич 05 Май, 03:27 #179 #2156882

>>2156880
Красавчики! действующая армия))) это вам не советско-рашиский хлам))))))

Ответы>>2156885>>2156891

Исак Амирович 05 Май, 03:48 #180 #2156885

>>2156880
>>2156881
>>2156882
Порашная манька обосралась в который раз, даже скринить тебя, клоуна, уже не интересно.

Ответы>>2156893

Остап Халидович 05 Май, 04:06 #181 #2156891

>>2156882
> действующая армия))) это вам не советско-рашиский хлам))))))
Но ведь армия советских рашистов до сих пор действует на Украине и в Сирии.

Ответы>>2156911

Оскар Клавдиевич 05 Май, 04:22 #182 #2156893

>>2156885
хорошо))))))))))))))))))))

Федотий Зайнабович 05 Май, 05:34 #183 #2156911

>>2156891
>советских рашистов до сих пор действует на Украине и в Сирии.
Водку ищут?

Ответы>>2156919

Нааман Саддамович 05 Май, 05:51 #184 #2156914

>>2156881
Кто о чем, а хохол мечтае о негрохуйцах.

66 Кб, 600x800

Остап Халидович 05 Май, 06:42 #185 #2156919

>>2156911
Горилку и альбагдадовку.

Ответы>>2156926

81 Кб, 650x399

Эхуд Всемилович 05 Май, 07:36 #186 #2156926

>>2156919

431 Кб, 1600x1067

226 Кб, 1600x1067

569 Кб, 1600x1067

Гавриил Марленович 05 Май, 09:20 #187 #2156948

Поясните корзинкину, что не так с пикрелейтед? На вид вроде очень даже небохо. Сиди себе с пльтиком да дешевые летающие снаряды на головы противнику роняй. В чем подвох?

Ответы>>2156949>>2156957>>2156958>>2156960>>2156965

Чагатай Заидович 05 Май, 09:22 #188 #2156949

>>2156948
> в чем подвох
Похоже на хуй с крыльями. Зашквар.

Ашер Зайнабович 05 Май, 09:41 #189 #2156957

>>2156948
В БЧ, сравнимой с ручной гранатой. Как это со снарядом сравнить можно?

Харитон Рафикович 05 Май, 09:44 #190 #2156958

>>2156948
>дешевые
лол

И да, БЧ уровня петарды.

Созон Абросимович 05 Май, 09:45 #191 #2156960

>>2156948
Рэб, миномет дешевле.

Леон Робертович 05 Май, 09:46 #192 #2156962

Представим 45 год, немцы капитулировали, япония допилила ядерное оружие.
Это изменило бы ход войны?

Ответы>>2156964>>2156972>>2156976>>2156980>>2157029

Авдий Танхумович 05 Май, 09:54 #193 #2156964

>>2156962
Штаты наскребли урана аж на две бомбы. На сколько хватит у пиздоглазых?
Это только в играх после исследования технологии "ядерное оружие" у тебя появляется кнопочка ZAPILIT NYUK, в реале все выглядит совсем иначе.
Энивей, в количестве до пяти штук - ничего бы не изменилось, может разве что мир был бы на чуть лучших условиях.

Ответы>>2156973

Ярон Доримедонтович 05 Май, 09:54 #194 #2156965

>>2156948
1. Дешевый снарядик не такой уж и дешевый: как минимум, там присутствует автопилот и двусторонняя радиосвязь для передачи изображения и приема команд.
2. Оче низкая скорость полета, делающая самолетик уязвимым даже для стрелковки, что понижает вероятность успешной атаки целей.
3. Уязвимость для радиопомех.
4. Довольно низкая эффективность боевой части.
ПТРК типа Спайка, с передачей изображения оператору по оптоволоконному кабелю, решит те же задачи гораздо надежнее.
Против голожопых бабахов, впрочем, сгодится.

Ответы>>2156975

Ярон Доримедонтович 05 Май, 10:00 #195 #2156972

>>2156962
Нет. Мало иметь ядерное оружие - нужны еще хотя бы средства его доставки. У джапов дальних бомбардировщиков, способных достичь США, не было от слова "совсем". Да и американцы-то смогли доставать Японию лишь когда захватили Гуам.

Леон Робертович 05 Май, 10:01 #196 #2156973

>>2156964
> в количестве до пяти штук - ничего бы не изменилось
А вот я не уверен. Бытует мнение что ЯО таки вынудило японцев капитулировать. Иначе боевой дух было бы намного сложнее сломить.

Ответы>>2157015>>2157016>>2157034>>2157115

Леон Робертович 05 Май, 10:02 #197 #2156975

>>2156965
> Против голожопых бабахов, впрочем, сгодится
Заградительный огонь из всего что стреляет такой йобе не преодалеть.

Heaven 05 Май, 10:04 #198 #2156976

>>2156962
доставлять нечем, надо еще иметь чтонибудь транстихоокеанское, хотя бы подлодку с атомной торпедой для блокады панамского канала, например, и атак на крупнейшие порты западного побережья

Акиф Хамзатьевич 05 Май, 10:12 #199 #2156980

>>2156962
В 45ом нюк даже немцам бы уже не помог, не то что японцам.

Все домыслы что сталин остановился в берлине и не покрасил весь старый свет в красный как и капитуляция джапов из за нюков считаю безпочвенными. Достаточно оценить потери мирных от налетов на токио. Сталинград, Дрезден и военные потери подо ржевом и на всяких иаодзимах. Армии и население тех лет чудовищно стойки к потерям и одномоментная потеря сотни килочиловек ничего не изменит

Акиф Хамзатьевич 05 Май, 10:17 #200 #2156986

Почему би-1 не взлетел? Иметь джеты в битве за москву было бы скперкруто

Ответы>>2157150

36 Кб, 445x325

Ярон Мухаммедович 05 Май, 10:32 #201 #2157006

Почему на танки не вешают квадракоптеры для целеуказания ракетам? Охуеть же как удобно в городском бою. Взлетает коптер с проводом из жопы, оператор находит цель по его камере и включает лазер. Дальше просто запускается ПТУР вслепую из-за укрытия, который наводится лазером с коптера. Да даже просто для разведки.

Ответы>>2157026>>2157132>>2157214>>2157467>>2157511>>2157616

Федот Асадович 05 Май, 10:38 #202 #2157015

>>2156973
Два слова: Квантунская операция.

Ответы>>2157018

Авдий Танхумович 05 Май, 10:39 #203 #2157016

>>2156973
>Бытует мнение
Среди идиотов - несомненно.
Нормальным людям очевидно, что разгром квантунской армии за неделю и безумные деды устраивающие высадки с барж пугают гораздо сильнее.

Ответы>>2157023

Акиф Хамзатьевич 05 Май, 10:40 #204 #2157018

>>2157015
Собственно да. Импи хотел эвакуироваться на материк, а тут страшные советы

Леон Робертович 05 Май, 10:41 #205 #2157019

Бой на мечах.
В наличии: собственно, меч.
Как выглядит бой: стоишь лицом к лицу с врагом, рубишь его.

Атака кавалерии.
В наличии: конь, шашка.
Как выглядит бой: половину работы за тебя сделает конь. Но и тебе придется шашкой помахать. Если не пристрелят.

Бой времен ВО.
В наличии: мосинка.
Как выглядит бой: добежать до вражеского окопа под огнем, а там в бой на близком расстоянии.

Бой 2016 года.
В наличии: пнв, поддержка арты, бронежилеты, оружие с йоба_прицелами, ПТУРы всех мастей, опционально бпла или даже поддержка с воздуха. В наличии легкая техника с противотанковыми средствами. Есть связь, карты и еще много чего.
Как выглядит бой(для не спец отряда):
Приехать на место, занять удобные позиции, лупить из всего что есть пока не кончатся патроны. На предельной дальности ебошат из тех же АК, у пули шансов долететь нету- не то что попасть. Используют артилерию, месяцами долбя один и тот же блокпост. Блокпост!!! И когда после десятка артобстрелов таки уничтожили бмп и ранили 2 солдат, это ОЛОЛО БОЛЬШАЯ ПОБЕДА. Да снаряды стоят раз в 100 дороже, чем ущерб, который противнику нанесли. Вообще, делают все, только бы не сблизиться с противником. Ведь так и убить могут.
Продолжать могу долго, но смысл понятен: человек стал труслив. Собственно, почему? Что с нами случилось, когда и почему?

Ответы>>2157027>>2157033

Эхуд Всемилович 05 Май, 10:44 #206 #2157023

>>2157016
>Среди идиотов - несомненно
Не совсем среди идиотов. Хотя среди них оно наиболее распространено.
Эта версия усиленно муссируется пиндосовской пропагандой. Как-то же надо объяснять свои действия.

Ответы>>2157035

Леон Робертович 05 Май, 10:45 #207 #2157026

>>2157006
> квадракоптеры
> в городском бою
Будут гореть вместе с танком.
> танки
> в городском бою
Танки нельзя вводить в город. Сожгут.

Ответы>>2157030>>2157103

Эхуд Всемилович 05 Май, 10:45 #208 #2157027

>>2157019
>В наличии: мосинка.
>Как выглядит бой: добежать до вражеского окопа под огнем, а там в бой на близком расстоянии.
Ты мосинку с дубиной перепутал, друг.

Heaven 05 Май, 10:47 #209 #2157029

>>2156962
А чем бы они ее доставляли? Самурайским духом?

Ярон Мухаммедович 05 Май, 10:47 #210 #2157030

>>2157026
Тогда танки нахуй не нужны в современной армии, получается, раз все бои сейчас ведутся в условиях городской/пригородной застройки.

Ответы>>2157031>>2157085

Леон Робертович 05 Май, 10:48 #211 #2157031

>>2157030
Именно.

Ответы>>2157077>>2157085

Акиф Хамзатьевич 05 Май, 10:49 #212 #2157033

>>2157019
Сталина на нас нет. Да, были люди в наше врнмя, не то что нынешнее племя

Вообще ты сгущаешь краски артиллерию не вчера придумали, а в вов у тебя какой то голожопый рывок к окопам, без артподготовки без штурмовиков, без коробочек. Это не вмв и даже не пмв а что то уровня крымской войны, и то там пушки были.

Но в 2016 у тебя какая то мешанина из полицейских которые занимают удобные позиции и слепой артиллерии которая не может в вто. Вообще хз. Что за бред ты написал.

Есть еще порох в пороховницах и ягоды в ягодицах, вон в сирии душок какой у спецназовца, вызвал удар на себя

Ответы>>2157036

Heaven 05 Май, 10:49 #213 #2157034

>>2156973
Да они Токио сожгли к хуям. Почему не это побудило пиздоглазых с сдаче? Почему именно бомба? Когда твою столицу сжигают это как-то деморализует, не? И когда целую армию в течение недели разбивают тоже не добавляет боевого духа.

Акиф Хамзатьевич 05 Май, 10:50 #214 #2157035

>>2157023
Мне один немец, на полном серьезе писал что сталина остановили в берлине нюки, и иначе он дошел бы до ламанша

Ответы>>2157047

Леон Робертович 05 Май, 10:52 #215 #2157036

>>2157033
> спецназовца
> спец

Ответы>>2157049

Тихомир Осамович 05 Май, 10:59 #216 #2157039

Доставьте видео, где мужик видимо на тренировке и его инструктор прямо у уха стреляет и отжиматься заставляет. Видел тут webm. Спасибо.

Акиф Хамзатьевич 05 Май, 11:02 #217 #2157047

>>2157035
Лол, щас вспомнил на мой аргумент, ну и что что нюки, их мало. И вообще налет на токио был результативнее обоих нюков вместе взятых, до танкограда не хватит дальности, до остальных горлдов надо прорываться через пво, а армия рссредоточена от нюка

Он ответил что ю а фреакин крейзи рашн, это же НЮКИ!!!1

Ответы>>2157050

Акиф Хамзатьевич 05 Май, 11:03 #218 #2157049

>>2157036
Ну а чего, не человек что ли?

Велимир Сысоевич 05 Май, 11:04 #219 #2157050

>>2157047
>1/6 часть суши
>нюки

Ответы>>2157068>>2157069

Никифор Федосович 05 Май, 11:19 #220 #2157068

>>2157050
ссыканул на дауна

Ответы>>2157078

Леон Робертович 05 Май, 11:20 #221 #2157069

>>2157050
Хватит 1 на МСК ебнуть. И все, нету рашки.

Ответы>>2157078

Якуб Иустинович 05 Май, 11:24 #222 #2157073

Почему ракеты не делают квадратными? лучше же для фюзеляжей кораблей и самолетов

Ответы>>2157076>>2157081>>2163785

Леон Робертович 05 Май, 11:26 #223 #2157076

>>2157073
Так можно и пулю квадратной сделать- лучше для магазина.

Ответы>>2157083>>2163771

Ярон Мухаммедович 05 Май, 11:28 #224 #2157077

>>2157031
Это не отменяет факта, что проводные (и не только) мультикоптеры отлично подходят для разведки пехоте и целеуказания для пгм. А попасть в них хуй попадёшь, можно сделать совсем миниатюрными, что и не увидишь издалека даже. Можно заложить активное маневрирование в воздухе.
Есть же видео, где журналисты пускали такие прямо над местом проведения боевых действий. Хоть бы один сбили. А с каждым годом они становятся всё дешевле, легче и умнее.

Ответы>>2157084

Акиф Хамзатьевич 05 Май, 11:29 #225 #2157078

>>2157069
>>2157068
Маня фантазеры, речь шла о второй половине сороковых. Доставить бомбуэ до мск тогда не мог никто

Ответы>>2157167

263 Кб, 1920x763

Духовлад Обамович 05 Май, 11:33 #226 #2157081

>>2157073
Близкие к квадрату делают.

Акиф Хамзатьевич 05 Май, 11:35 #227 #2157083

>>2157076
Ичсх делали, еще до того как распросьранились магазины

Ответы>>2163765

Абрам Азарович 05 Май, 11:40 #228 #2157084

>>2157077
Да только совсем тугому не очевидно, что скоро вся техника будет идти с БПЛА для разведки и целеуказания. Батальонные уже появились кое-где, а в ближайшей перспективе каждая рота будет иметь свой аппарат. С интеграцией в единую информационную систему.

Полиевкт Геббельсович 05 Май, 11:41 #229 #2157085

Реквестирую пасту о ненужности танков для этих двух >>2157030 >>2157031 недочеловек. Примерная суть- отрицателя танков после смерти отправили штурмовать укрепрайон.

Ответы>>2157113

Якуб Иустинович 05 Май, 11:56 #230 #2157097

Че делать человеку который давал присягу, если коммунисты например захватят какой нибудь Екатеринбург, объявят переход к социализму и их поддержит большинство?

Ответы>>2157099

Heaven 05 Май, 11:59 #231 #2157099

>>2157097
Съебать со своими фантазиями на /по/мойку.

Яков Родионович 05 Май, 12:07 #232 #2157103

>>2157026
>Танки нельзя вводить в город. Сожгут.

как там в 94? народ за борю голосует? колбасы 300 сортов?

С уже 20 лет танки успешно применяются в городе и все ок. зависимости нет брат жив. что жиды что амеры что сирийцы.

Ответы>>2157107>>2157112

Леон Робертович 05 Май, 12:13 #233 #2157107

>>2157103
> успешно применяются
Успешно взрываются, ты хотел сказать?

Ответы>>2157108

Heaven 05 Май, 12:15 #234 #2157108

>>2157107
сажи вьеби уебок. что я хотел то и сказал.

Ответы>>2157147

Ярон Мухаммедович 05 Май, 12:24 #235 #2157112

>>2157103
Сколько стоит птур и сколько стоит танк. А в городе к птурам ещё и рпг присоединяются, которые и того дешевле. Танкам нечего этому противопоставить. Классических танковых баталий уже лет 50 не было.

Ответы>>2157114

Полиевкт Геббельсович 05 Май, 12:26 #236 #2157113

>>2157085
Сам нашел
Когда Леон Робертович умер, он попал в ад. Сидит он в аду с сатаной и сатана ему говорит:
-Помнишь, ты на военаче коммент писал что танки не нужны?
Леон Робертович заикаясь отвечает
-Нет
Сатана улыбается и хлопая по плечу, говорит Леону Робертовичу на ушко
-А я помню, я всё помню
И тут Леона Робертовича закручивает в огненном шторме и он потеряв всякую память, оказывается на поле боя, в окопе. Впереди укреплённые позиции противника а сзади заградотряд. Вокруг свистят пули из всех видов стрелковки, крупной и не очень, падают мины, а возле передовых позиций противника дымятся обгорелые трупы, явно там работает старый, добрый огнемётчик. Леон Робертович от всего этого, припускает тонкую стрйку мочи в свои штаны. И тут, как гром, раздаётся голос комиссара
- Тупорылые уебки, в атаку, живо, пока я вас всех сам не перестрелял.
Леон Робертович, припустив струйку уже из другого отверстия, кидается к комиссару, по дороге бедолага спотыкается и падает лицом вниз прямо у комиссарских сапог. Поднимаясь на колени, весь в грязи и отплёвывая глину из своего поганого рта, мямлит:
- Товарищ комиссар, как мы без танков в атаку пойдём, давайте подождём подхода танков.
Комиссар пинает стоящего на коленях Леона Робертовича в лицо и орёт
- Танки не нужны, в атаку мразь, живо.
После чего достаёт свой наган и начинает стрелять в землю рядом с Леоном Робертовичем. После таких раскладов, Леон Робертович подрывается и на четвереньках, подгоняемый пинками комиссара устремляется в атаку.
И целую вечность глупую маньkу прошивало из крупнокалиберных пулемётов, обливало горящим напалмом и разрывало от попадания фугасов и мин и много многое другое.

Яков Родионович 05 Май, 12:28 #237 #2157114

>>2157112
еще одна мартышка вылезла.
если ты ебаный олигофрен и не можешь во взаимодействие и боевое слаживание - это исключительно твои анально-вагинальные трудности.

Еще деды в 45 успешно применяли танки в городах, евреи каждые 5 лет катаются по ослоебским городам на своих колесницах, амеры взяли танками багдад, в сирии тшки с прикрытием успешно насилуют бабахов в городах.

Но ты живешь в 94. грозный (где из=за уебка командира пожгли коробочки) и боря в овсе поля. Хотя чую что ты свинолюд. вы да вы в городе не можете.

Ответы>>2157118>>2157119>>2157122

Феофилакт Нилович 05 Май, 12:29 #238 #2157115

>>2156973
Собственно, о результатах бомбардировки оф. Токио узнало через 3 дня, а истинный масштаб проявился много позже девочка-лучевая болезнь-журавлики-оригами-миру-мир

Ярон Мухаммедович 05 Май, 12:33 #239 #2157118

>>2157114
Отличный аргумент. Я как раз на примере американцев и сравниваю. Даже джавелин на порядки дешевле абрамса. При том что джавелин гарантированно уничтожит абрамс, а абрамсу расчет джавелин ещё найти надо.

Ответы>>2157122>>2157126>>2157136

Леон Робертович 05 Май, 12:34 #240 #2157119

>>2157114
> деды в 45 успешно применяли танки в городах
> в 45
> успешно применяли танки в городах
> в сирии
> успешно насилуют бабахов в городах
> успешно
Что несет... Успех для тебя- быстрая смерть, да?

Ответы>>2157122>>2157126>>2157132

Феофилакт Нилович 05 Май, 12:35 #241 #2157122

>>2157119
>>2157114
>>2157118
- >
>>2155302 (OP)
>Убедительная просьба возникающие спецолимпиады выносить в отдельные треды.

Ответы>>2157126

Яков Родионович 05 Май, 12:40 #242 #2157126

>>2157122
это не спецолимпиада, это тупорылые мартышки. Которые штриляют джавелинами в абраши в городах.

>>2157118

Сука тупая ты чоль поинтерисуйся как наводить жабелин на цель то.

>>2157119
с приходом наших - все идет гуд, бабахов на тот свет отправляют в промышленных масштабах. Но Леону Робертовичу - это не понять, он живет в своей манявселенной.

и кстати так же не может во взаимодействие видов и родов войск.

Ответы>>2157130

Леон Робертович 05 Май, 12:43 #243 #2157130

>>2157126
> ввел танки в город=соснул
> врети!!!
Ну давай, ответь. У какого танка из реально использовавшихся хоть в 1 конфликте, а не "перспективных разработок" броня на крыше башни способна держать выстрел из птура?

Ответы>>2157133>>2157136>>2157140>>2157164

Йегуда Ермилич 05 Май, 12:46 #244 #2157132

>>2157119
Видосы-то хоть посмотри, интернет-ыксперд.
От аннушки и от бабахов зерг-раши.
Вполне успешно танки воюют в городах. Если умеючи.

>>2157006
В городе, действительно, не айс. Срежут очередью.
А вот в полях сгодится. За 5 км хрен в него попадут.

Ответы>>2157134

Йегуда Ермилич 05 Май, 12:49 #245 #2157133

>>2157130
Ты ебанутый?
Сначала ровняют верхние этажи к хуям. Да и вообще танку под чужими зданиями делать нечего.
Похоже, ты точно в 94 заморозился.

Ярон Мухаммедович 05 Май, 12:50 #246 #2157134

>>2157132
>Срежут очередью.
Он на высоту облаков поднимается и выше. Как в такой микрохуй можно попасть с чего-либо, даже если он на месте висеть будет.

Ответы>>2157138>>2157164

Йегуда Ермилич 05 Май, 12:53 #247 #2157136

>>2157130
>птур
>>2157118
>джавелин
Ебать дебил.

Пацаны, каникулы что ли начались?

Ответы>>2157144

Йегуда Ермилич 05 Май, 12:54 #248 #2157138

>>2157134
Из пулемета, ясен перец. Трассерами.

Ответы>>2157144

Барух Вахидович 05 Май, 12:54 #249 #2157140

>>2157130
у танка с КАЗ, а вообще если тебе уже хуярят в крышу то что-то идет не так, и проблема не в танке.

Аскольд Платонович 05 Май, 12:57 #250 #2157141

зачем в военное время паралелльно выпускались ис-2 и ису-122, а также т-34-85 и су-85 ?

в чем существенная разница между ис-2 и ису-122 или между т-34-85 и су-85 ?

Ответы>>2157152>>2157162>>2157164>>2157168>>2157178

Ярон Мухаммедович 05 Май, 13:02 #251 #2157144

>>2157136
?
Вопрос был такой, один хуй купил абрамс, другой хуй купил тонны птуров рпг и прочей хуйни на те же деньги. Бой в городе. Есть ли у абрамса хоть какие-то шансы? Очевидно что нет. При этом технологии по производству управляемых ракет и прочих умных автономных снарядов только развиваются и совершенствуются, а бронированные коробки пока остались на месте и в цене не падают.

>>2157138
Сомнительно. Попасть в хуёвинку размером с ладонь на высоте в пару километров это не по вертолёту стрелять. Можно банально менять высоту постоянно, пока трассера летят.

Ответы>>2157165

Heaven 05 Май, 13:07 #252 #2157147

>>2157108
Эк у маньки бомбануло

Федосей Ахмедович 05 Май, 13:21 #253 #2157150

>>2156986
Катастрофа 23 марта 1943 года. Дальше в вики по запросу би-1

Радимир Иакинфович 05 Май, 13:32 #254 #2157152

>>2157141
Разница? Один танк, другая сау. Разница тут блин в наличии или отсутствии башни. А башня это ресурсы и трудочасы. Сау дешевле и силуэт ниже, танк более приспособлен к активным боевым действиям. К тому же всобачить пушку в корпус легче чем в башню, Та же 34 пошла в бой на полгода позже, вроде.

Heaven 05 Май, 13:49 #255 #2157162

>>2157141
"Однако к весне 1944 года выпуск бронекорпусов ИСУ превысил выпуск орудий МЛ-20С, и было принято решение оснастить недоукомплектованные серийные машины пушкой А-19 (точнее, её слегка модернизированным вариантом А-19С (Индекс ГАУ — 52-ПС-471), более удобным для наводчика в стеснённых условиях боевого отделения самоходки)."

Епифаний Славомирович 05 Май, 13:50 #256 #2157164

Походу летние каникулы в школах.

>>2157134
сколько такой микрохуй пролетает? 20 минут? а потом что? будешь акумуляторы пару часов перезаряжать? А машинку поболее с танка уже запускать будет сложнее. по этому умные дяди создали нормальные блять БПЛА которые могут крутиться над полем боя часами.

>>2157130
т-90 ебанько. в сирии ему в скос крыши башни тоу прилетел.

а вобще ты дегенерат посылающий танки безприкрытия куда-либо. Сдается мне ты точно свинолюда личинка.

>>2157141
ис-2 и т-34 танки их задача кататься по полю боя в 1 линии и доминировать врага орудиями.

ис-122 и су-85 самоходные орудия которые должны идти во 2 линии и подавлять огневые точки противника плюс бороться с дотами дзотами и атакующей бгонетехников урога. Вобщем они поддержка а не основная атака (для самых маленьких).

Ответы>>2157178>>2157187>>2157210

Епифаний Славомирович 05 Май, 13:52 #257 #2157165

>>2157144
>Вопрос был такой,
вопрос был тупой. выйграет парень с танками ибо он к танкам даст пехотки, разведки с десяток минометов/гаубиц и анально выебет сколько угодно вражеской пехоты с птур/рпг в городе. главное патроны, снаряды и соляру со жратвой подвози.

Ответы>>2157208>>2157232

Моисей Ионич 05 Май, 13:52 #258 #2157167

>>2157078
>Маня фантазеры, речь шла о второй половине сороковых. Доставить бомбуэ до мск тогда не мог никто
Ну а как же ТЫСЯЧА СУПЕРКРЕПОСТЕЙ ПРЯМИКОМ ИЗ ИНЖИРЛИКА
Или до Питера из Норвегии/Дании

Ответы>>2157170

Акиф Хамзатьевич 05 Май, 13:52 #259 #2157168

>>2157141
У сау пушки длиннее, не? А вообще разные задачи же

Акиф Хамзатьевич 05 Май, 13:56 #260 #2157170

>>2157167
Бомбуэ штук пять всего, цк в куйбышеве заводы на Урале.

Крепости вроде могли до москвы, но это полет в один конец

Бенедикт Левкович 05 Май, 14:10 #261 #2157178

>>2157141
А-19 от Д-25 отличалась... Ничем. (в плане длины ствола и баллистики.
>>2157164
Двачую анона.

Йегуда Ермилич 05 Май, 14:16 #262 #2157187

>>2157164
>сколько такой микрохуй пролетает?
С кабелем? Пока танк живой.

Ответы>>2157188>>2157202

Heaven 05 Май, 14:18 #263 #2157188

>>2157187
Кабель не потянет.

Ответы>>2157189>>2157191>>2157616

Исак Амирович 05 Май, 14:21 #264 #2157189

>>2157188
С хера ли не потянет? Ты еще про парусность расскажи нам.

Ответы>>2157219

Йегуда Ермилич 05 Май, 14:22 #265 #2157191

>>2157188
Ему нет нужды лететь в стратосферу. 50 метров достаточно. 100 - вообще охуенно.
Идея годная. Вангую, скоро появится.

Ответы>>2157212

148 Кб, 1280x720

74 Кб, 902x702

229 Кб, 1500x995

Прокопий Тихомирьевич 05 Май, 14:25 #266 #2157192

Зачем нужны какие-то квадраты и уголки на башне по сторонам от пушки?

Ответы>>2157193>>2157199>>2157201>>2157203>>2157204>>2157209

Heaven 05 Май, 14:28 #267 #2157193

>>2157192
Это урановые наделки для повышения стойкости.

3202 Кб, Webm

Парфений Самуилович 05 Май, 14:33 #268 #2157199

>>2157192
Это чтобы операторам вражеских ПТУРов целиться было легче

Исак Амирович 05 Май, 14:34 #269 #2157201

>>2157192
Чтобы когда в танк целился человек, он акцентировал внимание на самой толстой части башни.

Яков Родионович 05 Май, 14:36 #270 #2157202

>>2157187
ты отбитый нахуй? бпла с кабелем в городе? ты онеме чтоли блджад пересмотрел? он у тебя как за дом залетать будет? а с линиями электропередач чо делать будешь? валить все сразу?

Фуад Клавдиевич 05 Май, 14:38 #271 #2157203

>>2157192

Детекторы лазерного излучения.

Ответы>>2157205

Вавила Яромирович 05 Май, 14:39 #272 #2157204

>>2157192
Свой-чужой.

Ответы>>2157205

Heaven 05 Май, 14:39 #273 #2157205

>>2157203
>>2157204
Толсто, товарищи!

Гавриил Марленович 05 Май, 14:39 #274 #2157206

Господа офицеры, извольте пояснить что происходит на видео и как вы к этому относитесь.
https://www.youtube.com/watch?v=ZCvhMs4n0Vg

Ответы>>2157225>>2157267

181 Кб, 650x370

Феофилакт Нилович 05 Май, 14:40 #275 #2157208

>>2157165

Шейбан Устинович 05 Май, 14:40 #276 #2157209

>>2157192
Combat Identification Panel

Акиф Хамзатьевич 05 Май, 14:42 #277 #2157210

>>2157164
В защиту бортового бпла,

А что если с проводом, или его посадочная площадка может в зарядку, уму долго барражировать и не надо, азлетел огляделсч и сел, имхо

Ответы>>2157211>>2157217

Heaven 05 Май, 14:42 #278 #2157211

>>2157210
>может в зарядку
Сложна. Это тебе не румба.

Акиф Хамзатьевич 05 Май, 14:43 #279 #2157212

>>2157191
Шагоход бпла носец уже показали

Гавриил Марленович 05 Май, 14:48 #280 #2157214

>>2157006
Тому що для этого есть нормальные беспилотники, а этот разве что демаскировать танк будет, кабель-то вряд ли сделаешь длинным чтоб не запутался/не тянул машинку вниз. Да и какие ракеты ты собрался танком в городе из укрытия запускать? Для разведки есть стелс-пихот.

Ответы>>2157232

Яков Родионович 05 Май, 15:05 #281 #2157217

>>2157210
ты сначала объясни зачем тебе эта хуитка на танке, кто ей будет управлять и почему нет нормального БПЛА ротно/батальонно/полкового уровня над твоею головой?

Ответы>>2157218

Heaven 05 Май, 15:06 #282 #2157218

>>2157217
Ну почему нет нормального БПЛА понятно - братушки-китайцы не осилили.

Ответы>>2157220

Феофилакт Нилович 05 Май, 15:09 #283 #2157219

>>2157189
Сколько метров кабеля ты собрался грузить на свой недокоптер? Сколько жил для управления в кабеле? Сколько будет весить 1м кабеля?

Оптимистично предположим вес кабеля 10г/м. Подняться на 1000м - 10 кг кабеля?! Запас полезного груза в современных квадриках -1-3кг, сюда включить камеру, что останется? Ну, минус 1 кг аккума. Максимум 300-400м. Зато по жужжанию все наверняка будут знать, в какую сторону послать гранату или мину.

Ответы>>2157226>>2157239>>2157266>>2157616

Терентий Камильевич 05 Май, 15:09 #284 #2157220

>>2157218
шутки от петухевена за 300 грамм стекломоя

Ответы>>2157222

Heaven 05 Май, 15:10 #285 #2157222

>>2157220
Но-но, сегодня я ещё ни капли!

Гавриил Марленович 05 Май, 15:17 #286 #2157225

>>2157206
Ответьте на мой ответ.

Ответы>>2157267

Исак Амирович 05 Май, 15:17 #287 #2157226

>>2157219
Ебануться, 10 кг кабеля и 5 кг полезного веса. ТАНК БУДЕТ ПЕРЕТЯЖЕЛЕН, МОСТЫ ОБВАЛЯТЬСЯ, ВАГОНЫ СОЙДУТ С РЕЛЬС. Хоть 1 тонну беспилотник весить будет, танку на это посрать, не посрать только экипажу, который его обслуживать будет. И давно коптеры шумнее 1500 сильного движка танка стали?

Ответы>>2157228>>2157229>>2157242

Heaven 05 Май, 15:18 #288 #2157228

>>2157226
Танку будет похер, а вот коптер твой ЕВЗЛЕТИТ.

Ответы>>2157231

Heaven 05 Май, 15:19 #289 #2157229

>>2157226
А давно у танков 1500сильные движки?

Ответы>>2157231

Исак Амирович 05 Май, 15:23 #290 #2157231

>>2157228
С хера ли он не взлетит? Как будто топливо и аккумуляторы тяжелее провода весить будут, и на километр его поднимать нет никакого смысла 100 метров для обзора с коробочки более чем достаточно.
>>2157229
На армате 1500 будет.

Ответы>>2157237

Ярон Мухаммедович 05 Май, 15:23 #291 #2157232

>>2157165
Один танк. Вопрос исключительно в экономической целесообразности, если бабахам начнут сливать дешевые и эффективные противотанковые средства. И это не значит, что танки вообще не нужны, просто под это надо подстраиваться, а не надеяться, что как у дидов всё прокатит.

>>2157214
Это понятно. Суть только в том, чтобы с помошью супер дешевой хуитки можно картинку давать в каждый танк, а не только штаб. Плюс безопасная разведка и лазерное целеуказание без необходимости рисковать стелс пихотой. Специальные ракеты для такого наведения может и не придется делать. Можно проводные вслепую пулять и корректировать с бпла, можно по лазеру наводить.

Ответы>>2157247

Исак Амирович 05 Май, 15:25 #292 #2157237

>>2157231
>Как будто топливо и аккумуляторы легче провода весить будут
slffx

Фуад Клавдиевич 05 Май, 15:28 #293 #2157239

>>2157219
>Зато по жужжанию все наверняка будут знать, в какую сторону послать гранату или мину.

А танковый мотор бесшумный.

Феофилакт Нилович 05 Май, 15:32 #294 #2157242

>>2157226
Жужжать сильнее остановленного движка - запросто.

10 кг на квадрокоптере либо бобина на ТАНКЕ, но по-любому квадрокоптеру этот вес поднимать. Можно сделать Ёбу посильнее, что-бы этот вес поднять, но и Ёба-мишень будет по-больше.

Далее. Подняться можно только вверх. В условиях городской застройки или леса горизонтальное маневрирование черевато зацепом за все что можно и запутыванием провода. А отсюда ограниченность применения.

Ответы>>2157254

Яков Родионович 05 Май, 15:34 #295 #2157247

>>2157232
тебя походу в детстве 5 раз подбрасывали в роддоме на радостях и ни разу не поймали. иного объяснения вот этого высера нет -
>Один танк. Вопрос исключительно в экономической целесообразности

еще раз для самый маленьких дурачков - 1 таанк нахуй никому не нужен. 1 танк нигде никогда не применяется. 1 танк есть только в музее/на постаменте/в цехах ХБТЗ.

Танк как и автомат как и самолет как и любое другое оружие применяется вместе с другими видами вооружения, в тесном с ними взаимодействии, массово и с выдумкой. А у тебя лепет умственно отсталого ребенка.

> Суть только в том, чтобы с помошью супер дешевой хуитки можно картинку давать в каждый танк, а не только штаб. Плюс безопасная разведка и лазерное целеуказание без необходимости рисковать стелс пихотой. Специальные ракеты для такого наведения может и не придется делать. Можно проводные вслепую пулять и корректировать с бпла, можно по лазеру наводить.

1- кто буде туправлять коптером
2 - время работы коптера
3 - питание коптера
4 - как ты собрался в плотной городской застройке стрелять суперхуиткоракетами из танка?
5 - картинку можно и сейчас довать не только в штаб, с добрым сука утром вьетнам.
6 - без разведки пехотов твоя горобка = самоходный гроб.

Ответы>>2157266>>2157278

Исак Амирович 05 Май, 15:37 #296 #2157254

>>2157242
>Подняться можно только вверх. В условиях городской застройки или леса горизонтальное маневрирование черевато зацепом
А зачем для обзора сверху для коробочки куда-то летать? Этим пускай занимается разведка а не экипаж коробочки. Вот про маневрирование реально единственная проблема у провода, но тут выбор либо зацеп либо РЭБ.

Ответы>>2157290

Йегуда Ермилич 05 Май, 15:49 #297 #2157266

>>2157247
>2 - время работы коптера
>3 - питание коптера
Привет, новый писатель-нечитатель. Тред пробова читать?

>>2157219
>Сколько жил для управления в кабеле?
Ровно 4 штуки. Как в юсб. Две - питание, две - сигнальные.
Еще раз - на 400 метров летать нахуй не надо, тем более на километр. В Австралию заглядывать собрался?

Ответы>>2157270

Прокопий Тихомирьевич 05 Май, 15:49 #298 #2157267

>>2157206
>>2157225
тебе коменты с ютуба сюда принести?

Яков Родионович 05 Май, 15:51 #299 #2157270

>>2157266
на оставшиеся вопросы ответь, а не маняврируй.
задачи, кто управляет, чем таким суперйобистым а главное как собрались стрелять с танка?

Ответы>>2157289

310 Кб, 1024x685

74 Кб, 520x237

Прокопий Тихомирьевич 05 Май, 15:55 #300 #2157275

На чифтен и челенджер2 кто-нибудь пытался поставить гладкий ствол?

Ответы>>2157276>>2157284

Heaven 05 Май, 15:57 #301 #2157276

>>2157275
А кто бы мог? Британцы, но они дурачки.

Ярон Мухаммедович 05 Май, 15:58 #302 #2157278

>>2157247
Ну тогда 10 танков против сотен тысяч противотанковых систем в городе. Легче от этого стало? Опять начинаются аргументы в виде сотен тысяч морпехов с поддержкой авиации против колзоёбов с калашами. Тебе напомнить, как израильские танки малютками в два счёта натянули? И это египтяне, считай уровень бабахов как он есть.

>4 - как ты собрался в плотной городской застройке стрелять суперхуиткоракетами из танка?
Навесом, очевидно. Пока враг слеп как крот и ищет зоны с прямой видимостью, танк мгновенно запустив коптер получает преимущество по высоте.
>5
Получать бесполезную картинку пролетающего где-то в стороне бпла, который через минуту собьют, потому что он такой большой и медленный, когда можно каждый танк оснастить копеечным прибамбасом для этого? Ну ок, логика.

>самоходный гроб
Ну вот, заметь, это не я написал.

Ответы>>2157281>>2157293

Heaven 05 Май, 16:00 #303 #2157281

>>2157278
>Навесом, очевидно
Уносите ебаната

Ответы>>2157283

Ярон Мухаммедович 05 Май, 16:01 #304 #2157283

>>2157281
Удивительное открытие, да. Ракеты можно запускать не только по прямой. А некоторые ракеты, о ужас, стартуют вообще вертикально.

Heaven 05 Май, 16:02 #305 #2157284

>>2157275
Бриты пытались нормальную пушку на Чалли поставить. Оказалось, что в танк влазит только шесть унитарных снарядов.

Ответы>>2157285

Heaven 05 Май, 16:03 #306 #2157285

>>2157284
Бля, как так-то?

Ответы>>2157305

Йегуда Ермилич 05 Май, 16:05 #307 #2157289

>>2157270
>маняврируй
А может лучше тебя нахуй в порашу отправить?
Пожалуй так и поступлю.

Ответы>>2157300>>2157404

Феофилакт Нилович 05 Май, 16:05 #308 #2157290

>>2157254
Что можно увидеть на небольшой высоте 100-200-300м ? Просто чуть-чуть дальше. Ну, увеличение твоей камеры будет давать приблИженную картинку. А куда смотреть? С высотой и приближением количество секторов осмотра увеличился - как всё просмотреть? Если противник обучн, со стороны нападения маскируется будь здоров и просто так обнаруживать свою позицию не будет. Обнаружить вражину будет сложно, а не меняя горизонтального угла обзора предполагаю еще более сложным.

Управление. При перемещении базы необходимо координировать движение дрона. И эта задача - чисто человеческая, ИИ пересечение двух объектов пока решает херово.

Вывод - ты хочешь посадить в танк и послать на передовую штучного специалиста по разведке с воздуха?

Ответы>>2157301

Яков Родионович 05 Май, 16:08 #309 #2157293

>>2157278
>Ну тогда 10 танков против сотен тысяч противотанковых систем в городе. Легче от этого стало?
евреи vs палестинские партизаны в 2000/10. что-то я не помню сообщений о хуялиардах сгоревших колесниц не смотря на неоднократные попадания рпг в танк.

Ты реально тупой. пускать 10 танков без приданой пехоты - зачем? пускать 10 танков в город (допустим пару кварталов) без пихотов - зачем? И на цену даже 1 танка хуй ты купишь свои сотни тысяч тонн современных ПТУРов и РПГ. Да даже 10. и 10 танков+батальон пехоты+САДН перемолят твоих федаинов как нехуй делать просто. Главное патронов/снарядов давайте топлива и жрачки.

>Навесом, очевидно
из танкового орудия. успехов.

Ответы>>2157311

Полиевкт Адрианович 05 Май, 16:14 #310 #2157300

>>2157289
ты на вопросы ответь посылатель.

задачи. кто управлять будет. как стрелять йобаракетами с танка в плотной городской застройке.

Про что это все реализуемо без коптера-в-каждом-танке прост оустановкой монитора и связыванием всех подразделений посредством БУИС как делают амеры? Кстати что у тебя там в коптерах за йоба камеры будут? мультиспектралки как на нормальных бпла? или поделки аля алибабакоптер?

Йегуда Ермилич 05 Май, 16:14 #311 #2157301

>>2157290
Высота пятиэтажки - 15 метров, если ты не в курсе. Вот такая "небольшая" высота в 100 метров.
Стоишь себе за пятиэтажкой и осматриваешь окрестности. В 5-этажке твои пехоты. Ты неуязвим. Ты всеведающий бог войны. А за соседней 5-этажкой еще один бог. И за следующей. И еше штуки три бога выезжают из-за углов и разъебываю цели по вашим наводкам.

Ответы>>2157307>>2157310

Бенедикт Левкович 05 Май, 16:17 #312 #2157305

>>2157285
Снаряды для L26 - раздельные.
Снаряды для 120мм гладкоствола - унитарные.

Полиевкт Адрианович 05 Май, 16:18 #313 #2157307

>>2157301
>Высота пятиэтажки - 15 метров, если ты не в курсе
http://expert.ru/data/public/498826/498907/zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzsiria1.jpg

успехов.

Ответы>>2157311>>2157323

Феофилакт Нилович 05 Май, 16:22 #314 #2157310

>>2157301
15 этажей - максимум 75 метров, но не суть.

Есть большая вероятность, что твой зависший дрон обнаружат и снесут. Либо дрона, либо сам танк, который точно под тем местом, где завис дрон, и быстрее, чем оператор что-то сможет разглядеть.

Ответы>>2157312

Ярон Мухаммедович 05 Май, 16:23 #315 #2157311

>>2157293
>евреи vs палестинские партизаны
Лучшие в мире танки vs древние рпг-7

>И на цену даже 1 танка хуй ты купишь свои сотни тысяч тонн современных ПТУРов и РПГ
Абрамс стоит 8 миллионов. Самый дорогущий джавелин с выстрелом всего 200 тысяч.

>из танкового орудия. успехов.
Можно. А лучше классические танки заменить на подобие бмпт, и туда хоть вертикальные шахты для этого дела ставь.

>>2157307
Это не сто метров. Со ста метров всё как на ладони. А выше тоже никто не запрещал, колбасня для птуров тянется на километры.
https://www.youtube.com/watch?v=M0ELAa02TUY

Ответы>>2157318>>2157319

Феофилакт Нилович 05 Май, 16:23 #316 #2157312

>>2157310
>15 этажей - максимум 75 метров, но не суть.
Упс, максимум 45 метров, чё-та зарапортовался.

Полиевкт Адрианович 05 Май, 16:34 #317 #2157318

>>2157311
>учшие в мире танки vs древние рпг-7
что же ты делаешь содомит.
и израильские танк иу него лучшие в мире во всем, и палестинцы у него вооружены наверно пг-7в да? ознакомся http://www.waronline.org/IDF/Articles/history/2nd-lebanon-war/acv-losses/

>Абрамс стоит 8 миллионов. Самый дорогущий джавелин с выстрелом всего 200 тысяч.
>другой хуй купил тонны птуров рпг и прочей хуйни на те же деньги.

8 000 000 / 200 000 = 40 шт
22,4 кг вес 1 джавелина * 40 шт = 896 кг

видимо ты даже не в старших классах учишься.

>Можно. А лучше классические танки заменить на подобие бмпт, и туда хоть вертикальные шахты для этого дела ставь.

ну вопросов нет. лазерные орудия не забудь, там выстрел стоит 1$.

Ответы>>2157377

Феофилакт Нилович 05 Май, 16:34 #318 #2157319

>>2157311
Все как на ладони - согласен. Но на ладони есть микробы, по-любому есть, но ты их не видишь. Не видишь даже их движения, а они есть.

Можно увеличить интересующее место, посмотреть нужный участок. Пока ты будешь искать одинокого птурщика, вся оборона противника и без радиопереговоров будет знать где ты находишься и предпримет сооветствующие меры по устранению этой временной проблемы в твоём лице.

Йегуда Ермилич 05 Май, 16:38 #319 #2157323

>>2157307
Во, спасибо за фотку, анон.
Расскажи-ка, как разъебать танк, стоящий за ближайшей постройкой, и разглядыващий тебя с дрона?

Ответы>>2157325>>2157326>>2157327>>2157328>>2163290

Heaven 05 Май, 16:39 #320 #2157325

>>2157323
Без разрушения этой постройки практически никак.

792 Кб, 480x360

Исак Амирович 05 Май, 16:39 #321 #2157326

>>2157323
Швитими ударными ядрами же

Феофилакт Нилович 05 Май, 16:40 #322 #2157327

>>2157323
Очевидно вызвав за 5-10-20км арту огонь по указанным координатам. Ещё Деды так делали.

Ответы>>2157329

Полиевкт Адрианович 05 Май, 16:41 #323 #2157328

>>2157323
пройти сквозь нее и уебать его из рпг в крышу? пока он пытается что-то там разглыдеть? зайти с разных сторон и разьебать его из рпг? Зайти в здание начать резать пихотов закитывая оторванные руки ноги херы на триплексы танка, а когда танкисты пойдут мстить разъебать их из рпг в упор? пройти по канализационным коллекторам и разъебать его из рпг в упор?
Начать шуметь на 1 стороне, а с другой пройти сквозь постройку и разъебать его из рпг в упор?

Ответы>>2157330>>2157331

Исак Амирович 05 Май, 16:41 #324 #2157329

>>2157327
>вызвав за 5-10-20км арту огонь на себя

Ответы>>2157334

Исак Амирович 05 Май, 16:43 #325 #2157330

>>2157328
Что за мрии я читаю, мы же дроны на на наши танки ставить хотим, с нашими экипажами и нашими пихотами рядом, а не на мартыханские.

Ответы>>2157341

Йегуда Ермилич 05 Май, 16:45 #326 #2157331

>>2157328
В батлу переиграл, терминатор?
В условиях не сказано, что этот танк единственный, что в постройке не сидят его корефаны, и что по наводке этого танка по тебе не прилетают чемоданы из-за горизонта.
По сути, любой танк сможет работать авиа- и артнаводчиком. И стоить это булет сущий пустяк. Дешевле джавелина.

Ответы>>2157347

Феофилакт Нилович 05 Май, 16:52 #327 #2157334

>>2157329
>а я в домике

С выпущенным "дирижаблем" НП тебя заметит много раньше - ты же на свой небесный глаз надеешься, без нормальной воздушной разведки двигаешься.
А без "дирижабля" - та же хрень.

Буду исходить из доступных вариантов, если уж на то пошло. Выставить НП на опасных местах, замаскированные позиции ПТ средств.

14 Кб, 222x236

Ридван Аскольдович 05 Май, 16:53 #328 #2157335

Что за хуйню пишут в газетах? Почему Британский корабль открыл огонь по испанскому катеру, а не Американский? Испания - член НАТО? Какие правовые основания для закрытия прохода Американскому кораблю, и огню со стороны Британского корабля имеются? Что там на самом деле произошла и почему?

Ответы>>2157336>>2157337

Heaven 05 Май, 16:55 #329 #2157336

>>2157335
Узбагойзя! В каких газетах? Какой корабль? Тут тебе не /по/раша.

Ответы>>2157351

Heaven 05 Май, 16:58 #330 #2157337

>>2157335
Гибралтар Гибралтарушка.

Ответы>>2157351

Феофилакт Нилович 05 Май, 17:00 #331 #2157341

>>2157330
Но ведь наши танки однажды могут стать мартыханскими.

Боригнев Болеславович 05 Май, 17:02 #332 #2157345

>>2156741
Wargame Red Dragon

Фуад Навальный 05 Май, 17:03 #333 #2157347

>>2157331
>В условиях не сказано, что этот танк единственный, что в постройке не сидят его корефаны, и что по наводке этого танка по тебе не прилетают чемоданы из-за горизонта.

и как это отменяет то что я описал? ну будут там корефаны в постройке. будет их много взорвем постройку, будет мало подавим огнем и броском прорвемся в клоз, а там танк им не поможет. будет не 1 танк - будем отаковать с различных направлений. А так можно разъебашить с нашего БПЛА/засыпать квартал СПБЭ, ворваться в клоз по подземным коммуникациям и тд и тп. вариантов - хуялион.

>По сути, любой танк сможет работать авиа- и артнаводчиком. И стоить это булет сущий пустяк. Дешевле джавелина.
и быть нахуй ненужным. т.к. быть авиа/арт наводчиком это тебе блять не просто так, этому учат дядек и не срочников а нихуевых таких офицеров. кто у тебя в танке им будет? командир танка? а командовать танком он когда будет? и нахуй это тебе есть можно этому очить взводных/ротных приданных танку подразделений?

Ответы>>2157352>>2157391

Ридван Аскольдович 05 Май, 17:06 #334 #2157351

>>2157336
>В каких газетах? Какой корабль?
В различных, например http://www.thesun.co.uk/sol/homepage/news/7127788/Royal-Navy-patrols-fire-flares-at-Spanish-boat-in-row-over-nuclear-subs-off-Gibraltar.html
Со стороны Британий - патрульный катер «Сейбр», со стороны Испании - «Рио Седена», со стороны Мимокрокодила - АПЛ «Флорида».

>>2157337
>Гибралтар Гибралтарушка
Непонятно.

Ответы>>2157354>>2157357

Феофилакт Нилович 05 Май, 17:07 #335 #2157352

>>2157347
> кто у тебя в танке им будет

Ему уже сказали - он штучного специалиста по дистанционной разведке отправляет на передовую.

Ответы>>2157359>>2157391

Heaven 05 Май, 17:08 #336 #2157354

>>2157351
>Обстрелял из ракетницы
Лол

Феофилакт Нилович 05 Май, 17:09 #337 #2157357

>>2157351
Это ликбез
Ньюз рядом https://2ch.hk/wm/res/2147701.html (М)

У испанцев старые терки с британцами за п-ов Гибралтар, пендосы подбританивают, испанцы пакостят пендосам. В общем, весело.

Ответы>>2157368

Фуад Навальный 05 Май, 17:10 #338 #2157359

>>2157352
кто танком командовать будет мне вот что более интересно. пока один еболай будет таращиться в экран планшета пытаясь в этим микропиздрических картинках хоть что-то разглядеть.

Ответы>>2157362>>2157399

Феофилакт Нилович 05 Май, 17:12 #339 #2157362

>>2157359

>кто танком командовать будет мне вот что более интересно.

Вероятно, это будет 4й (а иногда и 5й) член.

Ответы>>2157375>>2157377

Ридван Аскольдович 05 Май, 17:15 #340 #2157368

>>2157357
>У испанцев старые терки с британцами за п-ов Гибралтар
Это, конечно, хорошо, но почему они не блокировали Британский катер а американцы никаких действии и заявлений (ну это пока?) не предпринимали?

Ответы>>2157374

Феофилакт Нилович 05 Май, 17:18 #341 #2157374

>>2157368
А это в /po/ объяснят.

Heaven 05 Май, 17:19 #342 #2157375

>>2157362
Я думаю, современным танкам не хватает радиста-пулемётчика!

Полиевкт Адрианович 05 Май, 17:20 #343 #2157377

>>2157362
нада тогда сразу по завету анона
>Можно. А лучше классические танки заменить на подобие бмпт, и туда хоть вертикальные шахты для этого дела ставь.
>>2157318

Ибрагим Назариевич 05 Май, 17:30 #344 #2157385

Может ли командир Т-72Б3 определить, куда он сейчас смотрит относительно корпуса танка? Всмысле значение угла, дабы иметь возможность указать цель наводчику при пропадании возможности довернуть башню автоматически вслед за командирскими приборами наблюдения.

Прокл Славомирович 05 Май, 17:32 #345 #2157388

Военач, поясни мне за охуительные истории о сотнях фрагов Кариуса/Хартманна/Руделя ну и Симо Хяюха заодно. Помнится, давным-давно я читал книжку со скандалами-разоблачениями за авторством Ю. Мухина, "Дутые победы люфтваффе" или как там ее, где пояснялось, что это все наглый пиздеж и попытки прикрыть обосрамс в войне в целом.
С другой стороны, адекватность и компетентность самого Мухина порой вызывает сомнения. Где правда?

Ответы>>2157393>>2157402>>2157416>>2157838>>2158514

Эхуд Всемилович 05 Май, 17:34 #346 #2157391

>>2157352
Ну охуеть. А сейчас штучные специалисты не на передовой сидят, а в Кремле в подземном бункере.
>>2157347
>и быть нахуй ненужным
Ога. А то зря всю историю человечество воюет за господствующие высоты. Заметь, на фотке выше нет 100-метровых высот.
>будем отаковать с различных направлений
Атакатор, ты понятия не имеешь про систему обороны противника и его силах, а он тебя разглядывает в телевизор. Атакуй, хуле. Лучше сразу лезь в канализацию. Давай, милок. Похуй, что это труба 20 см в диаметре. Лезь сука, раз заикнулся, выполняй боевую задачу.

Ответы>>2157395>>2157401

Heaven 05 Май, 17:38 #347 #2157393

>>2157388
Правда где-то рядом. Но тот же Рудель (или кто-то из них) отчитывался о подбитии за один вылет большего числа танков, чем брал снарядов на борт.

Ответы>>2159608

Феофилакт Нилович 05 Май, 17:41 #348 #2157395

>>2157391
>штучные специалисты
не лезут грудью вскрывать оборону противника

>>2157391
>ты понятия не имеешь про систему обороны
Тот момент, когда стоит прислушаться к своим словам. Рефлексируй хоть иногда.

Ответы>>2157399

Эхуд Всемилович 05 Май, 17:43 #349 #2157399

>>2157359
В стоящем в укрытии танке командир слегка не занят. И у наводчика, знаешь ли, масса свободного времени.

>>2157395
>Тот момент, когда стоит прислушаться к своим словам. Рефлексируй хоть иногда.
Ващет, вся затея для того, чтобы иметь это понятие.

Ответы>>2157405

Епифаний Славомирович 05 Май, 17:47 #350 #2157401

>>2157391
не рвись так анончик. ты по конструктивней. кто у тебя в танке работает авиа/арт наводчиком? сколько его учить надо? кто командует танком?

>Атакатор, ты понятия не имеешь про систему обороны противника и его силах, а он тебя разглядывает в телевизор.
ахуеть. он тебя разглядывает в камеру гоу про подвешенную на хуиткокоптер, а ты его разглядываешь в ахуенные мультспектральные разведывательные комплексы/тепло/ноктовизоры подвешенные на нормальные БПЛА крутящиеся на такой высоте что он о них даже не подозревает.

Или ты мартыхан опять начинаешь - у нас есть все а против нас абизъяны с палками и камнями?

Ответы>>2157404

Абрам Азарович 05 Май, 17:47 #351 #2157402

>>2157388
Мне интересно, кто-нибудь когда-нибудь пытался сложить вместе все цифры немецких асов и посмотреть на результат?

Ответы>>2157680

Эхуд Всемилович 05 Май, 17:49 #352 #2157404

>>2157401
>не рвись
>ты мартыхан
Ясно.
Это тебе >>2157289

Ответы>>2157407

Епифаний Славомирович 05 Май, 17:49 #353 #2157405

>>2157399
коробка, але ебать нас тут кроют нахуй, выезжай помогай!!
Пшш пшш джон ты видишь где они?
да щас скажу щас нихуя не видно в этом ебаном китайском говне

АА сука коробка нахуй аа.

И кстати не забудь ответить на вопрос - как ты будешь учить экипаж танка быть авиа и арт наводчиком? Это тебе не простое дело.

Ответы>>2157412

Епифаний Славомирович 05 Май, 17:51 #354 #2157407

>>2157404
по конструктивней ответы. ты же задвигаешь за идею.

Ответы>>2157412

Эхуд Всемилович 05 Май, 17:54 #355 #2157412

>>2157405
>коробка, але ебать
У нас же единственный танк на ТВД, ога.
>Это тебе не простое дело
Намного сложнее, чем танком командовать? На сколько сложнее?
>китайском говне
Почему сразу? В твоем мире еще не изобрели тепловизор?
>>2157407
Куда уж конструктивней.
Хотелось бы конструктивных возражений, а не "мы пролезем по канализации и вырвем люк

Ответы>>2157427>>2157428>>2157435

Феофилакт Нилович 05 Май, 17:58 #356 #2157416

>>2157388
Есть разница в методологии подсчетов. Кто-то верил на слово, где-то надо было подтверждение "с земли".

К тому же.
В Люфтваффе были асы. В Кригсмарине были настоящие морские волки. В панцирдивизионах - профессионалы высшего класса. Техника - превосходная. Умудрились проиграть.

Читал Руделя. Закончилось фразами типа "французы убивали наших тяжелораненых, а ведь к ним мы относились лучше, чем к восточным варварам", "увидел, как чехи нападали на наших солдат, безоруженных русскими, как они могли так подло поступить!"

Терентий Камильевич 05 Май, 18:09 #357 #2157427

>>2157412
>Намного сложнее, чем танком командовать? На сколько сложнее?
ну давай посмотрим.
командир танка - http://www.profvibor.ru/pp/catalog/?SECTION_ID=141&ELEMENT_ID=3753
Штатная должность, командир танка. Штатное воинское звание, сержант.

Арт-корректировщик -
>При самостоятельной стрельбе батареей и при ведении сосредоточенного огня дивизионом с рас-
пределением участков цели между батареями корректирование огня проводят командиры батарей по
залпу батареи.
>проводят командиры батарей
много ты арткорректировщиков в звании меньше лейтенанта/старшего лейтенанта знаешь? С авианаводчиками все еще хуже.

>В твоем мире еще не изобрели тепловизор?

ты реально сравниваешь тепловизор на массовом квадроккоптере с разведывательным комплексом на БПЛА батальонного/полкового / армейского уровня?

Ответы>>2157433

Терентий Камильевич 05 Май, 18:10 #358 #2157428

>>2157412
ты кстати определись, либо у тебя танк стоит вот за этой конкретной пристройкой на переднем плане, либо пизда весь город наш враг не пройдет.

Либо частное. либо общее. Нехуй перепрыгивать с ветки на ветку

Ответы>>2157432>>2157438

Heaven 05 Май, 18:14 #359 #2157432

>>2157428
А как же ему тогда вести дискуссию?

Эхуд Всемилович 05 Май, 18:15 #360 #2157433

>>2157427
>ты реально сравниваешь тепловизор на массовом квадроккоптере с разведывательным комплексом на БПЛА батальонного/полкового / армейского уровня?
ты реально сравниваешь стоимость тепловизора на массовом квадроккоптере со стоимостью разведывательного комплекса на БПЛА батальонного/полкового / армейского уровня?

>проводят командиры батарей
Из того, что батареями командовать ставят лейтенантов, никак не следует, что корректировку не могут проводить сержанты.
У командира батареи масса других обязанностей, кроме корректировки огня. И суть корректировки совсем иная.
>С авианаводчиками все еще хуже
Неужто генералы?

Ответы>>2157436>>2157442

Полиевкт Адрианович 05 Май, 18:16 #361 #2157435

>>2157412
>Хотелось бы конструктивных возражений
будет их много взорвем постройку, будет мало подавим огнем и броском прорвемся в клоз, а там танк им не поможет. будет не 1 танк - будем отаковать с различных направлений. А так можно разъебашить с нашего БПЛА/засыпать квартал СПБЭ. Ебануть артой с корректируемым боеприпасом, кабом, заджамить тотптер, разъебать пристройку груниками/шмелями и захватить а потом убить танк и тд и тп.

Ответы>>2157447

Полиевкт Адрианович 05 Май, 18:18 #362 #2157436

>>2157433
>Из того, что батареями командовать ставят лейтенантов, никак не следует, что корректировку не могут проводить сержанты.
как ты себе представляешь корректировку огня батареи м-777 / д-30 / мсты / нон ебашащих АРСами?

Ответы>>2157447

Эхуд Всемилович 05 Май, 18:19 #363 #2157438

>>2157428
Ну еб твою мать.
Для тебя лично: стоит в укрытии в 200 метрах от линии соприкосновения.
Тебе не всё равно, что там за ним, если ты этого не знаешь?

Ответы>>2157445

Полиевкт Адрианович 05 Май, 18:21 #364 #2157442

>>2157433
>Неужто генералы?
ну ты так не выпячивай что нихуя совсем не знаешь. Я хоть и не имею отношния к авиации но знаю что для корректировки захода атаки на позиции вертушки/штурмовика, нужно знать нихуево много информации. И опыта иметь. иначе все пойдет по пизде.

Блять ты реальн осравниваешь офицерские должности где в основном спецом подготовленные мужики с командиром блять танка.. я хуею.

Полиевкт Адрианович 05 Май, 18:23 #365 #2157445

>>2157438
ну тогда вот тебе твой же высер -

>ты понятия не имеешь /// его силах
>У нас же единственный танк на ТВД, ога.

Ответы>>2157447

Эхуд Всемилович 05 Май, 18:25 #366 #2157447

>>2157435
Да вызывай сразу звезду смерти, чего мелочиться.

>>2157436
От наблюдателя требуется лишь передать координаты и ориентиры. И огласить результаты стрельб. Все остальное сделает твой лейтенант.

>>2157445
Иди нахуй, фраз надергал с умным видом.
Тебе сказано - один-два наблюдают, остальные подавляют. Пехота прикрывает от канализационных лазунов.

Ответы>>2157451

Эхуд Всемилович 05 Май, 18:27 #367 #2157450

Кароч, краткий итог обсуждения:
Один дурак столько вопросов задаст, что сто мудрецов не ответит.
Если дураков больше - дело швах.

Ответы>>2157458

Полиевкт Адрианович 05 Май, 18:28 #368 #2157451

>>2157447
>Иди нахуй
кусай себя за хуй. баран.

То у тебя танк за пристройкой. то танк за пристройкой в которой сидят пихоты, то танковых взвод за пристройками при поддержкие рот пехоты и АДна. вертлявая жопой мартышка.

Описывай нормально задачу ослоеб, и описывай кто твой противник нормально а не маняврируй тут на свой анальной тяге.

Ответы>>2157453

Эхуд Всемилович 05 Май, 18:30 #369 #2157453

>>2157451
>так ваивать ничесна, что за сикреты, ти должен сразу расказать, кто где стаит, чтобы я знал, куда па канализации лесть их убивать

Ответы>>2157470

Леон Робертович 05 Май, 18:40 #370 #2157458

>>2157450
> швах
Даун детектед.

Ответы>>2157460

Эхуд Всемилович 05 Май, 18:47 #371 #2157460

>>2157458
Мда. Каникулы, хуле.
https://ru.wiktionary.org/wiki/швах

Ответы>>2157463

Леон Робертович 05 Май, 18:51 #372 #2157463

>>2157460
Человеку свойственно ошибаться,а глупцу настаивать на своем.

Ответы>>2157464

Эхуд Всемилович 05 Май, 18:52 #373 #2157464

>>2157463
После запятой ставится пробел, академик.

Нефёд Киприанович 05 Май, 18:53 #374 #2157467

>>2157006
>Почему на танки не вешают квадракоптеры для целеуказания ракетам?

Потому что танк стреляет прямой наводкой, для этого у него есть СУО соответствующее.

То, что ты предлагаешь будет использоваться и, возможно, уже используется, но не танком.

Сам посуди: нужен оператор БПЛА отдельно, отдельно оператор ПТУРа. Это два человека. В танке их всего 3 (4).

Переучивать экипаж на новую специальность? Нахуя это им?

Теоретически, возможно такое, но для ПТУРов, типа Хризантемы, у которых дальность большая, которые не находятся в зоне поражения ПТ-средств противника.

А так сам подумай - почему не объединили танк и САУ.

Боговлад Даниилович 05 Май, 18:58 #375 #2157470

>>2157453
Ну ты сразу бы так. Воюем против ослоебов нас хуялион в каждом дворе по танку в каждой квартире по отделению и ганшипы над головой. А то хуе мае тактика хуяктика.

Хотч у тебя командир танка вместо командования занимает ся авиа и арт наводкой. Хули от тебя еще ожидать

Ответы>>2157474

Эхуд Всемилович 05 Май, 19:05 #376 #2157474

>>2157470
Не передергивай.
Летучая камера дает преимущество.
Если бы это было не так, БПЛА никогда не появились бы на свет.

Исак Амирович 05 Май, 19:08 #377 #2157478

В общем в треде как всегда полно аутикстов бросающихся из крайности в крайности. Одни хотят наноракеты с вертикальным взлетом и целеуказанием с коптера с тепловизором как на апаче и одновременной арт- и авианаводкой, другие говорят что коптер не хуе-мое, не рычаги в танке крутить, и им может управлять только специально обученный человек, и что он коптер непрерывно висит над танком, демаскируя его, и на марше или маневрах его приземлить нельзя, иначе специально обученный человек зря занимает место в машине, и вообще деды вон без автомата заряжания и без тепловизоров воевали и увеличивать обзор коробочке не по уставу.

Ответы>>2157498

Захарий Мордэхайьевич 05 Май, 19:10 #378 #2157481

БЛА, предположительно, будет на ТБМП Т-15.
http://www.arms-expo.ru/news/vooruzhenie_i_voennaya_tekhnika/tyazheluyu_bmp_t_15_na_baze_armaty_vooruzhat_bespilotnikom/

Ответы>>2157502

Ибрагим Назариевич 05 Май, 19:25 #379 #2157492

Срётесь в ликбезе, ебанулись совсем.
Лучше подскажите, как определить, куда у командира танка ТКН-3 направлен относительно корпуса танка?

Нефёд Киприанович 05 Май, 19:28 #380 #2157498

>>2157478
>В общем в треде как всегда полно аутикстов бросающихся из крайности в крайности.

Один ты у мамы эталонный объективный реалист.

>другие говорят что коптер не хуе-мое, не рычаги в танке крутить, и им может управлять только специально обученный человек

Пруфани, что это не так. Особенно интересует момент использования БПЛА в движении.

>и на марше или маневрах его приземлить нельзя, иначе специально обученный человек зря занимает место в машине

Т.е. танк у тебя будет использоваться как буксируемая артиллерия. Сначала движение, а потом остановка, запуск БПЛА и огонь ПТУРами по целеуказаниям БПЛА?

Тогда сразу куча вопросов - нахуя такому "танку" танковая пушка? Нахуя броня? Нахуя вообще его называть "танком"?

> и вообще деды вон без автомата заряжания и без тепловизоров воевали и увеличивать обзор коробочке не по уставу.

Утрирования уровня школьника Никиты, который использует его за неимением логичных аргументов в любой ситуации.

Ответы>>2157506

Heaven 05 Май, 19:30 #381 #2157502

>>2157481
Не будет. Как и самой Т-15. Но пидорахам хуй чего докажешь - им лишь бы накатить.

Исак Амирович 05 Май, 19:33 #382 #2157506

>>2157498
У моего друга сын 8 лет, бабушка подарила ему вертолетик за 2 тысячи, он научился им управлять за один вечер.
Какие еще нахуй птуры на танке? Я хоть слово о ВТО и целеуказании написал?

Ответы>>2157507>>2157511

Heaven 05 Май, 19:35 #383 #2157507

>>2157506
>игрушечный вертолетик
это тебе не техника нормальных людей. Хотя пидорахам на большее и не стоит рассчитывать.

Ответы>>2157508

Исак Амирович 05 Май, 19:37 #384 #2157508

>>2157507
Ну конечно, разведдронами 10 лет же обучают управлять, как пассажирскими боингами.

Ответы>>2157513

Нефёд Киприанович 05 Май, 19:38 #385 #2157511

>>2157506
>У моего друга сын 8 лет, бабушка подарила ему вертолетик за 2 тысячи, он научился им управлять за один вечер.

Молодец сын твоего друга. А у тебя есть дети?

>Какие еще нахуй птуры на танке? Я хоть слово о ВТО и целеуказании написал?

Я так понял, ты об этом (>>2157006)

Ответы>>2157512

Исак Амирович 05 Май, 19:41 #386 #2157512

>>2157511
>Я так понял, ты об этом
Нет, я только за легкий обзорный дрон с ночником хотя бы у комвзвода.

Ответы>>2157516

Нефёд Киприанович 05 Май, 19:43 #387 #2157513

>>2157508
>Ну конечно, разведдронами 10 лет же обучают управлять

Смотря каким разведдроном ты управляешь. Если ты не в курсе, то они довольно много стоят, а уебать их об грунт - как делать нечего.

Да и разговор вообще не об этом. Нахуя вообще в танке отдельный дрон, которым кто-то должен управлять?

Ладно бы ты еще предложил вариант, когда такой дрон (с электропитанием и подзарядкой от танковой электросети) взлетает и делает (по программе) стандартный облет по спирали, передавая картинку в танк.

Но ты про какой-то управляемый дрон. Будто в танке делать нехуй как еще управлять ебаным дроном.

Ответы>>2157535>>2157573

Нефёд Киприанович 05 Май, 19:44 #388 #2157516

>>2157512
>Нет, я только за легкий обзорный дрон с ночником хотя бы у комвзвода.

Если у всех будет интегрированная информационная система (в каждом танке), то им будут прямо туда слать картинку хоть со спутника. И нехуй нагружать танкистов лишними функциями.

Ответы>>2157535

Исак Амирович 05 Май, 19:54 #389 #2157535

>>2157513
>Ладно бы ты еще предложил вариант, когда такой дрон (с электропитанием и подзарядкой от танковой электросети) взлетает и делает (по программе) стандартный облет по спирали, передавая картинку в танк.
Ничто не мешает запилить автопилот по этому алгоритму
>Но ты про какой-то управляемый дрон. Будто в танке делать нехуй как еще управлять ебаным дроном.
В мурзилках звезды про армату рассказывают, что благодаря китайским компьютерам и русским программистам командир может выполнять функции наводчика и командира.

>>2157516
>то им будут прямо туда слать картинку хоть со спутника
РЭБ, если бы не она, то конечно лучше отдельно во втором эшелоне операторов БПЛА в кузове тайфуна возить за коробочками

Ответы>>2157746>>2157978>>2157979

Иустин Порфириевич 05 Май, 20:17 #390 #2157573

>>2157513
>Ладно бы ты еще предложил вариант
Тащемта, БПЛА не он предложил, а разработчики Арматы, и это уже свешившийся факт.
>Нахуя вообще в танке отдельный дрон, которым кто-то должен управлять?
Тактическая разведка, заглянуть за угол/за холм, в окно. Можно делегировать полномочия командиру или наводчику. Хотя и управление посредством ТИУС вполне реально.

Ответы>>2157979

Нестор Авдиевич 05 Май, 20:54 #391 #2157616

>>2157006
>>2157219
>>2157188

Этой идее - "вертолетик на проводе" - уже 100 лет. Естественнно особенно была популярна когда "деревья были маленькими", а аккумуляторы большими и тяжелыми. Сейчас тоже периодически показывают на выставках. Обычно как заменитель выдвижного "штатива"., т.е. когда нужно относительно НЕ ВЫСОКО но НАДОЛГО поднять жрущую электричество нагрузку - радар например.

А по поводу кабеля:
Для управления/обратного сигнала с камер/приборов - сейчас есть очень пропускные и тонкие оптоволоконные кабели (см. Израильский Spike, например).
Если что и даст вес - так это как раз обычный силовой провод.

Ответы>>2157636>>2157648

3233 Кб, 4928x3264

330 Кб, 1444x2112

Нестор Авдиевич 05 Май, 21:13 #392 #2157636

>>2157616
Фото для примера забыл

Захид Полиевктович 05 Май, 21:20 #393 #2157648

>>2157616
нахуй тебе дрон на проводке висящий над каждым блять танком?

Ответы>>2157697

Лавр Тарасович 05 Май, 21:48 #394 #2157680

>>2157402
>Мне интересно, кто-нибудь когда-нибудь пытался сложить вместе все цифры немецких асов и посмотреть на результат?
ЕМНИП, первые 500 асов кроют все выпущенные самолёты СССР

Нестор Авдиевич 05 Май, 22:01 #395 #2157697

>>2157648
>висящий над каждым
- не над каждым и не всегда висящий.

Тут начали говорить, что с этим технические проблемы. Я пояснил, что считаю это вполне возможным, вопрос целесообразности не пока поднимал.

Федот Климентович 05 Май, 22:11 #396 #2157712

Вопрос:
Что можно использовать для подсветки прицельной планки и мушки на ак, чтоб не демаскировало?

Ответы>>2157717>>2157980

Мартимьян Исакович 05 Май, 22:14 #397 #2157717

>>2157712

Фосфором натри.

Азар Шаломович 05 Май, 22:41 #398 #2157746

>>2157535
Определись уже с уровнем противника - то у тебя ребелы с РПГ, то, внезапно, РЭБ.

С первыми, при описаннной тактике, этот танк с дроном вычисляется невооруженным NPC на 5м этаже, около чьего окна маячит дрон, звонит "мамочке", откуда и когда забрать "сыночка". После удаления NPC на безопасное расстояние (или нет), локация разъ... из всего доступного, от минометов до балон-ракет с закрытых позиций. И хрен ты их увидишь за домами со своего дрона на высоте 100м. Реально?

Со вторыми - вероятнее ты станешь не за одним домом, за квартал - ты же только дроном разведку проводишь, нахрена что-то другое, столько денех вывалено. Противник, что может в РЭБ, способен и в оборудованный НП. Маркер на гугло мапе видел? Вот твой дрон станет таким здоровенным маркером в реале. Чем развалят локацию, зависит от извращенной фантазии командира и его возможностей. А в оборону с голой задницей, как понимаешь, не оставляют.

То же самое, если ты в обороне - демаскирующий, висящий на одном месте дрон - после обнаружения так и хочется туда что-то кинуть, чтоб он полетел-полетел... Кто кого обнаружит раньше - 50 на 50. А поскольку другие средства разведки и наблюдения у тебя не "пркачаны", после уничтожения танкодронов возьмут тебя, как слепого катенка.

И зачем именно танк? Есть же гусеничная (раньше МТЛБ) или колесная (БТР) платформы, там огромный запас для такого рода извращений. И дешевле, чем танк демаскировать.

Ответы>>2157774

Исак Амирович 05 Май, 23:10 #399 #2157774

>>2157746
Пиздец ты мартышка слепая, которая не может осилить 20 постов. Где я писал о ребелах с рпг, против которых нужен дрон на проводе? Хотя ты наверно не вкурсе, что даже мартышки в сирии с обоих сторон умеют приземлять БПЛА на радиоуправлении, но не речь не о них. Что за хуйню ты несешь про нпс и мамочек, и НП, которые дрон заметят, а 50 тонный тарахтящий танк не заметят. Противник, что может в РЭБ приземлит и выведет из строя все что не на проводе. И все ребята в коробочках на передовой останутся без глаз наверху, или ты хочешь специально обученных по 10 летней программе специалистов, отправить на передовую в мотолыгах и тиграх? И можно ставить хоть на что, но всю информацию экипажи танков будут получать удаленно, через посредников, а не напрямую теряя тактическую и оперативную ценность.

Ответы>>2157796>>2157797

Heaven 05 Май, 23:37 #400 #2157796

>>2157774
>мартышки в сирии с обоих сторон умеют приземлять БПЛА на радиоуправлении
Если ты про радиоподавление бабахами - дежурно поссал тебе в ебальник.
Если ты ВС РФ назвал мартышками - дежурно поссал тебе в ебальник.
Если ты
>Противник, что может в РЭБ приземлит и выведет из строя все что не на проводе
дежурно поссал тебе в ебальник.

Азар Шаломович 05 Май, 23:37 #401 #2157797

>>2157774
1. переход на унижение незнакомой личности вообще-то признак проблем с самооценкой.

2. дрон, заввисящий над тарахтящим танком, увидят раньше, чем услышат сам танк - тебе в голову такое не приходило? Не вышедшая из строя в результате РЭБ наземная оптика с крыши домов обнаружит твой дрон в разы быстрее, чем оператор дрона обнаружит замаскированный наблюдательный пункт - это подлежит сомнению?

3. не надо видеть танк между домов - достаточно увидеть дрон над крышами, что-бы определить точку удара. не?

4. разница между танком и маталыгой - у одного пушка большего калибра, а у другого броня только противопульная и противоосколочная. Если противник обрушит артудар из современных гаубиц и минометов, есть ли существенная разница между вероятностью погибнуть в танке и МТЛБ?

5. при вышесказанном, ребята в коробочках таки останутся без глаз наверху, поскольку это самое уязвимое место в схеме "танк-дрон".

Ответы>>2157800>>2157825>>2157949

Heaven 05 Май, 23:43 #402 #2157800

>>2157797
>Если противник обрушит артудар из современных гаубиц и минометов, есть ли существенная разница между вероятностью погибнуть в танке и МТЛБ?
Есть.
Стойкость к осколкам артиллерийских снарядов у мтлб и танка - несравнимая.
Надежное прямое попадание возможно только при высококлассной ГСН или атаке ракетой/бомбой повышенного могущества.
Танки это вам не это.

Ответы>>2157820

Азар Шаломович 06 Май, 00:01 #403 #2157820

>>2157800
А стойкость к осколкам артиллерийских снарядов у дрона? Хотя-бы противопульное? Тогда п.5 гарантирован, нападающий обнаружил себя, с большой долей вероятности лишился по крайней мере одного средства наблюдения. Фактор скрытного перемещения, вектора атаки и внезапности - уже можно не заикаться.

Выдвигай, каких есть, танкобоев в район обнаружения и все. Хоть Краснополем поливай, средства наблюдения-то уничтожены.

Ответы>>2157828

Исак Амирович 06 Май, 00:11 #404 #2157825

>>2157797
1. Пиздоглазость в дискуссии признак порашной мартышки.
2. Нет, мне приходит в голову что найти танк сложнее, чем дрон. И я похоже немного отстал от жизни, и теперь бои у нас всегда идут в городской застройке, а в горах, полях и лесах танки использовать запрещает женевская конвенция. Ну и, конечно, никто никогда не додумается сравнять с землей или превратить в лунный пейзаж артой все стационарные господствующие высоты, где просто не могут не быть НП, не, точно не смогут, это ведь непосильная задача, не то что мобильный танк с взлетающим/опускающимся дроном.
3. Опять же планета покрылась домами, а дроны размером с дирижабль и их видно за 20 км.
4. Есть вероятность, что мотолыгу прошьет ближайший дшк из куста или подвала, со всеми специально обученными ребятами.
5. По твоим словам БПЛА ненужны и задач у них нет - все равно их собьют грибники с баретами еще до взлета и их видно за километры в любое время суток и при любой погоде.

Ответы>>2157857

Heaven 06 Май, 00:15 #405 #2157828

>>2157820
>дрона
Дроны то ясно - вафельные. На один пук из чего угодно.
>нападающий обнаружил себя
Ну летающую хуитку увидеть очень сложно - если ты будешь спорить, то я просто перестану это обсуждать ибо ты даже не пытался увидеть это микроскопическое говно в застройке.

Если ты ее обнаруживаешь рлс-кой, то возникает проблема с зависшей целью и разрешающей способностью минирлс. Если детектором оптики - то такое устройство автоматом может пожечь матрицы дрона без всяких артналетов, так что проблема решается еще проще.

Невооруженным глазом почти никак не увидеть с приличной дистанции - разве что на фоне неба летать будет низко и жужжать. Но тогда ты не узнаешь о местоположении танка.
Дрон в сопряжении с танком в городе полезен - "даже объяснять лень" азаз. Вопрос конкретной реализации взаимодействия и тактико-технического решения. Хотя танк без поддержки пехоты или БМПТ с большими углами возвышения оружия - это гроб на гуслях имхо.

РЭБ - тема. Но нужен мощный источник+дрон может просто зависнуть, а танк обнаружит противодействие.
Не вижу смысла кидать в бой танк с дроном против группировки с батареей арты. Такой же точно дрон может обнаружить танк и навести на него артудар или того хуже УАС. И пиздарики.

Остап Халидович 06 Май, 00:29 #406 #2157838

>>2157388
Все пиздят. То же относится к фрагам советских асов и снайперов, американских, ко всяким Абу Азраилам и так далее. Коэффициент пиздежа у всех разный, оценке поддаётся с трудом.

Митрофан Якубович 06 Май, 00:31 #407 #2157841

А вот воинская присяга. Её давали в СССР, а потом некоторые - Украине, но это еще ладно, т.к. прежней страны нет. Но вот недавно военные, дававшие присягу СССР, а затем и Украине, давали её РФ. Не зашквар ли это? Это же предательство, а предателей не любят обе стороны. И ведь назначают при этом капитанами кораблей. В таких случаях на воинскую честь и хохлы, и наши закрывают глаза, получается?

Ответы>>2157847>>2158351

Heaven 06 Май, 00:35 #408 #2157847

>>2157841
Воинская присяга - это такая вещь, чем больше раз ее дал, тем больше чести. Это такой не учтенный богом чит-код на майнинг чести.

Азар Шаломович 06 Май, 00:44 #409 #2157857

>>2157825
2. Не город: по умолчанию ты запрещаешь вести наблюдение за местностью "с земли" гораздо более мощными средствами наблюдения? На дроне у тебя тепловизоры с 32х кратным увеличением, а противник ладошки в трубочку свернул )))
3. Со стационарного поста в своем узком секторе вести наблюдение значительно проще, чем с летящего дрона, у которого сектор обзора больше, но нихрена не видно - приближаешь и сужаешь сектор обзора, отбрасывая незамеченное. Отсюда малоподвижный дрон в воздухе вероятнее всего заметят раньше, чем через него что-то обнаружат.
4. с тем же успехом там может оказаться рпг в руках отмороженного срокана против танка.
5. Высота полета, как описывалось, не выше 100 м. В плотной застройке можно попробовать снять калашем с 200м, ПК на 400м. На открытой или пересеченной местности проще вызвать арту по засвеченной дроном позиции.

Ответы>>2157861>>2157871>>2157937>>2157949

Азар Шаломович 06 Май, 00:48 #410 #2157861

>>2157857
Короче, хрен с вами, есть деньги - пилите бюджет.

Идея тактической воздушной разведки годная, но дрон на шнурке... Я бы отказался себя так засвечивать.

Ответы>>2157873>>2157880>>2157981

Heaven 06 Май, 00:55 #411 #2157871

>>2157857
Парень, ты проспал "донаэро" или просто у тебя склероз?
БПЛА ополчей и хохлов свободно курсировали и снимали все подряд с самых забавных высот.
Чтобы поразить зависший ебучий коптер на 100м высоте - тебе нужен упор снизу-вверх. Из-за анатомии вверх стрелять неудобно и вероятнось поражения резко падает. Нужна толпа в 10 человек, чтобы создать приличную плотность огня в заданном секторе.
То есть - у тебя должны быть подготовлены бойцы для ведения огня по зонам, наблюдатели ищущие бпла(все по уставу, только ЛА заменяется на БПЛА).

У тебя получается тяжеловооруженный взвод солдат и батарея гаубиц против одного танка с беспилотником - ирл так не бывает нигде кроме бантустанов.

10 Кб, 220x146

Митрофан Якубович 06 Май, 00:56 #412 #2157873

>>2157861
>засвечивать
https://en.wikipedia.org/wiki/Black_Hornet_Nano
three cameras; one looking forward, one looking straight down, and one pointing downward at 45 degrees
night vision capabilities, fitted with both long-wave infrared and day video sensors that can transmit video streams or high-resolution still images via a digital data-link with a 1 mi (1.6 km) range

Heaven 06 Май, 00:58 #413 #2157880

>>2157861
>дрон на шнурке
Я за это не говорил. Я только за
>тактической воздушной разведки
Шнурок для танка в соприкосновении с противником - это наркомания.
А вообще шнурок имеет свои задачи - но не сейчас и не в нашей стране.
Берем диражабль с крутой ОЛС - запускаем его в высоту и ебем всех кебабов что приближаются на дистанцию целеуказания. Против белых это не проканает скорее всего.

Ответы>>2157937

Исак Амирович 06 Май, 02:03 #414 #2157937

>>2157857
2. Опять ты за меня додумал, я ни у кого ничего не забираю, не запрещаю, не заменяю. Я только дополняю, я хочу чтобы ребята в коробочках тоже имели глаза, а не только вкс-господа с беспилотными йобами по цене неск лямов за штуку. Чем больше ты знаешь о боевой обстановке, тем ты эффективнее воюешь.
3. Дроны и наблюдательные посты нужны не для обнаружения подземных стелс-пихотов, а за перемещением противника, выявления укрепточек и техники противника.
4. Танк априори самая толстая наземная техника рожденная быть на передовой, танк может пережить даже птур, а другие коробочки нет.
5. А можно выдать свою позицию и получить офс через 10 секунд.

>>2157880
Шнурок дешевле и надежнее. На пикче выше есть дрон со шнурком и аккумулятором.

Ответы>>2158227

Йегуда Ермилич 06 Май, 02:29 #415 #2157949

>>2157797
>>2157857
>ко-ко-ко, димаскировка.

А ребята-то не в курсе про демаскировку. И не прошвырнулись ночью по своим тылам и не развешали по деревьям штук двадцать металлизированых надувных шариков на веревочках, по форме напоминающих дрона.

>ко-ко, управлять нивираятно сложно

Им и не надо управлять. Взлетел-сел на проводе, как выдвижная антенна у авто.

Heaven 06 Май, 03:51 #416 #2157966

Почему всё вышенаписанное ещё не в Омского КБ треде? Здесь вам не тут, а ликбез, блять. Уёбывайте нахуй.

Нефёд Киприанович 06 Май, 05:35 #417 #2157978

>>2157535
>Ничто не мешает запилить автопилот по этому алгоритму

Тогда это будет просто дрон для "заглядывания за угол". Ни о каком наведении и речи быть не может. 1Д20 весит 30 кг, 1Д30 60. Представь себе размер дрона.

>В мурзилках звезды про армату рассказывают, что благодаря китайским компьютерам и
>русским программистам командир может выполнять функции наводчика и командира.

Безо всяких мурзилок тебе могу сказать, что уже давно на танках командир может выполнять функции наводчика. Другое дело, что у человека пара глаз, а обзор ограничен возможностями оптических систем танка (углы обзора, дальность и т.д.). Поэтому, если командир будет занят работой наводчика, он проебет танкоопасную цель или еще что-нибудь случиться из-за этого.

Все это уже проходили во время Второй мировой и решили, что лучше, чтобы командир был отдельным членом экипажа.

Сейчас уровень технологий, понятно, шагнул далеко вперед, но эволюция человека не так быстрА, как технологический прогресс. И глаз у человека по-прежнему два и он не сможет одновременно прицеливаться, смотреть на карту, обозревать в панораму все вокруг танка и т.д.

Нефёд Киприанович 06 Май, 05:39 #418 #2157979

>>2157535
>РЭБ, если бы не она, то конечно лучше отдельно во втором эшелоне операторов БПЛА в кузове тайфуна возить за коробочками

Если будет работать РЭБ, то и многие другие функции (главным образом связь) не будут доступны. Соответственно поменяется тактика управления подразделениями, многое поменяется. Но ведь никто не отказывается от радиосвязи только потому, что противник может применить РЭБ?

>>2157573
>Тащемта, БПЛА не он предложил, а разработчики Арматы, и это уже свешившийся факт.

Посмотрим как они реализуют этот БПЛА.

>Тактическая разведка, заглянуть за угол/за холм, в окно. Можно делегировать полномочия
>командиру или наводчику. Хотя и управление посредством ТИУС вполне реально.

Но другой анон предлагал БПЛА-целеуказатель для ТУРов. Для целеуказания нужен, как минимум, лазерный целеуказатель, который весит несколько десятков КГ.

Нефёд Киприанович 06 Май, 05:40 #419 #2157980

>>2157712

В ПНВ будет светиться как фонарь.

Нефёд Киприанович 06 Май, 05:47 #420 #2157981

>>2157861
>Идея тактической воздушной разведки годная, но дрон на шнурке... Я бы отказался себя так засвечивать.

Смотря какой длины шнурок. Размер, в данном случае, имеет значение.

А на счет демаскировки. Допустим, стоит танк на позиции, и противник на позиции. Оба примерно знают расположение друг друга. Но никто не хочет рисковать и проводить "разведку боем", понятное дело. И тут у одних есть БПЛА, а у других нет.

Про артиллерию - у них свои БПЛА есть, также как и контрбатарейная борьба и т.д. А то у тебя (или у кого) бабахи, едва заметив танк, тут же передают его координаты и его накрывают плотным артиллерийским огнем. В этом случае непонятно: кто бабах - танкисты или высококвалифицированные бабахи, у которых и наблюдатель хороший, а артиллерийский корректировщик классный, и артиллеристы молодцы. На видео из Сирии я таких, честно, ни разу не видел.

Heaven 06 Май, 08:40 #421 #2158029

Господа, не могли бы вы быть столь любезны и специальную олимпиаду перенести из ликбез-треда в отдельный?

Heaven 06 Май, 12:09 #422 #2158227

>>2157937
> Шнурок дешевле и надежнее
Не хочу это обсуждать больше - мало данных для выводов. Подождем пока "белое" МО запилит или какие нибудь орки. Хелл канон тоже вон считается годной штукой и предлагали вернуть адские минометы овер 120мм калибра(180-200-...).

468 Кб, 1200x900

Аноним  Анвар Ростиславович 06 Май, 13:14 #423 #2158293

облажались дезигнеры? Крафт не нашенский?

Ответы>>2158297>>2158299>>2158323>>2158981

Никон Устинович 06 Май, 13:16 #424 #2158297

>>2158293
Как обычно.

Аноним  Анвар Ростиславович 06 Май, 13:17 #425 #2158299

>>2158293
F15 же?

Ответы>>2158301

1380 Кб, 1800x1200

Наиль Нагибович 06 Май, 13:20 #426 #2158301

>>2158299
Не понятно только чьего покраса.

Ответы>>2158303

Аноним  Анвар Ростиславович 06 Май, 13:22 #427 #2158303

>>2158301
Израиль, не?

Ответы>>2158308

Наиль Нагибович 06 Май, 13:27 #428 #2158308

>>2158303
Похоже, только жиды звезды давида под фарой и на крыльях рисуют.

Йегуда Романович 06 Май, 13:30 #429 #2158312

Почему в РФ и СССР такое огромное количество типов подводных лодок, одновременно стоящих на вооружении? Причем это не только после развала союза, а на протяжении всей истории подводного флота после войны. Ведь это затрудняет обучение экипажей, модернизацию, обслуживание.
Какие факторы мешали унификации по типам (скажем, один тип - РПКСН, еще один - МПЛАТРК) и постепенно заменять/модернизировать (да, как у швятых)?

Ответы>>2158325>>2158352>>2158366>>2158370>>2158393

27 Кб, 250x250

Наиль Нагибович 06 Май, 13:47 #430 #2158323

>>2158293
Гугл выдал мне это, даже не знаю какая мартышка у какой мартышки спиздила.

Роман Кирсанович 06 Май, 13:48 #431 #2158325

>>2158312
Помнишь у нас одно время были только советские автобусы, потом их постепенно заменяли на импортные, потом на другие импортные, потом на отечественные, потом на другие отечественные большего качества.

Что мешало сразу унифицировать все - такая то ебля с запчастями?

Ответы>>2158331

Йегуда Романович 06 Май, 13:54 #432 #2158331

>>2158325
Ебать ты сравнил трудоемкость ремонта/строительства автобуса и подводной лодки. И да, многие автобусы унифицированы по узлам и деталям с другими автобусами/грузовиками.

Ответы>>2158334>>2158340

Роман Кирсанович 06 Май, 13:56 #433 #2158334

>>2158331
> И да, многие автобусы унифицированы по узлам и деталям
Икарус, Лиаз, Мерседес, хендай, тагаз, форд - тащи унификацию.

Ответы>>2158341

Роман Кирсанович 06 Май, 14:03 #434 #2158340

>>2158331
Число автобусов на 2010 год 900000 штук.
Средняя стоимость дешевого автобуса 1 лям.
900 миллиардов - какая хуйня, вот подводные лодки это сложно и дорого.

Йегуда Романович 06 Май, 14:04 #435 #2158341

>>2158334
Это троллинг тупостью? По теме ПЛ есть что?

Я транспортник, если что (оттого и вопрос), могу за унификацию подвижного состава пояснить в городском хозяйстве легко, но в другом разделе.

Ответы>>2158345

Роман Кирсанович 06 Май, 14:11 #436 #2158345

>>2158341
> Это троллинг тупостью?
> По теме есть что?
> Я дочь офицера, если что
7/10

347 Кб, 1000x662

46 Кб, 800x600

313 Кб, 1067x800

Макарий Созонтьевич 06 Май, 14:24 #437 #2158349

Вопрос на миллион: зачем у многих орудий делали волнообразную кромку орудийных щитов?

Есть три стула:

1. Удобнее хвататься чтобы катать туда-сюда (пушки полевые все-таки)
2. Чтобы исказить форму орудия на местности, для маскировки
3. Смешная третья причина

Ответы>>2158357>>2158380>>2158390>>2158541

Святослав Судимирович 06 Май, 14:34 #438 #2158351

>>2157841
Они и не переприсягали, скорее всего, как и в случае с переходом Советской армии в ВСРФ. Они просто заключили контракт, и всё.

Клавдий Нефёдович 06 Май, 14:36 #439 #2158352

>>2158312
Бред какой-то.
Вот смотри - заложили лодку, строят.
А через пять лет спроектировали в 3 раза менее шумную. Прикажешь ставить на нее старое гремящее барахло во имя унификации?

Ответы>>2158358

Карп Олегович 06 Май, 14:41 #440 #2158357

>>2158349
Какая же всё-таки няша leIG 18, да и её одноклассницы-полковушечки.

Ответы>>2158392

Йегуда Романович 06 Май, 14:43 #441 #2158358

>>2158352
Как этот вопрос обходят другие страны? Вероятно, не так-то быстро появляются прорывные решения и не ВДРУГ. Можно поднакопить инноваций на полноценное следующее поколение. Вот например - 945 и 971. Даже по одному ТЗ, но приняты обе. Или это как с танками? Три основных боевых, чтобы никто без дела не сидел? (Нет, это не реквест танкосрача, просто аналогия).

Святослав Судимирович 06 Май, 14:48 #442 #2158366

>>2158312
Ты не поверишь, но никакого зоопарка особо и не было. На вооружении стояло по одному типу лодок каждого назначения в каждом поколении. Плюс несколько экспериментальных малых серий. Просто смена поколений в подводном флоте шла так быстро, что уже работали над четвёртым, когда первое ещё не окончило срок службы. Точно такая же картина была и в подводном флоте США. И в надводном тащемта. Только когда развалился Союз, сотни корыт предыдущих поколений пошли наконец под разделку.
Ну а если тебя вводит в заблуждение то, что у нас каждой модификации присваивается новое наименование, а у американцев что в 70х Лос-Анджелес, что в 90х он же, то это уже твои личные проблемы.

Ответы>>2158378>>2158395

Heaven 06 Май, 14:55 #443 #2158370

>>2158312
>Какие факторы мешали унификации по типам
Четыре с половиной флота под каждый из которых городили отдельный проект.

Ответы>>2158381

Лука Святославович 06 Май, 14:58 #444 #2158378

>>2158366
>Ты не поверишь, но никакого зоопарка особо и не было.

И никто не поверит.

Ответы>>2158391

Лука Святославович 06 Май, 14:59 #445 #2158380

>>2158349

Что жоще был конец ствола и меньше болтался, и что затычку было удобнее надевать, ну как у бутылок.

Ответы>>2158385

Святослав Судимирович 06 Май, 14:59 #446 #2158381

Спешите видеть, питухевин >>2158370 сейчас расскажет нам об уникальных сериях АПЛ для каспийской флотилии.

Никон Устинович 06 Май, 15:00 #447 #2158385

>>2158380
Норкоман?

Ответы>>2158389

Лука Святославович 06 Май, 15:04 #448 #2158389

>>2158385

Нет.

Наиль Нагибович 06 Май, 15:05 #449 #2158390

>>2158349
Я добавлю еще пару стульев
4. Экономили металл и вес чтобы, напобольше пушек прокатной стали хватило.
5. Пытались растянуть габариты побольше при одинаковой площади.
6. Верили, что при попадании в волнообразный щиток, край погнется а не отломится.

Ответы>>2158403

Святослав Судимирович 06 Май, 15:06 #450 #2158391

>>2158378
>И никто не поверит.
Ну тогда говна поест, пытаясь объяснить, например, почему 671РТ и 671РТМ это зоопарк, а Лось без ракетного отсека и Лось с ним это один проект.

Ответы>>2158398

Макарий Созонтьевич 06 Май, 15:06 #451 #2158392

>>2158357

Дай я тебя обниму :3

Никифор Федосович 06 Май, 15:07 #452 #2158393

>>2158312
Это не только в подводном флоте было. Плодить зоопарк - традиционная дрюснявая забава.

Йегуда Романович 06 Май, 15:08 #453 #2158395

>>2158366
Лос-Анджелесов всего три модификации, каждая из которых пошла в крупную серию, не так ли? У нас скорее много модификаций, но каждая не особо крупносерийная. Т.е. все равно налицо другой подход. Я не говорю что что-то хуже, интересней причины.

Ответы>>2158401>>2158412

Йегуда Романович 06 Май, 15:09 #454 #2158398

>>2158391
Говна есть не буду, а почему 945 и 971 одновременно были приняты на вооружение - не понимат.

Ответы>>2158415

Наиль Нагибович 06 Май, 15:12 #455 #2158401

>>2158395
На флоте не редко складывалась ситуация, что пока строили один корабль, к спуску он уже был морально устаревшим и не устраивал МО, а бывало так, что прям на стапелях его перепиливали под новый проект. А все потому, что в море в отличии от суши задавали тон инноваций не наши пкр не в счет, зато на суше у наших дорогих партнеров ситуация ровно противоположная нашей.

101 Кб, 640x480

Макарий Созонтьевич 06 Май, 15:13 #456 #2158403

>>2158390

Добавлю еще вариант что это некое подобие крепостных зубцов, чтобы при выглядывании расчета за пределы щита вероятность его поражения была хоть на несколько процентов ниже.

Итак у нас 7 стульев, а в каком из них ответ - хуй знает. Конкретики по этому вопросу я нагуглить так и не смог.

Ответы>>2158406

Наиль Нагибович 06 Май, 15:15 #457 #2158406

>>2158403
Пятый стул имеет смысл тот, что ты написал.

Киприан Яромирович 06 Май, 15:21 #458 #2158409

После начала генотьбы хохлы не продают нам двигуны для кораблей. Эта проблема как-нибудь решается?

Ответы>>2158411

Макарий Созонтьевич 06 Май, 15:22 #459 #2158411

>>2158409
http://prokhor-tebin.livejournal.com/1004748.html

Ответы>>2158413

Святослав Судимирович 06 Май, 15:23 #460 #2158412

>>2158395
Даже внутри этих модификаций лодки строились с разным составом оборудования. Это является нормой в США, даже вон две сотни F-22 не смогли построить одинаковыми, они приходили партиями с разной начинкой. А причина в том, что в Союзе бюрократическая машина работала иначе, и за такие фокусы можно было попасть, в то время как за модификацию с новым названием на коллектив проливался дождь из премий.

Ответы>>2158478

Киприан Яромирович 06 Май, 15:24 #461 #2158413

>>2158411
Спасибо!

Святослав Судимирович 06 Май, 15:26 #462 #2158415

>>2158398
Этих 945х всего четыре штуки было построено. Американцы вон тоже с тремя Сивульфами поигрались чуть позже. Бывает.

Ответы>>2158478

Захарий Иакинфович 06 Май, 16:38 #463 #2158478

>>2158412
>>2158415
Спасибо, Святослав Судимирович! Толковые ответы, а не про автобусы!

Heaven 06 Май, 17:32 #464 #2158514

>>2157388
Ас - это оружие психологической войны. А потому, асов любого вида войск прикрывали как пиздец. Зайцева прикрывала целая рота, например. А Покрышкина эскадрилья, Павлюченко - разведрота.

И очень часто в счет асу записывали всех, убитых прикрытием. Это не гон и не наебалово, просто в войне пропаганда - хлеб и соль, а герои, особенно с подтвержденными фрагами - это на вес золота. Так что вполне могло быть, просто не факт, что все, записанное на счет, на счету одного человека.

Ответы>>2158546

Иларион Иларионович 06 Май, 17:33 #465 #2158515

>>2158508
Нахуй пошел.

Иларион Иларионович 06 Май, 17:51 #466 #2158536

Отдельным постом хочу пожелать моче почечных колик за традиционный бабий подход к правилам.

>В этом треде можно задать любой вопрос по тематике доски. Вопрос должен предварительно проверен гуглом, сформулирован понятно и развёрнуто.

Ответы>>2158543

Святополк Дионисиевич 06 Май, 18:00 #467 #2158541

>>2158349

Чтоб наблюдать было удобнее, это зубчики, как на крепостной стене.

Heaven 06 Май, 18:01 #468 #2158543

>>2158536
>по тематике доски
>порашное говно

Иди нахуй, животное.

Святополк Дионисиевич 06 Май, 18:09 #469 #2158546

>>2158514
>А Покрышкина эскадрилья

Наркоман ёбаный.

Ответы>>2158550

Heaven 06 Май, 18:13 #470 #2158550

>>2158546
Ну так он командиром же был, простор для жоповерчения на эту тему огромный

Ответы>>2158558

Святополк Дионисиевич 06 Май, 18:28 #471 #2158558

>>2158550

В том и дело, что был командиром и командовал из штаба ставя на карту метки полученные из радиопереговоров и с американского локатора. Историю поучи, кукарека.

Ответы>>2158563

Heaven 06 Май, 18:34 #472 #2158563

>>2158558
Чё сказать-то хотел?

Ответы>>2158749

Sage Якуб Арсениевич 06 Май, 22:22 #473 #2158749

>>2158563
Ты член)

Ответы>>2158757>>2158802

Славомир Герасимович 06 Май, 22:28 #474 #2158757

>>2158749
> Якуб Арсениевич
Тебе сейчас хотя бы стыдно, дитё?

Велигор Святополкович 06 Май, 23:08 #475 #2158802

>>2158749
Неистово проиграл.

Ответы>>2158885

6 Кб, 419x249

Моисей Давыдович 07 Май, 00:33 #476 #2158885

>>2158802
:3

Прокопий Зиядович 07 Май, 00:58 #477 #2158901

k

6058 Кб, 3844x2563

52 Кб, 1024x688

Созонтий Исакович 07 Май, 06:27 #478 #2158981

>>2158293

>McDonnell Douglas F-15 Eagle бортовой номер WAAF79012, базирование авиабаза Неллис, США.

Ответы>>2158983>>2158989

Ипатий Мухсинович 07 Май, 06:40 #479 #2158983

>>2158981
гм, у швитых тоже движки не покрашены

Ответы>>2158987>>2158988>>2159002

Heaven 07 Май, 07:16 #480 #2158987

>>2158983
Пожалей петяна, ну как же так.

Анисий Юлианович 07 Май, 07:17 #481 #2158988

>>2158983
Фото старое, это он на испытаниях перед сдачей в армию.

12 Кб, 180x180

643 Кб, 3000x2000

719 Кб, 2843x1895

Созонтий Исакович 07 Май, 07:22 #482 #2158989

>>2158981
Если интересно. Это расцветка называется Desert Flanker. С такой расцветкой летают в состав эскадрильи "Агрессор" (из 65-ой судя по всему).

73 Кб, 800x533

Добробой Брониславович 07 Май, 08:09 #483 #2159002

>>2158983
АТО

69 Кб, 640x640

Нариман Шарифович 07 Май, 11:59 #484 #2159086

Лол, сижу час назад в сортире, так начинается какой-то адовый гул - подумал что либо ураган, либо какой-то дурак снова врубил общедомовую пожарную сирену. А потом вспоминаю что сегодня репетиция, быстро вытираю жопу, иду на балкон и смотрю на дозаправщик с лебедем и несколько звен всяких разных истребителей и бомбардиров.

А вот вертолётиков не видел. И в четверг не видел, когда вся эта орда проносилась над моей работой.

Что, вертолётов в понедельник не будет?

Ответы>>2159093

Heaven 07 Май, 12:10 #485 #2159093

>>2159086
Если бы жопу не вытирал увидел бы гораздо больше.

Ответы>>2159125

Никифор Федосович 07 Май, 13:09 #486 #2159125

>>2159093
Думаешь оно стоило обосранной жопы?

Heaven 07 Май, 13:11 #487 #2159127

>>2159118
>Джихад Ленин

Даниил Гавриилович 07 Май, 13:18 #488 #2159129

какое у БМП с 2а42 рассеивание на 1 км? в ростовую фигуру прямым попаданием сможет?
вообще, как у автоматических пушке с точностью и рассеиванием свыше 500 метров?

Ответы>>2159132

Рафаэль Олимпиевич 07 Май, 13:24 #489 #2159132

>>2159129
>2а42 рассеивание на 1 км? в ростовую фигуру прямым попаданием сможет?
сможет. там очередь достаточно кучно идет.
>вообще, как у автоматических пушке с точностью и рассеиванием свыше 500 метров?
на расстояниях до 1.5/2 км точность приемлимая. дальше уже начинается накрытия.

Все как всегда часто зависит от выучки экипажа.

Ответы>>2159155

84 Кб, 500x411

Нариман Шарифович 07 Май, 13:30 #490 #2159138

>>2159135

237 Кб, Webm

sage Агапий Якубович 07 Май, 13:36 #491 #2159146

>>2159135

Ответы>>2159150

Нариман Шарифович 07 Май, 13:43 #492 #2159150

>>2159146
Воу. У нас сажа теперь с именами?

Ответы>>2159152>>2159153>>2159155

Heaven 07 Май, 13:44 #493 #2159152

>>2159150
Сажа с картинкой/вебм не работает уже хуй знает сколько лет из-за цп постеров под сажей.

Агап Леонардович 07 Май, 13:44 #494 #2159153

>>2159150
Ньюфаг.

Славомир Герасимович 07 Май, 13:45 #495 #2159155

>>2159150
Хавен с пикчей не работает.

>>2159132
И от раздроченности пушки, видел в учебке просто мега-ушатанную бэху, стреляла как блевала на 900 метров, и это с холодным стволом.

Славомир Герасимович 07 Май, 14:41 #496 #2159190

>>2159183
Это азерботская международная хач-борда, ты попутал.

Heaven 07 Май, 14:49 #497 #2159192

>>2159183
Ты опять выходишь в эфир, подлец?

Софоний Гильадович 07 Май, 18:45 #498 #2159321

>>2156623
А разгрузка у них только на причал?

Ответы>>2159334

Фадей Ибрахимович 07 Май, 18:59 #499 #2159334

>>2159321
Нет, можно понтонами/баржами разгрузить даже на неподготовленный берег. Но на такую операцию запросто может несколько дней уйти.

347 Кб, 918x572

Захид Тофикович 07 Май, 19:39 #500 #2159372

>>2155302 (OP)
Смотрел недавно Во Имя Чести / Ji jie hao (2007)
И там был момент с "миномётами-бочками"
Разьясните что это и как их применяют\ли.
Так же видел их в паре игр вроде как.
Момент с 37:34

Викула Адрианович 07 Май, 20:12 #501 #2159409

>>2155302 (OP)
Как в Китае обстоит дело с численностью личного состава?
Сколько у них человек в полку/роте/взводе/отделении?
Деление такое же, как и у нас?

Ответы>>2159434

Heaven 07 Май, 20:32 #502 #2159434

>>2159409
О новом китайском йоблике известно нихуя, а старый йоблик тащемта классика жанра и мало чем отличается от других. Округ>корпус>дивизия>полк, все по классической формуле 3+1.

148 Кб, 400x243

sage Корнилий Аверкиевич 07 Май, 20:51 #503 #2159454

>>2159451

Марк Антипиевич 07 Май, 20:51 #504 #2159458

>>2155485
Почему нет?

Ответы>>2159463

Прокоп Ипатиевич 07 Май, 20:53 #505 #2159463

>>2159458
Батарейки не завезли.

Ответы>>2159491

Моше Адольфович 07 Май, 21:33 #506 #2159491

>>2159463
Лох

77 Кб, 600x399

Созон Абрамович 08 Май, 00:01 #507 #2159546

>>2155302 (OP)
Анончики а почему бы танк в бою не обстреливать краской? Тогда они ослепнут и придется открывать люки.

Ответы>>2159562>>2159575>>2159610

Изяслав Эмилиевич 08 Май, 00:07 #508 #2159562

>>2159546

Потому что можно сразу бронебойками. А так есть системы очистки стёкол, как на танках не знаю, а на полицейских машинах для разгона толп бывают. Ну там щётки-дворники и омывание растворителем.

Савватей Анасович 08 Май, 00:11 #509 #2159575

>>2159546
всегда так делаю, если люк сразу вырвать не удаётся

Елистрат Зиядович 08 Май, 00:11 #510 #2159576

Поясните за процесс перезарядки 2А42, пиропатроны вот эта вся хуйня.

Якуб Адольфович 08 Май, 00:46 #511 #2159608

>>2157393
Видимо хвостовой стрелок тоже постреливал.

Якуб Адольфович 08 Май, 00:52 #512 #2159610

>>2159546
На танках есть система очистки триплексов,так что так себе идея.

Ответы>>2159611

Heaven 08 Май, 00:54 #513 #2159611

>>2159610
На танках нет триплексов.

Ответы>>2159612

Якуб Адольфович 08 Май, 00:58 #514 #2159612

>>2159611
А что же там есть?

Ответы>>2159616

2930 Кб, 4160x2336

Лука Амирович 08 Май, 01:01 #515 #2159614

Антоши, что за хуйня висит на жопе у бмп-шек?

Ответы>>2159617

Лука Амирович 08 Май, 01:01 #516 #2159615

>бмп-шек
бля, у бтр-ов, упорот.

Heaven 08 Май, 01:03 #517 #2159616

>>2159612
Перископы

Фадей Ибрахимович 08 Май, 01:07 #518 #2159617

>>2159614
Флажки. По нажатию кнопки внутри флажок выстреливается в землю. Они так территорию помечают, это РХБЗшники.

Ответы>>2159618

Heaven 08 Май, 01:08 #519 #2159618

>>2159617
Чем выстреливается? Пневматика?

Ответы>>2159629

Епифаний Созонович 08 Май, 03:14 #520 #2159629

>>2159618
Пиропатроны.

Аверий Порфириевич 08 Май, 11:08 #521 #2159710

https://pp.vk.me/c633122/v633122547/2ddc8/ixzPwtruE1M.jpg

Пулемёт слева — китайский Тип 67?

Ответы>>2159864

Федот Светиславович 08 Май, 14:39 #522 #2159847

Порекомендуйте литературу по применению и развитию военных пароходов первой половины 19 века.

Ефим Саввич 08 Май, 15:08 #523 #2159864

>>2159710
чешский vz 59

Ратмир Ефимович 08 Май, 17:17 #524 #2160013

Осенью уходит приятель по призыву сам то я дрыщ Можно в военкомате узнать заранее в какую часть попадет? Алсо еще какие советы? Спрашивал у другого, тот заржал, потом сказал, чтоб начинал учить обязанности дневального

Ответы>>2160024

Олег Ихабович 08 Май, 17:29 #525 #2160024

>>2160013
>Можно в военкомате узнать заранее в какую часть попадет?
После медкомиссии должны сказать номер команды в которую они определили, род войск могут сказать. Могут поконкретнее сказать, но вряд ли номер части. Но команда может изменится уже сборном пункте. Кстати, после того как их заберет офицер они могут попасть на ещё один сборный пункт, только уже в реальной в/ч, откуда их будут забирать для прохождения службы.

Якуб Адольфович 08 Май, 18:31 #526 #2160052

Немцы вообще могли в унификацию?Во время ВМВ у них были 3 75мм пушки Pak-40,KwK-40 и KwK-42 и снаряды у них были не взаимозаменяемы,вопрос от чего так?

Ответы>>2160147>>2160256

Нефёд Киприанович 08 Май, 19:51 #527 #2160147

>>2160052
>Немцы вообще могли в унификацию?Во время ВМВ у них были 3 75мм пушки Pak-40,KwK-40 и KwK-42 и снаряды у них были не взаимозаменяемы,вопрос от чего так?

Вот тут почитай и ниже (https://2ch.hk/wm/res/2151495.html#2159050) (М)

Ульян Робертович 08 Май, 20:54 #528 #2160208

В новостном подняли тему лазертагов (ЛИСП). Есть более менее современный Целик, был советский Бесстрашие.

Вопрос - хороших фото ЛИСП Бесстрашие нет? Я точно помню в каком-то журнале было фото автомата со здоровенной бандурой этого ЛИСП...

Данил Акинфиевич 08 Май, 21:35 #529 #2160230

Объясните, зачем нужна насадка для холостой стрельбы?
Ну или я не понимаю, как холостой патрон работает.

Ответы>>2160231>>2160232

Бенедикт Левкович 08 Май, 21:38 #530 #2160231

>>2160230
Насадка разбивает пластиковую габаритную модель (пластиковая пуля). Без пули автоматика бы не работала.

Ответы>>2160243

Корнилий Аверкиевич 08 Май, 21:38 #531 #2160232

>>2160230
В холостом патроне пластмассовая пуля, которую втулка нахуй разбивает.

Ответы>>2160243

Данил Акинфиевич 08 Май, 21:49 #532 #2160243

>>2160231
>>2160232
Понял, спасибо. А можно как-то без этой пластмассовой пули обойтись?

Ответы>>2160247>>2160261

Heaven 08 Май, 21:50 #533 #2160247

>>2160243
No way

Ответы>>2160253

Леонард Фирсович 08 Май, 21:52 #534 #2160250

Мне на пораше сказали что Калашников это скопированный штурмгевер. Это правда?

Ответы>>2160252>>2161096

Heaven 08 Май, 21:52 #535 #2160252

>>2160250
>/po
>правда
ну ты понел

66 Кб, 650x249

Аарон Азариевич 08 Май, 21:52 #536 #2160253

>>2160247
Не мои в ликбезе.

Ответы>>2160267

85 Кб, 1023x497

55 Кб, 574x343

Прокопий Тихомирьевич 08 Май, 21:55 #537 #2160256

>>2160052
пушка пак40 появилась первой и имела длинную цилиндрическую гильзу, когда начали создавать панцер4, оказалось что снаряды слишком длинные для размещения в танке и пришлось укоротить гильзу и сделать её более широкой, так получилась kwk40 с бутылочными гильзами. снаряды для пушки пантеры kwk42 имели больший пороховой заряд.

Heaven 08 Май, 22:06 #538 #2160261

>>2160243
>А можно как-то без этой пластмассовой пули обойтись?
Да, обжатой гильзой и втулкой хавающей газы.

Heaven 08 Май, 22:12 #539 #2160267

>>2160253
А как у тебя автоматика будет работать? Силой воли?

Ответы>>2160399

Heaven 08 Май, 22:50 #540 #2160298

Аноны, что значит "злоєбiне не бибине" часто приходится слышать её тут.

Ответы>>2160334

Любослав Аббасович 08 Май, 23:15 #541 #2160325

>>2155302 (OP)
Аноно совсем обленился не могу найти видео ДНР и ЛНР под нашиды может кто поможет

Ответы>>2160328

Бенедикт Левкович 08 Май, 23:17 #542 #2160328

>>2160325
https://www.youtube.com/channel/UCcNLSgMbY7aybeJ1HbKd6uQ

Ответы>>2160336

Федот Асадович 08 Май, 23:35 #543 #2160334

>>2160298
Форс из /ро.

Ответы>>2160335

Heaven 08 Май, 23:36 #544 #2160335

>>2160334
Но какое у этих слов значение?

Ответы>>2160342

Любослав Аббасович 08 Май, 23:38 #545 #2160336

>>2160328
Спасибо

Прокопий Тихомирьевич 08 Май, 23:51 #546 #2160342

>>2160335
и так всё понятно: злыми не бибикайте

Heaven 08 Май, 23:56 #547 #2160352

>>2160344
ПОШЕЛ НАХУЙ.

Захарий Ефимович 09 Май, 00:17 #548 #2160367

Подскажите, где посмотреть состав техники, что будет участвовать в параде, в частности авиацию.

Ответы>>2160379

Heaven 09 Май, 00:30 #549 #2160379

>>2160367
>где посмотреть состав техники, что будет участвовать в параде, в частности авиацию.
Загугли ПАРАД ПОБЕДЫ балбес тупой!
Да что же вы за олигофрены то. Пиздец. Я уже готов мимикрировать обратно в хохла-переможника.

Ответы>>2160385

Захарий Ефимович 09 Май, 00:36 #550 #2160385

>>2160379
Блин, да ты понимаешь скока словоблудной хуиты находится по этому запросу. Мне бы списочек.

Ипатий Кимович 09 Май, 01:27 #551 #2160399

>>2160267
Что такое насадки для стрельбы холостыми? Наверное, такого не бывает.

Ответы>>2160476

Юлиан Виленинович 09 Май, 01:39 #552 #2160403

Можно ли сказать, что МО очень умело ведет политику принятия на вооружения и запроса новых разработок? Ведь вместо нынешних Бумерангов могли бы какие-нибудь БТР-90 принять на вооружение, а вместо ГАЗ Тигр закупить итальянских Рысей (Ивеко). А платформа Армата это вообще на вин мирового уровня похоже. А могли так и остаться на уровне СССР или принимать на вооружение неуклюжие поделия. Всё как-то очень неплохо у нас в оборонке складывается, на мой взгляд.

Очень поверхностно разбирающийся в вармашинах

Ответы>>2160405>>2160410>>2160412

Даниил Брониславович 09 Май, 01:50 #553 #2160405

>>2160403
Если забыть что армата это парадный самоходный макет то все верно

Велес Хагирович 09 Май, 02:04 #554 #2160410

>>2160403
Как что-то плохое. И БТР-90 для тех лет был отличной машиной. И Ивеки немного другого класса машины, Тигр им не замена. Аналог это Тигр-6А, но где он?

Heaven 09 Май, 02:07 #555 #2160412

>>2160403
>и запроса новых разработок?
Во многом это заслуга табуреткина разогнавшего писателей-фантастов из НТК ГАБТУ.

Ответы>>2160418

Леон Вахидович 09 Май, 02:31 #556 #2160416

На каком расстоянии от точки подрыва современный танк гарантированно выдержит 500-кг фаб?

Ответы>>2160452

Ипатий Кимович 09 Май, 02:33 #557 #2160418

>>2160412
Свидетель мебели ИТТ, все в курганец!

Роман Кирсанович 09 Май, 07:32 #558 #2160452

>>2160416
>гарантированно
50 метров точно - даже ты можешь выдержать :3
За остальное не скажу.

Heaven 09 Май, 08:37 #559 #2160476

>>2160399
Ебало завали, мразь, и сиди в ридонли.

Ответы>>2160493

Славомир Герасимович 09 Май, 09:18 #560 #2160493

>>2160476
Да ты, я гляжу, не очень умён http://www.nastavleniya.ru/SP/sp20.htm

Хаким Савелиевич 09 Май, 10:57 #561 #2160685

>>2155302 (OP)
У меня вопрос относительно наводки артиллерийского огня, в том числе огня корабль-суша. Значит одна сторона засела где-то с пулеметами и держит вторую сторону на расстоянии в сотню метров. Вторая сторона вызывает артиллерийский огонь. Как вообще это происходит? Они называют какие-то квадраты или как? И как по ним стреляют артиллеристы? Они же не в кол оф дьюти играют, вряд ли у них есть компьютер с квадратиками, нажмешь левую кнопку мыши и снаряд туда упадет. Короче, как это происходит?

Ответы>>2160724>>2160752

Никифор Федосович 09 Май, 11:03 #562 #2160718

>>2155302 (OP)
Когда С-400 успели пересадить на новое шасси? Или комментатор объебался, назвав С-300 С-400?

Славомир Герасимович 09 Май, 11:04 #563 #2160724

>>2160685
На карте размечаются квадраты, квадрату дается номер, когда надо накрыть куда-то, называют номер квадрата, артиллерия уничтожает там все.
Можно наводить по ориентирам на местности.
Можно по координатам на карте, можно по gps, глонасс, данным с бесполётника 2016 год же ебана.

Ответы>>2160728

Хаким Савелиевич 09 Май, 11:05 #564 #2160728

>>2160724
А что делают именно артиллеристы? Дрочат ручки и колесики, чтобы пушка навелась туда-то?

Ответы>>2160744

Трифилий Харлампович 09 Май, 11:08 #565 #2160744

>>2160728
> Дрочат ручки и колесики, чтобы пушка навелась туда-то?
Ну да. Мимохуй не сможет навести чтобы снаряд упал в нужное место.

Ответы>>2160756

Роман Кирсанович 09 Май, 11:09 #566 #2160752

>>2160685
Стрельба с закрытых позиций
артиллерийская буссоль
артиллерия 1953 чистяков (стрельба с закрытых позиций)

Вперед.

Ответы>>2160847

Хаким Савелиевич 09 Май, 11:10 #567 #2160756

>>2160744
Как же они определяют куда упадет снаряд, если они видят только куда направлен ствол пушки? При стрельбе прямой наводки то ясен хуй, а если с закрытой позиции?

Ответы>>2160815

Аверий Порфириевич 09 Май, 11:14 #568 #2160783

Почему американцы использовали нарезные мушкеты в 1860-е типа Springfield Model 1861, когда у них в 1849 уже была инновационная дальнобойная точная винтовка Шарпса с клиновым затвором?

Ответы>>2161931

Климент Парфениевич 09 Май, 11:23 #569 #2160815

>>2160756
Физику с математикой проходил уже?

Ответы>>2160818

Хаким Савелиевич 09 Май, 11:26 #570 #2160818

>>2160815
Да. Но не артиллерийской дело.

Ответы>>2160833

Славомир Герасимович 09 Май, 11:31 #571 #2160833

>>2160818
Ты знаешь расстояние до квадрата с целью, направление, расположение твоей батареи, поведение снаряда при данной погоде, траекторию полёта при различных возвышениях орудия и мощности заряда, у тебя есть карта высот и охуенный такой компас с угловыми минутами и оптикой. Ват ю гонна ду?

Ответы>>2160838

Хаким Савелиевич 09 Май, 11:34 #572 #2160838

>>2160833
Почему же они тогда мажут?

Ответы>>2160843

Славомир Герасимович 09 Май, 11:35 #573 #2160843

>>2160838
По пристрелянным позициям почти не мажут.
Далее, гугл: артиллерийская вилка.

Ответы>>2160847

Хаким Савелиевич 09 Май, 11:37 #574 #2160847

>>2160843
Хорошо, ты меня набоксировал. Спасибо за ответ.
>>2160752
А ты пошел нахуй.

Ответы>>2160933

Роман Кирсанович 09 Май, 12:19 #575 #2160933

>>2160847
>Как же они определяют куда упадет снаряд
>Почему же они тогда мажут?
>пошел нахуй
Так бы и сказал, что читать не умеешь.

Аверий Истиславович 09 Май, 13:20 #576 #2161076

>>2155302 (OP)
Сап, диванные. Че там у Северной Кореи с танками? Дадим пососать? Авиация есть вообще? Поясните, кароч.

Ответы>>2161087

Барух Вахидович 09 Май, 13:26 #577 #2161087

>>2161076
На википедии забанили?

Ответы>>2161092

45 Кб, 604x302

Репост из /ukrvpk/ Ратмир Сталин 09 Май, 13:27 #578 #2161090

Потсоны, а на кой медицинскую технику вообще камуфлируют?
Всё равно ведь медсимволику нужно нанести, так сделать всю машину белой, чтоб наверняка было видно, что медичка.

Вот почему, к примеру, страны Европы, помешанные на правах человека и всяких конвенциях, так не делают?
Или делают?
Ведь при белом окрасе с крестами отчётливо видно, что техника небоевая, а значит ведение огня по ней - 100% военное преступление, безо всяких отмазок типа "не рассмотрели, перепутали, не заметили крестов".

Ответы>>2161093>>2161121>>2161213>>2161360

Аверий Истиславович 09 Май, 13:28 #579 #2161092

>>2161087
Там хуйню пишут же. По википедии у хохлов чуть ли не звездные крейсеры в наличии.

Ответы>>2161099>>2161223

Аверий Истиславович 09 Май, 13:30 #580 #2161093

>>2161090
> на кой медицинскую технику вообще камуфлируют?
Сейчас медицинская, а завтра прижало- поставил пулемет и в бой. Чтобы быстрее перекрашивать было.

Ответы>>2161104

Heaven 09 Май, 13:31 #581 #2161096

>>2160250
https://ru.wikipedia.org/wiki/Гипотезы_о_создании_автомата_Калашникова

Барух Вахидович 09 Май, 13:33 #582 #2161099

>>2161092
Там ссылочки как-бы есть. Можешь милитари беленс покурить, они пиздят только по поводу ебанных туч техники в схронах. И вообще КНДР много информации о своих ВС не публикует, но в общих чертах прикинуть можно.если конечно у них в горах вдруг не окажется припрятана звезда смерти и легионы мехотанков

Ратмир Сталин 09 Май, 13:35 #583 #2161104

>>2161093
Вот и в укротреде мне примерно так же ответили.
Но я всё равно не понимаю, ну ладно нищехохлы, но в штатах/европке-то почему так не делают?

Да и смысл ставить пулемёт на медйобу с моей картинки, к примеру? Она изначально под меднужды создавалась, так почему бы не обозначить её соответствующе? Профиты я описал выше.

Ответы>>2161120>>2161145

Славомир Герасимович 09 Май, 13:43 #584 #2161120

>>2161104
Всем похуй на конвенции, товарищ.
Пулемет поставят, когда нужно довезти ребят туда СЕЙЧАС, потому что взвод погибает, а есть только медичка.

Ответы>>2161169

43 Кб, 750x501

Епифаний Абросимович 09 Май, 13:44 #585 #2161121

>>2161090
>правах человека
>всяких конвенциях
>военное преступление

Ответы>>2161169

121 Кб, 700x630

4935 Кб, Webm

Пытался посчитать логику порашника по wm-овски, опираясь на скупые цифры. Роман Кирсанович 09 Май, 14:00 #586 #2161140

Если росгосстрах установил текущую стоимость жизни в 4500000 р.
+ 200000 р. экипировки(мотострелок, СИБЗ, связь, АК, разгруз, комок, обувь, мини_обвес)
+ 300000 р. на обучение солдата(предположим что это 25000 в месяц, как содержание зэка, только без охраны и ловли, зато с оплатой офицерам и инструкторам)

Т-90 ~ 2.4-2.5М$ ~ 160М рублей.
Цена 1 Т-90 = 0.6 Мотовзвода(32 солдата(+3 БТР-82а по цене ~ 22М рублей)
Дешевле потому что не учтен срок поставки нового в замен утерянного.
УВЗ может штамповать танчики много быстрее чем даже учебка готовит зольдат, не то что мамки новых рожать(ждать некогда).
Получается потеря Т-90 равносильна потере ДВУХ ОТДЕЛЕНИЙ мотострелков срочников с обоими бронетранспортерами - безвозвратно нахуй. 2/3 ВЗВОДА блядь!!!
Вот и получается, что воевать ВТО и новейшей техникой выгодно только если армия профессиональная - иначе один перерасход ресурсов.

Если пораша права и срочник стоит армии 10000 р. в месяц, то все еще жестче для махры.
Что я упустил?

Ответы>>2161149>>2161162

Мина Осамович 09 Май, 14:02 #587 #2161145

>>2161104
Понимаешь, вот есть мир розовых пони, а есть наш мир где стреляют по мед. транспорту, добивают раненных и смутно себе представляют что такое некомбатант.

Ответы>>2161169

Мокий Исакиевич 09 Май, 14:09 #588 #2161149

>>2161140
>Что я упустил?
Не включил в стоимость срочника расходы государства на остальную его жизнь, начиная с роддама и материнского капитала. 18-летний срочник уже обошёлся стране миллионов эдак в десять. А если это мобилизованный взрослый мужчина с рабочей профессией, то вообще одно разорение.
Хороший вариант для закидывания это наёмное мясо, которое служит за гражданство. Но у них мораль не та, чтобы закидывать ими массово.

Ответы>>2161152>>2161172>>2161179>>2161190

Мокий Исакиевич 09 Май, 14:11 #589 #2161152

>>2161149
Хотя миллионов десять я махнул конечно, но несколько миллионов точно.

Славомир Герасимович 09 Май, 14:16 #590 #2161162

>>2161140
> 10000 р. в месяц
На одну жратву больше уходит, хуйня.

32 Кб, 500x330

Ратмир Сталин 09 Май, 14:22 #591 #2161169

>>2161120
>>2161121
>>2161145
Да понимаю я это, понимаю.
Я рассуждаю так: у небедных, к примеру, натовских стран развита логистика и не ощущается недостатка в технике, так что они могут себе позволить медтехнику без двойного дна - это +10 к карме и образу хороших парней, соблюдающих маняконвенции, то есть неплохой такой имиджево-пропагандистский ход, что в современной битве за умы и души далеко не последнее дело.
Можно хоть древние люминьки М113 в медички перекрасить, зато какая картинка для журнашлюх будет!

Ответы>>2161464

Ярослав Парфениевич 09 Май, 14:23 #592 #2161172

>>2161149
>18-летний срочник уже обошёлся стране миллионов эдак в десять.

В полтора максимум.

Ответы>>2161180

Пытался посчитать логику порашника по wm-овски, опираясь на скупые цифры. Роман Кирсанович 09 Май, 14:27 #593 #2161179

>>2161149
>расходы государства на остальную его жизнь, начиная с роддама и материнского капитала
Это уже учтено росгосстрахом в 4500000 рублей "стоимости человеческой жизни" - читай вики.

Мокий Исакиевич 09 Май, 14:30 #594 #2161180

>>2161172
Только недавно обсуждал этот вопрос, у меня подруга школьная учительница. 120 тысяч им выделяет государство на каждого ученика в год. Посчитай.

Авдий Танхумович 09 Май, 14:38 #595 #2161190

>>2161149
Маняцифры же. Человеки для государства не расходная строка, а доходная - они платят налоги и взносы, на которые обеспечивают себе же все эти блага и даже сверху. Максимум что можно сделать - списать средства на "недополученную прибыль", но это лютая хуйня для слабаков.
А из-за таких считальщиков мы имеем то что имеем - вместо настоящей войны какие-то пострелушки по блокпостам и осады аэродромов.

Ответы>>2161196>>2161306

Славомир Герасимович 09 Май, 14:43 #596 #2161196

>>2161190
Не, ну, речь то про солдата, а он из экономики выпадает.

353 Кб, 800x520

364 Кб, 1513x1000

Давуд Ипатиевич 09 Май, 15:00 #597 #2161213

>>2161090
Есть техника военная, а есть гражданская. Не ищи здесь двойного дна.

Ответы>>2161218

Аверий Истиславович 09 Май, 15:05 #598 #2161218

>>2161213
Никогда не понимал смысл колес в военной технике.
Даже если их по 4 с каждой стороны- это 8 выстрелов из стрелкового оружия. 8 выстрелов- и техника обездвижена.

Ответы>>2161227>>2161229>>2161234>>2161235

Heaven 09 Май, 15:07 #599 #2161223

>>2161092
А по твоему звездные крейсеры есть только у России?

Давид Аверьянович 09 Май, 15:10 #600 #2161227

>>2161218
Это не БОЕВАЯ машина, а защищенный транспорт.

Ответы>>2161236>>2161292

Давуд Ипатиевич 09 Май, 15:12 #601 #2161229

>>2161218
> Колеса БТР-80 оснащены пулестойкими односкатными шинами КИ-80 или КИ-126 размером 13.00-18, позволяющими при многократном их простреле проехать без давления в них несколько сотен километров

За Стрюкер не скажу, но и сам можешь загуглить.

А вообще колесная техника имеет больший моторесурс, чем гусеничная. Еще дешевле и легче (в общем случае).

Давуд Ипатиевич 09 Май, 15:16 #602 #2161234

>>2161218
http://www.findpatent.ru/patent/242/2421344.html

Вот еще почитай ради любопытства.

106 Кб, 478x737

Мирон Карамович 09 Май, 15:17 #603 #2161235

>>2161218
Колеса с автоподкачкой на всем, начиная с армейских грузовиков до БТР.
В случае пробоя компрессор гонит сжатый воздух.
У водилы есть возможность регулировать давление в зависимости от грунта и полного веса авто. Наставленя в кабине в стиле: "Водитель! Не допускай падения давления в шинах ниже 0,5 кг/см2".

А еще колесная база имеет больший ресурс и дешева в обслуживании

Славомир Герасимович 09 Май, 15:17 #604 #2161236

>>2161227
Объясняй это ребятам, которые просят поддержки огнем и броней под пулеметом. Ребят, я такси, я не БМП, я поехал короче, бывайте!
В реальности, а не фантазиях, бронетранспортеры зачастую на линии соприкосновения с противником, поддерживают свой десант, так что загоны про транспорт ничтожны, тут уже вопрос во-первых, в большей мобильности такой машины по дорогам общего пользования и дешевизны производства. В совке на одну бмп-1 производилось несколько бтр-60, просто потому, что невозможно было укомплектовать всех гусеничными машинами.

Ответы>>2161272

Остап Халидович 09 Май, 15:44 #605 #2161272

>>2161236
> Объясняй это ребятам, которые просят поддержки огнем и броней под пулеметом.
Понятно, БТР не нужны. Только БМП. Ребят-то жалко.

166 Кб, 657x714

Мина Мойшевич 09 Май, 16:01 #606 #2161292

>>2161227
(согласно Костенко) ГАЗ такими заявлениями отмахивался от Минобороны, когда СА использовала БТР-60П под Даманским и выяснилось что оно весьма неплохо пробивается из АКМ, в борт - с расстояния нескольких сотен метров

Ответы>>2161312>>2161321>>2161328

Мокий Исакиевич 09 Май, 16:12 #607 #2161306

>>2161190
Доход человек начинает приносить сильно после того как государство на него потратится. Поэтому гибель молодых солдат и есть самый затратный момент − деньги на них уже потрачены, а доходов они ещё никаких не принесли.

Ответы>>2161313

Порфирий Златомирович 09 Май, 16:19 #608 #2161312

>>2161292
Зачем отмахиваться? Типа МО не испытывало БТР-60 на пробиваемость?

Ответы>>2161325

Авдий Танхумович 09 Май, 16:21 #609 #2161313

>>2161306
Маняоправдания в стиле "а вот если бы не кризис я бы получил прибыль" или "а если бы не голод родилось бы больше людей, запишем неродившихся в жертвы голодомора". За год в дтп народу мрет больше чем за всю афганскую войну, и ничего, всем похуй.
Ебаное нытье "они жеребята" заебало уже, честное слово.

Ответы>>2161394

908 Кб, 1829x727

175 Кб, 604x420

4720 Кб, 1759x1198

517 Кб, 1000x443

Мина Мойшевич 09 Май, 16:32 #610 #2161321

>>2161292
А потом в качестве _колёсной БМП_ был заявлен 13т ГАЗ-50 - vs 10,3т БТР-60ПБ
(схем бронирования ГАЗ-50, БТР-70, БТР-80 кажется в печати не публиковалось, тут остаётся только сравнивать вес)
причём этот корпус послужил основой для корпуса БТР-70, очень часто это упоминается. Но судя по всему бронирование там усилили лишь на единицы миллиметров, и всё равно недостаточно.

В Чехословакии (бронетанковый институт VTU) предъявили ТТЗ на более высокое бронирование, но Прага-Авиа на ОТ-64 обошлась меньшими толщинами.

Во всём соцлагере (насколько пока известно) только венгры проект подготовили, в 1968-1972 годах, с требованиями защиты от 7,62 по кругу с 100-200 метров и от 20мм в лоб с 500м - может быть, скопировав с ФРГшного ТТЗ для БРДМ Лухс (с проигравшего прототипа показанного в 1968)
Но денег производить это у них не нашлось.
И судя по 15т весу PSzH-2 vs почти 20т Лухса - к моменту создания проекта требования защиты урезали.

Ответы>>2161344

Мина Мойшевич 09 Май, 16:38 #611 #2161325

>>2161312
>
>Зачем отмахиваться? Типа МО не испытывало БТР-60 на пробиваемость?

МО испытало. В начале 60ых. И написало "пуленепробиваемый". И в ТОиИЭ и прочих документах - то же. Без уточнения с какого расстояния и чем.

Он ведь действительно пуленепробиваемый. С очень большой дистанции, или из пистолета. Костенко:
"ТТХ машины БТР-60ПБ по уровню броневой защиты. А они следующие: броня защищает от бронебойной пули Б-32 калибра 7,62 мм лобовую проекцию корпуса при выстреле в упор, башню — с 270 м, крышу корпуса при крене ±20" — с 50 м, верхнюю проекцию борта корпуса — с 360 м и нижнюю проекцию борта корпуса, а также корму — с 900 м."

А военные на местах, читая "пуленепробиваемый", наверное, полагали что он без дураков пуленепробиваемый, чтоб от АКМ со 100м или там в идеале - в упор.

В принципе судя по PSzH-2 и ОТ-64, при плавучем ламаншизме вполне возможно выдать ТЗ на машины и с бОльшей толщиной брони, но ни Минобороны СССР, ни ГАЗ на это не пошли. Создав "пассажирский грузовик высокой проходимости" который не имел никакого запаса на любой случай.

Ответы>>2161344

Мина Мойшевич 09 Май, 16:40 #612 #2161328

>>2161292
>(согласно Костенко) ГАЗ такими заявлениями отмахивался от Минобороны

"после него в Минобороны поступили сообщения, что в войска поставляются БТР-60ПБ с некондиционной броневой защитой, что противопульная броневая защита, и даже крыша БТР, пробиваются пулями калибра 7.62 мм, в результате чего гибнут экипаж и десант и возникают пожары в связи с возгоранием бензиновой топливной системы[...] Руководство Главного бронетанкового управления было вынуждено документально доказывать, что машина БТР-60ПБ изготовлялась промышленностью и принималась военной приемкой в строгом соответствии с ТТХ, утвержденными правительством и Министерством обороны СССР, что она не предназначена для ведения активных (особенно наступательных) боевых действий на подготовленную оборону противника, ее основная задача — доставка личного состава к месту боевых действий с преодолением водных преград на плаву. Кстати, последнее требование — одно из основных для машин типа БТР, т. к. максимальный уровень броневой защиты БТР был принят лишь после решения вопроса обеспечения его плавучести."

Ответы>>2161341>>2161344

Аверий Истиславович 09 Май, 16:51 #613 #2161341

>>2161328
Так что же это получается- если АКМ пробивает, то РПК 100% решето сделает. А СВД- так вообще насквозь?

Ответы>>2161349>>2161351>>2161352

96 Кб, 1600x1066

Святополк Ефимиевич 09 Май, 16:53 #614 #2161344

>>2161321
>>2161325
>>2161328
Добра тебе, военачер.

Мина Мойшевич 09 Май, 17:00 #615 #2161349

>>2161341
Ну да
Собственно, как обычно, любое бронирование - это компромисс. Учитывающий возможность влезть в самый распространённый грузовой самолёт, массу на грунт, стоимость машины, трудоёмкость производства, и возможность ремонта в войсках.

Ответы>>2161356

Давуд Ипатиевич 09 Май, 17:00 #616 #2161351

>>2161341
> А СВД- так вообще насквозь?
Видел еще в начале нулевых один из сюжетов Сладкова из Чечни. Там в репортаже был рассказ про мехвода БТРа, которого убило из СВД прям за броней.

Ответы>>2161357

Heaven 09 Май, 17:01 #617 #2161352

>>2161341
>СВД- так вообще насквозь

Насквозь-ненасквозь, но еще в Афгане выяснилось, что наша бронетехника не держит винтовочный патрон бура 303 с любой дистанции.

Ответы>>2161357>>2161366

Мина Мойшевич 09 Май, 17:02 #618 #2161356

>>2161349
и плавучесть

Ульян Робертович 09 Май, 17:02 #619 #2161357

>>2161351
>>2161352
Перестало быть актуально с 90х годов.

Ответы>>2161365

Heaven 09 Май, 17:06 #620 #2161360

>>2161090
>медицинскую технику вообще камуфлируют

Но она же пойдет в составе колонны, вслед за БТР/БМП. Их же не только петян-грибник, их из космоса засекут.

1462 Кб, 2848x2232

Мина Мойшевич 09 Май, 17:06 #621 #2161362

Пожалуй, если 1200 очень сильно переделать в некоторых местах, получилось бы что-то более вменяемое чем ГАЗовские БТРы
Впрочем конкретно эта картинка наверное в Омское Кб

Heaven 09 Май, 17:08 #622 #2161365

>>2161357
Это как? БТР-80/82, БМП-2, БМД уже все списали? Или экипажи в дотационные перевели?

Ответы>>2161376

Аверий Истиславович 09 Май, 17:08 #623 #2161366

>>2161352
> Зафиксирован случай сбития выстрелом из «Бура» советского военно-транспортного вертолёта Ми-8
Даже так.
Начинаю понимать смысл слов "гробы на колесах" и "боевая могила пехоты."

Ульян Робертович 09 Май, 17:13 #624 #2161376

>>2161365
Это всё ещё в СССР сделано. А вот то что сделано потом, особенно на экспорт - другое дело.

Аверий Истиславович 09 Май, 17:21 #625 #2161384

Думаю, многие итт смотрели парад.
Лично меня удивило большое количество (относительно)новой техники.
В связи с этим вопрос: почему положили хуй на стандартизацию? Ведь удобно, когда в каждой части тот же УАЗик- солдат умеет управлять именно им, да еще и запчасти 100% подойдут.
На кой нам такой зоопарк?

Ответы>>2161389>>2161416

Фадей Святополкович 09 Май, 17:31 #626 #2161389

>>2161384
>На кой нам такой зоопарк
Разные ТВД - разные задачи. Особого зоопарка у нас нет. В этом отношении китайцы впереди планеты всей.

Мокий Исакиевич 09 Май, 17:35 #627 #2161394

>>2161313
Здесь стоимость обсуждают. Цифру. Голодомор, маняоправдания и количество жертв ДТП можно в пораше обсудить, там это любят.

Иустин Порфириевич 09 Май, 18:02 #628 #2161416

>>2161384
Эких кадавров к нам забросило.

64 Кб, 683x733

Рафаэль Маврикиевич 09 Май, 18:07 #629 #2161418

Эта пусковая установка кажется мне такой хрупком, будучи высокой и на узком штативе. Скажите, насколько она уязвима для обычной стрелковки ИГ и прочих потенциальных противников? Не стоило ли её укрепить?

Ответы>>2161421>>2161436

Давуд Ипатиевич 09 Май, 18:10 #630 #2161421

>>2161418
Она убирается под крышу, а выдвигается перед стрельбой.

Ответы>>2161428

Рафаэль Маврикиевич 09 Май, 18:17 #631 #2161428

>>2161421
Спасибо.

Ответы>>2161430

3236 Кб, 360x270

Ульян Робертович 09 Май, 18:21 #632 #2161430

>>2161428

Heaven 09 Май, 18:25 #633 #2161436

>>2161418
Эти пехотинцы кажутся такими хрупкими...

Ответы>>2161450

Нефёд Киприанович 09 Май, 18:45 #634 #2161450

>>2161436

Они убираются под землю...

Ответы>>2161554

87 Кб, 1024x682

Изя Ефимович 09 Май, 18:59 #635 #2161464

>>2161169
>у небедных, к примеру, натовских стран развита логистика и не ощущается недостатка в технике
эти небедные страны фрахтуют грузовые самолеты по всему миру, т.к. своих нема.

473 Кб, 1024x683

180 Кб, 800x1189

Ефим Саввич 09 Май, 19:58 #636 #2161520

Прошу помочь найти варианты вооружения Ту-142, вообще нигде нет.
Желательно подобный тому что на второй пикче с Су-24. Ну или хоть какие.

Славомир Герасимович 09 Май, 20:46 #637 #2161554

>>2161450
Каждый пехотинец в Советской Армии носит с собой маленькую лопатку. Когда он получает приказ остановиться, он немедленно ложится и начинает копать яму в земле рядом с собой. За три минуты он отроет небольшую траншею в 15 сантиметров глубиной, в которую может вытянувшись лечь так, что пули будут безопасно свистеть у него над головой. Земля, которую он выбросил, формирует бруствер впереди и по бокам, создавая дополнительное укрытие. Если танк проедет над такой траншеей, то у солдата есть 50% вероятности, что он не причинит ему никакого вреда. В любой момент солдату могут приказать двигаться снова и, крича во весь голос, он ринется вперед. Если ему не приказывают двигаться, то он роет глубже и глубже.
Сначала его траншея может использоваться для стрельбы из положения лежа. Позже она становится траншеей, из которой можно стрелять с колена, а затем, еще позже, после того, как она станет 110 сантиметров глубиной, ее можно использовать для стрельбы стоя. Земля, которая выбрасывается наружу, предохраняет солдата от пуль и осколков. Он делает в бруствере амбразуру, в которой располагает ствол своего автомата. При отсутствии дальнейших команд он продолжает работать над своей траншеей. Он маскирует ее. Он начинает копать траншею для соединения со своим товарищем слева. Он всегда роет справа налево, и через несколько часов траншея соединяет окопы всех стрелков данного отделения. Траншеи отделений соединяются с траншеями других отделений. Рытье продолжается и добавляются коммуникационные траншеи в тылу. Траншеи делаются все глубже, перекрываются, маскируются и укрепляются. Затем, внезапно снова следует приказ двигаться вперед. Солдат выскакивает на поверхность, крича и матерясь как можно громче...

Ответы>>2161581

65 Кб, 428x599

17 Кб, 512x340

83 Кб, 400x600

Нефёд Киприанович 09 Май, 21:10 #638 #2161581

>>2161554
>Каждый пехотинец в Советской Армии носит с собой маленькую лопатку

Приедут на своих автострадных танках, а потом в жопу ебутся землю копают своими маленькими лопатками.

Ответы>>2161590

Heaven 09 Май, 21:14 #639 #2161590

>>2161581
Советую комнатным ламаншистам прочесть его "Аквариум". Шишка дымиться будет.

Ответы>>2161609

Нефёд Киприанович 09 Май, 21:31 #640 #2161609

>>2161590

Я читал его "Аквариум" в 90х, оттуда и пошел интерес к бронетанковой технике. Потом же начал понимать, что он писал, а позже и почему.

Вообще он слишком переоцененный, как мне кажется, сейчас бы на его высеры никто не обатил внимания.

>комнатным ламаншистам

Термин "ламнашист" совсем недавний и к Резуну никакого отношения не имеет. Он не проектировал технику.

Ответы>>2161619

Захарий Аббасович 09 Май, 21:37 #641 #2161619

>>2161609
Ага, оно просто высрал свои маняфантазии на бумагу. Историк уровня мулдашева

231 Кб, 1024x683

Созонт Ульянович 10 Май, 01:05 #642 #2161811

>>2155302 (OP)
Почему "щучий нос" не прижился? Какие у него недостатки?

Ответы>>2161842>>2161944

333 Кб, 1490x869

Изя Оскарович 10 Май, 01:56 #643 #2161838

Почему пустынная форма ВС РФ однотонная? Был же пиксесь.

Ответы>>2161843>>2161953

Аскольд Платонович 10 Май, 02:10 #644 #2161842

>>2161811

плохая утилизация внтуреннего пространнства. такая же проблема как и с рациональными углами брони(и v образным днищем). лучшая форма с точки зрения компоновки это коробка. тем более что после войны довольно скоро стало понятно что наращивать толщину гомогенной брони бесполезно, вот такие танки как ис и отправились на свалку истории охранять восточные рубежи от китайцев.

Ответы>>2161848>>2161880

Унислав Климович 10 Май, 02:17 #645 #2161843

>>2161838
Какой именно пиксель? Есть камуфляж КСОР ОДКБ, он к штатному камуфляжу ВС РФ никакого отношения не имеет. А тот, что появился недавно - вроде как экспериментальный.

Созонт Ульянович 10 Май, 02:37 #646 #2161848

>>2161842
>плохая утилизация внтуреннего пространнства
Только из-за этого? В плане комбинированной брони-то, щучий нос тоже не помешал бы.

Ответы>>2161852

Аскольд Платонович 10 Май, 02:57 #647 #2161852

>>2161848

нет задач
алсо, литые корпуса у танков в принципе старались сделать с изогнутой влд, в основном, можешь считать их возвращением щучьего носа.
а с единой сварной влд некоторая сложность сгибания и сварки листа не стоила излишней возни с нею, тем более как уже сказал - на послевоенном поле боя таких задач не было

Радимир Аникиевич 10 Май, 03:01 #648 #2161855

>>2155302 (OP)
кто нибудь может по хардкору разъяснить за отсталость российской военной техники по сравнению, допустим, с асашайской? посмотрел тут видос прост и хочу больше прувов https://www.youtube.com/watch?v=3EPTVmuVMHQ

Ответы>>2161864>>2161868>>2161871>>2161872

Любослав Ярошьевич 10 Май, 03:28 #649 #2161859

Почему бы не создать бомбардировочную модификацию из МиГ-31 по аналогии 25, увеличить бак, потолок до 30+ км и навешивать КАБ-500С, Кр и пр?

Ответы>>2161864

Мокий Исакиевич 10 Май, 03:54 #650 #2161864

>>2161855
Как их корёжит-то, а!
А тебе с учебника русского языка советую начать. Разруха в головах от недостатка образования происходит.

>>2161859
>потолок до 30+ км
Это какая же там скорость сваливания, в районе 6-7М небось, не меньше? Обеими руками за, пусть создают скорее.

Ответы>>2161883

Нааман Саддамович 10 Май, 04:36 #651 #2161868

>>2161855
>отсталость российской военной техники
Лол. Ты же для себя всё уже решил.
Алсо, шизохуйню притащил. Уноси.

Ответы>>2162088

Моисей Давыдович 10 Май, 04:43 #652 #2161871

>>2161855
Во первых, никогда не строй свое мнение на основе левых видео на ютубах с явно пропагандонскими названиями и содержанием. Причем это должно работать в обе стороны: рашкохейтерство как и бездумное рашкодрочерство есть сорта одного говна.
Если интересно диванное мнение, то на твой вопрос трудно ответить коротко. В определенных областях отсталость есть, в других не критична, кое-что умеем делать как минимум не хуже. Например, у нас одно из больных мест - двигатели, у США и Запада в целом с этим намного лучше. Также навскидку могу сказать, что у Штатов в активе матричные тепловизионные головки самонаведения, существенный задел по технологиям малозаметности, отработанное производство АФАР для самолетов, весьма хорошие оперенные подкалиберные снаряды для танков и огромный опыт строительства крупных военных кораблей. У нас традиционно очень хорошо развиты системы ПВО (возможно, лучше, чем у кого бы то ни было), отличные наработки по радиоэлектронной борьбе, хорошая самоходная артиллерия (в этой конкретной области уже у асашай отставание и от нас, и от, скажем, немцев), сравнимые по возможностям самолеты и подводные лодки, неплохие вертолеты (количественно по всему этому, к сожалению, уступаем). Постепенно выправляется ситуация с ракетами, как авиационными, так и крылатыми морского и воздушного базирования. В армии внедряется электроника (системы связи и навигации, упраление логистикой и т.д.) вполне кошерного уровня, но насколько этот процесс завершен и насколько эта электроника освоена и применяется, сказать не могу. Прямо сейчас идет программа перевооружения, по которой к 2020 г. армия должна быть насыщена новой техникой и оборудованием.
Еще делай скидку, что наша страна в 1991 году легла в нокаут и потом 20 лет топталась на месте: то грошей немае, то технологические цепочки порушены и надо заводы заново воссоздавать, то еще что-то. Если резюмировать: имхо, армия РФ вполне адекватно ставится на второе место в мире по своим возможностям. Китайцев пока что кроем качественно, любого отдельно взятого европейца - количественно, с США все понятно, они на первом месте - самая богатая страна с самых большим военным бюджетом, самым сильным флотом и ВВС, но у них тоже есть свои проблемы и слабые стороны и потому какой-то серьезный замес РФ-США вряд ли когда-то начнется надеюсь.

Ответы>>2162088>>2162635>>2164314

Моисей Давыдович 10 Май, 04:53 #653 #2161872

>>2161855
Алсо, посмотрел на дату - ты слоупок? Видео 2013 года. Алсо сходил по ссылке посмотрел, что за Левашов - это, оказывается, хтонический пиздец: эзотерик-долбослав, оккультист и академик пяти лженаучных академий, закрыватель озоновых дыр и гаситель землетрясений силой мысли. Автор историй одна охуительней другой. Про арийцев, про веды, про древних славян на виманах, вообще охуеть. Не тащи сюда больше такого говна.

Ответы>>2161882>>2162088

Нефёд Киприанович 10 Май, 05:57 #654 #2161880

>>2161842
>тем более что после войны довольно скоро стало понятно что наращивать толщину
>гомогенной брони бесполезно, вот такие танки как ис и отправились на свалку истории охранять восточные рубежи от китайцев.

Ты, наверное, не в курсе, что Т-10 даже в ГСВГ был.

Ответы>>2161885

Прокопий Тихомирьевич 10 Май, 06:06 #655 #2161882

>>2161872
Левашова нет в этом видео

Ответы>>2161889

Любослав Ярошьевич 10 Май, 06:17 #656 #2161883

>>2161864
>Это какая же там скорость сваливания, в районе 6-7М небось, не меньше?
25 на 37км как-то летал.

Ответы>>2161957

Аскольд Платонович 10 Май, 06:30 #657 #2161885

>>2161880

окей, первое послевоенное поколение танков у нас - это ис-3, ис4(надеюсь зещекана в тред не засуммоню) и т-10(персонально я воспринимаю его как нечувствительную модернизацию ис-3, но это только мое мнение), у них - m103 и fv214.

шедшие им на замену ис-7 и обьект 770 со 130мм пушкой, и даже вместо проекта медоернизации т-10 под эту пушку(об.277), ограничились т-10м с новой модернизированной пушкой М-62Т2/2А17, со стабом и без возросшей бронезащиты(не считая NBC по обзазцу Т-55), на этам славная история тяжелох танков в мировых армиях закончилась, успев немножко ПОШУМИМ БЛЯДЬ в подавлении восстания в венгрии и малехо на ближнем востоке(но туда всякий треш отправляли вроде панцеркампфвагенов третьих и ис-3), т-10, м103 и fv214 остались дослуживать в качестве учебных пособий до истечения их моторесурса.

Ответы>>2161887>>2162614

Аскольд Платонович 10 Май, 06:41 #658 #2161887

>>2161885
>малехо на ближнем востоке(но туда всякий треш отправляли вроде панцеркампфвагенов третьих и ис-3
и ису-152 еще, совсем забыл про этого монстра. ему на замену кстати тоже пытались об.704 и об.268 родить(про них веселая серия на картофельном ютубе есть), вот они и в советской армии до семидесятых годов и подзадержалсь, как и су-100 кстати, тот еще динозавр имени уолтера кристи(су-100 в афганистан к слову гоняли, благо пушка у него с повсеместным т-55 все равно одна)

Моисей Давыдович 10 Май, 06:48 #659 #2161889

>>2161882
Но он это видео разместил лютый левашоводрочер и обмазал ссылками на его бложек. И на том же канале всякая хуйня против прививок, про зомбирующие лучи, проторусов, жидорептилоидов, славяно-арийскую китайскую стену и другую блевотную хуиту. Сириоусли, я бы не то что какие-то выводы для себя делать, я б даже смотреть побрезговал.

Аарон Бакирович 10 Май, 08:21 #660 #2161931

>>2160783
Дешевонах.
Армия Союза в те годы - частично богадельня, частично ОМОН, гоняющий индейцев. Ну и Южный Федеральный Округ Нагиба Мексики. Бабла нет, союзный бюджет тощий, поэтому вооружались самым днищедешевым вариантом, переделкой дульнозарядных ружей под заряжание с казны. Потому что жти ружья уже есть, они бесплатные. А могли и не переделывать, многие части, особенно у южан, так и воевали всю гражданку с дульнозарядками.

Рафаэль Сейфуллахьевич 10 Май, 08:27 #661 #2161936

В чем различие у отрядов альфа и вымпела? Они стркктурно входят в цсн ФСБ но при этом носят разные нашивки. Почему?

Ответы>>2161946

211 Кб, 1600x1200

Ефим Саввич 10 Май, 08:58 #662 #2161944

>>2161811
всплывает иногда

Ульян Робертович 10 Май, 09:04 #663 #2161946

>>2161936
Вымпел во времена СССР имел очень специфические задачи - диверсии на особо важных объектах. Для тренировок на территории СССР они играли ту же роль - проводили учебные диверсии на особо важных объектах (АЭС, атомные ледоколы итд). Поэтому исторически сложилось что они имеют наибольший опыт "работы" подобного профиля, и теперь они фактически должны защищать подобные объекты - в случае их захвата террористами. Это их основная задача. Но пока, слава богу, подобного рода терактов нет, и они выполняют антитеррористические мероприятия наравне с Альфой и региональными подразделениями ФСБ.

Ответы>>2161947>>2161960

Рафаэль Сейфуллахьевич 10 Май, 09:11 #664 #2161947

>>2161946
Спасибо. Кстати почему на соревнованиях они выглядят по беднее по сравнению с альфой?

Ответы>>2161952

Ульян Робертович 10 Май, 09:19 #665 #2161952

>>2161947
Лично мое мнение, на истину не претендую - Вымпел имел численность меньше чем Альфа, и в известные времена потрясений пострадал гораздо сильнее. В итоге ветеранов Альфы больше, они заняли более важные и денежные места, и могут обеспечить родное подразделение лучшей спонсорской помощью.

3183 Кб, 1920x1080

3011 Кб, 1920x1080

Марк Дионисиевич 10 Май, 09:20 #666 #2161953

>>2161838
Эта форма для жаркого климата, на сколько я понимаю, она никогда не была полевой. СИБЗ в пустынной окраске заказали специально для Сирии, побыстрому.
Сделали пустынную версию маскировочного костюма с полноценным камуфляжем.

Ответы>>2161962

Мокий Исакиевич 10 Май, 09:24 #667 #2161957

>>2161883
По баллистической траектории он там летал примерно так. Статический потолок предельный 22-23км, там скорость сваливания подходит к максимальной даже МиГ-25 и SR-71. 30+ это однозначно только гиперзвук уже.

Heaven 10 Май, 09:28 #668 #2161960

>>2161946
> Вымпел
Насколько я помню их работа была чуть менее чем полностью зарубежной.
Проникновение в страну, создание сети, подготовка боевиков, тактика, управление, в случае неспособности местных выполнить задачу, диверсию осуществляли специально подготовленные бойцы.

Поэтому все вымпеловцы выглядели примерно одинаково, подходя под описание что белого, что загорелого. И диверсии насколько я помню были не основной их задачей. Именно поэтому они учили языки и постоянно тренировались с иностранцами типа вьетнамцев и прочих.

Ответы>>2161966>>2162642

Барак Кощейевич 10 Май, 09:32 #669 #2161962

>>2161953
На американцев похожи.

Ульян Робертович 10 Май, 09:42 #670 #2161966

>>2161960
Это всё сопутствующие задачи для конфликтов локального типа. Они были инструкторами в Мозамбике и тренировались в региональной специфике ЛА, ЮВА и БВ. Но всегда их основной задачей было "проведение операций за пределами страны в «особый период»", сиречь диверсии на стратегических объектах НАТО и уничтожение ключевых персона в угрожаемый период перед ТМВ. Именно для этого они тренировались на всех АЭС бСССР, атомных ледоколах и стратегических предприятиях, проводили учения на важных военных объектах и даже охотились на БЖРК.

Ответы>>2161982>>2163011

Heaven 10 Май, 10:20 #671 #2161982

>>2161966
Наверное ты прав.

Клавдий Мокеевич 10 Май, 10:58 #672 #2162001

Что дешевле - техника из наличия ВС РФ или новая техника, но экспортный вариант? Например, T-90/90A vs. Т-90С.

Ответы>>2162007

Федос Львович 10 Май, 11:05 #673 #2162007

>>2162001
>техника из наличия ВС РФ
!
Но, ИМХО, это если только стоимость сравнивать.
По ТТХ нередко экспортные образцы значительно лучше, закупаемых для ВС РФ ПВО и всякие Калибры не считаем, ибо для ВС РФ дорого.

Захар Боримирович 10 Май, 11:22 #674 #2162015

Поцоны, поставьте картинки постапокалиптической авиации СССР. В смысле той, той что планировалось производить после обмена ядерными ударами из говна и палок на уцелевших заводах. На ВМ когда-то выкладывали, но я проехал.

Ответы>>2162017>>2162033

Захар Боримирович 10 Май, 11:24 #675 #2162017

>>2162015
>доставьте

Ответы>>2162027

Heaven 10 Май, 11:33 #676 #2162027

>>2162017
И? Комовскому прицелу нельзя быть таким здоровенным, а прицелу наводчика можно?

Ответы>>2162043

Агап Леонардович 10 Май, 11:41 #677 #2162033

>>2162015
http://pkk-avia.livejournal.com/52236.html
Всенепременно ваш, Вежливый-кунг

Heaven 10 Май, 11:48 #678 #2162043

>>2162027
Бля, простите, промахнулся.

Радимир Аникиевич 10 Май, 13:08 #679 #2162088

>>2161872
но джеветеринары -это факт, нахуя они их сажают то каждый год?
>>2161868
да не петушись ты, я не делал выводов, просто так написал через жопу
>>2161871
спасибо за адекватный ответ, вот я и пытаюсь разобраться, он хуйню несет насчет вооружения или нет

Ответы>>2162159

Heaven 10 Май, 14:23 #680 #2162159

>>2162088
>но джеветеринары -это факт, нахуя они их сажают то каждый год?
Да с ними как не поступи - все равно бугурт будет. Пустишь на праздник - "ррррряяя, лжевытираны ряженые, разбираем по фоточкам фейковые медали". Устроишь анальный контроль - будет толпа орущих и скандалящих лжеветеранов, "ррррряяяяя рашка пробивает новое днище стариков не пустили на путлерское действо заставили стоять на солнце шок сенсация". Хз как тут правильно поступать. Плюс массовка какая-то нужна, нужно признать. Настоящих ветеранов мало осталось, не все в силах приехать и высидеть. Так что лично я не очень по этому поводу бугурчу.

Азар Савелиевич 10 Май, 14:45 #681 #2162203

Анон, помоги. Некоторое врямя назад видел одно видео с одной контртеррористической операции на Кавказе. Там мелькал робот с перекрученным к нему калашом. Есть у кого это видео?

236 Кб, 1184x640

Трифилий Савватеевич 10 Май, 14:48 #682 #2162208

Подскажите, что за техника.

Ответы>>2162242

Ульян Робертович 10 Май, 14:59 #683 #2162242

>>2162208
Бутафорский Абрамс.

Ответы>>2162394

Гремислав Игнатиевич 10 Май, 15:49 #684 #2162344

Военач, а тот робот на квадроцикле, вокруг которого пораша прыгала, он для чего вообще? Как он называется? Есть ли нормальная презентация?

Ответы>>2162372>>2162394>>2162407

Осип Остапович 10 Май, 16:06 #685 #2162372

>>2162344

Робот-аватар, что были руки там, куда нельзя человеку.

Никифор Сталин 10 Май, 16:16 #686 #2162394

>>2162242
А платформа? Лео?
>>2162344
Для космоса.

Heaven 10 Май, 16:25 #687 #2162407

>>2162344
Замена живого водителя в обычной, не роботизированной технике в особо опасных местах и ситуациях. Пораша прыгала зря, никто и не обещал хуитку а-ля Boston Dynamics это, скорее, новая "Рысь". Интересно, получится ли из нее что-то

18888 Кб, Webm

Касьян Ибрахимович 10 Май, 17:07 #688 #2162478

Чалом бью, вармашинез-бояре! Расскажите, отчего сия 2С1 Гвоздика перед выстрелом повышает обороты двигателя?

Ответы>>2162506>>2162631>>2163262

Епифаний Абросимович 10 Май, 17:22 #689 #2162506

>>2162478
Посмотрел на это действо, и возник вопрос. Зачем вообще автомат заряжания, если снаряд с зарядом один хрен приходится поднимать и укладывать человеку? Глядя с дивана, это ведь основное усилие и нагрузка на спину, а после того как уложил там уже только рукой упереться и затолкнуть, не?

Ответы>>2162510>>2162512>>2162518>>2163158>>2163217

Бенедикт Левкович 10 Май, 17:24 #690 #2162510

>>2162506
Ну потолкай 20 килограммовые болванки.

Касьян Ибрахимович 10 Май, 17:25 #691 #2162512

>>2162506
Ну например, чтоб срочнику не оттяпало руку затвором? Тут ему только положить на корзинку и нажать кнопку - пневмопих дошлёт снаряд и заряд как положено. Но так я вообще хз. Но смотря как в Панцергаубице корячатся - уж лучше такая херня.

Марк Дионисиевич 10 Май, 17:30 #692 #2162518

>>2162506
Это не автомат заряжания, а досылатель. Без него будешь палкой хуячить.
https://www.youtube.com/watch?v=wWpwt_0pwps
https://www.youtube.com/watch?v=EUrvXh6uBaA

Ответы>>2162542>>2162571>>2162579

Епифаний Абросимович 10 Май, 17:46 #693 #2162542

>>2162518
>Это не автомат заряжания, а досылатель.
Теперь ясно. Да, поглядев на видео, соглашусь, что городить сарай, чтобы заряжающему было место бегать перед казёнником, который ещё по нему уебать при выстреле может, да и вообще заряжать на высоких углах пушки - не комильфо. Лучше на лоток положить.

Иакинф Назарович 10 Май, 18:11 #694 #2162571

>>2162518
>M109
Ебать у них дух старой школы. Посмотрел будто во времена гражданской войны попал.
https://www.youtube.com/watch?v=i9ah-EZDTTc

Ответы>>2162695>>2162724

Дионисий Ерофеевич 10 Май, 18:22 #695 #2162579

>>2162518
Оккупационные войска, лол а почему не ударить с Черниговского направления, почему ОБСЕ не видит, почему хохлы такие долбаёбы.?! вопрос явно риторический

Ответы>>2163131

Нил Жириновский 10 Май, 18:26 #696 #2162585

https://youtu.be/7yikPj7k2QM?t=260
Это "Катюши", да?

Ответы>>2162678

Нефёд Киприанович 10 Май, 18:56 #697 #2162614

>>2161885
> т-10, м103 и fv214 остались дослуживать в качестве учебных пособий до истечения их моторесурса.

М103 и тем более Конкверор нельзя сравнивать с Т-10 хотя бы по количеству.

Т-10 начали производить в 1953, сняли с вооружения в 1993. Нормально, 40 лет для танка.

Что тебе не нравится-то? Понятное дело, что уже в 1960 после появления ГСП стало понятно, что простое гомогенное бронирование уже не даст той защищенности при заданной массе.

Ну и по поводу тяжелых танков - Т10М имел массу 51.5 тонны, М60А1 уже 52.6. Кто из них тяжелее? Понятно, что можно называть Пантеру М60 средним или даже МБТ, но по классификации по массе он все же был тяжелым, уж по крайней мере тяжелее нашего тяжелого Т-10М.

Центурион последних модификаций тоже имел массу более 51 тонны. Так что...

Ответы>>2165388

Ефим Саввич 10 Май, 19:49 #698 #2162631

>>2162478
При некоторых положениях орудия газы из дульного тормоза могут бить в выхлоп, и на холостом ходу способны заглушить движок.

Ответы>>2162632

Касьян Ибрахимович 10 Май, 19:51 #699 #2162632

>>2162631
И за этим механик-водитель подбавляет оборотов? Как всё странно.

Ответы>>2162634

Ефим Саввич 10 Май, 19:52 #700 #2162634

>>2162632
Именно за этим.

Ответы>>2162638

Изяслав Моисеевич 10 Май, 19:52 #701 #2162635

>>2161871
>самая богатая страна с самых большим военным бюджетом, самым сильным флотом и ВВС
И много серьезных войн выиграно корабликами и самолетиками? Очень сомневаюсь, что в войне даже на истощение НАТО в данный момент сможет переварить наши СВ на Русской равнине.

Касьян Ибрахимович 10 Май, 19:55 #702 #2162638

>>2162634
Спасибо.

Изяслав Моисеевич 10 Май, 19:58 #703 #2162642

>>2161960
В англовики забавная маняистория про вымпел написана, что когда исламисты в 80 взяли посольство СССР в Бейруте, туда вылетел вымпел, нашел родню этих мартышек, и начал отправлять их по кусочкам террам в посольство. С тех пор 20 лет на БВ никто не залупался на русских дипломатов.

Ответы>>2163632

Ефим Саввич 10 Май, 20:01 #704 #2162646

Стати в тему маняисторий. Что военач думает по поводу этой?

У меня был знакомый, который учился на одном курсе со мной, но на другом факультете (речь про Институт стран Азии и Африки при МГУ). И вот, короче говоря, у них был госэкзамен, а мы почти всю ночь перед этим пили и он пошёл туда в сумеречном состоянии души. Однако почти всё правильно ответил, но ему решили задать дополнительный вопрос – “Знаете ли вы как происходила революция в Сомали?”

И вот тут у него снесло крышу. Он говорит – “Как это я не знаю? Конечно же знаю. Всё началось с того, что вечером нам запретили ложиться спать и велели быть в состоянии полной боевой готовности. А с утра мы поехали и, значит, замполит сказал что – по правильным флагам не стрелять, по неправильным стрелять, мы начали стрелять по зелёным, потом оказалось, что зелёные были правильные и всех лишили отпусков, командира батальона разжаловали…” И тут он чувствует, что говорит что-то не то. Ему говорят – “Так, ну-ка выйдите за дверь”.

Послали гонца к кадровикам, он вернулся, и они смотрят – действительно, он участник революции в Сомали. Его вызвали обратно. А что спрашивать-то? “Ну… А вот вы это… А с классовой точки зрения как?” Ну, тут-то он уже взял себя в руки и говорит – “Нарождающийся пролетариат… так сказать с опорой на беднейшее крестьянство… при интернациональной помощи Советского Союза… бла-бла-бла…” Ему говорят – “Так ладно, четвёрку вам поставим. В будущем, если будете об этом рассказывать, налегайте на классовую сторону, а не на практическую”.

Ответы>>2162654

Изяслав Моисеевич 10 Май, 20:10 #705 #2162654

>>2162646
>Как это я не знаю? Конечно же знаю. Всё началось с того, что вечером нам запретили ложиться спать и велели быть в состоянии полной боевой готовности. А с утра мы поехали и, значит, замполит сказал что – по правильным флагам не стрелять, по неправильным стрелять, мы начали стрелять по зелёным, потом оказалось, что зелёные были правильные и всех лишили отпусков, командира батальона разжаловали…
Кто в армии служил, тот в цирке не смеется. Так что могло быть и не такое и не только у нас.

Heaven 10 Май, 20:29 #706 #2162678

>>2162585
Это корейцы.

Епифаний Абросимович 10 Май, 20:39 #707 #2162695

>>2162571
Не, пиздец всё-таки. Тягает непрямой спиной с разворота чугуниевую хуиту и бросает её на железный лоток. При этом его голые руки без перчаток оказываются между лотком и снарядом, и костяшками цепляются за какую-то дохуя эргономически расположенную металлическую скобу. Я ебал бы такое последовательное убийство здоровья, честное слово. Неужели эту чушку нельзя было как-нить механически доставить на лоток? Вон лента какая-то со снарядами есть же.

Ответы>>2162699>>2162716

Касьян Ибрахимович 10 Май, 20:41 #708 #2162699

>>2162695
Ну вроде как в последующих машинах боеукладка механизирована лучше.

Ответы>>2162766

Марк Дионисиевич 10 Май, 20:53 #709 #2162716

>>2162695
См. 2:42
https://www.youtube.com/watch?v=kLuPgfuRamo

Ответы>>2162766

Федосей Нестерович 10 Май, 20:56 #710 #2162724

>>2162571
Заряжающий норм ебётся, остальные сидят.

Епифаний Абросимович 10 Май, 21:12 #711 #2162766

>>2162699>>2162716
Ну вы меня порадовали, конечно. На видео почти всё заебись. Ебутся мужики снаружи конечно, подача высоковата дюже на мой взгляд. Но хотя бы закидывают при прямой спине с толчка, а внутри, в три погибели согнувшись, никто не горбатится.

Ответы>>2162773

Епифаний Абросимович 10 Май, 21:15 #712 #2162773

>>2162766
Ну не совсем, конечно, не горбатятся. Заряд там всё-таки опять вручную наискось тащат, но это хотя бы не такой ёбаный чугуний как снаряд.

Ответы>>2162901

Савелий Анасович 10 Май, 22:50 #713 #2162901

>>2162773
Слышал что МСТА вообще без экипажа должна была заряжать и стрелять типа с выносного пульта.
видимо пиздели.

Ответы>>2162928>>2162936>>2162947

Heaven 10 Май, 23:29 #714 #2162928

>>2162901
Пидорашьи мечты.

Ответы>>2162947

Славомир Герасимович 10 Май, 23:37 #715 #2162936

>>2162901
точно про мсту речь была, а не за перспективный арт комплекс?

Heaven 10 Май, 23:49 #716 #2162947

>>2162901
Коалиция?

>>2162928
ϲвинья порвалась

Ответы>>2162951

Heaven 10 Май, 23:56 #717 #2162951

>>2162947
куда она стрелять без наведения будет, животное?

Ответы>>2162959

Heaven 11 Май, 00:07 #718 #2162959

>>2162951
>куда она стрелять
в ϲвиней например таких как ты
Наводить будут операторы дистанционно.

Ответы>>2162960

Heaven 11 Май, 00:09 #719 #2162960

>>2162959
как, блять? На глаз? По компасу?

Ответы>>2162971

Наиль Тихонович 11 Май, 00:25 #720 #2162967

Поясните, как проводится пристрелка минометов и орудий вообще? И как вообще происходит этот процесс? Записываются точные параметры для стрельбы по ориентирам местности в какую-то таблицу потом?

Ответы>>2163010

Heaven 11 Май, 00:28 #721 #2162971

>>2162960
Ну что ж ты, хрюня, сам не догадался. В машину садят специально обученных мартышек, а команды им голосом дает дрессировщик.

Ответы>>2163019

Роман Кирсанович 11 Май, 01:27 #722 #2163010

>>2162967
> пристрелка
Пристрелка идет по конкретной позиции.
Получил данные от наводчика, выставил углы азимута и возвышения, выбрал размер заряда.
Дал 1-2-3 выстрела.
Получил от наводчика корректировку.
Внес коррекцию в азимут+возвышение. Пристрелка завершена.
Огонь по готовности - в цель улетает весь БК.

Ответы>>2163015

Heaven 11 Май, 01:29 #723 #2163011

>>2161966
А сейчас ВСРФ располагают аналогичными возможностями?
Грубо говоря, у нас есть возможность, если нужно, в этом году подорвать/остановить хохляцкие АЭС так, чтобы это выглядело загадочной чередой техногенных катастроф?

Ответы>>2163636

Наиль Тихонович 11 Май, 01:32 #724 #2163015

>>2163010
Спасибо. А если обороняющаяся позиция? У них же должны быть пристреляны все кусты и места, откуда возможный враг может напасть, так? Как это происходит? Обычными снарядами бьют и корректируют или есть какие-то специальные методы?

Ответы>>2163029

Heaven 11 Май, 01:37 #725 #2163019

>>2162971
Так работает призывная армия!

Роман Кирсанович 11 Май, 01:51 #726 #2163029

>>2163015
> должны быть пристреляны все кусты и места, откуда возможный враг может напасть, так? Как это происходит? Обычными снарядами бьют и корректируют или есть какие-то специальные методы?
Мой дядя мне рассказывал, когда они стояли в афгане у них "КАЖДЫЙ СОРТИР, КАЖДЫЙ КУСТИК БЫЛИ ПРИСТРЕЛЯНЫ, КАЖДЫЙ КОРИДОР ДЛЯ ВЕРТОЛЕТА И ДОРОГА ДЛЯ МАШИНЫ".

- ориентир ТРИ, двести вправо, ориентир ОДИН и ДВА, 500 влево, минус 400.
- Огонь
Дается пристрелянный ориентир, по нему отмеряется расстояние до противника, корректируется данные наводки по записям, огонь.
Бьют обычными ОФС.

Ответы>>2163036

Хаттаб Анасович 11 Май, 02:03 #727 #2163036

>>2163029
Кстати байка про то что в советской армии в целом действия подразделений были несколько оперативнее в следствии того что у нас вместо того чтобы городить всякую хуйню просто говорили петрович ебани вон по тому хую слева бронебойным.

Ответы>>2163040

Роман Кирсанович 11 Май, 02:06 #728 #2163040

>>2163036
> говорили петрович ебани вон по тому хую слева бронебойным
> байка
Мой же дядя рассказывал, что с приличной дистанции его прапор укладывал с АГСа воги чуть ли не по окнам самановых домиков. ВОГ мог положить очень точно. Но техника была совершенно не их делом. Десантура же.

130 Кб, 748x600

35 Кб, 529x355

Леон Ихсанович 11 Май, 04:56 #729 #2163079

Поясните за Василек. Ведь это жи вундервафля, особенно против бабахов. Но говорят что его вроде снимают с вооружения. Это правда?

Ответы>>2163080

Изяслав Моисеевич 11 Май, 05:00 #730 #2163080

>>2163079
поднос можно тащить на себе, а сани 120мм

Ответы>>2163083

Леон Ихсанович 11 Май, 05:09 #731 #2163083

>>2163080
Причем тут Поднос и Сани? У первого узкая ниша, например для горных бригад или там легкой пихоты, хотя им лучше Василек, его хоть УАЗом можно транспортировать. Сани-это миномет другова уровня, в ВОВ 120 мм минометы были полковыми, и они предназначены не столько по пехотам работать, сколько по укреплениям вроде окопов, блиндажей и прочего. О Ноне-Вене не надо тут, она существует только у фонтанных войск. Ее пехотный несамоходный эрзац по факту сосет у Саней по удобству заряжания и фактической скорострельности. Речь именно о Васильке

Ответы>>2163094>>2163095>>2163738

Изяслав Моисеевич 11 Май, 05:39 #732 #2163094

>>2163083
> в ВОВ
А еще там была кавалерия. пистолеты-пулеметы и пикирующие штурмовики. А теперь у полковой артиллерии самоходки, а минометы только в батальоне в двух взводах.

Ответы>>2163105

Изяслав Моисеевич 11 Май, 05:47 #733 #2163095

>>2163083
Мысль не закончил. Короче, армия выбрала мины побольше, и чтобы расчет мог этот миномет поворачивать и катать без уазика - 630 кг это не 190. А плотность огня при необходимости обеспечивает артдивизион, а не минометный взвод.

Леон Ихсанович 11 Май, 06:29 #734 #2163105

>>2163094
>и пикирующие штурмовики
Добро пожаловать в Ликбез-тхред на вармаше. Здесь вы узнаете немало нового. Ну и какой штурмовик в ВОВ или в даже 2МВ атаковал с пикирования?

Ответы>>2163106>>2163124

Добробой Хуссейнович 11 Май, 06:47 #735 #2163106

>>2163105
Ну, ПБШ-1 существовал, но до боевого применения, конечно, слава богам хаоса, не дожил.

Полиевкт Ихсанович 11 Май, 08:54 #736 #2163124

>>2163105
Штука Руделя с пушками лол

Ответы>>2163129

Мокий Гильадович 11 Май, 09:07 #737 #2163129

>>2163124
А ведь действительно!
"Каждый раз перед тем как идти в атаку, я поднимаюсь на 800 метров, потому
что зениткам на такой высоте трудно в меня попасть. Оттуда я пикирую
отвесно, отчаянно бросая машину из стороны в сторону."

Ответы>>2163160>>2163435

Федот Леонович 11 Май, 09:15 #738 #2163131

>>2162579
Болота Полесья.

Ответы>>2163161

Роман Кирсанович 11 Май, 10:07 #739 #2163158

>>2162506
> основное усилие и нагрузка на спину
Работа со свободными весами - лучшее упражнение для настоящего мужчины. Качать спину = не сгибаться от веса прожитых лет. Лишь бы без разогрева не дергал - потянет еще не дай бох.

Ответы>>2163265

Ермила Велимудрович 11 Май, 10:10 #740 #2163160

>>2163129
ПРИШЛО ВРЕМЯ ПОДНИМАТЬСЯ НА 800 МЕТРОВ
ШТУКА САМА НА 800 МЕТРОВ НЕ ПОДНИМЕТСЯ
ПОДНИМИСЬ НА 800 МЕТРОВ, ПОДНИМИСЬ ЕЩЕ РАЗ
ТУПЫЕ ЗЕНИТКИ ОДЕРЖИМЫЕ ПОПАДАНИЕМ НА ТАКОЙ ВЫСОТЕ
А Я СВОБОДНЫЙ ОТ ЗАДРОТСТВО ЧЕЛОВЕК
ПИКИРОВАТЬ ОТВЕСНО БРОСАТЬ МАШИНУ ИЗ СТОРОНЫ В СТОРОНУ ПОДСТРЕЛИТЬ ИС ПОСЛЕДНИМ СНАРЯДОМ
АААААААААААААААААААААААААА

Куприян Казимирович 11 Май, 10:14 #741 #2163161

>>2163131
Большой Хинганский хребет не помешал танковой армии, а ты про какие-то болота, которые туда-сюда изъезжены.

Ответы>>2163163

Роман Кирсанович 11 Май, 10:19 #742 #2163163

>>2163161
> болота, которые туда-сюда изъезжены
Они там замедлились вообще-то очень сильно. Ебнутые партизаны устраивали в этих топях настоящий ад. Гибли сами в товарных количествах, но расход ресурсов был несоразмерен.

Ответы>>2163173

Heaven 11 Май, 10:31 #743 #2163173

>>2163163
Осталось понять, причем здесь свинуату.

Ответы>>2163188>>2163225

Роман Кирсанович 11 Май, 10:52 #744 #2163188

>>2163173
Я не читал. Звиняйте. Думал вы фактор географии в ВМВ-ВОВ обсуждаете.

Савватей Оскарович 11 Май, 11:09 #745 #2163217

>>2162506
https://www.youtube.com/watch?v=Aj8fuH17eoo

Ответы>>2163234>>2163279

Терентий Камильевич 11 Май, 11:15 #746 #2163225

>>2163173
генетическая у них память хуле. Ихих дедов так же РККА ебала в хвост и гриву с партизанами там же в 44-47 годах.

Heaven 11 Май, 11:21 #747 #2163234

>>2163217
Снимает лица, называет фамилии и ругается матом одновременно.
Или крестик сними или трусы надень.
За "средствА" накажут.
Если за пропаганду военной службы - за урон статусу российского солдата накажут(мат).
Дурень.

Изя Ефимович 11 Май, 11:58 #748 #2163262

>>2162478
Автор этого видосика сам отвечал
>У меня вопрос. Почему перед выстрелом повышают обороты двигателя(если это конечно двигатель)?
>Что бы двигатель не заглох
>А какая взаимосвязь между выстрелом и возможной остановкой двигателя? Двигатель крутит генератор - генератор даёт электричество - электричество потребляется... и тут всё дальше, я не знаю.
(прошу простить за глупые вопросы, но я честно скажу - в этой сфере мои познания крайне малы).
>Дело в том, что гаубица 2а31 ручная и не потребляет электричество при выстреле из потребителей все теже свет ю, радейка и фву. Энергия нужна ток при автоматической зарядке - каретка и клин. Она стреляет и при мертвом самоходе пока ствол прямой и клин рабочий. А движок дизельный соответственно воспламенение от давления, а давление при выстреле сильное и на холостых может наложить и тормознуть двигатель. Прошу, хватит писать бред про генератор. Я даже электронным спуском не пользовался) ток ручной, ток хардкор)

Ответы>>2163279

Епифаний Абросимович 11 Май, 11:59 #749 #2163265

>>2163158
>Качать спину = не сгибаться от веса прожитых лет.
Только качать её надо при прямой спине, а то есть шанс начать не разгибаться, либо сразу, либо после 30.

Ответы>>2163268

Heaven 11 Май, 12:03 #750 #2163268

>>2163265
И пояс не забыть было бы здорово.

1245 Кб, 1280x720

Ратмир Ефимович 11 Май, 12:07 #751 #2163273

Почему мы храним отвальный уран под открытым небом как необучаемые?

Ответы>>2163276>>2163568>>2164360

Роман Кирсанович 11 Май, 12:09 #752 #2163276

>>2163273
А что?

Епифаний Абросимович 11 Май, 12:12 #753 #2163279

>>2163262
А вот к слову об этом >>2163217 видосике. Читал каменты автора и возник вопрос.

>старая но надежная =) легкая в обслуживании и неприхотливая, что еще надо))) надежная механика. Ни один магнитный импульс не страшен. А так сейчас на ее базе модернизированная в войска поставляется с глонасом, компьюрером наведения и безпроводной связью с кшмкой, может еще с какими плюшками.

Как с ЕМП защитой на модернизированных? Я конечно понимаю, что в случае ядерного замеса глонасс вероятно уже не будет летать всё равно, но компуктер в арте не глонассом единым полезен. Известно что-нибудь о живучести электроники в новых САУ? В Коалиции?

Ответы>>2163281

Heaven 11 Май, 12:13 #754 #2163281

>>2163279
> живучести электроники в новых САУ
Все что внутри коробки - превосходно экранировано.
Все что снаружи потенциально сгорает.

Ответы>>2163293

Heaven 11 Май, 12:29 #755 #2163290

>>2157323
Зачем городить херню с привязанным коптером, когда можно повесить над полем боя пару нормальных беспилотников, и дать доступ к их камерам командиру танка по радиоканалу?

Епифаний Абросимович 11 Май, 12:31 #756 #2163293

>>2163281
>Все что внутри коробки - превосходно экранировано
Судя по видео опять же, у 2C1 в задней части есть довольно большой проём, через который подаётся боезапас, что делает её не до конца закрытой коробкой, и стандартные рассуждения про клетки фарадея уже не вполне применимы. Мне конечно думается что для САУ с механизированной боеукладкой это отверстие далеко не так велико, так что экранированность намного лучше, но если вдруг кто-то может сказать точнее, тем лучше.

>Все что снаружи потенциально сгорает.
Вместе с антеннами, кабеля от которых ведут внутрь, а это значит скорее всего пизда радиостанции и всему что с ней связано, типа технических средств "интеграции с кшмкой", что бы они собой не являли. Если нечто автоматизированное с компьютером + связь с прицельными приспособлениями - то стоит вопрос о приходе пизды и этому. Я конечно же думаю, что в разработчики не дураки, но опять же знать точнее было бы приятно.

135 Кб, 600x711

Мэир Онисимович 11 Май, 12:34 #757 #2163295

Возможен ли блицкриг в современных реалиях? Ведь с развитием ИКТ застать противника врасплох практически невозможно.

Ответы>>2163303>>2163306>>2163318

Мэир Ефимович 11 Май, 12:44 #758 #2163303

>>2163295
>
>
> Возможен ли блицкриг в современных реалиях?
Иракская война.

Heaven 11 Май, 12:48 #759 #2163306

>>2163295
Давай с начала. Что такое, в твоем понимании, "блицкриг"?

Яким Аскольдович 11 Май, 13:08 #760 #2163318

>>2163295
Абсолютный перевес у нападающей стороны, быстрое подавление узлов обороны артиллерией, авиацией, ракетами, отсутствие укреплений у обороняющейся стороны и низкий моральный дух - вот тебе и блицкриг. иракские войны, 8.8.8 вот тебе блицкриги. А вот в каком-нибудь армяно-азербайджанском уже не получается, перевес не настолько велик, есть оборона, моральный дух защищаться и так далее.

Леон Ихсанович 11 Май, 15:13 #761 #2163435

>>2163129
А нахуя тогда с этих ПТ-штук снимали автомат пикирования?

Heaven 11 Май, 15:52 #762 #2163480

Кто может прояснить за различие задач м/у Корнетом и Метисом.

Ответы>>2163490>>2163520>>2163540

Епифаний Славомирович 11 Май, 15:58 #763 #2163490

>>2163480
корнет - убивать коробочки задешего.
метис - убивать карандашей задешево.

Ответы>>2163522

Heaven 11 Май, 16:16 #764 #2163520

>>2163480
Метис как бы старье дидовское.

Ответы>>2163538

Heaven 11 Май, 16:16 #765 #2163522

>>2163490
>задешего
>задешево
Ты уж определись.

Агап Леонардович 11 Май, 16:28 #766 #2163538

>>2163520
Метис-М1 только собираются ставить на вооружение.

Вавила Яромирович 11 Май, 16:31 #767 #2163540

>>2163480
Корнет большой, мощный, дальнобойный, дорогой, тяжелый ПТРК. Метис-М1 - легкая и оче дешевая массовая пехотная система, которую можно носить на плече.

Куприян Казимирович 11 Май, 16:59 #768 #2163568

>>2163273
А что ему будет, испарится или заржавеет?

Ответы>>2163627

Ратмир Ефимович 11 Май, 17:52 #769 #2163627

>>2163568
Как минимум вопрос герметичности, как максимум набег из лесной полосы, чтоб залутать на грязную бонбу.

Ответы>>2163666>>2164360

Ярослав Прокопиевич 11 Май, 18:04 #770 #2163631

Военач, поясни за Миг-31
Я так понимаю он на боевом дежурстве в чем-то вроде элитных частей и выполняет функции перехватчика
Непонятно мне что такое "функции перехватчика".
Например, какие самолеты выполняют похожие функции в других ВВС?
Чем не угодило ПВО в режиме боевого дежурства?
Насколько Миг-31 сохраняет актуальность? С одной стороны он вроде как старый, а с другой стороны вроде как экипирован какими-то йобами, которые должны дать пососать.
Ну и вообще, он скорее охуенный чем пережиток или скорее пережиток чем охуенный?
А то по цифрам там не разберешь - вроде и летает быстро и высоко и вообще няша.

Ответы>>2163634

104 Кб, 800x500

Шейбан Насимович 11 Май, 18:04 #771 #2163632

>>2162642
>В англовики забавная маняистория про вымпел написана, что когда исламисты в 80 взяли посольство СССР в Бейруте, туда вылетел вымпел, нашел родню этих мартышек, и начал отправлять их по кусочкам террам в посольство. С тех пор 20 лет на БВ никто не залупался на русских дипломатов.
Кстати, на правах ликбеза. Слышал эту байку тылу раз, а есть хоть сколько-нибудь авторитетный источник с подтверждением?

Ответы>>2164298

Яков Родионович 11 Май, 18:09 #772 #2163634

>>2163631
>функции перехватчика
это значит что если к тебе в небо залетает йоба - миг ее уничтожит.
>Чем не угодило ПВО в режиме боевого дежурства?
тем что миг - это летающая ПВО, у него и мощный радар в морде и нихуевые ракеты на подвесах. 6 31-х могут тысченку КМ по фронту палить.
>Насколько Миг-31 сохраняет актуальность?
ахуительно сохраняет. у него стальной корпус (стальной карл!!) и скорость за 2 маха. Навесь на него новеньких йоба рокет и радар - будет щелкать спутники и все крупнее чайки.

>он скорее охуенный чем пережиток
он эпично охуенный пережиток эры технологий.

Ответы>>2163635>>2163637

Епифаний Абросимович 11 Май, 18:14 #773 #2163635

>>2163634
>у него стальной корпус
А какие ещё бывают, и что это означает практически, поясните дивану.

Ответы>>2163638>>2163639>>2163643

Сысой Киприанович 11 Май, 18:15 #774 #2163636

>>2163011
Но зачем? Если можно сломать систему распределения.

Ярослав Прокопиевич 11 Май, 18:17 #775 #2163637

>>2163634
Т.е. правильно ли я понимаю, что это чисто советская тема, вызванная тем что ЗРК мало, земли много, а такие штуки позволяют быстро создавать концентрацию ПВО на большом участке границы, тогда другие их не делали потому что либо не было такой длинной границы, либо не было технологий. А у США аналогичную функцию ПВО-кораблики выполняют?

Тогда другие вопросы. Для воздушного боя эта штука типа не подходит, ее функция подлететь, обнаружить и пульнуть ракетами издалека, так? Почему не делают больше? Почему нет новых версий таких самолетов? И я так понимаю, из-за специфики функций, его составляющие на других самолетах использовать нельзя, правильно?

Ответы>>2163823

Сысой Киприанович 11 Май, 18:17 #776 #2163638

>>2163635
У большинства современных самолетов обшивка дюралевая. У МиГ-25 и 31 применение нержавейки было вынужденной мерой, т.к. дюраль не выдерживал аэродинамического нагрева.

Ответы>>2163641

Ярослав Прокопиевич 11 Май, 18:17 #777 #2163639

>>2163635
эмм как бы авиационный метал основной это алюминий

Ответы>>2163641>>2163645

Епифаний Абросимович 11 Май, 18:19 #778 #2163641

>>2163638
>дюраль не выдерживал аэродинамического нагрева.
Ну я так и подумал как-то. А вообще получается, что все самолёты со сверхзвуком используют сталь? Или что-то ещё есть?

>>2163639
Ну я не в теме, может какие ёба пластмассовые композиты ещё применяются.

Ответы>>2163646

Шамиль Сейфуллахьевич 11 Май, 18:20 #779 #2163643

>>2163635
Из всяких лёгких сплавов на основе магния и алюминия. Ну некоторые йобы из титана делали. Сталь держит более высокие температуры, чем лёгкие сплавы, но значительно проще в обработке и дешевле, чем титан. Впрочем, процент сталей в планере МиГ-31 всё же меньше, чем у МиГ-25, что связано с требованиями по весу.

Ответы>>2163664

Сысой Киприанович 11 Май, 18:21 #780 #2163645

>>2163639
Не только лишь все, мало кто использует. В качестве материала обшивки

Нынче основные конструкционные материалы - сплавы алюминия, магния, титана. И неметаллические композиты.

Шамиль Сейфуллахьевич 11 Май, 18:22 #781 #2163646

>>2163641
>ёба пластмассовые композиты ещё применяются Применяются, но пока не так массово.

Ответы>>2163647>>2163664

Шамиль Сейфуллахьевич 11 Май, 18:22 #782 #2163647

>>2163646
Проебался с разметкой, однако.

Епифаний Абросимович 11 Май, 18:44 #783 #2163664

>>2163643
>>2163646
Ясно, спасибо.

Куприян Казимирович 11 Май, 18:46 #784 #2163666

>>2163627
А зачем его герметично хранить и как ты сделаешь грязную бомбу из урана-238?

229 Кб, 1280x960

Григорий Лаврович 11 Май, 18:50 #785 #2163670

>>2155302 (OP)
Чей жетон, кто может расшифровать?

Ответы>>2163681>>2163682>>2163760

Шамиль Сейфуллахьевич 11 Май, 19:04 #786 #2163681

>>2163670
Транспортный запасной эскадрон, вроде бы.

Ответы>>2163687>>2163693

Куприян Казимирович 11 Май, 19:05 #787 #2163682

>>2163670
Немцы. ПМВ, наверное. Какое-то транспортное подразделение резервной дивизии, скорее всего. Не понимаю, что тут означает Schw: тяжёлый, плавучий?

Ответы>>2163687

Куприян Казимирович 11 Май, 19:06 #788 #2163687

>>2163682
>Не понимаю, что тут означает Schw: тяжёлый, плавучий?
А, это эскадрон, спасибо: >>2163681

Григорий Лаврович 11 Май, 19:13 #789 #2163693

>>2163681
Благодарю.

87 Кб, 800x566

Доримедонт Ибрахимович 11 Май, 19:45 #790 #2163730

Поясните, какие недостатки у выдвижной ракетницы?

Ответы>>2163743>>2163872

Хаттаб Анасович 11 Май, 19:59 #791 #2163737

Анонсы. Пожалуйста разьясните мне за ГШ МО РФ.
1. Вот есть начальник ГШ здесь именуемый не иначе как Втруху. Какие у него функции? После президента и министра он является третьим командующим армии РФ? То есть он третье лицо в государстве? Он может приказать что нибудь министру МВД? А он ему?
2. Нахуя нужны командующие округом и к примеру командующий СВ?
3. Что вообще блять такое ГШ? Нихуя не пойму. Он создан для стратегического планирования операций или что? Зачем тогда всякие командования округов?
Извиняюсь за тупость но серьезно ниихуя не понимаю

Ответы>>2164377>>2164383>>2164390

Нефёд Киприанович 11 Май, 20:01 #792 #2163738

>>2163083

Открой википедию и посмотри массу "Василька", массу 82мм миномета и массу 120мм миномета. А также посмотри дальность. И сравни все это.

Если тебе лень, то вот, коротко:

Василек, дальность 4.2 км, масса 632 кг.
120мм (2Б11), дальность 7.1 км, масса 210кг.

То есть вместо одного Василька (без боекомплекта) можно увезти 120мм миномет и 25 мин к нему.

Нариман Шарифович 11 Май, 20:05 #793 #2163743

>>2163730
А зачем ей выдвигаться, если она может стрелять за горизонт?

Ответы>>2163746

Добробой Хуссейнович 11 Май, 20:10 #794 #2163746

>>2163743
Это ПТРК, если чо. Немецкий омск-концепт.

Ответы>>2163751

Акинфий Ибрахимович 11 Май, 20:13 #795 #2163748

Двач, поясни, как не обученные в военном плане Венгерские повстанцы при восстании в 56м году смогли нанести столь существенные потери в военной технике и живой силе столь могучему, опытному и хорошо оснащенному противнику как СССР?

Ответы>>2163787>>2164294

Нариман Шарифович 11 Май, 20:14 #796 #2163751

>>2163746
Ну хуй знает. Спрашиваешь такой у машинки:
-Эй, машинка, а для чего ты сделана?
-Чтобы выпускать ракеты по танкам там по БМП из-за холмов гор там всё такое.
-Машинка, с этой задачей справляется авиация а ты нам нахуй не нужна.
-СУКПЗДЦ((

Ответы>>2163759>>2164266

Доримедонт Ибрахимович 11 Май, 20:18 #797 #2163759

>>2163751
Хризантема-с, смотрит на тебя с недовольством и осуждением.

10 Кб, 350x134

Хотимир Рабабович 11 Май, 20:18 #798 #2163760

>>2163670
На знаке присутствует прорезь, значит скорее всего ВМВ или поздний (1917-1918) пероид ПМВ, что маловероятно. Альсо, жетон у тебя на пике не цинковый (цинковые зачастую покрываются темным налетом) а из аллюминиевого сплава, что тоже характерно для позднего ПМВ и ВМВ
Fahr.Ers.Schw - не поверишь, учебка подготовки водителей. Но, обрати внимание - жетон выдавался по окончанию учебки, далее солдату его никто зачастую не менял (например при переводе), поэтому судить о подразделении по жетону однозначно нельзя.

Ответы>>2163776>>2163829

220 Кб, 1600x1200

Касьян Ибрахимович 11 Май, 20:23 #799 #2163765

>>2157083
Квадратные пули калибра 4.7мм?

135 Кб, 1280x566

Хотимир Рабабович 11 Май, 20:26 #800 #2163771

>>2157076

Ответы>>2164043

Григорий Лаврович 11 Май, 20:30 #801 #2163776

>>2163760
Спасибо за ответ.

Твердислав Нилович 11 Май, 20:34 #802 #2163780

Посоны, понятия не имею, где задать вопрос, спрошу здесь -- может, пошлёте в правильном направлении.
Мне нужен "спектр качаний" (хуй знает как правильно называется) большого самолёта типа Ил-76 (в идеале -- именно его).
Т.е. (как я это представляю) типа датчик крена-тангажа туда поставили (ну, на такой-то высоте и такой-то скорости), записали с высоким временным разрешением, потом построили спектр.
Интересует диапазон 0.1 - 100 Гц по крену, тангажу и рысканию.
Как это вообще называется правильно? Уверен, на все модели самолётов это чуть ли не частью паспорта должно являться.

Ответы>>2163788

Сысой Киприанович 11 Май, 20:39 #803 #2163785

>>2157073
Чо? Какой ещё "лучше"?

>фюзеляжей кораблей
лол

Никон Устинович 11 Май, 20:40 #804 #2163787

>>2163748
>хорошо оснащенному
>СССР
Лол

Сысой Киприанович 11 Май, 20:41 #805 #2163788

>>2163780
Фильтр посчитать хочешь?
У КБ Ил спроси

Ответы>>2163794

Твердислав Нилович 11 Май, 20:49 #806 #2163794

>>2163788
Хочу смоделировать бипедальную походку разных типов при такой вот качке. Не суть же, можно и боинг какой, мне, честно говоря, не так важна конкретная модель. Есть какое-то название для этой вот штуки? Это ведь еще от авионики зависит, поди, сильно.

Григорий Давидович 11 Май, 21:00 #807 #2163798

Поясните за истрибители

Ответы>>2163800

Heaven 11 Май, 21:00 #808 #2163800

>>2163798
Задач нет, можешь уходить.

Ответы>>2163808

Григорий Давидович 11 Май, 21:06 #809 #2163808

>>2163800
А танки чем взрывать?

Ответы>>2163814

Никон Устинович 11 Май, 21:13 #810 #2163814

>>2163808
Трещиной в казеннике

Ответы>>2163820

Григорий Давидович 11 Май, 21:20 #811 #2163820

>>2163814
Как так?

Ответы>>2163834>>2163836

Нефёд Венцеславович 11 Май, 21:23 #812 #2163823

>>2163637
ЮТ.е. правильно ли я понимаю, что это чисто советская тема, вызванная тем что ЗРК мало, земли много, а такие штуки позволяют быстро создавать концентрацию ПВО на большом участке границы, тогда другие их не делали потому что либо не было такой длинной границы, либо не было технологий. А у США аналогичную функцию ПВО-кораблики выполняют?

абсолютли верно.

>Для воздушного боя эта штука типа не подходит, ее функция подлететь, обнаружить и пульнуть ракетами издалека, так?
для ближнего маневрового - конечно нет. для дальнего - идеально. он несет 9 ТОНН боевой нагрузки, прикинь какие йоба рокеты под это можно запилить.

>Почему не делают больше?
потому что пока их хватает. их сделали 500 шт, и планер там ахуеть какой прочный, щас модернизируют до БМ.

>Почему нет новых версий таких самолетов?
бро дальше только гиперзвук. ТАКИЕ машины могли создать только в клане Террават, что в горах Урала.

> И я так понимаю, из-за специфики функций, его составляющие на других самолетах использовать нельзя, правильно?

частично можно, но фишки и изюминки - ахуенно мощные РЛС и йоба рокеты, да еще и на 2махах, да еще все сразу - нет конечно.

Ответы>>2164026

Шамиль Сейфуллахьевич 11 Май, 21:25 #813 #2163829

>>2163760
Интересно, не знал о том что это именно водительская учебка, с гужевым транспортом ассоциации были, лол. Вообще у немцев страсть какая-то к таким вот замысловатым сокращениям.

Ответы>>2163842

Никон Устинович 11 Май, 21:28 #814 #2163834

>>2163820
http://yandex.ru/clck/jsredir?from=yandex.ru;search/;web;;&text=&etext=1051.B3E1BkjQkOaiXbqH5LvrPl5fB25RPCQu3Q4RNLx9WjB5h2Sdl0p4wtshlECbyLIUJPAis_sIiBngdStN4lGPHbyd5QSE-caERJkQ00SyCXc.71304be4476fcad5703c3ea6be78af0261ad88ff&uuid=&state=PEtFfuTeVD5kpHnK9lio9aY8QgvZys2CXOCvRZ8HS-mYqXHcZk1UyA&data=UlNrNmk5WktYejR0eWJFYk1LdmtxcWtCOWxuNGlqaEZaSWoyN0FMQlhnR2RJUWJVeGNRZExvUXJSUDVvNy11NDRVRFp3V0VtdHhJN091ODJYQkd2MjBqdnFuQjdHSWd0dWl4b25sb3dfTHVBZklXTDJ0WkJCQUlDSm1HYXJiOVA&b64e=2&sign=58f73d191046fa085ddaf13170ec43a9&keyno=0&cst=AiuY0DBWFJ5fN_r-AEszk8y5aLUlHqDvtvbv688oWzKjS4dukioudVuupxrM3LNh9PCwseEETYjDqZaajQd-6pmuZRqKD968P9l_J8jJMNpSWYa7MAd4JylmCBP817u59aBdeN21PXKRnSk-FL4dW_ZWqDql7f8PDfifQ6-dSrsqWiMkrJrvqtEnwRRnpvdiKGwIpOi-DT2xjjPkzueLBBKAXS70VfKZUZTN9TypSQun4R73MOjr5UZxUJB5RxKy&ref=orjY4mGPRjk5boDnW0uvlrrd71vZw9kp5uQozpMtKCVQewH_JIB_fooKgzVoS8TxZiEbnrh5QOtwarMKNHFXIpd-DnoVwMkhhYjml59bw7nNXbNznCkrkim4r7OlTMxZ89vbC5YTpIk1AeI4rDiByEreT5Ku6bmLAF2ZLDhhhXx3ZmSnDZhMaTtGGLbYO2wsacCyMucL93UyZZ_9PAre_p_3yoxG-bzVYRU-7TVCmcIaj2WQhIP_ViFOIzkaoKAJw-rD4PVUihf5BgVIDUWCDyFAd2e191mE&l10n=ru&cts=1462991311493&mc=3.938721875540868

Ответы>>2163836

Никон Устинович 11 Май, 21:30 #815 #2163836

>>2163820
>>2163834
http://trud-ost.ru/?p=257387

Мордэхай Ефимович 11 Май, 21:35 #816 #2163842

>>2163829
А специальность "водитель" была одна и для грузовичков и для гужевого транспорта, поэтому не исключено - нужно смотреть по конкретной учебке.
Да сокращения все есть в рубрикаторе, как по мне КРАСИВА от всех этих 1./L.S.Ers.Btl.10

Григорий Давидович 11 Май, 21:49 #817 #2163857

Поясните, может ли анон организовать оружейную фирму в россии. Например у меня есть деньги и желание делать например гранатометы. С чего начать? Или рыночек уже поделен?

Ответы>>2163861

Агап Леонардович 11 Май, 21:52 #818 #2163861

>>2163857
>С чего начать?
Купить КБ, или купить из КБ самых сильных спецов.
>Или рыночек уже поделен?
Всегда можно залезть, если на выходи есть годное изделие.

Ответы>>2163862

Агап Леонардович 11 Май, 21:53 #819 #2163862

>>2163861
>на выходи
на выходе

Ответы>>2163866

Григорий Давидович 11 Май, 21:55 #820 #2163866

>>2163862
Ясно. Ну я только про лобаева слышал, но и то он вроде где-то на западе свои шедевры ваяет. В росии или СНГ было что-то типа того как я написал?
И еще. правда что модернизачия Т-72 до Б3 стоит как новый т-90?

Ответы>>2163870

Никон Устинович 11 Май, 21:58 #821 #2163870

>>2163866
А откуда, по-твоему, берутся Т-90? Их делают из старых Т-72

Ответы>>2163882>>2163938

Савелий Анасович 11 Май, 22:02 #822 #2163872

>>2163730
колебания установки

Ответы>>2163881>>2163889

Никон Устинович 11 Май, 22:06 #823 #2163881

>>2163872
Если она не НУРСами стреляет, то пофиг

Григорий Давидович 11 Май, 22:07 #824 #2163882

>>2163870
Да ладно

Доримедонт Ибрахимович 11 Май, 22:11 #825 #2163889

>>2163872
И что туда не птур не пкт не поставить?

Григорий Давидович 11 Май, 22:29 #826 #2163925

Ребята, поясните за трофеи. Какая официальная позиции закона рф о военных трофеях. Например если солдат замокрил врага, может ли он забрать его оружие или там кошелек?

Ответы>>2163963

Барух Вахидович 11 Май, 22:34 #827 #2163938

>>2163870
Пруф или обоссан

Ответы>>2163947

Heaven 11 Май, 22:35 #828 #2163947

>>2163938
Себя обоссы манька

Ответы>>2163964

Григорий Давидович 11 Май, 22:38 #829 #2163957

Почему английские танковые 40-мм пушки не имели в бк оф снаряда?

Ответы>>2163988>>2165913

Хаттаб Анасович 11 Май, 22:43 #830 #2163963

>>2163925
Священное негласное правило всех войн с эпохи питекантропов. С убитого врага хоть зубы выдирай, баб еби и убивай, селения жги и разоряй. Но в условиях современности делай это аккуратно и без камер. Вопросы?

Ответы>>2163973

Барух Вахидович 11 Май, 22:43 #831 #2163964

>>2163947
>УИИИ
Так и запишем

Ответы>>2163978

Григорий Давидович 11 Май, 22:48 #832 #2163973

>>2163963
Вопросов нет

Heaven 11 Май, 22:49 #833 #2163978

>>2163964
Дрюсня как обычно ничего не может доказать и везде видит хохлов

Ответы>>2164005

Шамиль Сейфуллахьевич 11 Май, 22:55 #834 #2163988

>>2163957
Не было задач, как ни странно. По довоенным представлениям, для подавления огневых точек хватало гусениц и пулеметов, а двухфунтовка - только для борьбы с бронетехникой. Для стрельбы ОФ и дымовыми снарядами были 3-дм или 3,7-дм гаубицы на специализированных танках огневой поддержки, такое вот разделение ролей.

Ответы>>2164598>>2165913

Иона Юсуфович 11 Май, 22:57 #835 #2163994

Есть ли в современной российской или даже советской армии какие-либо подразделения-аналоги американского OpFor'a или эскадрильи "Агрессор"? Как-то не доводилось встречать ни литературы, ни картиночек на эту тему (кроме какого-то кадра с Т-шкой, замаскированной под Абрамс).
Как вообще обстоят дела с изучением техники вероятного противника?

Ответы>>2164015

Барух Вахидович 11 Май, 23:01 #836 #2164005

>>2163978
Что тебе доказывать, живность? Ты пукнул в лужу, так и тащи пруфы. И про хохлов я ничего не говорил, сам спалился, поросенок.

Ответы>>2164008

Heaven 11 Май, 23:03 #837 #2164008

>>2164005
>УИИИ
Это не я хохла увидел, это кто-то другой

Ответы>>2164011

Барух Вахидович 11 Май, 23:05 #838 #2164011

>>2164008
Нехуй визжать, свин.
где пруфы, Билли?

Куприян Казимирович 11 Май, 23:10 #839 #2164015

>>2163994
Попавшую к нам технику на испытательных полигонах изучают, типа той же Кубинки. По итогам составляют методические рекомендации для разных инстанций. Дальше уже от части зависит, проводят ли там нормальные занятия или для галочки.
А аналогов Агрессорам нет.

Славомир Герасимович 11 Май, 23:17 #840 #2164026

>>2163823
Вообще, у мигилева стоит задача на постройку перспективного перехватчика из глубин преисподней, другой вопрос, смогут ли они в это сегодня, опомниться от того дна, в которым находятся не так просто, а заявленные характеристики более чем сумрачные, там скорость на уровне 4 с хером маха, около 4500 км/ч. Миг-31 после модернизаций будут на службе до 2028 года как минимум, к тому времени может и осилят. Ну или сухой затащит за всех.

Ответы>>2164217

Мартимьян Савватеевич 11 Май, 23:28 #841 #2164043

>>2163771
Интересно как часто клинило?

2332 Кб, 3264x2448

2075 Кб, 3264x2448

Яким Аскольдович 11 Май, 23:34 #842 #2164049

Что вы можете сказать об этих бронеплитах с полигона. Чем обстреливали и т.п.

Ответы>>2164056>>2164060>>2164061

Славомир Герасимович 11 Май, 23:36 #843 #2164056

>>2164049
Очевидно, что бопсами.

283 Кб, 1636x1254

Доримедонт Ибрахимович 11 Май, 23:36 #844 #2164060

>>2164049
>2 пик
Похоже на бомбардировку мужиками

Барух Вахидович 11 Май, 23:37 #845 #2164061

>>2164049
Оперенными подкалиберными снарядами.
Какие размеры и толщина плиты? По фото не совсем ясны габариты.

Heaven 12 Май, 01:40 #846 #2164217

>>2164026
Я слышал мнение, что сейчас разделение МиГа и Сухого куда более условное, чем раньше - в рамках ОАК свободно перекидывают группы инженерови даже отдельных специалистов.

Йегуда Ярославович 12 Май, 05:43 #847 #2164266

>>2163751

Ты ебанулся? Или пиздюк тупорылый просто?

1349 Кб, 1920x1080

935 Кб, 2560x1440

121 Кб, 1299x802

Мартимьян Павлинович 12 Май, 05:49 #848 #2164269

>>2155302 (OP)
Вызываю кепа, для чего служит эта конструкция? Увидел вчера в wows и эта металлическая паутина не дает мне покоя.
Он на сайте белорусов - http://wiki.wargaming.net/ru/Ship:Дмитрий_Донской
Он на вики https://ru.wikipedia.org/wiki/Крейсера_проекта_68-бис

Ответы>>2164291

Давыд Тихомирьевич 12 Май, 08:11 #849 #2164291

>>2164269
для швартовки борт к борту

Захид Кирсанович 12 Май, 08:17 #850 #2164294

>>2163748
>не обученные
>каждый четвёртый храбрый честный благородный повстанец служил в вермахте или у венгерских нацистов

445 Кб, 612x612

Захид Кирсанович 12 Май, 08:28 #851 #2164298

>>2163632
Бамп вопросу. Ну йобана, это военач или нет?

Ответы>>2164321>>2164323>>2164386

Heaven 12 Май, 09:00 #852 #2164314

>>2161871
>отличные наработки по радиоэлектронной борьбе

Тебе сержант в роте по секрету проболтал тайну? Кого она заборола-то?

Ответы>>2164319

Heaven 12 Май, 09:04 #853 #2164319

>>2164314
Какие тебе аргументы нужны? Войны с равным противником, увы, пока не было. Принесёшь тебе отечественные оценки развития РЭБ — скажешь "хуйня, пропаганда, вата". Принесёшь зарубежные оценки высокого уровня российской РЭБ — скажешь " хуйня, обычное дайтененех, ниверю". Так и живём.

Ответы>>2164339>>2164346

Карим Нилович 12 Май, 09:06 #854 #2164321

>>2164298
Пруфов нет.
Я читал эту историю в книжке про вымпел

Heaven 12 Май, 09:07 #855 #2164323

>>2164298
да есть в инете интерьвью какого-то нашего чина из посольств, где всё разоблачается.

Ответы>>2164355

Heaven 12 Май, 09:29 #856 #2164339

>>2164319
>2016
>реагировать на толстый наброс

Heaven 12 Май, 09:33 #857 #2164346

>>2164319
То есть ты пустозвон, собирающий по сети "оценки" уровня стрелок осциллографа.

Ответы>>2164354

Heaven 12 Май, 09:46 #858 #2164354

>>2164346
Тебе вопрос задан, чудо стоеросовое. Какого рода пруфы тебя устроят?

Куприян Казимирович 12 Май, 09:47 #859 #2164355

>>2164323
Только он совсем другую историю рассказывает.

Ответы>>2164384

189 Кб, 766x479

232 Кб, 1170x550

94 Кб, 498x393

78 Кб, 498x387

Нестор Авдиевич 12 Май, 09:51 #860 #2164360

>>2163273
>отвальный уран под открытым небом как необучаемые
Все так делают, это не намного опасней любого другого хим. сырья, главное не доводить до такого состояния как на 3-ем, 4-ом фото (если что это США).

>>2163627
>залутать на грязную бонбу
Из обедненного?

Давыд Хабибович 12 Май, 10:13 #861 #2164377

>>2163737
>Анонсы. Пожалуйста разьясните мне за ГШ МО РФ.
>1. Вот есть начальник ГШ здесь именуемый не иначе как Втруху. Какие у него функции?
Рулит генштабом. У каждого подразделения должен быть начальник
>После президента и министра он является третьим командующим армии РФ? То есть он третье лицо в государстве?
Нет, он отвечает за планирование обороны, операций, мобилизации.
>Он может приказать что нибудь министру МВД?
Нет, министерства подчиняются президенту
>А он ему?
Нет, он хуй
>2. Нахуя нужны командующие округом и к примеру командующий СВ?
Принцип единоначалия имеет пирамидальную структуру. Шойгу>командующий СВ>командующий округом
>3. Что вообще блять такое ГШ? Нихуя не пойму. Он создан для стратегического планирования операций или что?
Операций, обороны, мобилизации. Это мгзг, который продумывает, что и как делать руками

Давыд Хабибович 12 Май, 10:20 #862 #2164383

>>2163737
>Зачем тогда всякие командования округов?
Командовать войсками округа, очевидно же.
Еще раз - в армии рулит единоначалие. Оно имеет пирамидальную структуру. Во взводе 3 отделения, в каждом командир отделения. Ими рулит командир взвода. 3 взвода образуют роту с командиром роты. И так далее до Шойгу и Путина. Это - вершина.
Штаб есть в каждой части. Он отвечает за планирование. Но штаб части планирует локально, а генштаб глобально

Ответы>>2164391

Захид Кирсанович 12 Май, 10:21 #863 #2164384

>>2164355
Ну, анончик, не тяни, рассказывай

Heaven 12 Май, 10:22 #864 #2164386

>>2164298
>отправлял ли вымпел террористов к родственникам по частям
Это не похоже на СССР или РФ. Скорее на Вьетнам и Корею.

Ответы>>2164392

Давыд Хабибович 12 Май, 10:25 #865 #2164390

>>2163737
Ах да, еще разведка. ГРУ и ССО его службы. Ну плюс всякие топографии прочие нужные вещи

60 Кб, 453x604

Захид Кирсанович 12 Май, 10:25 #866 #2164391

>>2164383
>>Зачем тогда всякие командования округов?
>Командовать войсками округа, очевидно же.
>Еще раз - в армии рулит единоначалие. Оно имеет пирамидальную структуру. Во взводе 3 отделения, в каждом командир отделения. Ими рулит командир взвода. 3 взвода образуют роту с командиром роты. И так далее до Шойгу и Путина.
А где ещё два Шойгу?

Ответы>>2164986

Игнатий Сталин 12 Май, 10:27 #867 #2164392

>>2164386
Я слышал, что непосредственные исполнители были из местных спецслужб. Национальный колорит, так сказать.

Вообще, в таких случаях никто не ставит задачу отослать конкретного террориста по кусочкам. Ставят задачу "обеспечить освобождение заложников и вернуть их живыми". Сколько придется для этого отрезать голов - это уже тонкости. Поэтому и пруфов нигде нет и не будет.

Ответы>>2164399

Heaven 12 Май, 10:32 #868 #2164399

>>2164392
> слышал
А я слышал, что кум-струя прожигает броню и убивает внутри давлением. От ветерана афгана и чечни, от боевого офицера которого очень сильно уважаю, как минимум за преданность, выказываемую бывшими солдатами ему до сих пор. Забей. Правильный ответ "ДАННЫХ НЕДОСТАТОЧНО".

Ответы>>2164425

Федос Анасович 12 Май, 10:55 #869 #2164425

>>2164399
>А я слышал, что кум-струя прожигает броню и убивает внутри давлением.
а как на самом деле?

Ответы>>2164436

20200 Кб, Webm

Савелий Климентович 12 Май, 11:07 #870 #2164436

>>2164425
http://otvaga2004.ru/armiya-i-vpk/armiya-i-vpk-vzglyad/kumulyativnyj-mif/

Карим Нилович 12 Май, 11:12 #871 #2164441

Аноны, сегодня под утро мне приснился жуткий сон. Как будто я поехал на экскурсию на хзтм. Во сне он больше всего похож на огромную грязную промзону. Везде были разбросаны какие-то ветки, куски бетона, разлито масло и прочий кал.
В общем когда экскурсия уже кончалась я обнаружил что куда-то пропала куртка с документами, телефоном и деньгами. Типа я ее снял и забыл, хз не помню. Короче надо уезжать со всеми на автобусе а я бегаю по этой промзоне и ищу куртку, опрашивая местных кузьмичей. Вскоре спустилась тьма и стало очень холодно, а у меня куртки даже нет, приходилось подходить к бочкам и кострам запаленых рабочими.
Точно помню что кузьмичи были дохуя злыми и даже разговаривать со мной не хотели. Занимались они тем что таскали разный металлолом и палки, сваривая их в какие-то нелепые конструкции.
Затем когда уже совсем стемнело я решил уйди с завода но на проходной меня встретил молодой обдолбаный парень который захотел дать мне пизды. Я побежал от него, споткнулся и упал лицом в грязь. И тут я проснулся.
Не знаю зачем я это написал, просто этим не с кем поделиться. Было ли у кого-либо нечто подобное?

Ответы>>2164442>>2164449>>2165227>>2165230

Карим Нилович 12 Май, 11:13 #872 #2164442

>>2164441
Еще мне кажется я слишком много сижу на двачах

Ответы>>2164632

Heaven 12 Май, 11:21 #873 #2164449

>>2164441
"Это вас, уважаемый, СБУ предупреждает. Рецепт мой такой: в следующий раз соберетесь спать, обязательно 15 гривен им отправьте. А то не ровен час, сон в явь превратится."

Ответы>>2164451

Карим Нилович 12 Май, 11:25 #874 #2164451

>>2164449
Но я в Беларуси живу

Ответы>>2164604>>2164618

117 Кб, 900x595

Демьян Исаакиевич 12 Май, 11:45 #875 #2164466

Поясните за необитаемость боевых модулей/башен. Когда это стало трендом, перевешивают ли достоинства все недостатки? Кто тут впереди планеты всей?

Ответы>>2164471>>2164723>>2164759

Денис Джананович 12 Май, 11:50 #876 #2164471

>>2164466
>Поясните за необитаемость боевых модулей/башен.

Ну башня необитаема, то есть там нет человека, его можно пересадить ко всем в корпус, а башню поднять, подняв линию огня и сэкономить на её бронировании. Можно изолировать БК от экипажа.

>Когда это стало трендом

Когда появились хорошие ЖК мониторы. Попытки запихнуть кинескоп в машину успеха не принесли.

>перевешивают ли достоинства все недостатки?

>Кто тут впереди планеты всей?

В самых разлинчых странах созданы такие модули. Даже сирийские повстанцы делают. На Украине выпущено около сотни модулей "парус" для БТР-4. В России есть не имеющие аналогов разработки, превосходящие иностранные аналоги, которые скоро пойдут в серию.

Ответы>>2164509>>2164569>>2164723

Heaven 12 Май, 12:19 #877 #2164509

>>2164471
Итак, ватники продолжают верить

Роман Ульянович 12 Май, 13:15 #878 #2164569

>>2164471
>хорошие ЖК мониторы
А там точно не плазма? Она же всем лучше.

Ответы>>2164570>>2164578>>2165292

Захид Рафикович 12 Май, 13:17 #879 #2164570

>>2164569
Плазма.

Макарий Касьянович 12 Май, 13:20 #880 #2164575

>>2155302 (OP)
Тред не читал (875 постов, охуеешь), так что не судите строго. Вопрос: почему не применяется химическое оружие. Я не про всякие зверства, а про что-то типа применявшегося в Нордосте, например. По-моему, предельно эффективно. а если и попадется мирняк, есть шансы его откачать.

Ответы>>2164579>>2164582

Денис Джананович 12 Май, 13:23 #881 #2164578

>>2164569

Где? Этих модулей хуева гора.

Захид Рафикович 12 Май, 13:24 #882 #2164579

>>2164575
Кто сказал, что не применяется? Вон игишата чуть ли не каждую неделю курдов обстреливают снарядами с хлором.

А про Норд-ост - плохой пример, там-то все как раз хуево закончилось.

Ответы>>2164580

Макарий Касьянович 12 Май, 13:24 #883 #2164580

>>2164579
С хуяли? Всех террористов положили без единого выстрела (если не считать после операции).

Ответы>>2164594

1016 Кб, 440x186

Роман Кирсанович 12 Май, 13:26 #884 #2164582

>>2164575
Как применять наркоз собрался, описывай?

Ответы>>2164584

Макарий Касьянович 12 Май, 13:28 #885 #2164584

>>2164582
Я не военный. Потому и спрашиваю. Есть хорошая вводная: это газ. А газ можно распылить в объеме не одним способом.

Ответы>>2164594>>2164601

Захид Рафикович 12 Май, 13:34 #886 #2164594

>>2164580
Во-первых, с выстрелами. Боевики заснули не сразу, пострелять немножко успели. Во-вторых положили и 100 с лихуем заложников заодно.
>>2164584
Ключевое слово "в объеме". Кроме как в помещении его сложно использовать где-либо. А в помещениях его и так используют различные спецназы.

Ответы>>2164596>>2165154

Макарий Касьянович 12 Май, 13:37 #887 #2164596

>>2164594
Ок, понял. Но наверняка можно придумать аналоги на открытой местности. Плюс химзащита. Profit.

Зоран Злобьевич 12 Май, 13:39 #888 #2164598

>>2163988
В плане танкостроения англичане те еще наркоманы.

Ответы>>2164764

Роман Кирсанович 12 Май, 13:41 #889 #2164601

>>2164584
>газ
Дело не в том, что ты не военный, а в том, что ты дуболом - в нордосте использовали вариант фентанила, который еще надо превратить в аэрозоль.
Объем воздуха необходимый для внесения психотропных препаратов
Средства аэрозолизации
Направление и сила ветра, влажность и температура воздуха, атмосферное давление
Хранение
Утилизация
И самое главное:
З - З А Щ И Т А
К - К О Н Ц Е Н Т Р А Ц И Я

Ответы>>2164606

Зоран Злобьевич 12 Май, 13:42 #890 #2164604

>>2164451
Дотянулась кровавая гэбня.

Макарий Касьянович 12 Май, 13:45 #891 #2164606

>>2164601
Ты как-то злобно пояснил. А самое главное - невнятно.

Ответы>>2164630

Маджид Навальный 12 Май, 14:03 #892 #2164618

>>2164451
где, простите?

Ответы>>2164663

78 Кб, 600x423

Роман Кирсанович 12 Май, 14:11 #893 #2164630

>>2164606
Это потому, что ты обоссанный засранец, не способный ни на что. и сдохнешь таким же ничтожеством.
Читать то тебя хоть научили надеюсь.
http://ru.wikipedia.org/?oldid=77457035
http://ru.wikipedia.org/?oldid=77515593
https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Fugacity&oldid=716385846
Характер воздействия БОВ и СДЯВ.
Летучесть БОВ и СДЯВ.
Быстрота наступления эффекта БОВ и СДЯВ.
Средства доставки БОВ и СДЯВ

Адам Робертович 12 Май, 14:16 #894 #2164632

>>2164442
This.

Карим Нилович 12 Май, 14:48 #895 #2164663

>>2164618
Бульбостан по-вашему

54 Кб, 604x449

Никон Устинович 12 Май, 15:44 #896 #2164723

>>2164466
>>2164471
как обычно

Ответы>>2164726

Карим Нилович 12 Май, 15:46 #897 #2164726

>>2164723
Но это не 5 поколение

Ответы>>2164925

181 Кб, 800x453

Авдий Исакиевич 12 Май, 15:48 #898 #2164733

Оказывается Климовскому специализированному патронному заводу присвоено имя Андропова.

454 Кб, 1308x972

Онисим Денисиевич 12 Май, 15:57 #899 #2164759

>>2164466
Идея впрочем весьма старая

Heaven 12 Май, 16:00 #900 #2164764

>>2164598
Ну уж им не сравниться с советскими

Ответы>>2165425

Мокей Ермолаевич 12 Май, 16:06 #901 #2164776

Я, может, немного не по адресу, но на всякий случай спрошу — раз тут военная техника и всё такое, может, тут кто-то шарит в биноклях?

Ответы>>2164790

Хаким Савелиевич 12 Май, 16:06 #902 #2164777

>>2155302 (OP)
ПАЦАНЫ, НА ВАС ВСЯ НАДЕЖДА. ПОЧЕМУ ВО ВРЕМЯ ПМВ БЫЛ УСТРОЕН "БЕГ К МОРЮ" НА ЗАПАДНОМ ФРОНТЕ, ПОЧЕМУ НЕ НАЧАЛИ ДВИГАТЬ ФРОНТ НАОБОРОТ - ЮЖНЕЕ?

Ответы>>2164792

Мокей Ермолаевич 12 Май, 16:12 #903 #2164790

>>2164776
Всё, извиняюсь, сам нашёл. Целая доска активного отдыха есть, это я слепошарый дебил.

71 Кб, 740x900

Евгений Онисимович 12 Май, 16:13 #904 #2164792

>>2164777
>название операций как немецких, так и англо-французских войск на Западном фронте Первой мировой войны, имевших цель охватить фланги противника
Потому что южнее он уже был сформирован?

Ответы>>2164796

Хаким Савелиевич 12 Май, 16:17 #905 #2164796

>>2164792
Ну там, дальше, юго-восточнее, выходя за пределы твоей картинки.

Ответы>>2164801

Евгений Онисимович 12 Май, 16:19 #906 #2164801

>>2164796
Я хуй знает. Потому что там Швейцария?

Ответы>>2164806

Хаким Савелиевич 12 Май, 16:23 #907 #2164806

>>2164801
Фронт прям от Швейцарии начинался?

Ответы>>2164815

57 Кб, 607x349

Евгений Онисимович 12 Май, 16:29 #908 #2164815

>>2164806

Ответы>>2164821

Хаким Савелиевич 12 Май, 16:33 #909 #2164821

>>2164815
Ну нихуя ты умный. Спасибо большое, а то я даун немного. Не знал что прямо от Швейцарии стартовал.

Ответы>>2164837

13 Кб, 240x240

Евгений Онисимович 12 Май, 16:47 #910 #2164837

>>2164821
>Ну нихуя ты умный.
Спасибо.

Ответы>>2164841

7653 Кб, Webm

Хаким Савелиевич 12 Май, 16:54 #911 #2164841

>>2164837
Пожалуйста :3

98 Кб, 562x539

Якуб Иустинович 12 Май, 17:08 #912 #2164862

Что за пукля?

годная или говно?

Ответы>>2164871>>2164884

Heaven 12 Май, 17:12 #913 #2164871

>>2164862
Daewoo K1A

4359 Кб, Webm

Флегонт Борщевич 12 Май, 17:20 #914 #2164882

Я не знаю куда обратиться, можете примерно почувствовать, откуда видео и что там за герои?

Ответы>>2164886>>2165229

Терентий Зиядович 12 Май, 17:22 #915 #2164884

>>2164862
АРоид, плюсы и минусы соответствующие. Скорострельность высоковата - 800 выстрелов/мин., ствол коротковат 263 мм, вес небольшой 2.88 кг. без патронов, поэтому сходу вангую большую отдачу. Мало где применялся несмотря на возраст, поэтому скорее больше фейл, чем вин.

Джихад Световидович 12 Май, 17:22 #916 #2164886

>>2164882
Чечня-дагестан

Якуб Иустинович 12 Май, 17:27 #917 #2164892

А в башне арматы откачивают кислород и закачивают, что нибудь другое, что бы не горела при попадании?

Ответы>>2164895>>2164971

Heaven 12 Май, 17:29 #918 #2164895

>>2164892
Нет. Башня наддувается воздухом, чтобы пороховые газы не поступали в БО.

Ответы>>2164953>>2164978

Епифаний Славомирович 12 Май, 18:13 #919 #2164925

>>2164726
вот именно Карим Нилович, а продавать/продвигать будем как 5-е. анон все верно написал.

Ответы>>2164931

Heaven 12 Май, 18:20 #920 #2164931

>>2164925
Зачем вы будете продавать F-15 как 5-е?

Агап Леонардович 12 Май, 18:36 #921 #2164953

>>2164895
Ну, наддувать можно и азотом, например, другое дело, что выгоднее продувать инертным или каким либо другим газом только в момент пожароопасной ситуации.

Ответы>>2164962

Heaven 12 Май, 18:45 #922 #2164962

>>2164953
>в момент пожароопасной ситуации
Мёртвому припарки

Heaven 12 Май, 18:59 #923 #2164971

>>2164892
Пороху же, вроде, ненужен кислород для горения.

Ответы>>2164975>>2164976

Игнат Никифорович 12 Май, 19:04 #924 #2164975

>>2164971
Конечно. Но кислород нужен языкам пламени которые уже лижут гильзы....

Агап Леонардович 12 Май, 19:08 #925 #2164976

>>2164971
Если началась дефлаграция - поздно пить Боржоми. Смысл пожаротушения (ППО) в том, чтобы огонь до порохов зарядов не добрался, а общих конструктивных мер + ППО - чтобы не произошло цепной дефлаграции - перекидывания горения пороха от одного заряда к другому.
В иделе при попадании кумулятивной струи в заряд, должен выгореть только он и всё. Это не должно привести к сильным конструктивным повреждениям, поскольку система сброса давления сумеет такое количество газа успеть сбросить.

Heaven 12 Май, 19:10 #926 #2164978

>>2164895
> Башня надувается воздухом

Якуб Иустинович 12 Май, 19:12 #927 #2164979

Можно ли из Т-72 сделать недо-армату с перегородкой, робо-башней и двумя членами экипажа?

можно бабахам продавать

Ответы>>2164980>>2164981>>2164984>>2164987

Агап Леонардович 12 Май, 19:13 #928 #2164980

>>2164979
Нет.

Игнат Никифорович 12 Май, 19:14 #929 #2164981

>>2164979
Мне с дивана видится что подобная модернизация встанет дороже арматы. Да и два человека имхо, маловато, тут уж придётся вкорячивать какой-то псевдоИИ.

Карп Всемилович 12 Май, 19:16 #930 #2164984

>>2164979
> Можно ли из лады калины сделать недо-феррари с карбоновым кузовом, V12 и двумя турбинами?

> можно российским нищеебам продавать

316 Кб, 500x903

Кирсан Платонович 12 Май, 19:20 #931 #2164986

>>2164391

Ответы>>2164989

Карп Всемилович 12 Май, 19:23 #932 #2164987

>>2164979
> Можно ли из Миг-21 сделать недо-пакфу со стелсом, сверхманевренностью и РВВ-АЕ?

> можно бабахам продавать

Ответы>>2165050

Heaven 12 Май, 19:24 #933 #2164989

>>2164986
Содомит!

Исмаил Ихсанович 12 Май, 20:35 #934 #2165050

>>2164987
Самое смешное, что таки можно. Индусы одобряют.

Изяслав Казимирович 12 Май, 20:49 #935 #2165060

Какие перспективы меня ожидают после окончания специальности переводчика факультета спн в рввдку?

Ответы>>2165066

Heaven 12 Май, 20:55 #936 #2165066

>>2165060
Арбатский военный округ, если клювом щёлкать не будешь.

Викула Истиславович 12 Май, 21:02 #937 #2165076

Анон, был ли в самолетах второй мировой датчик горизонта (авиагоризонт)?

Ответы>>2165081>>2165138

Давыд Тихомирьевич 12 Май, 21:04 #938 #2165081

>>2165076
да.

Юлиан Шаломович 12 Май, 21:42 #939 #2165138

>>2165076
На некоторых был, на некоторых стоял прибор, показывавший поворот-скольжение (вертикальная стрелка, отклоняющаяся вправо-влево, под стрелкой шарик, отклоняющий во дуге вправо-влево)

Ответы>>2165144

Анисий Оскарович 12 Май, 21:46 #940 #2165144

>>2165138
Turn Coordinator никак вообще наличия Attitude Indicator не отменяет.

Ответы>>2165155

Heaven 12 Май, 21:51 #941 #2165154

>>2164594
в сирийские подземные ходы.

Юлиан Шаломович 12 Май, 21:54 #942 #2165155

>>2165144
Не отменяет, но на советских самолетах для определения положения самолета в пространстве использовался именно он, а не авиагоризонт. Но это не от хорошей жизни.

Ответы>>2165187>>2165264

Славомир Герасимович 12 Май, 22:25 #943 #2165187

>>2165155
Помнится, в каких-то мемуарах британского летчика, севшего то ли за ла, то-ли за як конца войны, сказал, что сколь велика гениальность конструктора, столь устрашающа скудность приборной доски и вообще всей электрики на борту.

3959 Кб, Webm

Данил Ясирович 12 Май, 22:39 #944 #2165198

Вопрос к знатокам ПТУР.

Можно ли автоматным огнем уничтожить ракету ПТУР за средневзвешенное время ее полета? Не случайно, а целенаправленно и регулярно? Один человек понятное дело не сможет, а можно ли сделать это усилиями отделения, взвода, роты?

Поможет ли от ПТУР сетка из прочных негорючих нитей. Какая инертная сила у ракеты? Летит она вроде бы медленно, какой-нибудь крепкий негорючий полимер по идее вполне смог бы ее остановить и принять огонь на себя.

Какие имеются средства эффективного обнаружения ПТУР, доступного САА в Сирии? Не имею в виду наличествующего, а просто потенциально доступного? Простой тепловизор поможет, если визуально отслеживать периметр (а если днем)?

Ответы>>2165201>>2165203>>2165204>>2165206>>2165232

138 Кб, 751x910

Макарий Ярошьевич 12 Май, 22:41 #945 #2165200

Ананасы, а не поясните ли за форс Герасимова как главного либератора чеченской войны? Инфы практически не нашёл.

Ответы>>2165305

Heaven 12 Май, 22:42 #946 #2165201

>>2165198
>Можно ли автоматным огнем уничтожить ракету ПТУР
По слухам сейчас работают над уничтожением ракет пулемётным огнём автоматической турели на Армате.

Ответы>>2165206

Давыд Тихомирьевич 12 Май, 22:43 #947 #2165203

>>2165198
сам считай, вес ракеты известен, скорость тоже, вот и прикидывай

Ответы>>2165207

Heaven 12 Май, 22:44 #948 #2165204

>>2165198
>Какие имеются средства эффективного обнаружения

Если эта штука хоть чуть-чуть не дура, то должна иметь сигнализацию о прибрижающихся скоростных целях. http://ru.wikipedia.org/?oldid=73072498

Ответы>>2165212

18 Кб, 500x255

Якуб Макариевич 12 Май, 22:46 #949 #2165206

>>2165201
Ой все. Слухи уровня обс
>>2165198
Нечто подобное сетке пытались применить на т-55. Забыл как называлось но думаю ты нагуглишь

Данил Ясирович 12 Май, 22:47 #950 #2165207

>>2165203
>сам считай, вес ракеты известен
Какой вес ракеты у TOW и TOW-2, которые бабахи применяют в Сурии?

Скорость полёта ракеты: 278-320 м/с Чуть быстрее пули от ПМ, значит сеть потенциально возможно. Узнать бы вес.

Данил Ясирович 12 Май, 22:49 #951 #2165212

>>2165204
Дораха. И такую наверное не купить так просто.

379 Кб, 955x637

Леон Яромирович 12 Май, 22:49 #952 #2165213

Правда, что при посадке на авианосец перед зацеплением троса аэрофинишера пилот должен включить форсаж на случай, если трос не зацепится/порвётся?

Ответы>>2165215>>2165216>>2165228

Давыд Тихомирьевич 12 Май, 22:51 #953 #2165215

>>2165213
да.

Якуб Макариевич 12 Май, 22:55 #954 #2165216

>>2165213
Нет

Heaven 12 Май, 23:06 #955 #2165227

>>2164441
Мне приснилось, что мы сдаем проект лично Путину, он сидит на моем рабочем месте, смотрит, как у нас нихуя не работает и жестко стебет нас.

Ответы>>2165235

Агап Леонардович 12 Май, 23:06 #956 #2165228

>>2165213
Не обязательно форсаж, может быть и максимальный газ.
https://www.youtube.com/watch?v=4c25qkPVxTc

Ответы>>2165236

Heaven 12 Май, 23:07 #957 #2165229

>>2164882
-Да ты охуел!

Heaven 12 Май, 23:07 #958 #2165230

>>2164441
Мне приснилось, что мы сдаем проект лично Путину, он сидит на моем рабочем месте, смотрит, как у нас нихуя не работает и жестко стебет нас.

Ответы>>2165235

Касьян Фадеевич 12 Май, 23:08 #959 #2165232

>>2165198
>Можно ли автоматным огнем уничтожить ракету ПТУР за средневзвешенное время ее полета?
Чисто теоретически - да, такую цель можно сбить современными средствами ПВО. Практически - малореализуемо из-за абсолютно неадекватного расхода боеприпасов.
>Поможет ли от ПТУР сетка из прочных негорючих нитей.
По идее - да. Даже не надо её полностью останавливать. Достаточно чтобы ракета потеряла лазер. Даже управляемая по проводу ракета наврядли сможет восстановить стабильность полёта после значительной потери скорости.
>Какие имеются средства эффективного обнаружения ПТУР, доступного САА в Сирии?
Помимо общеизвестных средств активной защиты на основе радаров, рынок предлагает лазерные системы обнаружения всяческой оптики.
http://www.youtube.com/watch?v=f_3egnjYeug
На видео противоснайперская система - она светит по территории лазером и ловит отблеск, характерный для просветлённой оптики. С ПУ ПТУРа будет примерно то же самое. Израильтяне так по журналисту в Палестине однажды отстрелялись, приняв его камеру за ПУ.

Ответы>>2165237>>2165240

Якуб Макариевич 12 Май, 23:11 #960 #2165235

>>2165227
>>2165230
Два раза приснилось?

Агап Леонардович 12 Май, 23:12 #961 #2165236

>>2165228
Еще видео:
https://www.youtube.com/watch?v=D3AMB7ZFF3Q
https://www.youtube.com/watch?v=WH7FqKN9s94

Данил Ясирович 12 Май, 23:13 #962 #2165237

>>2165232
>На видео противоснайперская система - она светит по территории лазером
Интересно, а может такой лазер поверить зрение снайперу или простому вуайеристу с биноклем?
Я слышал о таких системах, но думал они намного лучше, думал, что там размер отблеска экстраполируют, а он такой маленький, хуй заметишь. Ну может правда в настройках что есть.

Ответы>>2165239>>2165251

Якуб Макариевич 12 Май, 23:19 #963 #2165239

>>2165237
На китайских танках именно такая небезопасная антиконвенциальная ослепляющая система. На тип 99 чтоли

Ответы>>2165242

Агап Леонардович 12 Май, 23:20 #964 #2165240

>>2165232
>Чисто теоретически - да, такую цель можно сбить современными средствами ПВО.
Постановка вопроса некорректна.
Сбить цель типа ПТУР - не проблема. Существуют мишенные комплксы на базе старых ПТУР:
http://www.zid.ru/products/defence/42/detail/155
Проблема в профиле полёта ПТУР в нескольких метрах над землёй. Нужно чтобы ЗРК был очень рядом с ПТУР, иначе местность не позволит. Буквально, чтобы ПТУР летел в ЗРК.

Роман Кирсанович 12 Май, 23:25 #965 #2165242

>>2165239
> небезопасная антиконвенциальная
Нет запрета на поражение систем наблюдения.
Главное условие - избирательность поражения по наблюдателю со спецсредствами.
Смотришь в две-три линзы - сам себе буратино.

Азарий Акемович 12 Май, 23:31 #966 #2165244

Народ, подскажите пожалуйста, что за оружие используется с 1:50 до 1:55?
https://youtu.be/h8q1CfMZs8E?t=1m50s

Ответы>>2165252

Касьян Фадеевич 12 Май, 23:41 #967 #2165251

>>2165237
>Интересно, а может такой лазер поверить зрение снайперу или простому вуайеристу с биноклем?
Тот, который сканирует - не может. Но ничего не мешает примотать к нему скотчем мощный лазер другого диапазона. Нужно будет проявить немного сверхманевренности для обхода "Конвенции о запрещении или ограничении применения конкретных видов обычного оружия, которые могут считаться наносящими чрезмерные повреждения или имеющими неизбирательное действие" и пожалуйста - выжигай оптику, небо и Аллаха, если сможешь решить типичные проблемы любого лазерного оружия - охлаждение, фокусировку, рассеивание и питание.

Касьян Фадеевич 12 Май, 23:42 #968 #2165252

>>2165244
http://www.liveleak.com/view?i=e85_1343563999
Похоже на обычный огнемёт.

Викула Истиславович 12 Май, 23:52 #969 #2165264

>>2165155
Т.е клаасического авиагоризонта не было, только этот "Turn Coordinator". спасибо.

3287 Кб, 1266x1040

Властислав Якубович 13 Май, 00:14 #970 #2165278

Три вот таких вот хуйни увидел в безлюдном месте берега Чудского озера. Куча ржавчины, но в целом состояние неплохое, откровенно гнилых мест нет. Внутрь не лазил, замки тоже поржавели.

Что это такое вообще, анон?

Ответы>>2165282>>2165315>>2165409

Захид Хабибович 13 Май, 00:19 #971 #2165282

>>2165278
Какая-то десантная хуитка типа лодки
мимо_диванный

58 Кб, 800x474

Цзимислав Болеславович 13 Май, 00:31 #972 #2165289

Аноны, а почему так сложно создать БЖРК? Ведь в свое время ездили же? Почему нельзя нацепить на жд состав РТ-2ПМ2 «Тополь-М» или РС-24 "Ярс"?

Ответы>>2165294>>2165398

Ярон Никандрович 13 Май, 00:35 #973 #2165292

>>2164569
>Она же всем лучше
Необорот.

Захид Хабибович 13 Май, 00:37 #974 #2165294

>>2165289
Потому что тяжелые. Для БЖРК делали специальные удлиненные платформы

Ответы>>2165296>>2165297>>2165410

Захид Хабибович 13 Май, 00:39 #975 #2165296

>>2165294
Бля, хуйню сказал. Еще и ракеты длинные.

Цзимислав Болеславович 13 Май, 00:40 #976 #2165297

>>2165294
Как будто бы трудно сделать дополнительное армирование состава, увеличить число катки и на момент старта сделать выдвигающиеся опоры?

Ответы>>2165299>>2165300>>2165304>>2165327

Захид Хабибович 13 Май, 00:41 #977 #2165299

>>2165297
Поздравляю, ты придумал БЖРК.

Захид Хабибович 13 Май, 00:43 #978 #2165300

>>2165297
Не влазят они ни по габариту ни по весу, понимаешь? Молодец весил за 120 тонн, имел систему перераспределения веса на соседние вагоны например. Если хочешь беспалевные ракеты на обычных платформах то есть клаб в контейнеры. Но само собой дальность мала.

Данил Ясирович 13 Май, 00:50 #979 #2165304

>>2165297
>увеличить число катки
Нужно же, чтобы был, как обычный товарняк, неотличимый петянами-грибниками.

Ярон Никандрович 13 Май, 00:52 #980 #2165305

>>2165200
Он штурмовал комсомольское урами и тосами. Из-за 1000 бабахов он сравнял 20т поселок с землей, не оставив ни одного целого здания.

Ответы>>2165312>>2165404

Захид Хабибович 13 Май, 00:59 #981 #2165312

>>2165305
Он ещё покажет себя. Если не сопьется к хуям.

Ярон Никандрович 13 Май, 01:03 #982 #2165315

>>2165278
Часть понтонного парка, имхо.

Ответы>>2165318>>2165319

Захид Хабибович 13 Май, 01:07 #983 #2165318

>>2165315
На металл сдать можно

44 Кб, 625x469

Захид Хабибович 13 Май, 01:08 #984 #2165319

>>2165315
Похож

Ответы>>2165322

Захид Хабибович 13 Май, 01:10 #985 #2165322

>>2165319
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/НАРМ

96 Кб, 800x533

227 Кб, 755x466

Ратмир Ефимович 13 Май, 01:20 #986 #2165327

>>2165297
и на момент старта сделать выдвигающиеся опоры?
Пик1. Удивительно, люди поумнее нас это давно придумали, да?
>дополнительное армирование состава, увеличить число катки
Куда уберешь вес? Главная проблема в тогдашних рельсах, ресурс которых буквально убивался.
Нет, конечно, если ВСБГ то уже срать, но на БД в мирный период уйти под откос из-за лопнувшей рельсы военным ни разу не хотелось. Именно поэтому РТ-23 в основном крутились возле своих баз. Пик2. Хотя этого хватило, чтобы обесценить спутниковое слежение.

Ответы>>2165385

Мордэхай Ефимович 13 Май, 01:20 #987 #2165328

Сап, военач
Угорел по разработке военного ПО, но инфы ничтожно мало. Что посоветуешь почитать по этой теме?

Ответы>>2165329>>2165342>>2165372

61 Кб, 960x541

Захид Хабибович 13 Май, 01:24 #988 #2165329

>>2165328
Документы под грифом совершенно секретно

Кирсан Платонович 13 Май, 01:41 #989 #2165342

>>2165328
что ты подразумеваешь под военным ПО?

Ответы>>2165347

Мордэхай Ефимович 13 Май, 01:48 #990 #2165347

>>2165342
АСУВ, разные сетецентрические штуки-дрючки, баллистическое ПО и системы наведения

Ответы>>2165363

Кирсан Платонович 13 Май, 02:26 #991 #2165363

>>2165347
так этим целые нии занимаются, а ты замахнулся

Ответы>>2165364

Мордэхай Ефимович 13 Май, 02:28 #992 #2165364

>>2165363
так почитать бы, чем конкретно занимаются, какие технологии применяют, итд

Касьян Фадеевич 13 Май, 02:44 #993 #2165372

>>2165328
Иди на специализированные выставки, на Армии-2015, например, были. Тебе надо на Армию-2016 завалиться. Там будут разработчики, поспрашиваешь их. Всякие симуляторы, ОС и прочее.

Радимир Кощейевич 13 Май, 02:49 #994 #2165377

А подскажите, калаш пробивает рельсу?

Ответы>>2165381

Мордэхай Ефимович 13 Май, 02:54 #995 #2165381

>>2165377
конечно, вдоль

Heaven 13 Май, 03:15 #996 #2165385

>>2165327
>Хотя этого хватило, чтобы обесценить спутниковое слежение.
Спутник не следит, спутник обнаруживает. Это лишь первая ступень из обнаружения-слежения-целеуказания-поражения. Основой живучести БЖРК является не скрытность, а мобильность. Вне зависимости от того, известно ли противнику его точное расположение на момент начала атаки, даже сегодня не существует средств, способных обеспечить целеуказание и поражение столь мобильного комплекса. Именно это является гарантией живучести, а не то, что внешне он напоминает рефпоезд.
>Именно поэтому РТ-23 в основном крутились возле своих баз.
Они по договору с американцами там крутились.

Ответы>>2165397

Аскольд Платонович 13 Май, 03:25 #997 #2165388

>>2162614

ох
ис-2 - 1943 - 46
m26 - 1944 - 43.1
Centurion - 1945 - 43-51
ис-3 - 1945 - 46.5
т-54 - 1945 - 36.0
M46 - 1948 - 43.9
M47 - 1951 - 46.1
M48 - 1952 - 44.8
т-10 - 1953 - 50
m103 - 1953 - 59
fv214 - 1955 - 64
Panzer 58 - 35.1
Type 61 - 1961 - 35
m60 - 1961 - 46.0
т-62 - 1962 - 37
AMX30 - 1963 - 36
т-64 - 1964 - 36
Panzer 61 - 1965 - 39
Leopard - 1965 - 40.0
fv4201 - 1966 - 56
т-72 - 1972 - 41.0
Type 74 - 38
т-80 - 1976 - 42.0
Merkava - 1978 - 63
Leopard 2 - 1979 - 50.5
M1 - 1980 - 54
FV4030 - 1983 - 62
K1 - 1987 - 51.1
Type 90 - 1990 - 50.2
Leclerc - 1991 - 54.5
FV4034 - 1998 - 62.5
Type 10 - 2012 - 44
K2 - 2014 - 55
Altay - 2015 - 65
ARMADAXDXDXDEBIN - 2015 - 48

Ответы>>2165402

875 Кб, 2682x1816

390 Кб, 708x278

Ратмир Ефимович 13 Май, 04:58 #998 #2165397

>>2165385
>Спутник не следит, спутник обнаруживает. Это лишь первая ступень из обнаружения-слежения-целеуказания-поражения. Основой живучести БЖРК является не скрытность
Их корона-кихол все равно не могла обработать даже тот объем жд-траффика, так что и скрытность была, в т.ч. и потому что сверху это был рефрижератор.
>а мобильность.
Это и не отрицалось.
>Они по договору с американцами там крутились.
Ага, эти договоры перестанут соблюдать до реального обострения отношений. Как и те же ПГРК, которые свалят из своих "песочниц" в лесополосу и еще лажовые колеи сделают.

Ответы>>2165590

Heaven 13 Май, 04:58 #999 #2165398

>>2165289
Ничего сложного нет, просто СНВ-2 ограничивал. Сейчас СНВ-2 вертится на хую.

Йегуда Ярославович 13 Май, 05:38 #1000 #2165402

>>2165388

Что это за набор цифр и букв? Где там Т-10М? Где М60А1?

Ответы>>2165419

Йегуда Ярославович 13 Май, 05:41 #1001 #2165404

>>2165305
>Из-за 1000 бабахов он сравнял 20т поселок с землей

Долбоебы малолетние, там был не просто посёлок, а настоящий укрепрайон.

Ответы>>2165442

5559 Кб, Webm

Славомир Герасимович 13 Май, 06:55 #1002 #2165409

>>2165278

Славомир Герасимович 13 Май, 07:01 #1003 #2165410

>>2165294
Так ведь был вариант ракеты с раздвижным обтекателем, который позволял впихиваться в обычные по габариту вагоны.

Ответы>>2165417

27 Кб, 310x465

Захид Хабибович 13 Май, 07:23 #1004 #2165417

>>2165410
Что? Это стандартный вариант и был. Или у тебя телескопическая ракета раскладывающаяся с 13 до 23.

Ответы>>2165418

Созонтий Исакович 13 Май, 07:28 #1005 #2165418

>>2165417
Булава теоретически влазит по массогабариту на стандартные платформы

Аскольд Платонович 13 Май, 07:28 #1006 #2165419

>>2165402

год начала серийного выпуска и тоннаж начальной модификации всех послевоенных средних и тяжелых и основных танков.

Heaven 13 Май, 08:01 #1007 #2165425

>>2164764
Ну расскажи, где на советской бронетехнике, например, мелкокалиберные орудия с обоймами на три снаряда.

Ответы>>2165565

Агап Леонардович 13 Май, 08:25 #1008 #2165435

Изготовлен перекот.
https://2ch.hk/wm/res/2165434.html (М)

Ярон Никандрович 13 Май, 08:30 #1009 #2165442

>>2165404
А что, я его осуждаю что ли? Все правильно сделал, нехуй на всяких либерахопацифистов оглядываться. И 1000 бабахов не стоят одного русского солдата.

Вавила Яромирович 13 Май, 10:54 #1010 #2165565

>>2165425
Да он просто ради визга завизжал. Порашу чтоль не знаешь.

Вавила Яромирович 13 Май, 11:15 #1011 #2165588

>>2165575
Вот, продолжает нечленораздельно повизгивать, сам не понимая, что именно визжит. Порода такая просто.

Heaven 13 Май, 11:17 #1012 #2165590

>>2165397
>Их корона-кихол все равно не могла обработать даже тот объем жд-траффика
Да и не пыталась, скорее всего. Так, разве стоящие в парке составы посчитать. Задачи не те.

Ответы>>2165592

Heaven 13 Май, 11:17 #1013 #2165592

>>2165590
Зато теперь мощностей хватит.

Ответы>>2165609

Адам Робертович 13 Май, 11:53 #1014 #2165609

>>2165592
>ЯСКОЗАЛ
Отслеживать и идентифицировать кучу составов в риалтайм? Успехов, питянчик.
Всё равно не поможет - уйдёт из-под удара, так как мгновенная атака после якобы мгновенного обнаружения и распознавания на чужой территории невозможна из-за того, что телепортацию не придумали и подлётное время рушит манямечты питунов.

Ответы>>2165612>>2165741

Heaven 13 Май, 11:57 #1015 #2165612

>>2165609
>Отслеживать и идентифицировать кучу составов в риалтайм
Чай не пидарахи же.
>уйдёт из-под удара
>подлётное время
Упреждение для слабаков!

Ответы>>2165614

Адам Робертович 13 Май, 12:04 #1016 #2165614

>>2165612
>Чай не
>ШВЯТЫЕ, УИ-И-И!
Где пруф риалтайма со спутника, /ро/росёночек?
>Упреждение
А если впереди вилка? Квантовый предсказатель направления движения используешь?
Скройся уже, копротивленец.

Ответы>>2165616>>2165622

Heaven 13 Май, 12:07 #1017 #2165616

>>2165614
>Где пруф
Так всему миру и показали, да
>А если
нет вилки?
Маршрут согласован с западными соглядатаями.

Ответы>>2165620

Адам Робертович 13 Май, 12:11 #1018 #2165620

>>2165616
Зевнул.

Heaven 13 Май, 12:14 #1019 #2165622

>>2165614
вилка-хренилка. бьёшь по вилкам первым ударом и поезда вообще никуда не едут.

Ответы>>2165632

Адам Робертович 13 Май, 12:25 #1020 #2165632

>>2165622
>бьёшь по вилкам
Пупок не развяжется?
Ввам на /ро/раше и правда лоботомию делают.

5 Кб, 292x173

Фотий Тарасович 13 Май, 13:00 #1021 #2165648

Что интересно после бамплимита в ликбезе начинается какая-то невнятная порашная содомия

Ответы>>2165650>>2165695>>2165730

Heaven 13 Май, 13:01 #1022 #2165650

>>2165648
Ты с Армата-тредом перепутал.

Мстислав Ихсанович 13 Май, 14:28 #1023 #2165695

>>2165648
Обычное кормление хуями парашных петухов, ничего особенного.

Ответы>>2165702

Фотий Тарасович 13 Май, 14:30 #1024 #2165702

>>2165695
В po и адекватов много

Heaven 13 Май, 14:46 #1025 #2165730

>>2165648
ЧСХ, раньше ликбез после бамплимита продолжал активно функционировать ещё пару сотен постов, после чего создавался новый. В этот раз традиции были нарушены

Радигост Рафикович 13 Май, 15:01 #1026 #2165741

>>2165609
Все поезда отслеживаются онлайн РЖДшной собственной автоматизированной системой.

Ответы>>2165749>>2165783

Heaven 13 Май, 15:07 #1027 #2165749

>>2165741
Тише! Не рушь манямир здешних обитателей!

Фотий Тарасович 13 Май, 15:30 #1028 #2165783

>>2165741
А все полёты стратегов отслеживаются аэрофлотом. Не неси хуйни

Йегуда Ярославович 13 Май, 17:25 #1029 #2165913

>>2163957
>Почему английские танковые 40-мм пушки не имели в бк оф снаряда?

Потому что 40мм ОФ снаряд имел очень низкую эффективность, кроме того, 40мм пушка была предназначена для борьбы с бронетехникой (длинный ствол, высокая начальная скорость снаряда), что отрицательно сказывалась на поражении целей в окопах, к примеру.

Ну и, как выше уже указали, "разделение труда".

>>2163988
>По довоенным представлениям, для подавления огневых точек хватало гусениц и пулеметов

Какие еще "довоенные представления", чего ты придумываешь?

Т-28, Т-35, БТ-7А, Т-26А у нас с короткоствольной 76.2мм пушкой.

Char B1 у французов.
Pz IV c 7,5 cm KwK 37 у немцев.

Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 7 июня 2016 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

« /wm/В начало тредаВеб-версияНастройки/a//b//mu//s//vg/Все доски

Пользуетесь скринридером — пишите, что можно улучшить.
Host-Food.ru — надёжный хостинг от 12 руб/мес | Free DNS
Зеркала М.Двача: m2ch.hk, m2ch.lib, m2chfapiswfw2wcakptqp4o6ltgchvjuxfab7urxlduraomtlnhw5xad.onion