М.Двач / Военная техника

Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 6 июня 2016 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

59 Кб, 640x466

Ликбез-тред # OP 13 Май, 08:25 #2165434 В конец треда | Веб

В этом треде можно задать любой вопрос по тематике доски. Вопрос должен быть предварительно проверен гуглом, сформулирован понятно и развёрнуто.
Предыдущий тред тонет здесь:
https://2ch.hk/wm/res/2155302.html (М)
Убедительная просьба возникающие спецолимпиады выносить в отдельные треды.

Ответы>>2167199>>2168488>>2168547>>2168568>>2168631>>2169319>>2169434>>2170667>>2171550>>2171918>>2172857>>2173436>>2173521>>2173912>>2174775

Heaven 13 Май, 09:46 #2 #2165482

Как узнать, что у калаша патрон в патроннике?

Ответы>>2165486

Ярослав Хуфранович 13 Май, 09:49 #3 #2165486

>>2165482
Отодвинуть затвор и посмотреть

Ответы>>2165490

Ярослав Хуфранович 13 Май, 09:51 #4 #2165490

>>2165486
3. ПОРЯДОК НЕПОЛНОЙ РАЗБОРКИ АВТОМАТА Неполная разборка производится для чистки, смазки и осмотра автомата в следующей последовательности: 3.1. Отделить магазин. Удерживая автомат левой рукой за шейку приклада или цевье, правой рукой обхватить магазин, нажимая большим пальцем на защелку, подать нижнюю часть магазина вперед и отделить его. После этого проверить, нет ли патрона в патроннике, для чего опустить переводчик вниз, отвести рукоятку затворной рамы назад, осмотреть патронник, отпустить рукоятку затворной рамы и спустить курок с боевого взвода.

Ответы>>2165499

Heaven 13 Май, 09:59 #5 #2165499

>>2165490
чо, дурак? в двух метрах за забором враг, мы шёпотом крадёмся по развалинам террористов убивать, нужно точно узнать, можно ли сразу стрелять или надо затвором лязгать ещё. а этот усаживается и начинает магазин отстёгивать и автомат разбирать.

Ответы>>2165507>>2165508

Ярослав Хуфранович 13 Май, 10:02 #6 #2165507

>>2165499
Извини, другого способа не предусмотрено. Если ты как пишешь, готовишься атаковать врага то патрон должен быть и так дослан.

Ярослав Хуфранович 13 Май, 10:03 #7 #2165508

>>2165499
Магазин можно и не отделять вообще

Ответы>>2165890

Heaven 13 Май, 10:38 #8 #2165546

>>2165278
Понтона это кусок

Heaven 13 Май, 11:04 #9 #2165575

>>2165425
>>2165565
На британской бронетехнике экипаж хотя бы не обмазывался по периметру пороховыми зарядами в отличие от.

Ответы>>2165581>>2165593>>2165595>>2165684

Ярослав Хуфранович 13 Май, 11:11 #10 #2165581

>>2165575
Ага, они бензином обмазывались аж до середины шестидесятых

Ответы>>2165587

Heaven 13 Май, 11:14 #11 #2165587

>>2165581
Они не набивали баками все ОУи БО,так что можно.

Ответы>>2165598

69 Кб, 500x584

Лев Святославович 13 Май, 11:18 #12 #2165593

>>2165575

Да ладно.

128 Кб, 800x533

55 Кб, 720x478

Оскар Даренович 13 Май, 11:21 #13 #2165595

>>2165575
И то правда. Не пидорахи же. А это стеллажи для термосов с чаем.

Ответы>>2165672

Ярослав Хуфранович 13 Май, 11:24 #14 #2165598

>>2165587
> Они не набивали баками все ОУи БО,так что можно.
По шоссе 190 км проехать и встать

Талиб Азарович 13 Май, 13:34 #15 #2165672

>>2165595
Стоп, так Челленджер башнемет? Мало того что нет АЗ и раздельные заряды должен пихать паклоадер, так еще и НИШЫ нет? Ну тупые...

Ответы>>2165673

Heaven 13 Май, 13:35 #16 #2165673

>>2165672
Челленджер в отличии от Советских танков сделан по уму

Ответы>>2165674>>2165684

Талиб Азарович 13 Май, 13:41 #17 #2165674

>>2165673
Навроде своего предшественника-Чифтена? Который рекламировался как танк с непробиваемой лобовой броней и башней из композитов и который в ходе Ирано-Иракской пробивал снаряд Т-62 к дикому охуению персов?

Ответы>>2165676>>2165682>>2165698

Боговлад Невзорович 13 Май, 13:46 #18 #2165676

>>2165674

Зачем ты этому дауну-петухевену отвечаешь?

Heaven 13 Май, 14:12 #19 #2165682

>>2165674
Ну да, челенджер - это просто-напросто чифтен с перебитым шильдиком. А чифтен и недотанк Т-62 друг друга стоят.

Ответы>>2165685>>2165708

# OP 13 Май, 14:15 #20 #2165684

>>2165575
>>2165673
Эталонное сопротивление объективной реальности, лол.

Аскольд Гавриилович 13 Май, 14:17 #21 #2165685

>>2165682
Начнём с того что Чифтен - ОБТ, Т-62 - средний - это раз. Начало производства чифтена 65 год, 62-ки 61 это два. Чифтен на 18 тонн тяжелее - это три

Ответы>>2165686>>2165699

Heaven 13 Май, 14:18 #22 #2165686

>>2165685
А челленджер то тут при чем?

Ответы>>2165688>>2165693

Аскольд Гавриилович 13 Май, 14:20 #23 #2165688

>>2165686
А челленджер это вот....

Самуил Львович 13 Май, 14:27 #24 #2165693

>>2165686
Так ты сам съехал на Чифтена, пухлик.

Ответы>>2165698

Heaven 13 Май, 14:28 #25 #2165698

>>2165674
>>2165693
Окстись окояный

Ответы>>2165708>>2165711

Heaven 13 Май, 14:29 #26 #2165699

>>2165685
Начнем с того, что Т-62 это ОБТ, как и Т-54/55.

Ответы>>2165701>>2165705

Heaven 13 Май, 14:29 #27 #2165701

>>2165699
Наркоман? Наркоман.

Аскольд Гавриилович 13 Май, 14:30 #28 #2165705

>>2165699
По твоей маняклассификации?

Ответы>>2165707

Фуад Фотиевич 13 Май, 14:32 #29 #2165706

https://youtu.be/gsbWn7W9tc8
Я просто обосрался с этих траншей, военачеры. Чому хачи не смогли за 25 лет нормально сделать всё?

Ответы>>2174692

Онисим Ярославович 13 Май, 14:34 #30 #2165707

>>2165705
По единственной классификации Rolf'а Hilmes'а (не знаю как правильно имя транслитировать, извиняюсь), всем остальным как-то похуй на поколения.

Ответы>>2165722

Самуил Львович 13 Май, 14:34 #31 #2165708

>>2165698
Нет ты
>>2165682
>А чифтен и

Ответы>>2165710

Иаким Зиядович 13 Май, 14:35 #32 #2165709

Сильно ли влияет экономика на состояние армии? Бывали ли случаи отсоса богатой страны у бедной, с проебом территории и пр.

Ответы>>2165738>>2165935>>2166526

Heaven 13 Май, 14:36 #33 #2165710

>>2165708
Ты ебанутый? У вас принцип причинности уже отменили?

Ответы>>2165723

Самуил Львович 13 Май, 14:36 #34 #2165711

>>2165698
А ну лан, не ты. Но пассаж про 62 слабоват.

Ответы>>2165715>>2165723

Heaven 13 Май, 14:37 #35 #2165715

>>2165711
>слабоват
Чому? Очередной не самый удачный перепил Т-34

Аскольд Гавриилович 13 Май, 14:39 #36 #2165722

>>2165707
Это эксперт с форчана?

Самуил Львович 13 Май, 14:39 #37 #2165723

>>2165711 ->>2165710
Уймись ужо.

Ответы>>2165726

Аскольд Гавриилович 13 Май, 14:41 #38 #2165726

>>2165723
Таких самоподдувов давненько не было

Ответы>>2165743

Фадей Флегонтович 13 Май, 14:48 #39 #2165732

Хуя вы гомозверье кормите.

Ответы>>2165743

Ульян Шмуэльвич 13 Май, 14:53 #40 #2165738

>>2165709
> богатой страны
Что ты вкладываешь в это понятие? Общий ВВП, на душу населения, уровень жизни? Россия — бедная страна по сравнению с Катаром?

Ответы>>2165742

Иаким Зиядович 13 Май, 15:03 #41 #2165742

>>2165738
Военный бюджет.

Ответы>>2165746>>2165752>>2165753>>2165769>>2165810

Самуил Львович 13 Май, 15:03 #42 #2165743

>>2165726
Ты о чём, болезный?
>>2165732
Ещё с конца прошлого обсуждения.

Аскольд Гавриилович 13 Май, 15:05 #43 #2165746

>>2165742
Топ кек

Аскольд Гавриилович 13 Май, 15:09 #44 #2165752

>>2165742
Всего или % от ввп

Хаким Нестерович 13 Май, 15:09 #45 #2165753

>>2165742
Всяко бывает в любом случае. Война - путь случайностей.

Китай всосал у Вьетнама, например.

Ответы>>2165755>>2165936

Heaven 13 Май, 15:12 #46 #2165755

>>2165753
>Китай всосал у Вьетнама
>США всосали у Вьетнама
А вьетнамцы-то оказались с душком!

Ответы>>2165767>>2165770

Аскольд Гавриилович 13 Май, 15:22 #47 #2165767

>>2165755
Французы сосали жёлтые вьетнамские хуйцы

Ответы>>2165789

Фадей Флегонтович 13 Май, 15:23 #48 #2165769

>>2165742
Формальный размер военного бюджета мало что значит. Ты можешь покупать танки по 12 миллионов, а можешь по 2 миллиона, в зависимости от того, производишь сам или покупаешь анальный оверпрайс.

Ответы>>2165775

Аскольд Гавриилович 13 Май, 15:24 #49 #2165770

>>2165755
Еще пол пот

Heaven 13 Май, 15:27 #50 #2165775

>>2165769
А ещё танки, которые ты делаешь для себя, могут быть анально урезаны и уступать экспортным, потому что дорага.

Ответы>>2165779>>2165782>>2165803

Аскольд Гавриилович 13 Май, 15:28 #51 #2165779

>>2165775
Например?

Ответы>>2165781

Heaven 13 Май, 15:29 #52 #2165781

>>2165779
Б3

Ответы>>2165786

# OP 13 Май, 15:30 #53 #2165782

>>2165775
И каким экспортным Т-72 они уступают, говноед?

Ответы>>2165784

Heaven 13 Май, 15:30 #54 #2165784

>>2165782
Т-90СМ

Ответы>>2165786>>2165793

Аскольд Гавриилович 13 Май, 15:31 #55 #2165786

>>2165781
>>2165784
А сколько контрактов заключено на СМ?

Ответы>>2165787>>2165788

Heaven 13 Май, 15:32 #56 #2165787

>>2165786
А какая разница? На экспорт предлагают лучший товар, чем берут себе.

Ответы>>2165790

Аскольд Гавриилович 13 Май, 15:32 #57 #2165788

>>2165786
И вообще см это экспортная модификация 90ам а не 72-ки

Heaven 13 Май, 15:32 #58 #2165789

>>2165767
ты тоже их цвет подробно рассмотрел?

Ответы>>2165792

Аскольд Гавриилович 13 Май, 15:33 #59 #2165790

>>2165787
Себе берут Т-14

Ответы>>2165795

Аскольд Гавриилович 13 Май, 15:33 #60 #2165792

>>2165789
Я всякие видал

# OP 13 Май, 15:33 #61 #2165793

>>2165784
Долбоёб.

Ответы>>2165803

Heaven 13 Май, 15:34 #62 #2165795

>>2165790
Ну посмотрим, что будет в войсках, и что будут экспортировать.

Фадей Флегонтович 13 Май, 15:43 #63 #2165803

>>2165775
Норм завизжал, вечером забегай за помоями.
>>2165793
Не, свинkа прост.

Ульян Шмуэльвич 13 Май, 15:49 #64 #2165810

>>2165742
Сам по себе ничего не гарантирует. Достаточно взглянуть на Саудовскую Аравию — бюджет огромный, но своего ВПК нет и всё приходится импортировать задорого, так что он расходуется неэффективно. При этом арабы там такие же необучаемые, как и в других странах.
В России военный бюджет в долларах резко упал вместе с рублём и теперь, кажется, даже меньше саудовского, но ВПК почти самодостаточен, поэтому ничего страшного не произошло.
ВВП тоже ничего не гарантирует — в 1812 ВВП противника был в разы больше нашего, про военный бюджет не знаю точно.

Елистрат Ростиславович 13 Май, 17:12 #65 #2165890

>>2165508
Видел гифку м14 с бубновым магазином, там пользователь открыл затвор и все патроны кааак начнут извергаться

Ответы>>2165895>>2165904

Прокл Палладиевич 13 Май, 17:14 #66 #2165895

>>2165890
Полностью-то не надо открывать. На полшишечки где-то

Heaven 13 Май, 17:21 #67 #2165904

>>2165890
Реквестирую!

Ответы>>2166100

Боговлад Абросимович 13 Май, 17:47 #68 #2165935

>>2165709
>Сильно ли влияет экономика на состояние армии? Бывали ли случаи отсоса богатой страны у бедной, с проебом территории и пр.

На состояние армии влияет желание руководителя страны (царя, президента, гос.секретаря) тратить средства на армию, это, в первую очередь. И уже во вторую наличие этих самых средств.

В истории было множество примеров, когда сильные армии нападали на слабых, польстившись их казной. В средние века сплошь и рядом.

Боговлад Абросимович 13 Май, 17:48 #69 #2165936

>>2165753
>Китай всосал у Вьетнама, например.

Изучи матчасть.

Ответы>>2165942

Прокл Палладиевич 13 Май, 17:52 #70 #2165942

>>2165936
Все-таки всосал. Из Камбоджи вьетнамцев не турнули.

Ответы>>2165955

Боговлад Абросимович 13 Май, 18:01 #71 #2165955

>>2165942
>Все-таки всосал. Из Камбоджи вьетнамцев не турнули.

Ты реально у мамы такой дурачок? Думаешь китацы вьетнамцев испугались?

Ответы>>2165956

Прокл Палладиевич 13 Май, 18:02 #72 #2165956

>>2165955
Нет, ватники туда мамку твою привезли.

Ответы>>2165991

Анисий Ярославович 13 Май, 18:28 #73 #2165976

Почему 90% сирийских беженцев судя по фото - это мужики? Я что-то не могу себе представить беженцев, например, в великую отечественную, убегающих из СССР миллионами.
Всем сторонам (правительству и ИГ с прочими запрещенными в РФ организациями) выгодно держать население, в т.ч. мужское как мобилизационный ресурс, рабочая сила (хотя бы окопы рыть)

Ответы>>2165979>>2165983

Heaven 13 Май, 18:30 #74 #2165979

>>2165976
Потому что 90% "сирийских" беженцев это прочие мусульмане, в основном достаточно богатые чтобы поросенокпетрствовать до Европы.

Нариман Ярославович 13 Май, 18:37 #75 #2165983

>>2165976
>Я что-то не могу себе представить беженцев, например, в великую отечественную, убегающих из СССР миллионами.
Потому что страна была аграрная и до этого 20 лет была закрытой

Боговлад Абросимович 13 Май, 18:41 #76 #2165991

>>2165956
>Нет, ватники туда мамку твою привезли.

Дежурная шутка про мамку = типичный школьник.

Погугли, что делали ВС СССР в тот момент. Это будет для тебя открытием.

Алсо, закончилось наступление НОАК захватом Лангшона, откуда открывалась прямая дорога на столицу Вьетнама. О темпах продвижения китайцев (равно как и слоупочности вьетнамцев) говорит тот факт, что всеобщую мобилизацию во Вьетнаме объявили только после сдачи Лангшона, на следующий день.

Ну и просто погугли, какие силы находились на границе с Вьетнамом, и какая часть из них вошла туда.

А потом подумай (если есть чем), в чем причина того, что Китай не стал продолжать наступление дальше, на Ханой.

Ответы>>2165995>>2166005>>2166039

Прокл Палладиевич 13 Май, 18:44 #77 #2165995

>>2165991
Зассали небось партизан

Савватей Карамович 13 Май, 18:53 #78 #2166005

>>2165991
>что делали ВС СССР
Что?
>в чем причина того, что Китай не стал продолжать наступление
В чём?

Ответы>>2166039>>2166176>>2166552

Созонтий Олегович 13 Май, 19:14 #79 #2166039

>>2166005
Двачую вопрос, а то >>2165991 говорит какими-то загадками.

Савватей Лаврентиевич 13 Май, 19:53 #80 #2166100

>>2165904
https://www.youtube.com/watch?v=UcTttFpx4cY

ошибся, реднековский скс а не м14

Ответы>>2166175

Heaven 13 Май, 21:00 #81 #2166175

>>2166100
Сук, какой фонтан! Обзмеился с него.
Спасибо тебе анон.

Захарий Абдулович 13 Май, 21:03 #82 #2166176

>>2166005
Ну он как бы намекает на то, что Тихоокеанский флот СССР в то время находился в Южно-китайском море,а в Хайфон прибывали корабли стран ОВД с гумманитарочкой, что как бы намекает на то, что совок был готов вмешаться

Ответы>>2166178>>2166523

Созонтий Олегович 13 Май, 21:07 #83 #2166178

>>2166176
>Тихоокеанский флот СССР в то время находился в Южно-китайском море,а в Хайфон прибывали корабли стран ОВД с гумманитарочкой
ПОМОЖЕМ ВСЕМ МИРОМ

Ответы>>2166182

126 Кб, 651x960

Захарий Абдулович 13 Май, 21:13 #84 #2166182

>>2166178
вот тебе смешно, в стране советов в то время были благотоворительные билеты, типа пикрилейтед, на помощь "детям вьетнама", и есть слухи что эти деньги шли во вьетнам, но не совсем детям если ты понимаешь о чем я

130 Кб, 700x525

Захарий Федосеевич 13 Май, 22:45 #85 #2166241

Поясните мне о роли бмп и бтр на поле боя. Также интересует тактика их действий. И еще вопрос каково назначение мотострелкового батальона на бтр и чем его задачи отличаются от мсб на бмп.

Ответы>>2166258>>2166263>>2166278

Лев Саввич 13 Май, 23:05 #86 #2166258

>>2166241
>Поясните мне о роли бмп и бтр на поле боя
БТР - обеспечить безопасную мобильность ребят, довезти их до линии столкновения и сьебнуть
БМП - довезти ребят до линии столкновения, спрятаться за бугорком и попердывать из пушечки, попутно применяя ПТУР по особо опасным целям типа коробочек противника, т.е. обеспечить огневую поддержку братушек. Кроме того у БМП за счет вооружения появляется еще и синергия с танками - можно и пихотов пушкой напугать, и вражескому танку птуром поугрожать

Ответы>>2166260>>2166263

Захарий Федосеевич 13 Май, 23:07 #87 #2166260

>>2166258
Почему тогда не запилить больше БМП если они универсальней? и в чем разница в задачах между пехотой на бтр и бмп?

Ответы>>2166262

Heaven 13 Май, 23:08 #88 #2166262

>>2166260
А кто тебе сказал, что их меньше

Ответы>>2166264>>2166266

16247 Кб, Webm

11536 Кб, Webm

9255 Кб, Webm

Ярон Демьянович 13 Май, 23:08 #89 #2166263

>>2166241
Задачи те же, просто бмп стоила куда дороже простого колесного БТР, который могли делать на автомобильных заводах намного большими темпами.
В бою, БМП довозит ребят до переднего края веселья, высаживает, прикрывая огнем и поддерживает в бою, мотострелки идут в атаку в одном строю с танками, уничтожая танкоопасные цели и занимая высоты, укрепленные позиции и здания.
Как бонус, БТР высоко мобилен по дорогам общего пользования.

Есть пара охуительных видео от, как ни странно, хачей, которые, видимо нашли священную книгу под названием "боевой устав, отделение, танк" и яростные духи красной армии принесли им победу

>>2166258
Мы ведь тут все вменяемые люди, с глазами и мозгом, прекрасно знаем, что ИРЛ нихуя не так, и БТР всегда остается и поддерживает десант огнем и броней, иначе пизда. Причины этого заблуждения в старой истории с бтр-60 у которого была очень обсосная броня, прошивающаяся из АК, так что его нарекли просто бронетранспортером, прикрывая жопы.

Ответы>>2166268>>2166274

Heaven 13 Май, 23:08 #90 #2166264

>>2166262
*?

Захарий Федосеевич 13 Май, 23:10 #91 #2166266

>>2166262
Точнее, сделать 100% бмп в армии, что мешает?

Ответы>>2166272

Лев Саввич 13 Май, 23:11 #92 #2166268

>>2166263
это в современных реалиях когда коробочек ограниченое количество так, а НАЛАМАНШ деклалирует БТР как "такси до поля боя", со всеми вытекающими, а так-то да, в целом ты прав
Альсо, сразу вопрос - HMMWV это скорее БТР или БРДМ?

Ответы>>2166270

Ярон Демьянович 13 Май, 23:14 #93 #2166270

>>2166268
С чего ты его вообще в класс бронетехники записал? Он ведь классифицируется как вездеход вообще.

Ответы>>2166276

Heaven 13 Май, 23:15 #94 #2166272

>>2166266
Колёсные коробочки быстрее гусеничных, меньше жрут, меньше изнашивают дорожное полотно а кроме того значительно дешевле

Захарий Федосеевич 13 Май, 23:20 #95 #2166274

>>2166263
И я так и не понял, а есть отличие в назначении и действии пехоты на бтр и бмп, ведь есть же формирования на бтр и бмп. Между ними есть разница?

Ответы>>2166281>>2166283

Лев Саввич 13 Май, 23:20 #96 #2166276

>>2166270
ну что классифицируется знаю, вопрос к чему по задачам ближе, если провести параллель с советской техникой

Ответы>>2166283

Захарий Федосеевич 13 Май, 23:23 #97 #2166278

>>2166241
Ну и к слову еще такой творчески-диванный вопрос какая по-вашему характеристика наиболее важная для машины пехоты к примеру: скорость, защищенность, орудия мощные, проходимость и тд.

Прокл Парфениевич 13 Май, 23:25 #98 #2166281

>>2166274
иногда важней мобильность, иногда огневая мощь.
в современном мире концепции БТР и БМП срастаются в одну бронемашину, только всё равно есть полегче, поаэромобильней и потяжелее, потолще.

Ярон Демьянович 13 Май, 23:28 #99 #2166283

>>2166276
Ну, блджад, фактически, хамви, это универсальная колесная платформа, сравнимая по размеру с шишигой, на которую лепится все что тебе сейчас надо, у нас нету на вооружении такого, ибо членовозом и мелким трудягой служат всякие козлики да буханки, а все хтоничные системы радиолокации, пво и чего еще ставят на универсальные мотолыги или камазы. Так сложилось исторически, короче.
Ну сейчас пошли все эти тигры и рыси, но хамви потяжелей и побольше будет, все таки. И он посредственно бронирован.

>>2166274
Бро, есть еще и на мотолыгах мотострелки, представь себе.
В бою не будет разницы, за исключением выбора целей в зависимости от возможностей машины, бэха из тридцатки может легкую бронетехнику унчитожать и зеленку офс перчить с большого расстояния.
На марше БТР выгодней, сам понимаешь почему.
Сейчас есть концепция колесных БТР для большей мобильности, вообще стараются формировать бригады и подразделения под задачи, если это какие-нибудь части особого назначения для ловли вражеского десанта, понятное дело у них будут колесные машины для мобильности, если это строевая часть прорыва 1 эшелона, ясен хуй там будут БМП для огневой мощи и защищенности, в последствии такие части будут ТБМП комплектоваться, ясна тебе логика?

Ответы>>2166284

Захарий Федосеевич 13 Май, 23:29 #100 #2166284

>>2166283
То есть мсв скоро на бмп перейдут в целом?

Ответы>>2166293

Ярон Демьянович 13 Май, 23:34 #101 #2166293

>>2166284
Нет, ну "бумеранг" же есть. Зависит от задач подразделений.
Я это как вижу, у какой-нибудь хтоничной кантемировки будут т14 и ребята на т15, какая-нибудь висленская отдельная бригада, которой важней маневр будет на колесной технике.
Но откуда мне знать, как мыслит МО, может у каждой части будут подразделения на колесах, например, для большей возможности тактического маневра.

Ответы>>2166297

Захарий Федосеевич 13 Май, 23:38 #102 #2166297

>>2166293
Еще для уточнения к вопросу о назначении пехоты на бмп и бтр: то есть назначение пехоты на бмп прорыв линии фронта и бои на передовой, а задачи пехоты на бтр, типа противопартизанские и десантные действия, плюс резерв. Так?

Ответы>>2166302

Ярон Демьянович 13 Май, 23:45 #103 #2166302

>>2166297
В условиях войны, на самом деле, будет использоваться то, что под рукой окажется и может быть переброшено быстрее и имеет большую боеготовность, а так, по-хорошему, преимуществами различных видов техники пользоваться нужно, это да, но строгого регламента на это нет, организация и вооружение батальона мотострелков на БТР и БМП - одинаковая и тактика действий у них одинаковая.
Именно противодесантными действиями будет заниматься разведка, осназ и прочие спецподразделения.
Задачи мотострелков в целом: наступление, встречный бой, прорыв обороны любой плотности, захват и удержание ключевых точек. Неважно, чем они оснащены.

Ответы>>2166312

Захарий Федосеевич 13 Май, 23:51 #104 #2166312

>>2166302
Ну в целом ясно, ну и к слову такой вопрос , вот наткнулся на статейки, и мне интересно что можно сказать по концепции тяжелых бмп?

http://dokwar.ru/publ/vooruzhenie/bronetekhnika/btr_i_bmp_perspektivy_razvitija/13-1-0-553

http://army-news.ru/2014/07/tyazhelye-bmp-i-btr-xorosho-eto-ili-ploxo/

Ответы>>2166320

Ярон Демьянович 13 Май, 23:59 #105 #2166320

>>2166312
Лично мое мнение - наканецта, блять. БМП всю дорогу приходилось работать в одном ряду с танками, при этом имея уровень защиты как у бронетранспортера, получая с ПТРК и противотанковых гранатометов, пушек танков и противотанковых орудий, я сам служил на БМП-2 и в т-15 мне нравится, откровенно все. Но такой тип машин новый и хуй знает сколько подводных там камней. Отсутствие возможности плава критичен для европейского ТВД, с одной стороны, с другой, этот самый пресловутый плав недоступен танкам и артиллерии, а, учитывая, сколько ебатни нужно преодолеть, дабы изготовить машину к преодолению брода, вообще начинаешь задумываться, нахер оно надо, есть же понтоны, с другой стороны, тактически, это очень сильная возможность, чтобы ей пренебрегать, в условиях, где этих водных преград полным полно.
Еще можно вспомнить об одной маленькой детали: БМП нужно намного больше танков, пехота нуждается в огромном их количестве, оснастить всех величественными йобами будет просто нереально.

Ответы>>2166336

55 Кб, 700x312

Захарий Федосеевич 14 Май, 00:14 #106 #2166336

>>2166320
Ну раз такое дело спрошу самый животрепешущий для меня вопрос: 1 В Мотострелковом взводе 3 бмп?
2 Куда девается командир взвода? подсаживается к одному из отделений?

Ответы>>2166339

Ярон Демьянович 14 Май, 00:17 #107 #2166339

>>2166336
Сегодня отделение это - 8 человек, из них трое - экипаж с командиром, остальные пять - мотострелки, когда все эти парни сидят в машине, остаётся аж два свободных места, выбирай - не хочу. Во взводе 3 БМП, да. В роте их 9, может быть усиление до 12, но у нас в ЗВО было только 9.

Ответы>>2166341>>2166363

Акиф Любославович 14 Май, 00:21 #108 #2166341

>>2166339
А хули так мало? Взвод из 25 человек этож курам на смех

Ответы>>2166346

Ярон Демьянович 14 Май, 00:26 #109 #2166346

>>2166341
А тебе сколько надо, не великая отечественная, епт.
Зато на своей тачке с большой бабахой и вещи носить не надо.
Кстати, твоя кортиночка говорит хуйню про вооружение, ей лет, наверное, как моему бате, сейчас нет снайпера в роте, снайпер придается или из роты снайперов или из разведроты, как раз места в тачке есть, ПКМ(или печенег сегодня) уже не один на взвод, а в каждом взводе, фактическе в роте мотострелков 9 гребаных пулеметов. АГС во владении взводов гранатаметчиков, они тоже отдельно от мотострелков, заведуют еще ПТРК и прочими бабахами.

Ответы>>2166349

Акиф Любославович 14 Май, 00:33 #110 #2166349

>>2166346
А почему тогда у мурриканцев и бундесов во взводе 40-50 чел? Не в этом ли секрет побед?

Ответы>>2166353>>2166370

Ярон Демьянович 14 Май, 00:37 #111 #2166353

>>2166349
Ну тогда Китай должен быть вообще непобедим, лол.
21 век, ты что.

Ответы>>2166354

Акиф Любославович 14 Май, 00:38 #112 #2166354

>>2166353
Ну а почему у них в два раза больше? У них в БМП в два раза больше народу влазит? Или половина в ней а половина наверху?

Ответы>>2166357>>2167307

Акиф Любославович 14 Май, 00:40 #113 #2166355

Я бы вообще лучше возил солдат в грузовиках в прицепом. Так и ребята вместе а в прицепе можно возить патроны, оружие, разное, кухню, или койки

Ответы>>2166357

211 Кб, 940x613

Ярон Демьянович 14 Май, 00:42 #114 #2166357

>>2166354
Бля ну вообще, такое дело...
Мне тоже так казалось, что пехоты маловато, но у нас запас по бронетехнике не то что двойной, он тройной, если не больше, там сколько хочешь усиляй роты. Просто сейчас не нужно.

>>2166355
В бой тоже на прицепе поедешь? Ты логистику зачем усложняешь?

Ответы>>2166361

Акиф Любославович 14 Май, 00:44 #115 #2166361

>>2166357
То есть если война то могут сделать во взводе и 50 человек? А в чичне так было?
Грузовик с прицепом можно оставить в кустах где-нибудь. Пока солдаты сходят повоевать повар им покушать сварит.

Ответы>>2166366

Захарий Федосеевич 14 Май, 00:45 #116 #2166363

>>2166339
4 бмп у пиндосов во взводе.

Ответы>>2166369

Ярон Демьянович 14 Май, 00:47 #117 #2166366

>>2166361
Повар и так сварит, этим военные повара и заняты и у них свой транспорт есть. А привезти говно поможет автобат, он этим и занят, а ребята на БМП воевать приехали, им ничего кроме этого не надо, логистикой и так занято 70% армии, а ты еще хочешь боевые подразделения этим заебать.

Ответы>>2166373

20 Кб, 500x333

Акиф Любославович 14 Май, 00:49 #118 #2166369

>>2166363
Выглядит получше чем наши. И 13 человек влазит

Ответы>>2166376>>2166377

Heaven 14 Май, 00:49 #119 #2166370

>>2166349
>во взводе 40-50 чел? Не в этом ли секрет побед?
Больше 10 человек в отделении - РОСТ потерь.
Меньше 10 человек в отделении - РОСТ потерь.
Увеличение числа пулеметов в отделении - РОСТ потерь.
Уменьшение числа пулеметов в отделении - РОСТ потерь.
Все посчитано, проверено на практике с учетом всех мыслимых показателей организма и оружия.

Пока сей ребус не станет для тебя понятным как (2+2=?) - ты не продвинешься в понимании планирования ОШС мотострелковых подразделений.
мимо

Ответы>>2166374

Акиф Любославович 14 Май, 00:51 #120 #2166373

>>2166366
Я просто посмотрел на фото как там внутри тесно и подумал что лучше ездить на больших грузовиках или автобусах с удобными креслами и окнами (пуленепробиваемыми)

Ответы>>2166377

Акиф Любославович 14 Май, 00:52 #121 #2166374

>>2166370
Вроде у американцев небольшие потери были кроме пляжа омаха

Ответы>>2166398

Прокл Парфениевич 14 Май, 00:52 #122 #2166376

>>2166369
мясом закидывать норм

Ответы>>2166378

Ярон Демьянович 14 Май, 00:52 #123 #2166377

>>2166373
Ты лучше подумай, на чем воевать лучше, а ездят ребята на броне не просто так, догадался уже почему, лол?

>>2166369
Блджад, ты прикалываешься.

Ответы>>2166380>>2166533

Акиф Любославович 14 Май, 00:52 #124 #2166378

>>2166376
Видно что броня толще

Акиф Любославович 14 Май, 00:54 #125 #2166380

>>2166377
Ну я писал что внутри тесно и темно.
Мне Гугл выдал по поиску картинок "американская БМП" первую эту. Там ещё одна была но она вторая ее наверное меньше.

Ответы>>2166381

Ярон Демьянович 14 Май, 00:56 #126 #2166381

>>2166380
M113 это - гроб времен вьетнамской войны, бронетранспортер с пулеметом, для пользования которым надо тушу из люка достать, впрочем, это приколюха всех американских тачанок, как у нас любят на броне кататься, так они любят с открытого люка стрелять.

Ответы>>2166382>>2166383

Акиф Любославович 14 Май, 00:58 #127 #2166382

>>2166381
По идее лучше видно куда стрелять

Ответы>>2166385>>2166386

Акиф Любославович 14 Май, 00:58 #128 #2166383

>>2166381
Ну а так стремно да

Златомир Исидорович 14 Май, 01:00 #129 #2166385

>>2166382
Снайперу тоже

Ярон Демьянович 14 Май, 01:00 #130 #2166386

>>2166382
Амеры даже отдельный бронекостюм пулеметчика запиздярили, после потерь в Ираке. Помогает не особо.

Ответы>>2166387

84 Кб, 465x699

Ярон Демьянович 14 Май, 01:02 #131 #2166387

>>2166386
Вот он, кстати.

Ответы>>2166391>>2166393>>2172668

Акиф Любославович 14 Май, 01:10 #132 #2166391

>>2166387
Выглядит круто. Почти как в повелители бури

Ответы>>2166395

Акиф Любославович 14 Май, 01:11 #133 #2166393

>>2166387
А что за трубка в жопе?

Ответы>>2166395

Ярон Демьянович 14 Май, 01:13 #134 #2166395

>>2166391
Был бы толк, сидишь такой в хамви в этой ебуле, и тут взрыв-взрыв, кладбище-пидор, машина горит, взвод уже на обочине залег, вокруг стрельба, а ты колупаешься в этой штуке на ремнях в лючке и под звук взрывающихся патронов из короба твоего браунинга, кричишь сержанту, чтобы передал маме, что ты был хорошим солдатом. Это же костыль, потом они стали уже башенки мастерить, но все равно гомункулы выходят.

>>2166393
Охлаждение, наверное, представляешь, как в этой хуйне тепло в Ираке?

Ответы>>2172670

Heaven 14 Май, 01:17 #135 #2166398

>>2166374
Наши с тобой диванные мнения в отсутствие точных данных - никому не интересны. К счастью для армии.

Прокл Парфениевич 14 Май, 01:19 #136 #2166399

сколько у бумеранга, курганца и других перспективных лёгких бронемашин бронезащита лба? под какие угрозы вообще делали их бронирование?

Ответы>>2166400>>2166409

Лев Саввич 14 Май, 01:19 #137 #2166400

>>2166399
поддвачну этот вопрос. РПГ или ПТУР не выдержит ведь?

Ответы>>2166409>>2166538

Златомир Исидорович 14 Май, 01:53 #138 #2166409

>>2166399
>>2166400
Данных нет, но скорее всего что-то на уровне бмп-3. 60-80 мм люминя + стальные листы. Это защита от 30мм и 25 мм автоматических пушек. Для защиты от ПТ средств нужна ДЗ, NERA и решеточки.

Ответы>>2166411>>2166447>>2166457>>2166538

Лев Саввич 14 Май, 01:55 #139 #2166411

>>2166409
про швитые корзины с барахлом забыл

Савватей Аникиевич 14 Май, 04:23 #140 #2166447

>>2166409
там же композиты во все поля. Люминь нинужын.
Так же стоит помнить что бумерганцы будут действовать в составе групп, в которых есть и РЭБ и средства защиты, так что думаю от потешных корнетов и жавелинов будет защищен довольно не плохо

Ответы>>2166511

147 Кб, 1024x683

Батур Аникиевич 14 Май, 04:57 #141 #2166449

Вармашинач, какие есть материалы, освещающие самые сумрачные советские проекты? Ну и не самые, мне вообще все вундервафли их интересны.

Ответы>>2166452>>2166514>>2170597

Силантий Киприанович 14 Май, 05:34 #142 #2166452

>>2166449
>советские
>их
>вундервафли

Иди на хуй, пидор.

Ответы>>2166454

Батур Аникиевич 14 Май, 05:40 #143 #2166454

>>2166452
Н-но федерация это только преемник союза, так что я имею право так говорить.

Ответы>>2167380

Прокл Парфениевич 14 Май, 05:55 #144 #2166457

>>2166409
ну, бумер понятно, что уровень бмп-3, меньше чем от тридцадки делать смысла нет. а курганец же машина классом тяжелее. или он под перспективные автопушки типа 40 мм бушмастера?
зачем вообще делать две платформы лбт?

Ответы>>2166500

Самуил Вавилич 14 Май, 08:21 #145 #2166500

>>2166457
Зачем иметь колесную и гусеничную платформы сопоставимых весов одновременно?

Ответы>>2166514

Златомир Исидорович 14 Май, 08:49 #146 #2166511

>>2166447
Какие композиты? Ты туда металлокерамику собрался пихать? Алюминиевый сплав усиленный стальными листами самый выгодный по весу вариант для ЛБМ. На всех современных машинах такая броня и стоит. Только дойчи клепают боксер и пуму весом в т64, с защитой от 40 и 57 мм автоматических орудий, но при этом без защиты от любых ПТ-средств.

Златомир Исидорович 14 Май, 08:53 #147 #2166514

>>2166500
Чтобы иметь колесную и гусеничную базу одновременно!
>>2166449
Что интересует? У тарасенки и бугуртхана если пошарить, то можно найти много всего про экспериментальную бронетехнику, в основном в 70-80 годы.

Нааман Акемович 14 Май, 08:58 #148 #2166518

почему некоторые говорят, что 57мм плохой выбор?

Ответы>>2166524>>2166525>>2166542>>2167646>>2167678

Боговлад Абросимович 14 Май, 09:10 #149 #2166523

>>2166176

Примерно так, плюс: "В период с 12 по 26 марта 1979 года с целью оказания военного давления на Китай в связи о его агрессией против Вьетнама в приграничных военных округах на востоке СССР, на территории Монголии и Тихоокеанском флоте были проведены войсковые и флотские учения. Всего в учениях принимало участие двадцать общевойсковых и авиационных дивизий. Общая численность привлекаемых на учение войск составила более 200 тыс. человек личного состава, свыше 2,6 тыс. танков, около 900 самолетов и 80 кораблей. Наиболее крупными были войсковые учения в Монголии, в которых приняли участие шесть мотострелковых и танковых дивизий, причем три из них дополнительно введены в МНР из Сибири и Забайкалья."

Китайцы вообще думали, что СССР сразу начнет их озалупливать и привели в состояние повышенной боеготовности приграничные с СССР военные округа.

Златомир Исидорович 14 Май, 09:13 #150 #2166524

>>2166518
Для чего? Необитаемый изолированный модуль для перспективной техники с такой пукой имеет бк в 80 снарядов.

# OP 14 Май, 09:13 #151 #2166525

>>2166518
Потому что что не возьми найдутся те, что скажут, что это плохой выбор.

Heaven 14 Май, 09:15 #152 #2166526

>>2165709
Очевидные успехи Германии на начальном этапе войны очевидны.

Ответы>>2166556

176 Кб, 640x378

Боговлад Абросимович 14 Май, 09:30 #153 #2166533

>>2166377
>Ты лучше подумай, на чем воевать лучше, а ездят ребята на броне не просто так, догадался уже почему, лол?

Это точно.

Боговлад Абросимович 14 Май, 09:38 #154 #2166538

>>2166400
>РПГ или ПТУР не выдержит ведь?

Ты не охуел ли часом? Сегодня далеко не все танки могут ПТУР/РПГ в лоб выдержать, а ты от 30-тонной БТР/БМП этого требуешь.

>>2166409
>NERA

По-русски называется "противокумулятивный экран". И зачем нужны одновременно ДЗ и NERA?

И все равно реальную защиту даст только работающий КАЗ. На сегодня нет такой ДЗ, которую не преодолел бы РПГ-29, к примеру, которому уже почти 30 лет.

Определенно можно сказать, что на данном этапе "снаряд победил броню".

Ответы>>2166550

Боговлад Абросимович 14 Май, 09:41 #155 #2166542

>>2166518
>почему некоторые говорят, что 57мм плохой выбор?

Например, потому, что 57мм для работы по бронетехнике избыточен (пока еще очень мало бронетехники, которую нельзя пробить 30мм, но уже можно 57), а по воздействию по пехоте недостаточен (30мм берет за счет очередей, а тут снаряды здоровые, их мало).

Поэтому, я считаю, что 57мм пушка проигрывает "Бахче-У" в плане универсальности.

Ответы>>2166603

Авенир Аверкиевич 14 Май, 09:51 #156 #2166550

>>2166538
>По-русски называется "противокумулятивный экран"
NYET. NERA это динамическая защита, не использующая взрывчатку. По-русски её называют полуактивной защитой или отражающими листами.

Ответы>>2166553

Боговлад Абросимович 14 Май, 09:53 #157 #2166552

>>2166005

Вот тут еще почитайте:

http://alter-vij.livejournal.com/200134.html

"Боевые действия были прекращены китайцами из-за стремительной концентрации войск СССР на китайской границе. В начале марта 1979 г. с целью оказания давления на Китай в приграничных военных округах на востоке СССР и в Монголии были проведены войсковые учения. Двадцать общевойсковых и авиационных дивизий – всего более 200 тысяч человек личного состава, свыше 2600 танков и 900 самолетов – поднятые по тревоге и развернутые в поле весьма напрягли Пекин…

И не удивительно. Учение началось с приведения советских войск и сил Тихоокеанского флота в полную боевую готовность. Из запаса было призвано свыше 52 000 человек приписного состава. Более 5000 автомобилей были мобилизованы из гражданских хозяйств в армию.
Гвардейская воздушно-десантная дивизия из Тулы была перевезена в район Читы на почти 6 тысяч километров военно-транспортной авиацией одним рейсом всего за двое суток.
Полки боевой авиации с территории Украины и Белоруссии перебрасывались на аэродромы Монголии. В приграничных районах с Китаем отрабатывались вопросы организации обороны, отражения вторжения противника, нанесения контрударов и организации контратак. В Приморье осуществлена учебная высадка морского десанта.
В Южно-Китайском и Восточно-Китайском морях развернулись около 50 кораблей Тихоокеанского флота СССР.

Всё это создало в Пекине нешуточное опасение, что СССР начал мобилизацию к войне и вскоре может атаковать Китай, если китайские войска продолжат наступление к Ханою. Техническое превосходство ВС СССР над НОАК было тогда очевидным. По старой памяти китайцы с пиететом относились и к военному мастерству советских генералов. В таких условиях осторожный Дэн Сяопин, объявив о своей победе над Вьетнамом, поспешил прекратить войну, пока локальный конфликт с маленьким южным соседом не превратился в большую войну с (тогда ещё) великим северным соседом.
"

Боговлад Абросимович 14 Май, 09:56 #158 #2166553

>>2166550

Вот я и говорю, что это "отражающие листы", по сути экраны, а не NERA там какая-то. Эффективность ее ниже, чем у ДЗ, поэтому смысла особого в ней нет. Ее используют те, кто не может (нет технологий) или не хочет (опасения по поводу поражения взрывом ДЗ своей пехоты) использовать ДЗ.

Но эффективность ее низкА, потому и не применяют ее особо. Немцы свой Леопард обмазали этой NEROй, хотя какой от нее толк не понятно. Вряд ли она защитит хотя бы борта. На счет лба не знаю - только практика критерий истины. Абрамс тоже думали, что в лоб не пробивается ПТУРом, а оно вон как оказалось.

Ответы>>2166554>>2166558

Боговлад Абросимович 14 Май, 09:57 #159 #2166554

>>2166553
>Вот я и говорю, что это "отражающие листы", по сути экраны, а не NERA там какая-то.

По сути - противокумулятивные экраны из разных по стойкости материалов якобы способные препятствовать проникновению кумулятивной струи.

Американцы в Ираке начали использовать ДЗ, а не NERA, это о многом говорит.

Боговлад Абросимович 14 Май, 09:58 #160 #2166556

>>2166526
>Очевидные успехи Германии на начальном этапе войны очевидны.

Очевидная экономическая мощь Германии (второе место после США в мире на тот момент) также очевидна.

Ответы>>2167518

34 Кб, 437x306

47 Кб, 306x640

104 Кб, 465x754

445 Кб, 576x492

Авенир Аверкиевич 14 Май, 10:01 #161 #2166558

>>2166553
>Ее используют те, кто не может (нет технологий) или не хочет (опасения по поводу поражения взрывом ДЗ своей пехоты) использовать ДЗ.
Да ну!?

Ответы>>2166587

Велес Константинович 14 Май, 10:44 #162 #2166587

>>2166558
И что делают у тебя пикчи со вскрытой композитной бронёй башен?

Лукьян Адольфович 14 Май, 10:53 #163 #2166603

>>2166542
>пока еще очень мало бронетехники, которую нельзя пробить 30мм, но уже можно 57
ибать ты лал. все натовские армии используют стандарт станаг, по которому лгбт должна держать 30мм чуть ли не в упор. все танки абрамс, боксёры и патрии держат 30. при этом нато - вероятный противник.
хотя я хз, может ты в днр живёшь, как я, ну тогда да, очень мало.

Ответы>>2166760>>2167292

Лукьян Адольфович 14 Май, 11:01 #164 #2166613

тьфу, блять, не абрамс, а бредли. сам себя заговорил.

Ответы>>2166616

Хотимир Ярошьевич 14 Май, 11:04 #165 #2166616

>>2166613
> танки брэдли, боксеры, патрии
Все правильно

Ответы>>2166640

Лукьян Адольфович 14 Май, 11:20 #166 #2166640

>>2166616
для кого и 25мм танковое орудие

Хотимир Ярошьевич 14 Май, 12:39 #167 #2166728

Могли ли взлететь пушки курчевского хотя бы в виде лёгких ПТО пехоты? Например трехдюймовки на лёгких старых танках типа т-37? Или нет задач?

Ответы>>2166748>>2170597

Нифонт Полиевктович 14 Май, 13:00 #168 #2166748

>>2166728
Точнее кумулятивных снарядов. Да и сами пушки Курчевского тупиковая ветвь развития

Ответы>>2166770

141 Кб, 1500x1013

Захарий Славомирович 14 Май, 13:02 #169 #2166751

Анон, вроде бы я не совсем ньюфаг, но всё равно стыдно. Какие функции выполняет антенна на носу самолётов(палка)? В частности истребителей, таких как су-27 и тд. На каких то фото она есть, на каких то фото её нет. Почему?

Ответы>>2166757

# OP 14 Май, 13:04 #170 #2166757

>>2166751
Это приёмник воздушного давления (трубка Пито), "крылышки" - датчики угла атаки.

Ответы>>2166761

208 Кб, 800x533

Нифонт Полиевктович 14 Май, 13:06 #171 #2166760

>>2166603
>лгбт
ЛБТ. лгбт-это пикрелейд. И 30 мм они держат "По кругу"

Ответы>>2167107

Захарий Славомирович 14 Май, 13:06 #172 #2166761

>>2166757
А почему на моём пике на одном самолёте его нет?

Ответы>>2166767

# OP 14 Май, 13:09 #173 #2166767

>>2166761
Потому что это испытательное оборудование, а не штатное оснащение борта.
51-й и 52-й борты без РЛС.

Ответы>>2166772

11 Кб, 250x166

Серафим Маркелович 14 Май, 13:11 #174 #2166770

>>2166748
Кек. Вот тебе ручная безоткатка.

Захарий Славомирович 14 Май, 13:11 #175 #2166772

>>2166767
А, всё, спасибо, вот это и хотел узнать. То есть по сути на боевом дежурстве они будут без этого оборудования.

Ответы>>2166775

Минай Боримирович 14 Май, 13:14 #176 #2166775

>>2166772
Да его уже почти ни на одном современном самолёте нет. Су-35С тоже без, например. Но используется при испытаниях, когда ещё нет полного доверия электронике.

Ответы>>2166779

Серафим Маркелович 14 Май, 13:19 #177 #2166779

>>2166775
А без неё чем скорость меряют? По жпс? Телеграфным столбам?

Ответы>>2166790

Heaven 14 Май, 13:29 #178 #2166790

>>2166779
http://www.aviationunion.ru/Files/Nom_6_Airopribor_Voshod.pdf
http://www.aeropribor.ru/production/5/83/
http://s47.radikal.ru/i117/1009/dc/0c6b19065f42.jpg

3973 Кб, Webm

Гариб Кирсанович 14 Май, 14:50 #179 #2166880

Определите модификацию иглы

если че то это курды сбили турецкий фанеролет, смотрите как прямо в воздухе развалился, китайский что ли

Ответы>>2166882>>2166939>>2166959

Казимир Хамзатьевич 14 Май, 14:51 #180 #2166882

>>2166880
AH-1 Cobra же. Это про вертолет, кто не понял.

Ответы>>2166885

Гариб Кирсанович 14 Май, 14:52 #181 #2166885

>>2166882
я про, то что ПЗРК древний или новый?

Ответы>>2166916>>2166930

1206 Кб, 1282x722

24 Кб, 550x275

88 Кб, 840x1268

Казимир Хамзатьевич 14 Май, 15:06 #182 #2166916

>>2166885
Вроде 9К310 "Игла-1". Восьмидесятые - достаточно древние для тебя?

Остальным вопрос, что за элемент выделен красным?

Ответы>>2166930>>2166959

41 Кб, 600x309

Казимир Хамзатьевич 14 Май, 15:12 #183 #2166930

>>2166916
>>2166885
Извиняюсь, второй пик противоречит третьему.

Захид Юлианович 14 Май, 15:16 #184 #2166939

>>2166880
Интересно почему система обнаружения пуска не сработала, денег что ли на нее пожалели.

Ответы>>2166954

Heaven 14 Май, 15:23 #185 #2166954

>>2166939
Ее там нет.

Радий Будурович 14 Май, 15:25 #186 #2166959

>>2166880
>>2166916
Это ПЗРК "Игла" с антенной запросчика свой-чужой.

Ответы>>2167014

Велемир Харлампович 14 Май, 15:55 #187 #2167014

>>2166959
А откуда она может быть? Ведь все пзрк строго подотчетны и немогут взяться из ниоткуда. Ведь можно сразу выяснить кто передал, или нет?

Ответы>>2167018>>2167024>>2167025

Любослав Аникиевич 14 Май, 15:57 #188 #2167018

>>2167014
>Ведь все пзрк строго подотчетны и немогут взяться из ниоткуда
святая простота

Павел Альбертович 14 Май, 16:01 #189 #2167024

>>2167014
Их могут продавать как сами страны-производители так и третьи страны.
Ты небось и в танки найденные в забоях веришь

Ответы>>2167033

Казимир Хамзатьевич 14 Май, 16:01 #190 #2167025

>>2167014
Почти все страны, с которыми граничит Турция, имеют на вооружении ПЗРК "Игла". В том числе Сирия, Ирак, Иран. Иди спроси у них про отчетность (особенно если учесть, что половина тех же Сирии и Ирака захвачена бабахами, а Иран является естественным противником Турции).

Ответы>>2167033

Велемир Харлампович 14 Май, 16:03 #191 #2167033

>>2167025
>>2167024
Ну т.е. теоритечески можно те же иглы протащить в страну - name и сбивать боинги у аэропортов, или скажем военные транспортники сша? Я как то спрашивал тут этот вопрос мне сказали нее нее, все подотчетно, не получица так.

Ответы>>2167040>>2167043>>2167045>>2167063

Маджид Марленович 14 Май, 16:08 #192 #2167040

>>2167033
>сбивать боинги у аэропортов
Диверсант уровня /wm.

Любослав Аникиевич 14 Май, 16:09 #193 #2167043

>>2167033
все оружие подотчетно, а теоретически можно и ядерную бимбу протащить

Ответы>>2167075>>2167081

Казимир Хамзатьевич 14 Май, 16:10 #194 #2167045

>>2167033
Это зависит от страны-нэйм. В одном соседнем государстве вполне себе завалили транспортник с гребешками из ПЗРК. Это было как раз в тот период, когда вся отчетность в этой стране пошла по пизде. Да что уж говорить, если совсем недавно, какие-то 10 лет назад у нас в одной гордой республике было то же самое. Ну и турецкий Курдистан - это даже покруче Чечни будет в плане населения и территории.

Ответы>>2167052

Велемир Харлампович 14 Май, 16:12 #195 #2167052

>>2167045
И тем не менее сбили хохлотранспортни, а могли бы и какой-нибудь геркулес, а потом списать на то что украли со складов в период революции.

Давыд Баракатович 14 Май, 16:18 #196 #2167063

>>2167033
Гугли "Иран-контрас"

Казимир Хамзатьевич 14 Май, 16:27 #197 #2167075

>>2167043
Ты смеешься, а пару месяцев назад в Ираке проебали чемоданчик с плутонием. Потом правда нашли.

Ответы>>2167081>>2167087

Казимир Хамзатьевич 14 Май, 16:30 #198 #2167081

>>2167075
>>2167043
Сорян, это оказывается было в ноябре 2015-го.

Любослав Аникиевич 14 Май, 16:34 #199 #2167087

>>2167075
>в Ираке проебали чемоданчик с плутонием.
Как мой дед говорил : "сегодня чихнул, завтра скажут что пёрднул, послезавтра что обосрался".
Не с плутонием, а с иридием, и не чемодан, а 10 грамм.

Heaven 14 Май, 16:48 #200 #2167107

>>2166760
То есть для защиты ЛБТ нужно возить пидоров на броне?

Ответы>>2167126

133 Кб, 1200x800

Нифонт Полиевктович 14 Май, 16:57 #201 #2167126

>>2167107
DA

Викула Тарасович 14 Май, 17:09 #202 #2167143

хохлы (да и вообще), например, на броне ездят для защиты от мин. может это, конечно, эффект плацебо или заблуждение типа прожигания брони кумой, или ошибка выжившего, как в случае с абрикосами в транспортёре, но знаю не один случай, когда при наезде на мину коробкой ребят просто скидывало с брони без последствий, а мехвода сильно контузило, и это воспринималось и ребятами, и их командирами как подтверждение того, что езда на броне реально работает.

Ответы>>2167165>>2167214>>2167298>>2169184

Викула Тарасович 14 Май, 17:13 #203 #2167150

типа вот он ехал внутри, и у него теперь кровь из ушей, а мы не ехали и как новенькие. ну как тут не залезешь на верх?

Ответы>>2167165

Златомир Исидорович 14 Май, 17:18 #204 #2167165

>>2167143
>>2167150
+ на совсем слаборонированных ЛБМ навроде советски0 бмп1/2, БМД и БТР реактивная граната могла проломить броню и взрыв происходил фактически внутри.

Властислав Гавриилович 14 Май, 17:33 #205 #2167199

>>2165434 (OP)
Чем занимаются парни из РМТО?
Пинают хуи на складах?

Ответы>>2167233

27 Кб, 288x265

Ярон Демьянович 14 Май, 17:49 #206 #2167214

>>2167143
Во-первых, да, при подрыве, обстреле, быстро можно свалить с брони, с дверей дольше вылезать и там проще сдохнуть.
Во-вторых, ты сидел внутри БМП? Ездил может даже? Там адовый пиздец, дольше часа ты хер выдержишь биться каской о корпус, зубами о газоотводные трубки, обжигаться о систему охлаждения, скрючившись на баке с солярой рядом с двумя такими же парнями. На броне ехать куда комфортней.
В третих: внутри бмп ври таком раскладе еще едет хренов арсенал твоего отделения или взвода, РПГ, ПЗРК, АГС с боеприпасами, твой награбленный в селениях лут...

Ответы>>2167238>>2167298>>2167308>>2167677

Heaven 14 Май, 18:04 #207 #2167233

>>2167199
В основном да, наши чинили койки, табуретки и прочую мебель во всей части, остальное время зависали в спортгородке и поэтому на спортмассовых мероприятиях ебали все остальные роты включая пафосную разведку.

Вилен Заидович 14 Май, 18:13 #208 #2167238

>>2167214
Ага а потом в таких умных прилетает 1 обоссаный ПГ-7В и все. Все отделение либо 200ые либо 300ые с контузией. Да и внезапная очередь из пулемёта с большой вероятностю попадёт в нескольких солдат.
Лучше наоборот: лут и всякую поебень вроде сухпайков и одеял разместить снаружи а ребят внутри.

Ответы>>2167244>>2167256>>2167308

Ярон Демьянович 14 Май, 18:16 #209 #2167244

>>2167238
Как видишь, практика показывает, что ты нехуя не прав.

Ответы>>2167254

Ярон Демьянович 14 Май, 18:19 #210 #2167245

Нет, конечно, по-хорошему, десант должен ехать как положено, укрываясь эффективной броней, но в хтонической колеснице ядерного пепла, которой является каждый образец советского инженерного гения в этой области, это не всегда актуально.

Ответы>>2167247>>2167313>>2167371

Вилен Заидович 14 Май, 18:26 #211 #2167247

>>2167245
Ну про советскую условно борнированную технику можно долго и громко материться. Но если пехота едет снаружи то доедет не вся.

Ответы>>2167251

Ярон Демьянович 14 Май, 18:30 #212 #2167251

>>2167247
Внутри тоже, слушай, это было рождено десятилетиями эксплуатации данных образцов техники, ты готов спорить с боевым опытом солдат и офицеров армии СССР?

Ответы>>2167255

Heaven 14 Май, 18:34 #213 #2167254

>>2167244
Практика нихуя не показывает, кроме того, что техникой пользуются обезьяны - имбецилы.

Heaven 14 Май, 18:34 #214 #2167255

>>2167251
Это было рождено твоим воспалённым воображением и только.

Ответы>>2167258

12 Кб, 180x273

Давыд Баракатович 14 Май, 18:37 #215 #2167256

>>2167238
Я предлагаю снаружи навешивать тюки с ватой

Давыд Баракатович 14 Май, 18:38 #216 #2167258

>>2167255
Чтоблядь? Ну расскажи о годах своих скитаний по горячим точкам

Ответы>>2167805

Велемир Харлампович 14 Май, 18:41 #217 #2167261

Почему снайперские винтовки такие дорогие? Например калаш в сша стоит 400$, а M2010 17к - 18к.

Ответы>>2167268>>2167271

Созон Адольфович 14 Май, 18:43 #218 #2167262

Может ли тунгуска сбить из пушек летящие в нее бомбы? Засечет ли их радар?

Давыд Баракатович 14 Май, 18:46 #219 #2167268

>>2167261
Потому что это малосерийное высокоточное производство. Калаш может склепать на советском станке полупьяный кузьмич за 20 килорублей в месяц а для снайперки не уровня свд нужно высокоточное оборудование и квалифицированный персонал. Как Жигули и бентли короче

Ответы>>2167324

Ярон Демьянович 14 Май, 18:48 #220 #2167271

>>2167261
Ствол очень дорогой, минимальные допущения при сборке, вот это все.

Боговлад Абросимович 14 Май, 19:08 #221 #2167292

>>2166603
>ибать ты лал. все натовские армии используют стандарт станаг, по которому лгбт должна держать 30мм чуть ли не в упор.

У НАТОвских армий этих Патрий с Боксерами 3.5 штуки. В каком темпе стачивается техника в современном бою не мне тебе объяснять, раз ты с ДНР.

>боксёры и патрии держат 30

У немцев не только боксеры и мардеры, есть еще визели и фенеки. И еще куча всего может быть на поле боя. Доставка 40-тонных БМП - та еще проблема, это не так все просто и легко.

>при этом нато - вероятный противник.

Ок. На каждой БМП стоит ПТУР, их столько, что хватит на каждую тяжелую БМП/БТР, которые не берутся 30мм пушкой.

9 Кб, 334x197

Радий Будурович 14 Май, 19:11 #222 #2167298

>>2167143
>>2167214
>На снимке показан БТР-80 после подрыва на мине ТМ-62П. Взрыв произошел под правым передним колесом. Полностью разрушена резина колеса, поврежден колесный редуктор, подвеска колеса, полка над колесом. Машина ушла с места подрыва самостоятельно (снимок сделан в 10 км. от места подрыва). Люди, находившиеся внутри машины, получили легкие и средние контузии, находившиеся снаружи на броне двое солдат погибли. Восстановление машины в ремонтной роте полка - 1 сутки (замена вышедших из строя узлов).

Ответы>>2167327>>2167805

Heaven 14 Май, 19:16 #223 #2167307

>>2166354
Переформулирую для тебя, братиш: у нас на одного пихота в два раза больше БМП с их броней и пушками. Кстати, орудия на БМП тоже повеселее, если на БМП-3 посмотреть.

Боговлад Абросимович 14 Май, 19:17 #224 #2167308

>>2167238
>Лучше наоборот: лут и всякую поебень вроде сухпайков и одеял разместить снаружи а ребят внутри.

На броне ездят в тех случаях, когда возможен внезапный огонь из РПГ. Кроме вышеописанных причин (>>2167214), есть еще одна причина - обнаружение и несколько дополнительных стволов. Т.е. если все отделение сидит внутри, то бородача с трубой могут вообще не заметить. А если отделение сидит снаружи, то у них гораздо больше шансов увидеть его и открыть огонь.

Если едут просто по походному, то ясный хуй сидят внутри (снаружи ехать на БТРе в дождь, например, не сахар). Ну еще в верхнем люке может пулеметчик с ПКМ торчать "на всякий случай".

Боговлад Абросимович 14 Май, 19:21 #225 #2167313

>>2167245
>Нет, конечно, по-хорошему, десант должен ехать как положено, укрываясь эффективной броней, но в хтонической колеснице ядерного пепла, которой является каждый образец советского инженерного гения в этой области, это не всегда актуально.

Вы заебали школота драная. Хорошо, на какой машине нужно ехать, чтобы РПГ не пробил? Только не нужно сказок про "30 попаданий из РПГ в Стрюкер" и прочую хуйню. РПГ пробивает 300мм стали. Чтобы сработали решеточки, нужно, чтобы выстрел там застрял, это при очень удачном стечении обстоятельств только бывает.

Кроме того, из РПГ в движущуюся цель попасть можно только с очень близкого расстояния. Если люди едут внутри техники, при этом у них такой проёб в разведке и охранении, что они не обеспечили себе безопасность вдоль пути следования и их обстреливают из РПГ, то нихуя их никакая броня не спасет.

В качестве примера - горелые коробки всех "мастей и национальностей" в Йемене.

А если нужно двигаться в такой местности, то лучше сидеть на броне.

Ответы>>2167335>>2167343>>2167415

Боговлад Абросимович 14 Май, 19:27 #226 #2167324

>>2167268
>а для снайперки не уровня свд нужно высокоточное оборудование и квалифицированный персонал.

Ты может сильно удивишься, но даже для СВД нужно высокоточное оборудование. Те страны, куда СССР не передал производство СВД клепали свои "марксманки" на базе калаша (с соответствующей точностью): Tip C в Албании, Tabuk в Ираке, Застава М76 в Югославии.

СВД для своего времени была реальной вундервафлей. Массовая точная снайперская самозарядная винтовка.

Ответы>>2167353

Боговлад Абросимович 14 Май, 19:29 #227 #2167327

>>2167298
>находившиеся снаружи на броне двое солдат погибли

Есть куча случаев, когда при попадании РПГ в БТР, бойцы на броне оставались живы. А будь они внутри - неизвестно как бы все сложилось. И тут дело не в баротравме - внутри неизвестно как прошла бы кумулятивная струя и кого бы при этом задела.

Ответы>>2167357

Феофилакт Ленин 14 Май, 19:30 #228 #2167335

>>2167313
Любая машина, броня которой не проламывается попаданием РПГ, хорошо защищает всех сидящих внутри, кроме нескольких везунчиков в конусе по оси кумулятивной струи. Это любой МРАП, БТР от 20 тонн, старый БТР со сплошным экраном.
>Чтобы сработали решеточки, нужно, чтобы выстрел там застрял
Вот это в тебе школоту драную выдаёт, кстати.

Ответы>>2167394

Ярон Демьянович 14 Май, 19:32 #229 #2167343

>>2167313
Ебать, ты максималист, сразу видно, взрослый дядя, я вообще про РПГ ни слова не сказал, а защита от осколков и пулемета не нужна?
А я не говорил, что это все ситуативно?
Если ты идешь через открытую местность штурмовать поселок, одно, если едешь через улицу в городе, другое.

Ответы>>2167394

Давыд Баракатович 14 Май, 19:35 #230 #2167353

>>2167324
Я про наше время писал.

Ответы>>2167394

Радий Будурович 14 Май, 19:37 #231 #2167357

>>2167327

http://www.saper.etel.ru/mines-4/kumul-effekt-2.html

35 Кб, 585x389

Викула Рафикович 14 Май, 19:44 #232 #2167371

>>2167245
чтобы в 60ые или 70ые родить такую БМП, которая была бы забронированной от ПГ-7В в борт,
это надо пинать НИИ Стали до тех пор, пока они из своих опытов со слойками и кумструёй не родят хотя бы NERA
и соглашаться на вес в районе 20т, если не больше ещё - в общем, для плавучести пожалуй потребуется городить корпус из алюминиевых сплавов.
Получившаяся штука будет стоить как не сильно меньше какого-нибудь Т-64А последних лет выпуска, и заказ на БМП (и соответственно численность мотострелков в СА) потребуется зарезать с 70 000 штук (на которые была подана РеИ заявка в Госплан и СовМин в 1967 году - впрочем её и РеИ сократили - судя по вангованиям совокупного выпуска БМП-1 и БМП-2 - примерно вдвое) раз эдак в десять если не больше

Ответы>>2167382>>2167394>>2167397>>2167412

Созон Анасович 14 Май, 19:47 #233 #2167380

>>2166454
Иди нахуй пидор. МЫ и есть союз.

Ответы>>2167384>>2167808

Ярон Демьянович 14 Май, 19:48 #234 #2167382

>>2167371
Cyka blyad вы опять со своей ПГ-7В в борт приебались, их танки то не сразу держать начали, я в курсе, что основной мыслью создания такого рода машины было защита от ОМП.
Речь то у нас идет про сегодняшние реалии. Я сам сверху писал, что тех же т-15 не может просто быть много из-за описаных тобою причин. Это само собой.

Ответы>>2167408

Гремислав Юлиевич 14 Май, 19:49 #235 #2167384

>>2167380
Ымперец закукарекал

Ответы>>2167403

Боговлад Абросимович 14 Май, 19:52 #236 #2167394

>>2167335
>Любая машина, броня которой не проламывается попаданием РПГ, хорошо защищает всех сидящих внутри

Приведи пример таких машин.

>>2167343
>Если ты идешь через открытую местность штурмовать поселок, одно, если едешь через улицу в городе, другое.

Ну так и ездят в разных ситуациях по-разному. Только если по тебе из пулемета стреляют, значит и из ПТУРа может прилететь, а тут уж как бог пошлет.

>>2167353
>Я про наше время писал.

А что изменилось?

>>2167371
>>2167371
>это надо пинать НИИ Стали до тех пор, пока они из своих опытов со слойками и кумструёй не родят хотя бы NERA

Блядь как вы заебали со своей ёбаной NERA. Услышали новое слово и носитесь с ним как дурак со стеклянным хуем.

Что это блядь, за NERA, которая от РПГ защищает, приведи пример? Чтобы можно было на легкую бронетехнику повесить.

Я тебе напомню, что армия США, имея самый большой бюджет на планете, вешает на свои 30-тонные Бредли ДЗ - динамическую блядь защиту, а никакую не NERA.

Также напоминаю про Абрамс, пробитый ПТУРом в лоб башни в Ираке.

На сегодняшний день тяжелые РПГ (Вампир) имеют такие показатели бронепробиваемости, что даже ДЗ нихуя не спасает. Вся надежда на КАЗ (и евреи, хитрожопые, давно смекнули).

Ответы>>2167412>>2167461>>2167573

525 Кб, 1109x444

102 Кб, 812x763

Викула Рафикович 14 Май, 19:54 #237 #2167397

>>2167371
у англичан хватило салфеток чтобы примерно такое (в варианте "БМП с Чобхэмом") в конце 60ых придумать, правда далее они начали удешевлять
(на схеме более поздний вариант, первой половины 70ых, когда они бросились от 30т примерно к 20т и кажется откуда-то оттуда далее вылупился Warrior)

Ответы>>2167455

Созон Анасович 14 Май, 19:58 #238 #2167403

>>2167384
я рожден в СССР, хуле еще надо? И в союзе вощпето была РСФСР да будет тебе известно, первая бука Р как расшифровывается сказать дурачок ты малотений?

Ответы>>2167464

Созон Анасович 14 Май, 19:58 #239 #2167408

>>2167382
Веселее если ОГ-7В прилетит, тогда всех с брони хоронить надо будет.

Викула Рафикович 14 Май, 19:59 #240 #2167412

>>2167394
>Также напоминаю про Абрамс, пробитый ПТУРом в лоб башни в Ираке.
>На сегодняшний день тяжелые РПГ (Вампир) имеют такие показатели бронепробиваемости, что даже ДЗ нихуя не спасает. Вся надежда на КАЗ (и евреи, хитрожопые, давно смекнули).

задачу я предполагал решать иную. Куда менее амбициозную.
>>2167371
>забронированной от ПГ-7В в борт
причём
>в 60ые или 70ые

Да, понятно, что именно против НАТы требуется защита отнюдь не от своей "поганки", и там без КАЗ и ДЗ никуда. И тогда тоже, когда с "той" стороны ещё SS-11 и прочие ныне - древности

Созон Анасович 14 Май, 20:01 #241 #2167415

>>2167313
Кстати а что ты будешь говорить о ребятах на броне и связку из 152 мм арилерийских снаряд-фугасов на обочине (классика!)?

Ответы>>2167473

Боговлад Абросимович 14 Май, 20:22 #242 #2167455

>>2167397
>у англичан хватило салфеток чтобы примерно такое

У них давно уже ничего ни для чего не хватает.

>в варианте "БМП с Чобхэмом"

Чобхэм - это их название комбинированного бронирования. И что, у них в бортах тоже "чобхем"? Алсо, знаем их чобхем, Т-62 в лоб такой пробивал хуй знает сколько лет назад.

>откуда-то оттуда далее вылупился Warrior

Лучше бы они про вооружение подумали. А то что это за Warrior с трехзарядным питанием.

Ответы>>2167590>>2167839

Гремислав Юлиевич 14 Май, 20:23 #243 #2167461

>>2167394
> что изменилось
Да все. У тебя вон и мобильник есть а у дидов и домашний не у каждого был. Прогресс.

Ответы>>2167480

Гремислав Юлиевич 14 Май, 20:24 #244 #2167464

>>2167403
И кроме РСФСР больше нихуя не было, одни нахлебники проклятые?

Ответы>>2167544>>2167733

Боговлад Абросимович 14 Май, 20:25 #245 #2167473

>>2167415
>Кстати а что ты будешь говорить о ребятах на броне и связку из 152 мм арилерийских снаряд-фугасов на обочине (классика!)?

В этом случае, что на броне, что под ней - вариантов мало. Спасёт лишь МРАП, но он не БТР и тем более не БМП ни разу.

Нет никаких "всепобеждающих" схем. Либо легкая броня и высокая подвижность (и пробиваемость из всего), либо тяжелая броня и низкая подвижность (если мосты взорвут, то и вообще никакая), либо МРАП - подвижность по дорогам хорошая, на обочинах никакая, зато выживаемость хорошая при взрывах СВУ.

Везде свои ньюансы. БТР-80 - сбалансированная легкая машина, БТР повышенной проходимости, плавающий. Если говорить про фугас или РПГ, то на месте БТР-80 может оказаться любая другая машина и вряд ли она выживет.

Ответы>>2167481

Боговлад Абросимович 14 Май, 20:27 #246 #2167480

>>2167461
>Да все. У тебя вон и мобильник есть а у дидов и домашний не у каждого был. Прогресс.

Я про производство снайперских винтовок. Мобильники-то появились (производства КНР), а производство снайперских винтовок - нет.

Heaven 14 Май, 20:27 #247 #2167481

>>2167473
А поясни, можно ли из БТР-80 замутить МРАП? Днище там, вся херня.

Ответы>>2167735

Леонард Рафикович 14 Май, 20:33 #248 #2167500

Как долго стингер захватывает цель и как узнать, что захватил?

Ответы>>2167521>>2167668

Heaven 14 Май, 20:39 #249 #2167518

>>2166556
Тащи статистику Германия против Франции, Чахословакии и Бельгии - по ВВП и военным расходам.

Ответы>>2167589>>2167738

Heaven 14 Май, 20:42 #250 #2167521

>>2167500
Секунд 30.
По вибрации.

Heaven 14 Май, 20:54 #251 #2167544

>>2167464
Да. Недотационных республик было две-три: Россия, Белоруссия и в разные годы Казахстан, Азербайджан или Узбекистан.

Ответы>>2167623>>2167647

Жирослав Созонтьевич 14 Май, 21:01 #252 #2167573

>>2167394
>Блядь как вы заебали со своей ёбаной NERA
Это анальные школьники, которые уверены, что швитая супер-пупер NERA - это нанотехнология, которая эффективнее любой ДЗ и плюс многоразовая. Вот и визжат.
>На сегодняшний день тяжелые РПГ (Вампир) имеют такие показатели бронепробиваемости, что даже ДЗ нихуя не спасает.
Эффективность ДЗ 4 поколения неизвестна.

Ответы>>2167582>>2167740>>2167842

Heaven 14 Май, 21:02 #253 #2167582

>>2167573
Что за ДЗ 4-го поколения? Где стоит?

Ответы>>2167591>>2167592

Heaven 14 Май, 21:04 #254 #2167589

>>2167518
>Чахословакии
Хочешь кукарекнуть, что экономика Германии была слабее экономики Чехословакии, лол? Хотя там Рейх и вправду начал сдуваться, и пришлось вмешаться его англофранцузским покровителям.

67 Кб, 600x308

115 Кб, 768x423

228 Кб, 1313x756

449 Кб, 1024x768

Викула Рафикович 14 Май, 21:04 #255 #2167590

>>2167455
>И что, у них в бортах тоже "чобхем"?
У той БМП что на схеме? Нет. У той 30т БМП которая предлагалась в 1969 году? Мне это неизвестно, что позволяет предполагать, что могла быть, а могла и не быть.

Если перейти с языка мурзилки от Оспрея про Warrior на текст о том же самом опубликованный в иных местах, то речь идёт о Бёрлингтоне, причём Бёрлингтон конца 60ых всё же хоть как-то описан. Я имею в виду комплекты концац 60ых для "алюминиевого Чифтена".

Защита танка - от кумы - в борт заявлялась как от Карла Густава перпендикулярно (около 380мм экивалента)

Конечно у танка - примерно полуметровый воздушный промежуток после экрана до собственно корпуса, и потом сочетание 36мм стали и 50мм алюминия.

но я ставлю задачу защиты от кумструи пробивающей не 380мм, а всего 260мм экивалента, для начала, и кроме того вместо 2 пакетов сталь-резина-сталь их наверняка вполне возможно попытаться разместить так чтобы на пути струи было три. Да, БМП тогда будет здоровая, может как тот же Курганец по ширине.

Да и не стоит перед экраном и бортом БМП задач защищённости борта танка - от 45, 57, 76мм пушек и прочих там средств. Так что _может_ всё же можно куда более простым и лёгким бортом собственно корпуса обойтись, без всяких 36мм стали.

Ответы>>2167593>>2167636>>2167750

Жирослав Созонтьевич 14 Май, 21:04 #256 #2167591

>>2167582
На боевых машинах на платформе "Армата".

Сысой Климентович 14 Май, 21:05 #257 #2167592

>>2167582
>Где стоит?
Ангар защищает.

Heaven 14 Май, 21:05 #258 #2167593

>>2167590
>комплекты концац 60ых для "алюминиевого Чифтена
>в борт заявлялась как от Карла Густава перпендикулярно (около 380мм экивалента)
Такой-то манямирок.

Юлий Никандрович 14 Май, 21:09 #259 #2167609

Почему АЗ работают медленнее нигролоадера? Что мешает сделать более скорострельные АЗ?

Ответы>>2167615>>2167635>>2167639>>2167641

192 Кб, 638x987

Ярон Демьянович 14 Май, 21:11 #260 #2167615

>>2167609
У АЗ адреналина нет. Когда адреналин ебашит, негр может все.

Гремислав Юлиевич 14 Май, 21:12 #261 #2167623

>>2167544
А Украина и приебалтика?

Созонт Рошанович 14 Май, 21:15 #262 #2167635

>>2167609

Не медленнее. Не делают потому что ненужно.

Ответы>>2167643>>2167679

Леонард Рафикович 14 Май, 21:15 #263 #2167636

>>2167590
>SECRET - UK EYES ONLY
А почему я живу в путинии, но всё равно вижу это?

Мартимьян Павлинович 14 Май, 21:16 #264 #2167639

>>2167609
Швятости не хватает.
Чёрный Властелин всегда быстрее, быстрее неба, быстрее Аллаха.
Почаще оглядывайся...

Велес Константинович 14 Май, 21:16 #265 #2167641

>>2167609
Задача? Выстрелить весь БК в молоко без прицеливания за минуту? Даже медленный АЗ в Т-72 мог раздать всю свою карусель менее чем за 3 минуты.

Юлий Никандрович 14 Май, 21:16 #266 #2167643

>>2167635
Почему ненужно?

Ответы>>2167651

Киприан Будурович 14 Май, 21:17 #267 #2167646

>>2166518
Малый боекомплект. Избыточность против пехоты. Есть еще эмпирическое правило, что танки с танками не воюют, справедливое и для бмп.

111 Кб, 729x768

Светозар Ярославович 14 Май, 21:17 #268 #2167647

>>2167544
Нахуй иди, даун. Недотационная только Прибалтика была

Ответы>>2167768

80 Кб, 1080x1080

Велес Константинович 14 Май, 21:18 #269 #2167651

>>2167643
Потому, что это не игра где тебе надо разбирать по кд танки противника и требуется высокий ДПМ. чтоб в лючки набрасывать.

Ответы>>2167659

Heaven 14 Май, 21:20 #270 #2167659

>>2167651
Адово заржал с пика.

Нариман Олегович 14 Май, 21:25 #271 #2167668

>>2167500
В среднем 4 секунды. До этого ГСН должна ещё быть охлаждена и гироскопы раскручены.
Узнать что захватил невозможно. Теоретически можно перехватывать сигналы запросчика свой-чужой, но он может и не использоваться. Или можно обнаружить пуск УФ пеленгаторами, если имеются.

Ответы>>2167684

Юлий Никандрович 14 Май, 21:30 #272 #2167673

Если начнутся ядерные пострелушки между ядерными державами, то будет ли после заварушки необходимость и возможность кончать всё обычной армией, или вообще весь мир втруху?

Ответы>>2167674>>2167675

Созонт Рошанович 14 Май, 21:32 #273 #2167674

>>2167673
>то будет ли после заварушки необходимость и возможность кончать всё обычной армией, или вообще весь мир втруху?

Не, мир не втруху, по крайней мере после обмена СЯО. На складах много ТЯО, что там с ним будет хуй его знает, но даже ТЯО не хватит чтоб совсем всё втруху.

Светозар Ярославович 14 Май, 21:32 #274 #2167675

>>2167673
Армия развалится на мародерствующие банды за пару недель если не раньше. На усраине до этого недолго осталось и бещ всякого ЯО.

191 Кб, 800x510

Киприан Будурович 14 Май, 21:33 #275 #2167677

>>2167214

Созонт Рошанович 14 Май, 21:33 #276 #2167678

>>2166518

Потому что могут. Что в БМП не воткни, всё равно плоха будет.

Юлий Никандрович 14 Май, 21:34 #277 #2167679

>>2167635
Окей, если нинужно, то зачем в западных танках ниггерлоадер? Ведь если так, то он вообще никаких преимуществ перед АЗ не имеет.

Ответы>>2167682>>2167697

Светозар Ярославович 14 Май, 21:36 #278 #2167682

>>2167679
Французы например запилили. Остальным просто нахуй не вперся этот дроч на танчики. Амеры дрочат на авиацию, европка на миртрудмай.

Ответы>>2167688

Леонард Рафикович 14 Май, 21:36 #279 #2167684

>>2167668
Сам стрелок как узнает о захвате?

Ответы>>2167771

Юлий Никандрович 14 Май, 21:38 #280 #2167688

>>2167682
Но ведь АЗ дешевле обучения и обеспечения нигры, что экономит бюджет на самолётики и прочую гомоеблю.

Ответы>>2167698>>2167853

Велес Константинович 14 Май, 21:42 #281 #2167697

>>2167679
Проще потому что. Танковые снаряды до недавнего времени были относительно лёгкими. М1 вообще под 105мм пушку делался. Городить автомат заряжания, механизировать боеукладку ради этого не стали. МБТ-70 же когда делали под 155мм ломы - там автомат запилили. Бриты же со своей 120мм пушкой тоже не стали делать - дорого, а у них с финансами для армейки всегда было хреново, ну и раздельное заряжание - не ломы унитарные таскать.

Светозар Ярославович 14 Май, 21:43 #282 #2167698

>>2167688
> Но ведь АЗ дешевле обучения и обеспечения нигры, что экономит бюджет на самолётики и прочую гомоеблю.
Это ты так примерно почувствовал? Ищи сколько стоит НИОКР для АЗ, стоимость АЗ, стоимость обучения и зарплаты нигралоадера. Затем с этими цифрами приходи сюда, обсудим

Ответы>>2167701>>2167709>>2167853

Велес Константинович 14 Май, 21:44 #283 #2167701

>>2167698
Ещё АЗ является точкой отказа. В Советских танках как я помню отказ АЗ = танк превращается из боевой единицы в трактор. Т.к. ручное заряжание отсутствует полностью. Один раз можно выстрелить и всё

Ответы>>2167711>>2167712

Юлий Никандрович 14 Май, 21:51 #284 #2167709

>>2167698
>Экипаж типичного основного танка без автомата заряжания состоит из четырёх человек: командир, водитель, наводчик и заряжающий. Любое сокращение экипажа облегчает задачу конструкторов, позволяя уменьшить вес и габариты танка, а также стоимость его эксплуатации.
Это из педивикии, не знаю, где ещё искать. Так почему в западных танках ещё не стоит дешёвый и эффективный АЗ?

Ответы>>2167716

Heaven 14 Май, 21:52 #285 #2167711

>>2167701
А отказ нигры превращает танк во что?

Ответы>>2167714>>2167732

Светозар Ярославович 14 Май, 21:52 #286 #2167712

>>2167701
Во-ервых вручную заряжать можно
Во-вторых, у тебя есть статистика отказов?

Ответы>>2167732

Юлий Никандрович 14 Май, 21:53 #287 #2167714

>>2167711
Кстати, да. В Абрамсе, как я помню, нигра ещё и пулемётчик, и есть вероятность его выпила шальной пулей или осколком.

Ответы>>2167715>>2167737

Heaven 14 Май, 21:54 #288 #2167715

>>2167714
Командир становится заряжающим - шах и мат.

Ответы>>2167717>>2167719

Киприан Будурович 14 Май, 21:54 #289 #2167716

>>2167709
Потому что в сша толерантность и равноправие, если у нигры забрать работу, которая ему под силу, и дать ту, которую ему не осилить - это нарушит их прва.

Светозар Ярославович 14 Май, 21:56 #290 #2167717

>>2167715
Как там в 41, немцы до Москвы ещё не дошли?

Юлий Никандрович 14 Май, 21:58 #291 #2167719

>>2167715
То есть, командир должен будет собственно командовать, палить цели (или это наводчик делает?), и вдобавок ещё заряжать бабаху тяжёлыми снарядами? А он от такой нагрузки не прифигеет?

Ответы>>2167720>>2167724

Светозар Ярославович 14 Май, 21:59 #292 #2167720

>>2167719
Вколет адреналин из аптечки нигры и норм

Heaven 14 Май, 22:01 #293 #2167724

>>2167719
А командир вообще туда пролезет?

Велес Константинович 14 Май, 22:04 #294 #2167732

>>2167711
В М1 в таком случае функции наводчика может взять на себя командир, а заряжающего - наводчик.
>>2167712
С) Максим Саенко
А сколько слухов рождалось о ненадёжности механизма заряжания. Мой личный опыт работы как с МЗ так и с АЗ на кафедре вооружения Киевского высшего танкового инженерного училища говорит об обратном: на один отказ МЗ приходилось по 5 – 6 отказов в АЗ, при условии одинаковой интенсивности использования и одинаковом уровне подготовки курсантов.
...
А теперь, представьте себе, что в боевой обстановке на Т-64 и Т-72 вышла из строя и электрика и гидравлика, а вести огонь нужно. Вот тут и полезут все недостатки как МЗ так и АЗ. Рассмотрим действия экипажа как Т-64А, так и Т-72, и слегка усложним им задачу: в немеханизированной укладке снарядов нет, лоток или кассета в окне выдачи пустые.

Наводчик Т-64А приводит пушку на угол заряжания и продолжает наблюдать за полем боя, параллельно готовит исходные установки для стрельбы (устанавливает на прицеле тип снаряда, вводит дальность до цели, решает огневую задачу).

Командир танка Т-64А снимает правое ограждение пушки, открывает клин затвора, поднимает алюминиевую крышку окна выдачи (на танках ранних модификаций снимает брезентовый чехол), левой рукой переключает кран на золотниковой коробке под своим сиденьем из положения «А» в положение «р» (здесь приводится порядок действий экипажа танка Т-64А, основанный на положениях Технического описания и инструкции по эксплуатации танка Т-64А. Книга первая. Москва ЦНИИ Информации 1973 год. стр. 111 – 113). Снимает со стопора командирскую башенку и поворачивает её в левую сторону. Правой рукой командир танка ставит пушку на гидромеханический стопор на угле заряжания. Далее он включает механизм блокировки ручного спуска из пушки, после чего возвращает командирскую башенку в исходное положение (лично я эту операцию делаю без поворота командирской башенки). Правой рукой вынимает рукоятку и вставляет её в ручной привод механизма поворота конвейера, расстопаривает конвейер и, наблюдая в открытое окно выдачи в кабине МЗ, вращает конвейер до выхода нужного типа снаряда в окно выдачи, после чего застопаривает конвейер. При этом командир может периодически вести наблюдение за полем боя, так как он продолжает сидеть на своём месте не меняя ни своего положения, ни положения приборов наблюдения.

После выхода снаряда на линию выдачи командир танка левой рукой вращает ручной привод подъёма лотка и поднимает лоток на линию досылания. Далее при помощи деревянного досыльника командир досылает в канал ствола сначала снаряд, потом заряд, вынув его из пружинных зацепов заднего полулотка. После закрытия затвором канала ствола, командир перекладывает стрелянный поддон из улавливателя в лоток повернув защёлку на улавливателе. Затем опускает лоток назад в конвейер механизма заряжания.

Далее командир поворачивает командирскую башенку, снимает пушку с гидромеханического стопора, выключает механизм блокировки ручного спуска из пушки. Поворачивает командирскую башенку в исходное положение и даёт команду наводчику на открытие огня.

В техническом описании танка Т-64А указанно время на заряжание вручную первого выстрела – 1 минута 40 секунд, последующих – минута ровно. Для сравнения в автоматическом режиме 7,1 – 19,5 секунд.

Безусловно, такая сложная на первый взгляд операция занимает много времени, значительно снижает скорострельность и отвлекает командира от выполнения своих непосредственных обязанностей командира танка. Но этот недостаток характерен для всех отечественных танков. Однако, как видите зарядить пушку строго определённым типом снаряда из механизированной укладки танка Т-64А при отсутствии энергопитания или в случае выхода из строя гидравлики вполне реально.

Кроме того, в конструкции МЗ предусмотрена возможность полуавтоматического заряжания танковой пушки в случае отказа или остановки цикла заряжания при помощи пульта дублирования, а пульт загрузки обеспечивает автоматический поворот конвейера на любой угол для визуального контроля правильности загрузки артиллерийских выстрелов или их состояния. Кстати на Т-72 такого режима нет, а визуальный контроль размещения снарядов и зарядов в механизированной укладке просто невозможен. Информация о наличии и типе снарядов хранится в специальном запоминающем устройстве – визуальном указателе. Визуальный указатель показывает не только количество и тип снаряда, но и его место в конвейере. Так что Вы можете зарядить или проверить состояние строго определённого снаряда или заряда. Согласитесь, что это немаловажно при войсковой эксплуатации механизма заряжания.

Ответы>>2167734

Боговлад Абросимович 14 Май, 22:04 #295 #2167733

>>2167464
>И кроме РСФСР больше нихуя не было, одни нахлебники проклятые?

Нахлебники не нахлебники, но именно Россия (РСФСР) приняла на себя бремя всех обязательств СССР. Другие республики сказали так: "Нам ничего не надо, но и мы по долгам СССР платить не будем", как будто долги СССР шли только на содержание РСФСР, а не на все республики (кому-то больше, кому-то меньше).

Отсюда и правопреемственость, тащемта.

Велес Константинович 14 Май, 22:04 #296 #2167734

>>2167732
А теперь, представьте себе действие экипажа танка Т-72 в такой же ситуации. При этом прошу Вас заметить, что в соответствии с основным эксплуатационным документом, а именно: «Танк «Урал» Техническое описание и инструкция по эксплуатации. Москва, военное издательство МО СССР 1975 г. стр. 138 – 147» данного режима работы автомата заряжания просто не предусмотрено. Режим ручного заряжание танковой пушки в соответствии с этим изданием возможно только при условии наличия питания в бортовой сети танка. Но в бою и при аварии бортовой сети стрелять все равно придется. Да и времени на ручное заряжание танковой пушки в ТТХ танка Т-72 нет. Вы спросите, а по чему? Судите сами:

Командир танка Т-72 сдвигает вперёд правое ограждение пушки, открывает клин затвора, после чего наводчик Т-72 опускает пушку максимально вниз. При этом наблюдение за полем боя возможно лишь при помощи прибора ТНП-160, установленного в крыше башни. Параллельно наводчик готовит исходные установки для стрельбы (устанавливает на прицеле тип снаряда, вводит дальность до цели, решает огневую задачу).

Далее командир танка Т-72 расстопаривает командирскую башенку и поворачивает её вправо. Затем командир танка наклоняется вперёд, левой рукой включает механизм блокировки ручного спуска из пушки, после чего правой рукой поворачивает и удерживает рычаг стопора вращающегося транспортёра, который находится на полу транспортёра. Левой рукой, перемещая вверх и вниз рычаг ручного привода поворота вращающегося транспортёра, поворачивает его на пол шага, после чего отпускает стопор и проворачивает транспортер до его полной остановки.

В отличие от командира танка Т-64А командир танка Т-72 не может контролировать процесс выхода кассеты в окне выдачи, так как его подпружиненные сдвоенные металлические створки закрыты, а открыть их можно только при подъёме кассеты из транспортёра. Далее командир танка разворачивает корпус тела назад на 180° и при помощи ручного механизма подъёма кассет поднимает кассету на линию разгрузки. Если в поднятой кассете снаряд другого типа то вам придется снова опустить кассету вниз, опять развернуться вперёд и снова провернуть транспортёр в порядке описанном выше. И так будет продолжаться, пока нужный тип снаряда не окажется в поднятой кассете.

Хорошо если при укладке боекомплекта укладывали один тип выстрела, затем другой, а затем третий, а не подряд все однотипные выстрелы, как показано на учебных плакатах. При этом командир не может даже периодически вести наблюдение за полем боя, так как командирская башенка повёрнута вправо, а командир должен крутится на своём месте как юла. А представьте, как это делать в зимнем комбинезоне или ОЗК!

Далее командир танка должен практически лечь на пол вращающегося транспортёра и извлечь из кассеты сначала снаряд, затем заряд. При этом стопор снаряда должен нажать наводчик и только после этого командир сможет вынуть снаряд из кассеты.

Как видите, и наводчик вынужден будет отвлечься от наблюдения за полем боя, то есть, несколько секунд танк останется фактически слепым.

Следующая проблема – куда деть снаряд и заряд? Зарядить их в пушку фактически невозможно, так как командир лежит на настиле транспортера, а пушка опущена максимально вниз. Из данной ситуации два выхода:

Первый выход – передать снаряд, а затем и заряд наводчику для досылания их в канал ствола. Но поверьте, моему скромному опыту, это, во-первых, неудобно, во-вторых небезопасно для наводчика потому, что конструктивно возможность ручного заряжания танковой пушки предусмотрена только с правой стороны. Но жить захочешь и не так раскорячишься.

Второй более безопасный, но и более длительный выход – уложить хотя бы снаряд (хотя желательно и заряд) в немеханизированную укладку на борту или на полу транспортера.

Далее командиру танка необходимо опустить кассету вниз, а наводчику после этого опустить пушку на угол заряжания. Затем дослать снаряд и заряд в канал ствола пушки. Далее командир выключает механизм блокировки ручного спуска из пушки. Поворачивает командирскую башенку в исходное положение и даёт команду наводчику на открытие огня. При этом наводчику ещё нужно навести оружие на цель. Но и после выстрела АЗ принесет экипажу не мало проблем: стреляный поддон достать из улавливателя без наличия питания в бортовой сети невозможно. И рамку не поднять, не опустить, и люк для выброса поддонов не отрыть, не закрыть. А вот после выстрела стреляный поддон, ударяясь в заполненный старым поддоном улавливатель, может и в голову отлететь, даже шлемофон не спасёт и ограждение пушки не поможет.

А если питание в танке пропало в процессе цикла заряжания, и рамка осталась в верхнем или промежуточном положении, больше не одного выстрела из этой пушки вы не сделаете. Зато механизм удаления стреляных гильз, установленный на 115-мм танковой пушке У5ТС танка Т-62, так же разработанный в Нижнем Тагиле имел ручной привод для опускания рамки и открытия люка для выброса гильз. Так почему у тех же конструкторов, создававших АЗ для Т-72 вдруг наступила амнезия? Ответ до сих пор неизвестен.

Скорее всего, стремясь втиснуть громоздкий Желудь в габариты шестьдесятчетвертой башни, решили отказаться от всего «лишнего», лишь бы всунуть. Вот и всунули на нашу голову. А что? Вручную на испытаниях может стрелять и не придется, а вот как воевать люди будут это вопрос другой. Главное пропихнуть своё и срубить большой куш, а там и трава не расти.
...
Безусловно, скептик скажет, что это не основной, а аварийный режим работы танка. Но у меня офицера-танкиста возникает закономерный вопрос, почему на танке Т-72 такой аварийный режим работы не был предусмотрен, и почему не нашлось ни одного конструктора, испытателя или военпреда который бы указал на этот недостаток? Здесь или преступная халатность или что более страшно – личная заинтересованность и желание Нижнетагильских конструкторов пропихнуть свой пусть и несовершенный автомат заряжания!

А кто из них думал о том, что, как правило, после первого же попадания в танк почти всё электрооборудование выходит из строя. А ведь опыт второй мировой изобилует фактами, когда даже с неработающим двигателелем, стоя в голом поле, наши танкисты иногда несколько суток удерживали превосходящие силы врага!

Ответы>>2167747

Боговлад Абросимович 14 Май, 22:05 #297 #2167735

>>2167481
>А поясни, можно ли из БТР-80 замутить МРАП? Днище там, вся херня.

Нет, нельзя. Либо МРАП (высокий центр тяжести, V-образное днище, большая масса), либо БТР. Третьего не дано.

Леонард Рафикович 14 Май, 22:05 #298 #2167737

>>2167714
>есть вероятность его выпила шальной пулей
Дистанционное управление пулеметом, не?

Ответы>>2167739

Боговлад Абросимович 14 Май, 22:07 #299 #2167738

>>2167518
>Тащи статистику Германия против Франции, Чахословакии и Бельгии - по ВВП и военным расходам.

С хуяли я тебе должен что-то тащить? Ты сам не в состоянии нагуглить?

Первая страница в гугле, сынок:

https://ru.wikipedia.org/wiki/Военное_производство_во_время_Второй_мировой_войны

Ответы>>2167838

Светозар Ярославович 14 Май, 22:09 #300 #2167739

>>2167737
Которое на абрамсе запилили практически на днях. Не помню, на всех ли

Боговлад Абросимович 14 Май, 22:10 #301 #2167740

>>2167573
>Эффективность ДЗ 4 поколения неизвестна.

А эффективность ДЗ 5 поколения? А 6? А эффективность "окрапления святой водой"?

Есть объективная реальность, где ставят ДЗ для хоть какой-то защиты. Причем (безотносительно политики) это делает в том числе и самая обеспеченная армия в мире (ВС США).

Ни о какой NERA речь не идет в практическом контексте от слова "совсем". Никакую NERA не ставят ни американцы, ни британцы, ни саудиты (тоже далеко не последние в плане бюджета).

Т.е. у этого термина никакой практической подоплеки нет. NERA - мертворожденный продукт.

36 Кб, 600x601

Градомил Фадеевич 14 Май, 22:12 #302 #2167744

Ответы>>2167843

Юлий Никандрович 14 Май, 22:13 #303 #2167747

>>2167734
Что, серьёзно после попадания вся электроника ломается?

Ответы>>2167752

Боговлад Абросимович 14 Май, 22:14 #304 #2167750

>>2167590
>Да и не стоит перед экраном и бортом БМП задач защищённости борта танка - от 45, 57, 76мм пушек и прочих там средств.

Каким образом NERA защищает от 57мм и, тем более, 76мм пушек, любезный?

Если ты не в курсе, то 57мм пушка ЗиС-2 образца прости господи 1941 года снарядом БР-271Н на дистанции в 1 километр пробивала 10 см броню под углом в 60 градусов.

Какая нахуй NERA тебя от этого защитит? Я уж не говорю о современных снарядах для таких пушек и о современных пушках.

А британцы - известные пиздоболы и умельцы навести "тень на плетень", благо владеют влиятельнейшими СМИ в мире.

Велес Константинович 14 Май, 22:15 #305 #2167752

>>2167747
Ну может по пизде пойти вся гидравлика. Есть запись боя Т-72 где РПГ повредила гидравлику на башне и танк встал.

Ответы>>2167754

Юлий Никандрович 14 Май, 22:16 #306 #2167754

>>2167752
А от такого попадания нигру не контузит?

Ответы>>2167755

Велес Константинович 14 Май, 22:17 #307 #2167755

>>2167754
Нет, там все живы остались. Нигра бы точно выжил.

Ответы>>2167757

Юлий Никандрович 14 Май, 22:18 #308 #2167757

>>2167755
А заряжать смог бы после такого?

Ответы>>2167760

Светозар Ярославович 14 Май, 22:22 #309 #2167760

>>2167757
Увеличил бы подачу адреналина и смог бы

Ответы>>2167762

Юлий Никандрович 14 Май, 22:22 #310 #2167762

>>2167760
Этот форс начинает заёбывать.

Феофилакт Ленин 14 Май, 22:28 #311 #2167768

>>2167647
Он же тебе написал, что в разные годы. Азербайджан и Белоруссия действительно долгое время были донорами. У тебя же на картинке 1990 год

Феофилакт Ленин 14 Май, 22:30 #312 #2167771

>>2167684
Ему зуммер прожужжит и лампочка посветит.

Юлий Никандрович 14 Май, 22:48 #313 #2167801

Окей, вот ещё вопрос: многослойная ДЗ намного улучшит защиту? Второй слой не сдетонирует от детонации первого?

Ответы>>2167809

Heaven 14 Май, 22:52 #314 #2167805

>>2167258
>>2167298

Heaven 14 Май, 22:54 #315 #2167808

>>2167380
Кто вы, блять?

Онисим Ярославович 14 Май, 22:54 #316 #2167809

>>2167801
>многослойная ДЗ
Это бессмысленный попил, что-то между КУВ на танках и кинетическим ПТУР.

Ответы>>2167811>>2167829

Юлий Никандрович 14 Май, 22:56 #317 #2167811

>>2167809
Почему? Это ж не какая-то новая технология, на разработке которой можно бабло пилить.

Ответы>>2167818

Онисим Ярославович 14 Май, 22:58 #318 #2167818

>>2167811
Противотандемность можно обеспечить более простыми средствами.

Ответы>>2167820

Юлий Никандрович 14 Май, 22:59 #319 #2167820

>>2167818
Какими, например? Что может быть проше тупого наслоения?

Захарий Абдулович 14 Май, 23:09 #320 #2167829

>>2167809
кстати поясни пожалуйста, почему КУВ на танках - попил?

Ответы>>2167837>>2167851

Жирослав Созонтьевич 14 Май, 23:18 #321 #2167837

>>2167829
Потому что это вечнососущий оладий, который визжит ради визга.

Heaven 14 Май, 23:19 #322 #2167838

>>2167738
Мань, ты кукарекаешь - ты на свои кукареки тащишь пруфы.

Heaven 14 Май, 23:20 #323 #2167839

>>2167455
Чобхэм - это тип многослойной комбинированной брони с включением металлокерамических элементов, до которой русне с ее текстолитом как раком до Ла-Манша. Про пробитие Т-62 вообще пушка.

Ответы>>2167844>>2167845>>2168054

Heaven 14 Май, 23:23 #324 #2167842

>>2167573
Еще третьего поколения не осилили, а уже кудахчут про четвертое.

Устин Иванович 14 Май, 23:23 #325 #2167843

>>2167744
У меня разрыв шаблона от этой фотки. Это Стешин и Коц на Майдане? С хохлосимволикой? Что там делает российский флаг?

Созонт Рошанович 14 Май, 23:24 #326 #2167844

>>2167839
>ип многослойной комбинированной брони с включением металлокерамических элементов,

Ну то есть это как на Т-64А, только соединение болтиками, а не залитые литой броневой сталью ультрафарфоровые шары в корпусе из броневого проката повышенной твёрдости.

Ответы>>2167869

Юлий Никандрович 14 Май, 23:24 #327 #2167845

>>2167839
Пруфы превосходства чобхэма над русским текстолитом есть?

Ответы>>2167869

Heaven 14 Май, 23:34 #328 #2167851

>>2167829
- даже в СА в лучшие ее годы обучение экипажей применению КУВ практически не проводилось, материально-техническая база (тренажеры, КПМ и прочее) почти отсутствовала, диагностические работы по данной части СУО не осуществлялись, словом - это преимущество существовало только на бумаге, в реальности никто ракеты не пускал бы;
- на европейском ТВД дистанции, благоприятствовавшие применению КУВ, имелись только на 10% танкодоступных местностей;
- 125-мм ракеты стабильно отставали по пробитию от уровня защиты натовских танков;
- невозможность ведения огня в составе подразделения ограничивало применение КУВ теми самыми дуэльными ситуациями.
Резюме - танковые ракеты являлись одним из самых бессмысленных попилов.

Heaven 14 Май, 23:34 #329 #2167853

>>2167688
>>2167698
Бюджет США может такое позволить, а СССРашке пришлось городить дешевый АЗ.

Ответы>>2167857>>2167867

Юлий Никандрович 14 Май, 23:38 #330 #2167857

>>2167853
Уёбывай к своей /ро/раше.

63 Кб, 600x450

Ярон Демьянович 14 Май, 23:43 #331 #2167867

>>2167853
Блджад, я на бок закатился с такого аргумента, лучшее, что я слышал по теме, ставлю лайк, подписываюсь и даю симпу, делаю ретвит, маладца.

Ответы>>2167868

Heaven 14 Май, 23:47 #332 #2167868

>>2167867
Я старался:з на самом деле нет

Heaven 14 Май, 23:47 #333 #2167869

>>2167844
Тоже мне, сравнил литую башню из какого проката, мань? со слоем шаров, залитым дрянной сталью и многослойный сэндвич из броневой стали повышенной твёрдости, как раз-таки, в отличие от в комбинации с высокотвердой керамикой и низкоплотным наполнителем. Чобхэм, в отличие от шаров хотя бы равномерную защиты обеспечивает. На что надеялись конструкторы, когда шары заливали? На рикошет? Лол.
>>2167845
Даже глупо это обсуждать. Может тебе еще пруф превосходства чобхэма над понолитной броней?

Ответы>>2167877>>2167880>>2167895

Ярон Демьянович 14 Май, 23:55 #334 #2167877

>>2167869
Шарики были самым древним вариантом такой брони, не знаю, чего вы все к ним сводите.

Ответы>>2168213

Юлий Никандрович 14 Май, 23:55 #335 #2167880

>>2167869
Безпруфно кукарекать и я могу но не буду

Киприан Будурович 15 Май, 00:08 #336 #2167895

>>2167869
>повышенной твёрдости
/Пo/росеночек не понимает какую хуйню несет. Посмотрим, что он спизданет еще.

44 Кб, 520x520

Светозар Ярославович 15 Май, 01:24 #337 #2167944

Блядь, у нас теперь есть... не знаю как его назвать, англопидор чтоли? Я эти взвизги ещё в паре тредов вчера видел

Ответы>>2167952

Ярон Демьянович 15 Май, 01:33 #338 #2167952

>>2167944
Просто петян не с той ноги встал.

Фирс Саидович 15 Май, 02:30 #339 #2167996

Про спецслужбы тут поясняют? Не нашёл более подходящую доску.
В фильмах про шпионов видел мелкие агентства которые не подчиняются крупным и выполняют узкоспециализированную работу. Одно ловит террористов только в гамбурге. Другое охотиться за торговцами оружием и скрывает от ми6 что у них есть внедрённые агенты. Это нормальная практика?

Ответы>>2167997

Heaven 15 Май, 02:36 #340 #2167997

>>2167996
Подковерная грызня между силовиками явление нормальное, но не настолько как растиражировано в говнокинце.

Ответы>>2168002

Фирс Саидович 15 Май, 02:47 #341 #2168002

>>2167997
>Подковерная грызня
А это что ещё такое? Что про них почитать?
>силовиками
Там нет силовиков. Там не спецназ, а шпионы. За оба фильма ни одного выстрела.

Ответы>>2168089>>2168098

Ахмед Олимпиевич 15 Май, 02:55 #342 #2168006

Почему в российский армии не преподают ножевой бой?

Ответы>>2168010>>2168229>>2168230

Ярон Демьянович 15 Май, 02:59 #343 #2168010

>>2168006
Разведосы и вейдеры понтуются таким, рукопашка еще бывает, но это все понты, на самом деле, задач нет.

Ответы>>2168018

Ахмед Олимпиевич 15 Май, 03:13 #344 #2168018

>>2168010
А ближний бой как же

Ответы>>2168035

Абрам Любославович 15 Май, 06:03 #345 #2168035

>>2168018
Автомат. Тра-та-та и перестрелял всех с ножами.

Ответы>>2168206

16 Кб, 480x242

113 Кб, 475x326

80 Кб, 402x263

Боговлад Абросимович 15 Май, 07:09 #346 #2168054

>>2167839
>Чобхэм - это тип многослойной комбинированной брони с включением металлокерамических элементов, до которой русне с ее текстолитом как раком до Ла-Манша

Твоя агрессия в интернете очень добавляет веса тому бреду, что ты пишешь под хевеном. Я тебе отвечаю, по сути, не для того, чтобы ты читал, а чтобы другие поняли какой ты жалкий и трусливый троль, даже на АИБ пишешь из-под хевена свою херню.

> Про пробитие Т-62 вообще пушка.

Конечно пушка. 115мм ГСП пробивала в лоб твой "чобхем".

Ответы>>2168055>>2168057

Духовлад Серафимович 15 Май, 07:14 #347 #2168055

>>2168054
Мм, у Чифтена "чобхем" появился? Еще толще можно?

Ответы>>2168056

Боговлад Абросимович 15 Май, 07:31 #348 #2168056

>>2168055
>Еще толще можно?

Ему можно, а мне нельзя?

Аникий Климович 15 Май, 07:32 #349 #2168057

>>2168054
Спаведливости ради там стоял предшественник Чобхэма-Стилбрю, весьма разрекламированный в свое время как мощное средтво, дающие чуть ли не полметра эквивалентки

Ответы>>2168062>>2168104

Дионисий Левкович 15 Май, 07:47 #350 #2168062

>>2168057
Только вот stillbrew появился на чифтенах в 1985 году на Mk.10, который был апгрейдом Mk.5 и Mk.6

Дионисий Левкович 15 Май, 07:50 #351 #2168064

Точнее Mk.6 и Mk.7. А Mk.7 в свою очередь был апгрейдом Mk.3 до уровня Mk.5..

Дионисий Левкович 15 Май, 07:51 #352 #2168066

Как и Mk.6 был апгрейдом Mk.2 до Mk.5

Heaven 15 Май, 08:17 #353 #2168089

>>2168002
Подковерная грызня - это обычные аппаратные игры, только в данном случае с человеческими жизнями на кону. Скрытие агентов - это нормально и естественно (меньше людей о завербованном/внедренном знают - меньше вероятность провала), но скрывают и информацию, а зачастую и действуют прямо против коллег-соперников при возможности.
Мелкие агентства есть, в той же сшашке их настолько много, что за невнятицу названий-сокращений их называют алфавитным супом.

Ответы>>2168096

Боговлад Абросимович 15 Май, 08:24 #354 #2168096

>>2168089
>Мелкие агентства есть, в той же сшашке их настолько много

Я не смотрел фильм, поэтому толком не знаю о чем вы говорите. Но что за агентства вы обуждаете?

Если т.н. "детективные", где люди занимаются лицензированной детективной деятельностью, то это одно дело.

А если это просто фирмы (по продаже канцтоваров/ремонту пылесосов/аренде недвижимости), используемые для прикрытия, в которых "работают" агенты, то о таких "агентствах" в справочниках не пишут.

Ответы>>2168102>>2168107

Heaven 15 Май, 08:24 #355 #2168098

>>2168002
>Там нет силовиков.
Понимаешь, дядя, пост-совковые спецслужбы по дефолту "силовики" и похуям что ходят в штатском, у них звания воинские.

Heaven 15 Май, 08:28 #356 #2168102

>>2168096
Попробуй читать вопросы?
>В фильмах про шпионов видел мелкие агентства которые не подчиняются крупным и выполняют узкоспециализированную работу. Одно ловит террористов только в гамбурге. Другое охотиться за торговцами оружием и скрывает от ми6 что у них есть внедрённые агенты. Это нормальная практика?
Очевидно, что речь идет о государственных спецслужбах.

Ответы>>2168151

39 Кб, 800x546

39 Кб, 799x538

59 Кб, 604x402

54 Кб, 604x402

Авенир Аверкиевич 15 Май, 08:29 #357 #2168104

>>2168057
> предшественник Чобхэма-Стилбрю
А разве Стилбрю это не куски брони положенные на резинку?

Ответы>>2168120>>2168153

Heaven 15 Май, 08:30 #358 #2168107

>>2168096
>Но что за агентства вы обуждаете?
Очевидно речь о (B)ATF, DEA, USMS, ICE и прочих характерных для мурики контор.

Ответы>>2168151

Аникий Климович 15 Май, 08:40 #359 #2168120

>>2168104
Композитная броня, лол

Боговлад Абросимович 15 Май, 09:18 #360 #2168151

>>2168102
>Очевидно, что речь идет о государственных спецслужбах.

Тогда почему вы их называете "агентствами"?

>>2168107
>Очевидно речь о (B)ATF, DEA, USMS, ICE и прочих характерных для мурики контор.

Какие же это агентства? Силовые структуры государства, наделенные правом ведения оперативно-розыскной деятельности в рамках своих полномочий.

Ответы>>2168155>>2168159

Боговлад Абросимович 15 Май, 09:20 #361 #2168153

>>2168104
>А разве Стилбрю это не куски брони положенные на резинку?

Ты так грубо отзываешься о stillbrew, что англопидор может не выдержать и взорваться. Это ведь у совков говно и шарики какие-то, а у святых англичан это stillbrew (и похуй что это железки на резинках, зато это stillbrew, это британия, это не ватники и не совки!).

Ответы>>2168161

Heaven 15 Май, 09:22 #362 #2168155

>>2168151
Потому что agency, мань.

Ответы>>2168169

Heaven 15 Май, 09:34 #363 #2168159

>>2168151
>Какие же это агентства
Они все являются LEA (law enforcement agency), а федеральные LEA за редким исключением обозваны "bureau".

170 Кб, 1024x768

14 Кб, 287x215

Аникий Климович 15 Май, 09:37 #364 #2168161

>>2168153
Правильно ли я понимаю, что даже "Брови Ильича" на Т-62М лучше этого, гмм, стилбрю?

Ответы>>2168173

Боговлад Абросимович 15 Май, 09:45 #365 #2168169

>>2168155
>Потому что agency, мань.
>Они все являются LEA (law enforcement agency), а федеральные LEA за редким исключением обозваны "bureau"

По крайней мере это law enforcement, а не какие-то частные "агентства". Государственные структуры, действующие в соответствии с законодательством. Т.е. те же самые силовые структуры. А как они называются - агентства, бюро, служба, министерство, уже вопрос другой.

Я понял из вашего разговора, что речь шла о каких-то частных лавочках, ведущих оперативно-розыскную деятельность.

Ответы>>2169307

Боговлад Абросимович 15 Май, 09:47 #366 #2168173

>>2168161
>Правильно ли я понимаю, что даже "Брови Ильича" на Т-62М лучше этого, гмм, стилбрю?

Те же яйца, только толще. Доп.бронирование. Но это же совковые "брови ильича", а не "стилбрю", поэтому для англопидоров это не айс.

Ответы>>2168191

155 Кб, 1024x768

360 Кб, 1024x768

Авенир Аверкиевич 15 Май, 10:21 #367 #2168191

>>2168173
>Те же яйца
Не совсем те же, конечно.

Ответы>>2168197>>2168782

Исмаил Карпович 15 Май, 10:31 #368 #2168197

>>2168191
интересное сочетание разнесёнки и наклона листов. такое ещё где-то применяют? можно ли используя подобное повысить эффективность бронирования мест, где нет возможности реализовать наклон основной брони?

544 Кб, 1294x704

Ахмед Олимпиевич 15 Май, 10:45 #369 #2168206

>>2168035
А как ты нажмешь на курок если враг пробьет тебе руку?

Ответы>>2168221>>2168229

Heaven 15 Май, 10:49 #370 #2168213

>>2167877
>А вот на Т-64 шары!
>Шары - хуйня
>Да что вы все к шарам сводите? Ой, все!

Узиэль Климентович 15 Май, 10:57 #371 #2168221

>>2168206
> нажмешь на курок

Толсто

Созонтий Олегович 15 Май, 11:04 #372 #2168229

>>2168006
>в российский армии не преподают ножевой бой
Махание автоматами с примкнутыми штык-ножами предполагает ножевой бой? Даже у нас, в войсках связи, такое предполагалось.
>>2168206
В книге, кстати, сержант на этот вопрос раскрыто ответил, завершив словами: "С ножом лучше чем без него".

Ульян Шмуэльвич 15 Май, 11:04 #373 #2168230

>>2168006
Потому что в жизни «ножевой бой» возможен, только если ты вызовешь одиночного противника на дуэль на ножах, а он согласится, иначе кто-то из вас просто не успеет вытащить свой нож. И даже в этом случае техника ножевого боя будет простейшей (НАБИГАЙ@ПЫРЯЙ). Вся эта хуйня с фехтованием не имеет отношения к действительности.
Ножом в армии снимают часовых и открывают банки.

31 Кб, 550x379

Бранибор Миронович 15 Май, 11:07 #374 #2168235

Сап военач, обьясни пожалуйста в чем были задачи пикрелейтед на момент ее создания? Как она себя зарекомендовала? Почему от нее отказались?

Ответы>>2168247>>2168306>>2168321>>2168660

Иаким Зиядович 15 Май, 11:10 #375 #2168237

Зачем нужен Су-30, если все его задачи выполнит 34, да даже 35, риск на котором всего 1 летчик.

Ответы>>2168259

Златомир Исидорович 15 Май, 11:29 #376 #2168247

>>2168235
Это считай СПГ-9. Отказались с развитием ПТРК

Ответы>>2168258

Ахмед Олимпиевич 15 Май, 11:48 #377 #2168258

>>2168247
Так на бмп-2 была малютка

Ответы>>2168268

Жирослав Созонтьевич 15 Май, 11:48 #378 #2168259

>>2168237
Зачем нужен ты, если все твои задачи выполнит Вася из 6Б?

Ответы>>2168427

Златомир Исидорович 15 Май, 11:58 #379 #2168268

>>2168258
На БМП-2 фагот, а почему одной малютки было недостаточно поймешь если почитаешь про этот комплекс.

Хабиб Нестерович 15 Май, 12:13 #380 #2168291

https://youtu.be/7cKlbmfY6cQ

йобисто для разведки?

Святополк Иванович 15 Май, 12:24 #381 #2168306

>>2168235
В теории эта хуита Гром должна была выбивать огневые точки в поддержку пихотам, а на дистанции до 500 метров перекрывать слепую зону Малютки и бить танки. Какой из нее танкоборец понятно из эксперимента, что провели вояки, когда им хотели всучить на новую БМП эту же пуху, но с удлиненным стволом и стабилизированную, в двухместную башню. Короче пригнали на полигон Т-54 полностью заправленную и с полным БК, оставили с заведенным мотором. БМП-1 с дистанции 800 метров расстреляло полную боеукладку по нему(40 снарядов, все кумы), добившись 18 попаданий. Танк после испытания уехал с полигона своим ходом.После этого согласились на 30 мм автоматическую пуху

Ответы>>2168320>>2168321

Ярон Демьянович 15 Май, 12:32 #382 #2168320

>>2168306
Был опыт на ближнем востоке, когда в пустыньке БМП удачно пощелкали какие-то танчики из засады.

Ответы>>2168323>>2168327

Heaven 15 Май, 12:33 #383 #2168321

>>2168235
>Как она себя зарекомендовала?
В войсках прозвали "Пшик".
>>2168306
Напомнило кулсторю про БМП-2, сжёгшую на испытаниях из тридцатки Т-55 из-за попадания в заполненный внешний бак

Абросим Якимович 15 Май, 12:34 #384 #2168323

>>2168320
Шерманы?

Святополк Иванович 15 Май, 12:36 #385 #2168327

>>2168320
А они их не Малютками пощелкали? Это же эпизод из арабо-израильских пострелушек, когда жЫды засели в песках, а египтяне носились вокруг на БМП-1

Ответы>>2168333

Ярон Демьянович 15 Май, 12:38 #386 #2168333

>>2168327
А вот наверное, но гром там упоминался точно.

Иаким Зиядович 15 Май, 13:41 #387 #2168427

>>2168259
Как ты Васю на конвеер поставишь?

Ответы>>2168442

Heaven 15 Май, 13:51 #388 #2168442

>>2168427
А как ты себя на конвеер поставишь?

Ответы>>2168456

Иаким Зиядович 15 Май, 13:57 #389 #2168456

>>2168442
Никак.

69 Кб, 500x426

495 Кб, 930x670

Твердислав Иустинович 15 Май, 14:17 #390 #2168488

>>2165434 (OP)
Я вот чо думаю. Шмели и прочие термобары - на самом деле оружие, предназначенное для доставки БОВ. Еще точнее, Ви-газов, коие есть аэрозоль.

Прикрутить хвост для винтовочной гранаты к баллону с бензином - самая простая импровизация, которая приходит на ум. Пр и наличии минимальной технологичности, можно эти пары заставить детонировать. Но в ПМВ четко решили, что чтобы уничтожить долговременное укрепление, недостаточно его поразить - нужна струя, которая его подожгёт. А вот аэрозоли форворорганики третьего поколения куда вреднее и не исчезают после разрыва боеприпаса. И от них не защищает неполный защитный комплект.

Вывод - т.н. реактивные огенеметные системы не просто так у химиков и они не совсем то, за что их выдают поп-журналисты. То же самое давно всем извес244тно с РСЗО Nebelwerfer[/POILER]

Ответы>>2168499>>2168507>>2168552

Митрофан Даниилович 15 Май, 14:22 #391 #2168499

>>2168488
Ты сейчас хочешь вскукарекнуть, что термобары неизберательны и негуманны?

Ответы>>2168504>>2168524>>2168530

Захарий Абдулович 15 Май, 14:24 #392 #2168504

>>2168499
с такой логикой любые боеприпасы с большой фугасностью неизбирательны и негуманны?

Ответы>>2168530

Святополк Иванович 15 Май, 14:25 #393 #2168507

>>2168488
Я вот чо думаю.... Ты зря нарушаешь предписания врача и не пьешь таблетки...

Ответы>>2168524

Олег Сулейманович 15 Май, 14:52 #394 #2168524

>>2168499
>>2168507
А ведь он прав

Ответы>>2168593

Давид Хуфранович 15 Май, 15:00 #395 #2168530

>>2168499
>>2168504
Нет. Я хочу сказать, что фугасности и бризантности термобаров недостаточно для серьезных инвестиций.

https://www.youtube.com/watch?v=u2SQtGNg8OM

Ответы>>2168552

310 Кб, 1280x959

Хотимир Осипович 15 Май, 15:08 #396 #2168547

>>2165434 (OP)
Можно ли купить гильзы от ак и законно ли вообще это? и где?

Ответы>>2168559

Шейбан Обамович 15 Май, 15:10 #397 #2168552

>>2168488
Ну в чем-то ты, наверное, прав.
"РПО-Д (дымовой боеприпас). Для создания дымовых завес, ослепляющих расчёты огневых средств и непереносимых для живой силы условий в различного рода укрытиях."

А в чем-то нет: >>2168530

В самом деле интересно, из какого из двух видов вооружений растут ноги у разработки снарядов, создающих облако аэрозоля

Захарий Абдулович 15 Май, 15:13 #398 #2168559

>>2168547
Законно, ну лучше таскатть пропиленые. Купить можно на ганзе по цене от 10 до 30 рублей за штуку примерно. Проблем с пересылом не возникает

44 Кб, 472x377

Роман Аникиевич 15 Май, 15:24 #399 #2168568

>>2165434 (OP)
РСЗО же во всем превосходит обычную артиллерию.
Почему окончательно на реактивную тему не перейдут, а до сих пор юзают отсталые пушки, как в первой мировой?

Ответы>>2168570>>2168573>>2168576>>2168582>>2168628>>2171746

10 Кб, 190x250

Златомир Исидорович 15 Май, 15:26 #400 #2168570

>>2168568

Ответы>>2168581

63 Кб, 561x633

Олег Сулейманович 15 Май, 15:30 #401 #2168573

>>2168568
Арта нинужна
Откуда вы блять лезете

Heaven 15 Май, 15:32 #402 #2168576

>>2168568
Слава кукурузе!

Ответы>>2168578>>2168581

29 Кб, 392x300

Олег Сулейманович 15 Май, 15:34 #403 #2168578

>>2168576
Початкам Слава!!!

Роман Аникиевич 15 Май, 15:36 #404 #2168581

>>2168570
>>2168576
???

Ответы>>2168585>>2171741

Эмилий Ярославович 15 Май, 15:36 #405 #2168582

>>2168568
Израиль заменяет 155-мм гаубицы на умные ракеты

http://topwar.ru/11281-izrail-zamenyaet-155-mm-gaubicy-na-umnye-rakety.html

Ответы>>2168587

Златомир Исидорович 15 Май, 15:38 #406 #2168585

>>2168581
!!!

Олег Сулейманович 15 Май, 15:41 #407 #2168587

>>2168582
Ой все. Прям заменяет

Святополк Иванович 15 Май, 15:46 #408 #2168593

>>2168524
В чем он прав? В том что РПО, или РШГ может тащить капсулу с ОВ? Да не вопрос, может. Но о разработках типа предзаряд пробивает дот, потом туда впрыскивается ОВ нихуя не известно, кроме довоенных ПТ-химических снарядов. Нахера, если с тем же успехом можно впрыснуть в пробитый предзарядом ДОТ пирогель и вызвать его детонацию? Алсо
>огенеметные системы не просто так у химик
Естевственно, ведь они заменили огнеметы. С РШГ потому и изъябнулись в названии что бы их юзали обычные пихоты. В Чечне без всяких заморочек Шмели применяли все-от мотострелков и спецназа, до ОМОНа.
>"РПО-Д (дымовой боеприпас
Ну? Дымовой же, а не зомановый. Вроде есть или уже сняты с вооружения снаряды к обычным орудиям и минометам, которые могут доставлять ОВ. А использовать V-газ из РПО-Д с его дальностью в 400 метров могут только самоубицы. Чуть дунет ветер на тебя и ты хуй убежишь, а ОЗК не факт что защитит от такой дряни, а не фосгена

Митрофан Даниилович 15 Май, 16:10 #409 #2168628

>>2168568
>во всем
точность/цена, пересчитай.

Heaven 15 Май, 16:12 #410 #2168631

>>2165434 (OP)
Почему в этой стране так дрочат на Тополя и Ярсы? До кучи и БЖРК
Они ведь катаются по тому маршруту, какой западные хозяева укажут, а значит ни скрытность, ни мобильность не реализуются. На что тогда дрочат мартышки? БЖРК - вообще пушка. Катается по доргам общего пользования и никуда с рельс свернуть не может. Ладно ещё раньше отследить его со спутника мощность компьютеров не позволяла, а сейчас какой в нем толк? Обнаружат его, и, когда потребуется, уничтожат одной ракетой.

Ответы>>2168638>>2168639>>2168654>>2168768

Олег Сулейманович 15 Май, 16:17 #411 #2168638

>>2168631
> Почему в этой стране так дрочат на Тополя и Ярсы? До кучи и БЖРК
Потому что мобильно.
> Они ведь катаются по тому маршруту, какой западные хозяева укажут, а значит ни скрытность, ни мобильность не реализуются. На что тогда дрочат мартышки?
В угрожаемый период они будут кататься там где укажет генштаб. Или ты думаешь, трах! И ядерная война?
> БЖРК - вообще пушка. Катается по доргам общего пользования и никуда с рельс свернуть не может. Ладно ещё раньше отследить его со спутника мощность компьютеров не позволяла, а сейчас какой в нем толк? Обнаружат его, и, когда потребуется, уничтожат одной ракетой.
И сейчас не позволит. Жизнь несколько отличается от кинчиков и каловдутия

Heaven 15 Май, 16:18 #412 #2168639

>>2168631
>БЖРК
>одной ракетой

Пока ракета летит, он на 50 км отъехать успеет.
А когда прилетит, он уже отстреляется.

4903 Кб, Webm

Никандр Демьянович 15 Май, 16:29 #413 #2168654

>>2168631
>уничтожат одной ракетой.
Какой? Откуда? Они катаются в такой жопе, которая тебе и не снилась. До тех ебеней не всякая крылатая ракета долетит.

Ответы>>2168673>>2168751

79 Кб, 728x916

59 Кб, 690x919

39 Кб, 553x508

Никандр Демьянович 15 Май, 16:34 #414 #2168660

>>2168235
>Как она себя зарекомендовала?
Нормально. Она старая-же очень. В те года М60 вместо танков были. Когда БМП-2 делали, выкатывалось новое поколение - Леопарды-2 и т.д. Против них такая пукалка неэффективна.

3844 Кб, Webm

Роман Аникиевич 15 Май, 16:43 #415 #2168673

>>2168654
>Они катаются
Уже нет.

292 Кб, 1226x1982

Прокоп Леонардович 15 Май, 16:56 #416 #2168697

Это карабины или простые винтовки,понять не могу?

Ответы>>2168707>>2168846

Святополк Иванович 15 Май, 17:06 #417 #2168707

>>2168697
Сверху вниз
1. Карабин
2. Винтовка
3.Винтовки и ДП

Ответы>>2168729

9 Кб, 640x127

Ипат Саддамович 15 Май, 17:23 #418 #2168729

>>2168707
Ноборот. Вверху винтовка. Внизу карабины.

Гавриил Гавриилович 15 Май, 17:41 #419 #2168751

>>2168654
соус бы этого

4 Кб, 183x200

Йехиэль Мансурович 15 Май, 17:58 #420 #2168767

Кто-нибудь может популярно объяснить как РЭБ работает против систем радиолокационного наведения, и может ли этот комплекс помочь для подавления (снижения эффективности) вражеских ЗРАК типа (Тунгуска, гепард, и т.д) и в каком виде это будет выражаться, снижением точности стрельбы из пушек, неспособностью захватить цель для ракет?

Ответы>>2168773>>2168780>>2168784

Хотимир Нестерович 15 Май, 17:59 #421 #2168768

>>2168631
> Они ведь катаются по тому маршруту, какой западные хозяева укажут
Уже нет. Ограничения на районы боевого патрулирования были прописаны в анальном СНВ-1, который заключил долбоеб Горбачев. Его действие истекло в 2009, а в СНВ-3 никаких ограничений нет.

Эдуард Джабирович 15 Май, 18:03 #422 #2168773

>>2168767
Путём создания помех принимающей части, очевидно же.
В простейшем случае без перестройки частоты и шумовой заградительной помехи РЭБ просто жужжит на частоте РЛС. Естественно в этом жужжании ответный сигнал самой РЛС невозможно выделить.
Более сложные варианты помех имитируют искаженный ответный сигнал, таким образом РЛС может воспринимать ложные цели и т.п.

Ответы>>2168779

Эдуард Джабирович 15 Май, 18:05 #423 #2168779

>>2168773
>В простейшем случае без перестройки частоты и шумовой заградительной помехи
Коряво сформулиировал, читать как:
"В простейшем случае шумовой заградительной помехи и РЛС без перестройки несущей частоты"

Хотимир Нестерович 15 Май, 18:06 #424 #2168780

>>2168767
> как РЭБ работает против систем радиолокационного наведения
Проще говоря, есть два основных вариантов: шум и ложные сигналы. В первом случае тупо забивают мощным излучением рабочие частоты радара, так что на экране у тебя в секторе, с которого ведется излучение, будет сплошной снег, как в ненастроенном телевизоре. Во втором случае сигнал радара принимается и переизлучается обратно с разной задержкой по времени, так что вместо одной цели на экране будет линейка из доброго десятка целей на разной дальности.

Боговлад Абросимович 15 Май, 18:08 #425 #2168782

>>2168191
>Не совсем те же, конечно.

Ну тогда это не "стилбрю", а самый что ни на есть "чобхем".

Хотимир Нестерович 15 Май, 18:10 #426 #2168784

>>2168767
> может ли этот комплекс помочь для подавления (снижения эффективности) вражеских ЗРАК типа (Тунгуска, гепард, и т.д)
Не очень. ЗРАК обычно работают в пределах видимости и в крайнем случае могут юзать оптический канал. Разве что ракетная часть лишится многоканальности, ну так ее у Тунгуски и так нет. Точность и время реакции чуть снизится, может быть. Да еще, может быть, удастся у Тунгуски забить уже радиоканал управления ЗУР.

307 Кб, 1441x1600

40 Кб, 650x592

102 Кб, 650x543

124 Кб, 711x558

Прокоп Леонардович 15 Май, 18:18 #427 #2168796

Еще вопрос, чем отличаются Browning, Vickers, Maxim?

Ответы>>2168805

Йехиэль Мансурович 15 Май, 18:21 #428 #2168803

А оптико-электронная система наведения ЗРАКов использует лазерный дальномер для замера дальности до цели, или дальность замеряется радиолокационной системой?

Ответы>>2168811

Фирс Болеславович 15 Май, 18:22 #429 #2168805

>>2168796
Виккерс - модернизация Максима.
Браунинг М1917 вообще никак к Максиму не относится, только автоматика схожая.

Абрам Хуссейнович 15 Май, 18:25 #430 #2168808

Поясните за нынешнюю концепцию ближнего ПВО в РФ.
1. Задачи.
Добивать то, что прорвалось через средний-дальний эшелоны? Должно ли сбивать ракеты? Насколько быстрые? Канальность?
2. Состав.
Я так понимаю, что основной упор это Сосна + 57 мм Деривация, т.е. разделение ЗРК и ЗСУ. Но последняя хрен его знает может ли сама в обнаружение, так что еще нужна какая-то машина для целеуказания. Это ж получается, что три машины это минимум для полноценной ближней пво, не дохуя ли? Вроде раньше один Панцу справлялся? Разве Панцу с лазерным наведением не заменяет весь этот зоопарк?

Ответы>>2168813>>2168823>>2168824>>2168876

Эдуард Джабирович 15 Май, 18:26 #431 #2168811

>>2168803
Смотря какой, у Панциря ЛД есть.

Эдуард Джабирович 15 Май, 18:27 #432 #2168813

>>2168808
Сходи в гугл для начала, разберись что такое объектовая ПВО, что такое ПВО СВ (войсковая).
И чтобы не нести хуйню про Панцири с лазерным наведением.

Хотимир Нестерович 15 Май, 18:31 #433 #2168823

>>2168808
Смотря какой ПВО - войсковой или объектовой. В объектовой Панцири защищают С-400 от маловысотных или прорвавшихся через основной комплекс целей, в основном - высокоточного оружия. Если мы говорим о войсковой ПВО - там разные комплексы находятся в разном войсковом звене. Батальон имеет ПЗРК, Полк - Стрелы/Шилки/Тунгуски. Дивизия - Осы/Торы. Армия - Бук. Фронт - С-300В. Сбивать ракеты из них умеет Тор, Бук, С-300В.
> Вроде раньше один Панцу справлялся?
"Раньше" Панцу вообще не было. К С-300 комплексы прикрытия вообще не полагались.

Ответы>>2169014

Харитон Агапиевич 15 Май, 18:32 #434 #2168824

>>2168808
Деривация это разве не БМП?

Ответы>>2168825

Хотимир Нестерович 15 Май, 18:32 #435 #2168825

>>2168824
"Деривация" - это название ОКР, прежде всего.

Ответы>>2168893

Митрофан Даниилович 15 Май, 18:47 #436 #2168846

>>2168697
До 54 калибров - карабин, больше 54 калибров - винтовка. Если используется кавалерией - карабин, если пехотой винтовка. Если конструктор назвал карабином - карабин, если винтовкой - винтовка. Похуй в общем, называй как все называют.

Прокоп Леонардович 15 Май, 19:01 #437 #2168873

Знает кто почему отказались от кубарей в пользу звезд?

Боговлад Абросимович 15 Май, 19:03 #438 #2168876

>>2168808
>Я так понимаю, что основной упор это Сосна + 57 мм Деривация, т.е. разделение ЗРК и ЗСУ.

Что еще за сон разума? Какая ЗСУ из Деривации?

Ответы>>2168881>>2168897

Олег Сулейманович 15 Май, 19:06 #439 #2168881

>>2168876
Тут один поехавший форсит эту хуйню. Ссылки предоставить отказывается

Боговлад Абросимович 15 Май, 19:13 #440 #2168893

>>2168825
>"Деривация" - это название ОКР, прежде всего.

Ок, тогда почему БМП-2 не использовать в качестве ЗСУ ближнего действия? Нет радара? Ну так можно организовать целеуказание от комплексов ПВО.

ИМХО бред это все. У С-60 дальность 6км, высота 5км. Современные ПТУРы на вертолетах (Вихрь, 1985год) 10 километров. Хеллфайр - 8 километров.

Какой смысл возрождать ЗСУ-57?

Ответы>>2169052

48 Кб, 599x518

16 Кб, 600x369

140 Кб, 624x604

35 Кб, 361x184

Авенир Аверкиевич 15 Май, 19:14 #441 #2168897

>>2168876

Ответы>>2168906>>2168915>>2168916>>2168922

50 Кб, 755x427

Боговлад Абросимович 15 Май, 19:17 #442 #2168906

>>2168897

Хорошо, тогда вот тебе Армата!

Ответы>>2168911>>2168914>>2168915

Митрофан Даниилович 15 Май, 19:22 #443 #2168911

>>2168906
Какой-то мамонт танк рядом с бмп и тигром

Авенир Аверкиевич 15 Май, 19:24 #444 #2168914

>>2168906
1 Там написано - Боевая артиллерийская машина на унифицированном шасси Армата.
2 Там физически не могло быть Арматы. Потому что это была презентация Буревестника и Мотовилихи. Они ни танки, ни танковые орудия не производят.

Ответы>>2168960

Прокоп Леонардович 15 Май, 19:25 #445 #2168915

>>2168897
>>2168906
Чому вся новая техника такая некрасивая, даже проще сказать уебанская на вид.

Ответы>>2168923

Минай Ясирович 15 Май, 19:25 #446 #2168916

>>2168897
Наведение по оптическому прицелу?

Ответы>>2168920

90 Кб, 710x473

Авенир Аверкиевич 15 Май, 19:27 #447 #2168920

>>2168916
Да, как и у Сосны.

Ответы>>2168925>>2168927>>2168965

Олег Сулейманович 15 Май, 19:28 #448 #2168922

>>2168897
Обратись сюда https://2ch.hk/wm/res/2134324.html (М) там тебе анон таких манярендеров полную сраку натолкае

Ответы>>2168936

1284 Кб, 1989x842

Авенир Аверкиевич 15 Май, 19:28 #449 #2168923

>>2168915
НИКРАСИВА?

Ответы>>2168931

Heaven 15 Май, 19:30 #450 #2168925

>>2168920
Сослепу показалось что это пальму на мотолыгу впердолили.

Олег Сулейманович 15 Май, 19:30 #451 #2168927

>>2168920
Для этого отдельная машина надо? Даже у сраной Шилки РЛС была а ты анонам такую дичь втираешь. Будет БМП с функцией стрельбы по воздуху. Как бмп-2/3

Ответы>>2168964

Касьян Аталлахович 15 Май, 19:33 #452 #2168931

>>2168923
Помню эти няшные фотки. Доставь с пикчами.

Авенир Аверкиевич 15 Май, 19:35 #453 #2168936

>>2168922
Придите в эту самую сраку и заодно посмотрите отчетное видео Буревестника за 2013 г (откуда первая картинка) и фото с презентации Буревестника (откуда модельки)

Ответы>>2168942

Олег Сулейманович 15 Май, 19:39 #454 #2168942

>>2168936
Знаешь сколько моделек так и осталось модельками? Городить отдельную пушечную ЗСУ в 21 веке это чушь несусветная. Есть панцирь, нет буду жрать говно, хочу зсу

Ответы>>2168964>>2168971>>2168973>>2169029

668 Кб, 600x708

Прокоп Леонардович 15 Май, 19:43 #455 #2168945

«Луна» могла бы с воды стрелять, или её перевернуло бы при пуске ракеты?

Ответы>>2168949>>2168951

Олег Сулейманович 15 Май, 19:46 #456 #2168949

>>2168945
Думаю она пошла бы ко дну уже при попытке поднять ракету

Олег Сулейманович 15 Май, 19:48 #457 #2168951

>>2168945
Стоп, а она плавала разве?

Ответы>>2168953

Прокоп Леонардович 15 Май, 19:50 #458 #2168953

>>2168951
Ну база то от ПТ-76

Ответы>>2168955

Олег Сулейманович 15 Май, 19:52 #459 #2168955

>>2168953
Ну и? Ссылкота есть? Я не нашёл.

Ответы>>2168959>>2168962

Захарий Абдулович 15 Май, 19:57 #460 #2168959

>>2168955
да не плавала она, она на 4 тонны почти тяжелее ПТ-76 и БАЛАНСИРОВОЧКИ нету.

Митрофан Даниилович 15 Май, 19:58 #461 #2168960

>>2168914
И давно мотовилихинские заводы перестали пушки делать для танков?

Ответы>>2168970>>2168972

Прокоп Леонардович 15 Май, 19:59 #462 #2168962

>>2168955
Я же не написал что она стреляла с воды а просто теоретически спросил смогла бы или нет

Авенир Аверкиевич 15 Май, 20:01 #463 #2168964

>>2168942
>Знаешь сколько моделек так и осталось модельками?
Останутся они модельками или нет покажет время, но министерство оплатило ОКР.
>Городить отдельную пушечную ЗСУ в 21 веке это чушь несусветная.
Все вопросы к тем кто заказывал её.

>>2168927
>Для этого отдельная машина надо? Даже у сраной Шилки РЛС была а ты анонам такую дичь втираешь
А у Стрелы-10 была РЛС?

>Будет БМП с функцией стрельбы по воздуху
Будет то, что закажут. А у БМП другие задачи нежели борьба с воздушными целями.

Ответы>>2168969

Минай Ясирович 15 Май, 20:01 #464 #2168965

>>2168920
Панцирь без рлс и пушек?

Олег Сулейманович 15 Май, 20:05 #465 #2168969

>>2168964
Ты охуеешь, но согласно бусв при появлении воздушных целей по ним предписано стрелять даже из калаша при отсутствии других задач.

Ответы>>2168976

Радий Будурович 15 Май, 20:05 #466 #2168970

>>2168960
Мотовилиха в Перми РСЗО и артиллерийские орудия, а танковые пушки делает завод номер 9 в Екатеринбурге (ещё делают Д-30 и Пат-Б).

Боговлад Абросимович 15 Май, 20:06 #467 #2168971

>>2168942
>Городить отдельную пушечную ЗСУ в 21 веке это чушь несусветная.

Если немного отойти от темы и превратить ликбез в КБ Опехуева, то можно предположить некий потенциал в ЗСУ на базе Арматы со 125мм-130мм орудием (А-192, кстати "Армат"), способным стрелять на дистанции до 18 километров. То есть такой аналог "Отоматика", но вместо 76мм там нормальное 130мм орудие (пусть БК будет небольшим), которое способно поразить цели на дистанции, превышающей дальность пуска ПТУР.

31 Кб, 1107x407

Авенир Аверкиевич 15 Май, 20:06 #468 #2168972

>>2168960
Вроде все уже.

Никандр Демьянович 15 Май, 20:07 #469 #2168973

>>2168942
>Городить отдельную пушечную ЗСУ в 21 веке это чушь несусветная.
Дроны чем сбивать будешь?

Ответы>>2168977>>2168985

Авенир Аверкиевич 15 Май, 20:09 #470 #2168976

>>2168969
Это не значит, что БМП будет вести целенаправленный поиск воздушных целей.

Ответы>>2168982

Олег Сулейманович 15 Май, 20:09 #471 #2168977

>>2168973
Противодронная ЗСУ? Сосной, панцирем, ПЗРК, пушки БМП. Если будет модуль АУ-220 на БМП он хорошо с этим справится. Нет нужды в отдельной машине, какой в этом смысл? Поставить ту же пушку на тоже шасси но без десанта? Бред.

Ответы>>2168987

Олег Сулейманович 15 Май, 20:10 #472 #2168982

>>2168976
Для этого есть посты ВНОС, локаторы, связь, и прочие ебы.

Боговлад Абросимович 15 Май, 20:12 #473 #2168985

>>2168973
>Дроны чем сбивать будешь?

Непременно нужен калибр 57мм? Старые "Шилки" не помогут?

Ответы>>2168988

Никандр Демьянович 15 Май, 20:13 #474 #2168987

>>2168977
>ЗСУ? Сосной, панцирем, ПЗРК
дорого
> пушки БМП
Запихивать в БМП РЛС и привязывать к ПВОшным БИУС - перебор.

Ответы>>2168992

Никандр Демьянович 15 Май, 20:14 #475 #2168988

>>2168985
23мм по высоте не достанет.

Ответы>>2169012

Олег Сулейманович 15 Май, 20:16 #476 #2168992

>>2168987
Тащемта утверждают что в этой 57+мм ЗСУ радара не будет

Ответы>>2169001

Никандр Демьянович 15 Май, 20:21 #477 #2169001

>>2168992
Ну тогда надо смотреть на защиту чего они её собираются использовать.

Олег Сулейманович 15 Май, 20:27 #478 #2169008

Поясните за купцова. Он действительно сумасшедший или это такой толстый троллинг?

Боговлад Абросимович 15 Май, 20:29 #479 #2169012

>>2168988
>23мм по высоте не достанет.

Какой именно дрон не достанет?

Хотя сейчас самый распространенный в США - это RQ-11 Raven, у него потолок 5 км. 57мм как раз для него будет. Но все равно без целеуказания попасть на 5 км из 57мм пушки не реально.

Ответы>>2169029

Абрам Хуссейнович 15 Май, 20:30 #480 #2169014

>>2168823
Спасибо за вменяемый ответ. Правильно ли я понимаю, что Сосна заменит Стрелы, а панцирь продолжит прикрывать С-400?

Ответы>>2169016>>2173304

Олег Сулейманович 15 Май, 20:32 #481 #2169016

>>2169014
Панцу на гусеницах в теории должен заменить тунгузку. Я правда хз, будут ли их закупать

Ответы>>2173276

Жирослав Созонтьевич 15 Май, 20:37 #482 #2169029

>>2168942
Посрал на дауна.
>>2169012
>без целеуказания попасть на 5 км из 57мм пушки не реально
На глазок стрелять собрался, анальный школьник? И что такое "целеуказание" в твоем понимании? Поссал.

Ответы>>2169032>>2169038

Боговлад Абросимович 15 Май, 20:39 #483 #2169032

>>2169029
>Посрал
>Поссал

https://goo.gl/FNqsgZ

Почитай на досуге.

Heaven 15 Май, 20:43 #484 #2169038

>>2169029
Блядь, тебя на пораша мало говном накормили? Сейчас добавим. Не можешь аргументированно сформулировать своё мнение - пиздуй обратно в свой загон.

Эхуд Иосифович 15 Май, 20:48 #485 #2169052

>>2168893
>почему БМП-2 не использовать в качестве ЗСУ
Есть такое, даже прицел для стрельбы по зенитным целям стоит.

Ответы>>2169074>>2169079

Ярон Демьянович 15 Май, 21:01 #486 #2169074

>>2169052
У нас в учебке по мишени "зависший вертолет" ни разу не попали, лол.

Ответы>>2169083

Боговлад Абросимович 15 Май, 21:05 #487 #2169079

>>2169052
>Есть такое, даже прицел для стрельбы по зенитным целям стоит.

Я имею в виду внешнее целеуказание.

Ответы>>2169082

Эхуд Иосифович 15 Май, 21:07 #488 #2169082

>>2169079
Ненужно, в БМП-2 нет ни хрена кроме оптических приборов.
Проще в сторону воздушной цели трассерами шмалять для целеуказания.

Эхуд Иосифович 15 Май, 21:08 #489 #2169083

>>2169074
стрелял наводчик поди...

Ответы>>2169086

Ярон Демьянович 15 Май, 21:10 #490 #2169086

>>2169083
А должен был дух машины струлять?

Ответы>>2169097

Эхуд Иосифович 15 Май, 21:17 #491 #2169097

>>2169086
зенитный прицел со стороны командира стоит.

Ридван Милонович 15 Май, 21:31 #492 #2169109

У кого шансов больше пережить у нас или у европы с США вслучае втрухи прямо с колес?

Будем ли мы долбить Японию и Корею как азиатские плацдармы?

Что делать со славянскими братушками?

49 Кб, 891x685

Прокоп Леонардович 15 Май, 21:32 #493 #2169112

Все смотрю сериал и недопонимаю, это же пм?

Ответы>>2169122>>2169128>>2169136

Харитон Агапиевич 15 Май, 21:37 #494 #2169122

>>2169112
Да.

Харитон Агапиевич 15 Май, 21:41 #495 #2169128

>>2169112
А что за сериал?

Ответы>>2169131

88 Кб, 600x454

190 Кб, 500x707

Прокоп Леонардович 15 Май, 21:44 #496 #2169131

И последний вопрос, маневренный танк что за хуета?
>>2169128
пик два сериал

Ответы>>2170133

40 Кб, 750x529

Рафаэль Федосеевич 15 Май, 21:46 #497 #2169136

>>2169112
Вполне может быть Вальтер ПП. В РККА и спецслужбах любили немецкие пистолеты.

Ответы>>2169140

Прокоп Леонардович 15 Май, 21:49 #498 #2169140

>>2169136
Да хуй знает, 41 год и только у селедки такой ствол и медаль её меня еще смущает, по сериалу она новобранец со школьной доски

Ответы>>2169164

Рафаэль Федосеевич 15 Май, 22:04 #499 #2169164

>>2169140
Если рассуждать логически, как раз Валетер и могли ей выдать - он был с ослабленным патроном. Либо 7.65х17мм, но скорее 9х17мм Курц, с ним проблем в СССР времён Сталина не было. ТТ был слишком мощный для девки, с Наганом надо уметь обращаться и спуск тугой.

Ответы>>2169472

Никон Флегонтович 15 Май, 22:12 #500 #2169184

>>2167143
>абрикосами в транспортёре
Поясните ньюфагу

Ответы>>2169189>>2169200

Тихон Остапович 15 Май, 22:14 #501 #2169186

Поясните:

1. Что такое кабирование (не знаю, правильно ли пишу) у авиации?

2. Чем обусловлен выбор расположения пилотов в КА-52 плечом к плечу, а не один за одним, как в остальных ударных вертолётах? Даёт ли это какие-то преимущества? Есть ли ещё ударные вертолёты (модифицированные МИ-8 и прочие транспортники с навесным вооружением не в счёт) с таким расположением пилотов среди вертолётов мира?

Ответы>>2169197>>2169216>>2169218>>2169245

Прокл Оскарович 15 Май, 22:16 #502 #2169189

>>2169184
В КМП США есть ряд ебанутейших традиций и табу. Одно из табу - запрет на абрикосы в бронемашинах (да и не только в них, вообще в любой технике).
Давным давно, при высадке на Тараву, то ли в БТР, то ли в транспортный катер, который вез снабжение на остров (в числе припасов были те самые злосчастные абрикосы), попал снаряд и весь экипаж и десант погиб. Стали разбираться - увидели абрикосы в машине - с тех пор абрикосы не возят.

108 Кб, 1111x635

Прокоп Леонардович 15 Май, 22:21 #503 #2169197

>>2169186
Думаю так

Ответы>>2169210

84 Кб, 720x400

Ярон Демьянович 15 Май, 22:22 #504 #2169200

>>2169184
Воевать не умеют, хоть продрищутся!

Харитон Агапиевич 15 Май, 22:27 #505 #2169210

>>2169197
10/10, сука. В художке учишься?

Heaven 15 Май, 22:29 #506 #2169216

>>2169186
>Что такое кабирование
Кабрирование - наклон морды самолета вперед.
>Чем обусловлен выбор расположения пилотов в КА-52
Капитан Википедия вам в помощь.

Ответы>>2169226>>2169286

Ярон Демьянович 15 Май, 22:30 #507 #2169218

>>2169186
1 Гугл тебе не поведал? Есть кабрирование, есть пикирование, догадаешься?
2 Белл за ударник считается? Еще у китайцев стеклолет Z-9 с таким размещением экипажа. Еще какой-то мелкий американский стеклолет есть, использующийся как ударник с такой же схемой, не помню, как его. Из плюсов - лучше обзор, лучше взаимодействие летчиков.

Ответы>>2169245

Клим Тихомирьевич 15 Май, 22:33 #508 #2169226

>>2169216
>Кабрирование - наклон морды самолета вперед.
Вверх может?
Вперед - пикирование же.

Ответы>>2169229

Heaven 15 Май, 22:35 #509 #2169229

>>2169226
да, попутал.

Митрофан Даниилович 15 Май, 22:50 #510 #2169245

>>2169186
>Даёт ли это какие-то преимущества?
Посадка рядом - это костыль, потому что чтобы посадить тандемно надо было бы вертолет с нуля пилить.
>>2169218
>Из плюсов - лучше обзор, лучше взаимодействие летчиков
Вот нихуя себе. Тогда какие минусы?

Ответы>>2169250>>2169286

Ярон Демьянович 15 Май, 22:55 #511 #2169250

>>2169245
Можно помереть сразу вдвоем от огня с земли, в ми-24, например или в апаче, наводчик может управление машиной перехватить, если пилот погиб или ранен, в схеме с расположенными рядом летчиками тоже, но мимо очередь из ДШК имеет больше шансов обоих задет, впрочем, там официально заявлено, что туша рядом сидящего создает дополнительное препятствие от попадания пуль и осколков.

Heaven 15 Май, 23:19 #512 #2169286

>>2169216
> >Что такое кабирование
> Кабрирование - наклон морды самолета вперед.
Пиздец ты нуб. Как раз наоборот.
> >Чем обусловлен выбор расположения пилотов в КА-52
> Капитан Википедия вам в помощь.
Потому что летчикам так проще взаимодействовать, оба имеют одинаково хороший обзор, нет необходимости дублировать ряд приборов. А вообще туда можно любую кабину воткнуть из-за модульной системы машины.
>>2169245
> Посадка рядом - это костыль, потому что чтобы посадить тандемно надо было бы вертолет с нуля пилить.
Это у тебя мозг костыль. Как я выше писал - модульная система. Гугли проект Эрдоган для турок. Насколько я помню его запилили за несколько месяцев. Нихуя себе темпы, да?
> >Из плюсов - лучше обзор, лучше взаимодействие летчиков
> Вот нихуя себе. Тогда какие минусы?
Морда ширше. Важно это или нет - хз

25 Кб, 300x237

sage Олег Сулейманович 15 Май, 23:34 #513 #2169306

Вопрос по второй мировой. Почему в СССР во время войны не запилили тяжелую самоходку калибра 170+ на базе т-34 или кавэ шоб как у швитых? Задач не было, или бедность?

Ответы>>2169315>>2169320

Heaven 15 Май, 23:35 #514 #2169307

>>2168169
Ну, ты подучись читать, и понимай дальше правильно.

Heaven 15 Май, 23:42 #515 #2169315

>>2169306
Зачем?

Ответы>>2169317

Heaven 15 Май, 23:45 #516 #2169317

>>2169315
Я хз. Выглядит круто.

Доримедонт Азарович 15 Май, 23:50 #517 #2169319

>>2165434 (OP)
До меня только сейчас дошло почему "Теплотехника". По Р24 навернул живительного Киселёва с "Ярсом" и озарился: "Тепло" "-техника" - техника, несущая тепло.
Святая толстота. Могем.

Ответы>>2169346>>2169493

41 Кб, 600x310

Захарий Абдулович 15 Май, 23:50 #518 #2169320

>>2169306
пикрелейтед вполне хватало

Ответы>>2169339>>2169343

Heaven 16 Май, 00:14 #519 #2169339

>>2169320
Интересно будет посмотреть на инкарнацию такой штуки в будущем. Скажем, из-за разрушенной ракетными ударами промышленности производить полноценные танки с башней уже слишком дорого и сложно, а у противника появились новые танки с особо мощной броней, не пробиваемой серийными пушками, и было решено запилить безбашенную САУ с 203мм ГСП.

Ответы>>2169343>>2169352>>2169396>>2169398

Heaven 16 Май, 00:18 #520 #2169343

>>2169339
По такой вводной вот она, смотри - >>2169320

Ответы>>2169354

Heaven 16 Май, 00:19 #521 #2169346

>>2169319
>Теплотехника
Элементарная Термодинамика Ракетного Двигателя
Все гораздо проще товарищ :3

Ответы>>2169350

Доримедонт Азарович 16 Май, 00:22 #522 #2169350

>>2169346
Ну что же ты, брат небесный.

Доримедонт Азарович 16 Май, 00:27 #523 #2169352

>>2169339
>у противника появились новые танки с особо мощной броней, не пробиваемой серийными пушками, и было решено запилить безбашенную САУ с 203мм ГСП
NJET
Идите нахуй в тред с тигросрачем.

Ответы>>2169354

Доримедонт Азарович 16 Май, 00:28 #524 #2169354

>>2169343
И вы тоже ->>2169352

268 Кб, 1500x1013

43 Кб, 453x604

Не совсем /wm/, но пох... Юлий Саввич 16 Май, 00:37 #525 #2169363

Вопрос, который возможно покажется очевидным многим, но мне не дающий покоя много лет.
Зачем закрывать крышками двигатели на самолётах во время стоянки?

Ответы>>2169367>>2169368>>2169370

Доримедонт Азарович 16 Май, 00:42 #526 #2169367

>>2169363
От лишнего.

Heaven 16 Май, 00:46 #527 #2169368

>>2169363
Листья, грязь, мало ли какой хуйни задуть может. Или птица решит, что это отличное место для гнезда.

Марк Нилович 16 Май, 00:47 #528 #2169370

>>2169363
Ну чтоб дерьмо всякое не попадало внутрь. Банально может песка с ветром нанести внутрь.

Heaven 16 Май, 01:08 #529 #2169382

Допустим я в танке т-72 и не знаю заряжен снаряд или нет. Как проверить?

Ответы>>2169406>>2169426>>2169452>>2169453>>2171744

Захарий Абдулович 16 Май, 01:30 #530 #2169396

>>2169339
максимальный архаизм - поднятие из закромов Б-4 и постановка ее на шасси, вот это было бы ПОСТАПОКАЛЬНО

Ответы>>2169398

48 Кб, 700x458

Захарий Абдулович 16 Май, 01:32 #531 #2169398

>>2169339
>>2169396
Хотя, я только что СУ-14..

Доримедонт Азарович 16 Май, 01:45 #532 #2169406

>>2169382
Это платиновый вопрос?

Ответы>>2169408>>2169412

Heaven 16 Май, 01:51 #533 #2169408

>>2169406
Я хз

Захарий Абдулович 16 Май, 01:54 #534 #2169412

>>2169406
там специальная лампочка такая есть, подписано даже для дурачков ГОТОВ, когда пушка заряжена

Ответы>>2169425>>2169426

Heaven 16 Май, 02:09 #535 #2169425

>>2169412
А если она разбилась или сгорела или аккумулятор сдох?

Ответы>>2169427>>2169440>>2171744

Захарий Абдулович 16 Май, 02:10 #536 #2169426

>>2169382 - >>2169412

Захарий Абдулович 16 Май, 02:11 #537 #2169427

>>2169425
значит поздравляю, ты в небоеспособном танке (это если аккумулятор сдох), разбилась - ее можно заменить из ЗиПа

Ахмед Мстиславович 16 Май, 02:22 #538 #2169434

>>2165434 (OP)
анон поясни
производят ли сейчас транспортные самолёты?(вообще любые в России ) (я имею ввиду ил 78 и тп)

Ответы>>2169498>>2170730

Захарий Абдулович 16 Май, 02:33 #539 #2169440

>>2169425
ну и так-то можно обесточить спусковой механизм и открыть затвор типа как для штатного разряжания - там будет виден заряд, хотя этого делать по тб совсем не рекомендуется

Ответы>>2171743

4488 Кб, Webm

Прокоп Леонардович 16 Май, 02:34 #540 #2169441

жив хоть?

Магомед Якубович 16 Май, 03:13 #541 #2169452

>>2169382
Вылезти из танка и заглянуть в дуло

Ответы>>2169455

Heaven 16 Май, 03:18 #542 #2169453

>>2169382
Отодвинуть затвор и заглянуть в патронник.

Мордэхай Минич 16 Май, 03:28 #543 #2169455

>>2169452
Не видно нихуя

Узиэль Аверкиевич 16 Май, 04:41 #544 #2169468

Поясните за местный мемасик с клинским

Ответы>>2169495>>2169535

Боговлад Абросимович 16 Май, 05:45 #545 #2169472

>>2169164
>ТТ был слишком мощный для девки, с Наганом надо уметь обращаться и спуск тугой.

Кого это ебало или ебет? Не армия для тебя, а ты для армии. Что выдали - с тем и воюй. Неудобно, привыкай.

Ответы>>2169477

Палладий Львович 16 Май, 06:49 #546 #2169477

>>2169472
Ну тут такая проблема-в РККА и НКВД была куча импортных пистолетов. К ним даже патроны выпускали. Вполне могли дать девке Вальтер

Ответы>>2170084

Heaven 16 Май, 08:25 #547 #2169493

>>2169319
https://goo.gl/6ulWkC

Ответы>>2169553

Heaven 16 Май, 08:31 #548 #2169495

>>2169468
Унылый перефорс местных турбиноманек.

Ответы>>2169520>>2170065

Heaven 16 Май, 08:34 #549 #2169498

>>2169434
Но Ил-78 - это не транспортный самолет.

Heaven 16 Май, 09:15 #550 #2169520

>>2169495
Блядь, ты даже проспаться не успел

Ответы>>2169535

Heaven 16 Май, 09:49 #551 #2169535

>>2169468
>>2169520
Привычно окропил ебало безточечной хуесосины струей похмельной урины.

Ответы>>2170065

Доримедонт Азарович 16 Май, 10:40 #552 #2169553

>>2169493
Пичот

Зоран Юлианович 16 Май, 11:13 #553 #2169566

Военач, зачем делать сферические кожухи на радарах, например на кораблях? Просто защита "тарелок" от атмосферных явлений, а сферические - чтобы не было лишних помех?

Ответы>>2169568

Ладислав Эмилиевич 16 Май, 11:17 #554 #2169568

>>2169566
> а сферические - чтобы не было лишних помех
Чтобы радар внутри мог вращаться свободно. Чтобы их можно было жёстко зафиксировать на самом корабле, а не на вращающейся части. Чтобы не зависело от направления ветра.

мимо предположил с дивана

Ответы>>2169574

12 Кб, 287x195

Зоран Юлианович 16 Май, 11:26 #555 #2169574

>>2169568
>Чтобы радар внутри мог вращаться свободно

Постой, но ведь это просто кожух, причем тут вращение? Тарелки и без кожуха вращается свободно.

Ответы>>2169582

Ладислав Эмилиевич 16 Май, 11:33 #556 #2169582

>>2169574
Ты троллишь тупостью сейчас? Ключевое слово - внутри. Потому что наличие кожуха - в условии задачи. Потому что атмосферные явления. Сфера - кожух минимально возможного размера, среди закрепляемых на земле. Кожухи не центрально-симметричной формы должны быть либо больше по размеру, либо радар не сможет в них свободно вращаться.

69 Кб, 704x800

Назар Григорьевич 16 Май, 11:36 #557 #2169585

Военачеры, подскажите, есть ли где то архив/пак/склад советских служебных фильмов про испытания?

Ответы>>2170128

Эмилий Юлианович 16 Май, 11:41 #558 #2169586

Господа, насколько т72 легок в управлении? Человек, умеющий водить трактор, поймет, что к чему?

Ответы>>2169592>>2169617>>2171744

Heaven 16 Май, 11:47 #559 #2169592

>>2169586
>поймет, что к чему
Да.

Ответы>>2169596>>2169617

Эмилий Юлианович 16 Май, 11:54 #560 #2169596

>>2169592
Спасибо.

Лукьян Иларионович 16 Май, 12:37 #561 #2169617

>>2169586
Нет, нужно хотя бы несколько часов обучения.

>>2169592
И о таких вещах как двойной выжим сцепления он тоже сам догадается, да? Хуйни не неси.

Ответы>>2169620

Heaven 16 Май, 12:41 #562 #2169620

>>2169617
>хотя бы несколько часов
А ты хотел сразу на фронт?

16 Кб, 500x262

Лавр Ихсанович 16 Май, 12:50 #563 #2169633

>Для уничтожения пехоты, инженерных сооружений и легкобронированной техники был разработан вариант ракеты с термобарической боевой частью.
Википидоры врут? Ибо я нагуглил только 9М119Ф и 9М119Ф1, они разве с термобарические?

Ответы>>2169640

Юлий Джабирович 16 Май, 12:58 #564 #2169640

>>2169633
>они разве с термобарические?

Да. Одна дальше летает, другая мощнее взрывается.
Вот видео взрыва, чётко видно что термобарические.
Вот статья независимого эксперта
http://andrei-bt.livejournal.com/39605.html

Агап Федосеевич 16 Май, 13:06 #565 #2169650

Какой устав использует ЛДНР? Свой собственный или Советский?

Ответы>>2169652>>2170187

Heaven 16 Май, 13:08 #566 #2169652

>>2169650
/nvr

Ответы>>2169671

Агап Федосеевич 16 Май, 13:15 #567 #2169671

>>2169652
Извиняюсь, попробую там спросить, если раздел еще жив.

83 Кб, 588x604

Иларион Тихонович 16 Май, 14:58 #568 #2169803

Сап, /wm/. Меня к вам из /po/раши занесло, но я не отбитый ещё пока, как все там. Вот мне тут один фоточку скинул и сайт.
>lostarmour.info
Говорит железобетонный пруф присутствия ВС РФ на Донбасе.

Вот и не могли бы вы мне за сайтец и фоточку подъяснить. Пиздит он или нет.

При достаточном количестве аргументов приму любую точку зрения. Мне просто сложно поверить, что есть ахуенные пруфы против РФ, а официально их до сих пор не выкатили на общее обозрение. И в технике я не разбираюсь совсем. И про сайт этот нихуя не слышал, но замечал на скорую руку склёпанные рессурсы топящие исключительно за одну из сторон конфликта

Ответы>>2169854>>2169932>>2169980>>2172477>>2172520

Иларион Тихонович 16 Май, 15:07 #569 #2169835

>>2169828
Это ты наверное из того треда припиздовал? Фотки заметил, но нихуя не понял, что на них изображено. Куда смотреть то? Обведи кружочком для дауна

Святослав Кощейевич 16 Май, 15:13 #570 #2169854

>>2169803
Да, это Т-72БЗ, на момент подбития состоял на вооружении только ВС РФ. Подбили его в конце августа 2014, когда несколько БТГ ВС РФ действительно зашли в зону конфликта и заставили хохлов отступать роняя кал в течении 2 недель(всё время нахождения наших войск там) до первого Минска.
Сайт годный, всегда с пруфами, в обсуждении учитываются мнения всех сторон. Картинка порашная.

Ответы>>2169881>>2169888

Святослав Кощейевич 16 Май, 15:15 #571 #2169858

>>2169828
Выстрелы из Осетии, Т-72Б железобетонным пруфом считать нельзя.

Магомед Авдиевич 16 Май, 15:16 #572 #2169860

>>2169850
Т-72Б1 и обр. 89г у хохлов нет, ну охуеть теперь

Ответы>>2169876>>2169881

Иларион Тихонович 16 Май, 15:23 #573 #2169876

>>2169860
Я ТАК И ЗНАЛ!

Иларион Тихонович 16 Май, 15:26 #574 #2169881

>>2169854
>>2169860
Так и что это за хуйня? Кому верить?
Пиздец, не найду я правды походу (грустный смайлик)

Ответы>>2169895

Иларион Тихонович 16 Май, 15:32 #575 #2169888

>>2169854
>ВС РФ действительно зашли в зону конфликта
А почему америкосы не зафоткали это со спутников и не тычут рашке в ебало до сих пор?

Ответы>>2169891>>2169899>>2169902

Heaven 16 Май, 15:34 #576 #2169891

>>2169888
Потому что хохлы и пиндосы на тот момент были подобны мальчику из притчи, постоянно вопящем о волках, а когда волки действительно пришли - ему уже никто не поверил.

Святослав Кощейевич 16 Май, 15:36 #577 #2169895

>>2169881
У танка Т-72 хуева туча модификаций, но Т-72БЗ(тот, что у тебя на картинке) на вооружении только у РФ. Т-72Б1 и обр. 89г это другие модификации танка Т-72 и они не могут служить пруфами, т.к. оставались у хохлов со времен СССР.

Ответы>>2169907

Святослав Кощейевич 16 Май, 15:39 #578 #2169899

>>2169888
Да они может и тычут, но визжать они начали со времен Славянска, по 5 раз на дню. А когда действительно "ввели" да еще и пруфы оставили это все потонуло в куче фейковых "вводов"

Ответы>>2169907

Златомир Исидорович 16 Май, 15:40 #579 #2169902

>>2169888
Тому шо разведовательный спутник не висит 24/7 над конкретным участком территории а участие РФ было на пол-шишки и крайне ограниченным контингентом. Секретность в период основного экшона была соблюдена и за лапу никто никого не поймал. "Военторг" палили куда активней, но из-за тупости хохлов кричавших постоянно Волки! Волки! "Москали напали!" Но при этом пропускавшие у себя под носом пруфы тащили всякую хуету вроде перезалитых на ютуб видео с учений 10-11 года или вообще войны 8.8.8
Западу на такие мелочи жизни было похуй, если нужно - скажут что РФ - агрессор и империя зла и похуй на пруфы.

Ответы>>2169910

Иларион Тихонович 16 Май, 15:41 #580 #2169907

>>2169895
>>2169899
Всё понял, спасибо.
Какие вы тут няшные. Не то что в пораше :3

Иларион Тихонович 16 Май, 15:42 #581 #2169910

>>2169905
Не надо. Это я его вынудил.
>>2169902
И тебе спасибо, добрый человек.

Святослав Кощейевич 16 Май, 15:44 #582 #2169913

>>2169905
Если тебе будет угодно. Пришел адекватный человек с /po, что довольно редко, я попытался ему объяснить ситуацию.

Ответы>>2169918

Мэир Ихсанович 16 Май, 15:48 #583 #2169918

>>2169913
Тема сама по себе порашная, не надо её поднимать.

Ответы>>2169929

Heaven 16 Май, 15:53 #584 #2169929

>>2169918
Нахуй пошёл, указывать он тут будет

Ответы>>2169942

Боговлад Иакимович 16 Май, 15:56 #585 #2169932

>>2169803
Но российская техника это не пруф присутствия ВС РФ. А что Военторг работает, всем известно. Вон по Сирии тоже на Т-90 рассекают местные.

Ответы>>2170038

Тихон Тихонович 16 Май, 16:06 #586 #2169939

Какова стоимость производства Т-90МС?

Мэир Ихсанович 16 Май, 16:09 #587 #2169942

>>2169929
Петухевен, не разводи порашу.

17 Кб, 300x244

Тихон Тихонович 16 Май, 16:14 #588 #2169946

И насколько пиздит эта пикча?

Ответы>>2169955

167 Кб, 720x477

Лев Саввич 16 Май, 16:18 #589 #2169948

Военач, поясни что за йоба на пикрелейтед?

Ответы>>2169956>>2170013

Златомир Исидорович 16 Май, 16:22 #590 #2169955

>>2169946
Сколько стоит Т14 за штуку, а тем более во сколько вылилось ОКР не известно. Цена на абрамс нарисована с потолка типо как за новый, новых не делают, а перепиливают из старых. Леклерк тоже нафантазирован, т.к. "городскую" модификацию для французов только планируют купить, а версии для мартышек и старые партии для французов были дешевле. Для лео указана цена за "лгбт революшн" которая не для бундесвера. у них там какой-то свой отдельный проект ебли A7

Авенир Осамович 16 Май, 16:22 #591 #2169956

>>2169948
не пробовал гуглить пикчу?
http://www.asv.gov.ua/?q=news/2013/09/07/pidgotovka-vognemetnykiv-u-184-navchalnomu-centri-akademiyi-sv

Ответы>>2169960>>2169962

Лев Саввич 16 Май, 16:25 #592 #2169960

>>2169956
пробовал, но там несколько огнеметов указано. насколько я понял, это Рысь, точнее ее часть. Вот и хочу убедится, прав ли я

Ответы>>2169972

Агап Федосеевич 16 Май, 16:26 #593 #2169962

>>2169956
Блять, не силен в свiнячем, насилие глаз какое-то. Понял то что это огнеметчики, но нахуя они его взгромоздили на пистолетную рукоять непонятно.

Ответы>>2169963

Авенир Осамович 16 Май, 16:27 #594 #2169963

>>2169962
Пистолетная рукоятка у шмеля, например, многоразовая

Ответы>>2169967>>2169968>>2169969

Агап Федосеевич 16 Май, 16:29 #595 #2169967

>>2169963
Спасибо. Не знал.

Авенир Осамович 16 Май, 16:29 #596 #2169968

>>2169963
Напиздел, не шмель, а варна.

Агап Федосеевич 16 Май, 16:30 #597 #2169969

>>2169963
Алсо с РХБЗ вообще мало сталкивался, так что могу безбожно тупить.

30 Кб, 800x297

Лев Саввич 16 Май, 16:33 #598 #2169971

Да, это древний-древний РПО Рысь
Куцый огрызок с рукоятью - это пусковое устройство, к нему цепляются выстрелы

Авенир Осамович 16 Май, 16:34 #599 #2169972

>>2169960
Короче, это похоже многоразовое ружье рыси без выстрела. Такое древнее говно вижу в первый раз, не думал что кто-то пользуется им еще.

Велес Константинович 16 Май, 16:45 #600 #2169980

>>2169803
>>2169828
Что-то то-же как-то не верится что прямо вот так белые варвары набижали, насадили на кукан хохлов и пораскидали коробочек горелых и убежали.
Точно ли те башни с Контакт-5 и Сосной от Т-72Б3? Нельзя ли их путать с чем-то другим? Или местные/укры наварили свои ножи/контакты подобным образом? Ведь как там говорили "у укров нет Т-72", но сам Порошенко презентовал армии семдесятдвойки среди техники, как-то не сходится. Да и на вики было написано что их там ~600.

Ответы>>2169987>>2170038>>2170042

Heaven 16 Май, 16:51 #601 #2169987

>>2169980
Там эпизодический ввод был. Когда ополченцам стало совсем плохо, было решено дать зверолюдям в рыльце слегонца, дабы сбавили темпы. Кто ж знал, что они сразу разбегутся по котлам.

Ответы>>2170045

Палладий Львович 16 Май, 17:10 #602 #2170013

>>2169948
Многоразавая часть РПО Рысь. Сзади к ней пристыковывается контейнер с капсулой начиненной разновидностью напалма+ пиротехническая хрень что взрываясь разбрасывает этот напалм равномерно по земле и поджигает. В жопе капсулы вышибной снаряд, навроде как в РПГ-26, сгорающий при выстреле и пихающий капсулу вперед.

Рафаэль Сейфуллахьевич 16 Май, 17:30 #603 #2170038

>>2169980
Вы что блядь издеваетесь? Уже все давно обсосали, в том числе и на военаче.
>>2169932
Ну да, а десантники прост за водкой поехали и случайно заехали за ленточку.

Ответы>>2170205

Азарий Прокопович 16 Май, 17:31 #604 #2170042

>>2169980
УМГоблядь, это ты?

Рафаэль Сейфуллахьевич 16 Май, 17:33 #605 #2170045

>>2169987
Эпизодов было несколько, но да, во время царстования Гомострелка ополченцы там сами махались с хохлами Ну и по приграничным котлующим хохлам тоже не реконы с шахтерами наносили арт. удары.

Шейбан Ясирович 16 Май, 17:33 #606 #2170046

А почему ПТР это противотанковое РУЖЬЁ? Ведь ружьём называли гладкоствольное стрелковое оружие. Почему не ПТВ - противотанковая винтовка. На западе их кличат винтовками для поражения материальной части.

Ответы>>2170067>>2171412

Heaven 16 Май, 17:51 #607 #2170065

>>2169495
>>2169495
>>2169535
все равно нихуя не понял

Авенир Осамович 16 Май, 17:52 #608 #2170067

>>2170046
Ты не поверишь, но русские даже гладкоствольные карабины делают.

Боговлад Абросимович 16 Май, 18:14 #609 #2170084

>>2169477
>Ну тут такая проблема-в РККА и НКВД была куча импортных пистолетов. К ним даже патроны выпускали. Вполне могли дать девке Вальтер

У моего деда был Вальтер, он его таскал вместо "тяжелого ТТ". Он был артиллеристом, служил в разведдивизоне полка, они постоянно захватывали обозы отступающих немцев, там и прибарахлился. Естественно, у него, как и у других проблем не возникало с патронами (у ординарца был воообще Штурмгевер, он был еврей и над ним посмеивались "еврей себе самый большой автомат взял"). Хотя им стрелковое оружие было особо и не нужно, их оружие - это мозги, бинокль и рация: обнаружение, выявление, передача координат и корректировка артогня. Пистолет просто так таскали с собой (потому что нужно).

Так что конечно не исключено, что во времена боевых действий кто-то подарил женщине (хоть и НКВДшнице, но она же женщина все-таки) пистолет Вальтер вместо тяжелого ТТ. Но чтобы прям так вот выдавали - не думаю.

Ответы>>2170125

Палладий Львович 16 Май, 18:54 #610 #2170125

>>2170084
Обсосана тема еще во время обсуждения Хатыни. В РККА действительно импортный ствол мог быть только у шишки. А вот в НКВД с этим намного проще было. В 20-30 годы в стране была хуева туча Браунингов, Вальтеров и прочих поделок. Они были даже у начальников среднего звена, АТО и выдавались кассирам или бухгалтерам. После волн арестов все это оружие изымалось. Поэтому у девки вполне мог быть Вальтер-ППК, просто выдали с склада, где лежала куча всяких Браунингов и прочих поделок. ТТ в общем то пистолет слабо подходящий для оперативной деятельности. Как то так

Ответы>>2170682

Heaven 16 Май, 18:56 #611 #2170128

>>2169585
В архивах институтов, проводивших испытания.

Heaven 16 Май, 19:03 #612 #2170133

>>2169131
>маневренный танк что за хуета

Аглицкие штучки. Они разделяли танки на пехотные и крейсерские (как в море линкоры и линейные крейсера), и к ним вроде сперва прислушивались. Отсюда у нас пошли БТ-шки.

Ответы>>2172559

162 Кб, 1198x900

Игнат Федосеевич 16 Май, 19:40 #613 #2170158

Допустим в пикрелейтед прилетает 10-20 коктейлей. Как думаете сколько экипаж сможет просидеть без ущерба для здоровья?

Ответы>>2170169>>2170171>>2170208

Авенир Осамович 16 Май, 19:56 #614 #2170169

>>2170158
А их разве не герметичными сделают? И с чего ты думаешь, что бойцы альфы будут сидеть и безропотно смотреть как бабахи их коробочку жгут, выйдут и пованшотают всех после первого же коктеля.

Ответы>>2170188

79 Кб, 443x560

8 Кб, 165x215

Созонтий Киприанович 16 Май, 19:56 #615 #2170171

>>2170158
около нихуя минут, полагаю.
а нахуя им там сидеть, отряд боевых сычей подьехал чтоли? они же зачем-то приехали, а не сидеть как в танке.

Ответы>>2170188

Созонтий Киприанович 16 Май, 20:03 #616 #2170187

>>2169650
устав ДНР и ЛНР соответственно, которые один в один нынешний устав РФ.

Ответы>>2171156

Игнат Федосеевич 16 Май, 20:03 #617 #2170188

>>2170169
>>2170171
Да я не про столкновения с бабахами где то на Кавказе, а про народные гуляния вышедшие из под контроля.

Ответы>>2170192>>2170203>>2170685

Авенир Осамович 16 Май, 20:06 #618 #2170192

>>2170188
Те, кто на нем ездит, либерахоопущенок гонять не будет. Достаточно нацгвардии с автозаками.

Аникий Псакьевич 16 Май, 20:10 #619 #2170198

Погуглил на тему устройства ПЗРК-Игла, и не до конца понял зачем датчик охлаждают азотом. Что будет если он будет теплым, а не -200 ?

Ответы>>2170205>>2170210

Боговлад Иакимович 16 Май, 20:12 #620 #2170203

>>2170188
Как выше уже пояснили, это не задачи ЦСН, а полиции и нацгвардии же. Но у них точно нет пожаростойких коробочек.

Ответы>>2170206

Heaven 16 Май, 20:13 #621 #2170205

>>2170038
>2016
>Хрюндель не сдавался.
Да, бухие хохлы заезжали за всевозможные ленточки, и ничо. ))))00

>>2170198
Перефразируем твой вопрос.
Что будет со зрением, если чуствительный глаз будет сам по себе светиться изнутри?

Ответы>>2170209

Авенир Осамович 16 Май, 20:14 #622 #2170206

>>2170203
У ввешников даже самолеты есть.

Бранибор Миронович 16 Май, 20:15 #623 #2170208

>>2170158
охлаждают что бы достичь максимальной теплочувствительности. Теплый датчик не сможет различить температуру двигателей летатльного аппарата на таком большом расстоянии

Ответы>>2170209>>2170210

Аникий Псакьевич 16 Май, 20:17 #624 #2170209

>>2170208
>>2170205
Это как-то связано с устройством датчика? Ведь обычные ИК-камеры, вроде, не охлаждаются азотом.

Ответы>>2170215>>2170220>>2170804

Бранибор Миронович 16 Май, 20:17 #625 #2170210

>>2170198 - >>2170208
Проебался немного

Бранибор Миронович 16 Май, 20:23 #626 #2170215

>>2170209
Если ты гуглил устройство - слушай
На радиально щелевом растре образуется пятно - как результат приема ИК-излучения. Что бы это пятно было как можно более контрастым, и не путалось с окружающей средой, приемник должен быть как можно более холодным. В обычные ИК-камеры контрастность не завезли

Heaven 16 Май, 20:29 #627 #2170220

>>2170209
Скорее устройство датчика связано с этим фундаментальным ограничением. Просто кому-то не нужна такая чувствительность и соответственно рабочее расстояние/контраст.

https://en.wikipedia.org/wiki/Thermographic_camera#Types

https://en.wikipedia.org/wiki/Noise-equivalent_temperature

Савватей Лаврентиевич 16 Май, 21:40 #628 #2170306

Зачем придумали свд если была свт? Чем свд.лучше?

Ответы>>2170342>>2170530

Ярон Демьянович 16 Май, 21:52 #629 #2170342

>>2170306
Сходная с АК автоматика, более технологичное производство.

Ипат Саддамович 17 Май, 00:05 #630 #2170530

>>2170306
Технологичность
Надежность
>Сходная с АК автоматика
Эргономичность (пистолетная рукоятка и приклад)

Ответы>>2171020

72 Кб, 628x410

Фотий Федотович 17 Май, 00:14 #631 #2170538

1)а) Почему птрк tow такой большой и тяжёлый? б)зачем ему нужна труба куда кладут тпк? в)как ракеты с ик лампой вместо пиротрассера реагируют на штору?
2)а)почему птрк метис с трассером и почему он такой огромный? б)он может стрелять по шторе?в)в полёте ракета крутится вокруг своей оси или летит по спирали?
3)зачем иранцы производят птрк корнет если у них есть toophan5?зачем им две 'одинаковые' ракеты? туфан для них тяжёлый и они не смогли его облегчить?

Ответы>>2170579>>2170668

Heaven 17 Май, 00:41 #632 #2170579

>>2170538
Чем ракета тяжелее тем она мощнее, быстрее и дальше летит.

Силантий Радиевич 17 Май, 01:08 #633 #2170597

>>2166449
Ты не авторизован по коду ЗЛАТО-ИЮЛЬ-БАБАЙ.

>>2166728
Не могли. Курчевский пошел в ветвь безоткаток высокого давления с толстыми и дорогими стволами. Они не взлетели вообще. Чистый попил. После войны распространились безоткатки низкого давления, дешевые и массовые.

Батур Тихомирьевич 17 Май, 01:36 #634 #2170603

А где храниться азот для охлаждения ГСН?

Ответы>>2170632>>2170659

28 Кб, 520x392

Роман Исамович 17 Май, 02:22 #635 #2170632

>>2170603
В баллоне, прикручивающемся снизу к ПЗРК, если ты про них. Видишь под трубой круглую хрень из которой вперед торчит цилиндр? Это баллон и есть. И он не только ГСН охлаждает, он еще и генератор крутит, который запитывает все электронные потроха.

Ответы>>2170645>>2170659

Агапий Красимирович 17 Май, 02:49 #636 #2170639

https://www.youtube.com/watch?v=sbjXXRfwrHg

Не знаю, может я что-то не то увидел, но я просто в шоке. А что это было? На расстоянии нескольких сот метров, от корабля по медленно движущейся мишени, при помощи джойстика наводится лазер и уничтожает цель.

А что тут гениального, мощного и всеподавляющего? Американцы, что считают, что мы не видели дорогих игрушек, стоимостью в миллионы долларов? Нет, я понимаю, что надо что-то показать, чтобы обосновать дальнейшие распилы, но это уже как-то совсем за гранью.

Ответы>>2170741>>2170764>>2172879

Изяслав Иосифович 17 Май, 03:42 #637 #2170645

>>2170632
ЭТо батарейка, на учениях говорили не браться за стальную часть, она сильно греется, обшитая резиной же охлаждается пиздец как, в итоге разность температур в ходе хим реакций вызывают скачек электричества запитывая систему

Ответы>>2170659

119 Кб, 1417x825

Аникий Адрианович 17 Май, 04:33 #638 #2170659

>>2170603

>>2170632
>он еще и генератор крутит
Батарея крутит не генератор, а гироскоп, да, тот самый жужжащий звук перед выстрелом это гироскоп. Генератор находится внутри ракеты и запускается после старта ракеты, в батарее нагревается электролит.

>>2170645

45 Кб, 655x511

sage Федосей Леонардович 17 Май, 04:44 #639 #2170667

>>2165434 (OP)

Ответы>>2171389

238 Кб, 1492x3436

Игнатий Златомирович 17 Май, 04:45 #640 #2170668

>>2170538
1. а.ТОУ большой и тяжелый потому что изначально разрабатывался для вертолетов и бронетехники. Под пехотный его переделали позже. Его сверстник Корнет примерно одних массо-габаритов. И тоже не был носимым. Станок для него входящий в вооружение БМД-БМП появился позже.
Б.Труба только у пехотного станка. По одной из версий-что бы при выстреле не засвечивалась аппаратура наведения. На всех прочих вариантах ТОУ ее нет
В. Пикрелейд
2. Потому что Метис наводится только по трассеру, лампочки в жопе нема. Дешево. Поэтому он такой большой и яркий, что бы аппаратура наведения его видела
б. Хуй. У него никакая помехозащищенность от СОЭП
в. По спирали. Трассер закреплен на одном из крыльев, отсюда и такой эффект
3.Хз. А зачем они производят одновременно и Малютку с тандемной БЧ и полуавтоматическим наведением и Дракона? Загадки Востока

Ответы>>2170672

Аникий Адрианович 17 Май, 04:52 #641 #2170672

>>2170668
>Его сверстник Корнет
Конкурс, ты хотел сказать?

Ответы>>2170673

Игнатий Златомирович 17 Май, 04:53 #642 #2170673

>>2170672
Да, пардон. Все время их путаю

Боговлад Абросимович 17 Май, 05:46 #643 #2170682

>>2170125
>Поэтому у девки вполне мог быть Вальтер-ППК, просто выдали с склада, где лежала куча всяких Браунингов и прочих поделок. ТТ в общем то пистолет слабо подходящий для оперативной деятельности. Как то так

С каких складов могли выдать Вальтер? На складах лежало оружие еще со времен Русско-Японской. А Вальтер начали производить после Гражданской, как он мог попасть на склады?

Я фильм не смотрел, но оперативная деятельность подразумевает слежку, наблюдение и т.д. А это исключает использование униформы НКВД. Т.е. она должна быть в гражданке. Это так, к слову.

Ответы>>2170732>>2170754

Боговлад Абросимович 17 Май, 05:47 #644 #2170685

>>2170188
>а про народные гуляния вышедшие из под контроля.

У нацгвардии есть право применять оружие на поражение. Кто будет кидать бутылки с зажигательной смесью - тот первый кандидат.

Ахмед Мстиславович 17 Май, 07:47 #645 #2170730

>>2169434
Бамп
всё же интересно по поводу транспортных самолётов (тяжелых)

Игнатий Златомирович 17 Май, 07:50 #646 #2170732

>>2170682
Ну естевственно что конфискованные Браунинги и Вальтеры ложиле не на моб.склады РККА. Валялись в оружейках НКВД. Вот и выдали тянке-оперу малогабаритный Вальтер-ПП вместо ТТ или нагана.

Heaven 17 Май, 07:57 #647 #2170741

>>2170639
Ну выстрел стоит доллар же!

Ответы>>2172879

Игнатий Златомирович 17 Май, 08:24 #648 #2170754

>>2170682
С склада НКВД, куда складывали конфискованное у врагов народа оружие. Я уже упоминал что при арестах изымали кучу пистолетиков, их было полно в 30х. Например из Вальтера стрелялась Аллилуева. И это оружие вполне могли выдать девушке-оперативнику. А так Вальтеры официально закупались вроде только НКИД для вооружения дип.курьеров

30 Кб, 369x466

Клим Тихомирьевич 17 Май, 08:51 #649 #2170764

>>2170639
>за гранью
Hmmm sound's like plan

56 Кб, 498x500

Созонтий Олегович 17 Май, 09:02 #650 #2170770

Воевач, что значит "интернирование" корабля?

Ответы>>2170777

Клим Тихомирьевич 17 Май, 09:11 #651 #2170777

>>2170770
>интернирование
Задержание на время окончание конфликта или боевых действий, если государство не участвующее в конфликте желает воздержаться от вовлечения в экшон.
Если ополченцы или всу переходят границу пешком или на ТС или НК чтобы потом вернуться в свою страну и получить тактическое преимущество - РФ просто интернирует всех нахуй, задерживая и разоружая до окончания конфликта. Так должна поступать каждая сторона которой ПОХУЙ НА РАЗОСРАВШИХСЯ.
Как правило никто так не делает, потому что все соседи так или иначе заинтересованы в определенном исходе.

Ответы>>2170783>>2170799>>2171396

Созонтий Олегович 17 Май, 09:15 #652 #2170783

>>2170777
Вообще-то я кораблики имел ввиду, а не ополченцев и прочих, но всё равно спасибо за разъяснение.

То есть, ещё раз: допустим, самолёт залетает в чьё-то воздушное пространство, корабль заходит в чьи-то моря или солдат пересекает чью-то границу, при том этот "чей-то" является неучаствующей в замесе страно, и он этот самолёт/корабль/человека задерживает, ибо, если отпустит, то это означает предоставление своего воздуха/моря/земли для манёвров во время войны?

Ответы>>2170790>>2170822

Градомил Масадович 17 Май, 09:20 #653 #2170790

>>2170783
Да.

Прокл Парфениевич 17 Май, 09:23 #654 #2170794

Недавно интересовались насколько мотивированы северокорейцы, может они перейдут на сторону юга после первых выстрелов.
Недавний случай с яхтой Элфин показал обратное. Северные моряки увидели южные иероглифы, решили проявить бдительность и задержать шпиона. Капитан подтвердил, что их задерживала толпа явно не военных на суднах без ОЗ методом навала и закидывания табуретками.

Heaven 17 Май, 09:27 #655 #2170799

>>2170777
Интернирование не является обязательством нейтральной стороны, а только лишь правом. С москалями и хохлами вообще лютый прикол: те вообще формально пересекали границу частным порядком, что было дозволено законодательством обоих государств, а нарушение порядка пересечения есть всего лишь административное правонарушение, продиктованное к тому же крайней необходимостью, так что тут весьма неоднозначная ситуация выходила, легче было просто пропускать.

Градомил Масадович 17 Май, 09:31 #656 #2170804

>>2170209
>Ведь обычные ИК-камеры, вроде, не охлаждаются азотом.
Некоторые охлаждаются. Например, танковые и вертолетные тепловизоры. Неохлаждаемые тепловизоры на микроболометрах имеют милипиздрическую дальность видения и годятся только для стрелковки и прочих индивидуальных приборов, где размер имеет значение.

Ответы>>2170808

Heaven 17 Май, 09:33 #657 #2170808

>>2170804
Но ведь такие тепловизоры стоят на Т-90

Ответы>>2170817

Градомил Масадович 17 Май, 09:36 #658 #2170817

>>2170808
Катрин - охлаждаемая камера.

Ответы>>2170831

Heaven 17 Май, 09:39 #659 #2170822

>>2170783
>то это означает предоставление своего воздуха/моря/земли для манёвров во время войны?
Нет. Только организованный пропуск войсковых контингентов, следующих для участия в боевых действиях, считается таковым.

Ответы>>2171428

Heaven 17 Май, 09:42 #660 #2170831

>>2170817
То есть, её необходимо заправлять жидким азотом? Или у ней встроенный холодильник?

Ответы>>2170856

Градомил Масадович 17 Май, 10:08 #661 #2170856

>>2170831
Не в курсе, что конкретно применено в Катрин, в танковых прицелах обычно да, это холодильник - газовая криогенная машина, работающая по принципу Стирлинга. Тепловизионные прицелы переносных ПТРК (Корнет, Метис) снабжают баллоном с хладагентом, как ПЗРК.

Лев Ярославович 17 Май, 12:33 #662 #2171020

>>2170530
Два главных преимущества. Вес гораздо ниже, точность гораздо выше.

312 Кб, 600x588

Рафаил Данилович 17 Май, 14:54 #663 #2171156

>>2170187
Ясно. Спасибо.

Иустин Нилович 17 Май, 15:18 #664 #2171180

Есть ли в открытом доступе чертежи всех-всех деталей какой-нибудь техники, пусть не современной, военных лет, например? Чтобы прям взял и выточил.

Ответы>>2171190>>2171196>>2171218>>2171344

Мокий Леонович 17 Май, 15:27 #665 #2171190

>>2171180
товарищи из китая и украины, прекратите пожалуйста. Иначе придется сообщить товарищу майору.

Игнатий Златомирович 17 Май, 15:29 #666 #2171196

>>2171180
Купи ММГ и копируй. Начни с Нагана например

Павел Никандрович 17 Май, 15:53 #667 #2171218

>>2171180
Купил 3D принтер?

Никифор Устинович 17 Май, 18:21 #668 #2171344

>>2171180
Submachine_Gun_Designer's_Handbook-Dmitrieff
Ссылка предоставлена исключительно для ознакомления, свято чтите ст. 222 и 223 УК РФ. Удовольствие от самостоятельного изготовления огнестрельного оружия по чертежам из интернета не восполнит потерянные в тюрьме годы жизни.

Захид Кимович 17 Май, 19:26 #669 #2171389

>>2170667
Манямир милитарибаланса.

Heaven 17 Май, 19:31 #670 #2171396

>>2170777
Русскую эскадру после Цусимы интернировали, например. И ушедших после Гражданки еще.

Назарий Рабабович 17 Май, 19:48 #671 #2171412

>>2170046
> Ведь ружьём называли гладкоствольное стрелковое оружие.
Гладкоствольное оружие ружьем называют сейчас, а раньше ружье и винтовка были синонимами.

Бранибор Миронович 17 Май, 19:52 #672 #2171418

Сап вармаш, читал про введение электронного военника. Попил или нет? Есть ли задачи, какие подводные камни?

Ответы>>2171420

Heaven 17 Май, 19:55 #673 #2171420

>>2171418
"За себя и того парня". Еще вопросы есть?

Ответы>>2171423

8 Кб, 183x200

Бранибор Миронович 17 Май, 20:00 #674 #2171423

>>2171420
Не понял, поясни слоупоку пожалуйста

Heaven 17 Май, 20:03 #675 #2171428

>>2170822
А как же одинокие подстреленные В-29, возвращающиеся с бомбежек Японии не на свои аэродромы, а на советский Дальний восток, и интернированные до конца войны в Европе экипажи, и самолетики навечно?

Ответы>>2171453

Захид Кимович 17 Май, 20:31 #676 #2171453

>>2171428
Чего-чего? Берлин когда союзники бомбили, тоже садились у нас, потом обратно летели. С чего на Дальнем Востоке их вдруг интернировать?

Ответы>>2171457>>2171459

Зоран Танхумович 17 Май, 20:33 #677 #2171457

>>2171453
Чтобы скопировать до кривой заклепки из неметрической системы в метрическую.

Ерофей Обамович 17 Май, 20:34 #678 #2171459

>>2171453
>С чего на Дальнем Востоке их вдруг интернировать?
СССР поддерживает нейтралитет в ситуации с США-Япония.

Олимпий Велимирович 17 Май, 22:05 #679 #2171550

>>2165434 (OP)
Какая минимальная температура для захвата тепловой ГСН?

Ответы>>2171562>>2171565

Федотий Бакирович 17 Май, 22:09 #680 #2171562

>>2171550
400-700 градусов

Ответы>>2171567

Лев Саввич 17 Май, 22:11 #681 #2171565

>>2171550
Какой ГСН? Стрела? Игла? Javelin? Spike? Конкретизируй

Ответы>>2171569

Heaven 17 Май, 22:12 #682 #2171567

>>2171562
Скинь пруфца, будь няшей. Я в каком-то из наставлений видел, но хоть убей сейчас найти где именно не могу.

Ответы>>2171570

Олимпий Велимирович 17 Май, 22:14 #683 #2171569

>>2171565
Да хз, любой "воздух-воздух".

Федотий Бакирович 17 Май, 22:15 #684 #2171570

>>2171567
Это температура уголька сигареты на который может навестись ракета.

Ответы>>2171579

Heaven 17 Май, 22:29 #685 #2171579

>>2171570
Извиняй, но я от тебя ждал немного другого. Про цигарку и ТГСН П-15 в курсе

250 Кб, 1024x576

258 Кб, 1024x576

Эдуард Федосович 18 Май, 03:49 #686 #2171722

В технике не разбираюсь особо.
Наткнулся тут на две фоточки - это Т90?

Ответы>>2171723>>2171724>>2172622

Павлин Якимович 18 Май, 03:59 #687 #2171723

>>2171722
Это трофейный т-80уд.

Ответы>>2171724>>2171732

Эхуд Хабибович 18 Май, 04:06 #688 #2171724

>>2171723
Зачем так жестоко с ним? Это же ликбез, блджад.

>>2171722
Узнаваемо же.

Ответы>>2171725

Эдуард Федосович 18 Май, 04:09 #689 #2171725

>>2171724
Ну я просто увидел и решил здесь переспросить.
Я просто за последнее время привык, услышав новость на ресурсе с одним спектром мнений, идти узнавать на ресурс с противоположным и разнюхивать что об этом там думают и на основе этого делать вывод. А то никому верить нельзя.

Heaven 18 Май, 04:58 #690 #2171732

>>2171723
Маня, ты в ликбезе. Нассал тебе на рыло.

Святополк Аверьянович 18 Май, 05:48 #691 #2171741

>>2168581
На правах ликбеза - Никита Сергеевич именно такой точки зрения придерживался и хотел ракетную артиллерию, ракетные танки, ракетное небо и ракетного Аллаха, но не взлетело не фортануло.

Святополк Аверьянович 18 Май, 06:11 #692 #2171743

>>2169440
выше в этом треде простыня как раз про это на Т-72

Heaven 18 Май, 06:14 #693 #2171744

>>2169586
>>2169382
>>2169425
такое ощущение что кто-то залутал танк и полез на двач за советом

Heaven 18 Май, 06:49 #694 #2171746

>>2168568
Удачи ковырять фортификацию градами, хули.

Ответы>>2171860

Савватей Ихабович 18 Май, 07:26 #695 #2171752

У ПК сразу был сменный ствол или эту фицу с ПКМ подвезли?
Сменный в плане в бою скрутить и поменять.

Ответы>>2171759

Давыд Савелиевич 18 Май, 08:19 #696 #2171759

>>2171752
Изначально у ПК был сменный ствол.
Да и ПКМ по сути отличается от ПК облегченным стволом с меньшим на сто выстрелов ресурсом.

Ответы>>2171762>>2171894

Савватей Ихабович 18 Май, 08:24 #697 #2171762

>>2171759
Понял, спасибо.

Heaven 18 Май, 10:39 #698 #2171860

>>2171746
Но зачем ковырять фортификацию Градами, когда по нормальной методичке самое осиное гнездо противника при начале атаки превращается в остеклованную площадь, откуда разбегается вертолётный десант?

Эдуард Обамович 18 Май, 11:04 #699 #2171894

>>2171759
Так ведь ПК, ПКМ и Печенька с взаимозаменяемым стволами.

Ответы>>2171909

Heaven 18 Май, 11:22 #700 #2171909

>>2171894
ПКП для того и делали, чтобы не ебаться с сменными стволами, ибо военным это нахуй не упало и вообще сменный ствол на ПК(М) это костыль ибо только с ним можно было обеспечить требуемый ресурс.

Ответы>>2171925

48 Кб, 720x480

Авенир Федосович 18 Май, 11:40 #701 #2171918

>>2165434 (OP)
Подскажите, Т-90 участвовал в летней генотьбе на украине вместе с Б3? А то кроме пустых нахрюков пруфов никаких не видел.

Ответы>>2171923>>2171931

Минай Нифонтович 18 Май, 11:42 #702 #2171923

>>2171918
Есть тут одна новая фоточка без топопривязки. Не считая старых которые на пруф не тянут.
Но скорее да, чем нет. Железобетонных пруфов так и не завезли.

Ярослав Прокопович 18 Май, 11:44 #703 #2171925

>>2171909
Тем не менее ствол от ПКМ налазит на ПКП, а ствол ПКП на ПКМ. Пруфы в жж у кардена.

Ответы>>2171930

Heaven 18 Май, 11:52 #704 #2171930

>>2171925
Тем не менее, никаких сменных стволов у ПКП нет. Но есть один момент: на ПКПшный ствол нельзя натянуть втулку для холостой стрельбы, что породило такое извращение как установка ствола ПКТ(М) для холостых стрельб.

Ответы>>2171942

Ермолай Акемович 18 Май, 11:53 #705 #2171931

>>2171918
Возможно.

171 Кб, 1003x667

2095 Кб, 2250x1500

30 Кб, 600x400

Радий Будурович 18 Май, 12:23 #706 #2171942

>>2171930
>Тем не менее, никаких сменных стволов у ПКП нет.
В комплектации к пулемету нет, но техническая возможность замены есть.

>Но есть один момент: на ПКПшный ствол нельзя натянуть втулку для холостой стрельбы
Она просто редкая:

Ответы>>2171948

Heaven 18 Май, 12:30 #707 #2171948

>>2171942
Она хуедкая. На ПКП технически невозможно захуячать насадку т.к щелевой пламегаситель у ствола ПКП не снимается, поэтому и изъебываются с стволами ПКТМ снятыми с курсовых пулеметов БМД.

Ответы>>2171950

Радий Будурович 18 Май, 12:34 #708 #2171950

>>2171948
На фото что, хуевен?

Ответы>>2171954

455 Кб, 1280x853

382 Кб, 1280x853

sage Давыд Савелиевич 18 Май, 12:39 #709 #2171954

>>2171950
>На фото что
ПКП с стволом ПКТМ. Твое пиздоглазие сугубо твои проблемы.

Ответы>>2171956

171 Кб, 1003x667

2095 Кб, 2250x1500

30 Кб, 600x400

Радий Будурович 18 Май, 12:43 #710 #2171956

>>2171954
У вас уссажа отклеилась, Хуевен Савелиевич.

Ещё раз, на этих фото что?

Ответы>>2171957>>2171990

Heaven 18 Май, 12:45 #711 #2171957

>>2171956
Прям блять теряюсь в догадках, ПКП ли это с стволом ПКТМ или все же ПКП с стволом ПКТМ.

Ответы>>2171959

Радий Будурович 18 Май, 12:51 #712 #2171959

>>2171957
>ПКП ли это с стволом ПКТМ
Глазоньки от мочи промой и попробуй найди на стволе ПКТМ крепление сошек на конце ствола и ручку а-ля Печенег.

Ответы>>2171961>>2171962

Heaven 18 Май, 12:53 #713 #2171961

>>2171959
Лучше рот открой, я туда поссу.

Heaven 18 Май, 12:54 #714 #2171962

>>2171959
Что ты такой тугой-то. Ствол от ПКТ вставляется в эжектор вместо ствола ПКП.

Ответы>>2171966

961 Кб, 2048x1536

88 Кб, 600x399

Радий Будурович 18 Май, 13:05 #715 #2171966

>>2171962
Что у тебя от баттхёрта рученьки трясутся, в один ответ всё уместить не смог?

>Ствол от ПКТ вставляется в эжектор
Ты где такую техноересь увидала, в цирке? Покуда не будет фотопруфов, принимай мочу в ротешник, маня.

Ах да:

>На ПКП технически невозможно захуячать насадку

А что это не Печенюшках на фото, маня? Али опять будешь вилять что там под эжектором другой ствол?

Ответы>>2171973>>2171990

Heaven 18 Май, 13:13 #716 #2171973

>>2171966
>А что это не Печенюшках на фото, маня?
Ствол ПКТ. Или ствол ПКТ? Не, все же ствол ПКТ. А может ствол ПКТ?

Ответы>>2171978

Радий Будурович 18 Май, 13:21 #717 #2171978

На фотографиях через окно эжектора прекрасно видно оригинальный ребристый ствол Печенега

>>2171973
>кукареку кудах-тах-тах!

Охуенная у тебя ректальная сверхманевреннось, маня.

Ответы>>2171982

Heaven 18 Май, 13:22 #718 #2171982

>>2171978
От твоего кукареку ВХС на ПКП не появится.

Ответы>>2171990

Радий Будурович 18 Май, 13:28 #719 #2171990

>>2171982
Повторяю для особо тупых - на ПКП насадки устанавливаются поверх несъемного щелевого пламегасителя на штатное сухарное соединение. >>2171966

В том числе и штатная для ПКП насадка для холостой стрельбы >>2171956

Ты можешь копротивляться и дальше, кукарекало, реальности это не изменит.

13 Кб, 480x360

Унислав Златомирович 18 Май, 16:03 #720 #2172073

Как с такой прицельной сеткой стрелять и делать правки? В батле не получается нормально стрелять из того же Абрамса, у Т-90 более удобная прицельная сетка.

Ответы>>2172080>>2172088>>2172107

Боговлад Невзорович 18 Май, 16:11 #721 #2172080

>>2172073

Как там в 1942-м? Роммеля поймали уже?
Стреляет компьютер, а ты просто смотришь чтобыон стрелял в правильную сторону.

Ответы>>2172083>>2172084

Олимпий Велимирович 18 Май, 16:13 #722 #2172083

>>2172080
Лучше бы был 1942.Что это за война такая когда >Стреляет компьютер, а ты просто смотришь чтобыон стрелял в правильную сторону.

Павлин Якимович 18 Май, 16:14 #723 #2172084

>>2172080
Как там в 2142 экзоскелеты для страйкболистов в мультикаме на марс доставляют?

15 Кб, 650x333

Павлин Якимович 18 Май, 16:18 #724 #2172088

>>2172073
Скорее всего эта сетка растет оттуда же откуда неметрическая мил-дот сетка, когда расстояние по фалангам и ноготкам меряют.

Ответы>>2172130

Клим Невзорович 18 Май, 17:16 #725 #2172107

>>2172073
Нажимаешь кнопу - лазерный дальномер определяет расстояние, другую кнопу - суо производит захват и расчет упреждения. Все.

Никон Флегонтович 18 Май, 17:17 #726 #2172108

>В СССР производство оружейного плутония осуществлялось сначала на комбинате «Маяк» в г. Озёрск (ранее Челябинск-40, Челябинск-65), затем на Сибирском химическом комбинате в г. Северск (ранее Томск-7), позже в эксплуатацию был введён Красноярский горно-химический комбинат в г. Железногорске (известен также, как Соцгород и Красноярск-26). Производство оружейного плутония в России было прекращено в 1994 году[2]. В 1999 году были остановлены реакторы в Озёрске и Северске, в 2010 году остановлен последний реактор в Железногорске[3].

>В США оружейный плутоний производился в нескольких местах, например, в таких как Хэнфордский комплекс, расположенный в штате Вашингтон. Производство было закрыто в 1988 году
Если оружейный плутоний не производят, как делают новые ядерные ракеты? Что-то другое используется?

Ответы>>2172126>>2172198

Касьян Анисиевич 18 Май, 17:40 #727 #2172126

>>2172108
никак. строим гандамы и боевых лолей.

http://sdelanounas.ru/blogs/22744/

Ответы>>2172134>>2172203

Heaven 18 Май, 17:43 #728 #2172130

>>2172088
Тысячная, она же milliradian это угловое расстояние в тысячных долях радиана. Mildot- способ разметки сетки прицела, в которой поле зрения поделено на тысячные, что позволяет при должной подготовке проводить необходимые расчёты с высокой точностью фаланги/ноготки- способ грубой прикидки.

Ответы>>2172132

Павлин Якимович 18 Май, 17:52 #729 #2172132

>>2172130
В любом случае они меряют по-другому. Мы с пеленок все меряем килограммами, сантиметрами, градусами, литрами а они фунтами, дюймами, радианами и галлонами. Поэтому у нас генетическое охуевание от их неметрики, а у них такое же от метрики, и все кажется через пизду, не так и неудобно.

Ответы>>2172148

Никон Флегонтович 18 Май, 17:55 #730 #2172134

>>2172126
Спасибо, с нами понятно. А швитые?

Ответы>>2172138>>2172150>>2172154

Савватей Аникиевич 18 Май, 17:59 #731 #2172138

>>2172134
Швитые перегружают плутоний из списанных ракет в новые. Они даже низкообогощенный уран покупают у рассеюшки. Вроде бы и плутоний когда то у нас покупали, но за это не скажу.

Ответы>>2172195

Heaven 18 Май, 18:10 #732 #2172148

>>2172132
>Радиан (русское обозначение: рад, международное: rad; от лат. radius — луч, радиус) — угол, соответствующий дуге, длина которой равна её радиусу. Единица измерения плоских углов в Международной системе единиц (СИ)
И мы точно так же пользуемся тысячными для тех же точно задач, как и западники только само значение у нас слегка отличается ибо округление. Так что тысячная как угловая мера интернациональна и может применяться вместе с любой системой линейных единиц измерения.

Ответы>>2172153

Нифонт Парфениевич 18 Май, 18:12 #733 #2172150

>>2172134
Госдепартамент США предложил вернуться к переговорам о принятии международного договора, запрещающего производство расщепляющих материалов для ядерного оружия

Павлин Якимович 18 Май, 18:15 #734 #2172153

>>2172148
И где в нашей оптике сетка в радианах, а не угловых минутах?

Ответы>>2172171>>2172187

Нифонт Парфениевич 18 Май, 18:15 #735 #2172154

>>2172134
Помимо этого, в следующем году заканчивается еще и подпрограмма Нанна-Лугара, а именно, соглашение под названием "Мегатонны в мегаватты" от 1993 года, согласно которому Россия должна была до конца 2013 года отправить в США 500 тонн оружейного урана, высвобождающегося после утилизации боеголовок согласно программе сокращения ядерных вооружений.

Ответы>>2172160>>2172168

Павлин Якимович 18 Май, 18:18 #736 #2172160

>>2172154
Остается только пожелать им удачи в строительстве лазоров, рейлганов и плазмаганов по цене выстрела в 1$. Ведь атомное оружие устарело и ненужно.

Агапий Ермилич 18 Май, 18:27 #737 #2172168

>>2172154
Не оружейного, а низкообогащенного, полученного из оружейного.

Heaven 18 Май, 18:28 #738 #2172171

>>2172153
В тысячных сетка, в тысячных. ПСО-1, например
http://www.zakon-grif.ru/swat/prefire/view/73.htm

Ответы>>2172204

Heaven 18 Май, 18:36 #739 #2172187

>>2172153
Или вот.

Ответы>>2172189

207 Кб, 1648x1277

sage Яромир Онисимович 18 Май, 18:36 #740 #2172189

>>2172187
Отклеилось

Ответы>>2172196

Созон Юлиевич 18 Май, 18:39 #741 #2172195

>>2172138
>Если оружейный плутоний не производят, как делают новые ядерные ракеты?
В виду сокращения арсенала, образовался ИЗБЫТОК оружейных делящихся материалов. Да, плутониевые "ядра" в зарядах ЯО - со временем деградируют (из-за радиационных процессов, в основном обусловленных примесями) и их нужно отправлять на переработку, которую НЕ верно называют "переобогащением". Но сам наработанный оружейный плутоний-239 - ведь, никуда не девается, у него период полураспада 24100 лет. (Хотя часть оружейного плутония "денатурировали" в MOX-топливо.)

>Они даже низкообогощенный уран покупают у рассеюшки.
Да, покупали. Мы высокообогащенный - разбавляли до низкообогощенного-реакторного и продавали на АЭС США.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Соглашение_ВОУ-НОУ

>Вроде бы и плутоний когда то у нас покупали
- покупали, но не оружейный 239-й, а 238-й для РИТЭГов.

Ответы>>2172198>>2172203

82 Кб, 647x874

sage Яромир Онисимович 18 Май, 18:39 #742 #2172196

>>2172189
И это тоже.

Созон Юлиевич 18 Май, 18:41 #743 #2172198

>>2172108
>>2172195

Созон Юлиевич 18 Май, 18:47 #744 #2172203

>>2172126
Кстати, там
>http://sdelanounas.ru/blogs/22744/
в коменте #193946 - все это
>>2172195
и объяснили:
http://sdelanounas.ru/blogs/22744/?pid=193946#comments

Павлин Якимович 18 Май, 18:48 #745 #2172204

>>2172171
Тогда мне правда не понятно, почему милдот такой уебанский по сравнению с псо.

Ответы>>2172213

45 Кб, 640x443

82 Кб, 928x486

sage Яромир Онисимович 18 Май, 19:02 #746 #2172213

>>2172204
Да не такой уж он и уебанский на самом-то деле, если знать его устройство- там нет ничего случайного и у всего есть значение хотя мне может тоже НИКРАСИВА. Классика: MilDot точнее, ПСО удобнее. "Формулу тысячной" знать надо всё равно

Heaven 19 Май, 01:01 #747 #2172475

Привет, военач.
Расскажи за бронирование Т-72, в различных модификациях, пожалуйста.
Броню берем голую, без ДЗ.
Что там у него внутри? Не просто сталь же? Расскажите, пожалуйста.

Ответы>>2172498

98 Кб, 900x625

Макарий Исаевич 19 Май, 01:07 #748 #2172477

>>2169803
До сих пор не вижу УМГбляди. Куда подевали УМГблядь?

Ответы>>2172479>>2172627

Оскар Денисович 19 Май, 01:09 #749 #2172479

>>2172477
Что тебе блять надо? Нахуя ты меня призвал? Ты что, ебанутый?

Златомир Исидорович 19 Май, 01:45 #750 #2172498

>>2172475
На т72А стеклотекстолит, спецлюминь и, собственно, сталь. На т72М гомогенка с песчаными стержнями. На т72б комбинаха с текстолитом, люминем и резиной. В башне отражающие листы. За остальным в гугл. Там есть габариты и приблизительные данные по эквиваленту.

Эдуард Джабирович 19 Май, 02:12 #751 #2172520

>>2169803
>Мне просто сложно поверить, что есть ахуенные пруфы против РФ
Российская техника != ВС РФ
Пруфов вооружения - вагон.
Участия ВС РФ в боевых действиях - не особо хоть оно и было. Ну на уровне обожжённого бурята и пострелушек из Градов на границе.

Ответы>>2172535

Адам Осамович 19 Май, 02:55 #752 #2172535

>>2172520
>и пленных гребешков со спецназовцами
Поправил, не благодари.

Ответы>>2172615>>2172656

352 Кб, 1200x900

Хашим Милорадович 19 Май, 04:00 #753 #2172559

>>2170133
Ну в теории звучало неблохо же. Пехотный танк-это Матильда, тяжелобронированная медленная хуета( ей то и надо ехать с скоростью бега солдата), при поддержке которых пихоты взламывают оборону противника, игнорируя ПТ пухи и ПТР последнего. Крейсерский танк-это по сути БТ с жестяной броней, подвеской Кристи и неплохими ходовыми качествами. Их задача-войти в прорыв сделанный пехотой и пехотными танками и вырваться на оперативный простор, громя тылы и подходящие подкрепления противника не давая им развернутся и укрепится. Хотя жизнь опровергла такие идеи, они еще долго делили, аж до Комет и Черчиллей.Чехарду прекратил только Центурион

Ответы>>2172567

Иаким Яковлевич 19 Май, 04:19 #754 #2172567

>>2172559
По автострадам небось.

Heaven 19 Май, 07:54 #755 #2172615

>>2172535
И захваченного в плен Путина тiльки он сбежал.

ну что пидорахи!? Упал ваш блохолет! Барух Виленинович 19 Май, 08:25 #756 #2172621

>На острове Гуам в Тихом океане после взлета упал американский бомбардировщик B-52. Об этом сообщает Associated Press со ссылкой на заявление ВВС США.

>Инцидент произошел на американской авиабазе Андерсен около 8:30 по местному времени (1:30 мск). Отмечается, что никто из семи членов экипажа при этом не пострадал. Бомбардировщик выполнял тренировочный полет, говорится в заявлении.

>Стратегические бомбардировщики B-52 стоят на вооружении армии США уже 60 лет. Они регулярно принимают участие в военных учениях по всему миру. В апреле 2016 года США впервые применили B-52 против террористов «Исламского государства» в Ираке. До этого бомбардировщики этого типа были задействованы в операции «Буря в пустыне» на Ближнем Востоке в 1991 году.

http://www.rbc.ru/rbcfreenews/573d0c0c9a79470c555ff5eb?from=newsfeed

Ответы>>2172697

57 Кб, 604x559

190 Кб, 930x746

Барух Виленинович 19 Май, 08:30 #757 #2172622

>>2171722

Не соблюдаешь конспирацию, свин! Второй скрин чтобы у тебя окончательно подгорело!

34 Кб, 670x400

Барух Виленинович 19 Май, 08:34 #758 #2172627

>>2172477

Их все продали в африку, рагули будут успешно могилезоваться на хламе с хранения.

Ответы>>2172701

Heaven 19 Май, 08:59 #759 #2172648

http://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201605182117-9zn6.htm#
Оправдывайтесь пидорахи. Вас уличили в завышении численности ваших "ВКС".

Ответы>>2172658>>2172659

Фадей Флегонтович 19 Май, 09:22 #760 #2172656

>>2172535
Это ты про 3.5 похищенных на границе пограничников? Вечнососущая порода.

Фадей Флегонтович 19 Май, 09:24 #761 #2172658

>>2172648
Да мы и против Грузии 95% имеющихся войск использовали. А потом против Хохляндии. У нас прост войска особой структуры, они подстраивают свою численность под противника.

Куприян Авдиевич 19 Май, 09:26 #762 #2172659

>>2172648
Ха, каклы об этом сразу говорили.

Марк Невзорович 19 Май, 09:46 #763 #2172668

>>2166387
Пиздец, я не понимаю неужели так сложно Д/У модуль запилить, чем городить подобные костыли ?

Ответы>>2172670>>2172683

Heaven 19 Май, 09:48 #764 #2172670

>>2172668
>>2166395
>Это же костыль, потом они стали уже башенки мастерить, но все равно гомункулы выходят.

Ответы>>2172678

Марк Невзорович 19 Май, 10:10 #765 #2172678

>>2172670
Ну я и говорю, нахуй сначала костыль с бронекостюмом городить, вместо того что бы сразу модуль запилить. Если сами нешмагли вон хохлов бы попросили. они бы еще и нiжои по кругу хамви обмазали.

Ответы>>2172683>>2172707

Славомир Аббасович 19 Май, 10:27 #766 #2172683

>>2172668
>>2172678
Двачую.

Хашим Милорадович 19 Май, 10:54 #767 #2172697

>>2172621
В новостной

Хашим Милорадович 19 Май, 10:56 #768 #2172701

>>2172627
Вроде нет и их отправляли в войска. Неграм повезло что Т-64 не доехал до них. Лучше раздолбанная 55-ка. Серьезно.

Ответы>>2172762

Heaven 19 Май, 11:08 #769 #2172707

>>2172678
>стали уже башенки мастерить
ТОрмознутые просто.

Барух Виленинович 19 Май, 12:04 #770 #2172762

>>2172701

УМГ это Т-72 хотя я сейчас не помню впихивали туда Харьковский капризный опозитник или нет но в африке он не выживет.

Ответы>>2172774

Клавдий Никонович 19 Май, 12:22 #771 #2172774

>>2172762
>капризный опозитник
>но в африке он не выживет.

Эти тагиломантры.

Ответы>>2172777>>2172782

Heaven 19 Май, 12:24 #772 #2172777

>>2172774
Скачешь, небось.

Фадей Флегонтович 19 Май, 12:32 #773 #2172782

>>2172774
>истошный визг

Кирсан Иакинфович 19 Май, 12:38 #774 #2172789

https://youtu.be/MGyRh1fajxE
Хочу танк с мотор-катками.

Ответы>>2172790

Heaven 19 Май, 12:39 #775 #2172790

>>2172789
Нахуя?

Ответы>>2172791

Кирсан Иакинфович 19 Май, 12:42 #776 #2172791

>>2172790
Мотор-катки и аккумуляторы, вторые можно по корпусу распихать, место освободится.

Ответы>>2172793

Heaven 19 Май, 12:43 #777 #2172793

>>2172791
В чём задача мотор-катков?

Ответы>>2172794

Кирсан Иакинфович 19 Май, 12:44 #778 #2172794

>>2172793
Не занимают место в корпусе.

Ответы>>2172795>>2172832

Heaven 19 Май, 12:45 #779 #2172795

>>2172794
А гусеницы как приводятся по-твоему?

Ответы>>2172796

Кирсан Иакинфович 19 Май, 12:46 #780 #2172796

>>2172795
А в чем проблема?

Ответы>>2172797

Heaven 19 Май, 12:48 #781 #2172797

>>2172796
Посмотри на ведущее колесо любого танка. Внимательно посмотри.
видишь зубья?

Ответы>>2172801

Кирсан Иакинфович 19 Май, 12:50 #782 #2172801

>>2172797
Опорным нельзя зубья?

Ответы>>2172825

Кирсан Иакинфович 19 Май, 12:52 #783 #2172806

Пусть будет как на бт и т-34.

Ответы>>2172826

Куприян Авдиевич 19 Май, 13:09 #784 #2172825

>>2172801
Сколько зубья проживут на катках? Ты их из адамантия, да ещё и самоочищающиеся предлагаешь делать?

Куприян Авдиевич 19 Май, 13:09 #785 #2172826

>>2172806
Подвеска Кристи?

Ответы>>2172876

Прокл Парфениевич 19 Май, 13:16 #786 #2172832

>>2172794
выйгрыш только в трансмиссии, имхо. мк всё равно защищать будут. а то дак двигатель можно и сейчас за основной обьём вынести, пожалуйста.

1094 Кб, 1027x759

Юлиан Шарифович 19 Май, 13:53 #787 #2172857

>>2165434 (OP)
Военначь, подскажи, солдат какой армии изображен на этом фото?

Ответы>>2172859>>2172874>>2172877

Азарий Прокопович 19 Май, 13:56 #788 #2172859

>>2172857
>Военначь
В стране 404 совсем с русским языком беда

Ответы>>2172860>>2172861

Heaven 19 Май, 13:57 #789 #2172860

>>2172859
мама у меня хохлы под кроватью

Ответы>>2172865

Юлиан Шарифович 19 Май, 13:59 #790 #2172861

>>2172859
Когда я заметил ошибку было уже поздно.

Ответы>>2172862

Heaven 19 Май, 14:00 #791 #2172862

>>2172861
Там две ошибки.

Ответы>>2172870

Прокопий Заидович 19 Май, 14:02 #792 #2172865

>>2172860
Это принятие?

Ответы>>2172869

Heaven 19 Май, 14:03 #793 #2172869

>>2172865
Это истошный крик Азария Прокоповича в пьяном угаре.

Юлиан Шарифович 19 Май, 14:04 #794 #2172870

>>2172862
Лучше на вопрос мне атветь пажалуста

Драгомир Карпович 19 Май, 14:08 #795 #2172874

>>2172857
A polish soldier, если что. 1958 год.

10 Кб, 201x251

10 Кб, 928x630

132 Кб, 1482x1301

Касьян Виленович 19 Май, 14:09 #796 #2172876

>>2172826

Ответы>>2172903

379 Кб, 640x480

Драгомир Карпович 19 Май, 14:10 #797 #2172877

>>2172857

Онисим Лаврович 19 Май, 14:10 #798 #2172879

>>2170741
Вообще-то $10.
>>2170639
А что тебе не нравится? Перспективная разработка.
И не такое бесполезное, как о нём говорят.
В плохую погоду энергия выстрела падает, правда, но даже 10 киловатный подобный лазер поражал цели даже в дождь (как говорят), а защита из отражающих поверхностей не работает, достаточно пылинки на поверхности, лазер её моментально сжигает.

Ответы>>2172881>>2172886>>2172893

Heaven 19 Май, 14:15 #799 #2172881

>>2172879
Это троллинг, или он реально топит за применение лазеров в атмосфере?

Ответы>>2172888>>2172890

Heaven 19 Май, 14:18 #800 #2172886

>>2172879
>цели
[какие?]
>защита из отражающих поверхностей не работает
Ты так увидел?

Ответы>>2172892

Онисим Лаврович 19 Май, 14:21 #801 #2172888

>>2172881
Но их уже применяют, на видео же это видно. Их собираются ставить на F-35, АС-130, В-1 и В-2 и уже ставят на Страйкеры и Ошкоши.
Выгода очевидна, тем более такие деньги вложили в разработку:
скорость применения, практически неограниченное количество выстрелов, постоянное наведение на цель, цена одного выстрела составляет менее 10 долларов, бесшумность, невидимость, не нужно рассчитывать поправку на ветер как для других боеприпасов, компенсировать отдачу и т.п
Наиболее реалистичная сфера применения — оборонительные действия на коротких расстояниях.

Ответы>>2172893>>2172894>>2172910>>2172957

554 Кб, 1200x913

46 Кб, 500x375

Драгомир Карпович 19 Май, 14:24 #802 #2172890

>>2172881

Онисим Лаврович 19 Май, 14:25 #803 #2172892

>>2172886
Так показали опыты. Специально тестировали на защищенных целях. В атмосфере это не сработает.
>какие?
В 2013 уничтожали минометные снаряды HEL MD, в 2014 их же в плохих погодных условиях тоже HEL MD, в 2015 БПЛА лазером Боинга, ну и в апреле беспилотники, артиллерийские и минометные снаряды ELMTT установленными на Страйкерах.

Heaven 19 Май, 14:27 #804 #2172893

>>2172879
>>2172879
>>2172888
ОХЛАЖДЕНИЕ
Х
Л
А
Ж
Д
Е
Н
И
Е

Ответы>>2172895

Мокий Леонович 19 Май, 14:28 #805 #2172894

>>2172888
>Выгода очевидна, тем более такие деньги вложили в разработку:
скорость применения, практически неограниченное количество выстрелов, постоянное наведение на цель, цена одного выстрела составляет менее 10 долларов, бесшумность, невидимость, не нужно рассчитывать поправку на ветер как для других боеприпасов, компенсировать отдачу и т.п
все начинается с налета незаметных.... да?

>Наиболее реалистичная сфера применения — оборонительные действия на коротких расстояниях.
лазером. на коротких. угу.

Ответы>>2172895

Онисим Лаврович 19 Май, 14:33 #806 #2172895

>>2172893
Да, один из многих минусов. Так что неограниченного количества выстрелов не получится. Зато планируют добавить звуковое сопровождение из Star Wars для удобства операторов.
>>2172894
Конечно на коротких, на дальних он энергию теряет же.
Вообще я не патриот американского оружия, просто зачем отрицать реальность?

Ответы>>2172896

Heaven 19 Май, 14:34 #807 #2172896

>>2172895
Мянямирок <> реальность.
да простят меня погромисты

Ответы>>2172899

Онисим Лаврович 19 Май, 14:44 #808 #2172899

>>2172896
В чём манямирковость-то, лол. Типа всё нафантазировали, результаты испытаний фальсифицировали, а видео - монтаж или удачные дубли?

Ответы>>2172955

27 Кб, 24x20

Ладислав Эмилиевич 19 Май, 14:47 #809 #2172903

>>2172876
Не могу прочитать 1 на первом пике.

708 Кб, 1200x638

37 Кб, 352x447

Драгомир Карпович 19 Май, 14:50 #810 #2172908

Лучшие из лазеров это орбитальные одноразовые с ядерной накачкой.

Ответы>>2172909

Heaven 19 Май, 14:51 #811 #2172909

>>2172908
КПД? Деформация активных стержней?

Ответы>>2172919>>2172923

79 Кб, 358x375

Никандр Демьянович 19 Май, 14:52 #812 #2172910

>>2172888
>цена одного выстрела составляет менее 10 долларов,
Это в теории. При установке на корабле. С атомной силовой. Срок службы которого лет эдак 20-50. А срок службы самолета исчисляется часами (В РФ. в США - циклами, грубо говоря - количеством взлётов и посадок). И ты ебешься такой с миниатюризацией, потому что на корабле места дохуя, а на самолете нет. Потом ебешься с силовой установкой, потому что на корабле электричества дохуя, а на самолете нет. Потом ебешься с прочностью всех конструкций, потому что на корабле нет перегрузок в 7G, а на самолете есть. Потом ебешься с системами управления, потому что на корабле иджис и место для любого компьютера, а на самолете таких вычислительных мощностей и систем управления нет. И весь этот цирк для того, чтобы потом ебаться с охлаждением. Реальность (не промо-агитки, не рендеры, не презентации на веб сайтах, а рельность) такова, что YAL-1 лежит распиленный в пустыне. Потому что на текущем уровне развития технологий лазер на самолете может служить только как источник помех, но никак средство физического поражения цели. И умные люди именно над этим и работают.

Ответы>>2172917>>2172919

Фадей Флегонтович 19 Май, 15:03 #813 #2172917

>>2172910
Тем не менее, в маня-презенташке российского истребителя 6 поколения главным калибром был именно боевой лазер.

Онисим Лаврович 19 Май, 15:05 #814 #2172919

>>2172910
Поэтому и написал, что сфера применения оборонительная.
Я думаю, что через 10 лет они уже поступят на вооружение.
>>2172909
Так там же не твердотельный лазер нарисован

Ответы>>2172920>>2172922

Heaven 19 Май, 15:08 #815 #2172920

>>2172919
Ну так трубу тем более погнёт. Хотя если погнёт не сильно и зеркала закреплены на более прочой раме, которая гнуться не будет, но не критично.

Ответы>>2172934

90 Кб, 800x500

Никандр Демьянович 19 Май, 15:10 #816 #2172922

>>2172919
>Я думаю, что через 10 лет они уже поступят на вооружение.
Я думаю, что FCS поступит на вооружение в 2014 году, как и запланировано.
мимо парень из 2004 года

Ответы>>2172954

Никандр Демьянович 19 Май, 15:10 #817 #2172923

>>2172909
>КПД? Деформация активных стержней?
Он одноразовый. С ядерной накачкой.

Ответы>>2172934

Онисим Лаврович 19 Май, 15:20 #818 #2172934

>>2172920
А труба - это не активный стержень.
>>2172923
Там типа револьверная система? Как-то вообще дорого выглядит, спутник целый, а ни скорострельности, ни ресурса считай.

Ответы>>2172937

Никандр Демьянович 19 Май, 15:24 #819 #2172937

>>2172934
>Там типа револьверная система?
Там типа атомная бомба к которой трубки прикручены. Наводишь трубки на летящие ракеты и подрываешь бомбу. Это все хтонические проекты тех лет, когда бюджет и здравый смысл не мешали полёту фантазии.

318 Кб, 1200x803

8 Кб, 259x194

365 Кб, 1200x803

70 Кб, 701x446

Драгомир Карпович 19 Май, 15:30 #820 #2172940

Таки, кинетическому оружию альтернативы нет.

Heaven 19 Май, 15:47 #821 #2172954

>>2172922
FCS был слишком попильным. И решения там были изначально слишком спорные, всякие легкие танки, загоризонтный бой и прочая ебань.

Марк Невзорович 19 Май, 15:49 #822 #2172955

>>2172899
Вот смотри, выкатили многомиллиардную йобу которая преподносится как карающая рука аллаха аннигилирующая все живое и выстрел стоит доллар а в итоге что имеем ? Это даже не смешно.

Ответы>>2172959

Ашер Остапович 19 Май, 15:51 #823 #2172957

>>2172888
>Их собираются ставить на F-35, АС-130, В-1 и В-2
Швятая толстота.

Ответы>>2172960

Онисим Лаврович 19 Май, 15:51 #824 #2172959

>>2172955
Не многомиллиардную, она $40 миллионов стоит. Разработку же не учитываем.
Давай уж раскрой, что мы там имеем, а то смысл твоего высказывания теряется.

Ответы>>2172962

Онисим Лаврович 19 Май, 15:53 #825 #2172960

>>2172957
Ну да, о планах я мог не писать, предвидя такую реакцию. Но я рискнул и всё же попал в дурака.

Ответы>>2172974

Марк Невзорович 19 Май, 15:54 #826 #2172962

>>2172959
Зашибись у тебя логика, то есть F- 35 стоит всего лишь каких то 100млн вечнозеленных. так что ли получается ? На видео как раз все видно что в итоге.

Ответы>>2172972

Онисим Лаврович 19 Май, 16:05 #827 #2172972

>>2172962
Ну да. Разработки - это накопление знаний, их стоимость отдельно всегда считается.

Ответы>>2172979

Ашер Остапович 19 Май, 16:07 #828 #2172974

>>2172960
Как насчёт моих планов по поводу твоей бабы?

Ответы>>2172981

Марк Невзорович 19 Май, 16:11 #829 #2172979

>>2172972
Ну прям страна альтруистов.

Ответы>>2172981

Онисим Лаврович 19 Май, 16:14 #830 #2172981

>>2172974
Маняфантазии
>>2172979
Ну а где стоимость разработки учитывается в стоимости изделия? Приведи пример

Ответы>>2172985>>2172996

Марк Невзорович 19 Май, 16:19 #831 #2172985

>>2172981
В реальной жизни чувак, сам подумай ты вложил в йобу 54 млрд, тебе надо эти денежки отбить и желательно еще и заработать. Сам подумай, все таки у нас и у них капитализм.

Heaven 19 Май, 16:36 #832 #2172996

>>2172981
>Маняфантазии
>о планах я мог не писать
Вот и я о чём.

Прокл Парфениевич 19 Май, 17:04 #833 #2173020

насколько сложно запилить радиоканал с беспилотником? чтоб телеуправление с минимумом лага и иногда без прямой видимости типа неровностей местности.

Ответы>>2173031

Heaven 19 Май, 17:13 #834 #2173031

>>2173020
Примерно так же сложно, как кричать "свободная касса", а затем нести заработанное китайцам на алиэкспресс, покупая готовый интерфейс для беспилотника.

Ответы>>2173061

Корнилий Виленинович 19 Май, 17:20 #835 #2173034

В России есть аналог B-52?

Ответы>>2173039>>2173080

Heaven 19 Май, 17:24 #836 #2173039

>>2173034
Ту-95 тебе чем не угодил?

Ответы>>2173044

Аноним  Герасим Брониславович 19 Май, 17:35 #837 #2173044

>>2173039
Как прадиды в ПМВ. Нет бы реактивные движки поставить

Ответы>>2173052>>2173059>>2173068>>2173080

Ермила Маврикиевич 19 Май, 17:45 #838 #2173052

>>2173044
я смотрю турбовинтовые двигатели для тебя являются чем то недостижимым.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Турбовинтовой_двигатель

Клавдий Никонович 19 Май, 17:56 #839 #2173059

>>2173044

Был 3М. Но от него отказались, надоел.

Прокл Парфениевич 19 Май, 18:02 #840 #2173061

>>2173031
я не имел в виду сделать своими руками, естественно. делают пускай хоть дядюшка ляо.

Heaven 19 Май, 18:18 #841 #2173068

>>2173044
Манька, достоинства и недостатки турбовинтовых движков и реактивных сравнишь или тебе прямо сейчас в рот нассать?

Никандр Демьянович 19 Май, 18:28 #842 #2173080

>>2173034
СССР отказался от сверхтяжёлых бомбовозов в пользу носителей крылатых ракет. Ту-95 может казаться аналогом В-52, однако он несёт только крылатые ракеты, в то время как В-52 может бомбить чугунием.
>>2173044
>Нет бы реактивные движки поставить
Зачем? Чем дешевле и надёжнее - тем лучше.

686 Кб, 857x432

Эдуард Федосович 19 Май, 19:26 #843 #2173122

Пересматривал знаменитый момент фильма Full metal jacket, что в руках среднего бойца и почему это не каноничная винтовка?

Ответы>>2173138

Федотий Тофикович 19 Май, 19:36 #844 #2173138

>>2173122
Это винчестер, потому что он Джон Уэйн.

Ответы>>2173165

Онисим Иакимович 19 Май, 19:55 #845 #2173165

>>2173138
Це ти, Джон Уейн?
Це я?

Ответы>>2173244

87 Кб, 600x413

Савватей Аникиевич 19 Май, 20:44 #846 #2173244

>>2173165

675 Кб, 1000x800

17 Кб, 322x215

Ридван Евгениевич 19 Май, 21:01 #847 #2173257

В чём различие С-300В4 для ПВО СВ и С-350 для ПВО ВКС?
Почему не выбрали один комплекс?

Ответы>>2173268

236 Кб, 1264x712

Григорий Нагибович 19 Май, 21:05 #848 #2173264

Что это и что оно делает на параде?

Ответы>>2173269

Аникий Тамидович 19 Май, 21:08 #849 #2173268

>>2173257
>СВ
>ВКС
Ты сам ответил на свой вопрос.
Ну и вообще, С-300В имеет мало общего с С-300П.

Ответы>>2173284

312 Кб, 600x588

Рафаил Данилович 19 Май, 21:09 #850 #2173269

>>2173264
Город скажи, может найду.

Ридван Евгениевич 19 Май, 21:13 #851 #2173276

>>2169016
Была новость, что ПВО СВ Панцирь не устроил, хотят свою манязсу на 57-мм.

Ответы>>2173304

Ридван Евгениевич 19 Май, 21:20 #852 #2173284

>>2173268
>Ты сам ответил на свой вопрос.
А вот не ответил. Почему С-300В4 не может выполнять задачи С-350 и наоборот, что пришлось городить аж 2 комплекса?

Ответы>>2173299>>2173311

Аникий Тамидович 19 Май, 21:25 #853 #2173299

>>2173284
Потому что армейцы на хую вертели колёсное шасси. Ты армейскую ПВО от ВКС не отличаешь?

Ответы>>2173303

Ридван Евгениевич 19 Май, 21:27 #854 #2173303

>>2173299
http://tass.ru/armiya-i-opk/3292087
Зачем тогда разрабатывали и на колесном?

Ответы>>2173310

Жирослав Созонтьевич 19 Май, 21:28 #855 #2173304

>>2169014
Да. Есть проект "Морфей" от А-А, который может вытеснить Панцу из ниши защитников С-300/400/500, но чет признаков жизни не подает.Либо сдох, либо секретный.
>>2173276
Неправильно. Это разные классы машин. ЗСУ войска хотят, да, но ниша у нее иная - малозаметная и недорогая машинка с пассивными средствами обнаружения и наведения, живучая и многочисленная.

Ответы>>2173314>>2173331

Макарий Всемилович 19 Май, 21:29 #856 #2173310

>>2173303
Потому что АА и армия это не одно и то же, УВЗ тоже может колесные танки разрабатывать и предлагать, это не значит, что минобороны их купит.

Жирослав Созонтьевич 19 Май, 21:30 #857 #2173311

>>2173284
>Почему С-300В4 не может выполнять задачи С-350 и наоборот
Потому же, почему БТР-80 не может выполнять задачи Т-90А и наоборот. Ты пробовал погуглить хотя бы их внешний вид? У одного дальность до 400 километров, у другого до 120. У одного 2 ракеты на машине, у другого 12. Это абсолютно разные классы ЗРК.

Ответы>>2173337

Ридван Евгениевич 19 Май, 21:31 #858 #2173314

>>2173304
Морфей идёт же в дополнение к Панцирю, не?
>>2173304
Даже на тунгуску в последней версии влепили РЛС и ЗРК. По сути у ПВО СВ будут 2 комплекса ближней зоны: Сосна и Тунгуска. Последнюю, как я понял, хотели Панцирем заменить, да не вышло, вот и пилят новый.

Аникий Тамидович 19 Май, 21:40 #859 #2173331

>>2173304
42С6 скорее всего засекречен до делов. Я не знаю, купол с кольцевой ФАР это нормально вообще?

51 Кб, 533x400

540 Кб, 1120x676

Ридван Евгениевич 19 Май, 21:43 #860 #2173337

>>2173311
Так что выходит: С-350 - объектовое ПВО средней зоны с ракетами до 120 км
С-300В4 с новыми ракетами - до 400 км.
http://tass.ru/armiya-i-opk/3292021
Тогда аналогичный вопрос, но уже о сравнении С-300В4 и С-400.
1. Чем задачи для обоих комплектов различаются (окромя шасси) и почему нельзя запилить один универсальный?
2. На первом пике С-300В. У одноко комплекса две большие, у другого 4 поменьше. Что это за ракеты?

Ответы>>2173338>>2173349>>2173383

Ридван Евгениевич 19 Май, 21:43 #861 #2173338

>>2173337
>С300В
С-300В4, конечно же

Аникий Тамидович 19 Май, 21:51 #862 #2173349

>>2173337
Потому что С-300В и С-300П/Т/С/М/400 - проекты разных КБ. И это не ракеты, это ТПК.
Задачи С-300В - прикрытие войск войск, Карл! на уровне фронта в составе коллективной обороны с Буками, Торами и так далее. С-300/400 - объектовая установка, прикрытие аэродромов, городов и других важных объектов.
Мамка твоя универсальная.
Пиздуй учить матчасть, и не на новостных сайтах.

Ответы>>2173359

Ридван Евгениевич 19 Май, 21:57 #863 #2173359

>>2173349
>Мамка твоя универсальная.
Чего ты так подорвался, это же ликбез-тред!
Про эшелонированную систему я в курсе:
ПВО СВ: лучник - сосна/тунгуска - тор - бук - С300В4
ПВО ВКС: Морфей/Панцирь - С350 - С400
Так задачи у комплексов чем различается? Разные типы целей что ли? Те же баллистические ракеты и самолеты.

Ответы>>2173365>>2173383

Аникий Тамидович 19 Май, 22:04 #864 #2173365

>>2173359
>Прикрытие войск
>Прикрытие объектов
Рвусь от того, что ты глупенький.

Ответы>>2173366

Ридван Евгениевич 19 Май, 22:07 #865 #2173366

>>2173365
>Прикрытие войск
>Прикрытие объектов
В чём разница сбить самолет, летящий бомбить войска или аэродром, сбить баллистическую ракету, летящую на ПУ ПВО-СВ или тот же аэродром?
Воздушная цель она и в африке воздушная цель.

Ответы>>2173369>>2173381>>2173428>>2173842

143 Кб, 600x412

Аникий Тамидович 19 Май, 22:10 #866 #2173369

>>2173366
Эксплуатация техники в войсках - это не только стрельба по самолётикам, глупышка.

Ответы>>2173375

Ридван Евгениевич 19 Май, 22:12 #867 #2173375

>>2173369
Хватит строить из себя умника в ликбезе.
Чем сбитие самолета, летящего бомбить войска отличается от уничтожения этого же самолета, летящего бомбить объект? В чём специфика эксплуатации окромя шасси?

Ответы>>2173384

Heaven 19 Май, 22:16 #868 #2173381

>>2173366
В чём разница убить солдата, идущего в атаку в составе взвода на опорный пункт или диверсанта, пытающегося подорвать мост в составе ДРГ? Мужик с автоматом он и в африке мужик с автоматом.

Ответы>>2173384>>2173399>>2173418>>2173428

Жирослав Созонтьевич 19 Май, 22:16 #869 #2173383

>>2173337
>У одноко комплекса две большие, у другого 4 поменьше. Что это за ракеты?
Маленькие ракеты, как можно догадаться, летают медленнее и на меньше расстояния ,предназначены главным образом против самолетов. Огромные ракеты летят на огромную дальность с огромной скоростью, их цели - очень сложные цели вроде БРСД и скоростных самолетов, а так же просто удаленные цели.
>>2173337
>>2173359
Одно дело - работать с подготовленной площадки в подготовленном месте. Другое - работать практически с короткой остановки на первой попавшейся лужайке после долгого марша.
Кроме того, как уже было сказано, комплексы разные и с разными задачами. С-300В, например, всегда умел работать по БРСД, а С-300П даже к современным модификациям не научился.

Ответы>>2173393>>2173399

Heaven 19 Май, 22:17 #870 #2173384

>>2173375
>>2173381
Не пытайся добиться ответа от вахтера.

Денисий Марленович 19 Май, 22:18 #871 #2173390

Анон, вот у наты ПРО. А мы как-то от ракет защищаемся?

Ответы>>2173398

Корнилий Виленинович 19 Май, 22:19 #872 #2173393

>>2173383
Адекват в треде.

Heaven 19 Май, 22:20 #873 #2173398

>>2173390
Как ни странно, тоже ПРО и ПВО

Ответы>>2173402

Ридван Евгениевич 19 Май, 22:21 #874 #2173399

>>2173381
И там и там можно управится пулей из одного и того же автомата. Тут же два разных автомата с разными пулями.
>>2173383
Спасибо за разъяснение.
Выходит, что комплекс прикрытия войск умеет в БРСД, а аналогичный для прикрытия объектов - нет, при том, что первый катается за войсками, а второй стоит на месте? Не наоборот? Ведь по объектам как раз-так с большей вероятностью эти самые БРСД и полетят.

Ответы>>2173413

Денисий Марленович 19 Май, 22:22 #875 #2173402

>>2173398
Но у них порлучается оно лучше (так как задолго до подлета к США начнет сбивать)

Ответы>>2173408

Heaven 19 Май, 22:27 #876 #2173408

>>2173402
Сбивать можно только в начале траектории (при взлёте) и при падении.когда боеголовка летит по баллистической траектории, её не сбить. У нас загружают в ракету ложные цели, а саму боеголовку хотят сделать активно маневрирующей, чтоб преодолеть ПРО. Как успешно это реализовано - неизвестно.

Heaven 19 Май, 22:34 #877 #2173413

>>2173399
1) комплекс ПВО- не автомат с патроном, а скорее всё вооружение подразделения сразу + средства разведки/наблюдения
2) можно, но лучше, скажем, чтобы в одном случае была высокая плотность огня, эффективность работы по СИБЗ и манёвренность огня, в другом- большая прицельная дальность, эффективная сигнализация и тепловизор. Условия применения разные, да и цели вообще говоря тоже
3) БРСД по объектам полетят навряд ли- слишком малая дальность

Ответы>>2173418>>2173443

Корнилий Виленинович 19 Май, 22:37 #878 #2173418

>>2173381
>>2173413
>Сам проводит аналогию ПВО и автомата с патроном
>комплекс ПВО- не автомат с патроном

Ответы>>2173428

Heaven 19 Май, 22:41 #879 #2173428

>>2173418
Перечитай внимательно, пожалуйста >>2173381 и исходный >>2173366

Ростислав Моисеевич 19 Май, 22:43 #880 #2173431

Почему хохлы постоянно жалуются что их с беспилотников то гранатами забрасывают, то пытаются поджечь склады, то бомбы скидывают. На кошках тренируемся? Насколько вообще эффективны беспилотники для таких мелких диверсий?

Ответы>>2173442>>2173444>>2173452

Игнатий Гавриилович 19 Май, 22:45 #881 #2173436

>>2165434 (OP)
wowow

Heaven 19 Май, 22:47 #882 #2173442

>>2173431
Надо же как-то скрыть факт, что на складах пусто - всё разворовали. Гранатами действительно однажды забрасывали, но медленно - по одной гранате на рейс. Тренироваться на бытовых беспилотниках управлять боевыми - тщетно.

Ридван Евгениевич 19 Май, 22:47 #883 #2173443

>>2173413
А если брать конкретно зур? Они чем различаются?

Лукьян Вавилич 19 Май, 22:47 #884 #2173444

>>2173431
РСЗО дешевле и надежнее

Ответы>>2173558

Макарий Всемилович 19 Май, 22:51 #885 #2173452

>>2173431
Мне вспоминается история с очередным самоподорванцем в АТО, там был разговор за примастыривание гранаты к коптеру, но все как всегда вмешалась зрада.

Ответы>>2174785

Сысой Денисиевич 19 Май, 23:27 #886 #2173521

>>2165434 (OP)
Я так понимаю пруфов испытаний С-300/400 любых версий по БРСД до сих пор не завезли. Дрюснявые манямантры эс из.

Ответы>>2173533

58 Кб, 539x600

Лукьян Вавилич 19 Май, 23:32 #887 #2173533

>>2173521

Денисий Марленович 19 Май, 23:34 #888 #2173537

Объясните по хардкору за ПРО. В соседнем треде говорят, что она ни хуя не спасет ни нас, ни штаты. На хуя тогда Штаты ее по всей Европе ставят, а мы от каждого нового комплекса бугуртим?

Ответы>>2173540>>2173549>>2173563

Сысой Денисиевич 19 Май, 23:36 #889 #2173540

>>2173537
НИШМАГЛИ - НИНУЖНА, вот и весь ответ.

Ответы>>2173565

Лукьян Вавилич 19 Май, 23:39 #890 #2173549

>>2173537
МО и ВПК России и США, такие же соперники и конкуренты, как БритишПетролеум и ЭксонМобил.

Ростислав Моисеевич 19 Май, 23:43 #891 #2173558

>>2173444
РСЗО это палевно, а гражданский коптер нет

Ответы>>2173561

Лукьян Вавилич 19 Май, 23:46 #892 #2173561

>>2173558
У нашей армии РФ нет таких задач, где нужно незаметно поднасрать.

Батур Нестерович 19 Май, 23:47 #893 #2173563

>>2173537
А-135 работает по полноценным БЧ, SM-6 по мелкой хуите вроде эльбрусов.

А бугурты что из Польши перехватывать МБР летящие через полюс немного нецелесообразно. Для чего там эти базы сам додумаешься.

Ответы>>2173568

Батур Нестерович 19 Май, 23:48 #894 #2173565

>>2173540
>НИШМАГЛИ
Плохо работаешь, товарищ порашник.

https://www.youtube.com/watch?v=IVrEYRdYYxQ
https://www.youtube.com/watch?v=cYGkErBOkN8

Ответы>>2173671

Денисий Марленович 19 Май, 23:50 #895 #2173568

>>2173563
>Для чего там эти базы сам додумаешься
нет. я тупенький

Ответы>>2173572

Ридван Евгениевич 19 Май, 23:52 #896 #2173572

>>2173568
Есть мнение, что там и не противоракеты вовсе.

Ответы>>2173579>>2173585

Батур Нестерович 19 Май, 23:56 #897 #2173579

>>2173572
РСЗО патриот и THAAD могут стоять и никому не мешать. ПРО? АТО!

Лукьян Вавилич 20 Май, 00:01 #898 #2173585

>>2173572
А что там? Звезда смерти? Если бы не особенности освоения военных бюджетов США, то можно было всякие теории заговора притянуть. А так все намного прозаичнее, особенно учитывая, что разведка даже атомную бомбу спиздить у них умудрилась, а тут в соседней Польше не знает, что они там городят.

Ответы>>2173588>>2173626

Ридван Евгениевич 20 Май, 00:03 #899 #2173588

>>2173585
То, что запрещено по СНВ. Базы ПРО в список проверяемых не входят вроде.
Но это так, конспиролохия.

Ответы>>2173606

Лукьян Вавилич 20 Май, 00:08 #900 #2173606

>>2173588
Срок СНВ-1 уже истек, СНВ-2 не ратифицирован.

Никандр Демьянович 20 Май, 00:18 #901 #2173626

>>2173585
>А что там? Звезда смерти?
Там универсальная пусковая установка. В которой может стоять как SM-6, так и Sm-2, так и томагавк.

Ответы>>2173639

Лукьян Вавилич 20 Май, 00:28 #902 #2173639

>>2173626
А что, чтобы НАТО мк41, или что там у них наземное, поставить где они хотят, нужно в Кремле разрешение спрашивать?

Ответы>>2173649>>2173664

Абакум Ипатиевич 20 Май, 00:35 #903 #2173649

>>2173639
А нам надо спрашивать разрешение перед тем как ставить ПУ с ядрен батонами где-нибудь в Венесуэле или на Кубе?
В прошлый раз визгу было, до сих пор народ в ахуе.

Ответы>>2173765

Вавила Игнатиевич 20 Май, 00:44 #904 #2173664

>>2173639
Это запрещено договором по РСМД, но есть мнение что его уже послали нахуй обе стороны.

Ответы>>2173673

Жирослав Созонтьевич 20 Май, 00:47 #905 #2173671

>>2173565
Порода такая.

Макарий Всемилович 20 Май, 00:48 #906 #2173673

>>2173664
Мы еще делаем вид, что соблюдаем. Это даже было полезно какое-то время, но уже действительно похуй.

Батур Нестерович 20 Май, 02:09 #907 #2173765

>>2173649
>ПУ с ядрен батонами где-нибудь в Венесуэле или на Кубе?
50 лет как нет задач.

Был бы (надводный) флот вместо береговой охраны и парочки крейсеров - можно было бы там базы держать.

Ответы>>2173778

Абакум Ипатиевич 20 Май, 02:25 #908 #2173778

>>2173765
Нет задач у крылатых ракеток с яо под боком у противника? Ну-ну.

Ответы>>2173784>>2173788

Даниил Несторович 20 Май, 03:11 #909 #2173784

>>2173778
Ставить калибры в ЮА точно нет смысла, потому что только Флориду накроет. А вот на Кубе закрывает весь восток, еще и до Торонто долетит. Кстати как там в Мексике, нарковойна скоро закончится, отделятся никто не хочет?

Ответы>>2174788>>2174796

Ульян Шмуэльвич 20 Май, 04:08 #910 #2173788

>>2173778
А подлодки на что?

Епифаний Никифорович 20 Май, 06:15 #911 #2173805

Продолжая тему про европы. Допустим она уже действует, и допустим там томагафки с ядренными боеголовками. Насколько это рушит баланс? Насколько велик их радиус, каково подлетное время до дс 1/2, какие шансы что про москвы отобьется, является ли гипотетический удар из европы обезглавливающим и или обезоруживающим?

Ответы>>2173814>>2173840

348 Кб, 1200x799

Батур Нестерович 20 Май, 07:13 #912 #2173814

>>2173805
>про москвы
Заточено против БЧ МБР, топоры как низколетящие и малозаметные цели надо самолётами перехватывать.

Ответы>>2173823

Мордэхай Осипович 20 Май, 07:39 #913 #2173823

>>2173814
>топоры как низколетящие и малозаметные цели надо самолётами перехватывать

Все трёхсотки и четырёхсотки в утиль сдали, что ли?

Ответы>>2173840

Градомил Масадович 20 Май, 08:49 #914 #2173840

>>2173805
> Насколько велик их радиус, каково подлетное время до дс 1/2
Подлетное время, может, и не меньше, чем у МБР, но крылатую ракету и сам факт ее запуска гораздо труднее обнаружить.

>>2173823
> Все трёхсотки и четырёхсотки в утиль сдали, что ли?
Google: "радиогоризонт". На высотах полета крылатых ракет даже с установленными на вышках радарами он довольно невелик, так что радиус действия ЗРК сильно сжимается.

Ответы>>2173852>>2173853

Градомил Масадович 20 Май, 09:00 #915 #2173842

>>2173366
> В чём разница сбить самолет, летящий бомбить войска или аэродром, сбить баллистическую ракету, летящую на ПУ ПВО-СВ или тот же аэродром?
Разные требования, разные ситуации. ПВО Сухопутных Войск действует ближе к линии фронта, ей надо отмахиваться от тактических баллистических ракет, авианалетов в сопровождении постановщиков помех, лазить по всяким буеракам, чтобы двигаться вслед за войсками и маскироваться на местности.
У объектовой ПВО задача защиты от тактических ракет не стоит: до нее они тупо не долетят. Вражеских постановщиков помех там тоже не будет, лазить никуда не надо, нужно долго стоять на подготовленных позициях с возможностью лишь время от времени поменять район базирования. Но нужно отражать ОЧЕНЬ массированные авиа налеты, в том числе, с применением крылатых ракет.

Узиэль Венцеславович 20 Май, 09:19 #916 #2173852

>>2173840
>Google: "радиогоризонт". На высотах полета крылатых ракет даже с установленными на вышках радарами он довольно невелик, так что радиус действия ЗРК сильно сжимается.
Вокруг Москвы плотное кольцо ПВО и радаров, позиции подготовлены десятилетиями. Уверен, что даже низкие высоты хорошо контролируются.
Тем более что крылатые ракеты летать низко могут только в пустыне и над водой: ракета же слепая, препятствий высотой 70-80м в московском регионе тысячи, и выше 100м попадаются.

Мордэхай Осипович 20 Май, 09:19 #917 #2173853

>>2173840
>Google: "радиогоризонт".

Ты тупой или тупой?

Или у тебя топоры могут спавниться откуда угодно, даже прямо сразу над ДС?

Ненавижу таких вот охуевших от своих дохуя глубоких знаний чсвшных ребят.

>довольно невелик
>сильно сжимается

Теоретик в треде, я понял.

Ответы>>2173935

Йехиэль Маврикиевич 20 Май, 09:49 #918 #2173889

623-й Межвидовой региональный учебный центр войск связи (в/ч 42731)
-Как там служится?

Хабиб Иакимович 20 Май, 10:07 #919 #2173912

>>2165434 (OP)
Запрашиваю рецензию от вас на книгу танки августа. Много неправды?

Heaven 20 Май, 10:29 #920 #2173935

>>2173853
>Ты тупой или тупой?
Мордэхай, не проецируй. И кто тебе там нравится или нет никого не волнует Если у тебя припекло от того, что ты был не в курсе того, что существует понятие "радиогоризонт", то можешь утешиться- это ликбез, здесь не западло чего-то не знать полыхать не обязательно. Поясню на пальцах: кривизна земной поверхности препятствует распространению радиолуча, вследствие чего обнаружение некоего объекта РЛС может быть физически невозможно на определённом удалении, которое зависит от высоты расположения станции и высоты полёта объекта. Для низколетящего топора Н=25-40м и "трёхсотки" с низковысотным обнаружителем это удаление- максимум 60 км вышка 40В6М и Нтопора=25м это вообще 42 км. Решается это только увеличением высоты, с которой работает РЛС. Для самолёта это уже составит порядка 400 км. Почувствуйте разницу. И да, топор не слепой и в полётном задании имеет некотлорое количество ППМ, так что на цель может выйти с любого направления.

Ответы>>2173943>>2173946>>2174063>>2174243

Узиэль Венцеславович 20 Май, 10:36 #921 #2173943

>>2173935
Вот только лететь на высоте 25-40м он здесь не может. Это ниже верхушек деревьев. Реальный профиль полёта 80-120м, не меньше.

Ответы>>2173955>>2174055

Узиэль Венцеславович 20 Май, 10:38 #922 #2173946

>>2173935
И да, топор слепой, и неважно с какого направления он пытается зайти − кольцо сплошное.

Константин Карамович 20 Май, 10:45 #923 #2173955

>>2173943
40 метров, да и 25 - это просто пиздец какое дерево.

Ответы>>2173964

Узиэль Венцеславович 20 Май, 10:51 #924 #2173964

>>2173955
25м это берёзы у меня во дворе. А 40 это хорошая сосновая роща.

Ответы>>2173969

Heaven 20 Май, 10:54 #925 #2173969

>>2173964
>25м
Это шесть этажей, на секундочку.

Ответы>>2173995>>2174020

Узиэль Венцеславович 20 Май, 11:06 #926 #2173995

>>2173969
Ты где живёшь-то? Берёзы высотой почти с 9-этажку это норма.

Серафим Маркелович 20 Май, 11:24 #927 #2174020

>>2173969
> Сосна обыкновенная
> Дерево высотой 25—40 м и диаметромствола 0,5—1,2 м. Самые высокие деревья (до 45—50 м) растут на южном побережье Балтийского моря.
> Берёза
> Большинство видов берёз — деревья высотой 30—45 м, с обхватом стволадо 120—150 см,

Ответы>>2174058

Heaven 20 Май, 11:44 #928 #2174055

>>2173943
>60 км
Как ты думаешь для какой высоты полёта топора эта дальность? Спойлер был для демонстрации разброса значений
>топор слепой
И что же это мы имеем в виду, позвольте полюбопытствовать в таком случае?
>кольцо сплошное
Кольцо-то, может, и сплошное, да вот только времени на реакцию с гулькин нос.

Ответы>>2174071

Лаврентий Велимирович 20 Май, 11:45 #929 #2174058

>>2174020
Ни разу не видел небыкновенную сосну.

Ответы>>2174064

111 Кб, 640x778

54 Кб, 650x459

Лаврентий Велимирович 20 Май, 11:49 #930 #2174063

>>2173935
Но мы то знаем.

Heaven 20 Май, 11:49 #931 #2174064

>>2174058
Может, ты мало путешествовал?
>Сосна итальянская, пиния (Pinus pinea) ≈ 30м Описание вида: Дерево высотой 25-30 м с маловетвистым, высоко очищенным от сучьев стволом, с довольно красивой плотной, замкнутой, зонтиковидной кроной с округлым либо полуокруглым контуром, почти плоским в зрелом возрасте. Стволы старых деревьев красновато-серые, с длинной бороздчатой, сильно шелушащейся корой, отделяющейся крупными пластинами. Ствол часто сильно изогнут и на небольшой высоте разветвляется на несколько сильных ветвей.

Ответы>>2174067>>2174078

Heaven 20 Май, 11:51 #932 #2174067

>>2174064
Лучше бы про пинус нигра написал.

Узиэль Венцеславович 20 Май, 11:54 #933 #2174071

>>2174055
>И что же это мы имеем в виду, позвольте полюбопытствовать в таком случае?
А то и имеем, что он слепой и не может позволить себе летать здесь на высоте ниже 80-120м. И если он будет обходить жилые районы с препятствиями овер 100м, то будет только ближе к позициям ПВО.

Ответы>>2174079

Лаврентий Велимирович 20 Май, 12:03 #934 #2174078

>>2174064
>сильно шелушащейся корой, отделяющейся крупными пластинами. Ствол часто сильно изогнут
Это битард какой-то.

Heaven 20 Май, 12:04 #935 #2174079

>>2174071
>он слепой
Конкретнее, плиз. Что ты вкладываешь в понятие "слепой"?

Ответы>>2174091>>2174092

Ярон Ярославович 20 Май, 12:08 #936 #2174088

Скорость полёта цели, км/ч16 200
https://ru.wikipedia.org/wiki/9М82
и вот тут я конкретно охуел от мощщи советской империи.

Ответы>>2174118>>2176033

Альберт Киприанович 20 Май, 12:09 #937 #2174091

>>2174079
Видимо то что идёт по заранее отснятый картам и не может сканировать местность самостоятельно

Узиэль Венцеславович 20 Май, 12:09 #938 #2174092

>>2174079
То, что на нём отсутствует радар или какие-лтбо сенсоры, позволяющие разглядеть препятствие. Что ещё можно вложить в это понятие-то?

Ответы>>2174111

Heaven 20 Май, 12:26 #939 #2174111

>>2174092
Это не так. Существуют системы TERCOM и DSMAC. Как это работает в общих чертах вот тут:
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/bgm109c_d/traek.htm

Ответы>>2174210

Даниил Несторович 20 Май, 12:30 #940 #2174118

>>2174088
4.5 км/с, с какой скоростью по твоему приземляются МБР?

Ответы>>2174163

Захарий Оскарович 20 Май, 13:13 #941 #2174163

>>2174118
Кабы не с меньшей

Ответы>>2174211

Узиэль Венцеславович 20 Май, 14:11 #942 #2174210

>>2174111
Во-первых, отличная ссылка. Высота полёта Томагавка в наших краях даже не 80-120, а все 150 метров.
Во-вторых, TERCOM и DSMAC всего лишь навигационные системы, они никак не помогут ракете избежать препятствия на маршруте.

Ответы>>2174236

Милоблуд Юлиевич 20 Май, 14:12 #943 #2174211

>>2174163
От 2 до 10 км/с в зависимости от угла вхождения моделей блоков.

Ответы>>2174244>>2174512

Heaven 20 Май, 14:41 #944 #2174236

>>2174210
Я рад, что тебе понравилось. А вот то, что тупишь- не очень
>в наших краях .. все 150 метров
Из Смоленска штоле? Или с Урала?
>всего лишь навигационные системы..
Ти дурень, чi шо? Именно для этого они и предназначены, лол для обхода препятствий, да. DSMAC так вообще сканирование местности по курсу производит. Я надеюсь ты не будешь всерьёз утверждать, что на пути у ракеты могут появиться внезапные препятствия с H>30м которые прошлёпали при составлении полётного задания и трёхмерной отстройке маршрута к нему

Ответы>>2174242>>2174247

518 Кб, 1000x625

Талиб Данилович 20 Май, 14:45 #945 #2174242

>>2174236

Мордэхай Осипович 20 Май, 14:47 #946 #2174243

>>2173935
>Мордэхай, не проецируй. И кто тебе там нравится или нет никого не волнует

Именно поэтому ты накатал стеночку, разъясняя, насколько это тебя не волнует.

Продолжай в том же духе, клоун, мне даже интересно стало. Повременю пока тебя обоссывать.

Агап Епифаниевич 20 Май, 14:47 #947 #2174244

>>2174211

Зачем физику прогуливал?

Ответы>>2174299>>2174622

Узиэль Венцеславович 20 Май, 14:50 #948 #2174247

>>2174236
>Из Смоленска штоле? Или с Урала?
Ещё вскукарекни, что окрестности Москвы не холмистые. 100 метров перепада высот в одном районе это норма, а на западе области и до 200 метров. И плюс ещё высоту деревьев добавь.
>Я надеюсь ты не будешь всерьёз утверждать, что на пути у ракеты могут появиться внезапные препятствия с H>30м которые прошлёпали при составлении полётного задания и трёхмерной отстройке маршрута к нему
Я надеюсь, ты не будешь всерьёз утверждать, что у них есть хоть сколько-нибудь актуальная трёхмерная карта всей московской зоны ПВО и что они могут за короткий срок нарисовать десяткам или сотням ракет маршруты на высоте крон деревьев. Заканчивай безумный бред нести.

Ответы>>2174252>>2174282

Мордэхай Осипович 20 Май, 14:55 #949 #2174252

>>2174247

Он не закончит. В его манямире тысячи топоров спавнятся в 200 км от ДС и на предельно малых ебут в рот систему ПВО. Загоризонтников, угрожаемого периода, патрулирования, "Контейнера" не существует, врёти, скази.

А топоры прорываются на гиперзвуке.

Ответы>>2174301

Heaven 20 Май, 15:30 #950 #2174282

>>2174247
>окрестности Москвы
Классическая равнина. Кури географию. И да, плавные перепады в сотню метров на десяток км- это ни о чём. А восток и юго-восток вообще ровные как стол
>актуальная трёхмерная карта всей московской зоны ПВО
Проиграл с тебя. А почему нет-то? Боремся с противником, меняя рельеф вручную (С)? В доступности материала для картографирования- хоть жопой жуй, от материалов военно-топографического управления ГШ до спутников и аэроразведки, например "открытого неба".
>они могут за короткий срок нарисовать десяткам или сотням ракет маршруты на высоте крон деревьев
Вот это копротивлянтство, охренеть. В Югославии и Афгане справились, а Пiдмоскальщiна недоступна окажется? Даже клятi москальськi агресори смогли маршрут под несколько десятков КР через Сирию с Ираном и далеко не весь над пустыньками проложить, а штатники над равниной не смогут.. Чего ещё сморозишь?

Ответы>>2174706

Озбек Корнилиевич 20 Май, 15:53 #951 #2174299

>>2174244
?

Heaven 20 Май, 15:56 #952 #2174301

>>2174252
Пиздец вообще. А ещё это тело Мордэхай Осипович всерьёз считает, что привлекать ИА ПВО для перехвата низколетящих КР НИНУЖНА и порвалось в клочья, когда ему растолковали про "проблему радиогоризонта".
>спавнятся в 200 км от ДС
А ещё это тело не в курсе того, что сплошного радиолокационного поля с покрытием предельно малых высот, да ещё и позволяющее вскрывать малоразмерные цели не завезли да и отродясь его было.

Ответы>>2174448

Прокл Парфениевич 20 Май, 16:27 #953 #2174320

как называется огнестрельная система, когда повышенное давление в стволе достигают путём двух последовательных зарядов пороха?

60 Кб, 640x426

Наиль Денисович 20 Май, 16:52 #954 #2174336

Анон, как считаешь есть ли задачи у маленького носимого баллистического вычислителя для АГС? Или для расчетов автоматических гранатометов точность НИНУЖНА и для них главное плотность и подавление огнем?

Ответы>>2174337>>2174355

Heaven 20 Май, 16:55 #955 #2174337

>>2174336
О какой точности может быть речь у АГС? Он во время стрельбы поворачивается на станке специальным приводом.

Ответы>>2174345

Наиль Денисович 20 Май, 17:03 #956 #2174345

>>2174337
Ну так-то для АГС есть таблицы стрельбы, есть нормальный прицел и боковые поправки + агс с закрытой позиции может отлично стрелять по настильной траектории как показала война на бамбасе и беспокоить вражеские опорники.

Ответы>>2174359

93 Кб, 1221x543

Изяслав Аббасович 20 Май, 17:16 #957 #2174355

>>2174336
Есть.

Ответы>>2174358

Наиль Денисович 20 Май, 17:18 #958 #2174358

>>2174355
что есть я знаю, интересуюсь нужен ли

Heaven 20 Май, 17:19 #959 #2174359

>>2174345
>агс с закрытой позиции может отлично стрелять
А обычно прямой наводкой хуячат штоле?

Ответы>>2174361

Наиль Денисович 20 Май, 17:21 #960 #2174361

>>2174359
нет, обычно АГС перемещается как орудие огневой поддержки и не стреляет со стационарных и подготовленых позиций

Хабиб Леонардович 20 Май, 18:58 #961 #2174447

Сколько в среднем стоит один снаряд для танка?
Скажем, БПС или осколочно-фугасный для пушки Т-64 или Т-72.

Станимир Мартимьянович 20 Май, 19:02 #962 #2174448

>>2174301
>А ещё это тело не в курсе того, что сплошного радиолокационного поля с покрытием предельно малых высот, да ещё и позволяющее вскрывать малоразмерные цели не завезли да и отродясь его было.

Ответы>>2174449

Станимир Мартимьянович 20 Май, 19:02 #963 #2174449

>>2174448
Блять. Ёбаная клавиатура.
>А ещё это тело не в курсе того, что сплошного радиолокационного поля с покрытием предельно малых высот, да ещё и позволяющее вскрывать малоразмерные цели не завезли да и отродясь его было.
Я так понимаю, покрытия нет, но карты покрытия предельно малых уже в НАТО завезли?

Ответы>>2174463>>2174511

Heaven 20 Май, 19:22 #964 #2174463

>>2174449
>Я так понимаю
Ты понимаешь неправильно. Возможно из-за предубеждения. Попытайся выключить негативизм и прочитать процитированную фразу ещё раз. Для облегчения понимания напомню, что во времена СССР радиолокационное покрытие территории страны было практически полным, но в процессе реформирования ВС в последующем сплошное радиолокационное покрытие территории РФ было утрачено, что частично исправлено в последнее время.

Узиэль Венцеславович 20 Май, 20:15 #965 #2174511

>>2174449
Ты с ума сошёл что ли, этому отвечать?

49 Кб, 834x346

Ярослав Хуфранович 20 Май, 20:16 #966 #2174512

>>2174211
> 10 м/с
Ну охуеть теперь

Ответы>>2174622

380 Кб, 2200x1650

Фотий Гхадирович 20 Май, 21:01 #967 #2174555

Анон, помоги определить танк!

Ответы>>2174559>>2174569>>2175209

Велемир Абрамович 20 Май, 21:14 #968 #2174559

>>2174555
Башнемёт

Ответы>>2174560

Талиб Данилович 20 Май, 21:15 #969 #2174560

>>2174559
Хрiкни

Азар Львович 20 Май, 21:30 #970 #2174569

>>2174555
Т-72б

Ответы>>2174623

Юлий Устинович 20 Май, 23:10 #971 #2174622

>>2174512
Ну и что я не так написал?
>>2174244

Ответы>>2174644>>2174688

398 Кб, 1650x2200

Фотий Гхадирович 20 Май, 23:13 #972 #2174623

>>2174569
А этот сможешь опознать?

Ответы>>2174625>>2174629

Батур Нестерович 20 Май, 23:20 #973 #2174625

>>2174623
Т-72Б обр. 89

Heaven 20 Май, 23:28 #974 #2174629

>>2174623
Скорее т55

Ярослав Хуфранович 21 Май, 00:06 #975 #2174644

>>2174622
Шапку у пикчи почитай, пиздоглаз

Ответы>>2174667

Ладислав Эмилиевич 21 Май, 00:48 #976 #2174667

>>2174644
>пиздоглаз
Вот так ирония. Он ведь написал про километры в секунду. Как ты умудрился прочитать там 10 м/с?

Градомил Будурович 21 Май, 01:53 #977 #2174688

>>2174622

10км/с это больше 1-й космической, с такой скоростью блоки не летают и летать не могут.

Ответы>>2174854

Родион Олегович 21 Май, 02:18 #978 #2174692

>>2165706
На самом деле, грунт не шибко годен - каменистый и осыпается. Ну, и отсутствие денег, желания и возможности подогнать землеройную технику. Плюс, наверно, расчёт на маневренную оборону и засады.

Нариман Халидович 21 Май, 04:03 #979 #2174706

>>2174282
Ну не как стол, не надо http://www.etomesto.ru/map-moscow_relief-mo/?x=37.793904&y=55.780102

Ахмед Мухаммедович 21 Май, 06:36 #980 #2174724

ар

55 Кб, 610x393

Агапий Киприанович 21 Май, 10:30 #981 #2174775

>>2165434 (OP)
Russo-Swedish War.
Who wins ? no help from NATO.

Агапий Киприанович 21 Май, 10:39 #982 #2174782

I think Sweden, even if you ignore NATO it still triggers EU defense and the EU can defeat Russia.

Ответы>>2174786>>2174828

Фотий Гхадирович 21 Май, 10:41 #983 #2174785

>>2173452
Лол. Ну хоть не рука кремля.

Денисий Марленович 21 Май, 10:42 #984 #2174786

>>2174782
>sending us your new arabic population?

Ответы>>2174820

Фотий Гхадирович 21 Май, 10:44 #985 #2174788

>>2173784
>нарковойна скоро закончится
Нарковойна она как ремонт. Вот вот закончится.

Ашер Остапович 21 Май, 10:53 #986 #2174796

>>2173784
>как там в Мексике
Всё не так однозначно

305 Кб, 1200x800

10 Кб, 556x144

Якуб Касьянович 21 Май, 11:11 #987 #2174811

1. Использовались ли в реальных войнах самоходные ПТРК (как на пик 1, более новые, как я понимаю, не применялись)?
2. И еще, применялись ли в боях комплексы управляемого вооружения танков (пик 2)?

Ответы>>2174823

Агапий Киприанович 21 Май, 11:18 #988 #2174820

>>2174786
Continue with your drinking Vlad.

Ответы>>2174842

Heaven 21 Май, 11:21 #989 #2174823

>>2174811
>2. И еще, применялись ли в боях комплексы управляемого вооружения танков (пик 2)?
Аж в двух конфликтах. Полумифически применялось в первой чечне и есть задокументированное многократное использование сирийскими макаками бастиона/шексны.

Ответы>>2174828

Якуб Касьянович 21 Май, 11:26 #990 #2174828

>>2174782
No one protected Austria, Czechoslovakia and Poland when Germany invaded in 1938 and 1939. Keep calming yourself.
>>2174823
Спасибо, хевеняша. Попробую поискать видео.

Ответы>>2174835>>2174842

Агапий Киприанович 21 Май, 11:30 #991 #2174835

>>2174828
russian army is, besides some elite forces, filled with vodka addicted slavs, has high suicide rates, can't even operate a large part of their rusting tanks and is not used to warfare.
They had trouble with georgia, they got their shit kicked in even against disorganized ukrainians without support and only did gain territory because they could fire from russian territory without ukraine beeing able to fire back (unless they want a full scale war).
They even have like 100 hundred training hours for aircrafts when nato countries use over 1000 training hours.

The reason a country like the usa can fuck up shit is not just numbers. If you are fighting every few years in larger conflicts you know how shit works.

That said, every argument is useless because in the end russia has nukes and that means it will a) win or b) make everyone lose

Ответы>>2174837>>2174838>>2174842

Денисий Яромирович 21 Май, 11:34 #992 #2174837

>>2174835
dat sverigay

15 Кб, 340x309

Якуб Касьянович 21 Май, 11:36 #993 #2174838

>>2174835
Nuff said.

Денисий Марленович 21 Май, 11:40 #994 #2174842

>>2174820
wile you giving ass to some fag at the parade ;-)

>>2174828
Now the whole EU army without US is less then the whole Russian

>>2174835
> trouble with georgia
Less when 1 week to stop georgian army. Soooo bad results

>shit kicked in even against disorganized
1. It was the civil war
2. Army sucked rebels dicks

And why did you forgot the sirian campaigne? We did more then the coalition for less time

А вообще жаль, что флажки убрали. чувствую прихрюкивание, когда этот педик пишет

Ответы>>2174844

Клавдий Викулич 21 Май, 11:44 #995 #2174844

>>2174842
Это тралль же
>nato countries use over 1000 training hours

Златомир Исидорович 21 Май, 11:58 #996 #2174854

>>2174688
Схуяли? Ты вкурсе, в каком направалении ее нужно набрать?

Ответы>>2174862

Мордэхай Федосеевич 21 Май, 12:09 #997 #2174862

>>2174854
Блядь, иди уже физику накати, а заодно погугли что такое баллистическая траектория и ракета, позорище

Ответы>>2175082

Хабиб Хагирович 21 Май, 12:13 #998 #2174869

Полёт МБР делится на три фазы:

1. Активный участок траектории. Включает старт МБР, её разгон и выход на траекторию, обеспечивающую нанесение удара по цели. Для МБР с разделяющимися головными частяи с индивидуальным наведением выделяют также фазу разведения ГЧ.

2. Пассивный участок траектории. На этом участке боевые блоки и комплект средств преодоленияПРО летят по баллистической траектории по инерции.

3. Заключительный (атмосферный) участок траектории. На этом участке на движение ББ и КСП ПРО оказывает значительное влияние аэродинамическое сопротивление. Происходит разогрев и торможение ББ и ЛЦ, ЛЦ отстают от ББи сгорают. Продолжительность атмосферного участка — 60 — 100 секунд.

Остап Ефимиевич 21 Май, 15:02 #999 #2174992

Вчерашние пасты с форча, слово в слово, найс.

Ответы>>2175004>>2175032

6685 Кб, 550x188

Велес Константинович 21 Май, 15:10 #1000 #2175004

>>2174992
Военный форчонг редкостное упоротое дерьмо. Клоунство и петросянство. Пусть оно там останется.

Ответы>>2175032

Heaven 21 Май, 15:41 #1001 #2175032

>>2174992
>>2175004
За то местные маньки успели уже несколько раз хохлов задетектить лол

Ответы>>2175084

Златомир Исидорович 21 Май, 16:28 #1002 #2175082

>>2174862
Сам иди гуглить, боевой блок не есть вся МБР. И в теории он может развить хоть 3-ию космическую если блок будет дополнительно разгоняться.

Ответы>>2175096

Радимир Константинович 21 Май, 16:28 #1003 #2175083

>asd

Heaven 21 Май, 16:30 #1004 #2175084

>>2175032
Тарас, не поддувай

Хабиб Хагирович 21 Май, 16:43 #1005 #2175096

>>2175082
Фантазер. А блок в атмосфере выдержит третью да даже первую космическую?

Ответы>>2175100

Златомир Исидорович 21 Май, 16:48 #1006 #2175100

>>2175096
Первую - вполне, третью существующие модели нет, но теоритически это возможно.

Ответы>>2175176

84 Кб, 755x566

Мирон Велимудрович 21 Май, 17:04 #1007 #2175114

Заранее прошу прощения. Вопрос слегка не по тематике. Но здесь (на оружаче) проскакивала пикча. Так кадры отсюда https://www.youtube.com/watch?v=Ua0nrVWIHQQ
"Два гандама просили. Два"

Ответы>>2175116>>2175118>>2175120>>2175128

107 Кб, 807x537

Мирон Велимудрович 21 Май, 17:06 #1008 #2175116

>>2175114
В общем реквестирую пикчу

Ответы>>2175120

62 Кб, 348x800

Изяслав Аббасович 21 Май, 17:08 #1009 #2175118

>>2175114

Ответы>>2175121

Мирон Велимудрович 21 Май, 17:09 #1010 #2175120

>>2175116
>>2175114
Сорян. Все нашел во втором же треде, долбаеб

47 Кб, 595x579

Мирон Велимудрович 21 Май, 17:10 #1011 #2175121

>>2175118
Спаибо!

Ахмед Савелиевич 21 Май, 17:15 #1012 #2175128

>>2175114
Здесь вармаш. Оружач там --- > /w

Ответы>>2175138

Макарий Всемилович 21 Май, 17:26 #1013 #2175138

>>2175128
У РФ есть вертолеты, приспособленные к дозаправке в воздухе? Если нет, то почему?

Ответы>>2175160>>2175162

Heaven 21 Май, 17:41 #1014 #2175160

>>2175138
Нет задач

Ответы>>2175164

Радигост Мойшевич 21 Май, 17:42 #1015 #2175162

>>2175138
>Если нет, то почему?
Задач нет.

Макарий Всемилович 21 Май, 17:43 #1016 #2175164

>>2175160
А если найду? Длительные спасательные операции, доставка десанта/грузов в далекие труднодоступные области, возможность патрулирования вдали от аэродрома базирования.

Ответы>>2175167>>2175282

Силантий Агапович 21 Май, 17:45 #1017 #2175167

>>2175164
Какие далекие труднодоступные местности ты знаешь, где нельзя приземлиться вертолету и заправиться?

Ответы>>2175173

Макарий Всемилович 21 Май, 17:50 #1018 #2175173

>>2175167
По афганчику мотаться, например. Потом, морские спасательные операции, вот въебали подлодку, корабль, надо спасать экипаж, а долететь и вернуться не получится. Или, морское патрулирование, когда идет активный поиск врага и нужны все машины, обеспечивать их на месте топляком проще, чем заставлять мотаться туда-сюда. А какие-нибудь пустыньки с прибабахами, где нет своих на сотни километров, но надо перебросить спецназ, поддержать группу войск вдалеке от базирования, радиус действия вертушки ведь не очень большой.

Ответы>>2175179>>2175181

Мордэхай Минич 21 Май, 17:51 #1019 #2175176

>>2175100
Иди нахуй, дебил. Ты хотя бы маняпроекты таких йоб можешь предоставить?

5 Кб, 289x174

Мордэхай Минич 21 Май, 17:54 #1020 #2175179

>>2175173
На вармашине, раз в рашкоармии нет, значит и задач нет. Привыкай, порода такая.

Ответы>>2175186>>2175207

Силантий Агапович 21 Май, 17:55 #1021 #2175181

>>2175173
Все что на суше - мимо.
Патрулирование с дозаправкой - мимо.
Спасательный самолет-амфибия быстрее долетит и спасет, лучше качать эту ветку.

Ответы>>2175186

Макарий Всемилович 21 Май, 18:00 #1022 #2175186

>>2175179
Блджад, у швитых вообще есть хоть что-то, что в вертушку влезает, или они даже хамви на подвеске таскают, будто во вьетнаме? Сколько он может пролететь вот так?

>>2175181
> Все что на суше - мимо.
Аргументируй
> Патрулирование с дозаправкой
Допустим, но я про поиск подводной лодки, например.
> Спасательный самолет-амфибия
Даже в шторм, например? Вертолет может в качку ребят поднять, самолет уже - нет.

Ответы>>2175191>>2175206>>2175219>>2175228

Батур Нестерович 21 Май, 18:02 #1023 #2175191

>>2175186
>Блджад, у швитых вообще есть хоть что-то, что в вертушку влезает
Поэтому дозаправка то и нужна.

Ответы>>2175198

Макарий Всемилович 21 Май, 18:05 #1024 #2175198

>>2175191
А что-то мешает у нас к воздушной корове прихуярить штангу дозаправки, например? Оперативная дальность охуительно подрастет ведь.

Ответы>>2175203>>2175204>>2175212>>2175216

53 Кб, 550x400

Изя Несторович 21 Май, 18:07 #1025 #2175200

Что это?

Ответы>>2175205>>2175214>>2175226

Мордэхай Минич 21 Май, 18:09 #1026 #2175203

>>2175198
Необучаемость

Иона Ростиславович 21 Май, 18:10 #1027 #2175204

>>2175198
Отсутствие желания у заказчика, в первую очередь.

Макарий Всемилович 21 Май, 18:10 #1028 #2175205

>>2175200
Атомный стенобитный таран.
РТ-20, МБР из 60х.

Акиф Исаакиевич 21 Май, 18:11 #1029 #2175206

>>2175186

Единственная ниша для вертолёта с радиусом в рамках нашей доктрины - извлечение сбитых пилотов. Но это происходит слишком редко чтобы для этого пилить и новый вертолёт, и новый заправщик.

Если уж совсем припекает, и не хватает даже шести ПТБ - есть Ми-26 который например в армии Алжира используется как кочующий заправщик для Ми-28х, который просто через шланги перезаправляет их в поле.

Heaven 21 Май, 18:11 #1030 #2175207

>>2175179
фотошоп на пикче
в оригинале там сраные хамви

Ответы>>2175220

Моисей Аверьянович 21 Май, 18:12 #1031 #2175209

>>2174555
Т-64БВ

423 Кб, 1200x891

Велес Константинович 21 Май, 18:15 #1032 #2175212

>>2175198
Эта корова сама куда хочешь долетит без всякой дозаправки.

Ответы>>2175218

Денисий Яромирович 21 Май, 18:16 #1033 #2175214

>>2175200
Свечи, вон и фитили.

Ахмед Савелиевич 21 Май, 18:16 #1034 #2175216

>>2175198
Сравни грузоподъёмности и дальности Ми-26 и КоролевскогоЖеребца (это же они на фото?).

Ответы>>2175218

Макарий Всемилович 21 Май, 18:17 #1035 #2175218

>>2175212
>>2175216
Под коровами я ми-8 имел в виду, все-таки.

Ответы>>2175225>>2175229

Силантий Агапович 21 Май, 18:18 #1036 #2175219

>>2175186
1. Задачи заправщиков - заправить, потому что нельзя приземлится, у вертолетов такая проблема только над морем.
2. Задача вертушек саппортить пихотов, куда-то туда далеко, где никого нет, никто не отправляет вертушки, для этого есть штурмовики и бомберы.
3. Все оставшиеся твои задачи это спасательные и эвакуационные. Если флоту надо было бы вертушку спасать ребят посреди океана - они бы заказали уже давно, самолет или экранолет в любом случае эффективней был бы. А вывозить пицноз из бабахостана, подразумевает, что надо разрабатывать технику для войны с мартышками - у нас не такая богатая армия.

1415 Кб, 1851x1244

Акиф Исаакиевич 21 Май, 18:18 #1037 #2175220

>>2175207

хамви он парами носит. На фото лавка-25, она весит 12 тонн. Макс подвеска для ch-53e снаружи - пятнадцать тонн.

Ответы>>2175233

Акиф Исаакиевич 21 Май, 18:20 #1038 #2175225

>>2175218

А с чего ты собрался их заправлять, если не секрет? Геркулесы закупишь?

Ответы>>2175235

71 Кб, 550x400

Мартимьян Павлинович 21 Май, 18:21 #1039 #2175226

>>2175200
> Что это?

Подарки.

96 Кб, 700x525

185 Кб, 1024x745

sage Порфирий Рабинович 21 Май, 18:22 #1040 #2175228

>>2175186
Пикрелейтед. Есть Ми-26ТЗ, есть просто Ми-26, в который можно погрузить ТЗ, можно просто перекачать топливо из одной машины в другую.
Поиск подводной лодки лимитируется возможностями экипажа и средств вооружения, что в свою очередь лимитируется массогабаритными ограничениями корабля, на котором базируется вертолёт. Держать дополнительный пепелац- топливозаправщик вместо ещё одного ПЛ-борта на корабле никто не станет. И вообще есть базовая противолодочная авиация вместо того, чтобы гонять танкер к вертолётом лучше всего использовать для поиска ПЛ именно её. Ну и от вертолёта в шторм тоже толку никакого, ну и дозаправка в воздухе в шторм- прямой путь к ещё одной спасательной операции.

Ответы>>2175232

Heaven 21 Май, 18:23 #1041 #2175229

>>2175218
>Под коровами я ми-8 имел в виду
"Корова"- погоняло Ми-26 вообще-то.

Ответы>>2175241

Моисей Аверьянович 21 Май, 18:24 #1042 #2175230

Какие задачи у АК-130?

Ответы>>2175234

Heaven 21 Май, 18:25 #1043 #2175232

>>2175228
>к вертолётам
fix

Heaven 21 Май, 18:25 #1044 #2175233

>>2175220
> Loaded weight: 33,500 lb (15,227 kg)
> Max. takeoff weight: 42,000 lb (19,100 kg)

> ко-ко-ко пятнадцать тонн куд-кудах

прохладная история

Ответы>>2175239

Силантий Агапович 21 Май, 18:26 #1045 #2175234

>>2175230
Дешевая доставка металлов на дальность артиллерийского выстрела.

Батур Нестерович 21 Май, 18:27 #1046 #2175235

>>2175225
С Ан-12, не?

Heaven 21 Май, 18:30 #1047 #2175239

>>2175233
Ну вот и получается, что поднять груз может, а топлива куда-то его отнести нема, вот и приходится дозаполнять ёмкость баков в воздухе. Так в своё время SR-71 летал: взлетал пустым->дозаправка->go по маршруту. Короче говоря нужда за добродетель

Ответы>>2175240

Heaven 21 Май, 18:31 #1048 #2175240

>>2175239
по факту ему даже пара пустых хамви уже дикий перегруз
лавка же, даже если это не фотошоп, уже чисто цирковой номер и цирк ебанутости

Ответы>>2175243

Савватей Аникиевич 21 Май, 18:32 #1049 #2175241

>>2175229
Вот не надо. Серьезно. Никогда не называй при вертолетчике ми-26 коровой. Как угодно, хоть летающим гробом и ведром с болтами, только не коровой.

АМ_РСО_ВС-кун

Ответы>>2175254

Макарий Всемилович 21 Май, 18:33 #1050 #2175243

>>2175240
Он все равно больше ми-8 тащит.

Ответы>>2175246

Heaven 21 Май, 18:36 #1051 #2175246

>>2175243
> все равно больше ми-8

ты хохол что ли, мудила

ми-8 и сам почти в два раза меньше, причём здесь это

пошёл нахуй

Ответы>>2175249

78 Кб, 665x418

Макарий Всемилович 21 Май, 18:37 #1052 #2175249

>>2175246
Я тебя оскорблял вообще, хевен, что за поток туррета?

Heaven 21 Май, 18:39 #1053 #2175254

>>2175241
Ну ХЗ от летунов такое слышал. Правда не от пилотов Ми-26. И при пилотах "восьмёрок" так высказывался- без какой бы то ни было отрицательной реакции с их стороны.

Ответы>>2175260

Савватей Аникиевич 21 Май, 18:43 #1054 #2175260

>>2175254
Ты бы видел фейерверк разорванных анусов целой эскадрильи, когда посоны поставили в кунге вертолетчиков целую коробку конфет "коровка".

Ответы>>2175265>>2175272

Силантий Агапович 21 Май, 18:49 #1055 #2175265

>>2175260
Наверно сектанты какие-то, или им может полкан местный все мозги проел с тродициями.

Heaven 21 Май, 18:56 #1056 #2175272

>>2175260
Заценил прикол. Юморные ребята.

Heaven 21 Май, 18:58 #1057 #2175276

https://2ch.hk/wm/res/2175273.html (М)
https://2ch.hk/wm/res/2175273.html (М)
https://2ch.hk/wm/res/2175273.html (М)

Heaven 21 Май, 19:03 #1058 #2175282

>>2175164
Для этого в ми-8 устанавливают два дополнительный топливных бака по 900 литров и еще на пилонах подвешивают пару баков.

Ответы>>2175283

Аникий Платонович 21 Май, 19:04 #1059 #2175283

>>2175282
В итоге он нихуя кроме этих баков поднять не может. Ну норм, че

Ответы>>2175290

Heaven 21 Май, 19:09 #1060 #2175290

>>2175283
А тебе надо, чтобы было куча топлива, большая грузоподъемность, большой радиус? Может, тебе еще и хуй отсосать?

Ответы>>2175298>>2175862

Аникий Платонович 21 Май, 19:15 #1061 #2175298

>>2175290
Мне нужна дозаправка в воздухе как у швитых

Ответы>>2175379>>2175398

Никандр Демьянович 21 Май, 20:03 #1062 #2175379

>>2175298
Для этого нужно летать туда, где негде заправиться, т.е. в открытое море, и туда, где есть самолеты заправщики, т.е. в открытое море. Нет авианосцев - нет самолетов заправщиков. С такой машиной как Ми-8\17 у тебя нет труднодоступных областей на суше.

Джихад Венцеславович 21 Май, 20:12 #1063 #2175398

>>2175298
Не перестаю проигрывать со школьников, насмотревшихся боевиков и мечтающих, чтобы было как у блохастых. Тебе объяснили, почему для твоей идеи нет задач и разжевали, что предпринимают в указанных тобой случаях. Для патрулирования - есть обклеенные дополнительными топливными баками восьмерки.

Палладий Мстиславович 22 Май, 01:17 #1064 #2175862

>>2175290
Ну потрахаться завернуть было бы не плохо.

Heaven 22 Май, 08:32 #1065 #2176033

>>2174088
Родина доверила тебе лучшее в мире оружие.

Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 6 июня 2016 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

« /wm/В начало тредаВеб-версияНастройки/a//b//mu//s//vg/Все доски

Пользуетесь скринридером — пишите, что можно улучшить.
Host-Food.ru — надёжный хостинг от 12 руб/мес | Free DNS
Зеркала М.Двача: m2ch.hk, m2ch.lib, m2chfapiswfw2wcakptqp4o6ltgchvjuxfab7urxlduraomtlnhw5xad.onion