М.Двач / Военная техника

Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 4 июля 2016 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

156 Кб, 1355x635

Ликбез-тред # OP 07 Июн, 18:39 #2197474 В конец треда | Веб

В этом треде можно задать любой вопрос по тематике доски. Вопрос должен быть предварительно проверен гуглом, сформулирован понятно и развёрнуто.
Предыдущий тред тонет здесь:
https://2ch.hk/wm/res/2188541.html (М)
Убедительная просьба возникающие спецолимпиады выносить в отдельные треды.

Ответы>>2197803>>2200107>>2200173>>2202871>>2203071>>2203793>>2206912>>2209529>>2209531

Святополк Никонович 07 Июн, 19:19 #2 #2197530

В этом разделе есть какие-то особые правила?

Ответы>>2197550>>2197556>>2197560

Ефимий Савелиевич 07 Июн, 19:26 #3 #2197550

>>2197530

Тонко.

Heaven 07 Июн, 19:28 #4 #2197556

>>2197530
За порашу тут банят, а за беспруфные кукареки еще и обоссывают.

Куприян Джананович 07 Июн, 19:32 #5 #2197560

>>2197530
Да. Пол-года в read-Only

Ответы>>2197612>>2197952>>2199686

Heaven 07 Июн, 20:03 #6 #2197612

>>2197560
Маловато будет.

Ответы>>2197952

516 Кб, 622x458

Мэир Терентиевич 07 Июн, 20:05 #7 #2197617

Что это?

Ответы>>2197620

Никифор Терентиевич 07 Июн, 20:06 #8 #2197620

>>2197617
СОЭП Липа

Ответы>>2197653

30 Кб, 403x403

Олимпий Герасимович 07 Июн, 20:27 #9 #2197653

>>2197620
А почему е сверху поставили если ракета снизу летит?

Ответы>>2197672>>2197697>>2197709

Heaven 07 Июн, 20:43 #10 #2197672

>>2197653
В случае атаки с истребителя- она таки летит сверху.

Ответы>>2197684

Олимпий Герасимович 07 Июн, 20:48 #11 #2197684

>>2197672
А с появлением в Афгане Стингеров у такбиров они не могли такую снизу запилить?

Ответы>>2197691

Даниил Адрианович 07 Июн, 20:52 #12 #2197688

Аноны, а что можно почитать/посмотреть по теме военно-морских сил? Про танки и авиацию много материала, про флот же ничего найти не могу. Книги, фильмы, сайты - без разницы.

Ответы>>2197859>>2197998

Heaven 07 Июн, 20:54 #13 #2197691

>>2197684
В Афгане горы. Там обстреливали со всех ракурсов, так что она не всегда затенялась относительно ракеты. Потом вроде запилили и с креплением к низу, но уже не для крокодила.

Ответы>>2197696

66 Кб, 600x510

Олимпий Герасимович 07 Июн, 20:56 #14 #2197696

>>2197691

Назарий Герасимович 07 Июн, 20:56 #15 #2197697

>>2197653
Так то ракета сзади-сверху на летадло заходит, не?

Ответы>>2197715

Боригнев Святославович 07 Июн, 20:59 #16 #2197709

>>2197653
Ракета наводится на район выхлопа двигателя, никогда не бьёт ровно снизу или в кабину, так что с вероятностью 95% всё равно попадёт в область видимости прибора. Но таки да, на новых всё это лучше размещено.

Ответы>>2197715

Олимпий Герасимович 07 Июн, 21:07 #17 #2197715

>>2197697
>ракета сзади-сверху на летадло заходит, не?
>>2197709
>Ракета наводится на район выхлопа двигателя
ПЗРК разве не снизу прилетает в тот же движок?

Ответы>>2197719

3973 Кб, Webm

sage Аникий Флегонтович 07 Июн, 21:09 #18 #2197719

>>2197715
Вот здесь смотри- относительный свежак

Ответы>>2197730>>2197745

Олимпий Герасимович 07 Июн, 21:16 #19 #2197730

>>2197719
Охуенное видео.

Только непонятно кто и кого заПЗРКасил.

Ответы>>2197734

Савва Нефёдович 07 Июн, 21:18 #20 #2197734

>>2197730
Курды турецкую Кобру.

Ответы>>2197750

Светозар Лукич 07 Июн, 21:22 #21 #2197745

>>2197719
Лень смотреть в инструкцию. Перед самым пуском какой-то визжащий звук секунду-полторы. Это головка самонаведения раскручивается после нажатия на спуск и потом ракета стартует? Мне вроде казалось, что она сразу начинает крутиться после вставки и прокола элемента питания.

Ответы>>2197747>>2197749>>2197766

Савва Нефёдович 07 Июн, 21:25 #22 #2197747

>>2197745
Может, это сигнал о готовности к пуску.

Ответы>>2197748

Светозар Лукич 07 Июн, 21:26 #23 #2197748

>>2197747
А он там не светоиндикацией был? Нихуя не помню уже.

Ответы>>2197751

Heaven 07 Июн, 21:26 #24 #2197749

>>2197745
>Мне вроде казалось, что она сразу начинает крутиться после вставки и прокола элемента питания
С 0:14 жужжащий звук, как раз после взведения

Ответы>>2197752

107 Кб, 800x607

Олимпий Герасимович 07 Июн, 21:27 #25 #2197750

>>2197734
Вот за это стоит накатить.

Heaven 07 Июн, 21:27 #26 #2197751

>>2197748
Светозвуковая ЕМНИП

Ответы>>2197752

Светозар Лукич 07 Июн, 21:28 #27 #2197752

>>2197749
Да, я слышал, но прямо перед пуском там ещё громче становится.

>>2197751
Да, что-то припоминаю про светозвуковую. Ладно, смотреть в инструкцию так и осталось лень, на том и порешим. Всем спасибо.

Ответы>>2197758

Heaven 07 Июн, 21:35 #28 #2197758

>>2197752
>смотреть в инструкцию так и осталось лень
Аналогично. Для интересующихся пару ссылочек:
https://litlife.club/br/?b=248509&p=1
http://www.elib.grsu.by/katalog/178508-412503.pdf

Ответы>>2197771

Мирон Кощейевич 07 Июн, 21:46 #29 #2197766

>>2197745
Либо гироскоп ракеты раскручивается, либо охлаждается матрица ГСН.

Ответы>>2197771

Бранибор Олегович 07 Июн, 21:49 #30 #2197771

>>2197758
Доктордяденька, а откуда у вас такие книжки?
>>2197766
На самом деле и то и другое происходит одновременно. Конкретно жужжащий звук издаёт гироскоп.

Шамиль Леонович 07 Июн, 21:56 #31 #2197780

Что- то я не нашел информацию о фосфорных снарядов и бомб производства СССР. Они вообще есть?

Ответы>>2197783>>2197794>>2197801

Heaven 07 Июн, 21:59 #32 #2197783

>>2197780
Женевская конвенция жи есть

Ответы>>2197794

Мирон Кощейевич 07 Июн, 22:04 #33 #2197794

>>2197780
Зажигалки-зажигалочки. Десятки их.
>>2197783
Запрещает бросать зажигалки на гражданские объекты. Жечь пехоту, матчасть, военые объекты можно.

Ответы>>2197796>>2197801>>2197825

84 Кб, 778x513

Олимпий Герасимович 07 Июн, 22:05 #34 #2197796

>>2197794
>Жечь пехоту, матчасть, военые объекты можно.

Heaven 07 Июн, 22:09 #35 #2197801

>>2197794
Я думал, что вообще применение запрещено.

> запрещено использование зажигательного оружия против гражданского населения;
> запрещено использование доставляемого по воздуху зажигательного оружия против военных объектов в районах сосредоточения гражданского населения и регулируется использование других видов зажигательного оружия в таких местах;
> запрещено превращать леса в объект нападения при помощи зажигательного оружия, кроме случаев использования лесов для укрытия военных объектов или комбатантов.

>Протокол 3 не относит следующие виды оружия к зажигательному:

> Оружие, зажигательный эффект которого является случайным, например осветительные заряды, трассеры, дымовые и сигнальные системы
> Боеприпасы, предназначенные для комбинированного поражения взрывом или осколками с добавочным зажигательным действием, такие как снаряженные ВВ снаряды и бомбы; при использовании против военных объектов, таких как бронемашины, самолеты, установки, сооружения.
Но это лол.
>>2197780
Алсо, градами чьего, по-твоему, производства, братья наши меньшие обстреливали Донецк? БЧ там по свидетельствам очевидцев содержала белый фосфор.

Ответы>>2197825

44 Кб, 472x377

Исакий Минич 07 Июн, 22:09 #36 #2197803

>>2197474 (OP)
Реактивная артиллерия же во всем ебет в рот ствольную.
Какого хуя поголовно на нее не перешли, а до сих пор юзают отсталые орудия, как в первой мировой?

Ответы>>2197807>>2197823>>2197831>>2197872>>2197945

Бранибор Олегович 07 Июн, 22:10 #37 #2197807

>>2197803
>во всем
Кроме стоимости залпа.

Роберт Исаевич 07 Июн, 22:18 #38 #2197823

>>2197803
Попади из нее в квадрат метр на метр не задев своих.

Ответы>>2197832

Шамиль Леонович 07 Июн, 22:20 #39 #2197825

>>2197801
>>2197794
Про зажигалки мне известно. Конкретно интересует фосфорные. Вот у пиндосов все понятно https://www.youtube.com/watch?v=owQI9NDR2ro

66 Кб, 400x684

Олимпий Герасимович 07 Июн, 22:23 #40 #2197831

>>2197803
А существует РСЗО, ракеты которой после запуска наводятся на цели по спутниковым координатам, как эти самые "умные" авиабомбы? Один залп - годовой бюджет Таганрога.

Ответы>>2197843>>2197846

Абросим Мухсинович 07 Июн, 22:23 #41 #2197832

>>2197823
А типа из ствольной попадешь, да?

Ответы>>2197838

Роберт Исаевич 07 Июн, 22:26 #42 #2197838

>>2197832
Зависит от выучки стреляющих и наводящих, а вот с рсзо - только рандом.

Ответы>>2197939

Макарий Ихабович 07 Июн, 22:28 #43 #2197843

>>2197831
>А существует РСЗО, ракеты которой после запуска наводятся на цели по спутниковым координатам, как эти самые "умные" авиабомбы?

GMLRS.

Ответы>>2197945

74 Кб, 800x476

# OP 07 Июн, 22:29 #44 #2197846

>>2197831
Конечно существуют.

Ответы>>2197945

Даниил Адрианович 07 Июн, 22:34 #45 #2197859

>>2197688
Бамп

Ответы>>2197998

25 Кб, 392x300

sage Никифор Терентиевич 07 Июн, 22:44 #46 #2197872

>>2197803

Ответы>>2197877>>2197919>>2197934

Бранибор Олегович 07 Июн, 22:46 #47 #2197877

>>2197872
Слава кукурузе!

Ответы>>2197893

105 Кб, 765x479

sage Никифор Терентиевич 07 Июн, 22:56 #48 #2197893

>>2197877
Ракетную систему залпового огня в каждый дом!

Ответы>>2197919

34 Кб, 600x340

Олимпий Герасимович 07 Июн, 23:07 #49 #2197919

>>2197893
>>2197872
Хрущев реально так любил ракеты?

Ответы>>2197922>>2197923

Созон Трифилиевич 07 Июн, 23:08 #50 #2197922

>>2197919

Обожал. Лютобешено.

В ущерб всему остальному.

Ответы>>2197927

Роберт Исаевич 07 Июн, 23:09 #51 #2197923

>>2197919
Ракеты в 50-х, это как компы в 80-х или айфоны в 00-х.

Абакум Ихсанович 07 Июн, 23:11 #52 #2197927

>>2197922
>Обожал
В ущерб, зато мы сделали охуительный рывок.

Ответы>>2197928

Созон Даренович 07 Июн, 23:12 #53 #2197928

>>2197927
Как-бы да. До с их пор вывозим на этом.

Heaven 07 Июн, 23:17 #54 #2197934

>>2197872
Ще уже раньше предложение было списать всю ствольную - Тухачевский вроде бы.

Ответы>>2198093

Яким Никандрович 07 Июн, 23:18 #55 #2197939

>>2197838
Щас тебе расскажут про швитые GMRLS.

Яким Никандрович 07 Июн, 23:22 #56 #2197945

>>2197803
>во всем
Ты так скозал, школоло?
>>2197843
>>2197846
О, уже.
Только вот есть управляемые для ствольной.

Ответы>>2198134

Яким Никандрович 07 Июн, 23:24 #57 #2197952

>>2197560
>>2197612
Вот этих военчую.
И летом не писать.

Исак Милонович 07 Июн, 23:29 #58 #2197960

если бы вместо первой мировой войны РИ начал бы войну только с австро-венгрией другие бы не вмешивались был бы шанс на победу?

Ответы>>2198001>>2198002>>2198007>>2198024

Яким Никандрович 08 Июн, 00:01 #59 #2197998

>>2197688
>>2197859
Иди на Астру в книжный тред.

Ответы>>2198004

Яким Никандрович 08 Июн, 00:05 #60 #2198001

>>2197960
Да заебали, есть же профильные треды.

Heaven 08 Июн, 00:05 #61 #2198002

>>2197960
>Австро-Венгрия
>шанс на победу
Она не рухнула в первый же год войны только благодаря Германии.

Яким Никандрович 08 Июн, 00:05 #62 #2198004

>>2197998
Или в обсуждение фильмов.

Исаакий Заидович 08 Июн, 00:07 #63 #2198007

>>2197960
Вот еще посмотри канальчик о ЦЦ 1.0 если интересна тема
https://www.youtube.com/user/TheGreatWar

Якуб Робертович 08 Июн, 00:20 #64 #2198024

>>2197960
Австро-Венгрию российская армия ебала как хотела. Как и Османек. Проблема была в немцах.

Ответы>>2198033

2211 Кб, Webm

Олимпий Герасимович 08 Июн, 00:31 #65 #2198033

>>2198024
>Проблема была в немцах.
Почему немцы такие охуенные, что развязали аж две мировые войны, при это имея охуенные военные успехи [в начале]?

Ответы>>2198037>>2198039>>2198135>>2198189

Яким Никандрович 08 Июн, 00:35 #66 #2198037

>>2198033
>Почему немцы такие охуенные
Долбоёбы? Что дважды полезли на самую большую страну, не отъебав островитян?
Хуй знает

Ответы>>2199464>>2204354

Яким Никандрович 08 Июн, 00:37 #67 #2198039

>>2198033
>14653350933820.webm
Прогорел с видео.

Ответы>>2198043

Heaven 08 Июн, 00:41 #68 #2198043

>>2198039
Видео стало символом нашего отдела по продажам спецтехники в свое время :3

Святополк Никонович 08 Июн, 00:41 #69 #2198045

Хуй знает, здесь или в /w/ нужно спрашивать, но почему не приняли на вооружение богоподобный АК=12?

Ответы>>2198046>>2198064

Heaven 08 Июн, 00:42 #70 #2198046

>>2198045
Потому что на складах уже есть три миллиона 74ых. Чем он их так превосходит, чтобы заменить?

Ответы>>2198051

Святополк Никонович 08 Июн, 00:47 #71 #2198051

>>2198046
Отсутствие щели в СК, через которую набивается всяческое дерьмо, охуительная эргономика. Вот если бы ещё сбалансированную автоматику прикрутили, вообще пушка была бы.

Ответы>>2198076

Зоран Назарович 08 Июн, 01:01 #72 #2198064

>>2198045
примут к 2017.

180 Кб, 1280x444

Зоран Назарович 08 Июн, 01:09 #73 #2198076

>>2198051
>охуительная эргономика

Ответы>>2198079

Абакум Ихсанович 08 Июн, 01:10 #74 #2198079

>>2198076
иисус мать мария иосиф - штоэта?

Ответы>>2198082

139 Кб, Webm

sage Лука Саддамович 08 Июн, 01:14 #75 #2198082

>>2198079

Джихад Ярославович 08 Июн, 01:49 #76 #2198093

>>2197934
Тухачевский дебил но не настолько

Асад Ленин 08 Июн, 01:50 #77 #2198094

Можно ли применять ракеты воздух-воздух с земли? Или двигателю ракеты не хватит мощности для старта из неподвижного состояния?

Ответы>>2198096>>2198103>>2198187

Heaven 08 Июн, 01:52 #78 #2198096

>>2198094
AMRAAM гугли

Ответы>>2198103

Боригнев Святославович 08 Июн, 02:19 #79 #2198103

>>2198096
В наземых ЗРК к нему разгонную ступень добавляют.

>>2198094
Хватит, но дальность упадёт в разы.

Ответы>>2198105

Heaven 08 Июн, 02:22 #80 #2198105

>>2198103
Умный дохуя?

Макарий Ихабович 08 Июн, 05:42 #81 #2198134

>>2197945
>Только вот есть управляемые для ствольной.

Дальность и мощность не сравнима.

Ответы>>2206319

Макарий Ихабович 08 Июн, 05:44 #82 #2198135

>>2198033
>Почему немцы такие охуенные, что развязали аж две мировые войны, при это имея охуенные военные успехи [в начале]?

Оба раза они были одними из лидеров в экономике (в промышленности), что позволило им иметь превосходный военный потенциал, плюс хорошая армия (профессиональный унтер-офицерский и выше состав), плюс хорошие логистические возможности в Европе, что позволяло быстро перебрасывать силы с одного фронта на другой и т.д. и т.п.

Всего этого традиционно хватало для быстрой молниеносной войны с какой-нибудь Францией, иногда даже со всей Европой. Но в России часть этих преимуществ уже терялась, ну а дальше ты знаешь.

Ответы>>2204354

Малик Псакьевич 08 Июн, 09:19 #83 #2198187

>>2198094
Можно, и применяют. Гугли Chapparal, Hawk AMRAAM, NASAMS, Spider а также сербскую хуитку "Прачка" с Р-60 и Р-73. Ах, ну и корабельный Sea Sparrow, конечно. Разумеется, дальность применения будет меньше, так как высоты и скорости носителя тонет.

Малик Псакьевич 08 Июн, 09:29 #84 #2198189

>>2198033
Прусские военные традиции, хули. В 1947 году оккупационные власти даже приняли специальный закон «О ликвидации Прусского государства» (sic!), объявив Пруссию источником милитаризма. Восточную Пруссию отдали СССР ( ныне Калининградская область) и Польше, таким образом "кастрировав" Германию. Это многое объясняет о том, как сейчас немцы в военном отношении скатились в говно и пацифизм.

Ответы>>2198263

Богумир Саввич 08 Июн, 11:04 #85 #2198245

Десантники сша десантировались после десяти часового полета
https://news.mail.ru/politics/26040476/

Это что они тренируются одним десантным полком москву за джва часа или оперативно закидывать дыру в фульдах мясом прямо через Атлантику?

Есть ли вообще задачи у десанта в десяти часах лета от арадрома. Быди ли в истории случаи таких глубоких забросок?

А пво может отличить пассажирный лайнер от транспортника вдв?

Ответы>>2198256>>2198348

Нестор Рафикович 08 Июн, 11:09 #86 #2198249

В прошлом треде промелькнуло про гарантированное взаимоуничтожение, но не успел, так что спрошу сюда.

Итак, вот у нас есть сверхдержавы с ЯО и средствами их доставки, что считается гарантией их безопасности. Типа страна А не нападет на страну Б, потому что страна Б запустит все ракеты и тогда страна А тоже запустит все ракеты, и все умрут.

Но ведь тогда ЯО в целом выводится из уравнения. Вот миллион танков форсирует ла-манш, оборона прорвана и дело швах. Но нападающая армия, само-собой не перебьет все население, не разрушит инфраструктуру подчистую, даже не перебьет полностью личный состав. То есть противник не устраивает геноцид, а пришел за нефтью, землей или принуждать к миру. Короче говоря главнокомандующему, высшим чинам (как военному, так и гражданскому руководству ) и большей части простых людей смертельная опасность не грозит. Всегда можно сесть за стол переговоров/начать партизанить/надеятся на союзников. В то время как ответив на угрозу превращением Вашингтона/Москвы в радиоактивный пепел скорее всего превратит тебя в такой же пепел, а твое королевство точно полностью испортится.

То есть неужели условный Путин или Обама (короче главнокомандующий) реально решит закончить мир или же все перерастет в войну обычными средствами, а конфликтующие стороны будут всячески намекать противнику, что вот сейчас точно жахнут, но делать этого не будут?

Короче говоря, мы же живем в мире, где система взаимного ненападения крупных игроков друг на друга гарантируется системой, которая никак не проверялась на практике. Это же как то не надежно. Никто же запускает в серию первый опытный образец танка или личного оружия.

Ответы>>2198258>>2198265>>2198266>>2198267>>2198284>>2198306>>2199280

Яким Никандрович 08 Июн, 11:16 #87 #2198256

>>2198245
>пво может отличить пассажирный лайнер от транспортника вдв
Может - гражданский запросчик.

Heaven 08 Июн, 11:18 #88 #2198258

>>2198249
Просто у некоторых есть ПРО, которую рашкинские ракеты не могут преодолеть.

Ответы>>2198262>>2198263

26 Кб, 300x300

Ашер Обамович 08 Июн, 11:22 #89 #2198262

>>2198258
> у некоторых
У Украины?

Heaven 08 Июн, 11:23 #90 #2198263

>>2198189
Жидорептилоиды прокляли совок, а теперь и Россиюшку. Не удивлюсь, если в их учебниках пишут, что СССР источник милитаризма во второй половине ХХ века, а Россия - в ХХI.
>>2198258
Умеренно. 7/10.

Куприян Джананович 08 Июн, 11:26 #91 #2198265

>>2198249
ты ошибся в одной детали.
>Типа страна А не нападет на страну Б, потому что страна Б запустит все ракеты и тогда страна А тоже запустит все ракеты, и все умрут.
Это верно.

НО
Страна А, ТАКЖЕ оставляет за собой суверенное право принять решение ЕБАТЬНУТЬ ЯДЕРКОЙ в случае прямой интервенции на ее территорию за ее нефтью. Зачем переговоры, зачем "НАТО ПОМОХИ!!!" и другие союзники, если можно и нужно ВЛОМИТЬ ПИЗДЫ ОБИДЧИКУ.

Страны не обладающие ядеркой - зассут, т.к. будут уничтожены.
Страны обладающие ядеркой - зассут, т.к. им пизда, но они тоже шмальнут в ответку. Далее см. Пункт "Взаимное уничтожение"

Heaven 08 Июн, 11:27 #92 #2198266

>>2198249 они уже придумали тебе ответ давно. концепция ограниченной ядерной войны.

Боригнев Устинович 08 Июн, 11:27 #93 #2198267

>>2198249
Российская Федерация оставляет за собой право применить ядерное оружие в ответ на применение против нее и (или) ее союзников ядерного и других видов оружия массового поражения, а также в случае агрессии против Российской Федерации с применением обычного оружия, когда под угрозу поставлено само существование государства.
Решение о применении ядерного оружия принимается Президентом Российской Федерации.
http://static.kremlin.ru/media/events/files/41d527556bec8deb3530.pdf

Боригнев Святославович 08 Июн, 11:48 #94 #2198284

>>2198249
Из твоего уравнения полностью выпало тактическое оружие. Эскалация применения ЯО это не резкий переход от малой пограничной заварушки к полной втрухе. Как только весы на фронте качнутся, одна из сторон сразу применит тактическое оружие для выравнивания ситуации. ПРК с СБЧ, ОТБР по авиабазе. И уже другая сторона будет вынуждена ответить симметрично. И плавно поедет по нарастающей.

Ответы>>2198286>>2198313

Боригнев Святославович 08 Июн, 11:49 #95 #2198286

>>2198284
>ПРК с СБЧ
ПКР, конечно.

Святослав Агапиевич 08 Июн, 12:05 #96 #2198306

>>2198249
>Это же как то не надежно. Никто же запускает в серию первый опытный образец танка или личного оружия.
Есть оче много всего в мире, что не проверялось на практике и тем не менее существовало.

Нестор Рафикович 08 Июн, 12:09 #97 #2198313

>>2198284
Но применение тактического оружия как раз приведет к ускорению восстановления дип.отношений ибо обе стороны поймут, что сейчас пиздец придет

Ответы>>2198318>>2198319>>2199590

Heaven 08 Июн, 12:15 #98 #2198318

>>2198313
тогда надо срочно жахнуть по столицам НАТО, и принудить их к переговорам о капитуляции. а то хуже будет.

Боригнев Святославович 08 Июн, 12:15 #99 #2198319

>>2198313
Ога, канеш. Толпы будут реветь "мы хотим тотальной войны". Проходили, знаем.

Ответы>>2198344

Нестор Рафикович 08 Июн, 12:35 #100 #2198344

>>2198319
Когда толпы что то решали? Да и будешь ли ты так кричать, если не будешь уверен, проснешься ты завтра утром или среди ночи от оповещения и сдохнешь впопыхах. Почитай о карибском кризисе. Еще за полгода до него рядовой американец был счастлив нюхнуть комуняк, а вот когда дерьмо стало серьезным и стало ясно, что сейчас на самом деле могут бахнуть - все как то затихли

Федос Абрамович 08 Июн, 12:37 #101 #2198348

>>2198245
>А пво может отличить пассажирный лайнер от транспортника вдв?
если лететь тупо на пролом - да может.
Если лететь по умному и не через сильно еба ПВО (как у нас ) - нет не может.

>Это что они тренируются одним десантным полком москву за джва часа или оперативно закидывать дыру в фульдах мясом прямо через Атлантику?
оперативно перекотываться туда где будут нужны они тренируются. как и наши.

>Есть ли вообще задачи у десанта в десяти часах лета от арадрома
есть. 888 тому пример.

Ответы>>2198355>>2198373>>2199104

Heaven 08 Июн, 12:44 #102 #2198355

>>2198348
Нннно ведь 888 ВДВ шел через туннель со всеми вместе, их не десантировали.

Ответы>>2198357>>2198372

Игнатий Брониславович 08 Июн, 12:46 #103 #2198357

>>2198355
Еще на кораблях десантировались вместо морпехов, правда их вроде на поезде отправили через всю страну, а не как положено по методичке.

Ответы>>2198358

Heaven 08 Июн, 12:47 #104 #2198358

>>2198357
Ну это уже потом, когда бежали робкие грузины.

Федос Абрамович 08 Июн, 13:03 #105 #2198372

>>2198355
>Нннно ведь 888 ВДВ шел через туннель со всеми вместе, их не десантировали.
а до этого за сутки ( 24 мать его часа) сформировали сводные группы из 331 и 217 полков которые за эти 24 часа сьебали из засполаги и ВНЕЗАПНО оказались на аэродроме беслана, где уже присоединились к 56й.

Плюс части 76й тоже за сутки ебанули аж до беслана.

Вот и посчитай расстояния от костромы, иванова и пскова до беслана и рорского тоннеля.

Ответы>>2198375

Палладий Ростиславович 08 Июн, 13:03 #106 #2198373

>>2198348
А у кого тогда сильно еба ПВО?

Ответы>>2198378

Heaven 08 Июн, 13:03 #107 #2198374

Почему не делают ПТРК с СБЧ?

Ответы>>2199122>>2199151

Heaven 08 Июн, 13:05 #108 #2198375

>>2198372
>Вот и посчитай расстояния от костромы, иванова и пскова до беслана и рорского тоннеля.
Их в Беслане десантировали?

Ответы>>2198379

Федос Абрамович 08 Июн, 13:08 #109 #2198378

>>2198373
у нас сильно еба ПВО. не так ты понял.

Федос Абрамович 08 Июн, 13:08 #110 #2198379

>>2198375
да посадочным способом.

Ответы>>2199104

Heaven 08 Июн, 19:36 #111 #2199104

>>2198379
Ну так >>2198348 не о посадочном способе говорил.

Ответы>>2199356

Бранибор Олегович 08 Июн, 19:46 #112 #2199122

>>2198374
>СБЧ
Расшифруй.

42 Кб, 620x420

172 Кб, 640x480

Бенедикт Мордэхайьевич 08 Июн, 20:00 #113 #2199151

>>2198374
>Почему не делают ПТРК с СБЧ?
Если ты печатался и имел ввиду "ПКР"
, а не "ПТРК".
- То, все ПКР допускают использование СБЧ.

- Если все же настаиваешь на "ПТРК с СБЧ", то таковым можешь считать https://ru.wikipedia.org/wiki/Davy_Crockett
(и свалить с глупыми шутками из Ликбез-треда)

Ответы>>2199153>>2199159>>2199216

Бенедикт Мордэхайьевич 08 Июн, 20:01 #114 #2199153

>>2199151
>печатался
опечатался

Иона Ионич 08 Июн, 20:05 #115 #2199159

>>2199151
Может он имел ввиду самонаводящуюся боевую часть?

Ответы>>2199216>>2199220>>2199481

55 Кб, 481x207

263 Кб, 1143x460

26 Кб, 765x632

Драгомир Заидович 08 Июн, 20:24 #116 #2199187

Почему у нас делают носы под наклоном? Это касается и военных, и пассажирских самолетов, в чем профит?

Ответы>>2199195>>2199197>>2199924

Марк Масадович 08 Июн, 20:26 #117 #2199195

>>2199187
Маловато примеров

Heaven 08 Июн, 20:27 #118 #2199197

>>2199187
В том, что это не нос под наклоном у истребителя, а крылья и жопа.

126 Кб, 1024x768

Ермила Ихабович 08 Июн, 20:29 #119 #2199200

Бранибор Олегович 08 Июн, 20:40 #120 #2199216

>>2199151
Це ж не ПТУР, а миномёт.
>>2199159
А может, вообще, стержневую.

Ответы>>2199291

Викула Милорадович 08 Июн, 20:41 #121 #2199220

>>2199159
>ПТРК
>самонаводящуюся БЧ

Это тонкий реквест жавелиносрача?

Ответы>>2199236

Кирсан Бенедиктович 08 Июн, 20:47 #122 #2199236

>>2199220
Лучше уж хеллфаеросрач - там задачи есть.

Протасий Рафикович 08 Июн, 21:00 #123 #2199264

можно ли получить офицерские погоны без военной академии, но с техническим и высшим образованием?

Ответы>>2199272>>2199455

Марк Масадович 08 Июн, 21:04 #124 #2199272

>>2199264
Военная кафедра в гражданском ВУЗ?

Ответы>>2199278

Протасий Рафикович 08 Июн, 21:06 #125 #2199278

>>2199272
если рассматривать сразу службу на контракте

Ответы>>2199283>>2199285

Ермолай Несторович 08 Июн, 21:06 #126 #2199280

>>2198249
Классика:
https://www.youtube.com/watch?v=pCrUcJOLXrI

Боригнев Устинович 08 Июн, 21:09 #127 #2199283

>>2199278
Нет.

Чагатай Юлианович 08 Июн, 21:10 #128 #2199285

>>2199278
У нас в учебке получали офицерское звание контрабасы.

Ермолай Несторович 08 Июн, 21:13 #129 #2199291

>>2199216
> Це ж не ПТУР, а миномёт.
Безоткатка, тащемта.

Эхуд Гильадович 08 Июн, 21:26 #130 #2199310

>>219926
Точно не знаю, но, когда агитировали заключить контракт, упоминали солдата, который начинал призывником, а через пол года стал офицером.
Если правильно помню, он заключил контракт, стал сержантом, потом прапором, затем лейтенантом.
Если не ошибаюсь, то вышкой он обладал юридической.

ВВ МВД 2-2013

Ответы>>2199339

Станимир Иакинфович 08 Июн, 21:39 #131 #2199339

>>2199310
Слоновый офицер это реально, но не так же быстро!

Ответы>>2199384

Малик Порфириевич 08 Июн, 21:46 #132 #2199356

>>2199104
ты в глаза ебешся? это я и был

Родион Святославович 08 Июн, 21:57 #133 #2199374

Хочу спросить, а ведь в современно мире количество пехоты все еще очень важно. Например в сирии боевики без тяжелого вооружения, но их много. И они владеют большой территорией. На взятие того же алеппо надо не меньше 20-30к пехоты, если не больше, и при том кому-то надо держать фронты на других участках. Или вот взяли ту же пальмиру, а окрестности все еще кишат боевики, для их зачистки надо очень много людей.
Я правильно понял, что если боевиков, даже просто с калашами станет очень много например 100к, то для них может не хватить современной армии белых людей, если ее скажем тоже 100к(а остальная часть в тылах, в море, в штабах)

Ответы>>2199427>>2199450

Эхуд Гильадович 08 Июн, 22:03 #134 #2199384

>>2199339
Давно было, могу ошибаться, но, по-моему, говорили про пол года. Может полтора? Даже контракты у нас через 3 месяца заключали.

А если сразу на прапорскую должность он мог попасть?

Якуб Робертович 08 Июн, 22:29 #135 #2199427

>>2199374
Все просто - бабахам с калашами противостоят такие же бабахи, у которых просто есть немного танков.

Ответы>>2199432

Родион Святославович 08 Июн, 22:32 #136 #2199432

>>2199427
Но еще много российской авиации и российская артиллерия, а это уже не бабахи с танками.

Ответы>>2199459

Станимир Иакинфович 08 Июн, 22:52 #137 #2199450

>>2199374
У армии будет логистика и большой выбор средств поражения, у толпы 100 000 хачей на пикапах не будет нихуя, даже логистики по снабжению, даже организации нормальной. Маневрируя и отходя, при этом уничтожая тылы и площадные цели, армия превратит сто тысяч боевых такбирящих хачей в разбредающихся кто куда ебанатов.
Как ты себе это представляешь? Горстку военных отбивающих волну за волной атаки чурок, пока не кончатся патроны? Ты не слишком ли примитивно мыслишь?

Ответы>>2199487

Абрам Даниилович 08 Июн, 22:55 #138 #2199455

>>2199264
Да, но у тебя должно быть не просто высшее техническое образование, а соответствующее определенной ВУС, тогда присваивают без проблем.

Ответы>>2199461

Якуб Робертович 08 Июн, 23:00 #139 #2199459

>>2199432
Появилась авиация, и бабахи покатились назад - отсосали в Латакии, отсосали в Шейх-Мискине, отсосали в районе Азаза, отсосали в районе Пальмиры. Но для разгрома бабахов такого участия авиации мало, конечно, нужны либо тысячи задействованных самолетов, либо нормальные войска на земле, а не сосадки.

Нестер Навидович 08 Июн, 23:00 #140 #2199461

>>2199455
ааа, вот как

Ответы>>2199472

Ашер Мухаммедович 08 Июн, 23:05 #141 #2199464

>>2198037
на самую большую - это какую? Россия в те годы не столь велика, если смотреть по населению. Сравнима с Германией. А с учетом технологического отставания в ПМВ - шансы были. В ВМВ надеялись на то, что технологическое отставание все такое же, и на этом прогорели.

Абрам Даниилович 08 Июн, 23:13 #142 #2199472

>>2199461
http://base.garant.ru/180912/
Статья 21. Порядок присвоения первого воинского звания
2. Воинское звание лейтенанта присваивается:
в) гражданину (военнослужащему), не имеющему воинского звания офицера, имеющему высшее образование, родственное соответствующей военно-учетной специальности, и поступившему на военную службу по контракту на воинскую должность, для которой штатом предусмотрено воинское звание офицера, - при назначении на соответствующую воинскую должность;
г) военнослужащему, не имеющему воинского звания офицера, проходящему военную службу по контракту, имеющему высшее образование, родственное соответствующей военно-учетной специальности, и назначенному на воинскую должность, для которой штатом предусмотрено воинское звание офицера, - при назначении на соответствующую воинскую должность;
д) гражданину, пребывающему в запасе, не имеющему воинского звания офицера, имеющему высшее образование, - по окончании военных сборов и после сдачи соответствующих зачетов;

Статья 24. Сроки пребывания в воинских званиях, права должностных лиц по присвоению воинских званий и порядок присвоения воинских званий гражданам, пребывающим в запасе
5. Гражданину, пребывающему в запасе Вооруженных Сил Российской Федерации, при наличии опыта работы по специальности, родственной военно-учетной, первое воинское звание офицера может быть присвоено Министром обороны Российской Федерации в аттестационном порядке:
а) имеющему высшее образование - лейтенанта;

Ответы>>2199479

Нестер Навидович 08 Июн, 23:25 #143 #2199479

>>2199472
огромное спасибо, дружище

Heaven 08 Июн, 23:26 #144 #2199481

>>2199159
Я имел ввиду именно ядерную бч

Ответы>>2199482

Бранибор Олегович 08 Июн, 23:27 #145 #2199482

>>2199481
Нет и нахуй не нужно.

Ответы>>2199484

Heaven 08 Июн, 23:29 #146 #2199484

>>2199482
Почему? Можно было бы дать гребешкам для самообороны уничтожения важных целей.

Ответы>>2199486

Бранибор Олегович 08 Июн, 23:32 #147 #2199486

>>2199484
Ты мощность такого боеприпаса представляешь? Там где его рванут, уже никакие гребешки не понадобятся.

Ответы>>2199492>>2199505

Родион Святославович 08 Июн, 23:33 #148 #2199487

>>2199450
А если военным надо штурмовать хачей, а не наоборот? Вон алеппо и фаллуджу уже сколько штурмуют.

Ответы>>2199498

Heaven 08 Июн, 23:36 #149 #2199492

>>2199486
Да, несколько тонн. Например можно использовать для уничтожения баз, колонн на марше, и т.д.. То есть то что гребешки не могут уничтожить штатным оружием.

Ответы>>2199497

Бранибор Олегович 08 Июн, 23:40 #150 #2199497

>>2199492
>тонн
Может, килотонн? Ядерный заряд это тебе не бочка с химической взрывчаткой.

Ответы>>2199515

Станимир Иакинфович 08 Июн, 23:42 #151 #2199498

>>2199487
Конкретней? Условия задачи? Можно весь город с землей сровнять, всех газом отравить, можно в кольцо город взять и гуманитарную катастрофу там устроить, можно объявить, что через двое суток случается все вышеперечисленное и кто не вышел через размеченные ворота на пункт сортировки с руками за головой, тот сам по себе.

Абакум Ихсанович 08 Июн, 23:49 #152 #2199505

>>2199486
>Там где его рванут, уже никакие гребешки не понадобятся.
Иногда у соединения есть больше одной задачи или она резко меняется.
1. Захватить аэродром
2. Захватить плотину
3. Не позволить взорвать аэродром и плотину

2а. В случае изменения оперативной обстановки - уничтожить плотину ядерным зарядом.

Ответы>>2199507>>2199518>>2199744

Игнатий Брониславович 08 Июн, 23:50 #153 #2199507

>>2199505
А если гребешков покрошат, и заряд получит враг?

Ответы>>2199527

Ипат Ахмедович 09 Июн, 00:00 #154 #2199515

>>2199497
Ну, у Дейви крокетт было 10-20 ТОНН.

Ответы>>2199744

Ипат Ахмедович 09 Июн, 00:02 #155 #2199518

>>2199505
Ну, у врагов станет на одну перделку больше. Смогут положить к тем тысячам что уже есть.

Маврикий Фадеевич 09 Июн, 00:07 #156 #2199524

Что значат П, М и У (ну и 3) в С-300ПМУ3,

Ответы>>2199555

Абакум Ихсанович 09 Июн, 00:12 #157 #2199527

>>2199507
>если гребешков покрошат, и заряд получит враг?
https://youtu.be/WI-utH8_D-Y
проблема пиздец - нерешаема

Тихомир Шаломович 09 Июн, 00:45 #158 #2199544

Расскажите о 10 отряде ГУР, кто такие, чем занимаються почему так мало инфы о них? В УКР ВПК не ответили.

Heaven 09 Июн, 01:02 #159 #2199555

>>2199524
П - ПВО (срю С-300В - войсковой)
М - модернизированный
У - универсальный
С - самоходный
Т - тактический

Яромир Ярославович 09 Июн, 01:43 #160 #2199590

>>2198313
Я не помню, как эта хрень называлась, но в США проводили симуляцию такой эскалации с применением ОТРК с СБЧ чтобы "escalate to de-escalate". Типа мы их нагнем на одном ТВД, они охуеют и сядут за стол переговоров. В результате получили полномасштабный ядерный пиздец. Не могу нагуглить что-то сейчас.

Ответы>>2199679>>2199952

Мубарак Виленович 09 Июн, 07:13 #161 #2199679

>>2199590
Разумеется начнется мстя за тех кто первый был убит и все заверте...

30 Кб, 509x303

Мартимьян Нилович 09 Июн, 07:53 #162 #2199686

>>2197560
Я четыре года сидел. Но не смог устоять, когда Т-72Б3 искали.

Ответы>>2199740

348 Кб, 1200x799

162 Кб, 1200x732

181 Кб, 1600x596

59 Кб, 358x465

Противовоздушная оборона страны. Назарий Герасимович 09 Июн, 09:28 #163 #2199740

Ищу ответа вот на какой вопрос: как была выстроена система ПВО страны в СССР и России в 1980-х—2000-х годах?
Ну, то есть первичными знаниями я обладаю.
Средние и большие дальности высоты перекрывают С-300П. На малых высотах вражеские самолёты перехватывают Су-27П. На северах (Урал, Сибирь, Дальний Восток) воздушное пространство прикрывают МиГ-31, могущие в перехват баллистических целей. Это я вроде как знаю.
Но есть вопросы:
- прикрываются ли батареи/дивизионы/бригады С-300П какими-то средствами ближнего ПВО ("Иглы", 2А13 и т. п.)?
- какими радиолокационными средствами располагают силы ПВО?
- какую территорию (минимально/максимально) могут прикрыть те же С-300П?
- есть ли средства автоматизированного управления системами ПВО и, если есть, то какие?

>>2199686
Почти тоже самое. Года три—четыре в read-only сидел. Теперь чувствую себя немного altficker'ом, т. к. иногда школяры и младопедерасты пишут ну ужаснейшую ересь, да ещё и безапелляционно.

Севастополь-Петербург-кун

Ответы>>2199758>>2199878

175 Кб, 825x671

Бенедикт Мордэхайьевич 09 Июн, 09:36 #164 #2199744

>>2199515
>Ну, у Дейви крокетт было 10-20 ТОНН.
Вот именно, поэтому Дейви крокетт и был беззадачной хуиткой, бездарно расходующей "народный" плутоний на поражение 3-х (при удачном попадании, при неудачном - одного) танков. Так, что как "ПТРК" - ненужна.

Разве что как диверсионный заряд
>>2199505
https://ru.wikipedia.org/wiki/Специальный_ядерный_фугас
но конечно, тогда, не на тонны эквивалента, а на килотонны. И, самое главное, не с громоздкой трубой многоразовой безоткатки, а с еще одним пристыковываемым "рюкзаком" с реактивным двигателем. Сделать такой, с современной системой управления, который забросит эти 30-50 кг веса на 3-5 км, вполне можно.

Heaven 09 Июн, 09:57 #165 #2199758

>>2199740
>Теперь чувствую себя немного altficker'ом, т. к. иногда школяры и младопедерасты пишут ну ужаснейшую ересь, да ещё и безапелляционно.
>воздушное пространство прикрывают МиГ-31, могущие в перехват баллистических целей

Ответы>>2199767

Назарий Герасимович 09 Июн, 10:02 #166 #2199767

>>2199758
>много зелёного текста
>heaven
Ну ты по делу скажи-то что-нибудь, ежели я хуйню ляпнул. Я так-то не считаю, что МиГ-31 могёт перехватить МБР. Но крылатую/оперативно-тактическую ракету разве нет?

Ответы>>2199775

Доримедонт Моисеевич 09 Июн, 10:09 #167 #2199775

>>2199767
А разве крылатки не маняврируют? Или это только у нас?

Ответы>>2199779

15 Кб, 400x261

Назарий Герасимович 09 Июн, 10:12 #168 #2199779

>>2199775
Маневрируют. Но ведь технически, крылатая ракета — это беспилотный одноразовый самолёт-«камикадзе», разве нет?
А определение «баллистических» я, пожалуй, не к месту ввернул.

Ответы>>2199781

Доримедонт Моисеевич 09 Июн, 10:16 #169 #2199781

>>2199779
Мне казалось что это довольно свежая и немного "суровая" идея перехватывать крылатые ракеты самолетами, но сука что характерно - есть такая тактика и отрабатывается. И да, тут уже не баллистика, а цирк с конями, но рабочий. Еще немного и будет совсем фрактально. Ракета выпускает противоракеты которые сбивают ракеты которые сбивают ее.

Ответы>>2199783>>2199785>>2199868

Мартимьян Нилович 09 Июн, 10:19 #170 #2199783

>>2199781
> Ракета выпускает противоракеты которые сбивают ракеты которые сбивают ее.
И воевать даже не нужно, лол, будет.

Ответы>>2199786

Назарий Герасимович 09 Июн, 10:20 #171 #2199785

>>2199781
Смутно тебя понял.
Но мой вопрос был больше про ЗРК и радиотехнические комплексы.

А насчёт сбивания истребителями крылатых ракет - так насчёт свежести вопрос открытый. Англичане вон во время ВМВ перехватывали на поршневиках «Фау-1».

Ответы>>2199789

Доримедонт Моисеевич 09 Июн, 10:21 #172 #2199786

>>2199783
Зато придется в режиме механизма строггов (24/7 на убой) клепать комплектующие к этой херне, ведь где то далеко гибнут родимые ракеты защищая Родину и нужно больше их.

Ответы>>2199796

Доримедонт Моисеевич 09 Июн, 10:22 #173 #2199789

>>2199785
Ну ведь во время ВМВ это была еще сырая и больная вкрай технология. А сейчас можно такую скорость развить - где мясо растечется по кабине.

Ответы>>2200113

Мартимьян Нилович 09 Июн, 10:26 #174 #2199796

>>2199786
> где то далеко гибнут родимые ракеты защищая Родину и нужно больше их.
Мне кажется порою, что ракеты...

Ответы>>2199797>>2199833

Доримедонт Моисеевич 09 Июн, 10:28 #175 #2199797

>>2199796
И ведь подходит. Я хотел проиграть в голосину, но потом послушал и что-то совсем грустно стало.

Ответы>>2199833

Бенедикт Мордэхайьевич 09 Июн, 10:46 #176 #2199833

>>2199796
>>2199797

Мультфильм
"Про умную бомбу которая не захотела взрываться, но в конце пожертвовала собой...".webm

Якуб Робертович 09 Июн, 10:54 #177 #2199851

Пиздец манек набежало. Самолетами у них сложно КР перехватить, охуеть. МиГ-31 для этого и разрабатывался.

Все современные КР большой дальности имеют дозвуковую скорость, и в плане своей динамики не представляют для истребителя проблемы. Разумеется, они никак не маневрируют, это относится только к противокорабельным ракетам. Единственная стратегическая КР, способная ускакать от перехватчика или забить ему радар помехами - трехмаховый "Метеорит" - умерла вместе с СССР.

Ответы>>2199856

Назарий Герасимович 09 Июн, 10:55 #178 #2199856

>>2199851
О, спасибо!
Ну, а что насчёт остальных моих вопросов скажешь?
Севастополь-Петербург-кун

Бенедикт Мордэхайьевич 09 Июн, 11:00 #179 #2199868

>>2199781
>Мне казалось что это довольно свежая и немного "суровая" идея перехватывать крылатые ракеты самолетами
>перехватывать крылатые ракеты самолетами
- вполне нормальная идея
, но совершенно не
>свежая
и не потому, что
>Англичане вон во время ВМВ перехватывали на поршневиках «Фау-1»
А потому что это норма:
>... МиГ-31 в небе над полигоном "Пембой" в Коми в рамках внезапной проверки поразили крылатую ракету, выпущенную стратегическим ракетоносцем Ту-95МС.

>Особенно хорошо если удается предсказать направление подлета и подловить КР над морем, на дальних подступах, т.к. их хорошо видно "сверху-вниз" на фоне воды. Так и ПКР перехватывают/пытаются перехватывать.

Ответы>>2199871

Бенедикт Мордэхайьевич 09 Июн, 11:02 #180 #2199871

>>2199868
Фикс, это:
Особенно хорошо если удается предсказать направление подлета и подловить КР над морем, на дальних подступах, т.к. их хорошо видно "сверху-вниз" на фоне воды. Так и ПКР перехватывают/пытаются перехватывать.
не цитата, а мой текст.

Чагатай Дионисиевич 09 Июн, 11:04 #181 #2199878

>>2199740
> прикрываются ли батареи/дивизионы/бригады С-300П какими-то средствами ближнего ПВО ("Иглы", 2А13 и т. п.)?
да. выносные посты с пзрк. плюс сама система расположения ПУ подразумевает защиту р-на.

>какими радиолокационными средствами располагают силы ПВО?
различными. от штатных РЛС комплексов до загоризонтных.
>есть ли средства автоматизированного управления системами ПВО и, если есть, то какие?

есть. http://army.lv/ru/Avtomatizirovannie-sistemi-upravleniya-PVO-ot-istokov-i-osnovopolozhnikov-do-nachala-2000-h-gg./2424/4262

Гариб Созонтович 09 Июн, 11:38 #182 #2199924

>>2199187
Лучше обзор на землю и ВПП

440 Кб, 1637x7212

17 Кб, 340x309

Любослав Бенедиктович 09 Июн, 12:22 #183 #2199952

>>2199590

Мина Марленович 09 Июн, 13:21 #184 #2200000

Почему военная авиация настолько более ломучая, чем гражданская? По всему миру. Казалось бы гражданских рейсов в тысячи раз больше, а падают чаще военные.
Неужели надежность не так важна для военных или нет средств ее достичь?

Ответы>>2200005>>2200012>>2200013>>2200015

Назарий Герасимович 09 Июн, 13:29 #185 #2200005

>>2200000
Режимы использования.
Учитывая, что материалы сходны, нагрузки на военные пепелацы гораздо выше. Городской автобус прослужит гораздо дольше, чем постоянно ушатываемый на треках спорткар.
Ну, и традиционный армейский способ и распиздяйство, кои интернациональны, тоже влияют. Гражданских наземных техников ебут крепче, наверно. Но это вторичная причина.

Севастополь-Петербург-кун

Ответы>>2200014>>2200016

Мстислав Брониславович 09 Июн, 13:32 #186 #2200012

>>2200000
Потому что гладиолус гражданская авиация летает блинчиком из точки А в точку Б на транспортных работах.
А военная, особенно та, которая бьётся часто - занимается всякой фигнёй, наводе Кобр Пугачёва и разворотов Иммельмана.
Военные транспортники вон тоже не так часто падают %%кроме Оспрея, но с ним разговор отдельный.

Ответы>>2200014

Тихон Далалович 09 Июн, 13:33 #187 #2200013

>>2200000
Почему болид формулы 1 более ломучий и ему требуется целая рота механиков, а старая тайота ездит третий десяток лет и в хуй не дует?
Ну вот тут тоже самое.

Ответы>>2200014

Назарий Герасимович 09 Июн, 13:34 #188 #2200014

>>2200005
>>2200012
>>2200013
лол, хайвмайнд

Рафаил Моисеевич 09 Июн, 13:35 #189 #2200015

>>2200000

Мстислав Брониславович 09 Июн, 13:35 #190 #2200016

>>2200005
> традиционный армейский способ и распиздяйство
Это ты зря. Беспогонная авиация - одно из тех мест, где армейский метод отсутствует почти полностью. Ибо при его применении, как показали 30-е годы техника летать перестаёт и начинает сыпаться.

Ответы>>2200018

Назарий Герасимович 09 Июн, 13:37 #191 #2200018

>>2200016
Ты пропиздоглазил, брат. Я о том и говорил, что в гражданской авиации армейского способа меньше намного.

Ответы>>2200024

Мстислав Брониславович 09 Июн, 13:39 #192 #2200024

>>2200018
Беспогонная - не значит неармейская.

Ответы>>2200029

Назарий Герасимович 09 Июн, 13:40 #193 #2200029

>>2200024
Тогда я вообще нихуя не понял тебя.

Ответы>>2200035

Мстислав Брониславович 09 Июн, 13:45 #194 #2200035

>>2200029
В тех местах базирования авиации где бывал я, погоны таскали исключительно срочники из караульной роты. И армейским методом там и близко не пахло. Если не считать уёбка-замполита

74 Кб, 1024x768

Денисий Мартимьянович 09 Июн, 14:45 #195 #2200107

>>2197474 (OP)
Аноны, а какой краской красят эти ваши ружья, что он нагревания краска не слазит? Где купить такую? Вот, хочу покрасить эту няшу

Ответы>>2200217>>2200374>>2200696

Heaven 09 Июн, 14:48 #196 #2200113

>>2199789
>такую скорость развить - где мясо растечется по кабине
Как же на космической-то станции со скоростью движения в километры в секунду не растекается, м?

Ответы>>2200765

71 Кб, 420x339

Салман Кирсанович 09 Июн, 14:49 #197 #2200116

Слышал он местного анона, что ливийские системы противовоздушной обороны не сработали, когда коалиция бомбила силы Каддафи. Всё бы ничего, но такую же версию слышал от своего шефа, стало интересно.

Его системы, купленные на западе, реально вырубили? Он, вообще, покупал средства обороны у стран НАТО, или у него просто парк техники был на 90% устаревшим говном?

И где был его бабоспецназ? Разбежался как девки Бочкарёвой?

Ответы>>2200131>>2200133>>2200141

Славомир Якубович 09 Июн, 15:00 #198 #2200131

>>2200116
Его парк к 2011 был устаревшим говном и управляли им мартышки. Впрочем решающий фактор все же мартышки. В 86м году, когда ПВО Каддафия было совсем свежим, эти мартышки обосрались и разбежались, что и зафиксировали те, кто этих мартышек обучал.

Ответы>>2200143

Шамиль Кощейевич 09 Июн, 15:01 #199 #2200133

>>2200116
Это перефраз байки про АСУ ПВО Kari, закупленные другим песчаным мартыханом и обосравшиеся в Буре 25 лет тому назад.
Никакие иностранные "системы, купленные на западе" отчеренкованный под хвостик колонель, разумеется, не покупал, хотя и долго динамил френчей перед этим.

Ответы>>2200143

Якуб Робертович 09 Июн, 15:07 #200 #2200141

>>2200116
Ливия к моменту начала открытой агрессии была уже полностью раздербанена бабахами, и на позициях ЗРК скакали мартышки.

Ответы>>2200143

Салман Кирсанович 09 Июн, 15:08 #201 #2200143

>>2200141
>>2200133
>>2200131
О, спасибо. А я реально думал что правительство что-то скрывает.

309 Кб, 1200x800

Данил Савватеевич 09 Июн, 15:40 #202 #2200173

>>2197474 (OP)

как обстоит ситуация на данный момент с пикрил? А то в войска идет 63968, а про этот что-то забыли.

Ответы>>2200182>>2200193

Любослав Бенедиктович 09 Июн, 15:46 #203 #2200182

>>2200173
>А то в войска идет 63968, а про этот что-то забыли
Слишком дораха.

Федотий Ярославович 09 Июн, 15:58 #204 #2200193

>>2200173
http://twower.livejournal.com/1550227.html
- Как продвигаются работы над корпусным автомобилем КАМАЗ-63969?

- С корпусным автомобилем сложнее, потому что ему пока не нашли нишу. Его боевым пока не признают, такой уровень защиты для простой перевозки людей просто чрезмерен.

Ответы>>2200202>>2207147>>2207150

Данил Савватеевич 09 Июн, 16:08 #205 #2200202

>>2200193
задач то нет

Станимир Иакинфович 09 Июн, 16:19 #206 #2200217

>>2200107
Вороненая сталь, а не краска.

Ответы>>2200384

Денисий Будурович 09 Июн, 17:03 #207 #2200295

Как можно сделать, чтобы самолеты блять не падали? Есть эксперты в треде?

Ответы>>2200299>>2200320

Любослав Бенедиктович 09 Июн, 17:05 #208 #2200299

>>2200295
Не взлетать.

Ашер Ихабович 09 Июн, 17:20 #209 #2200320

>>2200295
Нужно делать их легче воздуха.

Макарий Ихабович 09 Июн, 18:11 #210 #2200374

>>2200107
>Вот, хочу покрасить эту няшу

Есть специальные термостойкие краски (не для оружия), но, боюсь, кофе у тебя будет со специфическим привкусом.

Ответы>>2200434

Heaven 09 Июн, 18:28 #211 #2200384

>>2200217
>Вороненая сталь, а не краска.

Просто: воронение

Ответы>>2200385

Мстислав Брониславович 09 Июн, 18:31 #212 #2200385

>>2200384
Химическое оксидирование, есл ты уже решил буквоедить

Ответы>>2200443

Денисий Мартимьянович 09 Июн, 19:25 #213 #2200434

>>2200374
>>2200374
Не, так я снаружи

Ответы>>2200443

Heaven 09 Июн, 19:32 #214 #2200443

>>2200385
Прост у того анона некая спецсталь.

>>2200434
При воронении предмет окунается в ванну целиком (ты ж не будешь его гермитизировать?)

Ответы>>2200449

Денисий Мартимьянович 09 Июн, 19:35 #215 #2200449

>>2200443
Не, я уже передумал. Тем более она алюминевая. А марку краски можешь сказать? Просто термостоикая ?

Ответы>>2200500>>2200505

Макарий Ихабович 09 Июн, 20:21 #216 #2200500

>>2200449

Гугли "термостойкая краска по металлу".

Бранибор Олегович 09 Июн, 20:27 #217 #2200505

>>2200449
Алюминий можно заанодировать с таким же эффектом. А внутреннюю поверхность кофейника можно покрыть парафином. (если процесс не требует высоких температур)

Ответы>>2200574

Мордэхай Фотиевич 09 Июн, 21:08 #218 #2200533

Маневрирует ли ПКР Оникс при подлёте к цели?

Ответы>>2200559

Якуб Робертович 09 Июн, 21:25 #219 #2200559

>>2200533
Да.

Денисий Мартимьянович 09 Июн, 21:37 #220 #2200574

>>2200505
>заанодировать
Бля, анон, вот это годнота, ничего себе цвета. Но за такую красоту три шкуры сдерут.

Ответы>>2200617

Бенедикт Мордэхайьевич 09 Июн, 22:08 #221 #2200617

>>2200574
Выдел набор циркониевой посуды "разрисованный" за счет разной толщины слоя оксида циркония. Цвета не кричаще-яркие, но смысл, что это не краска, а именно оксидная пленка разной оптической толщины.

Радимир Флегонтович 09 Июн, 23:48 #222 #2200694

Думал создать отдельный тред, но полагаю не стоит.
Вопрос вот в чём: с каким успехом могут воевать в современном конфликте машины до 50-х годов выпуска, при условии, что у противника, есть все современные машины, но и у союзника они есть. Интересует например, что может сделать Flak 36 в плане бронепробиваемости , Wirbelwind, ИСУ-152 ведь фугас остаётся фугасом, даже 70 лет спустя, СУ-122, старые бронеавтомобили, типа Puma, как средство разведки. Ну и прочий автопарк, который вы сочтёте упомянуть, как годные образцы даже сейчас, или же всё негодно? И возможна ли модернизация этих машин, даже если не к современным условиям, а близких к ним?

Ответы>>2200701

Федос Абдулович 09 Июн, 23:51 #223 #2200696

>>2200107
DuraCoat

Евгений Олегович 09 Июн, 23:55 #224 #2200701

>>2200694
Ну, = FH18 уже светились в Сирии. Другое дело, что воевать техника до 50-х может с успехом околонулевым по нескольким причинам: а). их почти не осталось, благодаря Холодной Войне почти у каждой мартыхостраны есть хотя бы Т-55 или его ровесник (хотя кое-где встречались и Т-34; б). Модернизация - это дорогой и сложный процесс. Например, модернизация Leo 2 до уровня А6 стоит почти столько же, сколько новый танк, ЕМНИП. А разрабатывать модернизацию древнего говна никому нахер не надо, Т-55 модернизированные, кстати, особо никто и не берет.

Ответы>>2200702>>2200704

Радимир Флегонтович 09 Июн, 23:58 #225 #2200702

>>2200701
Спасибо за ответ.

Мордэхай Фотиевич 09 Июн, 23:59 #226 #2200704

>>2200701
А кто продаёт модернизированные Т-55?

Ответы>>2200710

536 Кб, 800x533

481 Кб, 800x533

334 Кб, 800x533

Аарон Климович 10 Июн, 00:19 #227 #2200710

>>2200704
>>2200704
Россия пыталась T-55AM в нулевые.

Ответы>>2200716

Мордэхай Фотиевич 10 Июн, 00:24 #228 #2200716

>>2200710
Почём? Продала хоть сколько-нибудь?

Ответы>>2200726>>2200727

Аарон Климович 10 Июн, 00:31 #229 #2200726

>>2200716
Вряд ли. Цена бт вещь гибкая и устанавливается при заключении контракта.

Heaven 10 Июн, 00:33 #230 #2200727

>>2200716
Т-55 вообще никому не продали, только афганским бомжам с 2001 по ~2007й передали около трех сотен Т-55 всех сортов.

Ответы>>2200736

47 Кб, 600x400

Авдей Аталлахович 10 Июн, 00:36 #231 #2200731

Господа, подскажите, кто такие сахауаты? Периодически их упоминает ИГ, но ничего толкового нагуглить не смог. То ли это какие-то ополченцы, то ли еще кто

Ответы>>2200749

Любослав Бенедиктович 10 Июн, 00:40 #232 #2200736

>>2200727
>передали около трех сотен
Бесплатно, чтобы они хотя бы запчасти покупали?

Ответы>>2200750

Аарон Климович 10 Июн, 00:46 #233 #2200749

>>2200731
Шабесгой по-нашему. Универсальное презрительное обозначение.

Ответы>>2200751

Аарон Климович 10 Июн, 00:46 #234 #2200750

>>2200736
только запчасти никто не производит давно.

97 Кб, 768x922

Авдей Аталлахович 10 Июн, 00:49 #235 #2200751

>>2200749
Спасибо, антоша

Мордэхай Фотиевич 10 Июн, 00:59 #236 #2200755

В Черноморском флоте есть средства поражения наземных целей кроме артиллерии?

Ответы>>2200757>>2200758

Абрам Даниилович 10 Июн, 01:04 #237 #2200757

>>2200755
Бастионы же

Абрам Даниилович 10 Июн, 01:04 #238 #2200758

>>2200755
Бля, не увидел слово наземных.
Ну, авиация отработать может по земле.

Ответы>>2200759

Мордэхай Фотиевич 10 Июн, 01:07 #239 #2200759

>>2200758
А какая там авиация? Там же вроде только противолодочные вертолёты на кораблях.

Ответы>>2200760

Абрам Даниилович 10 Июн, 01:12 #240 #2200760

>>2200759
Нет, там авиабаза 7057-я, там Су-24 и Бе-12. Вроде как Су-24 на Су-30 менять собирались.

Ответы>>2200761

Мордэхай Фотиевич 10 Июн, 01:14 #241 #2200761

>>2200760
Ох лол, что-то затупил и про авиацию наземного базирования и не подумал. Пойду-ка я лучше спать.

Доримедонт Моисеевич 10 Июн, 01:30 #242 #2200765

>>2200113
Ну попробуй на скорости в пару махов ебнуть коброчку. Это раз. И два - ты ебнулся чтоли, на орбите микрогравитация ващет.

Ответы>>2200769>>2200785

Heaven 10 Июн, 01:45 #243 #2200769

>>2200765
>Ну попробуй на скорости в пару махов ебнуть коброчку
Есть такое, но зачем маневры с перегрузкой для перехвата ракеты, не говоря уже о коброчке? и не говоря о том, что она не нужна вообще.

>на орбите микрогравитация ващет
Разверни мысль, а то у меня подозрение, что ты просто умное слово запомнил и решил сейчас его написать.

Нестер Бакирович 10 Июн, 02:06 #244 #2200775

Короче я тяночка, хочу вникнуть в эти ваши пацанские штучки. На самом деле просто хочется просветиться, т.к. сейчас войны эти кругом, все дела. От политики, географии и истории далека как ты от тонкостей женской логики, анон. С чего мне посоветуете начать, чтоб хоть чуток понимать политическую ситуацию, кто там кого в вооружении превосходит и вот это все? Не бейте, обоссыте лучше.

Ответы>>2200779>>2200787

Любослав Бенедиктович 10 Июн, 02:21 #245 #2200779

>>2200775
Начни с милитари баланса и истории войн после второй мировой. Можно просто в вики почитать, там прям список этих войн по порядку. В первую очередь читай пострелушки США, СССР, Израиля, Франции, Великобритании - самые воющие страны.
Если тебе нужен топ-10 стран по нагибанию:
1. США - топовый флот и просто дохуя самолетов, ракет и прочего говна, продают всем свою оверрейтед технику, а кто не хочет покупать тем зажимают яйца в тиски.
2. Россия - топ сухопутная армия и второй флот, самодостаточны.
3. Китай - дохуя коробочек, корабликов и народу, но воевать не умеют, но умеют делать сами почти все.
4. Индия - как китай, тока меньше техники и несамостоятельны.
5. Евреи - лучший пример маленькой, но гордой страны окруженной врагами.
6-10. Бриташка, Франция, Турция, Польша, Япония, Худшая Корея - сорта одного говна, полностью зависимые от старшего союзника.

Ответы>>2200780

Маджид Яковлевич 10 Июн, 02:24 #246 #2200780

>>2200779
> умеют делать сами почти все
Угомонись, человек-анекдот. Если им перестанут продавать технологии то быстро настанет Тёмная Эра.

Ответы>>2200781

Любослав Бенедиктович 10 Июн, 02:26 #247 #2200781

>>2200780
Копировать им никто не запретит. Индусы и прочие макаки и на это не способны.

Ответы>>2200782>>2200783

Маджид Яковлевич 10 Июн, 02:30 #248 #2200782

>>2200781
> копировать
По картинкам?

Ответы>>2200784

Маджид Яковлевич 10 Июн, 02:31 #249 #2200783

>>2200781
Да и АЛ-31 как-то никак не осилят, вон, даже отработанный шлак закупают.

Любослав Бенедиктович 10 Июн, 02:33 #250 #2200784

>>2200782
Если бы ты знал историю, то ты был бы в курсе, что и немцы, и шведы, и русские, и японцы тоже не сразу жопу вытирать научились. В 19в. немецкие товары в Европе были синонимом китайских в наше время, а японские и корейские аналогичными после второй мировой.

Ответы>>2200789

Heaven 10 Июн, 02:34 #251 #2200785

>>2200765
Причем тут гравитация, чудак?
Как перегрузка зависит от скорости, давай-ка расскажи.

Heaven 10 Июн, 02:37 #252 #2200787

>>2200775
>Короче я тяночка
Сиськи или не бывало.
>От политики, географии и истории далека как ты от тонкостей женской логики, анон
Школьный курс хотя бы освоен? Если нет - начни с учебников, для начала.
>С чего мне посоветуете начать, чтоб хоть чуток понимать политическую ситуацию, кто там кого в вооружении превосходит и вот это все?
Так ты какую задачу ставишь? Понимать соотношение сил в потенциальной большой войне (которой никогда не будет)? Понимать, чем отличаются друг от друга различные виды техники и вооружения, и какие из них кого превосходят? Как это все играет в реальности?

Маджид Яковлевич 10 Июн, 02:55 #253 #2200789

>>2200784
Тем не менее между телевизором и реактивным двигателем имеется такой немаленький технологический разрыв.

Ответы>>2200795

Любослав Бенедиктович 10 Июн, 03:07 #254 #2200795

>>2200789
Это да, но тайконавта не с Байконура запускали. И учти, что корейцы еще 50 лет назад жопу рукой вытирали, а где сейчас в машиностроении и электротехнике они, а где мы?

Ответы>>2200796

Маджид Яковлевич 10 Июн, 03:11 #255 #2200796

>>2200795
> Это да, но тайконавта не с Байконура запускали.
На копии "Союза", кек
> И учти, что корейцы еще 50 лет назад жопу рукой вытирали, а где сейчас в машиностроении и электротехнике они, а где мы?
Все там же, мы и американцы делаем, китайцы копируют. Так как технологии военной электроники им никто не продаёт.

Ответы>>2200797

Любослав Бенедиктович 10 Июн, 03:19 #256 #2200797

>>2200796
Электронику мы сами покупаем, и движки у нас тоже не ролсройс.

Ответы>>2200804>>2200806

Heaven 10 Июн, 03:31 #257 #2200804

>>2200797
Ну уж не надо, движки у нас есть вполне приличные. Другое дело, что есть разрыв в разработке и внедрении в серийное производство новых моделей, но тут уж скажите спасибо девяностым.

Ответы>>2201251

Heaven 10 Июн, 03:33 #258 #2200806

>>2200797
> Электронику мы сами покупаем
Кое-что производим по лицензии. Это не одно и тоже.
> и движки у нас тоже не ролсройс.
Обоссал визгливую макаку, сажа, скрыл.

Ответы>>2201251

Антипий Ротшильд 10 Июн, 08:49 #259 #2200883

А стреляют ли в современных войнах по танкам из оружия, которое заведомо не предназначено для борьбы с ними? Ну, чтобы не подбить, а хотя бы так или иначе повредить и ослабить? Или эффективность такой стрельбы совсем низкая, высовываться с пулеметом на танк себе дороже, и никто такого не делает, кроме как случайно?

Ответы>>2200887>>2200888>>2200898

Савелий Осипович 10 Июн, 09:07 #260 #2200887

>>2200883
Стреляют, конечно. Другое дело, что всяческими наставлениями и так предписано лупить из стрелкового оружия по наблюдательным приборам.
Но сейчас только у самых голожопых обезьян нет хотя бы древнего РПГ-7.

Мубарак Виленович 10 Июн, 09:08 #261 #2200888

>>2200883
Была же кулсторя кпк в славянске бтр в плен с помощью бензопилы зохватили

Ответы>>2200901

24 Кб, 450x448

21 Кб, 700x289

Малик Псакьевич 10 Июн, 09:23 #262 #2200898

>>2200883
Пик релейтед, короче. Тут еще гусеницы забыли. И, пожалуй, МТО и крышу.
> высовываться с пулеметом на танк себе дороже
Снайперский огонь эффективнее. Хоть можно точно прицелиться. Особенно хорошо, если есть крупнокалиберная "антиматериальная" винтовка. Ну и "Коктейль Молотова" никто не отменял.
Однако, огонь по наблюдательным приборам не всегда настолько эффективен, как кажется: на многих танках в оголовках прицелов установлено простое металлическое зеркало, а сама оптика упрятана под броню. Прострел металлического зеркала пулей не выводит прицел из строя, лишь чуть ухудшает наблюдение.

Ответы>>2200909

Захарий Жириновский 10 Июн, 09:27 #263 #2200901

>>2200888
>в славянске бтр в плен с помощью бензопилы
Вполне реально, что бензопила сыграла свою роль.

Предположение:

- были сооружены импровизированные неуставные противотанковые заграждения(заранее конечно же, а не в погоне* за техникой)
- мехвод БТРа переоценил возможности машины, поторопился под огнем и застрял на препятствии
- экипаж покинул машину или был окружен и впоследствии уничтожен/пленен

Ответы>>2200911

Захарий Жириновский 10 Июн, 09:41 #264 #2200909

>>2200898
>Прострел металлического зеркала
Разве все зеркала не прикрыты бронестеклом?
Я думал как раз попадание по прикрывающему внешнему остеклению, оставляет на поверхности крупный дефект блокирующий обзор.

Маврикий Абросимович 10 Июн, 09:43 #265 #2200911

>>2200901
В этой истории ополченцы перед БТРом лес валили и ждали пока топливо не закончится.

Ульян Карпович 10 Июн, 14:40 #266 #2201251

>>2200804
>Ну уж не надо, движки у нас есть вполне приличные
>>2200806
>Обоссал визгливую макаку, сажа, скрыл
На руслан какой движок поставите? На ми-26? На корветы и фрегаты? Турбовентиляторный хоть один делают?

Ответы>>2201302>>2201338

Ашер Ихабович 10 Июн, 15:17 #267 #2201302

>>2201251
>На руслан какой движок поставите?
Литаки Антонова обречены, увы.
>На ми-26?
ПД-12В
>На корветы и фрегаты?
Корабельные ГТД (М70/75/90), которые производит Заря, разработаны Сатурном и принадлежат ему. Проблема была лишь в переносе их производства в Россию, но хохлы подтолкнули Сатурн к этому решению.
>Турбовентиляторный хоть один делают?
Серия ПС-90 турбовентиляторная тебе чем не нравится? ПД-14? SaM-146?

Ответы>>2201315>>2201324

Ашер Ихабович 10 Июн, 15:25 #268 #2201315

>>2201302
А хотя Ан-124 даже не обречён. У него ещё есть шанс получить двигатель на основе НК-32:
https://lenta.ru/news/2015/11/27/an124/

Ответы>>2201330

Ульян Карпович 10 Июн, 15:37 #269 #2201324

>>2201302
И что, сверхтяжи у хохлов будем покупать? Или движки у пратвитни?
>ПД-12В
Когда я последний раз искал, его тока проектировали, посмотрим, что на заводе свердлова соберут.
>в переносе их производства в Россию
Куда?
>Серия ПС-90 турбовентиляторная
Я опечатался и имел в виду турбовинтовой, для палубного дрло. Куйбышевский завод еще живой?

Ответы>>2201334

Ульян Карпович 10 Июн, 15:42 #270 #2201330

>>2201315
>НК-32
Когда их реанимируют, как там процесс идет?

Ашер Ихабович 10 Июн, 15:46 #271 #2201334

>>2201324
>И что, сверхтяжи у хохлов будем покупать?
У Анов-124 ресурса ещё лет на 20 хватит, предостаточно времени для решения проблемы в любом виде.
>Куда?
С разморозкой тебя. На собственные мощности. Контракт ещё в 2015 был заключен, срок поставки первых двигателей в конце 2017. Это будут М90 для 22350.
>для палубного дрло
Кек, а к строительству авианосца до 2025 и приступать не планируют. Какое палубное ДРЛО? А турбовинтовой вон на Ан-140 стоит ТВ3-117, например. Любой турбовальный двигатель это и турбовинтовой, только редуктор поменять и лопасти нацепить. И тот же ПД-12В годится.

Ответы>>2201348

Ипат Исаакиевич 10 Июн, 15:50 #272 #2201338

>>2201251
>На руслан какой движок поставите?
Нк-32
>На Ми-26?
ПД-12В
>На корветы и фрегаты?
Сатурн готовит М-70ФРУ, М-90ФР и Агрегат ДКВП.
>Турбовентиляторный хоть один делают?
ПС-90А, ПД-14
Если ты имел в виду "турбовинтовой", то НИОКР уже профинансированы (ТВ7-117СТ для самолета Ил-112В)
http://bmpd.livejournal.com/1652354.html

Ульян Карпович 10 Июн, 16:00 #273 #2201348

>>2201334
>На собственные мощности
В Рыбинск?
> авианосца до 2025 и приступать не планируют
Без длро можно даже и не начинать. Пока только проекты и анонсы, и не факт, что все детали внутри страны делают.

Ответы>>2201384

Ипатий Юлианович 10 Июн, 16:26 #274 #2201384

>>2201348
>Без длро можно даже и не начинать
Авианосец будут строить лет 10 - за этот срок можно высрать абсолютно новые авиадвигатели и планер.
Пока будут идти приемосдаточные испытания Первого в своем роде корабля - можно сделать пару модификаций этого нового планера или двигателей.
Это ебаный авианосец. Ему до стапеля столько времени, что 3 дрло можно нарисовать.

Ответы>>2201446

Агап Мухсинович 10 Июн, 16:36 #275 #2201410

Господа, доброго дня. Такой вопрос - в чем преимущества крепления 2А42 у ка52 перед турелью ми28? Точно уверен, что камов в данном случае лучше, но тред видимо потерт.
Если можно, с ссылками, потому что мои запросы в гугл выдают херню

Ответы>>2201445>>2201453

Ефимий Ефимиевич 10 Июн, 16:51 #276 #2201445

>>2201410

Ближе к центру масс, из-за этого выше кучность. Дальше от оптических систем - нет помех от вспышек и засера от пороховых газов.

Ответы>>2201459

Ипат Исаакиевич 10 Июн, 16:51 #277 #2201446

>>2201384
Раз уж тут ликбез тред, спрошу - а разве авианосец проектируется не под уже существующую авиагруппу- ну там котопульта на столько тонн, финишер на столько, разбег/пробег такие, под палубой столько-то места закладывать под стоянку и обслуживание?

Ответы>>2201457>>2201503

Макарий Ихабович 10 Июн, 16:55 #278 #2201453

>>2201410

Ты имеешь в виду почему на Ка-52 пушка не движется с той же степенью свободы, что и на Ми-28?

Если не ошибаюсь, у Ка-52 за счет соосной схемы скорость поворота больше и не теряется скорость. Поэтому пилоту проще повернуть вертолет на цель и дополнительно прицелиться уже стволом пушки (она тоже подвижная). А на Ми-28 (как и на Ми-24) придется терять скорость, заходить на круг и т.д. Поэтому сделали полностью подвижную установку.

Соответственно, более подвижная установка больше весит (больше и мощнее приводы).

Ответы>>2201459

Ипатий Юлианович 10 Июн, 16:58 #279 #2201457

>>2201446
>авианосец проектируется не под уже существующую авиагруппу
Нет.
На заре строительства авианосцев так может быть и делали. Все авианосцы холодной войны строились на перспективу и с модернизационным заделом.
Это все планируется на этапе проектировки.
Сейчас все унифицируется и платформизируется с встроенной возможностью к модернизации.
Любого кто пилит корабль/технику/авиатехнику/ракету/оружие с низким модернизационным потенциалом - следует отстранять от ОКР.

Агап Мухсинович 10 Июн, 16:58 #280 #2201459

>>2201453
>>2201445
Наткнулся в сети, что у ка50 в 80х на испытаниях кучность 2а42 была в 4 раза выше ми28а
Это так?

Ответы>>2201469>>2201493>>2201515

Барух Судимирович 10 Июн, 17:05 #281 #2201469

>>2201459
Конечно, точно также у Ми-24П с ГШ-30К кучность была в разы выше чем у ЯКБ в поворотной турели.
Потому что курсовой.

Макарий Ихабович 10 Июн, 17:16 #282 #2201493

>>2201459

Не уверен на счет 4х раз, но вот тут есть интервью вертолетчика: http://twower.livejournal.com/1848258.html

Абрам Даниилович 10 Июн, 17:25 #283 #2201503

>>2201446
Нет, зато авиагруппа создается исходя из возможностей авианосца, из-за специфических нагрузок во время взлета и посадки к самолету предъявляются повышенные требования по части планера, двигателей и т.п.

Барух Судимирович 10 Июн, 17:37 #284 #2201515

>>2201459
Опыт применения пушек на различных вариантах Ми-24 показал, что подвижная пушка гораздо удобнее в эксплуатации: разворот счетверённого пулемёта на турели Ми-24Д занимал в 3-4 раза меньше времени, чем разворот всего вертолёта Ми-24П с неподвижной пушкой. Вертолёту с подвижной пушкой не надо разворачиваться, гася при этом скорость до 100 км/ч, что делает вертолёт более уязвимым для противника

Юлиан Аникиевич 10 Июн, 17:42 #285 #2201525

У меня такой вопрос, а можно ли на дне боевых машин ставить тоже мины, с направленным взрывом в сторону. Чтобы при подрыве как-нибудь перенаправлять/гасить взрывную волну?

Ответы>>2201527>>2201546

Ульян Карпович 10 Июн, 17:43 #286 #2201527

>>2201525
Существуют кумулятивные мины?

Ответы>>2201539>>2201540>>2201546

Тит Маврикиевич 10 Июн, 17:52 #287 #2201539

>>2201527
Противотанковые мины в основном и кумулятивные. Хуле танку сделаешь фугасом?

Ответы>>2201544

Ипатий Юлианович 10 Июн, 17:52 #288 #2201540

>>2201527
>кумулятивные мины
Конечно.

Бранибор Олегович 10 Июн, 17:54 #289 #2201544

>>2201539
Бабахи с тобой не согласны.

Макарий Ихабович 10 Июн, 17:55 #290 #2201546

>>2201525

Кумулятивная защита днища? Не поможет от фугасов все равно.

>>2201527

Конечно. Тысячи их.

Ответы>>2201553

9 Кб, 409x275

Юлиан Аникиевич 10 Июн, 18:02 #291 #2201553

>>2201546
А если там будет просто направленные мины и слой дз как у танка? Обычная мина будет сбивать взрывную волну и треугольник под днищем будет схлопываться, гася удар. А слой дз будет против кумулятивной струи?

Ответы>>2201557>>2201742

Макарий Ихабович 10 Июн, 18:05 #292 #2201557

>>2201553

От обычного фугаса ДЗ не защищает.

Под днищем у танка не треугольник, там "ровный пол".

Днище танка не такое бронированное, как борта даже. Это вопрос экономии веса. Если бронировать днище, танк будет тяжелее на несколько тонн.

Осип Баракатович 10 Июн, 18:19 #293 #2201576

Два вопроса:
1. Правильно ли я понимаю, что комплекс РТ-2ПМ "Тополь" имеет полностью новую ракету, отличающуюся от ракеты шахтного базирования РТ-2(П), и ракету от мобильного варианта засунуть в шахту не получится?
2. Правильно ли я понимаю, что в комплексе "Тополь-М" ракеты для шахтного и мобильного вариантов унифицированы и взаимозаменяемы?

Ответы>>2201667

Бенедикт Мордэхайьевич 10 Июн, 19:24 #294 #2201667

>>2201576
1. Да, ракеты сильно разные, вот смотри, что помню/нарыл:
>Ракета РТ-2П имеющая обтюрирующие пояса, опиралась без зазора на стальной пусковой стакан с глухим днищем и стартовала на собственном маршевом двигателе.
>РТ-2ПМ - запускается из стеклопластикового транспортно-пускового контейнере - "миномётный стартом" с помощью порохового аккумулятора давления.
Но, чисто теоретически, наверное можно использовать т.с. "бетонную часть" ШПУ от РТ-2 и вывесить в ней не стальной стакан с РТ-2, а пластиковый ТПК с "Тополем".
Габариты позволяют.
>Первые три испытательных пуска ("Тополя") проводились из переоборудованной специально для этих работ шахтной пусковой установки ракеты РТ-2П.

Но там (в шахте от РТ-2), даже амортизаторы переделывать придется, т.к. это не просто "амортизаторы", а
>устройства амортизации гидростабилизатора системы прицеливания (хранителя направления)
х.з. как они при минометном старте себя поведут.

2. Да.
Но, как бы очевидно, что при достаточном объеме квалифицированных подготовительных работ ракету в ТПК, можно засунуть в любой подходящий бетонный колодец, что и было сделано с "Тополь-М". Если верить ВикиПедии, куда их только не засовывали:
>Стационарный комплекс РТ-2ПМ2 включает ... смонтированных в шахтных пусковых установках 15П765-35 (переоборудованные ШПУ ракет 15А35 и 15А18М) либо 15П765-60 (переоборудованные ШПУ ракет 15Ж60).

Ответы>>2201740

Иустин Борщевич 10 Июн, 19:28 #295 #2201683

Почему в советской армии так мало внимания уделялось экипировке солдата? Почему до середины 90-ых годов солдаты носили куртки с золотыми пуговицами, сапоги, устаревшие и неудобные рпс? И почему в СА были такие проблемы с введением камуфляжной формы? Военный бюджет был огромный и вполне союз мог себе позволить нормальную форму. А то конец 80-ых, а наши так и светят золотыми пуговицами на серых шинелях, в то время как мурриканцы имели удобную и прогрессивную камуфляжную форму

Ответы>>2201702>>2201802>>2202442>>2204439

Абрам Даниилович 10 Июн, 19:38 #296 #2201702

>>2201683
Если ты не зелень, то разъясняю.
В 80-х советская армия в качестве полевой формы одежды использовала т.н. "афганку", на которой не было ни медных (который ты называешь золотыми) пуговиц, ни шинели не было.
Шинель - это часть повседневной и парадной формы одежды, которая использовалась для нарядов, выхода в город и т.п. целей.
Касательно камуфляжной формы - он появилась ближе к концу 80-х.
Что касается сапогов - да, большая часть СА ходила в сапогах. По всей видимости, были проблемы с производством огромного количества качественных ботинок. Хуевые ботинки уступают сапогам.

Ответы>>2201719

Магомед Карамович 10 Июн, 19:43 #297 #2201719

>>2201702
Не рассказывай мне про 80 и афганку. Отец служил в 85-87 в 56 дшбр. Афганку увидел только в Афганистане, и то не у всех. Те же пуговицы, телогрейки, галифе, вот это все. В учебке в прибалтике никакой афганки и в помине не было. А это ВДВ и середина 80-ых.
И почему ты подумал, что я зелень? Что зеленого в моем вопросе?

Ответы>>2201824

Созонтий Нестерович 10 Июн, 19:55 #298 #2201740

>>2201667
Спасибо, анон.

Якуб Робертович 10 Июн, 19:56 #299 #2201742

>>2201553
Для защиты от мин делают многослойное днище с поглотителем энергии между слоями стали. А кресла экипажа подвешивают к потолку, чтобы они не получили энергию от днища.

Макарий Ихабович 10 Июн, 21:01 #300 #2201802

>>2201683
>в то время как мурриканцы имели удобную и прогрессивную камуфляжную форму

Малыш (судя по тому, что твой отец служит в конце 80х), СССР никогда не был на равных с США по экономическим возможностям. Поэтому запомни на всю жизнь - вопросы из серии "Почему у нас не как в святой Америке" сами по себе тупы и невежествены.

Если ты хочешь короткий ответ - то просто не хватало денег. Важнее были атомные подлодки и стратегические ракеты.

Ответы>>2202232

23 Кб, 364x332

Юлиан Аникиевич 10 Июн, 21:14 #301 #2201816

Смотрите еще что придумал. Плиты под углом на шарнире и пружинами упираются в вертикальный упор. При взрыве они пойдут по вращению и всю энергию через пружину примет на себя вертикальный упор. Т.е. вертикальную составляющую перенаправим в горизонтальную. Ну как?

Ответы>>2201829>>2201856>>2201857

Абрам Даниилович 10 Июн, 21:20 #302 #2201824

>>2201719
Забавно, а у меня дядька служил в середине 80-х и гонял в ппд в афганке. Такие вот удивительные дела.
В вопросах снабжения даже отношения командира полка с зампотылом дивизии могли серьезно сказываться, я уж молчу про то, что в ГСВГ и ЗВГ снабжение было куда лучше, чем во внутренних округах. Так что всякое бывало и пример твоего бати и моего дядьки не показателен.
Почему я решил, что ты зелень? Постановка вопроса слегка провокационная.

Ответы>>2202384

Ульян Карпович 10 Июн, 21:25 #303 #2201829

>>2201816
Нужно поднимать клиренс, со всеми вытекающими. Танк итак штука заметная, ты еще больше хочешь ее сделать.

Ответы>>2201842>>2201924

Юлиан Аникиевич 10 Июн, 21:30 #304 #2201842

>>2201829
Ну а для тайфунов, бумерангов как вариант?

Ответы>>2201912

41 Кб, 364x332

Мирон Кощейевич 10 Июн, 21:47 #305 #2201856

>>2201816
Поздравляю, ты через Содом и Гоморру пришел к V-образному днищу.

Heaven 10 Июн, 21:48 #306 #2201857

>>2201816
Там не надавливание, а ебанистический удар. Пеноалюминий с закрытыми порами решает, а твоя идея - нет.

Ульян Карпович 10 Июн, 22:55 #307 #2201912

>>2201842
МРАПы не выдержат дз.

27 Кб, 864x377

sage Родион Далалович 10 Июн, 23:13 #308 #2201924

>>2201829

Ответы>>2202018

Чагатай Вахидович 11 Июн, 03:51 #309 #2201982

Полоцк-кун репортинг ин
Сегодня увидел что наш местный бизнесмен установил возле своего кафе Т-80Б (фотки будут завтра как цифровик заберу). Охуеть, заштатное кафе между райцентрами, и здоровенный блять танк. Какими блядь связями надо обладать чтобы купить танк.
(Алсо, сегодня смотрел, у него под движком масло подтекло)
Простите, я бухой.

Ответы>>2201985>>2201989

Абрам Даниилович 11 Июн, 03:58 #310 #2201985

>>2201982
Если списанный танк, то связи не нужны, достаточно просто отслеживать аукционы, на которых регулярно продается списанная техника.

Ответы>>2202000

Мокей Лукич 11 Июн, 04:06 #311 #2201989

>>2201982
>Какими блядь связями надо обладать чтобы купить танк.
демилитаризованный — какие проблемы?

Ответы>>2202000

Чагатай Вахидович 11 Июн, 04:47 #312 #2202000

>>2201985
>>2201989
Ну да, но Т-80 у нас продавали.

Хаттаб Злобьевич 11 Июн, 08:43 #313 #2202018

>>2201924
Не, ну одно дело приподнять люминьку массой 9-10 тонн, и совсем другое - танк массой 45-48 тонн (уж не говорю про швитых, имеющих массу под 60-65 тонн).

Ответы>>2202101

Вячеслав Славомирович 11 Июн, 10:48 #314 #2202101

>>2202018
Так-то в Леопарде 2 планировалось ПГР использовать

Властислав Заидович 11 Июн, 10:53 #315 #2202108

В чём смысл таких гибридов буксируемой и самоходной арты?

https://www.youtube.com/watch?v=PaK1jFg8JBE

Ответы>>2202169>>2202256>>2202571

Мирон Кощейевич 11 Июн, 12:36 #316 #2202169

>>2202108
Сбегает от ответки своим ходом, не дожидаясь полного соврачивания и присоединения к тягачу. При этом дешевле и нет ебли с полным проектированием закрытой самоходки. Лоукост.

Ответы>>2202178

Лев Абдулович 11 Июн, 12:42 #317 #2202178

>>2202169
>Сбегает от ответки своим ходом
Не успеет. Двигатель только для управления стрельбой и питания всяких систем, типа манипулятора.

Ответы>>2202188

Чагатай Вахидович 11 Июн, 12:49 #318 #2202181

Чем визуально отличается Т-80Б от БВ?

Ответы>>2202191>>2202225

Олимпий Герасимович 11 Июн, 12:54 #319 #2202188

>>2202178
>Двигатель только для управления стрельбой и питания всяких систем
Это как какая-то ранцузская ЗУшка, которая не стреляето, если у неё сел аккумулятор.

Heaven 11 Июн, 12:57 #320 #2202191

>>2202181

ДЗ. Также на БВ может быть ВЗУ.

Ответы>>2202193

Чагатай Вахидович 11 Июн, 13:06 #321 #2202193

>>2202191
Обьяснил как в лужу пернул

Ответы>>2202222

Хабиб Ермолаевич 11 Июн, 13:32 #322 #2202222

>>2202193

Если ты не в состоянии загуглить простейшую аббревиатуру, то иди нахуй с военача.

Это ликбез, а не класс для умственно отсталых.

1729 Кб, 2250x1500

1561 Кб, 2250x1500

2796 Кб, 2250x1420

Лев Абдулович 11 Июн, 13:34 #323 #2202225

>>2202181
в ряд: Т-80, Т-80Б и Т-80БВ

Ответы>>2202278>>2202639

Савва Аталлахович 11 Июн, 13:44 #324 #2202232

>>2201802
Дедуля, а кто для тебя не малыш? 20-30 лет малыши, вообще охуеть.
И что, по-твоему выпуск камуфлированной формы это такой удар по кошельку? Камуфляж даже Россия образца 94 года осилила, а СССР не смог?
Про кевларовые каски и качественные бронежилеты я не говорю, это дорого. Но форму и рпс могли бы потянуть. Значит на отдельного бойца в армии было похуй, судя по всему.

Ответы>>2202243>>2202245>>2202543

Лев Абдулович 11 Июн, 13:50 #325 #2202243

>>2202232
>Значит на отдельного бойца в армии было похуй, судя по всему.
ну просто на дизайн всем было плевать. Ты же видишь какие были советские города, советские машины, советское телевидение. Всё было серым и простым. Первый макдональдс в Москве был словно луч света в сером царстве.

Ответы>>2202580>>2203900

65 Кб, 700x471

Лев Абдулович 11 Июн, 13:52 #326 #2202245

>>2202232

Епифаний Абросимович 11 Июн, 14:03 #327 #2202256

>>2202108
Зачем они как клоуны подпрыгивают?

Бранибор Олегович 11 Июн, 14:22 #328 #2202278

>>2202225
Зачем на ранние Т-72 и Т-80 к ВЛД приваривали уголком такие планки? И делали рёбра между ними?

Ответы>>2202287

Heaven 11 Июн, 14:31 #329 #2202287

>>2202278
Грязеотбойник

73 Кб, 604x453

Исакий Иларионович 11 Июн, 15:48 #330 #2202384

>>2201824
А я вот на дембель ушёл в пике. Парадка от ВМФ кроме штата ни чем не отличается.

3812 Кб, 3940x1412

Епифаний Абросимович 11 Июн, 16:05 #331 #2202419

Поясните за патенты в оружейке. В муррике 60 лет вроде патентное право, в 2021 м16 60 лет, значит я могу открывать свой свечный заводик, и, водя шершавым по губам кольту, собирать ароиды?

Ответы>>2202431>>2202443>>2202538>>2202820>>2206037

Меркурий Милованович 11 Июн, 16:23 #332 #2202431

>>2202419
Я где-то читал, что на оружие только 20 лет.

Даниил Арсениевич 11 Июн, 16:32 #333 #2202442

>>2201683
Вот неплохой обзор в четырех частях:
http://decker-ul.livejournal.com/722.html
Выводы по прочтении можешь делать сам. Лично я считаю, что промышленность вполне могла обеспечить содат лучшим снаряжением за те же деньги, но в руководстве сидели мудаки.

Ответы>>2203654

Хашим Лукьянович 11 Июн, 16:33 #334 #2202443

>>2202419
Можешь, но не в нашей стране.

Ответы>>2202468

Епифаний Абросимович 11 Июн, 17:14 #335 #2202468

>>2202443
Почему нельзя? Все же легально оформить можно.

Ответы>>2202518

Хашим Лукьянович 11 Июн, 18:44 #336 #2202518

>>2202468
Если рука сверху есть то конечно можно, а так вон посмотри на метания Лобаева, ему пришлось съебать к чуркам, но хотя вроде сейчас он снова вернулся.

Ответы>>2202612

Давыд Климентович 11 Июн, 19:20 #337 #2202538

>>2202419
Проснись, уже пол века как Кольту не принадлежат права на эту винтовку

Лев Анасович 11 Июн, 19:29 #338 #2202543

>>2202232
>Дедуля, а кто для тебя не малыш? 20-30 лет малыши, вообще охуеть

А что не малыши что ли? Ты, судя по вопросам, типичнейший малыш. Живёшь с родителями, сам не зарабатываешь и т.д.

>И что, по-твоему выпуск камуфлированной формы это такой удар по кошельку?

Нет, просто камуфлированная форма, на самом деле, нахуй не нужна большинству солдат. Кстати, есть современные армии, которые обходятся без нее - Израиль, к примеру.

Основная задача камуфлированной формы затруднять идентификацию бойца при наблюдении в ПНВ. Больше никаких особых смыслов она не несет. Прятаться в складках местности нужно только спецназерам и морпехам, у них был камуфляж, да они и без него умеют прятаться так, что хуй найдешь. Всем остальным камуфляж нахуй не упал. Все правильно в СССР делали.

>Камуфляж даже Россия образца 94 года осилила, а СССР не смог?

Во-первых, в России армия сильном меньше армии СССР. Во-вторых, годы посмотри. В девяностых годах как раз стали массово появляться всякие ПНВ и тепловизоры в странах НАТО.

>Про кевларовые каски и качественные бронежилеты я не говорю, это дорого.

Ты лучше вообще ничего не говори, раз не разбираешься. Бронежилеты в СССР/России были и есть одни из лучших в мире по характеристикам. Теперь и каски подтянули на уровень броников.

>Но форму и рпс могли бы потянуть.

Согласен только на счет РПС. В Афгане бойцы лифчики сами шили не от хорошей жизни (или в трофейных ходили).

>Значит на отдельного бойца в армии было похуй, судя по всему.

Тебе на парашу с такими завываниями. Боец был одет, обут, накормлен и подготовлен. Его прикрывала лучшая в мире ПВО, отличная артиллерия, авиация, флот. Плюс "ядерный зонтик".

Ответы>>2202547

Властислав Виленинович 11 Июн, 19:56 #339 #2202547

>>2202543
> спрашивает про камуфляж
> Живёшь с родителями, сам не зарабатываешь и т.д.
Ебать ты телепат.

Ответы>>2202654>>2203652

403 Кб, 1400x933

Хашим Григорьевич 11 Июн, 20:09 #340 #2202551

почему у советских самолетов/вертолетов внутренности кабины такого цвета?

Ответы>>2202554>>2202558>>2202579

Никон Лаврентиевич 11 Июн, 20:20 #341 #2202554

>>2202551
От зеленого глаза не устают.

Ответы>>2202559>>2202566

Агап Савелиевич 11 Июн, 20:24 #342 #2202558

>>2202551
Психологически-благоприятный цвет. По той же причине и голос у тётеньки-информатора.

Ответы>>2202559>>2202566>>2202569

Хашим Григорьевич 11 Июн, 20:26 #343 #2202559

>>2202554
>>2202558
Да лан, а мне каким-то неприятным кажется
А как вообще дошли до такого? Проводили эксперименты, или исследования какие? И когда это впервые имплементировали

Ответы>>2202578>>2202593

Епифаний Хагирович 11 Июн, 20:38 #344 #2202566

>>2202554
>>2202558
Лучше же черный или темно-серый с белыми буковками. Тётенька хорошо, только голос бы покрасивее.

Ответы>>2202570

Мина Нефёдович 11 Июн, 20:48 #345 #2202569

>>2202558
Женский голос РИ к тому же позволяет четко его воспринять, как голос именно РИ, а не какого-то мимохуя

Мина Нефёдович 11 Июн, 20:49 #346 #2202570

>>2202566
Зато на таком фоне черные циферблаты выделяются лучше

Ответы>>2202572

Мина Нефёдович 11 Июн, 20:53 #347 #2202571

>>2202108
Маневрирование на позиции? Ну чтоб не расчёт руками её тягал

Епифаний Хагирович 11 Июн, 20:54 #348 #2202572

>>2202570
Их можно с белой обводкой делать. Это как монитор и стол черные и нормально сидишь. А если бы они были бирюзовыми, давно бы глаза вытекли.

Ответы>>2202573>>2202587

Мина Нефёдович 11 Июн, 20:58 #349 #2202573

>>2202572
Эргономист в треде! Все в фотометрическую лабораторию.
Тебе никрасива?

Ответы>>2202586

Давыд Шаломович 11 Июн, 21:02 #350 #2202578

>>2202559
>Проводили эксперименты, или исследования какие?
Да. Помнишь например дефолтный цвет рабочего стола в винде 95, если не ньюфаунленд по жизни? Такой же. Его тоже подбирали по таким исследованиям, об этом писали ещё, гордились.

Ответы>>2202581>>2202587

Епифаний Абросимович 11 Июн, 21:02 #351 #2202579

>>2202551
Контраст.

Heaven 11 Июн, 21:02 #352 #2202580

>>2202243
>Ты же видишь какие были советские города, советские машины, советское телевидение. Всё было серым и простым.
Ебнутая парашница, съебись отсюда.

Давыд Шаломович 11 Июн, 21:03 #353 #2202581

>>2202578
Да и в 3 винде такой же был фон, чё я сам как этот.

Епифаний Хагирович 11 Июн, 21:06 #354 #2202586

>>2202573
Да мне нравится даже, если мимоходом посмотреть фоточки, но сидеть в такой кислоте напряжно.

Ответы>>2202588

Мина Нефёдович 11 Июн, 21:07 #355 #2202587

>>2202578
А зелёному сукну на игровых и бильярдных столах уж не первая сотня лет, поди.

>>2202572
А ты, кстати, погугли, как сейчас приборки выглядят.

Мина Нефёдович 11 Июн, 21:09 #356 #2202588

>>2202586
Я не знаю, чего там на том конкретном фото. Какая там цветопередача и т.п., но в более таких синеньких кабинах - лампово и уютно

Хаттаб Эдуардович 11 Июн, 21:16 #357 #2202591

Нахуя нужны были бомбардировки Лондона/Дрездена?

Формально, что бы гражданские ахуели, но нихуя, все воевали до последнего один хуй, столько человеко-часов проебано, особенно ахуел с Кореи и Вьетнама, это когда уже было видно, что хуита

какая то необучаемость

Ответы>>2202598

Никон Лаврентиевич 11 Июн, 21:21 #358 #2202593

>>2202559
У меня была книга по физиологии 70-80 годов, еще в те времена выяснили, что зеленый приятен для глаза, от красного глаз устает, желтый может вызывать морскую болезнь.

Епифаний Абросимович 11 Июн, 21:34 #359 #2202598

>>2202591
>Формально, что бы гражданские ахуели
Именно для этого, ну еще инфраструктуру разнести. Во Вьетнаме и Корее не прокатило, потому что частично инфраструктура, которую надо бомбить была в другой стране.

65 Кб, 1203x666

Олимпий Герасимович 11 Июн, 21:45 #360 #2202607

Почему Россия бодалась с Германией во время Первой мировой, если мы вместе могли ебануть по Тбилиси Парижу? Нахуй мы впряглись за этих пидоров, которые 60 лет назад хуярили наши города во время Крымской войны? Был же какой-то "Тройственный союз императоров", не?

Ну как так сложилось? Конфликт интересов на Балканах?

Ответы>>2202610>>2202616>>2202620>>2202632>>2202640

91 Кб, 450x553

sage Никифор Терентиевич 11 Июн, 21:47 #361 #2202610

>>2202607

Иаким Оскарович 11 Июн, 21:50 #362 #2202612

>>2202518
Лобаев съебал потому, что гнал бракованное кривое говно. Но у чурок он был никому не нужен, вот и вернулся за деньгами. Кожаевы и Сорокины никуда не съебывали.

Нааман Хабибович 11 Июн, 21:54 #363 #2202616

>>2202607
Это вопрос для гитлерача, а не военача. Ибо ответ на твой вопрос имеет не военный характер, а политический и экономический. Если кратко, как мне видится, то Англия и Франция могли предложить России уступки/соглашения по Ближнему Востоку и Азии, а Германия нет. Ну и капиталисты из Франции имели в Российской экономике гораздо больший вес чем их немецкие коллеги. Но зато Германия смогла переманить на свою сторону Турцию.

Ответы>>2202625

Heaven 11 Июн, 21:57 #364 #2202620

>>2202607

Вообще-то пидоры впряглись из-за нас.

Ответы>>2202625>>2202632

Олимпий Герасимович 11 Июн, 22:02 #365 #2202625

>>2202616
>Это вопрос для гитлерача, а не военача.
На мой взгляд тут сидят самые трезвые люди в Интернет от слова вообще.

>>2202620
>Вообще-то пидоры впряглись из-за нас.
Ну да, нам первыми объявили войну. Но это, скорее, следствие, а не причина. То есть, яйцо, а не курица... то есть... ну ты понял.

Heaven 11 Июн, 22:08 #366 #2202632

>>2202607
Потому что лидеры Австро-Венгрии и Германии были неадекватными маньками до того, как ей стал Гитлер. Видимо, у них это национально-культурное. Плюс императорское маняправительство России позволило г-ну Витте и компании загнать страну в такую жопу, что вытащить ее оттуда могли только мифические репарации с Германии. Такая же хуйня, что и с Японией, если бы она соснула в РЯВ, то уже никогда бы не расплатилась, весь расчет был на грабеж Кореи.
Наконец, у России были широкие планы на Балканах, подразумевавшие давание пососать Австро-Венгрии, и французы с британцами были готовы с этими планами мириться и признавать их, в то время как австро-венгры сосать не хотели, а немцы не хотели давать в обиду братушек.

И да, если бы мы каким-то образом объединились с Тройственным Союзом и разгромили Антанту, мы были бы следующими на очереди. Австрияки и немцы очень любили реалполитик, и к бывшему союзнику никаких сантиментов бы не проявили.
>>2202620
А война началась из-за сербов.

Ответы>>2202642>>2202646

Heaven 11 Июн, 22:13 #367 #2202639

>>2202225

>Т-80Б

Кобра где?

Heaven 11 Июн, 22:14 #368 #2202640

>>2202607
Надо было вместе ебануть по Вене.

Ответы>>2202808

Heaven 11 Июн, 22:15 #369 #2202642

>>2202632

>А война началась из-за сербов.

Ну, скорее из-за АВ. Сербы почти на всё были согласны.

Ответы>>2202663

Никон Любославович 11 Июн, 22:19 #370 #2202646

>>2202632
Дойчи вполне могли бы и провернуть австрияков нахуй, только вот РИ была в анальном кредитном плену у англичанки

Ответы>>2202663

Лев Анасович 11 Июн, 22:33 #371 #2202654

>>2202547

https://www.youtube.com/watch?v=s_83tDfVuHY

Heaven 11 Июн, 22:46 #372 #2202663

>>2202642
Это был сарказм.
>>2202646
У французов, а не англичан.

Меркурий Милованович 11 Июн, 23:04 #373 #2202680

Чому иногда во всяческой корреспонденции ДЗ называют активной защитой?

Ответы>>2202686

Heaven 11 Июн, 23:08 #374 #2202686

>>2202680
Томушо назвать её пассивной язык не поворачивается.

Роберт Сейфуллахьевич 12 Июн, 01:43 #375 #2202761

Расскажите про препарат "Зет-70".

Роберт Сейфуллахьевич 12 Июн, 02:00 #376 #2202763

Также вопрос почему не взлетели лёгкие мортиры калибра 300+мм???

Ответы>>2202771>>2202778>>2202795>>2202807

162 Кб, Webm

Епифаний Антипиевич 12 Июн, 02:25 #377 #2202771

>>2202763
>лёгкие мортиры
>калибра 300+мм

Епифаний Абросимович 12 Июн, 02:38 #378 #2202778

>>2202763
В расчет ты пауэрлиферов призывать будешь?

Ответы>>2202801

51 Кб, 587x381

Мирон Мухсинович 12 Июн, 03:08 #379 #2202795

>>2202763
Задачи? Минометы аКа мортиры, конкретно калибра 120-240 мм работают по укреплениям противника , всякими дотам и блиндажам.Большая часть из них ими и выбивается. А какой-то супер крепкий дот навроде финских "миллиоников" проще вынести авиабомбами такого назначения, чем вводить в войска некие минометы в 400 мм. При отсутствии авиации-окружить и зачистить саперами.Опять же-есть и ОТРК, которые хоть и предназначены для поражения целей в тылу противника, но могут отработать и по доту

Heaven 12 Июн, 03:28 #380 #2202801

>>2202778
В корм сыпать вместо брома стероиды - на либидо эффект тот же, плюс приятный бонус!

Абрам Даниилович 12 Июн, 04:14 #381 #2202807

>>2202763
Артиллерийские системы калибра свыше 155-мм тупо изжили себя.
Цени, короче. В СА был такой самоходный миномет 2с4 Тюльпан. Он был охуенен, 240-мм мины, при выстреле миномет издавал хтонический звон, мина запросто складывала при прямом попадании подъезд панельной 9-этажки. Охуенно, в Афгане и Чечне эти системы показали себя эффективным оружием.
Но.
На сегодняшний день задачи, решавшиеся этими минометами, можно без проблем решить либо артиллерийскими системами калибра 152-мм, либо авиацией (управляемым ракетным или бомбовым вооружением).
Причем та же Мста-С помимо специфических задач по уничтожению всяких дотов и блиндажей и командных пунктов противника может решать и другие задачи. Авиация, опять же, может работать и по точечным целям, и по площадям.
А 2с4 мог только ебашить минами по точечным целям. И вот на сегодняшний день готовить экипажи, поддерживать в исправном состоянии и выпускать дополнительно боеприпасы к Тюльпанам дороже, потому что это узкоспециализированная техника.
Американцы тоже разрабатывали артиллерийские системы калибра свыше 155-мм, но отказались от них по тем же причинам. Сегодня очень важна унификация, а те же Тюльпаны в концепцию унификации не вписываются.
Хотя вещь, конечно, ужасающая своей мощью.

Ответы>>2202821>>2202857

Узиэль Яковлевич 12 Июн, 04:23 #382 #2202808

>>2202640
Коксом иль герычем ?

Ответы>>2202809

Heaven 12 Июн, 04:24 #383 #2202809

>>2202808
Рейхсвером и РИА.

105 Кб, 1000x416

Ипат Карпович 12 Июн, 07:02 #384 #2202820

>>2202419
Да без проблем, только конкуренция на рынке ароидов такова (производителей — тьма тем), что тебе обязательно придётся модифицировать ароид мэйд ин раша типа как lr-300.

Ипат Карпович 12 Июн, 07:05 #385 #2202821

>>2202807
2C4 дешевле штурмовика и сильнее Мста-С. В качестве артиллерии резерва ГШ они прекрасны.

Ответы>>2202857>>2203061

Тит Абдулович 12 Июн, 07:17 #386 #2202823

Аноны, какую роль по современным тактическим меркам играют дома в городе и особенно многоэтажки? По советским тогда и многоэтажек то не было в домах организовывалась серьезная оборона, проделывались ходы в полу и стенах, бойницы, окна закладывались кирпичом и мешками, ставились подпорки. А сейчас как? Я про то, как именно по уставам и наставлениям, а так же про равного по силе противника, а не 1.5 террориста-ополченца Сверх маневренность без укрепления? Какую роль играют многоэтажки? Там просто наблюдатели\снайперы или пару расчетов какого-нибудь станкового вооружения? Где вообще можно узнать про современный городской бой двух современных армий?

Ответы>>2202827

Леон Эмилиевич 12 Июн, 07:36 #387 #2202827

>>2202823
> Где вообще можно узнать про современный городской бой двух современных армий?
современные армии воюют и побеждают не видя друг друга. РЭБ, ВВС, КР — наше всё. Сейчас города обороняют только высокомотивированные повстанцы. Сложноорганизованная армия будет уничтожена (дезорганизована) ещё до прямого соприкосновения, что бы ярко продемонстрировано в иракских войнах США.

Ответы>>2202850>>2202855>>2202886

Тит Абдулович 12 Июн, 08:54 #388 #2202850

>>2202827
А если говорить о более локальных конфликтах? Или о менее современной армии? Все же чуть ли не весь западный мир против одного Ирака это как-то... Если взять, скажем, среднестатистическую европейскую страну или советскую республику 80-90ых годов вне контекста НАТО и ОВД, и выставить на среднестатистический европейский ТБД, то есть без труднопроходимых гор, джунгей или пустынь, на немного холмистую равнину с редкими лесами и множеством разнокалиберных поселений, от хуторов, до столиц с миллионами жителей? Если говорить о современных странах которые не выходят в топ 10 самых сильных стран и их сферических конфликтах против других стран не входящих в топ 10 без поддержки войсками со стороны всяких альянсов и союзов? Допустим БССР нападает на УССР? Или Венгрия на Чехословакию или Чехия на Словакию? Вот у нас Украина, все моб-резервы и военные части перешли под контроль республик, Россия дала офицеров россыпью и у нас возникает эквивалентная Украинской армия. Или на Балканах опять ремув, но на этот раз НАТО не бомбит. Или Белорусия в псину спину атакует Украину. Или Эстония нападет на Латвию. Каким образом будут строиться их БД? Какую роль в это будут играть города? Будут ли укрепленные города-крепости как в ВОВ? Или даже в условиях малых армий и\или отсталого вооружения будут наноситься точечные удары, а атака\оборона городов и их укрепление в современном маневренном бое даже не рассматривается?

Ответы>>2202859

Адам Исамович 12 Июн, 09:32 #389 #2202855

>>2202827
>Сложноорганизованная армия будет уничтожена (дезорганизована) ещё до прямого соприкосновения, что бы ярко продемонстрировано в иракских войнах США.
Полное превосходство над Ираком в технике, низкая мотивация Иракской армии, невоенные методы воздействия (такие, как подкуп значительной части высших Иракских военных чинов).
С тем же успехом можно было бы говорить о дезорганизации, если бы США тупо купило у всей армии Ирака оружие и бронетехнику (а армия Ирака бы с радостью её продала).
В случае нормального противника, на вооружении которого стоит более-менее современная техника, а личный состав не имеет тенденции разбегаться при рассказах о приближении противника, можно обнаружить, что крылатые ракеты и самолёты уже кончились/скованы в действиях/неэффективны ввиду средств маскировки/создания многочисленных ложных целей, а задачи ещё не выполнены.

Никон Любославович 12 Июн, 09:48 #390 #2202857

>>2202807
>>2202821
Только их согнали в схрон на догнивание, а вот пион тувинцу зачем-то резко понадобился

Лев Анасович 12 Июн, 10:06 #391 #2202859

>>2202850

Посмотри на Украину/Сирию/Ирак. Все точно также и будет. Сначала будет заруба на всех стволах и ножах, потом, когда пойдут потери (авиация, бронетехника), начнут репу чесать и беречь технику. Соответственно тактика изменится.

А победит тот, у кого останется еще бронетехника и авиация после первых зарубов. Тот, кто сможте организовывать более-менее масштабные операции (а тут без мобильности никак, на войне мобильность без брони тоже никак).

А что касается городов, то, естественно, города - самый лучший пункт обороны. Можно укрепиться так, что хуй зайдет кто. Только разбомбив нахуй до кирпичика.

Но это, естественно, пока город не окружили. После окружения уже будет в нем тяжко.

Тихон Акемович 12 Июн, 10:38 #392 #2202871

>>2197474 (OP)
Что за модель противогаза у двух чуваков в центре ОП-пика?

Ответы>>2202874

Федотий Мартимьянович 12 Июн, 10:41 #393 #2202874

>>2202871
ЕО-19 Хомяк.

Ответы>>2202878

Тихон Акемович 12 Июн, 10:47 #394 #2202878

>>2202874
Спасибо.

Якуб Робертович 12 Июн, 11:03 #395 #2202886

>>2202827
>избиение безоружных голожопых макак коалицией из кучи стран
Чета лол.

74 Кб, 787x442

Мирослав Харитонович 12 Июн, 11:49 #396 #2202913

Подскажите что за девайс?

Ответы>>2202915>>2202925

Ипат Карпович 12 Июн, 11:50 #397 #2202915

>>2202913
пулемёт калашникова

Никон Любославович 12 Июн, 12:00 #398 #2202925

>>2202913
ПКТ переделанный

141 Кб, 604x401

Федотий Масадович 12 Июн, 12:25 #399 #2202947

Почему у той самой 9й роты было всего 39 бойцов? Этож 1.5 взвода, даже не два. Какая нахуй рота?
Были ли примеры у войск Ассада подобные этому бою? Видео с квадракоптера когда к укреплению подъезжает один ржавый танк игил и десятки солдат бросают позиции и убегают, видел.

Ответы>>2203047>>2203705>>2203707

Изяслав Авдеевич 12 Июн, 12:58 #400 #2202977

>> 2202947

Потому что десантная рота меньше св. 39 это почти 2 взвожа минус наряд и караул, нет механов и но.

Heaven 12 Июн, 14:26 #401 #2203047

>>2202947
В ПДР 79 по штату человек. Вычесть экипажи 10 БМД, 1 БТР-Д и 1 шишии, всяких опезделов вроде замполита, старшего техника, инструктора ВДП, заболевших и проебавшихся - вот и некому воевать.

Ответы>>2203055

Heaven 12 Июн, 14:31 #402 #2203055

>>2203047
4 человека на отделение, это уже как-то чересчур.

Абрам Даниилович 12 Июн, 14:33 #403 #2203061

>>2202821
Как это ни странно, не дешевле.
Смотри. Штурмовик может применять широкий спектр вооружений. А 2с4 - только мины. Соответственно, штурмовик может как по площадям НУРСами отработать, или чугунками, так и по точечным целям УРами или КАБами. А миномет - опять же, только миной, только по точечной цели. Т.е. у штурмовика задач больше, он универсальнее.
Аналагично и со Мстой-С. Конечно, сравнивать 240-мм мину с 152-мм снарядом было бы странно. Но, тем не менее, для большинства задач Мсты вполне хватает. Где не справится Мста - отработает авиация.
И выходит так, что плодить зоопарк техники, готовить на нее специфическим образом экипажи и т.п. и т.д. выходит дороже. Да, один миномет в разы дешевле того же Су-34, но в целом их содержание невыгодно.

Якуб Сулейманович 12 Июн, 14:40 #404 #2203071

>>2197474 (OP)
Поясните за пикрилейтед, как этот город вообще держится, сколько он уже держится?

Где они берут пополнение в живой силе, технике, боеприпасах и тд? Та банально жрачку надо где-то брать же.

Ответы>>2203072>>2203074

81 Кб, 921x624

Якуб Сулейманович 12 Июн, 14:40 #405 #2203072

>>2203071
Отклеилось

Heaven 12 Июн, 14:43 #406 #2203074

>>2203071
1. Там аэродром.
2. Там есть дед.
3. С начала гражданки.
4. Подножное земледелие+посылки.

Ответы>>2203077

Якуб Сулейманович 12 Июн, 14:45 #407 #2203077

>>2203074
>2. Там есть дед.
Что за дед?
>посылки.
Чем их отправляют?

Ответы>>2203085>>2203709

43 Кб, 770x438

Нестор Кирсанович 12 Июн, 14:58 #408 #2203085

>>2203077
На парашутах

Ответы>>2203106

Heaven 12 Июн, 15:10 #409 #2203106

>>2203085
>парашутах
В чем смысл шЮтки?

113 Кб, 600x335

Станимир Азариевич 12 Июн, 17:11 #410 #2203263

Кто Спящая красавица?

Ответы>>2203386

287 Кб, 2454x1520

360 Кб, 2013x1375

397 Кб, 2521x1695

Григорий Шарифович 12 Июн, 19:14 #411 #2203362

Ахмед Минич 12 Июн, 19:42 #412 #2203386

>>2203263
Гелаев. Кадр вроде отсюда.
https://www.youtube.com/watch?v=b5i93Z4eRJ8

Виленин Олегович 12 Июн, 19:47 #413 #2203388

Почему не делают одноэкипажные танки? Это же реально удобно, управление как в компьюктере, все действия стрельба, задний ход, короткая просчитываются в одной голове, и реализуются мгновенно. Для сравнения, сыграйте контр-страйк втроем, один на wasd, другой на мыши, третий смотрит в монитор и отдает команды, много навоюете?

Ответы>>2203393>>2203397>>2203428>>2203572

Мэир Тихонович 12 Июн, 19:52 #414 #2203393

>>2203388
Не успеет все делать.

Абрам Даниилович 12 Июн, 19:55 #415 #2203397

>>2203388
Как только реализуешь на танке вид от 3 лица - можно будет сделать одноместный танк.
Ты пойми, это не от хорошей жизни в экипаже есть мехвод, который видит только то, что находится по курсу движения, наводчик, который смотрит в прицел и угол обзора у которого ограничен прицелом, и командир, у которого угол обзора максимальный. Нет на сегодняшний день возможности реализовать концепцию танка с одним членом экипажа, который и чтец, и жнец, и на дуде игрец.

Ответы>>2203514

Светозар Лукич 12 Июн, 20:16 #416 #2203428

>>2203388
Как только в контрстрайке сделаешь направление бега независимым от направления стрельбы, сразу же вернёшься со своей ебанутой аналогией.

Ответы>>2203459>>2203733

Мэир Тихонович 12 Июн, 20:21 #417 #2203437

Есть ли какой-то конструктор боевой техники?

Ответы>>2203713

Виленин Олегович 12 Июн, 20:37 #418 #2203459

>>2203428
Сделали в картошке.

Ответы>>2203468

Светозар Лукич 12 Июн, 20:49 #419 #2203468

>>2203459
Не играл (но осуждаю) в это школоговно. Дай угадаю, там можно не глядя хуярить по ровным как столешница говнам без какого либо разбора дороги, потому что застрять, утонуть, заглохнуть, сорвать гусеницу нельзя, а въезжать на крутые горки, которые бы ни за что не осилили ирл аналоги - можно. Кроме того основной экшн происходит обычно вблизи, аки в контре, а враги вообще подсвечиваются маркерами и контурами, чтобы ты их ненароком не пропустил. При этом у тебя ещё есть минимап или вращающаяся карта с реалтайм видом месности вокруг тебя, поди ещё и с обозначенными врагами, или что вообще пушка, вид от третьего лица с высоты над танком.

Просто уходи.

Ответы>>2203615

97 Кб, 646x871

Палладий Насимович 12 Июн, 20:58 #420 #2203481

Что посоветуете почитать, чтобы достоверно описывать военные действия, как первой половины двадцатого века, так и современные?
мимо-фантаст

Ответы>>2203485>>2203516

Мойша Самуилович 12 Июн, 21:02 #421 #2203485

>>2203481
Юнгера читни о первой мировой.

Властислав Виленинович 12 Июн, 21:24 #422 #2203514

>>2203397
> Как только реализуешь на танке вид от 3 лица
Достаточно приделать ему сзади палку для селфи.

Ответы>>2203521

Heaven 12 Июн, 21:25 #423 #2203516

>>2203481
Джордж Уэльс.

64 Кб, 320x240

Мэир Тихонович 12 Июн, 21:27 #424 #2203521

>>2203514

Мэир Тихонович 12 Июн, 21:29 #425 #2203524

Какие советские танковые командиры от дивизии и выше были самыми результативными во время ВОВ?

Ответы>>2203548

Лев Анасович 12 Июн, 21:49 #426 #2203548

>>2203524
>самыми результативными

Показатели какие? Противник? Местность?

Ты блядь вопрос задал как насрал.

Ответы>>2203569

Мэир Тихонович 12 Июн, 22:03 #427 #2203569

>>2203548
Ну воообще

Ответы>>2203597

Велимир Ленин 12 Июн, 22:05 #428 #2203572

>>2203388
Так себе идея. Представь, что тебе приходится в одиночку обслуживать ~50 тонн ломучего и уязвимого говна, плюс в боевой ситуации выполнять работу всех членов экипажа одновременно.

Лев Анасович 12 Июн, 22:40 #429 #2203597

>>2203569

Что вообще бля?

Ответы>>2203604

Heaven 12 Июн, 22:47 #430 #2203604

>>2203597
Ну кто лучше танкистами командовал.

Ответы>>2203717

Heaven 12 Июн, 23:24 #431 #2203615

>>2203468
>не глядя хуярить по ровным как столешница говнам без какого либо разбора дороги, потому что застрять, утонуть, заглохнуть, сорвать гусеницу нельзя, а въезжать на крутые горки
Как автовладелец посадивший в снегу корееговно на автомате с гидриком там, где на ручке проезжал на божественном ручном тазе даже не задумываясь - четырьмя конечностями поддерживаю.

Водятел должен быть один, он должен разбираться в своей машине хотя бы на уровне легкого ремонта и досконально знать ходовые возможности или невозможности(как свох машин, так и вражеских).
Стрелок должен досконально знать свое вооружение, боекомплект, возможности(свои и чужие хотя бы приблизительно), способность материалов укрытий и построек сопротивляться попаданиям.
Командир должен кожей чувствовать укрытия, расположение, слепые зоны, углы маневрирования, наиболее уязвимые профили своей машины и чужих машин.

За всех спецом не станешь - а если станешь, то потратил время зря, т.к. дешевле и быстрее выучить трех узких спецов, чем одного многозадачного. Человеческие способности к обучению ограниченны в моменте времени.

Ответы>>2203619>>2203686>>2203741>>2203814>>2209943

Бранибор Олегович 12 Июн, 23:28 #432 #2203619

>>2203615
>способность материалов укрытий и построек сопротивляться попаданиям.
Разве не командир ему указывает тип боеприпаса?

Ответы>>2203626

Heaven 12 Июн, 23:43 #433 #2203626

>>2203619
Конечно, как и всегда, но на командире в первую очередь лежат более важные задачи.
Кому как не стрелку знать свое орудие, его боекомплект и возможности?
Командир же в идеале должен больше вести тактически анализ ситуации и приказывать мехводу разместить танк в наиболее выгодное положение, приказывать какую цель поражать в каком порядке и КОРРЕКТИРОВАТЬ огонь.
Задача подчиненных четко выполнять приказы, а руководитель опирается на способности личного состава и не пытается рулить за них.
В реальности бывает по всякому. Но опытные командиры не "танцуют за экипаж".

798 Кб, 1524x1012

Хабиб Кимович 13 Июн, 00:14 #434 #2203652

>>2202547
Дедуля-телепат, а твоего дара провидца хватает, чтобы узнать, что солдаты жрали мясо из стратегических запасов пятидесятых годов, а выход на боевые солдаты ждали тупо из-за того, что сухпайки можно жрать, ибо ту воду с листом капусты, называемую супом, жрать было невозможно? И это не толстый вброс, это инфа из первых рук от человека, который служил в ОКСВА

Ответы>>2203818>>2203874>>2203905

46 Кб, 596x380

Хабиб Кимович 13 Июн, 00:14 #435 #2203654

>>2202442
Благодарю, интересно

Гремислав Рабинович 13 Июн, 00:43 #436 #2203686

>>2203615
Надо быть полным мудаком, чтоб посадить автомат, уж на чем а на автомате по говнам самый ништяк.

Ответы>>2203689

Абрам Даниилович 13 Июн, 00:48 #437 #2203689

>>2203686
Что за хуйню ты написал?
Бля, автомат - это в пробках в городе охуенно. А за городом, в говнах, охуенна механика и полный привод с раздаткой.

Heaven 13 Июн, 01:27 #438 #2203705

>>2202947
>Почему у той самой 9й роты было всего 39 бойцов? Этож 1.5 взвода, даже не два. Какая нахуй рота?
Потому что высоту держала не вся рота в полном составе, очевидно.
>Были ли примеры у войск Ассада подобные этому бою?
Дэйр-эз-Зор и тюрьма в Алеппо, аэропорт Квейрис.

Вячеслав Иакимович 13 Июн, 01:30 #439 #2203707

>>2202947
Как же было страшно всегда сидеть на скрежете. Сидишь, открытый всему и вся - вроде бы как и дальность нормальная, но и цель приоритетная.

Heaven 13 Июн, 01:31 #440 #2203709

>>2203077
>Что за дед?
Иссам Захреддин.
>Чем их отправляют?
Или парашютным способом на Ил-76, или посадочным на вертолетах. Так же завозят пополнение, увозят раненых и мирняк.

Heaven 13 Июн, 01:36 #441 #2203713

>>2203437
Конечно.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Категория:Конструкторы_СССР

Heaven 13 Июн, 01:41 #442 #2203717

>>2203604
Катуков, Москаленко, Рыбалко, Ротмистров.

Ответы>>2203719>>2203731

Ерофей Истиславович 13 Июн, 01:44 #443 #2203719

>>2203717
Лелюшенко забыл.

Ответы>>2203722>>2203727

Heaven 13 Июн, 01:46 #444 #2203722

>>2203719
Тогда одни хохлы получаются!

Ответы>>2203723>>2203724>>2203729

Абрам Даниилович 13 Июн, 01:47 #445 #2203723

>>2203722
Так а кто по-твоему победил? Хохлы, конечно.

Ерофей Истиславович 13 Июн, 01:48 #446 #2203724

>>2203722
Ну дык. Вата не может в военную науку.

Остап Анисиевич 13 Июн, 01:52 #447 #2203727

>>2203719
Федоренко ещё.

Ответы>>2203729

Heaven 13 Июн, 01:52 #448 #2203729

>>2203722
>>2203727

Назарий Герасимович 13 Июн, 01:55 #449 #2203731

>>2203717
Рыбалко был тот ещё долбоёб. Про него и Сталин говорил, что он ухуярил в каком-то сражении советских танков больше, чем немецкие артиллеристы, благодаря своему охуенному командованию.

Ответы>>2203734

Яким Никандрович 13 Июн, 01:58 #450 #2203733

>>2203428
За что люблю адекватов, так это за умение уделать полуёбков на их же пол.

48 Кб, 200x250

Остап Анисиевич 13 Июн, 01:58 #451 #2203734

>>2203731
> этот баттхерт

Ответы>>2203738

Назарий Герасимович 13 Июн, 02:02 #452 #2203738

>>2203734
Ты долбоёб? Засунь себе в жопу свои коммиблядские проекции.
Причем здесь баттхерт?
Мои прадеды погибли не из-за Рыбалко - долбоёбов в РККА всегда хватало. И посему к нему лично я эмоций не испытываю.
(Автор этого поста был предупрежден.)

Яким Никандрович 13 Июн, 02:09 #453 #2203741

>>2203615
/аи/тобыдло не нужно.

Салман Саддамович 13 Июн, 06:55 #454 #2203793

>>2197474 (OP)
https://www.youtube.com/watch?v=pNzQKc0CpWU

Лев Анасович 13 Июн, 08:35 #455 #2203814

>>2203615
>Как автовладелец посадивший в снегу корееговно на автомате

Ты так это написал, будто гордишься. Подумаешь - в снегу застрял, прямо опыт огромный получил.

>Стрелок должен досконально знать свое вооружение, боекомплект, возможности(свои и чужие хотя бы приблизительно), способность
>материалов укрытий и построек сопротивляться попаданиям.

Стрелок должен точно целиться и попадать. Больше от него ничего не требуется. Этого одного уже достаточно, если он умеет, а так, современные СУО нихуя не простая штука

>Командир должен кожей чувствовать укрытия, расположение, слепые зоны, углы маневрирования, наиболее уязвимые профили своей машины и чужих машин.

Это ты по опыту картофелеводства говоришь?

Задача командира - стать вместе с мехводом и наводчиком экипажем боевой машины, способным решать поставленные задачи. Первоочередная задача командира - руководить экипажем в процессе выполнения боевой задачи (приказа). Также он должен знать тактику, разбираться в картах и т.д. и т.п.

Какие нахуй углы маневрирования?

Лев Анасович 13 Июн, 08:41 #456 #2203818

>>2203652
>И это не толстый вброс, это инфа из первых рук от человека, который служил в ОКСВА

Сынок, через ОКСВА прошло более полумиллиона советских граждан, ты думаешь они все до одного жрали мясо из стратегических запасов?

Алсо, "кому война, а кому мать родна" (с) Есть и куда более интересные истории про Афган. Кто-то мясо 50х годов ел, а кто-то чеки собирал, чтобы машину в Союзе купить.

А ты еще мал и юн, раз не понимаешь, что нельзя опыт одного экстраполировать на опыт сотен тысяч людей. Потому и глуп твой ум еще.

Малик Ихсанович 13 Июн, 09:06 #457 #2203822

А правда что т-90 наш в Сирии захватили? Какие будут последствия в плане утечек технологий?

Ответы>>2203826>>2203831

Лев Анасович 13 Июн, 09:11 #458 #2203826

>>2203822
>А правда что т-90 наш в Сирии захватили?

Правда.

>Какие будут последствия в плане утечек технологий?

Никаких.

Ответы>>2203836

Иона Нефёдович 13 Июн, 09:31 #459 #2203831

>>2203822
> технологий
Так сказал как будто там действительно есть что-то современное.

Ответы>>2203836

Малик Ихсанович 13 Июн, 09:41 #460 #2203836

>>2203826
>>2203831
Тут для анчоусов была сюрпризом схема расположения бронелистов в носу т-72б3 вскрывшаяся на биатлоне, а вы говорите нечего почерпнуть из новейшего (в плане конструкции и схем бронирования) т-90.

Ответы>>2203839>>2203840>>2203841

Иона Нефёдович 13 Июн, 09:43 #461 #2203839

>>2203836
> из новейшего (в плане конструкции и схем бронирования) т-90.
Что там новейшего? Обоссаная сверхплотная компоновка?

Ответы>>2203841>>2203947

Лев Анасович 13 Июн, 09:43 #462 #2203840

>>2203836

Т-90 уже давно поставляется на экспорт. Все, что было интересно западным спецслужбам, они уже получили. Были бы на нем какие-то секретные технологии, его бы не отдали в пользование сирийцам.

Ответы>>2203862

Кирсан Бенедиктович 13 Июн, 09:48 #463 #2203841

>>2203836
>новейшего (в плане конструкции и схем бронирования) т-90
обзмеился

>>2203839
обоссал тебя

Юлий Константинович 13 Июн, 10:41 #464 #2203862

>>2203840
>Т-90 уже давно поставляется на экспорт.

Т-90С

Ответы>>2203867>>2204001

Остромир Самуилович 13 Июн, 10:48 #465 #2203867

>>2203862
Думаешь, он сильно отличается от оригинала?

Ответы>>2203869>>2203952

Юлий Константинович 13 Июн, 10:50 #466 #2203869

>>2203867

Как и вся экспортная техника.

Для тебя это открытие?

Ответы>>2203871>>2204001

Федот Всемилович 13 Июн, 10:53 #467 #2203871

>>2203869
Отличается только тем что там установлен кондишн и нет прожекторов шторы.

Ответы>>2203872>>2203952

Юлий Константинович 13 Июн, 10:57 #468 #2203872

>>2203871

Посиди в ридонли. Спасибо.

Заодно учебник по пунктуации наверни, пока время будет.

Ответы>>2203873

Федот Всемилович 13 Июн, 10:58 #469 #2203873

>>2203872
Дебил закукарекал. Нахуй проследуй.

Ответы>>2203876

Heaven 13 Июн, 11:01 #470 #2203874

>>2203652
>Дедуля-телепат, а твоего дара провидца хватает, чтобы узнать, что солдаты жрали мясо из стратегических запасов пятидесятых годов
Лол, его и до сих пор не сожрали ещё. 09-10, Бурятия, привозили туши с клеймами 54 года. Кстати они самые вкусные были.

Юлий Константинович 13 Июн, 11:03 #471 #2203876

>>2203873

Ты превратно понимаешь значение ридонли. Погугли, что это такое.

Благодарю.

Чагатай Аскольдович 13 Июн, 11:36 #472 #2203889

Гайс, что бойцы выкрикивают после команды газы, когда газик надели уже, выдохнули.
Мы просто руки поднимали, на курсах выживания некоторые кричали чет.

Ответы>>2203901>>2203904

Яким Никандрович 13 Июн, 11:49 #473 #2203900

>>2202243
>Первый макдональдс в Москве был
Говном с липким полом и картонной едой.
Стоп, вот и сейчас...

Созон Даренович 13 Июн, 11:51 #474 #2203901

>>2203889
Вообще громко выдыхают, но некоторые долбоебы могут что-нибудь спиздануть.

Адам Исамович 13 Июн, 11:54 #475 #2203904

>>2203889
>Гайс, что бойцы выкрикивают после команды газы, когда газик надели уже, выдохнули.
Можно производить выдох громким выкрикиванием слова "Хуй!"

Яким Никандрович 13 Июн, 11:54 #476 #2203905

>>2203652
>мясо из стратегических запасов пятидесятых годов
Как что-то плохое.

Ответы>>2203907

Эмилий Далалович 13 Июн, 11:57 #477 #2203907

>>2203905
Два чаю. Тогда натуральное растили, без этой вашей химии и ГМО.

Ответы>>2203921>>2203967

Яким Никандрович 13 Июн, 12:15 #478 #2203921

>>2203907
Тавосто.
Так что плохого?

Никандр Юсуфович 13 Июн, 13:04 #479 #2203947

>>2203839
Самое новое в нем - это французский тепловизор двадцати с чем-то летней давности.

Ермила Ульянович 13 Июн, 13:09 #480 #2203952

>>2203871
>>2203867
Пиздец, вы откуда?

Ответы>>2203958

Остромир Самуилович 13 Июн, 13:14 #481 #2203958

>>2203952
Так чем он отличается-то?

Heaven 13 Июн, 13:22 #482 #2203967

>>2203907
>натуральное растили
>без химии
>без ГМО
Съеби обратно вконтактик и не возвращайся, пока в школе не начнётся биология.

Цзимислав Хабибович 13 Июн, 13:26 #483 #2203973

>>2196892
>Одинаково. Для стрельбы на совсем малую дальность на ракеты надевается замедлитель.
Как он выглядит? Не гуглится.

Ответы>>2203989

416 Кб, 1920x1040

Лавр Антипиевич 13 Июн, 13:49 #484 #2203989

>>2203973
См. "тормозное кольцо".

Лев Анасович 13 Июн, 13:59 #485 #2204001

>>2203862
>Т-90С

В Индии уже давно (с 2009) Т-90СА производят на месте.

А Азербайджану поставили Т-90С со Шторой.

>>2203869
>Как и вся экспортная техника.
>Для тебя это открытие?

Я думаю, там нет особенных отличий, это не та ситуация, которая была с экспортными Т-72. Теперь все за деньги, это бизнес. Говно покупать не будут за свои деньги.

В любом случае, в МО не дураки сидят, сирийцам дали те Т-90, потеря которых ни на что не повлияет.

Ответы>>2204079

Изяслав Адольфович 13 Июн, 15:39 #486 #2204079

>>2204001
Все что можно было спиздить, все желающие спиздили еще в 90-е, а что не спиздили - купили у небратьев и шпрот.

Ответы>>2204088

Лев Анасович 13 Июн, 15:56 #487 #2204088

>>2204079

Согласен. В США уже давно все это есть. Сначала страны бывшего Варшавского договора (включая ГДР), затем Украина.

http://maxpark.com/community/832/content/2816072

"В 90-е годы совершенно официально за океан попали самые современные на то время образцы отечественной военной техники. Это танки Т-80У, БМП-3, САУ 2С19М "Мста", комплексы "Тор", "Тунгуска", С-300В, противокорабельные ракеты."

Миг-29, Су-27 - все это давно уже продано, разобрано и изучено.

Heaven 13 Июн, 15:57 #488 #2204090

Военач, а почему в РСЗО не используют картечные снаряды?

Ответы>>2204091>>2204093

Трифилий Ермильевич 13 Июн, 15:58 #489 #2204091

>>2204090
Зачем?

Ответы>>2204093>>2204100

Бранибор Олегович 13 Июн, 16:01 #490 #2204093

>>2204091
Неправильный вопрос.
>>2204090
Как?!! Как, блять, ты себе это представляешь?

Ответы>>2204097>>2204100

Трифилий Ермильевич 13 Июн, 16:03 #491 #2204097

>>2204093
Главное - найти задачи, исполнение - дело техники.

Ответы>>2204102

Heaven 13 Июн, 16:04 #492 #2204100

>>2204091
>>2204093
Я так понимаю, что ответ это "нет задач" и "нет технической возможности". Просто читаю про картечные снаряды и возник вопрос.

Ответы>>2204102

Бранибор Олегович 13 Июн, 16:07 #493 #2204102

>>2204097
РСЗО - не пушка, в стволе снаряд разгоняется не до таких скоростей, чтобы поражающие элементы имели убойную энергию.
>>2204100
Вот у швитых для Абрамса есть картечный выстрел. Но это - костыль из-за отсутствия нормальных ОФС,

Ответы>>2204105>>2204107>>2204109>>2204428

Трифилий Ермильевич 13 Июн, 16:12 #494 #2204105

>>2204102
Смотри, вот одно из очевидных решений:
1. Пилим безоткатку с внешним диаметром ствола равным внутреннему диаметру РСЗО
2. Заряжаем её картечью
3. Стреляем
4. ???
5. Нахуя?

Ответы>>2204106

Бранибор Олегович 13 Июн, 16:13 #495 #2204106

>>2204105
РСЗО здесь - лишний элемент.

Ответы>>2204108>>2204110

Heaven 13 Июн, 16:13 #496 #2204107

>>2204102
А в чем причина кстати? Страх перед детонацией, от которой шторкокостыль не защитит?

Ответы>>2204111

Трифилий Ермильевич 13 Июн, 16:14 #497 #2204108

>>2204106
Нет, ну почему? В РСЗО можно запихнуть сразу несколько таких безоткаток. Компактно и можно дома шквалом картечи сносить.

Ответы>>2204111

Полиевкт Хагирович 13 Июн, 16:16 #498 #2204109

>>2204102
Не так давно видел в новостном что таки запилили.

Трифилий Ермильевич 13 Июн, 16:17 #499 #2204110

>>2204106
Или вот ещё охуительная идея:
1. Пилим ракету с зарядом картечи и минимальным запасом топлива
2. После выстрела картечью ракета улетает в противоположную выстрелу сторону
3.???
4. Ребята в тылу убиваются внезапно прилетевшей со стороны фронта болванкой.

Бранибор Олегович 13 Июн, 16:18 #500 #2204111

>>2204107
Именно так.
>>2204108
Дома подручнее фугасами складывать. А картечь хорошо подойдёт только против пихоты да и то только при линейной тактике.

Ответы>>2204112

Трифилий Ермильевич 13 Июн, 16:19 #501 #2204112

>>2204111
Так я и говорю, что без задач. Это был просто пример реализации.

Трифилий Ермильевич 13 Июн, 17:35 #502 #2204155

http://www.forbes.ru/news/238143-v-rossii-nachalos-vossozdanie-zheleznodorozhnyh-raketnyh-kompleksov
Я не понял, мирные советские поезда вернули или нет?

Ответы>>2204352

Нариман Федотович 13 Июн, 18:44 #503 #2204314

во времена ВМВ, успешно практиковались десанты с одноразовых планеров.

почему сейчас никто не пилит транспортные одноразовые кр, где вместо вв будут эйрборны сидеть. круто же. и ненадо плодить армады дорогущих транспортников.

Ответы>>2204320>>2204331>>2204434

Савва Гхадирович 13 Июн, 18:45 #504 #2204320

>>2204314
А буксировать их кто будет?

Ответы>>2204321

Нариман Федотович 13 Июн, 18:47 #505 #2204321

>>2204320
стратобомберы же. армады дорогущих стратобомберов плодить нада. ящитаю.

можно из контейнеров клуб-к запускать.

Ответы>>2204323

90 Кб, 684x613

Савва Гхадирович 13 Июн, 18:48 #506 #2204323

>>2204321

Исмаил Робертович 13 Июн, 18:57 #507 #2204331

>>2204314
- Как там было? - спросил я.
- По-настоящему жарко, - он обернулся ко мне с улыбкой. - Самое поганое чувство в жизни. Эти ебаные планеры не садятся, они рушатся. Когда я учился их водить, вроде все получалось. Нагрузишь эту штуку солдатами - летает, блядь, как наковальня.
Лиз начинал ругаться, только если речь заходила о планерах.
- Разбили планер?
- Ну, я вылез из него на своих двоих, так что это можно назвать посадкой. На моем планере несколько человек было ранено, на других были убитые. Жуткая затея, эти планеры... "Хьюи" хоть может обратно улететь, как солдат высадим.
- А что делать после посадки?
- А что хочешь. Сел - шагай обратно к линии фронта, если можешь. Кое-кто не смог.

Ответы>>2204335

Нариман Федотович 13 Июн, 19:02 #508 #2204335

>>2204331
Их что во вьетнаме использовали?

Я думал этот эрзац времен ВОВ в ней и остался вместе с массированными десантами дня-дэ и маркет-гардена.

Ответы>>2204337

Исмаил Робертович 13 Июн, 19:04 #509 #2204337

>>2204335
Это рассказывает олдфаг, который в ВМВ их сажал. Почитай вообще "Цыпленок и ястреб", охуенная книга.

Бенедикт Мордэхайьевич 13 Июн, 19:19 #510 #2204352

>>2204155
https://ru.wikipedia.org/wiki/Баргузин_(БЖРК)
>"Вследствие сложной финансовой ситуации и вызванной ею бюджетных ограничений сроки работ по созданию "Баргузина" сдвинуты вправо более чем на один год. Это касается всех этапов работ, в том числе опытно-конструкторских, производственных и испытательных. Таким образом, создание нового боевого железнодорожного ракетного комплекса завершится в лучшем случае в 2020 году", - сказал собеседник агентства.
>Ранее командующий РВСН генерал-полковник Сергей Каракаев заявлял, что "Баргузин" может быть принят на вооружение в 2019 году. По его словам, эскизное проектирование уже завершено, ведется разработка конструкторской документации.

Мстислав Брониславович 13 Июн, 19:20 #511 #2204354

>>2198037
Дважды? Ты про ёбанного Никки, который к австриякам полез, не забыл случайно?
>>2198135
Непесди. Немцы войну начинали по одной единственной причине: ибо были бедными как церковные мыши, которым кроме железия и угля нихрена не завезли.
Лидерство в промышленности? Не смеши, блин. Настолько лидерство, что русские одних Т-34 наклепали больше чем немцы всей гусеничной техники. Плюс пресловутый снарядный голод. Плюс традиция немцев в этих двух войнах начинать с техникой вылизаной до дыр, но в процессе вылизывания успевшей немножко устареть.
Люди... Ну тут ты почти прав. Правда в обоих войнах немцам сильно не везло с высшим коммандованием.
А логистика, это да. Ж/д сеть проектируемая под контролем генштаба давала свои плюшки.

Ответы>>2204357

Лев Анасович 13 Июн, 19:28 #512 #2204357

>>2204354
>Лидерство в промышленности? Не смеши, блин. Настолько лидерство, что русские одних Т-34
>наклепали больше чем немцы всей гусеничной техники.

Ты реально у мамы дурачок или просто каникулы?

Германия на момент начала Второй мировой была на третьем месте по ВВП в мире после США и СССР. Ты кроме танков еще что-то вспомнить можешь?

Может автомобили? Кто кого завалил? Может самолеты? Радиостанции? МЗА? Все, что по лендлизу нам поставляли, немцы делали сами.

>Плюс пресловутый снарядный голод.

У кого снарядный голод-то, дебилоид ты юродивый? Это у РИ был снарядный голод, и пулеметы с винтовками закупали за рубежом (это я про Первую мировую для таких дебилов как ты).

>Плюс традиция немцев в этих двух войнах начинать с техникой вылизаной до дыр,

Что ты несешь, еблан тупорылый? Какая блядь тебе техника в Первую мировую? Совсем уже охуели эти школьники-дегенераты.

Ответы>>2204364>>2204369

Олимпий Герасимович 13 Июн, 19:39 #513 #2204364

>>2204357
>Какая блядь тебе техника в Первую мировую?
Ну по артиллерии немцы в ПМВ, насколько я имею представление, переплюнули всех.
Мимо другой анон

Ярослав Мордэхайьевич 13 Июн, 19:41 #514 #2204365

Несерьезный вопрос. Может ли не служивший в армии любитель вота или тундры без посторонней помощи разобраться с управлением танком, проехаться и поразить неподвижную цель?
С каким современным танком мира это проще (без учета языка обозначений и интерфейса)?

Ответы>>2204370>>2204375>>2204379>>2204416>>2204475

Мстислав Брониславович 13 Июн, 19:49 #515 #2204369

>>2204357
Каникулопроекции? Германия в войнушку-то полезла, от того, что пузырь разогнанной военным заказом экономики начал готовиться схлопываться.
>У кого снарядный голод-то, дебилоид ты юродивый? Это у РИ был снарядный голод, и пулеметы с винтовками закупали за рубежом (это я про Первую мировую для таких дебилов как ты).
Вася, читайте первоисточники. Там для таких дебилов как вы всё написано. Хотя о чём это я, у вас же ГИДРА ГЕРМАНСКОГО ИМПЕРИАЛИЗМА из школьного учебника.
> Какая блядь тебе техника в Первую мировую?
Ах, да, я ж забыл. В первую мировую все рыли окопы руками, разведку вели пластунами, связь держали через вестовых и ходили пешком. Ну и стреляли в друг друга только из винтовок. Слушай, давай ты не будешь позориться и просто пойдёшь нахуй?

Нариман Федотович 13 Июн, 19:51 #516 #2204370

>>2204365
ИРЛ в танке за езду и пальбу отвечают разные люди с разных мест.
есть наставления которые можно прочитать например. хз конечно как оно будет по книжке в первый раз. но в наставлениях написано очень доступным языком.
вангую с натяжкой современным можно назвать т-55.

Лев Анасович 13 Июн, 19:57 #517 #2204375

>>2204365
>Может ли не служивший в армии любитель вота или тундры без посторонней помощи разобраться с управлением танком, проехаться и поразить неподвижную цель?

С тем же успехом, с каким игроки в КС смогут штурмовать дом с боевиками.

Если что, в танке что вождение, что наведение орудия не с помощью мышки делается. И вид из триплекса не как в мониторе "сверху сбоку".

Ответы>>2204385>>2204386

Нариман Федотович 13 Июн, 20:00 #518 #2204379

>>2204365
та шо там разбираться джва рычага какой тянешь на себя та гусеница и тормозится

другой патентованный вотодебил в завязке.

Ответы>>2204381

Мстислав Брониславович 13 Июн, 20:01 #519 #2204381

>>2204379
Ну-ну. Как там оно в 40-х?

Ярослав Мордэхайьевич 13 Июн, 20:04 #520 #2204385

>>2204375 Ну я же не о реальном бое. Аналогией было бы, вопрос о возможности использования фанатом каэс автомата или гранатомета, для поражения неподвижной цели.

Ответы>>2204390>>2204392>>2204395

45 Кб, 604x603

Олимпий Герасимович 13 Июн, 20:05 #521 #2204386

>>2204375
>С тем же успехом, с каким игроки в КС смогут штурмовать дом с боевиками.
Я бы поспорил.

Лев Анасович 13 Июн, 20:08 #522 #2204390

>>2204385
>Аналогией было бы, вопрос о возможности использования фанатом каэс автомата или гранатомета, для поражения неподвижной цели.

Каким образом КС готовит игроков к использованию реального оружия? С тем же успехом игроки в любую другую компьютерную игру могут пойти и пострелять в тире.

WoT - не симулятор танка ни разу, к чему он там готовит игроков?

116 Кб, 694x668

Лев Анасович 13 Июн, 20:09 #523 #2204392

>>2204385
>Аналогией было бы, вопрос о возможности использования фанатом каэс автомата или гранатомета, для поражения неподвижной цели.

Ну вот тебе картинка с надписями. Ты сел в танк. Твои действия?

Ответы>>2204408

Ермила Нилович 13 Июн, 20:10 #524 #2204395

>>2204385
Автомат (в частности автомат Калашникова) - это гораздо более простое устройство, чем танк. Насчет гранатомета - на пусковом контейнере "Мухи", например, вообще инструкция по использованию нарисована. Поэтому с автоматом и гранатометом - жизнь заставит - разберешься. С танком - нет без вариантов.

Хотимир Рафаилович 13 Июн, 20:13 #525 #2204400

Что такое КС го?

30 Кб, 567x388

Олимпий Герасимович 13 Июн, 20:21 #526 #2204408

>>2204392
>Твои действия?
Ищу инструкцию. Она должна валяться где-то в бардачке.

Ответы>>2204409>>2204414

17 Кб, 313x250

Ермила Нилович 13 Июн, 20:23 #527 #2204409

>>2204408
Осталось только найти бардачок.

Ответы>>2204411

354 Кб, 549x376

Олимпий Герасимович 13 Июн, 20:25 #528 #2204411

>>2204409
>только

145 Кб, 1022x969

Лев Анасович 13 Июн, 20:33 #529 #2204414

>>2204408

Вот тут еще поищи.

Ответы>>2204430>>2204436

Heaven 13 Июн, 20:36 #530 #2204416

>>2204365
>посторонней помощи разобраться с управлением танком
Быстрее, чем разберется как водить, себе пальцы люком отрежет.
https://www.youtube.com/watch?v=mjWjtFNMLq0

Ответы>>2204417>>2204503

Олимпий Герасимович 13 Июн, 20:39 #531 #2204417

>>2204416
Смотрю вторую минуту и уже проигрываю.

Heaven 13 Июн, 20:50 #532 #2204428

>>2204102
А почему для Абрамса не сделают нормальных ОФС? В чем затруднение? Вроде еще полста лет назад освоили эту нехитрую науку.

Ответы>>2204437>>2204447>>2204483

Ярон Протасиевич 13 Июн, 20:51 #533 #2204430

>>2204414
Что это за симулятор башнемёта?

Heaven 13 Июн, 20:54 #534 #2204434

>>2204314
Вроде в США были проекты, аналогичные PrompT Global Strike, только с пихотами в качестве начинки.

Ответы>>2204438

Бранибор Олегович 13 Июн, 20:55 #535 #2204436

>>2204414
Взлольнул с этого динамика. Там под казёнником сабвуфера, случайно, нет?

Якуб Мухаммедович 13 Июн, 20:55 #536 #2204437

>>2204428
Потому что нигра запутается если в боеукладке будет больше двух видов снарядов.

Ответы>>2204440

Якуб Мухаммедович 13 Июн, 20:56 #537 #2204438

>>2204434
Угу. Еще у 60-х. Только дальше маняфантазий поехавших учёных не ушли.

Ответы>>2204440

Евгений Олегович 13 Июн, 20:58 #538 #2204439

>>2201683
Мое личное мнение - экипировка одиночного солдата в армии, которая собирается воевать в условиях "втруху" не имела особой ценности для МО.

Heaven 13 Июн, 20:59 #539 #2204440

>>2204437
Ннно ведь их и так уже больше двух.
>>2204438
Ну эт уже другой вопрос, маняпроекты были же.

Ответы>>2204442

Якуб Мухаммедович 13 Июн, 21:02 #540 #2204442

>>2204440
> Ннно ведь их и так уже больше двух.
М829 и М830, что ещё?
> Ну эт уже другой вопрос, маняпроекты были же.
Ну так и проект трехгигатонной МБР тоже был.

Ответы>>2204443

Якуб Мухаммедович 13 Июн, 21:04 #541 #2204443

>>2204442
Ах ну да, картечь.
Видишь, уже много.

Трифилий Ермильевич 13 Июн, 21:05 #542 #2204444

Зачем нужны лёгкие шахтные МБР? Не дешевле ли их посадить на мобильные и незаметные МЗКТ?

Ответы>>2204445>>2204473

Якуб Мухаммедович 13 Июн, 21:05 #543 #2204445

>>2204444
Дораха.

Ответы>>2204451

469 Кб, 473x912

38 Кб, 750x658

Азар Левкович 13 Июн, 21:06 #544 #2204447

>>2204428
1 Из соображений безопасности. Если взорвутся фугасные снаряды никакая шторка тебя не спасет.
2 Уже делают и собираются заменить им все кроме ОБПС.
The AMP round will replace four tank rounds now in use. The first two are the M830, High Explosive Anti Tank, or HEAT, round and the M830A1, Multi-Purpose Anti Tank, or MPAT, round. The latter round was introduced in 1993 to engage and defeat enemy helicopters, specifically the Russian Hind helicopter. The MPAT round has a two-position fuze, ground and air, that must be manually set.

The M1028 Canister round is the third tank round being replaced. The Canister round was first introduced in 2005 by the Army to engage and defeat dismounted Infantry, specifically to defeat close-in human-wave assaults.

The M908, Obstacle Reduction round, is the fourth that the AMP round will replace; it was designed to assist in destroying large obstacles positioned on roads by the enemy to block advancing mounted forces.

Ответы>>2207164

Трифилий Ермильевич 13 Июн, 21:09 #545 #2204451

>>2204445
Что ж там дорогого? МЗКТ только, и всё. А шахту переоборудовать надо.

Ответы>>2204458

Якуб Мухаммедович 13 Июн, 21:13 #546 #2204458

>>2204451
Эксплуатация. Договора (их правда похерили уже). Еще ракета должна быть приспособлена к суровым условиям (вибрации, перепады температур, влажности, возможно поражающие факторы ядерного взрыва), значит будет более дорогая. Мобильное охранение, разведка, связь.
По капельке много набежит.

Ответы>>2204459

Трифилий Ермильевич 13 Июн, 21:15 #547 #2204459

>>2204458
Понял, спасибо.

Heaven 13 Июн, 21:51 #548 #2204473

>>2204444
>лёгкие шахтные МБР?
А у кого они есть, кроме Ирана?

Ответы>>2204496

202 Кб, 1300x914

Созонтий Тамидович 13 Июн, 21:54 #549 #2204475

>>2204365
> Может ли не служивший в армии любитель вота или тундры без посторонней помощи разобраться с управлением танком, проехаться и поразить неподвижную цель?

Ашер Мухаммедович 13 Июн, 22:11 #550 #2204483

>>2204428
У немцев для такой же пушки ОФСы были изначально. Абрамс может ими стрелять.

Heaven 13 Июн, 22:39 #551 #2204496

>>2204473
У нас, Тополя.

Прокл Мухсинович 13 Июн, 22:49 #552 #2204503

>>2204416
Слишком длинно, не осилил.
https://www.youtube.com/watch?v=WDbdNwu9cm4

Ярослав Никонович 13 Июн, 22:52 #553 #2204504

Почему "Сосну" не ставят на шасси Т-72?

Ответы>>2204506>>2204507

130 Кб, 379x477

Азар Левкович 13 Июн, 22:55 #554 #2204506

>>2204504
Нет задач

Епифаний Антипиевич 13 Июн, 23:03 #555 #2204507

>>2204504
Перетяжеленное шасси для ерундовой ЗРК.

Ответы>>2204519

Heaven 13 Июн, 23:16 #556 #2204519

>>2204507

Что в Сосне ерундового? Нормальная машина.
Танк под шасси ей конечно не нужен, если не брать концепции некоторых женералей о "ЗРК переднего края". Весьма сомнительные, надо сказать.

Ответы>>2204531>>2205482

Heaven 13 Июн, 23:46 #557 #2204531

>>2204519
>Что в Сосне ерундового?
Под "ерундовой" я подразумеваю ее сферу применения. ПЗРК-переростку батальонного уровня тяжелое шасси не нужно.

Ответы>>2204534>>2205482

Боригнев Ефимиевич 13 Июн, 23:52 #558 #2204534

>>2204531
А ребят не жалко?

Ответы>>2204536

Heaven 13 Июн, 23:55 #559 #2204536

>>2204534
>ребят не жалко
>ЗРК
Тупой дебил, иди отсюда нахуй.

Ответы>>2204537

Боригнев Ефимиевич 13 Июн, 23:56 #560 #2204537

>>2204536
Там нет ребят?

Ответы>>2204540

Heaven 14 Июн, 00:10 #561 #2204540

>>2204537
Давай всех военнослужащих посадим в танки, ну или хотя бы танкетки.
Обдумай эту концепцию, пока каникулы у тебя.

Ответы>>2204547

13 Кб, 360x240

Боригнев Ефимиевич 14 Июн, 00:19 #562 #2204547

>>2204540
Примерно так и хочет сделать наше МО, даун ты агрессивный.

Ответы>>2204549>>2204582

Heaven 14 Июн, 00:21 #563 #2204549

>>2204547
Ебать дебил, волосину с тебя.
Нужно 100000 БМП чтобы усадить в них всю армию.

Ответы>>2204554>>2204592>>2205482

60 Кб, 525x328

Велимир Назариевич 14 Июн, 00:24 #564 #2204554

>>2204549
У нас уже 1 млн. 300 тыс. мотострелков? Когда была мобилизация?

Ответы>>2204583>>2204594

Heaven 14 Июн, 00:49 #565 #2204582

>>2204547
Да ну, а не пиздишь? Давай пруфы.

Ответы>>2204596

Назарий Герасимович 14 Июн, 00:51 #566 #2204583

>>2204554
У тебя ЗРК управляется мотострелкам?
Что Стрела-10, что Сосна - это полковая/бригадная ПВО ближнего радиуса действия. Соответственно, ближе 1,5-2 км от самого передка ей делать нехуй. Посему и противоосколочной брони хватает.

Ответы>>2204596

Агапий Велимирович 14 Июн, 01:05 #567 #2204592

>>2204549
Зачем усаживать всю армию в БМП?

Агапий Велимирович 14 Июн, 01:06 #568 #2204594

>>2204554
100 000 коробок — это для 700 000 л/с.

Ответы>>2204597>>2204598

Гремислав Исаакиевич 14 Июн, 01:09 #569 #2204596

>>2204583
Да ее даже сраный Апач своим горохострелом насквозь пробъет.
Не говоря уж об осколках артиллерии.
>>2204582
Ну смотри, раз первая партия Т-14 оценена в 2300 ед. то тбмп должно быть минимум столько же.

Ответы>>2204610>>2204611>>2204633

Гремислав Исаакиевич 14 Июн, 01:10 #570 #2204597

>>2204594
Там 12 человек, тупень.

Гремислав Исаакиевич 14 Июн, 01:11 #571 #2204598

>>2204594
Да, и ты видимо собрался в ТБМП посадить морфлот, ВВС, штабных крыс, и лично Путина.

Ответы>>2205471

Агапий Велимирович 14 Июн, 01:49 #572 #2204610

>>2204596
>то тбмп должно быть минимум столько же.
а зрк тут каким боком?

Ответы>>2204613

Агапий Велимирович 14 Июн, 01:50 #573 #2204611

>>2204596
>Да ее даже сраный Апач своим горохострелом насквозь пробъет.
Если успеет. Что вряд ли.

Ответы>>2204613

Корнилий Мокеевич 14 Июн, 01:54 #574 #2204613

>>2204610
Меня пичот что ребята в жестянке сидят. Сделали бы хоть на базе бумера.
>>2204611
И все же на войне и не такое бывает.
Например ждам ебнет рядом или снаряд от града. И все - хорони ребят.

Ответы>>2204616

177 Кб, 903x918

Агапий Велимирович 14 Июн, 01:55 #575 #2204615

Почему сербы не производят больше и сняли с вооружения М55, хотя аналогичные ЗУ-23 весьма популярны в мире?

Ответы>>2204617>>2206040

Агапий Велимирович 14 Июн, 01:56 #576 #2204616

>>2204613
>Меня пичот что ребята в жестянке сидят. Сделали бы хоть на базе бумера.
по идее на курганце должно быть.

Корнилий Мокеевич 14 Июн, 01:57 #577 #2204617

>>2204615
Они у бабахов и нищеармий популярны. Белые люди давно перешли на 30+мм.

Ответы>>2204625

Агапий Велимирович 14 Июн, 02:27 #578 #2204625

>>2204617
Ну так для бабахов и нищеармий и продавать. Хотя для лёгких аэромогильных частей тоже пойдёт.

Ответы>>2204631>>2204632

Палладий Лаврентиевич 14 Июн, 02:36 #579 #2204631

>>2204625
> бабахов и нищеармий и продавать
Никто не будет в своем уме продавать бабахам технику в заводской упаковке, только б/у. Нищеармиям еще совок подогнал им на 300 лет вперед хватит ресурса.

Ответы>>2204635

Маджид Ясирович 14 Июн, 02:37 #580 #2204632

>>2204625
> Ну так для бабахов и нищеармий и продавать.
У них нет денег, а если появляются то есть сорт оф хохлы которые эти зу-23 продадут за бутылку горилки штука.
> Хотя для лёгких аэромогильных частей тоже пойдёт.
Опасаюсь спросить что они с этим делать станут.

Ответы>>2204634

Heaven 14 Июн, 02:38 #581 #2204633

>>2204596
>раз первая партия Т-14 оценена в 2300 ед
Кем оценена?
>то тбмп должно быть минимум столько же
Схуяли?

Ответы>>2204634>>2204641

Агапий Велимирович 14 Июн, 02:40 #582 #2204634

>>2204633
>Схуяли?
Ну считай мсп в ТД.

>>2204632
>У них нет денег, а если появляются то есть сорт оф хохлы которые эти зу-23 продадут за бутылку горилки штука.
да уже нет, как бы. Распродали всё.

>>2204632
>
>Опасаюсь спросить что они с этим делать станут.
поставят на бмп-1 вместо башни. или на грузовик.

Ответы>>2204640>>2204641

Агапий Велимирович 14 Июн, 02:41 #583 #2204635

>>2204631
>Никто не будет в своем уме продавать бабахам технику в заводской упаковке, только б/у.
ну ладно, не бабахам, а каким-нибудь ополчениям.

Heaven 14 Июн, 02:44 #584 #2204640

>>2204634
>Ну считай мсп в ТД.
Я еще раз для особенно тупых повторю вопрос: с хуя ли? МСП может быть сколько угодно, с какого хуя ты взял, дегенерат, что их все пересадят на Т-15? Или тащи пруфы на свои кукареки, или готовься хлебать мочу.

Ответы>>2204642

30 Кб, 604x604

Маджид Ясирович 14 Июн, 02:49 #585 #2204641

>>2204633
> >раз первая партия Т-14 оценена в 2300 ед
> Кем оценена?
Минобороны
http://deita.ru/news/society/17.09.2015/4971482-rossiyskaya-armiya-poluchit-2300-noveyshikh-tankov-armata/
> >то тбмп должно быть минимум столько же
> Схуяли?
Штатное расписание такое.

>>2204634
> да уже нет, как бы. Распродали всё.
Да ладно. Этого говна на мобскладах всего бывшего ОВД достаточно.

> поставят на бмп-1 вместо башни. или на грузовик.
Хто? Аэромогильники?

Ответы>>2204644

Маджид Ясирович 14 Июн, 02:51 #586 #2204642

>>2204640
> Я еще раз для особенно тупых повторю вопрос: с хуя ли? МСП может быть сколько угодно, с какого хуя ты взял, дегенерат, что их все пересадят на Т-15? Или тащи пруфы на свои кукареки, или готовься хлебать мочу.
Эмммм.... Чтобы облегчить снабжение и обучение экипажей и сделать части на одной платформе? Я конечно понимаю что есть такая старинная русская забава - плодить зоопарк, но это слишком.
И вообще, следи за речью или вернись на порашу.

Ответы>>2204646

Палладий Лаврентиевич 14 Июн, 02:55 #587 #2204644

>>2204641
>Штатное расписание такое
Источник гостайны?

Ответы>>2204645>>2204647

Маджид Ясирович 14 Июн, 02:58 #588 #2204645

>>2204644
Штаты МСП сам нагуглить не в состоянии?

Ответы>>2204646>>2204650

Heaven 14 Июн, 03:16 #589 #2204646

>>2204645
>>2204642
>тобы облегчить снабжение и обучение экипажей и сделать части на одной платформе? Я конечно понимаю что есть такая старинная русская забава - плодить зоопарк, но это слишком.
Где в ОШС написано, что техника в подразделении должна быть на одной платформе, кукарекало?
>И вообще, следи за речью или вернись на порашу.
Маня, а давай-ка лучше укатишься на парашу с беспруфным кукареканьем ты.

Ответы>>2204648

Ибрагим Гильадович 14 Июн, 03:17 #590 #2204647

>>2204644
В МСП один танковый + три мсб
В танковом ~30 машин
В МСБ три роты по 12 бмп
Итого 36*3=108 БМП.

Хз будут ли они на одной платформе.
Если Т-15 в два раза дешевле Т-14 то имеет смысл.
Серийность и унификация.

Части с Т-90 пусть с курганцами будут.

Ответы>>2204650

Ибрагим Гильадович 14 Июн, 03:19 #591 #2204648

>>2204646
> Где в ОШС написано, что техника в подразделении должна быть на одной платформе, кукарекало?

Почему нет?
Это логично.
Многие запчасти унифицированы.
Иначе не понимаю зачем этот цирк с единой платформой.

Ответы>>2204656>>2204723

Палладий Лаврентиевич 14 Июн, 03:21 #592 #2204650

>>2204645
>Штаты МСП сам нагуглить не в состоянии?
>>2204647
>Итого 36*3=108 БМП
Так вот, откуда у вас инфа, что все мсб будут комплектоваться неплавающими, дохуяжрущими и нешоссейными 50т тбмп? Откуда у вас вообще сведения какой бригаде какую технику выпишут? В свободном доступе ее нет.

Ответы>>2204655

30 Кб, 461x403

Марлен Савелиевич 14 Июн, 03:36 #593 #2204655

>>2204650
Можно подумать они сами по себе будут кататься по дорогам твоегг манямирка, быдло отупевшее.

Ответы>>2204660

Heaven 14 Июн, 03:36 #594 #2204656

>>2204648
>Это логично.
Охуительный пруф.
Ссу на лицо тебе.

Ответы>>2204659

Марлен Савелиевич 14 Июн, 03:41 #595 #2204659

>>2204656
Мамку свою обоссы за то что такое ублюдка уродила.

Ответы>>2204661

Палладий Лаврентиевич 14 Июн, 03:46 #596 #2204660

>>2204655
Так значит все коробочки с ребятами на поле боя будут доезжать по ж/д и на тягачах, а понтоны будут наводить по предварительной договоренности с противником?

Ответы>>2204662

Heaven 14 Июн, 03:48 #597 #2204661

>>2204659
По делу есть что сказать, кукарекало? Нет? Ссу тебе в глотку.

Марлен Савелиевич 14 Июн, 03:49 #598 #2204662

>>2204660
А так ты ламаншист.
Т-15 неплаваит значит нинужна, можешь не продолжать.

Ответы>>2204665>>2204666

Палладий Лаврентиевич 14 Июн, 03:51 #599 #2204665

>>2204662
Ты дебил что ли? В каком посте я написал, что тбмп не нужна? Я спросил откуда сведения об оснащении мсб только тбмп?

Heaven 14 Июн, 03:52 #600 #2204666

>>2204664
Нахуя, болезный? Чтобы ты не боялся, что тебе ссут на ротан больше одного человека?
>>2204662
>хрр хрр хрр плавучись нинужна
>хрхр уиии Бумиранх с Курханцем нинужны
Пиздец ты дегенерат.

Ефимий Ленин 14 Июн, 08:53 #601 #2204719

Поясните за баллистику пушек пожалуйста. Как так выходит, что танковые пушки с разницей калибра всего в 5мм такие разные? Или же там основная разница в длине ствола или еще какие-то нюансы не указанные в названии пушки? В гаубицах разница в 5мм тоже дает значительный результат?

Ответы>>2204721

Бранибор Олегович 14 Июн, 08:55 #602 #2204721

>>2204719
>основная разница в длине ствола
>еще какие-то нюансы
This.

Ответы>>2204734

Heaven 14 Июн, 08:56 #603 #2204723

>>2204648
>Это логично.
Это хуично. Телегу для техники выбирают исходя из ее задач, унификация лишь бонус. Никто в здравом уме не будет делать ЗРК с танковой броней, это просто бессмысленно, а концепция ЗРК переднего края это убернаркомания. Алсо у ПВОшников свои требования к телеге, их послушаешь, так они сука мечтают о телеге с ГТД и электротрансмиссией т.к у ЗРК и прочих хуевин с радаром высокое электропотребление.

Агапий Велимирович 14 Июн, 09:04 #604 #2204729

Немцы спроектировали 130-мм танковую пушку, будут ли в России увеличивать калибр в ответ?

Ответы>>2204960

Ефимий Ленин 14 Июн, 09:07 #605 #2204734

>>2204721
Не мог бы ты огласить список нюансов? Ну кроме очевидных нарезов. Например за счет чего, если верить рекламе конечно, новая 130-мм/51 пушка так сильно лучше старой 120-мм/55? Мне как обывателю совершенно непонятно как разница в один сантиметр существенно может влиять т.к. длина ствола получается всего на три сантиметра длинее.

Ответы>>2204738>>2206103

Heaven 14 Июн, 09:12 #606 #2204738

>>2204734
> очевидных нарезов
Танковые орудия гладкоствольные.
>Не мог бы ты огласить список нюансов?
Объем каморы у орудия, длинна сердечника снаряда. Кстати, за счет хороших снарядов американцы на 44 калиберной пушке имеют очень хороший пробой.

Ответы>>2206114

Heaven 14 Июн, 09:56 #607 #2204786

Снаряды больше, можно мощнее офс сделать, и ломы по крупнее, хотя тут длинна ещё порогом башни лимитирована.

102 Кб, 1000x667

Рафаил Моисеевич 14 Июн, 10:21 #608 #2204834

Дебильный вопрос ИТТ, навеянный тредом про схожесть некоторых американских и советских самолетов.

Предположим, Россия каким-то образом беспалевно правдами-неправдами заполучает себе образец Раптора. Или F-35.
Что можно с этого поиметь? Что получится скопировать, а что вообще нет? И что стоит вообще копировать?
Я в общем понимаю, что полностью копировать самолетик сейчас пиздецки сложно, чай не Ту-4. Но все же, что-то можно оттуда вытащить годного?

И еще вдогонку. Ладно хуй с ним с Раптором, что вообще из техники "в железе" для разведки представляет интерес?

Ответы>>2204835>>2204836>>2204849>>2205515

Хашим Ленин 14 Июн, 10:24 #609 #2204835

>>2204834
>Что получится скопировать, а что вообще нет?
Общие принципы. Взять и сделать точно такой же радар \ двигатель невозможно, потому что промышленность использует другие стандарты, сплавы и технологии. Процессоры и ПО, теоретически, можно скопировать, там довольно примитивненько (по сравнению с 28нм гражданскими процессорами, конечно)

Барух Левкович 14 Июн, 10:26 #610 #2204836

>>2204834

Двигатели и материал антирадарного покрытия - их можно воссоздать.

Возможно скопировать часть бортовой электроники.

Вообще, используемые материалы - сплавы и полимеры.

Мубарак Виленович 14 Июн, 10:37 #611 #2204849

>>2204834

>>Ладно хуй с ним с Раптором, что вообще из техники "в железе" для разведки представляет интерес?

В первую очередь система свой-чужой. Гугли последствия побега Беленко

Ответы>>2204852>>2204862

Барух Левкович 14 Июн, 10:40 #612 #2204852

>>2204849
>последствия побега Беленко

ВСЕ блоки свой-чужой пришлось менять, именно менять в железе, а не перепрошивать?

Ответы>>2204967

Ратмир Кощейевич 14 Июн, 10:41 #613 #2204857

Военач, тут анонсировали батлфилд 1 про первую мировую, и хотят сделать из неё быстрые пострелушки. Геймплей на ютубе уже есть. Но у всех идёт ассоциации с тотальной окопной войной, не высунуть голову и все такое. Были ли моменты вот как в видосе? Или все хуйня? https://youtu.be/AObo251De4k

Ответы>>2204874>>2204914

Рафаил Моисеевич 14 Июн, 10:45 #614 #2204862

>>2204849
Ну, это я знаю.
То есть, если бы его побег остался незамеченным (что конечно же нереально, ну а вдруг), у Советов были бы очень серьезные проблемы?

Созонтий Рошанович 14 Июн, 10:45 #615 #2204863

Короче 21 лвл русский идет защищать сапоги под кавказом, в Черкесске.

Как не присесть на бутылку? Сам лошок по жизни, слово не держу.
Помогите пожалуйста

Ответы>>2204871>>2204880>>2204936

Heaven 14 Июн, 10:49 #616 #2204871

>>2204863
http://gvp.gov.ru/struct/vpo/mdistrict-16/?s=3

Heaven 14 Июн, 10:51 #617 #2204874

>>2204857
> Были ли моменты вот как в видосе?
Нет. На таких дистанциях никто со снайперскими прицелами не бегал, а уже доставал из за пояса лопатку или дубинку. Танки были неповоротливыми жестянками и так лихо не гоняли. Не раскрыт вопрос артиллерии и пулеметов которые выкашивали кучно набегающие людские массы из за чего собственно война и была позиционной. Про авиацию вообще молчу, больно писать.
> Или все хуйня?
А чего еще ты ожидал от YOBA ААА игрушки для детей всех возрастов? Запомни раз и навсегда – все, что делается в первую очередь ради прибыли, не может быть хорошим.

Heaven 14 Июн, 10:56 #618 #2204880

>>2204863
На ваш вопрос отвечает Денис Мокрушин, широко известный в узких кругах защитник терпил.
http://twower.livejournal.com/tag/прокуратура

Салман Кирсанович 14 Июн, 11:21 #619 #2204914

>>2204857
>Были ли моменты вот как в видосе?
Видел геймплей на выходных. Все бегают с самозарядными винтовками и пистолет-пулеметами (ПЕРВАЯ МИРОВАЯ), танки и машины разъезжают туда-сюда со скоростью спорткаров, газ представляет из себя какие-то гранаты с радиусом в 5 метров.

В общем, не фонтан.

Ответы>>2204948

9 Кб, 671x101

Тит Ихсанович 14 Июн, 11:45 #620 #2204936

>>2204863
Не присядешь, пока сам не захочешь.

Ответы>>2204961

Агапий Велимирович 14 Июн, 11:50 #621 #2204948

>>2204914
самозарядки какие, кстати в игре?

Ответы>>2205066

Моисей Брониславович 14 Июн, 11:55 #622 #2204960

>>2204729
Скорее всего нет. Может только потом на Армату 152мм поставят, как раньше хотели.

Фуад Мухтарович 14 Июн, 11:56 #623 #2204961

>>2204936
эт тот самый? если забрали в армию после кукареканий?

Мубарак Авенирович 14 Июн, 11:58 #624 #2204967

>>2204852
70-е годы, РЛС на лампах, кого ты там перепрошивать-то собрался?

Ответы>>2205105

477 Кб, 1256x700

Дионисий Денисиевич 14 Июн, 12:01 #625 #2204972

Военач, почему в СССР не заморачивались топливной унификацией различных машин? Ну гусеничная техника почти вся дизельная (без учёта Т-80), но почему колёсную технику - БТРы, те же Шишиги да УАЗики - не оснастили дизелями? Урал-375 - это ж форменный пиздец, а 30 (!) лет производился. Ну ладно тогда топливо было дешёвым и его не жалели, но баки-то не безразмерные - запас хода серьёзно страдает, плюс нагрузка на снабженцев. Почему так? Неужели промышленность не могла освоить автомобильный дизель?

Ответы>>2205058>>2205105

Мубарак Виленович 14 Июн, 12:10 #626 #2204987

В легковой, досихпор не может

Назарий Истиславович 14 Июн, 12:58 #627 #2205058

>>2204972
Бензина дохуя было, бензиновый двигатель дешевле и проще в эксплуатации.

Ответы>>2205077

Салман Кирсанович 14 Июн, 13:04 #628 #2205066

>>2204948
Хуй знает, не помню.

Спроси у этих.
https://2ch.pm/vg/res/17682107.html (М)

Дионисий Денисиевич 14 Июн, 13:08 #629 #2205077

>>2205058
Ты мой пост читал вообще? Запаса хода у тебя тоже дохуя будет с таким потреблением, как у Урала-375?
И да, я понимаю, что эти старые уёбищные жручие бензодвигатели уже есть и производство налажено, но проблем с запасом хода это, блядь, не решает, что может быть очень критично, особенно для десантуры с их Шишигами. Неужели это такие нанотехнологии: построить нормальный автодизельный двигатель, особенно для армии?
Потребность-то была. А двигателей не было. Почему?

Ответы>>2205098>>2205102>>2205125

Назарий Истиславович 14 Июн, 13:22 #630 #2205098

>>2205077
Потому что дизтопливо надо механизированным ордам.

Ответы>>2205140

Назарий Истиславович 14 Июн, 13:25 #631 #2205102

>>2205077
И что не так с запасом хода? Баки на 360, расход 50. На 600-700км по автобану хватит

Ответы>>2205140

Мстислав Брониславович 14 Июн, 13:26 #632 #2205105

>>2204967
Про ПЗУ на феррите, от которого и пошло слово "Прошивка" мы забыли и помнить не хотим. Ну не начиналась история техники вчера, не начиналась.
>>2204972
Одна из катостроф Союза - это то, что в нём таки да, не было нормальных двигателей от слова совсем. В тепловозные после войны худо-бедно смогли (на немецком заделе), в судовые - тоже, а вот в нормальный лёгкий высокофорсированый дизель мощностью сил 150 и весом в киль 300 - фигушки. Я уже не говорю о том, сколько времени у нас сношали труп В-2, с его угаром ведра масла на сотню километров.
Ну и плюс стоит добавить адовую систему работы со смежниками, когда за проёбы смежниками поставок ебали производителя. На том же БТР-60 два бензиновых движка не просто так стоял.
Ну и не надо наезжать на Урал-375, вполне себе замечательная машинка.
Добавить к вышесказанному можно ещё и то, что запас хода не страдал, и у большинства советской техники таки перекрывал два дня марша.

Ответы>>2205140

Мстислав Брониславович 14 Июн, 13:39 #633 #2205125

>>2205077
Не было проблем с потреблением. Но были проблемы с разработкой нормальных дизелей. Потому что мало сделать херню. Надо ещё и секреты знать, чтобы она заработала.
Вот тебе такой ебучий пример: начал Союз пытаться в полноприводные автомобили и всосал. Поелику ШРУСы советские жили 1000 км до полного износа. После долгой и гемморной еботни - 5 тысяч. Когда уже совсем отчаялись - начали с западной техники пытаться состав сплава копировать. Не вышло нихрена.
В итоге купили лицензию. И оказалось, что надо в шрусовую сталь полторы процента алюминия, кроме всего. И заездили газики-69.
А похожие на нормальные дизеля в Союзе появились, когда у нас залицензировали у американцев КАМАЗ. Но по условиям лицензирования ставить их на технику, отличную от грузовиков было низзя. Хотя это уже совсем другая история.

Ответы>>2205142>>2205145>>2205150>>2205864

Дионисий Денисиевич 14 Июн, 13:50 #634 #2205140

>>2205098
>>2205102
Весь этот дешёвый бензин ещё нужно залить в баки этих пепелацев, а чтоб залить - нужно до них ещё этот бензин доставить.
Есть же разница, когда снабженцам нужно доставлять разные сорта топлива и когда можно просто доставлять соляру сразу для всех, чтобы никто не ушёл обиженным? А более лёгкие сорта топлива отдать народному хозяйству и авиации, или хоть продать за валюту. И неужели солярки, самой паршивой топливной фракции, кому-то когда-то не хватало?

>>2205105
Понятно, спасибо.
>замечательная
Характеристики да, спору нет. Но топливная экономичность... Не спроста же таки перешли на дизель в последствии.

Ещё тогда вопрос: почему же не смогли наладить достойное производство дизелей? Буран осилили, а двигатель - нет? Мозгов в стране подходящих не нашлось? Или не до них было?

Я просто не знаю, это же такой эпический вин - иметь всю технику, от уазика до танка, на одном топливе. Такая-то радость снабженца.

Ответы>>2205142>>2205197>>2205221

Дионисий Денисиевич 14 Июн, 13:51 #635 #2205142

>>2205140
>>2205125
Лел. Пока писал пост, ты уже ответил про двигатели.
Вопрос снят. Спасибо.

Мубарак Виленович 14 Июн, 13:53 #636 #2205145

>>2205125
Эм... Тащемта до 69ого был 67ой а др него эмка с 4везде. И у козла шрусов вроде нет. Прошу объясниться.

Ответы>>2205185

Дионисий Денисиевич 14 Июн, 13:56 #637 #2205150

>>2205125
А давай про историю.
>у американцев
Сейчас на вики вычитал, что американцы участвовали в налаживании литья, а заводом двигателей занимались французы из Рено.
Это французы такие условия поставили что ли, что только для гражданки движки?

Ответы>>2205185

Захид Истиславович 14 Июн, 14:13 #638 #2205167

Где можно побольше прочитать про текущие войны в Африке, Азии (кроме Леванта и Афганистана) и Латинской Америке?

Ответы>>2205866

120 Кб, 1000x704

Мстислав Брониславович 14 Июн, 14:23 #639 #2205185

>>2205150
На той же вики, если читать чуть внимательнее, можно найти упоминание некоего Зил-170, который собой представлял метрификацию International COF-220.
Условия поставили американцы, которые поставляли какие-то ноу-хауные материалы, для каких-то запчастей. И если я правильно помню, вопрос был не в гражданскости, а в применении движков конкретно для автомобилей КАМАЗа.
>>2205145
Ага. Вот только на эмке шрусы стояли немецкие. А на 67 вроде как американские, если я правильно помню.
>И у козла шрусов вроде нет. Прошу объясниться.
Ну а вращение на передние колёса при повороте дух святого Кардано передавал.

Ответы>>2205270

Мстислав Брониславович 14 Июн, 14:36 #640 #2205197

>>2205140
>И неужели солярки, самой паршивой топливной фракции, кому-то когда-то не хватало?
Внезапно, не хватало. Например, тем же немцам во вторую мировую, когда бензин, хоть и синтетический, выгнанный, кстати, в Аушвице, был, а самой паршивой топливной фракции для нужд флота адово не хватало.
Ну и плюс, на самом деле инженерным войскам нет особой разницы, две нитку трубопровода тянуть или три.

Ответы>>2205226

Святослав Иларионович 14 Июн, 14:53 #641 #2205221

>>2205140
>это же такой эпический вин - иметь всю технику, от уазика до танка, на одном топливе. Такая-то радость снабженца
Для снабженца внизу радость, а для страны гемор адский. Потому что если использовать только одну фракцию нефти, то этой нефти требуется в несколько раз больше, равно как и мощностей по её переработке. И снабженец с больной головой менее критичен в войне, чем нефтепереработка. И может сложиться ситуация как у немцев, когда бензин был, а за дизель приходилось драться.

Дионисий Денисиевич 14 Июн, 14:58 #642 #2205226

>>2205197
Я имел в виду нехватку соляры в СА, не про выкрутасы немцев с синтезом и перегонкой.
Спасибо за ответы.

321 Кб, 700x800

Салман Кирсанович 14 Июн, 15:35 #643 #2205257

>Минобороны привлечет резервистов к внезапной проверке в ВС РФ
>Подробнее на ТАСС:
>http://tass.ru/armiya-i-opk/3362505

Скажите мне что я со срочкой в Связи Министерству Обороны нахуй не нужен, да?

Какой, вообще, шанс того, что в почтовом ящике я увижу приглашение на добровольно-принудительные мероприятия в виде сборов, если я уволенный в запас рядовой?

Ответы>>2205372

Heaven 14 Июн, 15:48 #644 #2205270

>>2205185
>в применении движков конкретно для автомобилей КАМАЗа.

Просто интересно, а какие движки стоят на негрузовом автомобиле БТР-80?

Ответы>>2205281

Мстислав Брониславович 14 Июн, 15:55 #645 #2205281

>>2205270
А кто-то таки говорил, что мы соблюдали условия лицензирования? Алсу, по словам бывалых кузмичей, после прекращения поставок того самого хренполучия с запада, качество движков несколько упало.

75 Кб, 791x445

Бенедикт Мордэхайьевич 14 Июн, 16:57 #646 #2205372

>>2205257
>Какой, вообще, шанс того, что в почтовом ящике я увижу приглашение на добровольно-принудительные мероприятия в виде сборов, если я уволенный в запас рядовой?
Ты там будешь не одинок, два поколения Двачеров в едином (фигурально выражая) строю...
>Почти 12 тысяч студентов, проходящих военную подготовку в вузах, примут участие в первых военных сборах в этом году, сообщили журналистам в пятницу в управлении пресс-службы и информации Минобороны РФ.

Ответы>>2205386

Салман Кирсанович 14 Июн, 17:11 #647 #2205386

>>2205372
>12 тысяч студентов, проходящих военную подготовку в вузах
Мне вот всегда интересно было с какого это хуя вся эта студеднота, получающая лейтенантов запаса, не должна служить после окончания обучения армии.

Ответы>>2205404>>2205485

Абрам Даниилович 14 Июн, 17:28 #648 #2205404

>>2205386
>с какого это хуя вся эта студеднота, получающая лейтенантов запаса, не должна служить после окончания обучения армии.
С такого, что из военных кафедр окончательно сделали систему легального откоса, а не подготовки офицерского состава. При Мебельщике отменили призыв офицеров после кафедр, заодно и сами кафедры начали разгонять, создавая вместо них УВЦ, в которых студенты учились по контракту с МО, после учебы обязаны были отслужить в ВС в течение 3 лет, ЕМНИП. А сейчас кровавого Мебельщика выгнали и кафедры начали воссоздавать, зачем - хз.

Олег Агапович 14 Июн, 18:40 #649 #2205471

>>2204598

А что их не жалко? ПВОшников жалко, а моряков нет?

Ответы>>2205482

Heaven 14 Июн, 18:54 #650 #2205482

>>2204531
>ПЗРК-переростку
Поссал на дауна.
>>2204519
>концепции некоторых женералей о "ЗРК переднего края". Весьма сомнительные, надо сказать
>анальный школьник через губу оценивает научные работы многозвездных генералов и военных теоретиков с многолетним опытом
На этого дауна тоже поссал.
>>2204549
Этот даун даже для дауна слишком даун. Посрал.
>>2205471
>экипажи кораблей на ТБМП
А вот этот, похоже, толстяк, косящий под дауна. Поберег мочу для настоящих даунов.

Ответы>>2205506

Ладислав Сталин 14 Июн, 19:01 #651 #2205485

>>2205386
Тогда на кафедры никто не пойдёт.

Алсо, /wm/, мне в /k/ сказали что у РФ нет ПВО, способной поражать цели вне прямой видимости. Мне пиздят?

Ответы>>2205489>>2205508>>2205567

Абрам Даниилович 14 Июн, 19:06 #652 #2205489

>>2205485
>Тогда на кафедры никто не пойдёт.
Ну так они нахуй и не нужны.
>Алсо, /wm/, мне в /k/ сказали что у РФ нет ПВО, способной поражать цели вне прямой видимости. Мне пиздят?
Пиздят, у РФ вообще нет ПВО.

Ответы>>2205492

202 Кб, 1162x643

Ладислав Сталин 14 Июн, 19:09 #653 #2205492

>>2205489
>Пиздят, у РФ вообще нет ПВО.
Нубля(((

Тогда вот хоть поржите. Мне один бургер заявил, что это вот позиция для CSG вне зоны поражения любых вооружений РФ.

Ответы>>2205496>>2205567>>2205602

Абрам Даниилович 14 Июн, 19:11 #654 #2205496

>>2205492
>Мне один бургер заявил, что это вот позиция для CSG вне зоны поражения любых вооружений РФ.
Он таки прав.

Ответы>>2205500

Ладислав Сталин 14 Июн, 19:14 #655 #2205500

>>2205496
Ну охуеть теперь, Абрам Данилыч. Калинингад уже инопланетяне унесли?

Ответы>>2205511>>2205512

Моисей Брониславович 14 Июн, 19:18 #656 #2205506

>>2205482
На себя нассы, школьник. По делу есть что сказать?

Никифор Казимирович 14 Июн, 19:20 #657 #2205508

>>2205485
Ну и кинул бы сразу ему картинку с С-300, нам тебя учить что ли?

Ответы>>2205523

Абрам Даниилович 14 Июн, 19:22 #658 #2205511

>>2205500
Ладислав, ну давайте уж без ерничаний, всем и так известно, что в Калинграде стоят ошметки спившегося Как Бы Флота, и что нет там ни кораблей, ни самолетов, ни ракет, только пьяные матросы шатаются по Балтийску в поисках незамерзайки, потому что весь спирт уже выпили.

Ответы>>2205514>>2205529

Клим Кимович 14 Июн, 19:23 #659 #2205512

>>2205500
Калининггад, тогда уж. Папгашу.

Ладислав Сталин 14 Июн, 19:24 #660 #2205514

>>2205511
Ну нинад меня подъёбывать, Абрам Данилыч. Я действительно хочу оликбезится по сабжу средств ПВО. Какие системы способные поражать цель за горизонтом у нас есть и как они работают?

Ответы>>2205524

Маврикий Иустинович 14 Июн, 19:24 #661 #2205515

>>2204834
Чому у меня такое чувство. что я тебя где-то видел?

Йыгыт Борщевич 14 Июн, 19:31 #662 #2205517

1. А что у нас со снарядами под танковые орудия? Хорошо/плохо, насколько? Как эта тема эволюционировала с 80-ых?
2. Почему до сих пор не приняли на вооружение КАЗ Арена?
3. Зачем ВДВ хотят танки, им Спрута мало?

Ответы>>2205535>>2205567

Ладислав Сталин 14 Июн, 19:37 #663 #2205523

>>2205508
Я хуёво представляю, как С-300 работают.

Ответы>>2205532

Мартимьян Хагирович 14 Июн, 19:37 #664 #2205524

>>2205514
Как блядь. Вот так. С-300/400 могут запускаться по внешнему целеуказанию в заданную точку. Потом когда бортовая рлс сама увидит цель то донаведется.

Heaven 14 Июн, 19:39 #665 #2205529

>>2205511
Так и запишем

Никифор Казимирович 14 Июн, 19:40 #666 #2205532

>>2205523
Но ведь у тебя есть есть интернет, в котором ты можешь загуглить какие средства ПВО стоят на вооружении РФ.

Мартимьян Хагирович 14 Июн, 19:41 #667 #2205535

>>2205517
> 1. А что у нас со снарядами под танковые орудия? Хорошо/плохо, насколько? Как эта тема эволюционировала с 80-ых?
Очень хуево. Возможно для армат запилят что-то нормальное.

> 2. Почему до сих пор не приняли на вооружение КАЗ Арена?
Потому что это потешный выставочный макет который так и сгниет в недрах недоконструкторских КБ

> 3. Зачем ВДВ хотят танки, им Спрута мало?
Потому что их хотелки ограничиваются только степенью трезвости и фантазией Шамаича. Странно что ещё обчр не затребовали.

Ответы>>2205550>>2205566>>2205570>>2205582

Лаврентий Онисимович 14 Июн, 19:51 #668 #2205550

>>2205535
Летающий танк он затребовал, может так он описал ОБЧР.

Heaven 14 Июн, 19:59 #669 #2205566

>>2205535
Вы уж определитесь, что вы хотите.
>УИИИИ АДНИ ЛЮМИНЬКИ
>УИИИИ ЗАЧЕМ ТАНКИ

Ответы>>2205590

Тит Ихсанович 14 Июн, 19:59 #670 #2205567

>>2205517
>1. А что у нас со снарядами под танковые орудия? Хорошо/плохо, насколько? Как эта тема эволюционировала с 80-ых?
Какие снаряды ты имеешь ввиду? БОПС? есть Свинец-1 и Свинец-2, примерно на уровне современных американских БОПС. Для Арматы есть Вакуум, это уже на голову выше.
>2. Почему до сих пор не приняли на вооружение КАЗ Арена?
Дорого и не необходимо. Если бы шла война, может, и приняли бы, а в мирное время при ограниченно бюджете зачем? Тем более, что ждали нового танка с новым КАЗ.
>3. Зачем ВДВ хотят танки, им Спрута мало?
Броня всегда нужна.
>>2205485
>ПВО, способной поражать цели вне прямой видимости
Для С-400 есть ЗУР с АРГСН. А вообще это довольно надуманная проблема.
>>2205492
Ну, если отменить авиацию и флот, то действительно нечем, т.к. сухопутный Метеорит не родился. Но вообще слушать манек с англоязычных борд в вопросах оружия - это лол. Там уровень, как на пораше.

Ответы>>2205586>>2205588

Йыгыт Борщевич 14 Июн, 20:00 #671 #2205570

>>2205535
>Потому что это потешный выставочный макет который так и сгниет в недрах недоконструкторских КБ
ОК, а приличные КАЗ сейчас есть? Под Армату что-то новое делают, так полагаю? Насколько сильно КАЗ защищает от ПТУР? Чем предполагается защищать от ПТУР уже стоящие в войсках Т-72Б3?

Ответы>>2205580>>2205582>>2205590

Лаврентий Онисимович 14 Июн, 20:05 #672 #2205580

>>2205570
>Под Армату что-то новое делают
Афганит

Йыгыт Борщевич 14 Июн, 20:07 #673 #2205582

>>2205535
>Какие снаряды ты имеешь ввиду? БОПС? есть Свинец-1 и Свинец-2, примерно на уровне современных американских БОПС. Для Арматы есть Вакуум, это уже на голову выше.
Бронебойные, бронебойно-подкалиберные. Спасибо.
>Дорого и не необходимо. Если бы шла война, может, и приняли бы, а в мирное время при ограниченно бюджете зачем? Тем более, что ждали нового танка с новым КАЗ.
-> >>2205570

>Броня всегда нужна.
А что там с авиатранспортабельностью танка? Понятно, что броня нужна, но это ж ВДВ, там же по определению приходится на компромиссы идти, нет?
И потом - а какая именно броня нужна? От пуль и Спрутовская защитит, а от ПТУР или танковых снарядов - разве перед Спрутами есть задача воевать против танков?
Вообще каковы перспективы Спрута.
Спрут vs Т-72Б3 в ВДВ, что разумнее?

Ответы>>2205587

Лаврентий Онисимович 14 Июн, 20:08 #674 #2205586

>>2205567
Ты тоже Кенигсберг за часть России не считаешь?

Лаврентий Онисимович 14 Июн, 20:09 #675 #2205587

>>2205582
72 в ил влезают

Ответы>>2205708

Оскар Исакиевич 14 Июн, 20:10 #676 #2205588

>>2205567
>Какие снаряды ты имеешь ввиду? БОПС? есть Свинец-1 и Свинец-2, примерно на уровне современных американских БОПС.
Проиграл с манямирка.
>Для Арматы есть Вакуум, это уже на голову выше.
Беспруфные гомофантазии.
>Для С-400 есть ЗУР с АРГСН. А вообще это довольно надуманная проблема.
Это та самая, которую принимают на вооружение каждый год, по которой толком нет данных и контрактов?

Ипатий Минаевич 14 Июн, 20:11 #677 #2205590

>>2205566
Илов и так не хватает а ещё танки на них таскать. Нахуй, лучше уж люминьки.
>>2205570
> ОК, а приличные КАЗ сейчас есть?
Возможно Трофи. Она реально в серии и применяется. Еще пару фирм пилят но их эффективность неизвестна.

> Под Армату что-то новое делают, так полагаю?
Афганит. Когда и как, будет ли на первых арматах, пока непонятно.

> Насколько сильно КАЗ защищает от ПТУР?
Евреи отчитываются об успехах. Пруфов нет.

> Чем предполагается защищать от ПТУР уже стоящие в войсках Т-72Б3?
На вики же написано. Блоками ДЗ. От современных врядли спасёт.

Ответы>>2205593

Хаттаб Платонович 14 Июн, 20:13 #678 #2205593

>>2205590
>Евреи отчитываются об успехах. Пруфов нет.
Шакальные видосы есть

Ипатий Минаевич 14 Июн, 20:14 #679 #2205594

>>2205591
В основном он прав: современных бопсов мало, с вакуумом пока ничего не ясно, арлгсн вроде есть уже.

Нариман Минич 14 Июн, 20:26 #680 #2205602

>>2205492
внезапно забыв что у рашки есть КАЛИНИНГРАД который тактично обрезан на карте

Ответы>>2205603

Ипатий Минаевич 14 Июн, 20:26 #681 #2205603

>>2205602
Тоже мне крепость.

Ответы>>2205604

Нариман Минич 14 Июн, 20:28 #682 #2205604

>>2205603
Батонами закидают или одним парашютно десантным полком литовских в.... ВЕЙТ.. ОХ ЩИ...

Ответы>>2205607

Ипатий Минаевич 14 Июн, 20:30 #683 #2205607

>>2205604
Она в окружении, долбоебина.

Ответы>>2205624>>2205625

Осип Баракатович 14 Июн, 20:43 #684 #2205624

>>2205607
В окружении кого, долбоебина?

Ответы>>2205632

Хаттаб Платонович 14 Июн, 20:44 #685 #2205625

>>2205607
Значит туда нельзя ставить ПВО, ничесна?

Ответы>>2205632

Ипатий Минаевич 14 Июн, 20:47 #686 #2205632

>>2205624
Внезапно - НАТО.
>>2205625
Можно и нужно чтобы продали свои жизни подороже.

Ответы>>2205648

Хаттаб Платонович 14 Июн, 20:54 #687 #2205648

>>2205632
Там АЭС строят. Нужно партнерам доступно объяснить, что один не верный шаг и ебанет на полевропы.

Ответы>>2205657

Ипатий Минаевич 14 Июн, 20:58 #688 #2205657

>>2205648
Как будто главпартнера ебнет какая-то там Европа.
И АЭС там совсем не для этого.

Ответы>>2205659>>2205670

Ипатий Минаевич 14 Июн, 20:59 #689 #2205659

>>2205657
> ебет

Хаттаб Платонович 14 Июн, 21:03 #690 #2205670

>>2205657
Маняевропейцы начнут визжать и кривляться от бессилия.
И АЭС очень опасный гражданский объект, при должном распиздяйстве. Тока никто кроме русскрязычных не разберет, где распиздяйство, а где умысел.

Ответы>>2205676

Ипатий Минаевич 14 Июн, 21:06 #691 #2205676

>>2205670
Там того, прикрыли уже стройку.

Ответы>>2205684

Хаттаб Платонович 14 Июн, 21:09 #692 #2205684

>>2205676
Заморозка ≠ отмена

Ответы>>2205691>>2205693

Ипатий Минаевич 14 Июн, 21:14 #693 #2205691

>>2205684
Похуй.

Heaven 14 Июн, 21:14 #694 #2205693

>>2205684
Год еще не кончился?

Ответы>>2205697

Хаттаб Платонович 14 Июн, 21:16 #695 #2205697

>>2205693
Нунинад, ни траль. Там до 2020 обещают, но думаю к тому году достроят, только если шпроты энергоблокаду объявят режиму.

Ответы>>2205698>>2205704

Heaven 14 Июн, 21:17 #696 #2205698

>>2205697
Ну лан, я подожду

Ипатий Минаевич 14 Июн, 21:19 #697 #2205704

>>2205697
Если ее запустят я хз куда такую прорву энергии девать. Разве что построить коллайдер и гонять его в режиме 24/7

Ответы>>2205710>>2205721

Лев Анасович 14 Июн, 21:21 #698 #2205708

>>2205587

десантировать нельзя

Хаттаб Платонович 14 Июн, 21:22 #699 #2205710

>>2205704
Продавать шпротам, когда у них ресурс АЭС выйдет. Построить промышленную долину аля Калужская область.

Ответы>>2205713

50 Кб, 720x411

Ипатий Минаевич 14 Июн, 21:22 #700 #2205713

>>2205710
Так они и не хотят покупать чтобы АЭС не строили.

Ответы>>2205717

Хаттаб Платонович 14 Июн, 21:27 #701 #2205717

>>2205713
Европейцы, в отличии от небратьев, гораздо практичнее, когда нужно согревать свою жопу маняэкологи и манясанкции поедут нахуй. Правда там рядом газопровод можно прокинуть по дну до анклава и заебашить там ГРЭС в 3-4 ГВт, и точно так же банчить электричеством.

Ответы>>2205806

10 Кб, 174x190

Тит Ихсанович 14 Июн, 21:30 #702 #2205721

>>2205704
Поставим в анклаве батарею огромных рейлганов с прямой запиткой от АЭС и будем держать в страхе всю Европку.

Ответы>>2205725

Ипатий Минаевич 14 Июн, 21:32 #703 #2205725

>>2205721
Заебись.

Ермила Ихабович 14 Июн, 22:28 #704 #2205806

>>2205717
Да хуй там, они уже пукнуть боятся о том, чтобы энергию у России закупать, лишь бы не нарваться на Гейропейскую Солидарность.
Так-то в Калининграде хотели АЭС с дополнительными блоками малой мощности для пиковых потреблений построить заместо Игналины, но визг стоял по всем СМИ, а шпроты яростно били плавниками и пускали пузыри, лишь бы никто не вздумал покупать энергию.

Моисей Брониславович 14 Июн, 22:53 #705 #2205841

https://www.youtube.com/watch?v=b5jgABhDiio
Что, реально так дёшево или обыный пиздёж?

Ответы>>2205846>>2205882>>2205897>>2205927

195 Кб, 741x1080

Лев Маврикиевич 14 Июн, 22:56 #706 #2205845

Анон, можешь разглядеть, что это за медальки/значки?

Heaven 14 Июн, 22:56 #707 #2205846

>>2205841
При массовом производстве да.

Heaven 14 Июн, 23:11 #708 #2205864

>>2205125
>Когда уже совсем отчаялись - начали с западной техники пытаться состав сплава копировать. Не вышло нихрена.
>В итоге купили лицензию. И оказалось, что надо в шрусовую сталь полторы процента алюминия, кроме всего. И заездили газики-69.
Какие-то охуительные истории. Уж найти в сплаве алюминий советская наука была способна.

Heaven 14 Июн, 23:15 #709 #2205866

>>2205167
В прессе соответствующих стран.
В вестниках профильных институтов различных государств.

Ермила Ихабович 14 Июн, 23:24 #710 #2205882

>>2205841
>дёшево
В 2 раза дороже чем Т-90, дёшево им. Это рубль упал, в жирные годы стоил бы 6-7 млн. долларов и все бы кричали, что дороже Леопарда.

Ответы>>2205897>>2205964

Heaven 14 Июн, 23:33 #711 #2205897

>>2205882

И так визжать будут. Просто большинство от слабоумия до курсовых нюансов не дойдёт.

>>2205841

Время надо давать. Прослушать это видео целиком опасно для мозга.

Денис Абдулович 15 Июн, 00:05 #712 #2205927

>>2205841
я встречал цифру в 8 млн $.

Барак Ротшильд 15 Июн, 00:40 #713 #2205964

>>2205882

Учитывая что в "срамоте" будет дофига импортной комлектухи в которую РФ не может (те же матрицы для тепловизоров 3 поколения, большая часть электронной комплектухи, если конечно ее хоть немного современной хотят сделать), то и цена упадет не в 2 раза - китайцам же пофиг на проблемы с платежеспособностью русни.

Ответы>>2205973>>2205998>>2206033

Heaven 15 Июн, 00:53 #714 #2205973

>>2205964
Пруф на каждый вскукарек или будешь обоссан.

Виленин Назариевич 15 Июн, 01:58 #715 #2205998

>>2205964
>Барак Ротшильд
Макаба шельму метит.

Иван Шмуэльвич 15 Июн, 05:26 #716 #2206033

>>2205964
>большая часть электронной комплектухи
Сраный долбоеб, танк - это не пека для игорь. Корпус, башню, пушку, АЗ, двигатель, ходовую, ДЗ и КАЗ у китайцев не покупают.

Ответы>>2206159

Чагатай Ихсанович 15 Июн, 06:13 #717 #2206037

>>2202419
2021 года можешь не ждать. Уже лет 15 как все права на М4 были выкуплены правительством США и лицуха с технологией передается бесплатно, прост скачать файл. Отсюда и дикое количество гаражных фирм что ее выпускают

Чагатай Ихсанович 15 Июн, 06:28 #718 #2206040

>>2204615
>аналогичные ЗУ-23
Нет. Эта хуитка стреляет слабоватым бронебойным, эквивалент 12,7 и полудохлым ОФС. Сосет у ЗУ-шки по всем фронтам. Те же Югославы меняли в войсках этот реликт на 30-мм ЗСУ M53/59 а эту йоболу оставили для партизан, по горам таскать

Ответы>>2206048

98 Кб, 714x475

Денис Абдулович 15 Июн, 07:26 #719 #2206048

>>2206040
>Сосет у ЗУ-шки по всем фронтам.
Зато не качает. Можно на пикап поставить. Французы давали курдам аналогичную (20×102мм), на основе авиационной M621, но на сайте некстера нету его. http://karelmilitary.livejournal.com/496474.html

Ответы>>2206228

945 Кб, 1600x1084

Мубарак Виленович 15 Июн, 07:51 #720 #2206053

Во время учений в подразделениях боевые патроны или холостые?

Что если устроить втруху когда супостат задумал маневры, например согнал весь свой флот в балтику, повел стройными рядами сухопутные части на полигоны.

Личный состав же никак не ожидает что учения обернутся реальной работой. И кроме собственных учебных целей возникнут реальные. Или я не прав?

Ответы>>2206057>>2206071

Виленин Назариевич 15 Июн, 08:01 #721 #2206057

>>2206053
Холостые.
Неудачная идея. Война всё равно начнётся в воздухе, а первый удар гораздо лучше наносить по казармам, чем по частям, развёрнутым в поле. А флот топить в порту, а не в походе, когда все боевые посты в работе.

Heaven 15 Июн, 09:08 #722 #2206071

>>2206053
Когда войска противника сидят по расположениям, ему для подготовки к боевым действиям нужно поднять их, снарядить боеприпасами, вывести, развернуть и т.д., а это время. В случае учений нужно просто выдать им БК. Нападать во время учений - самое безумное, что можно сделать.

Аноним  Исак Бакирович 15 Июн, 10:01 #723 #2206103

>>2204734
>>2204734
55 и 51 это не сантиметры,а калибры.То есть длинна пушки измеряется в калибрах орудия,если чё.

Ответы>>2206136

Фирс Павлинович 15 Июн, 10:17 #724 #2206114

>>2204738

не все гладкоствольные, стандартное танковое орудие НАТО прошлого поколения (L7) - нарезное, у англичан и сейчас на челленджерах нарезное L30 устанавливается.

Они объясняют выбор более широкой номенклатурой боеприпасов у нарезных стволов, можно использовать HESHы и дымовые снаряды.

Ответы>>2206134

Аверий Тарасович 15 Июн, 10:41 #725 #2206134

>>2206114
>прошлого поколения (L7) - нарезное,
Старье.

>челленджерах нарезное L30 устанавливается.
Называть челенжер танком это оскорбление в отношении, даже, резервуара для воды, не говоря уже об абрашах, леопардах, эклерках.

>Они объясняют выбор более широкой номенклатурой боеприпасов
А по факту, номенклатура у них меньше.

>можно использовать HESHы и дымовые снаряды
Ничего не мешает их использовать и с гладких. Только первые неэффективны с появления комбинированной брони, а вторые ненужны.

Бриты даже прорабатывали проект по замене орудия, на нормальное, только оказалось что в танк влезет шесть унитаров. А на замену башни они не решились.

Heaven 15 Июн, 10:45 #726 #2206136

>>2206103
1255=660
1351=663
Ствол на три сантиметра длиннее, как он и сказал.

Ответы>>2206137

Heaven 15 Июн, 10:46 #727 #2206137

>>2206136
Ебаная макаба.
12×55=660
13×51=663

Фирс Тихонович 15 Июн, 11:07 #728 #2206159

>>2206033
Только электроника нынче самый дорогой компонент оружия.

Исак Бакирович 15 Июн, 11:29 #729 #2206178

Что жужжит на видео,когда смотришь съёмки из Абрамса,двигло его?

Ответы>>2206184

Фирс Тихонович 15 Июн, 11:34 #730 #2206184

>>2206173
> хрю
>>2206178
Двигло свистит.
Мало ли что, ВСУ, кондер, кулеры электроники.

Добробой Исаакиевич 15 Июн, 12:22 #731 #2206228

>>2206048
Эти Тараски я в свое время постил в Сурия-тхред из пейсбука Пешмерги. Тогда же и рыл инфу по ним. Так вот, для достижения результата древнего Б-32 на 14,5x114 нужно использовать дорогущие подкалиберные снаряды. Низачет.

Доримедонт Святополкович 15 Июн, 13:48 #732 #2206319

>>2198134
Как и цена с оперативностью.

Ответы>>2206636

4356 Кб, 480x267

2350 Кб, 400x224

Станимир Азариевич 15 Июн, 14:57 #733 #2206392

Телеканал Звезда Представляет...

Ответы>>2206507

6974 Кб, 396x264

Елистрат Парфениевич 15 Июн, 16:29 #734 #2206507

>>2206392
Лол, напомнило.

Иосиф Фирсович 15 Июн, 16:39 #735 #2206524

Почему за границей есть всякие охуенные рейнджеры, зеленые береты, Дельта и т.д., а у нас - нет?

Ответы>>2206526>>2206531>>2206550>>2206644>>2206659>>2206707>>2207031

Иустин Светиславович 15 Июн, 16:41 #736 #2206526

>>2206524
У нас есть синие гребешки и международный бренд Spetsnaz.

Ответы>>2206531

Абакум Хабибович 15 Июн, 16:43 #737 #2206531

>>2206524
>>2206526
Также не забывайте о Green Man Inc.

Ответы>>2206631

Heaven 15 Июн, 16:54 #738 #2206550

>>2206524
Потому что ты - впечатлительный ребенок, насмотревшийся американских боевичков.

Heaven 15 Июн, 17:52 #739 #2206631

>>2206531
Это потужный форс свиномразов, у нас - Polite People Ltd.

Лев Анасович 15 Июн, 17:54 #740 #2206636

>>2206319

Цена чего? Управляемого боеприпаса для ствольной артиллерии c дальностью 60-100 км (GMLRS)? А что там с оперативностью, не подскажешь? САУ/Буксируемая артиллерия нынче ездит быстрее РСЗО что ли?

Heaven 15 Июн, 17:58 #741 #2206644

>>2206524
У нас есть охуенные армейские разведчики (включая артиллерийских), ПДСС, подразделения ГРУ и прочий спьетцназ. И таких обосранных клоунов, как Дельта, за которую все работу делают Котики, кстати, среди них нет.

Захид Кирсанович 15 Июн, 18:05 #742 #2206659

>>2206524
потому что ты ребенок и не интересуешься военной историей собственной страны. для тебя существование целых ахуительных дивизий является тайной покрытой мраком.

70 Кб, 1024x710

Радиостанции ВС РФ Анвар Терентиевич 15 Июн, 18:34 #743 #2206697

Какая модель радиостанции сейчас самая массовая в наших войсках? Так сказать, самая "рабочая лошадка"?

Ответы>>2206700

Моше Клавдиевич 15 Июн, 18:36 #744 #2206700

>>2206697
громкий голос

Ответы>>2206723

Моше Клавдиевич 15 Июн, 18:36 #745 #2206701

На втором месте мобильник

Ответы>>2206723

Изяслав Тофикович 15 Июн, 18:40 #746 #2206707

>>2206524
Ты AHUEL ? А как же спецназ гру, который на земле,в небе, и в воде действует? Плюс гребешки голубые и черные(ДШБ), а так же ночные краповые горшки.

Анвар Терентиевич 15 Июн, 18:51 #747 #2206723

>>2206700
>>2206701
"И это армия? И ЭТО АРМИЯ???"

Ответы>>2206729

Абрам Даниилович 15 Июн, 18:54 #748 #2206729

>>2206723
Шутки шутками, а во время Пятидневной войны из-за роуминга много офицеров чуть не разорилось. И со связью проблемы были всегда.
Сейчас закупают активно Р-169 и Р-168

137 Кб, 1280x869

Зариф Будурович 15 Июн, 21:14 #749 #2206912

>>2197474 (OP)
Правда,что Гранит бронированный?Я это где только не слышал.И толку от брони,если летит на свнрхзвуке?На такой скорости же даже самый маленький кусок говна доставит неприятностей.Или у него там 100мм?

Ответы>>2206916>>2207040

Иакинф Рафикович 15 Июн, 21:16 #750 #2206916

>>2206912
Тащемта это тренд у многих ПКР. Гарпун например тоже с бронированной бч.

Ответы>>2206922

Зариф Будурович 15 Июн, 21:17 #751 #2206922

>>2206916
Так если это сделали,это наверное неспроста.Там интересно сколько мм и чего?

Ответы>>2206926>>2206927

Созон Даренович 15 Июн, 21:23 #752 #2206926

>>2206922
Слышал, что роль брони играет медная кумулятивная воронка, а подкалиберные снаряды для 30 м автопушек пилились именно для борьбы с подобными ПКР.

Ответы>>2206928>>2206932>>2207041

Иакинф Рафикович 15 Июн, 21:24 #753 #2206927

>>2206922
Такую инфу тебе никто не даст.

Зариф Будурович 15 Июн, 21:25 #754 #2206928

>>2206926
Это поэтому муриканцы говорят.что против наших пкр их 20мм нихуя не катят,походу

Ответы>>2206934

Зариф Будурович 15 Июн, 21:26 #755 #2206932

>>2206926
Дак по идее воронка находится в самой БЧ ракеты.Это уже пробитие получается.Или гранит настолько суров,что ему будет похуй?

Ответы>>2206935

Иакинф Рафикович 15 Июн, 21:27 #756 #2206934

>>2206928
Она против любой цели не катит

Созон Даренович 15 Июн, 21:28 #757 #2206935

>>2206932
>воронка находится в самой БЧ ракеты
Как-бы она перед зарядом ВВ находится и тем самым защищает его в фронтальной плоскости.

Ответы>>2206938>>2206941

Иакинф Рафикович 15 Июн, 21:29 #758 #2206938

>>2206935
Хорош пургу гнать, лист меди у него остановит снаряд на 2 км/с, ога.

12 Кб, 375x400

Зариф Будурович 15 Июн, 21:30 #759 #2206941

>>2206935
Перед зарядом,но тем не менее спереди она прикрыта(обтекатель там,взрыватель) и на скорости пкр при пробитии не сорвёт ли нахуй обтекатель?

Ответы>>2206944>>2206945

Созон Даренович 15 Июн, 21:32 #760 #2206944

>>2206941
>на скорости пкр при пробитии не сорвёт ли нахуй обтекатель?
Сорвет, но на дальности возможного попадания МЗА это уже не играет особой роли при скорости в 2-3 маха ракета все равно дойдет до цели по прямой. А вот если сдетонирует основной заряд то лететь уже будет нечему.

Ответы>>2206951

Иакинф Рафикович 15 Июн, 21:33 #761 #2206945

>>2206941
Калибр гранита известен, померяй линейкой и найди толщину стенок бч. Я сомневаюсь правда что тут намеренно не искажены пропорции.

Зариф Будурович 15 Июн, 21:36 #762 #2206951

>>2206944
>МЗА
Всмысле зенитные пулемёты?Дак амеровские 20мм на километр-два работают,разве успеет ракета столько пролететь,не развалившись?

Ответы>>2206953

Созон Даренович 15 Июн, 21:38 #763 #2206953

>>2206951
Если не поврежден двигатель и БЧ - то вполне себе успеет. Погугли был случай зенитных стрельб по ПКР, где недостаточно испортили ракету и она навелась на эсминец (вроде) ее сбили, но она долетела.

Ответы>>2206959

Зариф Будурович 15 Июн, 21:43 #764 #2206959

>>2206953
Охуенно.А какие тогда способы противодействия тяжёлым ПКР,тем более с ядерной частьюпо соединениям?.Гранит тот же может запускаться группами,кооперируясь между собой,ещё и слабые места определяет.

Ответы>>2206965

Созон Даренович 15 Июн, 21:50 #765 #2206965

>>2206959
http://www.kontrabanda.info/index.php?/topic/1842-безопасность-ниже-ватерлинии/
вот вроде
>Она была повреждена попаданием второго ЗУР «Оса» в 18 часов 43 минуты 01 секунду. Ракета-мишень в этот момент летела на высоте 25 метров в 2,5 км от «Муссона». Осколки, попавшие в топливные баки ракеты, разгерметизировали их, что привело к падению ее скорости из-за уменьшения тяги двигателя. Поэтому она свалилась на «Муссон».

Ответы>>2206985

Эдуард Навальный 15 Июн, 22:03 #766 #2206985

>>2206965
Нужно прихуячить к ракете зенитку, чтоб сбивала противоракетные ракеты

Ответы>>2206990

Созон Даренович 15 Июн, 22:04 #767 #2206990

>>2206985
Вроде РЭБ ставят сейчас.

Федотий Масадович 15 Июн, 22:36 #768 #2207031

>>2206524
Ты хотел сказать - почему за границей так много компьютерных игр и фильмов про
>всякие охуенные рейнджеры, зеленые береты, Дельта и т.д
Все очень просто.
Завлекалавка для быдла. Кому-то надо служить, а старые заманухи не справляются.И судя по тебе, она работает даже лучше чем ожидалось.

Путимир Игнатович 15 Июн, 22:49 #769 #2207040

>>2206912
Нет там никакой брони. Просто наркоманы оболочку БЧ зачем-то бронёй называют. У них наверное и снаряды артиллерии тоже бронированы.

Ответы>>2207045

Путимир Игнатович 15 Июн, 22:50 #770 #2207041

>>2206926
И нет у Гранита никакой кумулятивной воронки, наркоман.

Ответы>>2207340

Зариф Будурович 15 Июн, 22:53 #771 #2207045

>>2207040
А подкалиберы для автопушек?Или нахуя они?

Ответы>>2207055

Путимир Игнатович 15 Июн, 23:06 #772 #2207055

>>2207045
По бронетехнике стрелять, для чего же ещё? У автопушек и без подкалиберных пробитие 40+мм стали, осколками 15+мм. Как ты ракету бронировать от них собираешься?

Ответы>>2207122

Любослав Давыдович 16 Июн, 00:37 #773 #2207122

>>2207055
У CIWS?

Ответы>>2207125>>2207183

Гавриил Велимудрович 16 Июн, 00:40 #774 #2207125

>>2207122
>CIWS
Это меня блядь и смущает.Нихуя не просто так на этой хуйне подкалиберы.

Ответы>>2207183

116 Кб, 1280x605

Хашим Исаевич 16 Июн, 00:42 #775 #2207127

На паралае один анон написал, что период расцвета форума «Партизанская База» (gspo.ru) пришелся на середину 2000-х, а потом чет загнивать начал.

Почему так произошло и что там случилось? На паралае ответа не получил.

Ответы>>2207146

Heaven 16 Июн, 01:10 #776 #2207146

>>2207127
>Почему так произошло и что там случилось?
Форум захвачен папашами и укросовками неспособными в дискуссию.

Ответы>>2207149

129 Кб, 630x420

Созонт Амадович 16 Июн, 01:10 #777 #2207147

>>2200193
>- С корпусным автомобилем сложнее, потому что ему пока не нашли нишу. Его боевым пока не признают, такой уровень защиты для простой перевозки людей просто чрезмерен.
Ну, это только для России, где бабы могут родить еще.

RG 35 (6x6)

Ballistic protection Up to STANAG 4569 A Level 4 (защита от 14.5)
Mine protection Up to STANAG 4569 B Level 4A/4B

Ответы>>2207208>>2207228

Хашим Исаевич 16 Июн, 01:15 #778 #2207149

>>2207146
>Форум захвачен папашами и укросовками неспособными в дискуссию.
Благодарю за ответ. А что за "папаши" ?

Ответы>>2207166

Бранибор Иустинович 16 Июн, 01:17 #779 #2207150

>>2200193
>- С корпусным автомобилем сложнее, потому что ему пока не нашли нишу. Его боевым пока не признают, такой уровень защиты для простой перевозки людей просто чрезмерен.
в России до сих пор не признали МРАПы?

Ответы>>2207411>>2207417

218 Кб, 1137x939

630 Кб, 1137x938

871 Кб, 1238x800

Созонт Амадович 16 Июн, 01:35 #780 #2207164

>>2204447
>Если взорвутся фугасные снаряды никакая шторка тебя не спасет.
На Западе скоро перестанут взрываться.

Ответы>>2207179>>2207180

Heaven 16 Июн, 01:37 #781 #2207166

>>2207149
Собирательный образ многолетнего долбоеба.

Фотий Терентиевич 16 Июн, 01:50 #782 #2207179

>>2207164
Что за эквивалент на 2 пике

Ответы>>2207181

Фотий Терентиевич 16 Июн, 01:53 #783 #2207180

>>2207164
3 пик какой то у них неправильный тест

Ответы>>2207188

Созонт Амадович 16 Июн, 01:56 #784 #2207181

>>2207179
Не знаю. Читай здесь: http://www.exploders.info/Files/IM.pdf

Путимир Игнатович 16 Июн, 01:58 #785 #2207183

>>2207122
>>2207125
Это скорее костыль, потому что у калибра 20×102 в базе потешный снаряд массой менее 100г (у ЗУ-23 под 200г, у 14,5мм 65-70г). То есть CIWS это самая малая среди малых артиллерия, в то время как у пацанов 30-40мм калибры в моде для подобных систем.

6502 Кб, Webm

Созонт Амадович 16 Июн, 02:03 #786 #2207188

>>2207180
>какой то у них неправильный тест
Тупые же.

Ответы>>2207196>>2207238

Фотий Терентиевич 16 Июн, 02:12 #787 #2207196

>>2207188
Ты не понял про что я
Про срельбу в доль, а не поперёк
и у нас такие заряды тоже есть

Ответы>>2207215>>2207217

Олег Абрамович 16 Июн, 02:28 #788 #2207208

>>2207147
Есть переносные 14.5? Нахуя от них мрап бронировать?

Ответы>>2207219>>2207227>>2209362

Созонт Амадович 16 Июн, 02:33 #789 #2207215

>>2207196
>и у нас такие заряды тоже есть
пруфануть не забудь.

Ответы>>2207965

Созонт Амадович 16 Июн, 02:37 #790 #2207217

>>2207196
>Ты не понял про что я
>Про срельбу в доль, а не поперёк
По-видимому, оценивалась возможность повреждения других зарядов, расположенных рядом.

Созонт Амадович 16 Июн, 02:40 #791 #2207219

>>2207208
>Есть переносные 14.5?
Переносных нет, но на машине можно доставить к месту засады.

Кроме того, есть антиматериальные винтовки 14.5.

Ответы>>2207242

Градомил Доримедонтович 16 Июн, 02:46 #792 #2207226

Огни, похожие на сигнальные ракеты, запускаемые самолетами/вертолетами - противодействие ракетам с наведением?

Ответы>>2207229>>2207429

203 Кб, 768x501

Бранибор Иустинович 16 Июн, 02:55 #793 #2207227

>>2207208
есть буксирумый китайский Тип 02. По частям может переноситься одним взводом.

Ответы>>2207242

Heaven 16 Июн, 02:56 #794 #2207228

>>2207147
>Ну, это только для России, где бабы могут родить еще.
>RG 35 (6x6)
Ну и, визгунья, какая армия на них перешла? Сколько произведено, сколько закуплено?

Гавриил Велимудрович 16 Июн, 02:57 #795 #2207229

>>2207226
Типа того,тепловые ловушки

Heaven 16 Июн, 02:59 #796 #2207235

Психотронное оружие действительно существует?

Ответы>>2207236>>2207241

Гавриил Велимудрович 16 Июн, 03:01 #797 #2207236

>>2207235
Ну если ICTV долго смотреть точно пизданёшся и начнёшь себя оплотом-киборгом считать

109 Кб, 1017x576

198 Кб, 613x452

11112 Кб, Webm

6968 Кб, Webm

sage Никифор Терентиевич 16 Июн, 03:02 #798 #2207238

>>2207188
Не, они норм конструкторы, только никак не могут проводку подобрать негорючую. А в танке ее, как известно, километры. Но ничего, экипаж за бронешторкой прячется все равно же.

Ответы>>2207243

Бранибор Иустинович 16 Июн, 03:04 #799 #2207241

>>2207235
Но инфразвуком можно панику наводить, можно считать что да. Профессиональных установок нет.

Олег Абрамович 16 Июн, 03:04 #800 #2207242

>>2207219
К месту засады можно и зушку доставить, а рпг и безоткатку в руках принести. Антиматериалка аргумент.
>>2207227
Куда они его поставляют?

Ответы>>2207247

Гавриил Велимудрович 16 Июн, 03:04 #801 #2207243

>>2207238
Интересно,а когда на абрашу фугасов нормальных в БК завезут,где они будут прятаться?

Ответы>>2207245

Любослав Давыдович 16 Июн, 03:06 #802 #2207245

>>2207243
Перед башнеметами вообще такой проблемы не стоит.

Ответы>>2207246

Гавриил Велимудрович 16 Июн, 03:07 #803 #2207246

>>2207245
Ну у них-то давно есть фугасы,а не потешная картечь

Ответы>>2207251

Бранибор Иустинович 16 Июн, 03:07 #804 #2207247

>>2207242
>Куда они его поставляют?
Ниггерам и азиатам. Удобная штука для нищеармий и бабахов.

Ответы>>2207254

Любослав Давыдович 16 Июн, 03:09 #805 #2207251

>>2207246
Правильно, башня тяжёлая, может не взлететь без фугасов-то.

Ответы>>2207253>>2207263

Гавриил Велимудрович 16 Июн, 03:10 #806 #2207253

>>2207251
Поразительный манёвр

Ответы>>2207256

Олег Абрамович 16 Июн, 03:10 #807 #2207254

>>2207247
Все равно бронировать мрап выше 12,7 перебор, засаду эта коробочка не переживет, а вся фишка в противоминке.

Ответы>>2207257

Любослав Давыдович 16 Июн, 03:13 #808 #2207256

>>2207253
Мне тоже нравится.
Вообще давно надо делать снаряды с бинарной взрывчаткой.

Бранибор Иустинович 16 Июн, 03:15 #809 #2207257

>>2207254
Традиция. Вдруг пересечётся с БТР-80, БРДМ-2. Ну и крупнокалиберные винтовки 14.5 имеются уже.

14 Кб, 200x303

Куприян Порфириевич 16 Июн, 03:21 #810 #2207262

Можно ли убить оборотня обычной пулей но калибра 12.7? Если да, то куда надо попасть?

Ответы>>2207265

3973 Кб, Webm

Олег Абрамович 16 Июн, 03:23 #811 #2207263

>>2207251
Пиздец тебе горящий абрамс пукан раскалил. От падения швитого гвинтокрыла ты вообще улетишь отсюда на второй космической.

Ответы>>2207264

Куприян Порфириевич 16 Июн, 03:24 #812 #2207264

>>2207263
Сакральная жертва - знаешь такое?

Олег Абрамович 16 Июн, 03:24 #813 #2207265

>>2207262
В серебряной оболочке. Либо просто стрелять пока оборотень не превратиться в фарш.

Ответы>>2207266

Куприян Порфириевич 16 Июн, 03:27 #814 #2207266

>>2207265
Ясно. А если пулю просто серебрянкой покрасить - прокатит? Или надо именно серебро?

Ответы>>2207270>>2207274

Демьян Истиславович 16 Июн, 03:31 #815 #2207270

>>2207266
Нет, нужна цельносребрянная пуля. И 12,7 не катит, по классике пуля делалась для мушкетов, а посему пуля должная остаться в теле, чтобы медленно убивать мешая регенерации. Так что серебренная картечь наше все.

Ответы>>2207273

Куприян Порфириевич 16 Июн, 03:32 #816 #2207273

>>2207270
А сколько примерно грамм на кило живого веса надо?

Олег Абрамович 16 Июн, 03:33 #817 #2207274

>>2207266
Серебрянка не из серебра.

Куприян Порфириевич 16 Июн, 03:36 #818 #2207276

Если вдруг случится война с оборотнями как быстро наш ВПК сможет перейти на производство специальных боеприпасов?
Есть ли запасы серебра?
Есть ли у генштаба планы?

Ответы>>2207282

Никифор Терентиевич 16 Июн, 03:44 #819 #2207282

>>2207276
>Если вдруг случится война с оборотнями как быстро наш ВПК сможет перейти на производство специальных боеприпасов?
Практически мгновенно.
>Есть ли запасы серебра?
В год Россия производит от 500 до 1500 тонн серебра.
>Есть ли у генштаба планы?
Генштаб на то и Генштаб, чтобы у него были планы на все случаи, включая одновременное вторжение зловещих мертвецов и Бэтмена.

Но вообще тебе в /sf.

Евгений Олегович 16 Июн, 03:45 #820 #2207283

>>2207278
У ГШ есть планы на все, даже на борьбу с зелеными человечками. Спецбоеприпас у нас был, есть, и будет один - прогревающие радиационные ванны. Что же до серебра - согласно мифологии, ликанов можно и без серебра мочить, главное - наверняк. Ну и наконец, сам факт появления священников в частях говорит нам о том, что армия уже готова к войне против нечисти. Между прочим, оружие не просто так святой водой освящают. АК, окропленный святой водой = +10 к точности и +5 к урону. Естественно, если его держит верующий человек, бафф удваивается.

Ответы>>2207285

Heaven 16 Июн, 03:48 #821 #2207285

>>2207283
>появления священников

а кто их ТТХ проверял? распилы и приписки кургом, пусть замочут злого духа какого каждый сначала.

Ответы>>2207286>>2207287

Heaven 16 Июн, 03:49 #822 #2207286

>>2207285
Единственные злые духи, у которых хватает силы приближаться к богоспасаемому воинству - черти, да и те бледнеют и дохнут, когда грешники-вероотступники на пару неделек перестают пить.

Евгений Олегович 16 Июн, 03:50 #823 #2207287

>>2207285
Про восстановление института военпредов не слышал? У священников свои военпреды есть, по церковной части только.

Куприян Порфириевич 16 Июн, 03:51 #824 #2207288

Спасибо.
Еще вопрос.
Он из нескольких частей.
1. КА Союз можно прицельно посадить на площадку перед капитолием?
2. Когда его засекут блохастое ПВО и сколько времени будет от обнаружения до спуска?
3. Сможет ли группа из трёх мощный спецназовцев положить охрану капитолия и убить президента?
4. Сколько оружия они смогут привезти?

Ответы>>2207293

Евгений Олегович 16 Июн, 04:02 #825 #2207293

>>2207288
Сначала пара вопросов в свою очередь, а потом ответы:
1). Где ты берешь такую мощную дурь?
2). Там, где взял - еще осталось?

Ну, а теперь ответы.

1. Прицельно в Вашингтон еще можно, насчет холма не уверен.
2. Обнаружат НАСА еще до входа в атмосферу, по времени считай сам.
3. Если спецназовцы - маринад из вахи - без базара;
4. пару болтеров, мельтаган и тяжелый плазмер.

Ответы>>2207297>>2207300

2393 Кб, Webm

sage Никифор Терентиевич 16 Июн, 04:06 #826 #2207297

>>2207293
Ты зря иронизируешь, разработки уже давно ведутся. Вот смотри, удалось записать немножко, пока не спалили.

Ответы>>2207308>>2207453

Куприян Порфириевич 16 Июн, 04:08 #827 #2207300

>>2207293
Это плохие ответы меня не устраивают.
Алсо при таком способе можно например придумать историю что это были не русские грушники а например арабские террористы которые захватили ракету.
Ну типа да, тогда обосрались но серьёзных санкций я думаю не будет.

Ответы>>2207312

Евгений Олегович 16 Июн, 04:46 #828 #2207308

>>2207297
Да, правда ты забыл упомянуть, что гребешков в дропподах марки "БМД" не было. Бросковые испытания только. Да и гребешков новых еще не завезли.

Евгений Олегович 16 Июн, 05:01 #829 #2207312

>>2207300
Бро, а ты думал, что в 4 часа утра, перед защитой диплома я тебе буду всерьез обосновывать возможность диверсионной операции методом десантирования "Союза" на Капитолий?

Нестер Станимирович 16 Июн, 06:48 #830 #2207331

Что сложнее -атомный реактор или газотурбинный двигатель? Какая силовая установка для корабля и самолёта будет сложнее?

Ответы>>2207334

Изяслав Лукьянович 16 Июн, 06:53 #831 #2207334

>>2207331
Атомные реакторы работают на паровых турбинах же.

Ответы>>2207591

Созон Даренович 16 Июн, 07:40 #832 #2207340

>>2207041
Инфа 100%?

Ответы>>2207575

Харламп Сталин 16 Июн, 10:06 #833 #2207411

>>2207150
Куда их впихнуть по штату? Общевойсковой бой оно вести не способно, проходимость низкая, не плавает. Во всех новых платформах заложена устойчивость к подрыву, этого считают достаточным. Только не надо про подразделения целиком на МРАПАах, это оставьте национальной гвардии - их уровень.

Ответы>>2207415>>2208594>>2208612>>2208638

Градомил Доримедонтович 16 Июн, 10:09 #834 #2207415

>>2207411
Просто как транспорт для личного состава для неспокойных регионов Кавказа.

Heaven 16 Июн, 10:09 #835 #2207417

>>2207150
В свете расформирования "оккупационных" подразделений военной полиции, МРАПы являются ссаным говном без задач.

Ответы>>2207420>>2208637

Исай Феофилактович 16 Июн, 10:21 #836 #2207420

>>2207417
>расформирования
А они шо, таки когда-то были сформированы?

Ответы>>2208355

Святослав Агапиевич 16 Июн, 10:34 #837 #2207429

>>2207226
Ложные Тепловые Цели. Способ избежать поражения ракетой с тепловизионной головкой самонаведения.

Гавриил Навальный 16 Июн, 11:02 #838 #2207453

>>2207297
А вообще было бы интересно вот так десантировать ребят. Бронированные капсулы на отделение, значит, броня защищает от осколков ЗУР и даже прямых попаданий, как с ББ МБР, никаких парашютов, торможение осуществляется на финальном участке реактивными двигателями. Сами бронированные капсулы после приземления могут использоваться как ДОТы.

Ответы>>2207496

31 Кб, 360x360

Аверий Тихонович 16 Июн, 11:13 #839 #2207457

Контузия это очень серьезное дерьмо, солдат теряет боеспособность полностью, от этого можно защитится шумоподавляющими наушниками или это дерьмо бьет прямо в мозг через черепушку?

Ответы>>2207497

Авенир Рошанович 16 Июн, 11:55 #840 #2207496

>>2207453
ага. и тебя размазывает перегрузкой к хуям, либо ты теряешь сознание. либо ломаешься полностью. плюс - без техники хуй куда ты убежишь, и десант быстренько покрошат.

Ответы>>2207534

Авенир Рошанович 16 Июн, 11:56 #841 #2207497

>>2207457
прямо в мозг. но наушенки помогут оставить перепонки целыми

Ответы>>2207515

Аверий Тихонович 16 Июн, 12:12 #842 #2207515

>>2207497

>но наушенки помогут оставить перепонки целыми

А че их тогда не выдают как очки? можно радио встроить и внешний микрофон, что бы слышать окружающий мир, но при этом будут блокироваться ударные волны например.

Это даже наверное гораздо нужнее очков

Ответы>>2207560

Гавриил Навальный 16 Июн, 12:31 #843 #2207534

>>2207496
>размазывает перегрузкой к хуям, либо ты теряешь сознание. либо ломаешься полностью
Ты собрался их с орбиты сбрасывать, лол?
>без техники хуй куда ты убежишь
Гугли задачи десанта.

Ответы>>2207614

Акинфий Тофикович 16 Июн, 12:44 #844 #2207560

>>2207515
Ты только что активные наушники, поздравляю.

Ответы>>2207564

Аверий Тихонович 16 Июн, 12:47 #845 #2207564

>>2207560

А их выдают зольдатенам?

Ответы>>2208495

Путимир Игнатович 16 Июн, 13:01 #846 #2207575

>>2207340
Ты мог бы сам уже давно нагуглить его схемы, разрезы и фотки БЧ.

Ответы>>2208095

Духовлад Ярославович 16 Июн, 13:05 #847 #2207578

Чем занимается ГРУ?
И чем ГРУ отличается от СВР?

Ответы>>2207628

Нааман Мухаммедович 16 Июн, 13:16 #848 #2207590

1. Есть ли пример реального плана ГШ с содержанием?
2. Есть ли инфа про забавные ситуации под которые есть/были реальные планы ГШ? Вроде объявившегося супергероя, восстания мертвецов или открышегося портала в Мытищах? Думаю, эти just4lulz планы менее секретны, и об их существовании могли обмолвиться.

Ответы>>2207617

Ерофей Самуилович 16 Июн, 13:17 #849 #2207591

>>2207334
Турбина != ГТД

Федос Абрамович 16 Июн, 13:41 #850 #2207614

>>2207534
ах тыж ебаный ты нахуй. ты опять начинаешь да?

у тебя что блять особая йобафизика? иил в твоей маняфсиленной включение реактивных посадочных двигателей это пушинка?
u= корень квадратный блять 2gh

технику штатно ебашат с 1200 метров.
получаем 153,5 м/с

купола у тебя нет. успехов блять в торможении и стабилизации.

>без техники хуй куда ты убежишь
>Гугли задачи десанта.

Сука ты тупая а. вот зачем ты вобще свой гнилой рот открываешь а?

БУ ВДВ. Глава сука 1 (ПЕРВАЯ!) параграф номер 6
>Наступление — основной вид боя. Оно проводится в целях уничтожения поотивника и захвата назначенных объектов (рубежей, районов) или нанесения ударов навстречу войскам, наступающим с фронта.

Глава сука 4 Наступление

читай блять. читай и не создавай таких тупых высеров более. успешного тебе наступления и сука РЕЙДА на своих двоих.

Ответы>>2207813

Федос Абрамович 16 Июн, 13:41 #851 #2207617

>>2207590
вы в ленгли совсем ахуели. репорт

Ответы>>2207619

Нааман Мухаммедович 16 Июн, 13:43 #852 #2207619

>>2207617
Погоди не репорть, я ж не современные прошу - сталинские мб рассекретили уже. А с лулзовых только название.

Путимир Игнатович 16 Июн, 13:50 #853 #2207628

>>2207578
ГРУ это военная разведка. Её основная задача это сбор данных о ВС различных стран, их планах и возможностях. Плюс свой спецназ, задачи которого направлены на обеспечение действий ВС РФ.
А СВР это разведка общего назначения, дипломатия, политика и экономика.

Павел Казимирович 16 Июн, 14:02 #854 #2207647

Почему у нас нет охуенных подлодок типа "Огайо"? Ведь атаку полутора сотен пкр невозможно отразить даже теоретически.

Ответы>>2207655>>2207757>>2207818

Heaven 16 Июн, 14:09 #855 #2207655

>>2207647
949АМ. Будет 72 оникса/калибра.

Ответы>>2207661

46 Кб, 600x400

Павел Казимирович 16 Июн, 14:16 #856 #2207661

>>2207655
Вы все врети.

Ответы>>2207823

Аверий Тихонович 16 Июн, 14:32 #857 #2207672

Почему кузю не переделают в ка-52 носец?

Ответы>>2207685

30 Кб, 604x604

Павел Казимирович 16 Июн, 14:38 #858 #2207685

>>2207672

Ответы>>2207692

Аверий Тихонович 16 Июн, 14:42 #859 #2207692

>>2207685

Ну он станет с задачами

Ответы>>2207695

Павел Казимирович 16 Июн, 14:46 #860 #2207695

>>2207692
Не станет.

Путимир Игнатович 16 Июн, 15:34 #861 #2207757

>>2207647
Я бы поставил на 24 Гранита, часть из которых с СБЧ. Потому что в залпе полутора сотен ПКР с низкой вероятностью поражения для каждой отдельной из них невозможно угадать, на какие цели у тебя вышел большой перерасход ракет, а какие смогут отбиться. Не отправлять же по двадцать ракет на каждую.

Ответы>>2207781

Вячеслав Давыдович 16 Июн, 15:49 #862 #2207781

>>2207757
Почему? Сотня сз ПКР гантированно потопит всю ауг.

Ответы>>2207796

Путимир Игнатович 16 Июн, 15:58 #863 #2207796

>>2207781
Да, только у Огайо их нет. А так, модернизация батонов под Ониксы это хорошая идея.

Ответы>>2207810

Вячеслав Давыдович 16 Июн, 16:05 #864 #2207810

>>2207796
При чем тут Огайо, я прост не понимаю почему ени сравнимом водоизмещении у наши подлодки влазит в шесть раз меньше ракет.

Ответы>>2207818>>2207825

Гавриил Навальный 16 Июн, 16:08 #865 #2207813

>>2207614
>рряяя
Чего такая визгливая?
>включение реактивных посадочных двигателей это пушинка
Хуй знает, как ты себе воображаешь реактивные двигатели, школяр, но ИРЛ газодинамическое торможение - вполне нормальная штука, Союз всегда тормозит ими при посадке, да и обычные платформы под десантирование техники имеют нечто подобное.
>Наступление — основной вид боя
И? Зачем ты истерично визжишь, мартышка? Наступление как таковое - основной вид боя, но далеко не основная задача ВДВ. Впрочем объяснять что-то визжащему гомозверью смысла нет, засим ссу тебе в рыльце.

Ответы>>2207828>>2208322

Гавриил Навальный 16 Июн, 16:11 #866 #2207818

>>2207810
>>2207647
Давай начнем с того, что ты даун. Продолжим тем, что Огайо - РПКСН для несения МБР, и лишь несколько штук были переоборудованы под крылатые ракеты. Далее, переоборудованные лодки никогда не предназначались для борьбы с кораблями, они несут Томагавки для нанесения ударов по наземным объектам. Наконец, у нас планируют модернизировать лодки проекта 949А в 949АМ с 96 ячейками под "Калибры"/"Ониксы".

Ответы>>2207854

Гавриил Навальный 16 Июн, 16:13 #867 #2207823

>>2207661
Болид помер вместе с СССР.

Путимир Игнатович 16 Июн, 16:14 #868 #2207825

>>2207810
Потому что ракеты более чем в десять раз больше. Гарпун 620кг весит, а Гранит 7 тонн. Размеры и возможности соответствующие.

Ответы>>2207854

Никифор Святополкович 16 Июн, 16:16 #869 #2207828

>>2207813
>Наступление как таковое - основной вид боя, но далеко не основная задача ВДВ
Т.е. если есть объект или несколько целей удаленных друг от друга на несколько километров, нужно сбрасывать гребешков прямо на укрепленную зенитными пво цель, а не сбрасывать в нескольких километрах с коробочками с возможностью маневра? Аирборны так и делают?

Ответы>>2207845

8 Кб, 300x225

Гавриил Навальный 16 Июн, 16:25 #870 #2207845

>>2207828
Напомни, сколько десантников приходится на одну коробочку в том случае, когда коробочки все же сбрасывают. А заодно отправляйся гуглить задачи десанта.

Ответы>>2207856

Вячеслав Давыдович 16 Июн, 16:28 #871 #2207854

>>2207818
А продолжим мы тем что китайцы уже строят атомные подлодки на 128 ПКР. Вот ета паварот, да?
>>2207825
Огайо несёт томагавки. Если не знаешь зачем лезешь?

Ответы>>2207976>>2208064

Никифор Святополкович 16 Июн, 16:30 #872 #2207856

>>2207845
>задачи десанта
Ты сам то их гуглил, маня?

Фотий Терентиевич 16 Июн, 17:39 #873 #2207965

>>2207215
Ищи микроволновый взрыватель

Карп Фотиевич 16 Июн, 17:49 #874 #2207976

>>2207854
>А продолжим мы тем что китайцы уже строят атомные подлодки на 128 ПКР. Вот ета паварот, да?
Характеристики этих АПЛ и ПКР где можно посмотреть?

Ответы>>2207982

Вячеслав Давыдович 16 Июн, 17:55 #875 #2207982

>>2207976
В интернете вестимо. Гугли "АПЛ Тип 95" и "пкр yj-100".

Ответы>>2208020>>2208021

Харитон Устинович 16 Июн, 18:20 #876 #2208020

>>2207982
толсто

34 Кб, 1001x453

89 Кб, 873x498

Карп Фотиевич 16 Июн, 18:20 #877 #2208021

>>2207982
>В интернете вестимо. Гугли "АПЛ Тип 95" и "пкр yj-100".

>YJ-100 создана на основе крылатой ракеты CJ-10
>Конструкция ракеты включает элементы советской крылатой ракеты Х-55
>сверхзвуковые
>16 ветикальных ПУ
>Боезапас 24 торпед

>китайцы уже строят атомные подлодки на 128 ПКР
Ты ничего там не напутал?

Ответы>>2208029>>2208416

Вячеслав Давыдович 16 Июн, 18:29 #878 #2208029

>>2208021
В каждой УВП на 8 ракет.

Ответы>>2208042

Карп Фотиевич 16 Июн, 18:34 #879 #2208042

>>2208029
Даже в твоей мамке столько не поместится.

Путимир Игнатович 16 Июн, 18:45 #880 #2208064

>>2207854
>Огайо несёт томагавки.
У них одна ПУ. Зачем ты копротивляешься, если не знаешь? И у этой ПУ максимальный размер контейнера меньше, чем даже диаметр Оникса, не говоря уже о его ТПК, а тем более о Граните.

Ответы>>2208070

Вячеслав Давыдович 16 Июн, 18:52 #881 #2208070

>>2208064
Необязательно ставить такие тяжелые древние ракеты. Можно подобрать что-то более современное, элегантное. Калибр например.

Ответы>>2208076

Путимир Игнатович 16 Июн, 18:55 #882 #2208076

>>2208070
Граниты сегодня никуда и не ставят больше, наркоман.

Агапий Иосифович 16 Июн, 19:01 #883 #2208082

Вопрос к служившим. Вот у меня выходит не выше Б3. Если таки окажусь годен, то хочу подать заявление на обучение вождению, чтобы пойти в армию водятлом ну и заиметь права. Собсно, что может пойти не так?

Ответы>>2208254

Созон Даренович 16 Июн, 19:14 #884 #2208095

>>2207575
но мне лениво

Путимир Игнатович 16 Июн, 20:31 #885 #2208254

>>2208082
>Собсно, что может пойти не так?
Да много что. Принесёшь им права и удостоверение механика-тракториста со всеми категориями, а тебя всё равно отправят ломиком плац подметать, например. Это всё только повышает твои шансы попасть куда тебе хочется, но шансы всё равно невысоки.

Ответы>>2208258

Агапий Иосифович 16 Июн, 20:32 #886 #2208258

>>2208254
Дак вроде военкомат направляет, не? Ну да ладно, права все-равно пригодятся.

Ответы>>2208263

Иона Болеславович 16 Июн, 20:35 #887 #2208263

>>2208258
Пригодятся. Делай.

Аверьян Захариевич 16 Июн, 21:05 #888 #2208322

>>2207813
ты блять реально больной. в 7 тонной бмдшке, которая спускается на парашюте, где в точке ВКЛЮЧЕНИЯ реактавра идет скорость падения в 25 м\с (против 150 на твоей хуитке) ставят кресла КАЗБЕК содранные с кресел для космонавтов дабы противостоять перегрузкам, возникающим в момент раскрытия купола и включения двигателя. Ебанат у тебя 150 м/с и несколько тонн БРОНИ (как ты гришь в своих высерах). Тем ты их блять тормозить собрался? поделись своими ахуенными идеями.

>И? Зачем ты истерично визжишь, мартышка? Наступление как таковое - основной вид боя, но далеко не основная задача ВДВ.

ооо как все запущенно. ты реально отбитый дегенерат. Дай угадаю - у тебя десант скидывается на аэродром для его захвата и вывода на посадку основных сил? Бля какой же ты конченый. Ты хотя бы открывал БУ ВДВ прежде чем позориться на ВМ?

>выполнения задач в его тылу по нарушению управления войсками, захвату и уничтожению наземных элементов высокоточного оружия, срыву выдвижения и развертывания резервов, нарушению работы тыла и коммуникаций, а также по прикрытию (обороне) отдельных направлений, районов, открытых флангов, блокированию и уничтожению высаженных воздушных десантов, прорвавшихся группировок противника и выполнения других задач.

> выполнения задач в его тылу по нарушению управления войсками, захвату и уничтожению наземных элементов высокоточного оружия, срыву выдвижения и развертывания резервов, нарушению работы тыла и коммуникаций

Успеха на своих двоих маня.

>Впрочем объяснять что-то мне смысла нет, засим ссу себе в рыльце.
пофиксил тебя дурачок. Вахаеб недоделанный.

Ответы>>2208357>>2208358

Heaven 16 Июн, 21:31 #889 #2208355

>>2207420
Ажно целая 130 омсбр и какой-то там омсб в 15 омсбр.

Бенедикт Мордэхайьевич 16 Июн, 21:32 #890 #2208357

>>2208322
>в 7 тонной бмдшке, которая спускается на парашюте, где в точке ВКЛЮЧЕНИЯ реактавра идет скорость падения в 25 м\с (против 150 на твоей хуитке) ставят кресла КАЗБЕК содранные с кресел для космонавтов дабы противостоять перегрузкам, возникающим в момент раскрытия купола и включения двигателя. Ебанат у тебя 150 м/с и несколько тонн БРОНИ (как ты гришь в своих высерах). Тем ты их блять тормозить собрался? поделись своими ахуенными идеями.

- ОК, рассуждая по аналогии, ты доказал, что с помощью реактивного двигателя нельзя создать ускорение меньше, чем некоторая опасная величина.

230 Кб, 1920x1093

Бенедикт Ярославович 16 Июн, 21:33 #891 #2208358

>>2208322
Для справки - сухая масса первой ступени Falcon 9 составляет 23 тонны. Приземляется она с орбиты без использования каких-либо парашютов. Так что техническая возможность существует и испытана вероятным противником в гражданских целях.

Другое дело, что военных задач для неё нет. На этом можно и закончить.

Ответы>>2208432>>2208447

Извините за вопрос Градомил Устинович 16 Июн, 21:42 #892 #2208363

крч тема такая, нашлись фейерверки и петарды(корсар1) с истекшим сроком годности(2012)
кто что может сказать на этот счет? есть ли смысл запустить фейерверки, поджигать петарды, или они уже не сработают/слишком опасно?

Ответы>>2208365>>2208379>>2208412

Иона Болеславович 16 Июн, 21:43 #893 #2208365

>>2208363
Лучше не надо.

Адам Азарович 16 Июн, 21:51 #894 #2208379

>>2208363
Наверно зависит от условий хранения, у меня дядя еще совковым порохом снаряжал, вроде норм было.

Heaven 16 Июн, 22:26 #895 #2208412

>>2208363
wm 2016

Фирс Аверьянович 16 Июн, 22:28 #896 #2208416

>>2208021
>>YJ-100 создана на основе крылатой ракеты CJ-10
>>Конструкция ракеты включает элементы советской крылатой ракеты Х-55
>>сверхзвуковые
>Х-55
>сверхзвуковые
хуйня журнашлюх

Heaven 16 Июн, 22:40 #897 #2208426

В армии не служил, категория "В". Если начнётся мобилизация, должен явиться в военкомат с вещами. Что при себе нужно иметь? Спасибо.

Ответы>>2208451

Бенедикт Мордэхайьевич 16 Июн, 22:49 #898 #2208432

>>2208358
Чисто техническое замечание
>Приземляется она с орбиты без использования каких-либо парашютов.
Не
>с орбиты
- это первая ступень, она очевидно не достигает орбитальной скорости (у нее ЕМНП не больше 2 км/с).

Да и вообще, в пример, принципиальной возможности, поменять скорость (с очень большой до нулевой или с нулевой до очень большой) - можно привести хоть посадку на Луну, хоть взлет любой ракеты.

Heaven 16 Июн, 23:02 #899 #2208447

>>2208358
> Первая ступень Falcon 9 жестко приземлилась на плавучую платформу
> Lenta.ru‎ - 1 день назад
Лолблядь.

Иона Болеславович 16 Июн, 23:07 #900 #2208451

>>2208426
Смену одежды и мыльно-рыльные принадлежности

Аверий Тихонович 16 Июн, 23:31 #901 #2208472

Почему в Чечне никто не догадался поставить радио глушилку на бронетехнику?

вот и нет фугаса, ну если только провода, но провода это гемор и время

Ответы>>2208479

Иона Болеславович 16 Июн, 23:42 #902 #2208479

>>2208472
Ващет додумались.

Ответы>>2208481

Аверий Тихонович 16 Июн, 23:45 #903 #2208481

>>2208479

Были куллстори?

Ответы>>2208507

Ашер Мухаммедович 16 Июн, 23:57 #904 #2208495

>>2207564
Смотря каким.

Ответы>>2208503

Аверий Тихонович 17 Июн, 00:01 #905 #2208503

>>2208495

Наверное пихотам по которым будет лететь арта и которую дрочит ВОГами и гарнатами

Иона Болеславович 17 Июн, 00:07 #906 #2208507

>>2208481
http://www.rusarmy.com/forum/threads/apparatura-podavlenija-radioupravljaemyx-fugasov.7163/

Роман Ефимиевич 17 Июн, 03:03 #907 #2208570

Аноны, давайте представим что МКС захватили террористы (неважно как, просто вводная).
Какая есть реальная возможность провести операцию по освобождению заложников-космонавтов?

Ответы>>2208584

Святополк Феофилактович 17 Июн, 03:30 #908 #2208584

>>2208570
не в тот тред ты малявы мечешь, фраер.

Ответы>>2208585

Роман Ефимиевич 17 Июн, 03:33 #909 #2208585

>>2208584
А в какой?

Ответы>>2208650

Heaven 17 Июн, 03:46 #910 #2208594

>>2207411
Именно в Росгвардию, да. Вообще, им нужно специализированное снаряжение для городского боя и подавления всяких петушков. А в армии все это нужно крайне условно.

Святополк Феофилактович 17 Июн, 04:46 #911 #2208612

>>2207411
так для нацгвардии и оккупационных частей и надо. У мрапа устойчивость к подрыву выше в любом случае.

Ответы>>2208655

Эмилий Климентович 17 Июн, 06:35 #912 #2208637

>>2207417
Пральна! Нечего солдат жалеть, хай подрываются в уралах! Бабы еще нарожают.

Ответы>>2208643

Эмилий Климентович 17 Июн, 06:37 #913 #2208638

>>2207411
А чем тебе не устраивает мрап как средство транспортировки военнослужащих? У нас снова свой особый путь и мин наши солдаты не боятся?

Ответы>>2208674>>2209332>>2209574

Властислав Виленинович 17 Июн, 06:52 #914 #2208643

>>2208637
И как, часто они в уралах подрываются?

Heaven 17 Июн, 07:15 #915 #2208650

>>2208585
https://2ch.hk/wm/res/2204619.html (М)
Ему даже пик в оп посте подсказывает, а он в ликбез идет.

Унислав Васимович 17 Июн, 07:47 #916 #2208655

>>2208612
>так для нацгвардии и оккупационных частей и надо.
Только вот ВВ (прямо перед переименованием) заявило, что не будет покупать новые платформы, т.к. дорогие.

Ответы>>2208840

Heaven 17 Июн, 08:45 #917 #2208674

>>2208638
Какое подразделение или подразделения, в полку, вооружить МРАПами?

Ответы>>2208677>>2208704>>2208961

Святополк Феофилактович 17 Июн, 08:56 #918 #2208677

>>2208674
Какие вооружают американцы.

Ответы>>2208680

Heaven 17 Июн, 09:08 #919 #2208680

>>2208677
А какие подразделения вооружают американцы?

Савелий Лаврентиевич 17 Июн, 10:04 #920 #2208704

>>2208674
Инженеров.

Ответы>>2208707

Heaven 17 Июн, 10:07 #921 #2208707

>>2208704
Конкретнее, полное наименование, численность и задачи.

353 Кб, 1680x1050

Гариб Хабибович 17 Июн, 10:09 #922 #2208709

Можно ли снять ПТУР с бэхи и использовать как самостоятельную пусковую систему?

Ответы>>2208726>>2208777>>2208843

Феофилакт Аббасович 17 Июн, 10:27 #923 #2208722

Поясните за ПВО. У кого самое крутое и почему?

Ответы>>2208788>>2208968

Heaven 17 Июн, 10:39 #924 #2208726

>>2208709
Где-то в ДО валяется станок.

Никон Мартимьянович 17 Июн, 11:21 #925 #2208777

>>2208709
Если прицельный комплекс есть - то да.

Иона Болеславович 17 Июн, 11:30 #926 #2208788

>>2208722
РФ.
Потому что.

Феофилакт Викулич 17 Июн, 12:15 #927 #2208834

Есть здесь служивые, чем вообще начмеды в частях занимаются?

Ответы>>2208852>>2208858

Heaven 17 Июн, 12:41 #928 #2208840

>>2208655
НЯЗ, а знаю я хорошо, новый йоблик ВВ-ВНГ предусматривает легкую пехоту вооруженную бронеджипами. + планы по "ОБРОНизации" СМВЧ, роты полицейских операций в них, etc, etc.

Ответы>>2209443

Мстислав Брониславович 17 Июн, 12:42 #929 #2208843

>>2208709
В украинском конфликте, когда первое время хохлы ездили с штатным БК, ополченцы некоторое количество их налутали. И использовали отдельно.
Вывод? А вывод делайте сами.

Савватей Хуфранович 17 Июн, 12:48 #930 #2208852

>>2208834
Санчастью и её персоналом рулят. Отвечают за состояние здоровья лс, за санитарию в части, за порядок на продскладе, в столовой и на кухне. В маленькой части могут одновременно врачебной практикой заниматься. Как-то так.

Ответы>>2208856

Феофилакт Викулич 17 Июн, 12:51 #931 #2208856

>>2208852
>её персоналом рулят
А сколько там человек, они не гражданские?
>за порядок на продскладе, в столовой и на кухне
Вроде дегустации приготовленных блюд?

Ответы>>2208970

Боригнев Устинович 17 Июн, 12:52 #932 #2208858

>>2208834
>142. На полигоне начальник медицинской службы соединения (воинской части) осуществляет медицинский контроль банно-прачечного обслуживания, санитарного состояния территории размещения, столовых, продовольственного склада, а также источников водоснабжения.

>Начальник медицинской службы соединения (воинской части)

>251. Начальник медицинской службы соединения (воинской части) выполняет обязанности в соответствии с пунктом 242 настоящего Руководства.

>Кроме того, он обязан:

>осуществлять медицинский контроль за размещением, питанием, водоснабжением, состоянием обмундирования, банно-прачечным обслуживанием и условиями военной службы военнослужащих соединения (воинской части);

>вести учет ВВСТ и других материальных ценностей по службе и не реже сроков, установленных руководящими документами, организовывать проверку их наличия, содержания и технического состояния;

>подавать заявки на выполнение централизованных перевозок (перевозок) материальных ценностей, организовывать подготовку материальных ценностей по службе и погрузочно-разгрузочных устройств к перевозкам, а также соблюдение при этом требований техники безопасности;

>участвовать в разработке мероприятий по защите соединения (воинской части) от ядерного, химического и биологического оружия, а также мероприятий на случай участия в ликвидации чрезвычайных ситуаций природного или техногенного характера, организовывать их выполнение по своей службе;

>планировать накопление и содержание неприкосновенных запасов медицинского имущества;

>организовывать освежение, пополнение дефектуры, замену медицинского имущества неприкосновенного запаса и обеспечивать его надлежащее хранение;

>организовывать мероприятия по техническому обслуживанию и ремонту медицинской техники, поверке и ремонту средств измерений общего применения и медицинского назначения, содержащихся в неприкосновенных запасах;

>не реже одного раза в три месяца осуществлять контроль за наличием, хранением, учетом, использованием ядовитых и наркотических веществ, а также медицинского имущества в воинских частях (подразделениях);

>организовывать специальную подготовку медицинского состава, проводить занятия с личным составом медицинской службы по изучению табельных и новых образцов медицинской техники и имущества и способов их практического применения;

>осуществлять контроль за расходованием и сроками годности медицинского имущества в подразделениях и медицинском пункте (роте), а также за работой аптеки, не допускать использования медицинского имущества не по назначению.

https://rg.ru/2014/12/31/vojsk-hoz-dok.html

Минай Демьянович 17 Июн, 14:00 #933 #2208913

У вмф есть посудина, способная высрать бтр\бмп и вертолеты?

Ответы>>2208923>>2208979

57 Кб, 800x654

Салман Кирсанович 17 Июн, 14:05 #934 #2208923

>>2208913
Мистраль.

Ответы>>2208931

531 Кб, 882x575

Минай Демьянович 17 Июн, 14:08 #935 #2208931

>>2208923
Ну а кроме? Че не могли хоть одну площадку на такой хуйне сделать?

Ответы>>2208948

Савелий Лаврентиевич 17 Июн, 14:13 #936 #2208948

>>2208931
Ты ведь даже не пытался гуглить, не правда ли?

Ответы>>2208958

Минай Демьянович 17 Июн, 14:19 #937 #2208958

>>2208948
Пытался, видишь - десантный нагуглил. Дальше хуй знает как

Ответы>>2208977

541 Кб, 3281x4319

485 Кб, 3841x3248

570 Кб, 2801x5101

32 Кб, 961x783

Эдуард Абросимович 17 Июн, 14:21 #938 #2208961

>>2208674

Ответы>>2208984>>2208985

Эдуард Абросимович 17 Июн, 14:26 #939 #2208968

>>2208722
У России, потому что это ассиметричный ответ вероятному противнику, у которого количество литаков превосходит кратно, и любой более менее серьезный замес будет недалеко от наших границ, а не за океаном.

Эдуард Абросимович 17 Июн, 14:27 #940 #2208970

>>2208856
>Вроде дегустации приготовленных блюд?
Вроде соблюдения санитарных норм.

Савелий Лаврентиевич 17 Июн, 14:31 #941 #2208977

>>2208958
Ну ёпта, БДК проектов 1174 и 11711. Правда, первые уже выведены в резерв, а вторые ещё не вошли в состав флота (первый корабль серии проходит испытания). Ну и проект есть на замену "Мистралей".

Эдуард Абросимович 17 Июн, 14:34 #942 #2208979

>>2208913
УДК есть у США, Испании и худшей Кореи, больше таких кораблей ни у кого нет. Скора еще будет у Египта.

516 Кб, 1417x1011

3345 Кб, 3888x2592

Ермила Никандрович 17 Июн, 14:35 #943 #2208984

>>2208961
Им как раз подойдут не полноценные МРАПы, а грузовики с бронекабинами (Торнадо-У, КАМАЗ-6560М).
Полноценные МРАПы нахуй не нужны в принципе.

Ответы>>2208990

Heaven 17 Июн, 14:36 #944 #2208985

>>2208961
1 Связистам вряд ли нужны машины способные ездить только по дорогам.
2 Батальон обеспечения? Это вотчина Торнадо Урал/Камаз. Зачем нужен транспорт боеприпасов и еды которые везут больше брони чем еды и боеприпасов?

Ответы>>2208994>>2208998

131 Кб, 1761x970

91 Кб, 1441x1259

106 Кб, 1441x1735

784 Кб, 5281x3486

Эдуард Абросимович 17 Июн, 14:42 #945 #2208990

>>2208984
Саперы и водолазы, госпиталь, артразведка, которая звукометрическая и геологическая

Эдуард Абросимович 17 Июн, 14:47 #946 #2208994

>>2208985
Камазы с кунгами в взводах логистики, которые ребят возят а не боеприпасы и жрачку, есть почти в любом батальоне и отдельной роте, я просто картинки накидал чтобы ты их увидел.

Салман Кирсанович 17 Июн, 14:51 #947 #2208998

>>2208985
>1 Связистам вряд ли нужны машины способные ездить только по дорогам.
У нас в связи были Камазы и Зилы, по полю катается вполне нормально, но за танковые говна не скажу.

Ответы>>2209001

Heaven 17 Июн, 14:56 #948 #2209001

>>2208998
Разговор, все таки, про машины типа КАМАЗ-63968, у которого масса за 20 тонн.

Ответы>>2209015

599 Кб, 3264x2448

Салман Кирсанович 17 Июн, 15:11 #949 #2209015

>>2209001
>КАМАЗ-63968
Уууй не. Я даже не знаю зачем связи такие терминаторы. РЭБ - может быть, рассказывали прикомандированные от них сослуживцы, что у них станции есть чуть ли не 15 машин.

186 Кб, 1001x667

Антипий Рошанович 17 Июн, 15:29 #950 #2209032

Ответы>>2209478

Абрам Дионисиевич 17 Июн, 16:30 #951 #2209110

Как быть ахвицеру, если начальство пытается ему накинуть всяких задач сверх должностных обязанностей? Начиная от помой полы, перетащи это сюда и кончая иди помоги зампотылу в приёмо-передаче техники, ты же шаришь, и винду там вон на посту заодно переустанови.
При этом обязанности заставляют учить наизусть и дрочат по их выполнению тоже. В обязанностях, если чо, написано "и выполнять другие задачи начальника по своему направлению". Всякая хуйня в моё направление, естественно не входит.
Просто я офицер без личного состава, поэтому перепоручить это говно не кому, а начальству похуй, хотя оно может пойти к ротным и взять у них людей.
Короче, как грамотно уклоняться от этого всего?

Ответы>>2209119>>2209144>>2209274

Эдуард Абросимович 17 Июн, 16:34 #952 #2209119

>>2209110
Попробуй объяснить начальству, что мытье полов в твои обязанности не входит, или попроси выделить личный состав, для выполнения необязанностей.

Ответы>>2209173

Heaven 17 Июн, 16:54 #953 #2209144

>>2209110
Пиджак закукарекал, лол.

Ответы>>2209172

Салман Кирсанович 17 Июн, 17:07 #954 #2209172

>>2209144
Их сейчас не забирают.

Если только сам не пошел, лол.

Абрам Дионисиевич 17 Июн, 17:07 #955 #2209173

>>2209119
На КП есть ефрейтора, но они обе бабы и на особом положении. Рядовой ЛС начальнику КП взять неоткуда, если только идти к ротным и выпрашивать у них, но ему проще дать приказание нам. К тому же "у нас тут сикретнае всё, карты, БЧС, хуёмаё, нильзя никаму постороннему тута хадить".
Вставание в позу "я этого делать не обязан и не буду" - это слишком радикально, надо ему как-то мягко донести, я хз как.

Абрам Дионисиевич 17 Июн, 17:13 #956 #2209184

Алсо, сверхзадачи выдаются даже когда у меня дохуя работы по направлению. Я говорю: блять, тщ майор, не могу я по паркам бегать машины принимать, у меня работы хуева гора по обязанностям. Ну тем обязанностям, которые вы учить заставляете, как я вилкой чистить-то потом буду. Нет, нахуй, работу успеешь сделать, а зампотех нам должен будет. Вдруг нам потом чего-нибудь надо будет.

Ответы>>2209278

Платон Григорьевич 17 Июн, 18:33 #957 #2209274

>>2209110
1. ахуенно знать устав и свои обязанности
2. ахуенно знать что тебя можно заставить делать КОНКРЕТНО, а что нельзя или очень обще
3. быть готовым к "чистке сортира зубной щеткой" и войне с начальством
3.1 иметь подход к начальнику через голову или так чтобы несделанность твоей работы вышла боком
4. Профит!

Ты просто говоришь, что не знаешь и не понимаешь что тебе нужно делать, валяешь дурака, делаешь на отъебись и откровенно плохо.
Тебе доступно показывают и объясняют - тупишь.
Тебя посылают нахуй и дают другую работу.///Или у начальника бомбит и он карает тебя всякими мерзкими вещами, но зато уже ДРУГИМИ.

Не тупи.

Heaven 17 Июн, 18:36 #958 #2209278

>>2209184
>Я говорю: блять, тщ майор, не могу я по паркам бегать машины принимать, у меня работы хуева гора по обязанностям.
Просто не делаешь, а когда тебя начинают ебть отвечаешь: мне было дано указание "ТАКОЕ-ТО" это требование вышестоящего начальства. Вы не освобождали меня от этих обязанностей. Одновременно я эти дела делать не могу - ПОКАЖИТЕ КАК? Или вы хотите чтобы я делал все это В ЛИЧНОЕ ВРЕМЯ?!!! Если скажет - когда хочешь - проси письменный приказ.

Ух тебя начнут ебать. Но с этой хуйней отстанут.
УЧИ УСТАВ
салага

Ответы>>2209280

Платон Григорьевич 17 Июн, 18:36 #959 #2209280

>>2209278
бля, это я

Ефим Ефимович 17 Июн, 19:13 #960 #2209328

Аноны, что у нас есть перспективного в минно-торпедном оружии кроме УГСТ и МТТ? Есть инфа про какие-нибудь проведенные НИР или опытные образцы?

Лев Анасович 17 Июн, 19:17 #961 #2209332

>>2208638
>А чем тебе не устраивает мрап как средство транспортировки военнослужащих? У нас снова свой особый путь и мин наши солдаты не боятся?

Ты путаешь минную стойкость, противопульное бронирование, локальное бронирование и, собственно, современный МРАП, зачастую дополнительно имеющий еще и ДЗ.

Ответы>>2209452

397 Кб, 800x819

Олимпий Герасимович 17 Июн, 19:17 #962 #2209335

Пару раз встречал в нашем разделе историю про солдат войск ПВО, которые, при Советском Союзе, обнаружили неполадку в радаре, вырубили его и отправились его чинить, а в это время приехала проверка с какой-то шишкой, а дежурившие на пульте были не в курсах, что там работают люди, и врубили систему. Погибли все, кроме водилы из машины, на которой они туда ехали. Или водитель тоже погиб, когда вытаскивал их тела, не помню.

В общем, три вопроса:
1. Действительно ли был подобный случай?
2. Можно ли доставить историю и описана ли она в Интернет?
3. От чего скончалась ремонтная бригада? В смысле "Ну там типа излучение", а что конкретно с ними стало?

Пик частично рандом.

Ответы>>2209350>>2209355

Минай Азарович 17 Июн, 19:32 #963 #2209350

>>2209335
похоже на байки, в радарах ПВО есть СВЧ тракт, он достаточно мощьный и попасть под его воздействие оче хуево.сразу не сдохнешь, а вот помучится перед кончиной, проебать зрение очень даже можно

Ответы>>2209374

Эмилий Климентович 17 Июн, 19:43 #964 #2209355

>>2209335
Этот из винварных книжек судмедэксперта Ломачинского http://www.e-reading.club/chapter.php/1015590/23/Lomachinskiy_-_Vynos_mozga.html

Ответы>>2209360>>2209374

Аникий Фотиевич 17 Июн, 19:50 #965 #2209360

>>2209355
>Из винрарных сказок маняэксперта Ломачинского
Пофиксил тебя. Из него такой же эксперт, как из завсегдатаев криппи-тредов в /b/.

65 Кб, 508x668

154 Кб, 1100x604

Сысой Епифаниевич 17 Июн, 19:51 #966 #2209362

Здравия желаю, товарищи военные.
Что за деталь отмыл от непонятной чёрной хуйни трудолюбивый хохол? Я посмотрел устройство ПК, НСВ, ДШК, КПВ, Максима обр. 1910 - не то.
>>2207208
>Есть переносные 14.5?
А то!

Ответы>>2209371

Heaven 17 Июн, 19:57 #967 #2209371

>>2209362
Затворная рама от 2А42.

Ответы>>2209409

157 Кб, 896x737

162 Кб, 894x678

Олимпий Герасимович 17 Июн, 19:59 #968 #2209374

>>2209355
>>2209350
Благодарю, держите няшек.

Ответы>>2209404

Минай Азарович 17 Июн, 20:18 #969 #2209404

>>2209374
добавлю
чслышал байку про то что несколько срочников зимой залезли погреться в какое-то отделение машины с где стояли СВЧ хрени. и к их не счастью через како-то время оборудование включили. и они достаточное время находились под воздейсвием облучения
вот еще одна от препода в универе, бывшего военного. короче была задача снять показатели отражения волн самолета авакс, летевшего около границы. и тут внезапно начинается протечка свч тракта (по его словам волноводы охлаждались жидвостью) и вот какая дилема, если он не снимет показатели то пизда ему, если не заглушит машину, то она сгорит к хуям и тоже ему пизда. короче два стула. почесал офицер репу, решил попытатся отремонтировать не выключая апаратуру. полчаса про ковырялся, вместо планируемых 5-10 минут. после чего потеярл 80-90 прцентов зрения (глаза почти не рассеивают тепло, очень легко страдают от излучения) и проебал все здоровье, через пару недель его комиссовали из армии, но не то медаль дали, нето в звание повысили. и жить ему по прогнозам врачей оставалось недолго

Ответы>>2209416

5 Кб, 532x285

Сысой Епифаниевич 17 Июн, 20:24 #970 #2209409

>>2209371
Благодарю.

Олимпий Герасимович 17 Июн, 20:27 #971 #2209416

>>2209404
Слющай а можешь на пальцах объяснить что такое СВЧ-тракт?

Сука, в связи служил, а нихуя не понимаю.

Ответы>>2209430>>2209431

Созонтий Нестерович 17 Июн, 20:39 #972 #2209430

>>2209416
> СВЧ тракт – отдельный функционально законченный и выполняющий автономную задачу блок - радиоприемный тракт, передающий тракт, антенно-фидерный тракт.
Гугл знает все, братиш.

Ответы>>2209433

19 Кб, 718x770

9 Кб, 328x122

Юлиан Абрамович 17 Июн, 20:41 #973 #2209431

>>2209416

Ответы>>2209433

31 Кб, 600x492

Олимпий Герасимович 17 Июн, 20:44 #974 #2209433

>>2209430>>2209431
Эммм... я нихуя не понял.

Ладно, в общем, буду гуглить.

Всем спасибо.

Ответы>>2209440

Минай Азарович 17 Июн, 20:53 #975 #2209440

>>2209433
год учил свч в универе, так ни хуя не понял, хотя и сдална 3 кое-как. короче все что нужно знать про СВЧ это
1) сложно в понимании и заебисто в настройке
2) эта хуйня при мощностях начиная с нескольких ватт уже весьма негативно воздействует на тебя, не так сильно как радиация, но рак, лейкемию, катаракту и безплодие может тебе обеспечить

Ответы>>2209444>>2209468

Heaven 17 Июн, 20:57 #976 #2209443

>>2208840
Расскажи, пожалуйста, подробнее, что планируют делать, или скажи, где об этом можно по делу почитать.

Созонтий Нестерович 17 Июн, 20:57 #977 #2209444

>>2209440
> 2) эта хуйня при мощностях начиная с нескольких ватт уже весьма негативно воздействует на тебя, не так сильно как радиация, но рак, лейкемию, катаракту и безплодие может тебе обеспечить
Мощность мобильного телефона в режиме вызова при установлении связи - 2 Ватта. Срочно переставай разговаривать по мобильнику!

Ответы>>2209449

Минай Азарович 17 Июн, 21:00 #978 #2209449

>>2209444
это пиковая мощность, она почти не оказывает на тебя влияния так как ты получаешь ее в течении достаточно незначительного времени, а вот средняя мощность там не велика . да и там не 5 и не 10 ГГц.

12 Кб, 385x368

Эдуард Абросимович 17 Июн, 21:02 #979 #2209452

>>2209332
>современный МРАП, зачастую дополнительно имеющий еще и ДЗ

Ответы>>2209496>>2209500

9 Кб, 238x241

Олимпий Герасимович 17 Июн, 21:19 #980 #2209468

>>2209440
>эта хуйня при мощностях начиная с нескольких ватт уже весьма негативно воздействует на тебя, не так сильно как радиация, но рак, лейкемию, катаракту и безплодие может тебе обеспечить
Эм... ээээмммм...... Кажется, у меня на работе, где используется радиочастотное оборудование на 866Гц, которое ебашит 24/7, будут проблемы. Потому что я всё это говно внедряю и настраиваю.

Можно какую-либо инфу о вреде на организм? Ну, что тебе про СВЧ рассказывали.

Ответы>>2209471

Созонтий Нестерович 17 Июн, 21:23 #981 #2209471

>>2209468
> Можно какую-либо инфу о вреде на организм?
Ну елы палы
https://www.google.ru/search?q=влияние+свч+на+организм+человека&ie=utf-8&oe=utf-8&gws_rd=cr&ei=7j9kV8GqKsGZsAH5lrDgAg

Ответы>>2209477

Олимпий Герасимович 17 Июн, 21:30 #982 #2209477

>>2209471
>Ну елы палы
Нужны конкретные цифры в Ватах, полосе частот и предположительному времени, за которое может развиться болезнь по определённым группам лиц.

А по ссылкам только "КАК ЗАЩИТИТЬСЯ ОТ МИКРОВОЛНОВКИ ДВА УЧЕНЫХ В СЕМИДЕСЯТЫХ ДОКАЗАЛИ" и подобное, это я уже видел.

Ответы>>2209526

Созон Даренович 17 Июн, 21:30 #983 #2209478

>>2209032
Что за цирк на картинке??? Они бомбоискателем работают рядом с кндором и здоровой железной телегой?

Ответы>>2209487

Созонтий Денисиевич 17 Июн, 21:37 #984 #2209487

>>2209478
POKAZUHA

Ответы>>2209498

38 Кб, 580x435

192 Кб, 1300x945

46 Кб, 490x328

Лев Анасович 17 Июн, 21:47 #985 #2209496

>>2209452

Ответы>>2209512

Созон Даренович 17 Июн, 21:47 #986 #2209498

>>2209487
Так кстати можно и катушки бомбоискателя пожечь, если коршуном на него светануть качественно

Ответы>>2209504>>2209514

1342 Кб, 1500x1125

143 Кб, 800x756

113 Кб, 600x400

56 Кб, 720x540

Лев Анасович 17 Июн, 21:50 #987 #2209500

>>2209452

Ответы>>2209508>>2209512

Созонтий Денисиевич 17 Июн, 21:55 #988 #2209504

>>2209498
А ты думаешь их, вообще, включали?

Ответы>>2209509

Джихад Нилович 17 Июн, 21:57 #989 #2209508

>>2209500
На 4-й генератор пустотного щита?

Созон Даренович 17 Июн, 21:57 #990 #2209509

>>2209504
Думаю что нет, это ясенхуй показуха. Вся армия блядь сплошная показуха (как же это заебало)! мимосапер

Эдуард Абросимович 17 Июн, 21:59 #991 #2209512

>>2209496
>>2209500
Коробочки с броневоздухом стали ДЗ?

Ответы>>2209538>>2209565

Олимпий Герасимович 17 Июн, 22:03 #992 #2209514

>>2209498
>если коршуном на него светануть качественно
Это как?

Ответы>>2209533

Созонтий Нестерович 17 Июн, 22:09 #993 #2209526

>>2209477
Ну тогда вот тебе СанПиН 2.2.4/2.1.8.055-96
http://www.vashdom.ru/sanpin/224_218055-96/

52 Кб, 285x399

Карп Титович 17 Июн, 22:10 #994 #2209529

>>2197474 (OP)
В букаче сидит полтора инвалида. Что скажете про данную книгу и есть ли годное повествование про события на Украине?

579 Кб, 1842x1963

Драгомир Заидович 17 Июн, 22:11 #995 #2209531

>>2197474 (OP)
Сап, спецы.
Поясните пожалуйста за пик релейтед. Вин или фейл? Желательно еще добавить почему.

Ответы>>2209540>>2209543>>2209553>>2211233

Созон Даренович 17 Июн, 22:11 #996 #2209533

>>2209514
У второго по счету воина в руках миноискатель Коршун, это такая маленькая микроволновка.

Лев Анасович 17 Июн, 22:15 #997 #2209538

>>2209512

ВРЁТИ?

Вот про Голан.

https://en.wikipedia.org/wiki/Golan_Armored_Vehicle

"It is configurable to carry different levels of armor, from light passive armor to heavy reactive armor that can deflect RPGs. When equipped with reactive armor, the vehicle is the only MRAP vehicle able to defeat Explosively Formed Penetrators, the deadliest type of IED."

Вот про Ranger MRAP

http://www.military-today.com/apc/ranger_mrap.htm

"he add-on armor package includes passive ceramic armor and explosive reactive armor. "

Федотий Масадович 17 Июн, 22:16 #998 #2209540

>>2209531
>В качестве цели - Абрамс.
Фейл какой! Т-90 нада было!
Комплекс хорош. Но не без недостатков.
- дорогой.
- очень маленькая дальность стрельбы.
- ненадежен.

За такие деньги можно кучу Корнетов взять которые и летят дальше и надежнее, да и похуй куда ими попадать, в лоб, борт, один хуй пробьют.
Но Джавелин технологичнее, умнее.
Я бы выбрал за такие деньги Корнет-Д.

Ответы>>2209542>>2209545

Созон Даренович 17 Июн, 22:18 #999 #2209542

>>2209540
Про одноразовую матрицу забыл.

Ответы>>2209545

Созонтий Нестерович 17 Июн, 22:18 #1000 #2209543

>>2209531
+ вбивает сверху любой существующий танк, где самая тонкая броня и пока нет систем КАЗ, закрывающих всю верхнюю полусферу
+ выстрелил и забыл
+ можно стрелять с плеча
- стоит дохуя и даже больше
- пока применяется только для красивых роликов и стрельбы по глинобитным хижинам талибов

Ответы>>2209545

Драгомир Заидович 17 Июн, 22:20 #1001 #2209545

>>2209540
Ясно, спасибо.
Скажи, а откуда берутся данные по надежности в открытом доступе у образцов оружия? Они просто не секретные или бойцы беседуют и так инфа утекает?
>>2209542
А одноразовая матрица там в чем? В каком-то тепловизоре?
>>2209543
И тебе спасибо.
> пока применяется только для красивых роликов и стрельбы по глинобитным хижинам талибов
Рекламируют так?

Ответы>>2209547>>2209549>>2209556>>2209558

Созон Даренович 17 Июн, 22:22 #1002 #2209547

>>2209545
>В каком-то тепловизоре?
Да, в том что в ракету встроен. Не выстрелил (цель ушла или не удалось захватить) после активации ракеты - второго раза не будет - ракету в ремонт.

Созонтий Нестерович 17 Июн, 22:22 #1003 #2209549

>>2209545
> Рекламируют так?
Рекламируют только в роликах, а по хижинам талибов стреляют потому, что стремно подойти на расстояние выстрела из стрелковки и получить пулю.

Ответы>>2209552>>2209611

Драгомир Заидович 17 Июн, 22:23 #1004 #2209552

>>2209549
> а по хижинам талибов стреляют потому, что стремно подойти на расстояние выстрела из стрелковки и получить пулю
Лол! Это всё-таки фейл.

Ответы>>2209558

Хотеслав Давыдович 17 Июн, 22:25 #1005 #2209553

>>2209531
Задумка-вин
Реализация-фейл

Федотий Масадович 17 Июн, 22:27 #1006 #2209556

>>2209545
>Скажи, а откуда берутся данные по надежности
Из всего.
Из опыта применения, из роликов с ютуба, из прохладных былин участников БД. Все это надо собрать в моей твоей вон того анона головушке и систематизировать.
Есть дохуя примеров когда пресвятой Джавелин улетает хуй знает куда по своему желанию. Причем это новые комплексы, а не ржавое хуй пойми что лежавшее на складе 30 лет.
Это дает мне право говорить что комплекс весьма капризен. Но я не говорю что он не действенен. Вполне грозное оружие если есть достаточное его количество и годная засада на пути танковой колонны.

Ответы>>2209595

Созонтий Нестерович 17 Июн, 22:27 #1007 #2209558

>>2209545
> Скажи, а откуда берутся данные по надежности в открытом доступе у образцов оружия?
Ниоткуда. Просто некоторые увидели несколько роликов с несработавшими ракетами и сделали далеко идущие выводы, не подкрепленные никакой статистикой. Подтвердить или опровергнуть просто нечем.
>>2209552
Это больше фэйл не оружия, а личного состава. Сирийские армейцы и бабахи точно так же по палаткам из "Корнетов" стреляют.

Ответы>>2209659

Аскольд Тихомирьевич 17 Июн, 22:32 #1008 #2209565

>>2209512

Только россияне знают секрет производства ДЗ, да? )))

Погугли по конкретным образцам - динамическая защита по-английски - explosive reactive armour, ERA.

http://www.military-today.com/apc/ranger_mrap.htm

http://www.military-today.com/apc/golan_mrap.htm

Часто используют комплекты уже серийно производящейся ДЗ - например израильский комплект RAFAL от Бредли.

http://z14.invisionfree.com/conflict5/ar/t65.htm

Ответы>>2209567>>2209574

Лев Анасович 17 Июн, 22:34 #1009 #2209567

>>2209565

Он просто в первый раз узнал про ДЗ на МРАПах, у него типичное ВРЁТИ!.

Тит Ихсанович 17 Июн, 22:43 #1010 #2209574

>>2208638
Ебать дегенерат.
>>2209565
>Только россияне знают секрет производства ДЗ, да? )))
Современной ДЗ - да. Потешные поделия уровня К-1 многие умеют клепать, тут такая же хуйня, как с ПКР - в дозвук может любая обезьяна, в сверхзвук - только белые господа.

Heaven 17 Июн, 22:55 #1011 #2209591

https://2ch.hk/wm/res/2209589.html (М)

Давыд Мордэхайьевич 17 Июн, 23:01 #1012 #2209595

>>2209556
Если есть достаточное количество и годная засада на пути колонны и РПГ с ПГ-7B будет эффетивна.

Олимпий Герасимович 17 Июн, 23:06 #1013 #2209611

>>2209549
>Рекламируют только в роликах
В Call of Duty 4 MW I, вышедшем в 2007, была миссия, где на отряд морпехов сверху с шоссе на сваях ехали иракские танки.
https://youtu.be/GpljMOqAzGo

Кирсан Бенедиктович 18 Июн, 00:04 #1014 #2209659

>>2209558
>Сирийские армейцы и бабахи точно так же по палаткам из "Корнетов" стреляют.
Если термобарами то всё правильно делают же.

Heaven 18 Июн, 12:33 #1015 #2209943

>>2203615
В батле отлично катается в танке и в 1 рыло и от первого лица, конечно если еще двое сидят то лучше, но принципиально не вижу препятствий одному и рулить, и стрелять, если только это конечно не обосрамс с адреналиновым ниггером-заряжающим.

Ответы>>2209969>>2211234

64 Кб, 320x240

Савватей Мокеевич 18 Июн, 13:07 #1016 #2209969

>>2209943
Как же ты заебал.

Ответы>>2209993

Светозар Лукич 18 Июн, 13:35 #1017 #2209993

>>2209969
Удвою. Ебанат какой-то.

276 Кб, 967x1280

Фирс Адрианович 19 Июн, 08:08 #1018 #2211233

>>2209531
>Максимальна швiдкость ракети 1044км/год

замаскированная слоу мкбр

Проиграл

26 Кб, 300x300

sage Иаким Нагибович 19 Июн, 08:18 #1019 #2211234

>>2209943
Пиздец ты даун блять. В отличие от твоих быдлофилдов у мехвода не клавиатура с мышкой. У него просто блять рук не хватит быть еще и наводчиком. Нахуй иди.

Ответы>>2211237

Heaven 19 Июн, 08:19 #1020 #2211237

>>2211234
Блять, что с макабой? Заебали пикчи приклеиваться.

Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 4 июля 2016 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

« /wm/В начало тредаВеб-версияНастройки/a//b//mu//s//vg/Все доски

Пользуетесь скринридером — пишите, что можно улучшить.
Host-Food.ru — надёжный хостинг от 12 руб/мес | Free DNS
Зеркала М.Двача: m2ch.hk, m2ch.lib, m2chfapiswfw2wcakptqp4o6ltgchvjuxfab7urxlduraomtlnhw5xad.onion