М.Двач / Военная техника

Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 24 июля 2016 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

171 Кб, 1280x851

70 Кб, 620x387

88 Кб, 620x388

184 Кб, 530x353

Тред Вооруженных Сил Соединенного Королевства # OP 18 Июн, 14:57 #2210051 В конец треда | Веб

Гоняем чаи, угнетаем ирландцев, унижаем аргентинцев и сохранаем верность традициям в этом треде.

Ответы>>2210685>>2210769>>2212813>>2220228

498 Кб, 500x262

Абакум Родионович 18 Июн, 17:10 #2 #2210268

Это армии парадоксов тред?

219 Кб, 1200x991

Гавриил Нестерович 18 Июн, 18:52 #3 #2210448

Для того, что бы создать тред про армию, для начала нужно создать саму армию.

69 Кб, 400x400

Платон Святославович 18 Июн, 18:56 #4 #2210453

Автомат заряжания не нужен

Обоймы по три снаряда - наше все.

Ответы>>2210891

Heaven 18 Июн, 19:12 #5 #2210497

Стабилизатор дотационный

58 Кб, 640x277

493 Кб, 3000x1997

Ахмед Ермильевич 18 Июн, 19:45 #6 #2210569

Гладкоствол нинужин. HESHы наше фсё. И не забыть про картузы!

А то что унитаров только шесть штук влезает - вражеская пропаганда!

Ответы>>2210576>>2210592>>2210608>>2211782

Аверьян Павлович 18 Июн, 19:49 #7 #2210576

>>2210569
У него раздельное заряжание как в паладине? Вот это феил. Нахуй такой "танк" тогда нужен?

Игнат Навидович 18 Июн, 19:57 #8 #2210592

>>2210569
Проиграл с панели-индикатора какой тип снаряда заряжать.

Ответы>>2211833

Фадей Осипович 18 Июн, 20:06 #9 #2210608

>>2210569
Отличный танк кстати.

Ответы>>2210654

Самуил Насимович 18 Июн, 20:36 #10 #2210654

>>2210608
И что там отличного? Неплохая СУО и комбинаха, которую пиндосы прихватили, но даже без ураниума. Последний нормальный британский танк - чифтен, только у совков тогда уже т64 появились

Ответы>>2210714>>2211843

Heaven 18 Июн, 20:51 #11 #2210685

>>2210051 (OP)
Что-что, а АПЛ у них серьезные, Астьют легко может претендовать на титул лучшей МЦАПЛ.

Ответы>>2210820

Heaven 18 Июн, 21:13 #12 #2210714

>>2210654
Неплохое там СУО только за счет французиков.

Исмаил Венцеславович 18 Июн, 21:59 #13 #2210769

>>2210051 (OP)
Не хватает винрарных эсминцев типа 45

Самуил Насимович 18 Июн, 22:28 #14 #2210820

>>2210685
>лучшей
Смотря как подходить к вопросу.
По ударному потенциалу бритоподелие сосирует у ясеня-м и вирджинии, т.к. пуск рокет только через ТА
Подлодка бритов меньше, что гипотетически может дать бафф к тихохондости, но только Барракуды еще меньше, а в ходовых характеристиках и автономности она опять уступает виргиниям с ясеням

Ответы>>2210888>>2210987>>2211013

Шейбан Геббельсович 18 Июн, 22:59 #15 #2210888

>>2210820
>ясеня-м
Опять проектами воюешь, блохастый?

Ответы>>2210900

Созонт Аверкиевич 18 Июн, 23:01 #16 #2210891

>>2210453
Зато снаряд мощнее русского аналога.

Ответы>>2212639

Самуил Насимович 18 Июн, 23:04 #17 #2210900

>>2210888
"Казань" - ввод в строй в 16 году, "Новосибирск" - 17 год
Еще две уже строятся, 5-ая будет заложена этим летом.
Какие проблемы, обезьяна?

Ответы>>2210907>>2210910

Шейбан Геббельсович 18 Июн, 23:07 #18 #2210907

>>2210900
>"Казань" - ввод в строй в 16 году, "Новосибирск" - 17 год
Когда будет, тогда и приходи, блоховоз.
И да, водомет и торпеды опять не завезли. Вот досада.

Ответы>>2210926

Лев Тарасович 18 Июн, 23:08 #19 #2210910

>>2210900
Когда твои смешные поделки, лишь отдалённо похожие на подлодки белых людей построятся, тогда и приходи.

Ответы>>2210926

Порфирий Хабибович 18 Июн, 23:08 #20 #2210911

Задач то нет. Флот проебали, танковую промышленность проебали.

Самуил Насимович 18 Июн, 23:17 #21 #2210926

>>2210907
>>2210910
Опять двойками работаете, копытные?
>торпеды не завезли
Обоссан

Ответы>>2210934>>2210940

Лев Тарасович 18 Июн, 23:20 #22 #2210934

>>2210926
Себя обоссы, макак. Усэт у него нормальная торпеда, охуеть теперь.

Ответы>>2210962

Шейбан Геббельсович 18 Июн, 23:24 #23 #2210940

>>2210926
>Опять двойками работаете
Типичная блохастая аргументация. Впрочем, ничего нового.
Можешь еще Семенов поискать

Ответы>>2210963

Самуил Насимович 18 Июн, 23:32 #24 #2210962

>>2210934
Пруфы на ненормальность имеются, зверек?
Во-вторых:
https://lenta.ru/news/2015/04/15/physicist

Ответы>>2210967>>2210975

Самуил Насимович 18 Июн, 23:34 #25 #2210963

>>2210940
У тебя, живность, аргументация так и стекает по монитору

Ответы>>2210970

Шейбан Геббельсович 18 Июн, 23:37 #26 #2210967

>>2210962
>lenta.ru
Я даже не знаю: посрать тебе в рот или пожалеть умалишенного инвалида.

Шейбан Геббельсович 18 Июн, 23:38 #27 #2210970

>>2210963
Тебе пруфы на отсутствие нужны, павиан блохастый?

Ответы>>2210998

Арсений Никонович 18 Июн, 23:40 #28 #2210975

>>2210962
> Пруфы на ненормальность имеются, зверек?
> дальность действия 18 км
Это, поцреотик.

> Во-вторых:
> https://lenta.ru/news/2015/04/15/physicist
Ооо, блохастые осилили наконец копию Mark 48 соракалетней давности? Ну молодцы, дали пасасать.

Терентий Олимпиевич 18 Июн, 23:47 #29 #2210987

>>2210820
По шумности он на уровне Вирджинии и лучше Ясеня. Разрабы заявляют о неебической мощности сонаре, но по сути на уровне мурзилки. Однако факт: Астьют взъебал Вирджинию на ученяих.

Ответы>>2210998>>2210999>>2211331

Самуил Насимович 18 Июн, 23:59 #30 #2210998

>>2210987
Напомни кого там на учениях ебали румыны на т55?
>>2210970
Какое отсутствие, мартых? Ты бредишь

Ответы>>2211000>>2211016

Хотеслав Ленин 19 Июн, 00:00 #31 #2210999

>>2210987
Мы нихуя не знаем про шумность этих подлодок.

Ответы>>2211073

Арсений Никонович 19 Июн, 00:01 #32 #2211000

>>2210998
> Напомни кого там на учениях ебали румыны на т55?
Вот это сверхманевренность! От торпед к танкам! Уважаю, не каждый так может.
Опять же, пруфов кроме визгов кремлеблядской прессы не завезли.

Ответы>>2211013

Цзимислав Ермолаевич 19 Июн, 00:04 #33 #2211005

http://alex-leshy.livejournal.com/477637.html

Давно еще читал сей материал.Насколько адекватно изложено?Также там еще есть подобный разбор французов и немцев.

Самуил Насимович 19 Июн, 00:09 #34 #2211013

>>2211000
Кретин малолетний, кто кого вьебал на учениях не показатель, если не ясна конкретная ситуация. Абсолютно бесшумных ПЛ не бывет, а в режиме сверхмалого хода импрувед-ЛА или щуку-б будет нихуя не легко обнаружить пассивной акустикой.
Алсо мой пост порашные макаки внимательно не читали, и сразу сорвались на визги, НИБУДИТ и прочие мантрых-101 - мокет, КАБы не закупают, помним-помним
>>2210820

Шейбан Геббельсович 19 Июн, 00:12 #35 #2211016

>>2210998
Отсутствие водомета и торпед.

Ответы>>2211018

Самуил Насимович 19 Июн, 00:14 #36 #2211018

>>2211016
Я про водомет и не писал, даун. Про торпеды ты можешь только говна поесть

Ответы>>2211020

Шейбан Геббельсович 19 Июн, 00:17 #37 #2211020

>>2211018
Но говна поел ты вместе со ссылкой на ленту.

Ответы>>2211027

Самуил Насимович 19 Июн, 00:24 #38 #2211027

>>2211020
http://zakupki.gov.ru/pgz/public/action/orders/info/order_document_list_info/show?notificationId=2992484

Терентий Олимпиевич 19 Июн, 01:06 #39 #2211073

>>2210999
Ты не знаешь - я знаю.

Роман Терентиевич 19 Июн, 11:15 #40 #2211331

>>2210987
>Разрабы заявляю
Я о твоей мамаше тоже много чего могу заявить.

Ответы>>2211640

Иакинф Палладиевич 19 Июн, 11:19 #41 #2211334

События во Франции показали, что британцы, как были так и остались визгливыми женоподобными пидрилами.

Ответы>>2211347>>2211357

Самуил Насимович 19 Июн, 11:45 #42 #2211347

>>2211334
Ты по дракам футбольного быдла судишь о боеспособности армии?

Ответы>>2217020

Викула Рошанович 19 Июн, 11:55 #43 #2211357

>>2211334
С 1976 по 2000 давали на клык всей континентальной европке, пока копы не прикрыли самые заметные фирмы и вчерашние хулы не морфировал в банкиров и агентов по недвижимости. Это просто до пост-совков околофутбольная культруа начала доходить с 20-летним опозданием, как и всё остальное.

1673 Кб, 1600x1041

# OP 19 Июн, 13:55 #44 #2211493

Зато запилили самый успешный самолет с вертикальным взлетом и посадкой.

Ответы>>2211528

Игнатий Абдулович 19 Июн, 14:22 #45 #2211528

>>2211493
Это типа как наименее пахучее говно?

Ответы>>2211633

Добробой Проклович 19 Июн, 16:08 #46 #2211633

>>2211528
Не это ли говно успешно выполнило свою задачу на Фолклендах?

Ответы>>2211638>>2211648>>2211650

Самуил Насимович 19 Июн, 16:15 #47 #2211638

>>2211633
Оно, анон имел ввиду, что все литаки с вертикальным взлетом - гроболеты, но британец в отличие от яка-хуяка хоть задачи имеет

Терентий Олимпиевич 19 Июн, 16:15 #48 #2211640

>>2211331
И по чьим же тогда данным ты предлагаешь судить о технике, петушок?

Нефёд Сталин 19 Июн, 16:17 #49 #2211642

Реквестирую литературу о SBS и Royal Marine Commando.

Твердислав Лукич 19 Июн, 16:19 #50 #2211648

>>2211633
Почитай хоть про "успешно"

Твердислав Лукич 19 Июн, 16:20 #51 #2211650

>>2211633
Почитай хоть про "успешно"

Нааман Ефимович 19 Июн, 17:52 #52 #2211782

>>2210569
интересно, что в Ираке этот танк пробили в лоб из РПГ-29 с бронепробиваемостью 750мм или 650мм+НДЗ

Ответы>>2212299>>2212302

Велес Парфениевич 19 Июн, 18:20 #53 #2211833

>>2210592

А что плохого? Внутри шумно, в горячке боя можно и перепутать. В Т-34 командир вообще руками показывал заряжающему: кулак - бронебойный, раскрытая ладонь - ОФС.

Велес Парфениевич 19 Июн, 18:22 #54 #2211843

>>2210654
>Последний нормальный британский танк - чифтен

Центурион тогда уж.

Ответы>>2211886

Самуил Насимович 19 Июн, 18:46 #55 #2211886

>>2211843
Кроме того, что туда могли сунуть здоровенную пушку достоинств не вижу. Чифтейн таки мог бороться даже с ранними т64 и т72, был защищен от огня 100 и 105 мм пушекна дистанции и распростроненными в то время БПСами

Ответы>>2212638

Джихад Мартимьянович 19 Июн, 22:27 #56 #2212299

>>2211782
Где почитать?

Самуил Насимович 19 Июн, 22:36 #57 #2212302

>>2211782
Я только про один случай слышал, и там тип гранаты не назывался, но пробитие было в НЛД, а его у челли можно с фаустпатрона проковырять,экипаж, кстати, выжил, мехвод раненпоэтому они ДЗ на него и прикрутили

Велес Парфениевич 20 Июн, 05:45 #58 #2212638

>>2211886
>Кроме того, что туда могли сунуть здоровенную пушку достоинств не вижу.

Ну ты может и не видишь, а почти двадцать государств видели. Объективный параметр - распространенность в мире.

>Чифтейн таки мог бороться даже с ранними т64 и т72, был защищен от огня 100 и 105 мм
>пушекна дистанции и распростроненными в то время БПСами

Оба заявления нуждаются в подтверждении пруфами. Ибо про 115 БОПСы, я почти уверен, что англичашки в своей манере заявляли. что это воообще самый защищенный танк в мире.

Ответы>>2212663

Велес Парфениевич 20 Июн, 05:46 #59 #2212639

>>2210891
>Зато снаряд мощнее русского аналога.

Поэтому 30мм калибру можно простить заряжание по 3 снаряда, да?

Самуил Насимович 20 Июн, 08:38 #60 #2212663

>>2212638
Т72М - вообще очень распространенный танк, это делает его хорошим?
>пруф
Бронирование ранних т64 и т72 лежит в свободном доступе. У первой 64-ки во лбу башни 330 мм сталь/люминь/стб, а пробой 120-ки уже шагнул за 400 мм с ОБПСом. Схему бронирования Чифтейна сам найдешь, а на т54/55 до 60-х годов основным типом снарядов были обычные БПС без отделяемого поддона и оперения, с пробоем за 200-250 на 2000 км Кумулем он чифтен естественно пробивал

Ответы>>2212820>>2213298

11823 Кб, Webm

Хабиб Марленович 20 Июн, 12:59 #61 #2212813

>>2210051 (OP)
Нахуя был нужен SA80? Ведь уже был винрарнейший ФАМАС, который лучше этого говна просто блять во всём.

Ответы>>2212815>>2212901>>2213049>>2213776

Батур Осамович 20 Июн, 13:01 #62 #2212815

>>2212813
Чтобы не проебывать ВПК

Хабиб Марленович 20 Июн, 13:04 #63 #2212820

>>2212663
>на 2000 км Кумулем он чифтен естественно пробивал
Ебать зверюга, предлагаю РВСН распустить за ненадобностью.

Иаким Болеславович 20 Июн, 13:46 #64 #2212901

>>2212813
> винрарнейший ФАМАС
Чем он винрарнейший?

Иван Будурович 20 Июн, 14:11 #65 #2212944

Лол, визжащий олигофрен с дрочем на потешный Астьют и сюда набежал? Привычно поссал полуживотному в рот, авось, уринотерапия успокоит вырожденца.

Ответы>>2213464

Захарий Нефёдович 20 Июн, 15:38 #66 #2213049

>>2212813
> винрарнейший ФАМАС
Это та пищаль в которой возможно магазин обратной стороной?
Ладно хоть магазин не вываливается как у ее величества.

Моше Рафикович 20 Июн, 15:39 #67 #2213051

самый лучший БМП Варриор

Ответы>>2213060

Батур Осамович 20 Июн, 15:44 #68 #2213060

>>2213051
Очень толсто

Ответы>>2213071>>2213100

Heaven 20 Июн, 15:48 #69 #2213071

>>2213060
Хм, какой ты внимательный, наверное жирный шрифт заметил?

Моше Рафикович 20 Июн, 16:00 #70 #2213100

>>2213060
но он же охуенен

Ответы>>2213120

Heaven 20 Июн, 16:18 #71 #2213120

>>2213100
Отсутствием стабилизатора и обойменным заряжанием?

Ответы>>2213144

Мойша Устинович 20 Июн, 16:29 #72 #2213144

>>2213120
Задачи-то нашлись уже?

Велес Парфениевич 20 Июн, 17:56 #73 #2213298

>>2212663
>Т72М - вообще очень распространенный танк, это делает его хорошим?

Конечно. По соотношению цена/качество так вообще один из лучших. Его до сих пор покупают, в отличие от Чифтейна.

>Бронирование ранних т64 и т72 лежит в свободном доступе. У первой 64-ки во лбу башни 330 мм сталь/люминь/стб, а пробой 120-
>ки уже шагнул за 400 мм с ОБПСом. Схему бронирования Чифтейна сам найдешь

Тут если сравнивать, нужно брать по годам и сравнивать конкретные года, конкретные модификации Т-64/72 и Чифтейна. Достаточно уже того, что Чифтейн не держал 115мм Т-62, выпущенного раньше него.

>а на т54/55 до 60-х годов основным типом снарядов были обычные БПС без отделяемого поддона и оперения, с пробоем за 200-250 на
>2000 км Кумулем он чифтен естественно пробивал

Ау! В СССР с 1961 года уже Т-62 выпускался! Со 115мм ГСП, которая лоб башни Чифтейна пробивала. Ты об этом не можешь не знать.

Ответы>>2213405

Heaven 20 Июн, 18:01 #74 #2213311

давайте за лучшую в мире БМП Уорриор поговорим

Ответы>>2213357

Барак Акинфиевич 20 Июн, 18:15 #75 #2213357

>>2213311
Так нечего и рассказывать. Пачками щелкали совковые самоходные мангалы ака бмп1/бмп2 в первую и вторую иракскую.

Самуил Насимович 20 Июн, 18:38 #76 #2213405

>>2213298
Я же не пишу что чифтейн лучше т64 или т72. И где ты увидел что я писал про его защищенность от 115 мм ГСП? Первый танк с защитой от нее это вообще лео2 с абрашей. А т72М - сомнительная машинат.к. экспортная без брони и СУО. При этом - ровесник М! и лео2

Ответы>>2213481

Терентий Олимпиевич 20 Июн, 19:10 #77 #2213464

>>2212944
>УУУИИИУУИИИХХРРРРЯЯЯЯЯ
Эк дегенерата разорвало.

Велес Парфениевич 20 Июн, 19:19 #78 #2213481

>>2213405
>А т72М - сомнительная машинат.к. экспортная без брони и СУО. При этом - ровесник М! и лео2

Т-72М нормальная машина по соотношению цена/качество. По цене с Лео и Абрамсами не сравним. Кстати именно на Т-72М иракцы нагибали иранцев в т.ч. и на Чифтенах.

160 Кб, 736x736

Исмаил Силантиевич 20 Июн, 19:27 #79 #2213494

Вообще, у англичанки там своя атмосфера с техникой. Но вы не забывайте, что гнилозубым в отличие от швитиых душок то завезли.

Ответы>>2213549>>2213772>>2215387

Велес Парфениевич 20 Июн, 20:05 #80 #2213549

>>2213494
>Но вы не забывайте, что гнилозубым в отличие от швитиых душок то завезли.

Пруфы будут?

Только свежие.

Ответы>>2213621

Исмаил Силантиевич 20 Июн, 20:59 #81 #2213621

>>2213549
https://www.youtube.com/watch?v=M5fgRgAk9uk

Ответы>>2213706

Шамиль Милонович 20 Июн, 21:53 #82 #2213706

>>2213621
>FUCK FUCK FUCK FUCKING SHIT PUSSY JACK ARE YOU LISTENING FUCK FUCK

Горжусь Бриташкой!

Ответы>>2213713

42 Кб, 541x439

Савватей Павлович 20 Июн, 21:58 #83 #2213713

>>2213706
Тогда садись на бутылку.

Ответы>>2213743>>2214087

Шамиль Милонович 20 Июн, 22:19 #84 #2213743

>>2213713
КАЧАЛОЧКУ цому патриоту

Иаким Титович 20 Июн, 22:30 #85 #2213753

Всем пафоса империи, над которой никогда не заходило солнце. http://www.liveleak.com/view?i=112_1307792008

Иаким Титович 20 Июн, 22:32 #86 #2213758

Ну и Операция Ураган, само собой. https://www.youtube.com/watch?v=6OxCJSjY9po

Духовлад Тихонович 20 Июн, 22:45 #87 #2213772

>>2213494
У англичан безусловное есть душок. Но специфичный.

Водные англичане - самые душковитые. Готовы отмороженно наброситься на более сильный флот несколькими кораблями и порвать зубами всех.
Летающие англичане тоже душок имеют.
А вот сухопутные англичане - унылые беспомощные рохли. Фейлили против небольшого числа немцев или японцев. Даже Монтгомери так и не сумел ничего навоевать такими солдатами, поэтому он перешел к той же тактике, что и СССР: концентрировать огромные массы артиллерии и выносить ими нахер всех. Тогда дела пошли.

Среди сухопутных англичан есть особое исключение - разнообразные коммандо. Эти с душком. Но это в Британии национальный вид спорта, типа охоты на лис. Насколько душковиты коммандо, настолько рохли обычные пехотные части.

Ответы>>2213786>>2213848>>2214007>>2215453

Наиль Ярославович 20 Июн, 22:48 #88 #2213776

>>2212813
Что за игорь?>>2212813

Ответы>>2213787

Heaven 20 Июн, 22:52 #89 #2213786

>>2213772
>Готовы отмороженно наброситься на более сильный флот
А такое случалось после 1588 г ?
>Среди сухопутных англичан есть особое исключение - разнообразные коммандо.
Вголосину. Коммандо это фейл на фейле, а там где не фейл там потеря 90% личного состава либо выполнение таких задач, с которыми справилась бы и разведрота стрелкового полка.

Ответы>>2213802>>2213821>>2213836

Роман Прокопиевич 20 Июн, 22:52 #90 #2213787

>>2213776
Cry of Fear

Духовлад Тихонович 20 Июн, 23:03 #91 #2213802

>>2213786
>А такое случалось после 1588 г ?
Ну например соединение H на Средиземке, которое гоняло ссаными тряпками толпы итальянских линкоров. Или Ютланд, в котором баттлкрузеры лопались, как мартышки на слоне, но продолжали бой.

Напомню, мы говорим не про результаты, а про душок. Маркетгарден - фейл, но душок английских парашютистов бесспорен.

Ответы>>2213825>>2213828>>2218264

Моше Рафикович 20 Июн, 23:20 #92 #2213821

>>2213786
>>2213786
>А такое случалось после 1588 г ?
в 1589 году
https://es.wikipedia.org/wiki/Invencible_Inglesa
https://en.wikipedia.org/wiki/English_Armada

Иаким Титович 20 Июн, 23:24 #93 #2213825

>>2213802
Вот кстати - пехота у бриттов сама по себе неплохая, но командующие вечно какие-то долбоёбы. Как в ПМВ гробили кадровые части в малоосмысленных наступлениях, так и в ВМВ сначала просрали всё что можно. Флот у них хорош, да.

56 Кб, 530x353

Фирс Асадович 20 Июн, 23:31 #94 #2213828

>>2213802
>>душок
У них есть душ

Heaven 20 Июн, 23:34 #95 #2213836

>>2213786
>А такое случалось после 1588 г ?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Сражение_в_Яванском_море
https://ru.wikipedia.org/wiki/Бой_в_Зондском_проливе
https://ru.wikipedia.org/wiki/Второе_сражение_в_Яванском_море

Ответы>>2213851

Нефёд Сталин 20 Июн, 23:49 #96 #2213848

>>2213772
Чёт сральник иракезам на этот самый флаг оба раза порвали не коммандос, а самые что ни на есть линейные части из BAOR.
http://www.tim-thompson.com/gwob7corps.html

Ответы>>2213862

Heaven 20 Июн, 23:53 #97 #2213851

>>2213836
>Во всех перечисленных сражениях бриташки получили пизды.

Ответы>>2213853

Ким Милонович 20 Июн, 23:58 #98 #2213853

>>2213851
>Полгода японских побед после начала войны
>Недолго музыка играла, недолго фраер танцевал

Ответы>>2213856

Шамиль Милонович 21 Июн, 00:03 #99 #2213856

>>2213853
Вот только побеждали их уже пиндосы, а не бриташки.
Бриташкам, кстати, потом Марш до реки Квай устроили.

Шамиль Милонович 21 Июн, 00:05 #100 #2213858

https://ru.wikipedia.org/wiki/Малайская_операция
https://ru.wikipedia.org/wiki/Сингапурская_оборона

Шамиль Милонович 21 Июн, 00:07 #101 #2213861

>Долго обсуждался вопрос о том, как защитить Сингапур от воздушных налётов, в результате было решено не строить бомбоубежищ и укрытий, потому что остров расположен так низко, что в траншеи и доты будет поступать вода. Для возведения наземных оборонительных сооружений требовалось много свободного места, а в городе его не нашлось. Вопрос о введении в городе затемнения также был решён отрицательно из опасения, что отключение электричества дурно скажется на вентиляции жилых помещений, так как перестанут работать вентиляторы (стоящие лишь в домах англичан и богатых китайцев).

Ответы>>2213980

Духовлад Тихонович 21 Июн, 00:10 #102 #2213862

>>2213848
Иракезам. Глядя на бесконечную арабскую генотьбу с кальянами и шахидами, убеждаюсь, что проиграть арабам могли бы разве что итальянцы.

Исаакий Исакиевич 21 Июн, 03:13 #103 #2213980

>>2213861
>Долго обсуждался вопрос о том, как защитить Сингапур от воздушных налётов, в результате было решено не защищать

Велес Парфениевич 21 Июн, 05:38 #104 #2214007

>>2213772

Заебали вы со своими примерами вековой давности бля. Вы еще армию городов-государств Древней Греции вспомните или древнеримские легионы Суллы и скажите что у греков и итальянцев с душком все нормально.

Ответы>>2214008>>2214085

Меркурий Хабибович 21 Июн, 05:42 #105 #2214008

>>2214007
Ты просто ненавидишь всё британское.

Исай Эмилиевич 21 Июн, 09:54 #106 #2214085

>>2214007
1. Все мои примеры были из 20 века.
2. У ДРЕВНИХ греков и римлян безусловно был душок. У современных нет.
3. Ну давай еще примеров душка накидаю. Атака парашютистов на укрепленные аргентинские позиции на Фолклендах. Штыковой бой шотландцев в Басре 2013.

Ответы>>2214371>>2214829

Иван Будурович 21 Июн, 10:03 #107 #2214087

>>2213713
>бах
Какая непрочная свiнка.

Трифилий Протасиевич 21 Июн, 15:21 #108 #2214371

>>2214085
потому что современные греки, египтяне и римляне к древней греции, египту и риму имеют отношение такое же, как турки в константинополе к византии или хохлы к киевской руси.

Давыд Терентиевич 21 Июн, 19:44 #109 #2214829

>>2214085
>1. Все мои примеры были из 20 века.

Примеры чего? Таких примеров полно у всех участников Второй мировой. Почему ты решил, что у американцев его нет, а у британцев он есть?

>2. У ДРЕВНИХ греков и римлян безусловно был душок. У современных нет.

Опять же, с чего ты это взял?

>3. Ну давай еще примеров душка накидаю. Атака парашютистов на укрепленные
>аргентинские позиции на Фолклендах. Штыковой бой шотландцев в Басре 2013.

Ебать. Как какие-нибудь голожопые арабы или негры атакуют белых - это сразу "необучаемые", как "швитые", так сразу душок.

Про штыковую атаку вообще пиздец. В Британии не душок есть, а есть самые мощные СМИ во всем мире (под их контролем), поэтому даже свои обосрамсы они выставляют победами.

Ответы>>2215132>>2216194

Духовлад Тихонович 21 Июн, 22:50 #110 #2215132

>>2214829
почему ты решил, что кто-то решил, что у американцев нет?
Ты сам приписываешь тезис, и сам его опровергаешь.

Ответы>>2215387

Давыд Терентиевич 22 Июн, 05:35 #111 #2215387

>>2215132

Тут анонимная борда и хуй разберет кто есть кто, но вот тут (>>2213494) написано буквально следующее: "Но вы не забывайте, что гнилозубым в отличие от швитиых душок то завезли.".

Ответы>>2215396>>2215453

Мубарак Ариэльевич 22 Июн, 06:18 #112 #2215396

>>2215387
>Аноним ID: Давыд Терентиевич
>Тут анонимная борда и хуй разберет кто есть кто

Ответы>>2216165

156 Кб, 1280x853

Савелий Никонович 22 Июн, 06:49 #113 #2215407

БаМП лучшей в мире БМП Warrior

Ответы>>2215410

Мубарак Ариэльевич 22 Июн, 07:05 #114 #2215410

>>2215407
>люминька без амфибийности
>ПТУРа нет, только автопушка с обоймами на 3 выстрела
>лучшая в мире

Ответы>>2215421>>2215425

172 Кб, 1005x670

173 Кб, 1005x670

Савелий Никонович 22 Июн, 07:15 #115 #2215416

231 Кб, 1024x683

1349 Кб, 3508x2481

Савелий Никонович 22 Июн, 07:19 #116 #2215418

Изя Шаломович 22 Июн, 07:23 #117 #2215421

>>2215410
> >люминька без амфибийности
Белым людям нинужно.
> >ПТУРа нет, только автопушка с обоймами на 3 выстрела
Ребята в ПТРК намного мобильнее и универсальнее
> >лучшая в мире
Может не лучшая но одна из.

Ответы>>2215425>>2215430>>2215438>>2215451

Викула Касьянович 22 Июн, 07:31 #118 #2215425

>>2215410
Бро, ты забыл что этому говну стабилизатор незавезли.

>>2215421
Копротивленец, обойменно-пачечное заряжание в стиле начала XX вика, ты маняврируя обошел вниманием?

Ответы>>2215432

Савелий Никонович 22 Июн, 07:35 #119 #2215428

Британское подразделение корпорации Lockheed Martin испытало в Шотландии модернизированную боевую машину пехоты Warrior.

https://youtu.be/qWAisPXlJKM

Warrior получил новую башню с ультрасовременной автоматической пушкой CT40 калибром 40 мм, благодаря которой стрельба по целям на ходу станет точнее. Кроме того, модернизированная БМП получила усовершенствованную систему экологического контроля за окружающей средой и обновленную систему кругового обзора с функцией ночного видения.

Экипаж Warrior теперь защищен с помощью модульной системы бронирования, которая позволяет быстро менять элементы защиты, а также комбинировать их между собой. Обновлениями планируется оборудовать все БМП Warrior сухопутных войск Великобритании. Сегодня на вооружении британской армии стоят 380 боевых машин пехоты Warrior, а плановая модернизация позволит продлить срок их службы до 2030 года.

Ответы>>2215434>>2215435

Якуб Азарович 22 Июн, 07:39 #120 #2215430

>>2215421
>Белым людям нинужно.
на хуй тогда бронеё из алюминия лепить, если плавать не собирались?:

Ответы>>2215433

Изя Шаломович 22 Июн, 07:40 #121 #2215432

>>2215425
> Бро, ты забыл что этому говну стабилизатор незавезли.
Задач нет.

> Копротивленец, обойменно-пачечное заряжание в стиле начала XX вика, ты маняврируя обошел вниманием?
Как что-то плохое.

Ответы>>2215435>>2215451

Изя Шаломович 22 Июн, 07:41 #122 #2215433

>>2215430
Потому что это высокотехнологично и элегантно.

Ответы>>2215451

Адам Львович 22 Июн, 07:44 #123 #2215434

>>2215428
>усовершенствованную систему экологического контроля за окружающей средой
люминька для зеленых писей

Викула Касьянович 22 Июн, 07:44 #124 #2215435

>>2215432
Копротивленец, как-ты будешь маняврировать с этим: >>2215428

Т.е. даже сами лайми осознали что 30 лет назад обосрались и три десятка лет ходили с полными бриджами говна, и надо что-то делать.

Ответы>>2215437

Изя Шаломович 22 Июн, 07:46 #125 #2215437

>>2215435
Это модернизация, мартыхан. Так все белые люди делают.

Ответы>>2215439>>2215451

Мубарак Ариэльевич 22 Июн, 07:46 #126 #2215438

>>2215421
>Ребята в ПТРК намного мобильнее и универсальнее
Мобильнее и универсальнее БМП? Это какой-то новый уровень.

Викула Касьянович 22 Июн, 07:49 #127 #2215439

>>2215437
Не проецируй, блохастый.

Давай отвечай за лайми, чому через 30 лет в их тупые бошки дошло, что нужен стабилизатор для стрельбы с ходу и автоматическая подача снарядов.

Ответы>>2215447

Изя Шаломович 22 Июн, 08:04 #128 #2215447

>>2215439
Потому что сейчас не нужно останавливать орды примитивных русских танков.

Ответы>>2215451

Самуил Насимович 22 Июн, 08:08 #129 #2215451

>>2215447
>>2215437
>>2215433
>>2215432
>>2215421
К А Н И К У ЛЫ
А
Н
И
К
У
Л
Ы

вы нахуя его кормите, долбаебы, жир скоро хату затопит

Духовлад Тихонович 22 Июн, 08:10 #130 #2215453

>>2215387
а, ну с тем я сам не согласен. Мой тезис - что англичанам душок завезли, но специфичный и не всем, вот мое сообщение >>2213772

Ответы>>2216165

Давыд Терентиевич 22 Июн, 17:50 #131 #2216165

>>2215396

Тебе подсказать, как легко сменить это "имя"?

>>2215453
>Мой тезис - что англичанам душок завезли, но специфичный и не всем

Про конкретный душок можно говорить после конкретного боя. А во Вторую мировую всем активным участникам душок завезли.

А вообще любые обобщения не от большого ума и зрелости, а от глупости и юношеской бравады.

Ответы>>2216471

Доримедонт Ермолаевич 22 Июн, 18:23 #132 #2216194

>>2214829
>самые мощные СМИ во всем мире (под их контролем), поэтому даже свои обосрамсы они выставляют победами.
>даже свои обосрамсы они выставляют победами.
Это утверждение справедливо для большинства стран

Ответы>>2216202>>2216834

10 Кб, 275x183

Изя Шаломович 22 Июн, 18:28 #133 #2216202

>>2216194
DA

Ответы>>2216204

136 Кб, 1624x910

138 Кб, 1621x907

Оскар Саввич 22 Июн, 18:29 #134 #2216204

>>2216202
АТО

Ответы>>2216628

Духовлад Тихонович 22 Июн, 22:13 #135 #2216471

>>2216165
> А во Вторую мировую всем активным участникам душок завезли.
Посмотри на пехотных англичан в Африке и Азии. Где там душок? Их все гоняют ссаными тряпками.

А вот морские англичане наоборот, отморозки полные.

Ответы>>2216834

Эхуд Яромирович 23 Июн, 00:19 #136 #2216628

>>2216204
Понятно почему идет охота на дозеры. Они мстят.

33 Кб, 250x344

Маджид Левкович 23 Июн, 01:42 #137 #2216722

Почему здесь ещё не было лучшего спецназа в истории войн?

Ответы>>2216763

20 Кб, 403x254

Ерофей Митрофанович 23 Июн, 02:28 #138 #2216763

>>2216722
Исправлено.

Ответы>>2216767

33 Кб, 604x454

Маджид Левкович 23 Июн, 02:30 #139 #2216767

>>2216763

Олег Аверьянович 23 Июн, 02:59 #140 #2216776

Предлагаю сохранить этот тред для общения между сэрами, мистерами, и прочими господами.
Товарищей, камрадов, и прочих пидерах попрошу удалиться.

94 Кб, 960x720

Иакинф Палладиевич 23 Июн, 03:09 #141 #2216779

>сэрами, мистерами, и прочими господами

Давыд Терентиевич 23 Июн, 06:16 #142 #2216834

>>2216194
>>самые мощные СМИ во всем мире (под их контролем), поэтому даже свои обосрамсы они выставляют победами.
>>даже свои обосрамсы они выставляют победами.
>Это утверждение справедливо для большинства стран

Ты первую строчку пропустил что ли?

Безусловно, будь у какой-нибудь Саудовской Аравии The Times, The Sun, Financial Times, Daily Mail, не говоря уже о BBС и Reuters, то весь мир смотрел бы репортажи как храбрые соколы героически превозмогают орды хуситов, попутно уничтожая боевых верблюдов и ослов, нанося непоправимый ущерб экономике катожуев.

>>2216471
>Посмотри на пехотных англичан в Африке и Азии. Где там душок? Их все гоняют ссаными тряпками.

Что по-твоему душок? Ты путаешь смелость (душок) и тактическую/оперативную/стратегическую грамотность руководства.

У немцев что, душка не было? А ты посмотри на 1944 год - их ссаными тряпками выгнали с территории СССР.

1022 Кб, 1376x508

722 Кб, 1261x470

Федот Авериевич 23 Июн, 08:51 #143 #2216887

Ответы>>2216982

Федот Авериевич 23 Июн, 09:01 #144 #2216890

https://youtu.be/ROOluJTSBbc

Парфений Созонтьевич 23 Июн, 10:38 #145 #2216982

>>2216887
Какой же сарай эта срамота, дажа сарайней Абрамса.

Ответы>>2217100>>2217112

Heaven 23 Июн, 11:25 #146 #2217020

>>2211347
Так война есть по сути соревнование быдла, чье быдло быдлее - тот и побеждает.

Ответы>>2217103>>2218239

Вавила Любославович 23 Июн, 12:45 #147 #2217100

>>2216982
Это манякартинки + фронтальная проекция башни будет очень маленькой, а большая часть снарядов летит туда

Heaven 23 Июн, 12:46 #148 #2217103

>>2217020
Пшла нахуй обратно в загон

581 Кб, 1377x900

Исакий Лукич 23 Июн, 12:52 #149 #2217112

>>2216982
Современному ВТО похуй на размеры. Хватит уже дрочить на габариты и плотную кампановку, такой подход и привёл к появлению башнемётов. Удобство работы экипажа важнее сомнительных преимуществ от маленького размера.

Ответы>>2217127>>2217205>>2217870

Вавила Любославович 23 Июн, 13:01 #150 #2217127

>>2217112
А по танкам бьют исключительно ВТО? И вообще забронированный обьем и фронтальная проекция у т14 внезапно не больше чем у башнеметов, и тем более пиросараев.

Ответы>>2217239

53 Кб, 460x700

Марлен Назариевич 23 Июн, 14:45 #151 #2217205

>>2217112
Двачую! Даёшь реинкарнацию ТГ-5! По Красной Площади,конечно, не проедет,но... Ебать меня 45-мм снарядом, это же тысяча тонн чистого пафоса! Переправа? Похуй на неё. Во-первых, шнорхель, а во-вторых, нету такой реки, в которой утонул бы этот танк. Разве что в Каспийском море, но там ему не на кого наступать. Вражеское сопротивление в городе подавляется гусеницами танка при наезде на дом, где засел противник. Или даже просто выхлопом мотора в окно. Заброневое пространство не позволяет кумулятивным струям и осколкам БОПС- даже если они пробьёт ебическую комбинированную броню - нанести ущерб. Скрытность? Во-первых, ВТО,а во-вторых, всё равно все по-любому оглохнут после первого залпа 305-мм пушек. Броня противника? Забудь про неё. При попадании двенадцатидюймового фугаса в танк, его экипаж высрет в кишки и машина боле не будет представлять боевой ценности. Самых отчаянных и крепких задниц прикончат БПС из 152-мм электротермохимических орудий вспомогательных необитаемых башен. Перевозка через море невозможна? А кому она нужна? Давно ли Россия стала талассократией? Сапоги наших армий слишком запылились на дорогах Европы, пора ,давно пора их омыть в Ла-Манше и Индийском океане! Загоризонтная стрельба, автострады в труху, запас хода 400 км, облака сгоревшего дизтоплива, рёв двигателей, чудовищная броня, три башни, гусеницы шириной в метр, металлоконструкции, сминаемые тысячью тонн стали и огня, Эйфелева башня, которую разносит двенадцатидюймовый фугас с дистанционным подрывом- потому как ориентир и радиопередающее устройство, уютные,красивые домики по краям Шампзэлизэ, чьи фасады сминаются в пыль... Чёрт, да почему мы не начали проектирование сверхтяжёлых танков?

Ответы>>2217223

Яаков Аверьянович 23 Июн, 15:00 #152 #2217223

>>2217205
У меня встал, я нормальный ?

Мубарак Ариэльевич 23 Июн, 15:14 #153 #2217239

>>2217127
>А по танкам бьют исключительно ВТО?
Ну судя по заявлениям никакими тоу-2б и хеллфаерами румату взять не получится, так что придётся ГБУшить.

Давыд Терентиевич 23 Июн, 21:23 #154 #2217870

>>2217112
>Современному ВТО похуй на размеры. Хватит уже дрочить на габариты и плотную кампановку, такой подход и привёл к появлению башнемётов.
>Удобство работы экипажа важнее сомнительных преимуществ от маленького размера.

У тебя каша в голове. Плотная компоновка - требование защиты, а не габаритов. В предельную массу нужно было уместить защищенность, для этого уплотнили компоновку, убрав заряжающего (ему больше всего нужно заброневого объема, чтобы тяжелые снаряды тягать). Бронирование на одного члена экипажа в "тешках" больше, чем у сараев.

Удобство работы экипажа? А что не так с удобством в тешках? Заряжающего нет, у остальных все органы управления под руками/перед глазами.

Что касается пиромангалов, то Абрамсы точно также горят, как тешки, что показал Ирак, к примеру.

Ответы>>2218152

Градомил Игнатиевич 24 Июн, 00:25 #155 #2218152

>>2217870
Именно поэтому сделали бронесарай Т-14.
Ведь плотная компоновка это так охуенно.

Ответы>>2218157>>2218231

Исмаил Федотиевич 24 Июн, 00:36 #156 #2218157

>>2218152
Ребёнок-дебил, открывай рот, принимай струю.
Псссс.

Т-14 это предельно плотная компоновка, забронированный объём минимален.

Ответы>>2218165

Градомил Игнатиевич 24 Июн, 00:50 #157 #2218165

>>2218157
О, первый класс ротик открыл. Пруфы есть?

Ответы>>2218187

Мубарак Ариэльевич 24 Июн, 01:56 #158 #2218187

>>2218165
Пруфы чего? Внутренний объём башни сократился до хуй целых ноль десятых, а масса относительно Т-90С не возрасла. Магия?

61 Кб, 640x490

937 Кб, 1435x1600

371 Кб, 780x285

Давыд Терентиевич 24 Июн, 05:38 #159 #2218231

>>2218152
>Именно поэтому сделали бронесарай Т-14.
>Ведь плотная компоновка это так охуенно.

Ты пиздец дурачок. Выучил три слова, а значения их не знаешь. Решил потроллить, а тебя обосрали. Печалька?

В Армате экипаж вообще сидит отдельно от всего, плечом к плечу, и их капсула максимально бронирована. Все остальное место занимает необитаемая башня, БК, механизм заряжания и МТО. Масса 48 тонн, при бОльших, чем у Т-90 размерах.

В башне людей нет (в отличие от сараев), люди не сидят в обнимку со снарядами (в отличие от тешек).

Ответы>>2218242>>2218245

Остап Саввич 24 Июн, 06:05 #160 #2218239

>>2217020
хохлы бы уже завоевали весь мир

Елистрат Абдулович 24 Июн, 06:31 #161 #2218242

>>2218231
>Масса 48 тонн, при бОльших, чем у Т-90 размерах.
Металл заменяли на керамику как могли?

Ответы>>2218243>>2219064

Heaven 24 Июн, 06:36 #162 #2218243

>>2218242
более вероятно это хуета.
Реальный вес пока в р-не 55 тонн
195-й где то сообщалось весит 58 тонн

Heaven 24 Июн, 06:37 #163 #2218245

>>2218231
>>2218231
на самом деле, даже у Т-90МС масса перевалила за 50 тонн

Ответы>>2219065

Heaven 24 Июн, 08:10 #164 #2218256

На минуту показалось, что в армата треде сижу.

Ответы>>2218260

43 Кб, 500x500

Анвар Юлианович 24 Июн, 08:16 #165 #2218260

>>2218256
Потому что необучаемые петухи таскают своё попильное неимеющееаналагафф говно по всей доске. А потом визжат что их макают в собственное дерьмо.
Необучаемая порода.

Ответы>>2218272

Тит Назарович 24 Июн, 08:26 #166 #2218264

>>2213802
Какие толпы итальянских линкоров, ты поехавший?
А душок на ютланде выражался в том, что при виде взрывающихся ЛК, английские капитаны не начали разворачивать корабли домой?

Heaven 24 Июн, 08:42 #167 #2218272

>>2218260
Танталопидор, сри пожалуйста в одном месте

Ответы>>2218274

4 Кб, 275x183

Константин Меркуриевич 24 Июн, 08:46 #168 #2218274

>>2218272
Хули вы своей атамтой лезете в тред британской армии? Вам арматотреда не хватает для онанизма, мартышки?
Обоссал дауна.

Ответы>>2218284

Никон Фёдорович 24 Июн, 08:54 #169 #2218284

>>2218274
>УИИИИ
Опущенка, хуль ты это псу, повизгивающему про бронесараи не скажешь?

Давыд Терентиевич 24 Июн, 22:18 #170 #2219064

>>2218242
>Металл заменяли на керамику как могли?

Я думаю, там защита от кумы/БОПСов только во лбу корпуса. Там, где размещен экипаж.

Я бы так сделал. Нахуй сильно бронировать необитаемую башню? Чтобы выстрелом не вывело танк из строя? Так он и так будет выведен из строя - повредят ствол/прицел/приводы и т.д.

Ответы>>2219275>>2219309>>2219332

Давыд Терентиевич 24 Июн, 22:19 #171 #2219065

>>2218245

Пруфы?

Азарий Асадович 25 Июн, 09:36 #172 #2219275

>>2219064
> Нахуй сильно бронировать необитаемую башню?
Например, чтобы в разгар боя не остаться без главного калибра.

Ответы>>2219332>>2219773

Позвизд Оскарович 25 Июн, 10:31 #173 #2219309

>>2219064
> Я бы так сделал. Нахуй сильно бронировать необитаемую башню?
А нахуй вообще танк бронировать?

Ответы>>2219332>>2219340>>2219773

Самуил Насимович 25 Июн, 10:50 #174 #2219332

>>2219064
>>2219275
>>2219309
Бронировать башню нужно, только из-за малой проекции лба башни, она будет представлять собой сплошную маску орудия, которая у всех современных танков - ослабленная зона и туда не ставят ДЗ. Борта башни даже при относительно толстом бронировании из-за ее формы не смогут дать хороших УБМ больше 10-15 градусов, против 30 на т90 и т80УД

Ответы>>2219341>>2219392

31 Кб, 500x327

Позвизд Оскарович 25 Июн, 10:55 #175 #2219340

>>2219309
> дз
> кудах
Кому нахуй нужна твоя обоссаная дз?
Посмотри на танк белого человека и найди там ДЗ.

Ответы>>2219341>>2219390>>2219447

Позвизд Оскарович 25 Июн, 10:56 #176 #2219341

>>2219340
Сюда
>>2219332

854 Кб, 2048x1333

# OP 25 Июн, 11:11 #177 #2219360

Поясните за ВВС британские? Все так же плохо, как в бундесвере или держат марку?

Ответы>>2219367

Кирсан Азариевич 25 Июн, 11:17 #178 #2219367

>>2219360
Держат марку, всё-так сеть баз по миру и постоянное участие в войнах США. Основу парка составляет суперкрутой Еврофайтер поколения 4++. Есть ударные БПЛА. Бомберов правда нет.

Самуил Насимович 25 Июн, 11:54 #179 #2219390

>>2219340
Конечно, куда нам, облезлым ватникам, до священного броневоздуха свободы собранного прямо с Елисейских полей

204 Кб, 800x600

Хотеслав Милованович 25 Июн, 11:56 #180 #2219392

>>2219332
В принципе только башню и нужно бронировать - ведь стреляем с рампы, значит в корпус стрелять не будут.

Ответы>>2219406>>2219428>>2219464>>2220165

Якуб Созонтьевич 25 Июн, 12:09 #181 #2219406

>>2219392
То бишь, потешное поделие совершенно бесполезно в любой ситуации, кроме маняфантазий про стрельбу из-за холмов. Это самый большой попил эвер.

Ответы>>2219415

Heaven 25 Июн, 12:20 #182 #2219415

>>2219406
Пидараха плиз.

Ответы>>2219421>>2219424

Якуб Созонтьевич 25 Июн, 12:37 #183 #2219421

>>2219415
Я не украинец.

Ответы>>2219427

Самуил Насимович 25 Июн, 12:46 #184 #2219424

>>2219415
Мда, свiнина не может долго говорить с людьми, срывается на похрюк

Ответы>>2219427

Духовлад Латифович 25 Июн, 12:50 #185 #2219427

>>2219421
>>2219424
Во-первых, на сорта славшита мне похуй.
Во-вторых, во всех конфликтах коробочки белых людей заставляли пидорашьи поделки метать башни.
В-третьих, иди нахуй, Семен Семеныч.

Ответы>>2219460

Heaven 25 Июн, 12:50 #186 #2219428

>>2219392
ПТ вертолетов не завезли? Ясн.

Ответы>>2219430

200 Кб, 620x400

Духовлад Латифович 25 Июн, 12:53 #187 #2219430

>>2219428
Завезли. Только они самоуничтожаются.

Ответы>>2219431

Heaven 25 Июн, 12:55 #188 #2219431

>>2219430
У вас был всего один?

Ответы>>2219432

Духовлад Латифович 25 Июн, 12:58 #189 #2219432

>>2219431
У кого "у вас"?

Heaven 25 Июн, 13:19 #190 #2219447

>>2219340
То-то же на новой модификации леклерка прилепили на борта ДЗ.

Ответы>>2219451

Духовлад Латифович 25 Июн, 13:22 #191 #2219451

>>2219447
Там человеческая дз.

Ответы>>2219460>>2219502

Самуил Насимович 25 Июн, 13:37 #192 #2219460

>>2219427
>уиии, славщит
Ты чурка или шпрот?
>семен
Посмотри мои посты выше по треду, клоун
>РЯЯЯЯ, швитые пиромангалы!
Ты про устаревшие экспортные поделки, в руках немытых арабов? Ну тут странно было бы, если бы они не соснули
>>2219451
А, так ты просто гомотралл? Ну ладно кормить больше не буду, лучше скрою и репортну

Ответы>>2219527>>2219530

Созонтий Ермильевич 25 Июн, 13:43 #193 #2219464

>>2219392
Ну то есть необучаемые мартышки так и не усвоили, что танки это МАНЁВР - ОГОНЬ - БРОНЯ.
Давайте сделаем из танка стационарную потешную мишень, хуле там думать.

Ответы>>2219481

Хотеслав Милованович 25 Июн, 14:02 #194 #2219481

>>2219464
Хотел бы я посмотреть, как ты будешь маняврировать под огнём. А как будешь пробивать броню в 900 мм? Если попадёшь конечно

Ответы>>2219497

Самуил Насимович 25 Июн, 14:18 #195 #2219497

>>2219481
Ты сначала доедь до правильного холма, а потом жди чтобы на тебя кто-то выехал

Ответы>>2219586

Heaven 25 Июн, 14:28 #196 #2219502

>>2219451
ОХ КАК ШВЯТОСТЬЮ ТО ЗАПАХЛО.

Радимир Святославович 25 Июн, 14:51 #197 #2219527

>>2219460
> >РЯЯЯЯ, швитые пиромангалы!
> Ты про устаревшие экспортные поделки, в руках немытых арабов? Ну тут странно было бы, если бы они не соснули
Странно что насчёт экспортных абрамсов эта отмазка не прокатывает, лол.

Ответы>>2219541

Шейбан Геббельсович 25 Июн, 14:52 #198 #2219530

>>2219460
>устаревшие экспортные поделки, в руках немытых арабов
Годы идут, а блохастые отмазки не меняются.

Ответы>>2219537>>2219541

Ибрагим Денисович 25 Июн, 14:57 #199 #2219537

>>2219530
>арабесы проебывают тэшки собственного мартыханистого производства из-за купленных командиров и превосходства в воздухе
>УИИИИ! РУСНЯ СОСНУЛА! НЕ МОГУТ В ТАНКИ! ТАНКИ ГОВНО!
>арабесы проебывают модернизированные абрамсы произведенные в США катожуям и тапочникам
>экспортная версия без швятого урана, это они сами виноваты, святой ВПК ни причем

Визгуны никогда не меняются

Самуил Насимович 25 Июн, 15:02 #200 #2219541

>>2219527
>>2219530
Свинодвойка снова в деле?
>не прокатывают
Ну так блохастые поставляли в Ирак м1а2, и все гомовизги сводятся к тому, что они выковыривали швитой уран из бронепакетов, а вот чем т72М отличается от своих советских аналогов ты можешь в свободном доступе найти. Если же вообще анализировать развитие танков во время холодной войны, то запад ВНЕЗАПНО оказывается в роли догоняющего

Ответы>>2219578>>2219599>>2219802

Радимир Святославович 25 Июн, 15:25 #201 #2219578

>>2219541
Почему тогда танки догоняющего жёстко разъебывают совковые башнеметы?
азаза экспортная версия, мартыхи, ната соснулей

Ответы>>2219580>>2219581>>2219598

Маркел Митрофанович 25 Июн, 15:29 #202 #2219580

>>2219578
Пиздец, я конечно понимаю что ты у мамы тралль, но сука ты чем тред читаешь, а ? Жопой наверное.

Самуил Насимович 25 Июн, 15:29 #203 #2219581

>>2219578
Любой пример в студию, а я тебя обоссу

Ответы>>2219592

Хотеслав Милованович 25 Июн, 15:34 #204 #2219586

>>2219497
>Ты сначала доедь до правильного холма
Зачем куда-то ехать? Огневые позиции подготовлены заранее. Рампы отрыты бульдозерами на оборонительных рубежах.

Радимир Святославович 25 Июн, 15:37 #205 #2219592

>>2219581
Любая война с участием США где абрамсы вынуждали Т-72 метать башни в режиме 24/7.

Ответы>>2219605

Ибрагим Денисович 25 Июн, 15:42 #206 #2219598

>>2219578
>Индо-Пакистанские войны
>советские коробочки индусов разъебывают танчики паков
>Ирано-Иракская
>швятые Чифтены тупо закончились и персам пришлось закупать совковые коробочки у китайцев

Обоссан

Ответы>>2219627

Азарий Платонович 25 Июн, 15:42 #207 #2219599

>>2219541
>т72М отличается от своих советских аналогов
Т-72М1Э5 и Т-72М1Э6 от Т-72А обр. 1983 года отличаются только боекомплектом.

Ответы>>2219622

Самуил Насимович 25 Июн, 15:46 #208 #2219605

>>2219592
Т72М - никогда не стоящий на вооружении СССР, без комбинированной брони, без СУО, оснащенный ОБПС снятыми с вооружения еще в 80-х При этом большую часть нащелкали бредли с ПТРК и авиация
Парень, ты совсем тупой? Или ты думаешь что можешь траллировать платиной?

Ответы>>2219627>>2219630

Heaven 25 Июн, 15:47 #209 #2219607

Может, с арматосрачем вы в другое место съебете? Ну или хотя бы с Челли её сравнивайте.

Самуил Насимович 25 Июн, 15:58 #210 #2219622

>>2219599
А про отсутствие нормального комбинированного бронирования мы тактично умолчим?

Ответы>>2219632>>2219633

Федот Станимирович 25 Июн, 16:01 #211 #2219627

>>2219598
Дебил. Где там абрамсы? Ты бы ещё пример из первой мировой приволок.
>>2219605
Как будто сейчас на вооружении армии России состоят не почти такие же убогие коробочки, без человеческой СУО, электроники, бопсов, связи, и обезьян за рычагами.
Тебе могу порекомендвать изложить свои маняфантазии на бумагу и издать книгу типа "Армата в Капитолии". Озолотишься, бля буду, таких псевдопатриотов типа тебя дохуя.

Ответы>>2219635>>2219636

Самуил Насимович 25 Июн, 16:02 #212 #2219630

>>2219605
При этом если речь идет о войне в заливе, то в СССР было кое-что серьезней чем т72А

Азарий Платонович 25 Июн, 16:03 #213 #2219632

>>2219622
Комбинашка на Э5 и появилась, манька, а Э6 это Э5 с доваренным листом на ВЛД по ОКР Отражение.

Ответы>>2219641

Федот Станимирович 25 Июн, 16:03 #214 #2219633

>>2219622
Как будто для ломов белого человека есть разница.

Ответы>>2219638

Ибрагим Денисович 25 Июн, 16:05 #215 #2219635

>>2219627
>Дебил. Где там абрамсы? Ты бы ещё пример из первой мировой приволок.
А что, Чифтены уже не считаются? Недостаточно ШВЯТО?

А твои абрамсы ебут в Йемене с помощью ПТ гранат. Не в смысле гранат РПГ, а в смысле ручных гранат в стиле дидов. Вот и все твои абрамсы.

Ответы>>2219643

Самуил Насимович 25 Июн, 16:06 #216 #2219636

>>2219627
Обезьяна, если пройдешь выше по треду и протрешь глаза от урины то поймешь кому я, и на что отвечал

Ответы>>2219643

Ибрагим Денисович 25 Июн, 16:07 #217 #2219638

>>2219633
Пруфы на пробиваемость или обоссан

Ответы>>2219643

Самуил Насимович 25 Июн, 16:10 #218 #2219641

>>2219632
Ну если песчанные стержни это нормалтная комбинаха, то ладно. Алсо мы говорим про 90-й год

Ответы>>2219668

Федот Станимирович 25 Июн, 16:12 #219 #2219643

>>2219635
> А что, Чифтены уже не считаются? Недостаточно ШВЯТО?
После атак подростков по минным полям всем ясно как иранцы использовали танки. Ну и Чифтен конечно имел слабую броню.

> А твои абрамсы ебут в Йемене с помощью ПТ гранат. Не в смысле гранат РПГ, а в смысле ручных гранат в стиле дидов. Вот и все твои абрамсы.
Еблан.
>>2219636
Вот это подрыв, небось манямирок треснул, да?
>>2219638
Гугли да нагуглится. Я заебался эти ссылки из треда в тред таскать.

Ответы>>2219644>>2219645>>2219650

Ибрагим Денисович 25 Июн, 16:14 #220 #2219644

>>2219643
>После атак подростков по минным полям всем ясно как иранцы использовали танки. Ну и Чифтен конечно имел слабую броню.

Но ведь

>Почему тогда танки догоняющего жёстко разъебывают совковые башнеметы

Как же так?

Ответы>>2219646

Ибрагим Денисович 25 Июн, 16:14 #221 #2219645

>>2219643
>Гугли да нагуглится. Я заебался эти ссылки из треда в тред таскать.
Ясно, понятно

Пруфов не будет

Ответы>>2219646

Федот Станимирович 25 Июн, 16:16 #222 #2219646

>>2219644
Я абрамсы имел ввиду.
>>2219645
Ну если ты ленивая жопа то не будет.

Ответы>>2219655

Самуил Насимович 25 Июн, 16:20 #223 #2219650

>>2219643
>манямирок
Какой манямирок, манька визгливая? Обосрался - обтекай
>>2219643
>чифтен имел слабую броню
Самый бронированный западный западный танк на момент своего появления

Самуил Насимович 25 Июн, 16:24 #224 #2219655

>>2219646
>абрамсы
Что абрамсы?

Ответы>>2219664

Федот Станимирович 25 Июн, 16:35 #225 #2219664

>>2219655
Есть такой танк - М1 Абрамс.

Ответы>>2219667

Самуил Насимович 25 Июн, 16:37 #226 #2219667

>>2219664
И?

Азарий Платонович 25 Июн, 16:37 #227 #2219668

>>2219641
Стержни это 73й колпак, в 77 колпаке (который ввели с отражением) уже нихуя не стержни, а листы как в 100-м колпаке (Бшном).

Ответы>>2219670

Самуил Насимович 25 Июн, 16:41 #228 #2219670

>>2219668
А у Ирака они были? Так то можно вспомнить что на М-ку и КУВ прикручивали

Ответы>>2219744

713 Кб, 1304x978

Азарий Платонович 25 Июн, 17:45 #229 #2219744

>>2219670
>А у Ирака они были?
Были и абердинский М1Э6 иракской сборки (асад бабиль) тому пруф.

510 Кб, 2048x1536

Азарий Платонович 25 Июн, 17:56 #230 #2219751

Хотя нет, абердинский не то. Вот этот то, хорошо виден наваренный лист с вырезами и две полоски на ВЛД как на кондовых Т-72А.

Давыд Терентиевич 25 Июн, 18:42 #231 #2219773

>>2219275
>Например, чтобы в разгар боя не остаться без главного калибра.

Ты по ходу думаешь, что попадание калибра 120-125мм - это просто как комар укусил?

http://forums.airbase.ru/2009/08/t68243--otstrel-na-poligone-bashen-t-72-i-t-54.html

>>2219309
>А нахуй вообще танк бронировать?

В первую очередь бронировать нужно экипаж, без него танк уж точно не сможет выполнить никакую боевую задачу. А для всего остального есть КАЗ. Один хер обеспечить круговое бронирование башни даже от 57мм не получится.

Heaven 25 Июн, 19:18 #232 #2219802

>>2219541
Ты бы лучше вопрос сначала изучил, прежде чем кукарекать. В Ирак поставляли M1A1M, которые есть суть M1A1. Они по умолчанию DU не имеют.
http://www.upi.com/Business_News/Security-Industry/2010/12/21/Iraqi-army-builds-up-first-tank-division/UPI-89891292960243/
>Iraq's Abrams are newly built and are equipped with infrared thermal imagers, a special air filer for the engine to deal with the sand and dust of Iraq, systems that are components of the U.S. Army's Situational Awareness standard.
>But they don't have the depleted uranium armor or the Blue Force Tracker, a satellite tracking system that displays the location of all U.S. vehicles and aircraft in the Abrams' operational vicinity.

Ответы>>2220056

Самуил Насимович 25 Июн, 23:07 #233 #2220056

>>2219802
Т.е. м1а2 туда не поставляли? И м1а2s не существует? И КМП не оставляло в ираке часть своих танков из наличия?

Ответы>>2220084

Heaven 25 Июн, 23:28 #234 #2220084

>>2220056
>Т.е. м1а2 туда не поставляли?
Нет.
>И м1а2s не существует?
Существует. У СА.
>И КМП не оставляло в ираке часть своих танков из наличия?
Это нужно доказать. Хотя судя по всему нет.

Ответы>>2220108>>2220119

Володимир Маркелович 25 Июн, 23:45 #235 #2220108

>>2220084
У КМП нет танков с ураниумом.

Ответы>>2220117

Heaven 25 Июн, 23:50 #236 #2220117

>>2220108
M1A1HC с ураниумом. Только это вряд ли меняет тот факт, что иракские танки без него.

Самуил Насимович 25 Июн, 23:52 #237 #2220119

>>2220084
Танки пораженные в лоб конкурсом-м и были саудовскими, про ирак я описался т.к. выше речь шла про войну в заливе

Ответы>>2220143

Heaven 26 Июн, 00:00 #238 #2220143

>>2220119
Во-первых DU есть только во лбу, куда поражений зафиксировано не было. Конкурсом попадали только в борт или крышу башни, о чем свидетельствует темное пятно на этих участках в видео.
Во-вторых некоторые, а может и все M1A2S оснащены "Export armor package", и логично предположить что урана они не содержат.

Созон Насимович 26 Июн, 00:11 #239 #2220165

>>2219392
а если обратного склона не будет?

Кстати, по теме, Челленджер 2 так может?

Ответы>>2220169

Володимир Маркелович 26 Июн, 00:15 #240 #2220169

>>2220165
> Углы ВН, град.-10…+20
DA

Созон Насимович 26 Июн, 00:25 #241 #2220175

В Топ 10 танков лучших танков мире, Челленджер 2 занимает второе место после Леопарда 2:
https://www.youtube.com/watch?v=_q4qPZ7SKRI

В отличии от версии 2008 года, появился украинский танк Т-84 Оплот(БМ Оплот), занимающий 9 место. Российский Т-90А/C занимает последнее 10 место.
Составлял список в 2010 году известный в Ютубе пользователь ChineseKungFu

Ответы>>2220179>>2220510

Самуил Насимович 26 Июн, 00:29 #242 #2220179

>>2220175
Какое серьезное экспертное мнение

Ответы>>2220186

Созон Насимович 26 Июн, 00:34 #243 #2220186

>>2220179
тем не менее, Челленджер 2 был оценён очень высоко

Ответы>>2220189

Самуил Насимович 26 Июн, 00:36 #244 #2220189

>>2220186
Кем?

Ответы>>2220197

Созон Насимович 26 Июн, 00:41 #245 #2220197

>>2220189
известным на Ютубе пользователем ChineseKungFu из Гонконга

Ответы>>2220203

Самуил Насимович 26 Июн, 00:48 #246 #2220203

>>2220197
А, ну я тогда высоко оценил танк арджун, требую чтобы ты побежал оформлять новость

Ответы>>2220240

Чагатай Эдуардович 26 Июн, 01:06 #247 #2220228

>>2210051 (OP)
test

3789 Кб, 294x233

Мубарак Ариэльевич 26 Июн, 01:25 #248 #2220240

>>2220203
Негр штоле?

Ответы>>2220373>>2222839

Осип Исакиевич 26 Июн, 08:23 #249 #2220358

странно почему тем постоянно скатывается с абрамсам или Т-72.
Почему нет сообщений про Brimstone, Storm Shadow, Type 45 destroyer, PAAMS, Queen Elizabeth class carriers
Даже про ЕФ-2000 ни слова или Торнадо

Ответы>>2220374>>2220375>>2220478

Боригнев Шмуэльвич 26 Июн, 08:57 #250 #2220373

>>2220240
Хуегр.

Боригнев Шмуэльвич 26 Июн, 08:58 #251 #2220374

>>2220358
неинтересно —> не читают —> не обсуждают.

Самуил Насимович 26 Июн, 09:00 #252 #2220375

>>2220358
Любой тред скатывается в танкосрач
Исключение - треды про танки, они скатываются в самолето/ПВО/кораблесрач

Ответы>>2220522

Терентий Олимпиевич 26 Июн, 11:55 #253 #2220478

>>2220358
Потому что они лучшие в своем классе и обсуждать тут нечего.

Ответы>>2220492

Мубарак Ариэльевич 26 Июн, 12:12 #254 #2220492

>>2220478
лео2 так-то получше абрамса будет

Ответы>>2220497

Осип Исакиевич 26 Июн, 12:18 #255 #2220497

>>2220492
но Лео2 - немецкий.
А на вооружении Королевства танк Челленджер 2

Кстати насчёт того что Лео2 лучше Абрамса не согласен. У Абрамса с безопасностью явно получше дела - благодаря вышибным панелям

Ответы>>2220502>>2220548

210 Кб, 798x528

Мубарак Ариэльевич 26 Июн, 12:28 #256 #2220502

>>2220497
>Челленджер 2
Похуй всем на эту лохань с концепцией из 50х годов.

>вышибным панелям
Вот тоже мне секрет полишинеля и бином ньютона в одном флаконе. Только швитые американцы додумались до такого гениального хода!

Ответы>>2220512

Ридван Танхумович 26 Июн, 12:35 #257 #2220509

Поясните, в чем смысл булки L 85? Французы ведь тоже угарают.

Ответы>>2220515>>2220552

Heaven 26 Июн, 12:35 #258 #2220510

>>2220175
>Леоперд 2 на первом месте
Шож вы делаете, сука!

74 Кб, 634x644

154 Кб, 798x546

97 Кб, 1119x480

51 Кб, 600x304

Светозар Псакьевич 26 Июн, 12:37 #259 #2220512

>>2220502
>Вот тоже мне секрет полишинеля и бином ньютона в одном флаконе. Только швитые американцы додумались до такого гениального хода!
Таки, абраша безопастнее будет.

Мубарак Леонович 26 Июн, 12:37 #260 #2220515

>>2220509
Выглядит как YOBA. На этом всё.

Heaven 26 Июн, 12:50 #261 #2220522

>>2220375
и то потому что турбинодрочер пропал

Давыд Львович 26 Июн, 13:07 #262 #2220548

>>2220497
Лео2 на вооружении Канады, а Канада - под властью Короны. И если Вильям прикажет - лео2 снова поедут сжигать Белый дом.

Давыд Львович 26 Июн, 13:11 #263 #2220552

>>2220509
В то время булки были в моде. Все их делали.

Сейчас французы не имеют своего производства автоматов. Тот завод в Сент-Этьене давно закрыт и снесен. Новых автоматов нет, франсуа бегают с фамасами, с которыми еще их отцы бегали.

Готовится конкурс на новый автомат для француской армии, все основные кандидаты - не буллпапы.

Ответы>>2220587

Сысой Геббельсович 26 Июн, 13:41 #264 #2220587

>>2220552
> все основные кандидаты - не буллпапы.
хорват булка.

Ответы>>2221103

Духовлад Тихонович 26 Июн, 22:56 #265 #2221103

>>2220587
Поэтому он не входит в основные кандидаты лол.

Беретта и хеклер - не булки.

Ответы>>2221128

Минай Леонардович 26 Июн, 23:34 #266 #2221128

>>2221103
>
>Поэтому он не входит в основные кандидаты лол.

ТЫСКОЗАЛ?

Ответы>>2221177

Духовлад Тихонович 27 Июн, 00:27 #267 #2221177

>>2221128
Читал какую-то французскую статью на эту тему.

Там типа уже выбрали Беретту, но совсем без конкурса выбирать ее не комильфо, поэтому будут имитировать конкурс.

Ответы>>2221448

Эмилий Оскарович 27 Июн, 09:52 #268 #2221448

>>2221177
Один хер, легион будет гонять с фамасами до их полного физического уничтожения.

Ответы>>2221494

Минай Леонардович 27 Июн, 11:11 #269 #2221494

>>2221448
фамасы будут сплавлять на БВ.

Лукьян Куприянович 28 Июн, 15:54 #270 #2222839

>>2220240
А танцевать он может?

Ответы>>2236219

Богумир Корнилиевич 10 Июл, 13:17 #271 #2236219

>>2222839
Наверное он и петь может.

Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 24 июля 2016 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

« /wm/В начало тредаВеб-версияНастройки/a//b//mu//s//vg/Все доски

Пользуетесь скринридером — пишите, что можно улучшить.
Host-Food.ru — надёжный хостинг от 12 руб/мес | Free DNS
Зеркала М.Двача: m2ch.hk, m2ch.lib, m2chfapiswfw2wcakptqp4o6ltgchvjuxfab7urxlduraomtlnhw5xad.onion