М.Двач / Военная техника

Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 4 августа 2016 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

304 Кб, 1710x925

Ликбез-тред # OP 13 Июл, 16:22 #2240328 В конец треда | Веб

В этом треде можно задать любой вопрос по тематике доски. Вопрос должен быть предварительно проверен гуглом, сформулирован понятно и развёрнуто.
Предыдущий тред тонет здесь:https://2ch.hk/wm/res/2223095.html (М)
Убедительная просьба возникающие спецолимпиады выносить в отдельные треды.

Ответы>>2240434>>2243533>>2246345>>2250224>>2250920>>2251560>>2254449>>2254577>>2256740>>2258437

Маврикий Остапович 13 Июл, 16:25 #2 #2240332

Что за детонационные двигатели и где про них почитать?

Ответы>>2240334

Агапий Амадович 13 Июл, 16:28 #3 #2240334

>>2240332
https://en.wikipedia.org/wiki/Pulse_detonation_engine

Там в конце статьи есть ссылки на англоязычные источники, читай на здоровье.

Heaven 13 Июл, 17:42 #4 #2240397

Откуда на этой доске столько упертых долбоебов? Серьезно, очень часто заявляется какой-то полупидор, предлагает ебанутую идею, типа поставить на ми-8 шестиствольную пушку или возродить линкоры или или оставить на автоматическом оружии только одиночный огонь или заменить су-25 на ил-2. В ответ ему подробно, доходчиво объясняют, что его идея никогда не будет реализована по многим причинам, а этот уебок отвергает реальность и начинает доводить свою идею до абсурда. Откуда тут такие шизики?

Ответы>>2240424>>2240425>>2240429

Авдей Гхадирович 13 Июл, 18:03 #5 #2240424

>>2240397
это же двач

Нефёд Леонардович 13 Июл, 18:04 #6 #2240425

>>2240397
Хорошо хоть анимедебилы уже не лезут из всех щелей.

Авдий Заидович 13 Июл, 18:10 #7 #2240429

>>2240397
Потому что кормят.

198 Кб, 1024x768

Вилен Оскарович 13 Июл, 18:12 #8 #2240434

>>2240328 (OP)
Что это за кадавр?

Ответы>>2241019

Олег Назарович 13 Июл, 18:12 #9 #2240435

Кстати, а есть какие то критерии, по которым танку/самолету можно приписать новое поколение?

Ответы>>2240438>>2240443

Heaven 13 Июл, 18:14 #10 #2240438

>>2240435
Объективные - нет.

Аверий Святополкович 13 Июл, 18:16 #11 #2240443

>>2240435
Значительные изменения, влекущие значительный рост возможностей.

Ответы>>2240460

Олег Назарович 13 Июл, 18:22 #12 #2240460

>>2240443
Ну вот смотри, например Армата. Беру ее исключительно как максимально далеко продвинувшийся образец бронетехники из существующих.

Танк нового поколения, так? При это он все еще остается пушкой на гусеничной платформе. Он не стал ездить существенно быстрее, не стал потреблять значительно меньше топлива, в него нельзя напихать 200 выстрелов. Но поколение новое. Почему так?

Ответы>>2240506>>2240616

Heaven 13 Июл, 18:22 #13 #2240462

Каков рекорд скорости у военного самолета на сегодняшний день?

Ответы>>2240487>>2240536

Heaven 13 Июл, 18:34 #14 #2240487

>>2240462
6 с хуем махов у X-15. Из серийных наверное МиГ-25 с 3,2маха.

Агапий Амадович 13 Июл, 18:47 #15 #2240506

>>2240460
Про Армату рано пока еще говорить.
Вот смотри, есть F-15 и есть F-22 (про Т-50 я не говорю, потому что он не запущен в серийное производство и что-то обсуждать, пожалуй, рановато).
И тот, и другой - истребители. И тот и другой имеют реактивные двигатели, стреляют ракетами и все такое. Т.е. суть-то не изменилась. Но один истребитель относят к 4-му поколению, а второй к 5-му, потому что F-22 может в сверхзвук без форсажа, малозаметен и вообще на фоне F-15 это йоба.
Хотя по большому счету это все хуита.

Ответы>>2240691

Олимпий Святославович 13 Июл, 19:09 #16 #2240536

>>2240462
SR-71 - 3,529.6км/ч
https://en.wikipedia.org/wiki/Flight_airspeed_record
да можно найти в интернете теории о том, что МиГ-25 быстрее, но рекорд записан на SR-71

Ответы>>2240554

Heaven 13 Июл, 19:29 #17 #2240554

>>2240536
>рекорд записан на SR-71

Они в разной весовой категории выступали.У них движки разные.

Ответы>>2240589

Олимпий Святославович 13 Июл, 19:51 #18 #2240589

>>2240554
Мы говорим об абсолютном рекорде скорости, так что в одной.
Мля, у них общего-то только то что они самолёты!

Радий Титович 13 Июл, 20:11 #19 #2240616

>>2240460
>Танк нового поколения, так?
Так.
>Он не стал ездить существенно быстрее, не стал потреблять значительно меньше топлива, в него нельзя напихать 200 выстрелов.
Он стал существенно защищеннее, его экипаж стал существенно живучее, его ремонтопригодность стала существенно выше. Это не упоминая прочие "существенно", которые тоже есть, но не относятся напрямую к компоновке.

Нифонт Денисиевич 13 Июл, 21:22 #20 #2240691

>>2240506
кстати всегда хотел спросить а миг25/31 мог в сверхзвук без форсажа?

Ответы>>2240698

Клавдий Абрамович 13 Июл, 21:24 #21 #2240698

>>2240691
Нет. Обсуждали уже где-то, пруфы искать лень.

Нариман Захариевич 13 Июл, 21:46 #22 #2240738

Существует ли аналог AN/SPY для флота?

Ответы>>2240746

Heaven 13 Июл, 22:03 #23 #2240746

>>2240738
>аналог AN/SPY для флота?
А на тиках и бёрках что по твоему стоит?

Ответы>>2240798

Нариман Захариевич 13 Июл, 22:45 #24 #2240798

>>2240746
Я российский ВМФ имел в виду.

Ответы>>2240901

Игнат Заидович 14 Июл, 00:04 #25 #2240901

>>2240798
Полимент-Редут, с поправкой на то, что он для фрегатов, а не ЭМ.

Минай Велимудрович 14 Июл, 08:14 #26 #2241017

Поясните что-за радар на боку стингера.

Ответы>>2241045

Heaven 14 Июл, 08:16 #27 #2241019

>>2240434
модификация хрюкодизеля ?

Клавдий Абрамович 14 Июл, 09:16 #28 #2241045

>>2241017
Это антенна запросчика "свой-чужой".

Ответы>>2241052

38 Кб, 640x535

Малик Рабинович 14 Июл, 09:20 #29 #2241047

Зачем хохлы погоны изменили?

Ответы>>2241048>>2241049>>2242136

Анвар Шмуэльвич 14 Июл, 09:22 #30 #2241048

>>2241047
Шоб не як у москалей

Нет, правда. Могли бы упашную зирку заебенить

Святополк Заидович 14 Июл, 09:22 #31 #2241049

>>2241047
Шоб ни как у москалив.

Константин Палладиевич 14 Июл, 09:22 #32 #2241050

Чем СКС не устраивал военных? Я так понимаю, что у него были какие-то серьезные недостатки, из-за чего понадобилось делать новый автомат вместо того, чтобы укоротить ствол, добавить отъемный магазин и режим автоматической стрельбы на СКС. Слишком сложное устройство?

Ответы>>2241051>>2241859

Анвар Шмуэльвич 14 Июл, 09:25 #33 #2241051

>>2241050
Потому что у автоматических винтовок (даже под промежуточный патрон) нет задач

Ответы>>2241055>>2241085

Heaven 14 Июл, 09:26 #34 #2241052

>>2241045
А дальность меряет ?

Ответы>>2241054>>2257122

Клавдий Абрамович 14 Июл, 09:28 #35 #2241054

>>2241052
Чет не думаю. Надо смотреть FM но мне в падлу.

Ответы>>2256990

Константин Палладиевич 14 Июл, 09:30 #36 #2241055

>>2241051
А какая в жопу разница между винтовкой и автоматом в данной ситуации? Длина ствола? Отсутствие пистолетной рукояти?

Ответы>>2241061

Анвар Шмуэльвич 14 Июл, 09:43 #37 #2241061

>>2241055

Никакой

Только СКС надо было укоротить, приладить ему отъемный магазин, наладить автоматический режим, тогда как у АК это было искаропки. Зачем плодить зоопарк?

Ответы>>2241073

Константин Палладиевич 14 Июл, 09:56 #38 #2241073

>>2241061
Как раз-таки новый автомат - это и есть зоопарк. СКС-то на вооружении оставался одновременно с АК довольно продолжительное время. Так бы было два совместимых образца оружия.

Ответы>>2241074

Анвар Шмуэльвич 14 Июл, 10:01 #39 #2241074

>>2241073
К концу 50-х годов, с целью унификации стрелкового оружия в Советской Армии, было принято решение о повсеместной замене в стрелковых частях карабинов автоматами. По мнению командования, наряду с несомненным преимуществом АК в высокой плотности огня стрелковых подразделений, преимуществом СКС в ведении одиночного огня можно пренебречь, так как в современном бою последний фактор уже не играл решающей роли.

Одним словом, оказались обучаемее пиндосов с их тощностью

Ответы>>2241076

Константин Палладиевич 14 Июл, 10:05 #40 #2241076

>>2241074
Да я понимаю, я спрашиваю, чем был так плох СКС, что автомат понадобилось разрабатывать новый, вместо того, чтобы сделать его на основе СКС, причем еще в 40-х

Ответы>>2241078>>2241081>>2241491>>2241859

Heaven 14 Июл, 10:13 #41 #2241078

>>2241076
В начале 40х понимания необходимости промежуточного патрона не было, как и возможности обеспечить всех СКС и патронами к нему, к концу 50х появился ак, и СКС как более сложный в производстве стал уходить

Ответы>>2241399

Анвар Шмуэльвич 14 Июл, 10:16 #42 #2241081

>>2241076
Автомат разрабатывали параллельно, так как карабин-автомат должен был стать аналогом довоенной пары винтовка-ПП в пехотных подразделениях. Затем, после осознания роли промежуточного патрона от карабина решили отказаться и оставили более простой в производстве АК.

Игнат Агапиевич 14 Июл, 10:20 #43 #2241085

>>2241051
Автоматическая винтовка под промежуточный патрон - это автомат.

Ответы>>2241108

Анвар Шмуэльвич 14 Июл, 10:43 #44 #2241108

>>2241085
Без возможности стрельбы очередями??

Ответы>>2241113

Константин Палладиевич 14 Июл, 10:44 #45 #2241113

>>2241108
Ой, будто так сложно добавить

Ответы>>2241116

Анвар Шмуэльвич 14 Июл, 10:47 #46 #2241116

>>2241113
На М14 охуенно добавили

Ответы>>2241119

Константин Палладиевич 14 Июл, 10:48 #47 #2241119

>>2241116
M14 под винтовочный, а не под промежуточный патрон

Ответы>>2241124

Анвар Шмуэльвич 14 Июл, 10:51 #48 #2241124

>>2241119
Ну, вообще-то под винтовочный укороченный, но это частности.

Форма рукояти все равно не позволит точно стрелять очередями. Разве что подбрасывать ствол будет немного меньше. Так что все равно придется пилить пистолетную рукоять, а это в условиях массового производства - новое оружие, по сути.

Ответы>>2241145>>2241179

21 Кб, 650x182

Анвар Шмуэльвич 14 Июл, 10:59 #49 #2241135

Кстати, у Попенкера вот такая картинка есть
1943 год. Автомат и карабин планировалось делать параллельно с самого начала

25 Кб, 1024x373

Константин Палладиевич 14 Июл, 11:07 #50 #2241145

>>2241124
>Ну, вообще-то под винтовочный укороченный
Ну вообще-то 7.62x51 имеет примерно ту же энергию, что и .30-06
>придется пилить пистолетную рукоять
Ой, будто так сложно. Вот тебе M14 с пистолетной рукоятью

Ахмед Иларионович 14 Июл, 11:14 #51 #2241151

В Американской армии бригадная боевая группа означает, что в одной дивизии одни и те же солдаты могут менять вооружение для разных задач? Сегодня ездят на хамви — завтра пересели на страйкеры.

Ответы>>2241229

59 Кб, 440x337

Акиф Авдеевич 14 Июл, 11:39 #52 #2241179

>>2241124
> Так что все равно придется пилить пистолетную рукоять, а это в условиях массового производства - новое оружие, по сути.
Да ты шо! Вот проблема-то.

Агапий Амадович 14 Июл, 12:28 #53 #2241229

>>2241151
Нет, это значит, что из состава дивизии выделяются подразделения для формирования боевой группы (т.е. например, 3 пехотных батальона, два артиллерийский дивизиона, разведбат и т.п.), сводится в одну боевую группу и в составе этой группы решает поставленные задачи.

Ответы>>2241235>>2241254

Ахмед Иларионович 14 Июл, 12:49 #54 #2241235

>>2241229
И какая разница между фиксированной бригадой? В документах? Или в том, что к ББГ могут дополнительно придаваться какие-нибудь вспомогательные подразделения?

Ответы>>2241236

Агапий Амадович 14 Июл, 12:57 #55 #2241236

>>2241235
>Или в том, что к ББГ могут дополнительно придаваться какие-нибудь вспомогательные подразделения?
This.
А еще в том, что бригада может комплектоваться из любых подразделений дивизии, что позволяет иметь гибкий инструмент для решения поставленных задач. Ты можешь укомплектовать бригаду из одних только пехотных батальонов, или из одного пехотного бата и все подразделений обеспечения дивизии, или еще как-то - все в твоих руках.

Ответы>>2241247

Ахмед Иларионович 14 Июл, 13:06 #56 #2241247

>>2241236
Таким образом дивизия выходит маломощной структурой. Ведь, при численности в ~12 килобойцов, она может направить, скажем, против злого диктатора Бизимунгу, только ~4 килобойца (максимум). А остальные будут сидеть дома за ненадобностью, потому что задачи не требуют использования лёгкой пехоты, напрмиер.

Ответы>>2241248

Агапий Амадович 14 Июл, 13:10 #57 #2241248

>>2241247
Почему маломощной? Надо будет - вся поедет. Если вся не нужна, то поедут только 5-6 батов. И норм.

Ответы>>2241253

Ахмед Иларионович 14 Июл, 13:14 #58 #2241253

>>2241248
А если придётся воевать против дикарей? Зачем для боёв низкой интенсивности танкобаты, например? А против полностью оснащённой дивизии она слабовата.

Heaven 14 Июл, 13:14 #59 #2241254

>>2241229
Пасаны придумали сводный полк дивизии (в 90ые переименованный в ПТГр), поздравляю чо.

Ответы>>2241278

Ахмед Иларионович 14 Июл, 13:34 #60 #2241278

>>2241254
я тут глянул в будущий проект британской армии и там тоже будут всякие ПТГр.

Ответы>>2241298

Heaven 14 Июл, 14:01 #61 #2241298

>>2241278
Всякие ПТГр и вообще сводные подразделения явление нихуя не новое, еще до ПМВ пошло. Не важно как они называются, суть не меняется.

Авдей Гхадирович 14 Июл, 14:20 #62 #2241334

Тут зашла речь о сводных полках.
Почему вся дивизия не может сесть на поезд/самолёт/корабль и поехать на войну?
Зачем нужны сводные подразделения?

Ответы>>2241341>>2241342>>2241349>>2241420

Исмаил Халидович 14 Июл, 14:24 #63 #2241341

>>2241334
Ну а нахуя тебе для того что бы гонять бабахов нужна дивизия ?

Ответы>>2241345

Хабиб Абросимович 14 Июл, 14:24 #64 #2241342

>>2241334
А ппд охранять кто будет?

Хабиб Абросимович 14 Июл, 14:27 #65 #2241345

>>2241341
Бабахи бабахам рознь. Какие нибудь нигеры голожопые да. И то вон в Сомали как пиндосы обосрались. Одной ротой дельты за два часа блять. А вот против иголок неплохо было бы притащить туда какую нибудь кантемировскую что б все ахуели. И танковым катком пройтись по пустыне.

Ответы>>2241386

Абакум Игнатиевич 14 Июл, 14:32 #66 #2241349

>>2241334
Формируются специально под выполняемые задачи же. Если будет нужно - вся поедет.

46 Кб, 640x574

Ашер Альбертович 14 Июл, 14:38 #67 #2241360

Хай аноны! У меня вопрос: можно ли выбросить из Акул МБР и установить на них херню с пика, чтоб получился ракетоносец на 60 Яхонтов?
Если нет - то по каким причинам?
Заранее благодарен.

Ответы>>2241697>>2241708>>2241739>>2241810

Анвар Шмуэльвич 14 Июл, 14:55 #68 #2241386

>>2241345
>И то вон в Сомали как пиндосы обосрались.
Ну ты не забывай, КТО тех нигров учил

Ответы>>2241387>>2241391

Хабиб Абросимович 14 Июл, 14:56 #69 #2241387

>>2241386
Ну обучаемые оказались да.

Агапий Амадович 14 Июл, 14:58 #70 #2241391

>>2241386
А кто их учил?

Ответы>>2241473

Созон Адамович 14 Июл, 15:09 #71 #2241399

>>2241078
Было подозрение, что логистика переднего края не справится если АК у всех будет. Корея показала что таки справится.

Heaven 14 Июл, 15:26 #72 #2241420

>>2241334
Все эти тактические группы, боевые группы и прочую сводную хуйню формируют под конкретную задачу и возникают ситуации подобные "там куда мы едем танки не нужны" или там "да нахуя дивизион, батареи на этих додиков хватит". Остальные в это время сидят в ППД на ротации.

Агапий Григорьевич 14 Июл, 15:42 #73 #2241451

Прямое попадание из РПГ убьет любое живое существо на планете? Если 125мм ОФС танка попадет по чумному суслику, бактерии подохнут, и это место станет стерильным?

Ответы>>2241472>>2255293>>2255366>>2255543

Анвар Шмуэльвич 14 Июл, 15:51 #74 #2241472

>>2241451
Теорию чистых огнестрельных ран обосрали еще в 19 веке
А чумной суслик превратится в брызги и радостные иерсинии разлетятся на большое расстояние

Ответы>>2241494>>2255366

Анвар Шмуэльвич 14 Июл, 15:51 #75 #2241473

>>2241391
Академия им. Фрунзе

35 Кб, 640x480

207 Кб, 800x407

Яромир Васимович 14 Июл, 15:58 #76 #2241491

>>2241076
>вместо того, чтобы сделать его на основе СКС
Ну давай сравним пикрелейтеды.

Ответы>>2241786

Агапий Григорьевич 14 Июл, 15:58 #77 #2241494

>>2241472
Ну как же там давление и все такое, высокая температура, как они выживают там? Или если молотком по столу ебнуть, в момент соприкосновения молотка и стола, всем микробам норм что ли?

Ответы>>2241498

Анвар Шмуэльвич 14 Июл, 16:01 #78 #2241498

>>2241494
>Ну как же там давление и все такое, высокая температура, как они выживают там?

Похуй им на такие маленькие температуры и давления

>Или если молотком по столу ебнуть, в момент соприкосновения молотка и стола, всем микробам норм что ли?

Ты когда бабу свою ебать будешь, гондон сними, завяжи узлом, ебани по нему молотком. А потом гандон развяжи и обратно ей в пизду засунь и посмотри что через 9 месяцев получится.
Вот и с микробами так же

Ответы>>2241504

Heaven 14 Июл, 16:03 #79 #2241504

>>2241498
>бабу свою ебать будешь
>2сh

Ответы>>2241508

Анвар Шмуэльвич 14 Июл, 16:05 #80 #2241508

>>2241504
>2ch

>не ебать баб

Как у вас там в 2006, Кентозой норм поживает?

Ответы>>2241568

188 Кб, 4000x400

Яромир Васимович 14 Июл, 16:36 #81 #2241568

>>2241508
>Кентозой
хто

Ответы>>2241583

Heaven 14 Июл, 16:42 #82 #2241583

>>2241568
Пик - 10 из 10.

131 Кб, 908x680

Маркел Масадович 14 Июл, 17:39 #83 #2241697

>>2241360

Яромир Васимович 14 Июл, 17:43 #84 #2241708

>>2241360
>Если нет - то по каким причинам?
Акул утилизируют.

Ответы>>2241745

Платон Якубович 14 Июл, 18:09 #85 #2241739

>>2241360
>можно ли выбросить из Акул МБР ... чтоб получился ракетоносец на 60 Яхонтов?
- Да.

>Если нет - то по каким причинам?
Как и практически везде, в нашей оборонке, ответ один:
ДОРОХА!

>28 сентября 2011 года было опубликовано заявление МО РФ, в соответствии с которым, «Тайфуны», как не укладывающиеся в договорные лимиты СНВ-3 и избыточно дорогие в сравнении с новыми ракетоносцами класса «Борей», планируется списать ...
>Варианты переоборудования трёх оставшихся кораблей в транспортные подлодки по проекту ЦКБМТ «Рубин» или подлодки-арсеналы крылатых ракет отвергнуты по причине чрезмерной дороговизны работ и эксплуатации.
>По словам источника, глубокая модернизация одной «Акулы» сопоставима по стоимости со строительством двух новых подводных лодок проекта 955 «Борей». Подводные крейсера ТК-17 «Архангельск» и ТК-20 «Северсталь» не будут модернизироваться в свете недавно принятого решения, ТК-208 «Дмитрий Донской» продолжит применяться в качестве испытательной платформы для систем вооружения и гидроакустических комплексов до 2019 г.

Ответы>>2241745>>2242583

41 Кб, 466x700

Маркел Масадович 14 Июл, 18:15 #86 #2241745

>>2241708
Два штука однако остаётся ржаветь. Если что не так - поправь.
>>2241739
Спасибо Анон. Держи няшу.

106 Кб, 539x960

Тихон Саидович 14 Июл, 18:43 #87 #2241786

>>2241491
Булка ебана.

Ответы>>2242028

Радий Титович 14 Июл, 19:00 #88 #2241810

>>2241360
Ты придумал 949АМ. Только там 72-96 Калибров/Ониксов. В Акулу вообще дохуя поместится.

Ответы>>2241835>>2243467

306 Кб, 500x500

Маркел Масадович 14 Июл, 19:14 #89 #2241835

>>2241810
>949АМ
Ноуп. Я просто нашел сей пик и подумал - "Дидько! А оно лэзе или не лэзе?"
>В Акулу вообще дохуя поместится.
Хм. На пике конкретно ТРИ ракеты. В Акуле 20 стаканов под МБР. С какого перепугу будет больше 60ти?

Ответы>>2241849>>2243467

212 Кб, 700x337

Иакинф Остапович 14 Июл, 19:21 #90 #2241844

Можно ли объединить ПЛАРБ, ПЛАТ и ПЛАРК в одной лодке? Ну там запилить универсальные контейнеры, куда можно засунуть как баллистическую с сюрпризом в виде мирного атома через половину земного шара, так и крылатую - высокоточно подрывать анусы за тридевять земель, а то и роботов-ебоботов.
Можно играть в игру угадай с каким модулем лодка вышла на БД.

Ответы>>2241854>>2242006

Радий Титович 14 Июл, 19:24 #91 #2241849

>>2241835
>Хм. На пике конкретно ТРИ ракеты. В Акуле 20 стаканов под МБР. С какого перепугу будет больше 60ти?
А теперь дай себе ответ на следующий вопрос - на каком основании ты решил, что эти контейнеры по размерам соответствуют шахтам "Акулы".

Ответы>>2242583

Радий Титович 14 Июл, 19:27 #92 #2241854

>>2241844
Да, это АПЛ 5 поколения, известна под шифром "Хаски". Базовый вариант - ПЛАТ, для превращения ее в ПЛАРК или ПЛАРБ в корпус врезается соответствующий отсек.

Если же пилить прям единую лодку без вариаций, получится ниоч. Для ПЛАТ важна динамика, а ПЛАРБ и ПЛАРК гораздо больше и неуклюжее.

Ответы>>2241865

Йыгыт Тихомирьевич 14 Июл, 19:31 #93 #2241859

>>2241050
>Чем СКС не устраивал военных? Я так понимаю, что у него были какие-то серьезные недостатки, из-за чего понадобилось делать новый
>автомат вместо того, чтобы укоротить ствол, добавить отъемный магазин и режим автоматической стрельбы на СКС. Слишком сложное устройство?

Ты не с той стороны смотришь и поэтому задаешь неправильные вопросы.

Сначала появился промежуточный патрон (еще во время Великой Отечественной), затем первое оружие под него (СКС, который тестировали опять же во время Великой Отечественной еще). Затем приняли на вооружение систему СКС+РПД под промежуточный патрон в качестве системы вооружения отделения (самозарядный карабин и ручной пулемет с ленточным питанием). Хотя, изначально хотели еще и магазинный несамозарядный карабин и автомат под промежуточный патрон в дополнение с немагазинному самозарядному (СКС) и ручному пулемету (РПД).

Автоматы тоже начали испытывать еще во время войны, как и карабины. АС-44 был неплох, но военные требовали сделать еще лучше. А СКС приняли на вооружение. Потом, с течением времени и накоплением опыта по испытаниям, решили, что самозарядный немагазинный и несамозарядный магазинный карабины вообще не нужны, раз есть автомат. Т.к. карабин никаких преимуществ перед автоматом не имеет по сути, патрон одинаковый, длина ствола примерно тоже одинаковая.

В итоге в 1949 году, когда появился АК, ставший лидером технологичности, надобность в СКСе отпала. А потом и в РПД, хотя и РПК тоже спорный продукт, как и сама необходимость в отделении в ручном пулемете под промежуточный патрон при наличии у всего личного состава отделения автоматического оружия.

>>2241076
>Да я понимаю, я спрашиваю, чем был так плох СКС, что автомат понадобилось разрабатывать новый, вместо того, чтобы сделать его на основе СКС, причем еще в 40-х

АК был куда технологичнее СКСа. Этого уже было более чем достаточно. Если не понятно, то АК было куда проще производить. чем СКС.

Ответы>>2241874

Иакинф Остапович 14 Июл, 19:34 #94 #2241865

>>2241854
Тут в новостном вспыло про баллистическую ракету новую для хаски.
http://ria.ru/defense_safety/20160714/1465836414.html#ixzz4EOY9P1CF
>Глава ДПФ назвал абсурдом разработку баллистической ракеты для АПЛ "Хаски"
>Разработка новой баллистической ракеты для АПЛ пятого поколения "Хаски" невозможна, поскольку эта подлодка будет многоцелевой, что исключает ее оснащение подобным вооружением, считает председатель Общероссийского движения поддержки флота (ДПФ) капитан 1 ранга Михаил Ненашев.
>что исключает ее оснащение подобным вооружением
нибудит

Ответы>>2241872>>2242006

Радий Титович 14 Июл, 19:39 #95 #2241872

>>2241865
Будет, еще как. Ему сказали отмазываться, вот и отмазывается. Между тем, "базовая модель" - вся суть новой АПЛ.

Ответы>>2241874>>2241878>>2242006

Иакинф Остапович 14 Июл, 19:41 #96 #2241874

>>2241859
А потом проходит 40 лет, и американцы принимают на вооружение связку М16А2 и Миними, что по сути и есть СКС+РПД. Сейчас доросли до связки М4(М16А3)+М27, что по идее копия АК+РПК, в то время как у нас остались АК74+ПК(М). РПК останутся у морпехов вроде из-за массы.
Интересно, что будет дальше?
>>2241872
Ну если так, тогда всё отлично. Есть ли подобные разработки на западе?

Ответы>>2241915>>2241921

Иакинф Остапович 14 Июл, 19:44 #97 #2241878

>>2241872
>Что касается использования модульных систем, когда у многоцелевой подлодки вываривают центральный отсек и ставят ракеты стратегического назначения, то в советский период у нас был такой опыт, но потом от него отказались, признав неэффективным. Поэтому можно с уверенностью говорить о том, что перспективная подлодка "Хаски", как и планировалось, будет многоцелевой, и никаких баллистических ракет для нее разрабатываться не будет, это абсурд", — сказал Ненашев РИА Новости в четверг.
Интересно, это он про какую лодку вначале?

Давуд Мокиевич 14 Июл, 19:55 #98 #2241900

Здорова деятели.
Первый раз пишу в вм.
Пока жена с детьми ебашат у тестя на покосе я чот со скуки угорел по док. фильмам, статьям, обзорам на различные технические устройства военного назначения, лол.
Может накидаете каких нибудь ссылок на американскую, европейскую продукцию посвящённую российскому вооружению. Интересуют именно их научно-популярные обзоры наших танков, самолётов, и т п.

Йыгыт Тихомирьевич 14 Июл, 20:04 #99 #2241915

>>2241874
>Интересно, что будет дальше?

У нас или у американцев?

Ответы>>2241943

52 Кб, 1092x816

192 Кб, 715x510

30 Кб, 600x442

Святополк Заидович 14 Июл, 20:09 #100 #2241921

>>2241874
>Интересно, что будет дальше?
Возьмут да и примут, на вооружение, ручник с комбинированным питанием.

Ответы>>2241943>>2242065

Абакум Игнатиевич 14 Июл, 20:16 #101 #2241927

Есть какая-нибудь альтернатива Х-22? А то мурриканские АУГ с нормальным РЭБ этой йобой уже особо не потопишь.

Ответы>>2241938>>2241940>>2241980

Златомир Омарович 14 Июл, 20:20 #102 #2241938

>>2241927
Конкретно для Ту-22 ПКР кроме х-22 нет. Есть ещё х-32, но ее пилят аж с Перестройки так что врядли примут на вооружение вообще.

Ответы>>2241980

Игнат Заидович 14 Июл, 20:21 #103 #2241940

>>2241927
Х-32. Аэробаллистические ракеты с дальностями сопоставимыми с ПКР не очень модны сейчас, поскольку противоракетные возможности кораблей постоянно увеличиваются. Тут только за радиогоризонтом прятаться и перегружать толпой систему ПВО.

Ответы>>2241948

Иакинф Остапович 14 Июл, 20:24 #104 #2241943

>>2241921
Токарь для МВД.
>>2241915
У нас, мы ж их в этом плане на 40 лет обгоняем. Хотя тенденция печальная.

Ответы>>2241949>>2242052

Златомир Омарович 14 Июл, 20:26 #105 #2241948

>>2241940
А когда Х-32 прошла госиспытания и поступила на вооружение? Поделись инфой плез.

Ответы>>2242086

Heaven 14 Июл, 20:27 #106 #2241949

>>2241943
>для МВД
Теперь уже для ВНГ. Но сути не меняет, замена АК-103 с бубном и не более.

Радий Титович 14 Июл, 20:53 #107 #2241980

>>2241927
>с нормальным РЭБ
Еще одна жертва википедии, а точнее конкретной приписки от какого-то нонейма.
>Есть какая-нибудь альтернатива Х-22?
Х-32.
>>2241938
>НИБУДИТ
Как обычно. Тем временем менее полугода назад проскакивали новости об испытаниях и вроде бы даже закупках.

Ответы>>2241988>>2241990

Абакум Игнатиевич 14 Июл, 20:55 #108 #2241988

>>2241980
>Еще одна жертва википедии, а точнее конкретной приписки от какого-то нонейма.
А у тебя есть пруфы на обратное (на отсутствие язвимости для РЭБ, разумеется)?

Ответы>>2242003

Златомир Омарович 14 Июл, 20:55 #109 #2241990

>>2241980
Я не нашёл таких новостей, дай ссыль.
И ещё, там ампулизирование завезли или все так же надо соляркой в химзе заправлять?

Радий Титович 14 Июл, 21:07 #110 #2242003

>>2241988
>у тебя есть пруфы на отсутствие
Хоть в ликбезе обычно не обоссывают, для тебя придется сделать исключение, пораш.

Ответы>>2242013>>2242019>>2242087

Платон Якубович 14 Июл, 21:09 #111 #2242006

>>2241844
>Можно ли объединить ПЛАРБ, ПЛАТ и ПЛАРК в одной лодке?
Мне понравилась эта формулировка:
>>2241865
>Глава ДПФ
>По его словам, "фантазийные" проекты, подобные модульным подлодкам, возникают в кругах специалистов ОПК регулярно, однако они являются всего лишь пожеланиями некоторых производителей, облеченными в научные и военные термины.

(Здесь, на wm\, сказали бы проще - "Маня фантазии". Хотя я подобный скепсис по отношению к "модульности" не разделяю и предпочел бы вариант
>>2241872
>Ему сказали отмазываться, вот и отмазывается. Между тем, "базовая модель" - вся суть новой АПЛ.

Ответы>>2242017

Абакум Игнатиевич 14 Июл, 21:15 #112 #2242013

>>2242003
Оспаде, этот еблан не различает "пруф обратного" и "пруф на отсутствие". Кто-нибудь, обоссыте его за меня, мне к такому приближаться противно.

215 Кб, 1385x954

Платон Якубович 14 Июл, 21:20 #113 #2242017

>>2242006
Картинку забыл.

Абакум Игнатиевич 14 Июл, 21:20 #114 #2242019

>>2242003
Хотя там, конечно, немного неверная формлировка, нужно не "на отсутствие язвимости для РЭБ" а "наличие защиты от РЭБ", но менее ебланом это тебя не делает.

Яромир Васимович 14 Июл, 21:26 #115 #2242028

>>2241786
>Булка
>автомат
Выбери что-то одно.

Йыгыт Тихомирьевич 14 Июл, 21:46 #116 #2242052

>>2241943
>У нас, мы ж их в этом плане на 40 лет обгоняем. Хотя тенденция печальная.

У нас ничего принципиально нового, я думаю, не появится. Массово поступят разные прицелы в войска, не более того. Прогресс топчется на месте в последние несколько десятков лет.

Ответы>>2242062

Абакум Игнатиевич 14 Июл, 21:50 #117 #2242062

>>2242052
Стрелковка в принципе подошла к вершине своего развития, дальше только всяческие малополезные тактикульные обмазы.

Яромир Васимович 14 Июл, 21:53 #118 #2242065

>>2241921
>ручник с комбинированным питанием
Изи СВДшных магазинов питаться что-ли?

Ответы>>2242483

Игнат Заидович 14 Июл, 22:48 #119 #2242086

>>2241948
Никогда, только ММГ пролетарского цвета под тушками летают.

Ответы>>2242104

Игнат Заидович 14 Июл, 22:50 #120 #2242087

>>2242003
Cъеби в /ga/ со своей говнокартинкой, пидорас.

Данил Радиевич 14 Июл, 23:07 #121 #2242102

Какой смысл в Club-K?
Разве это не ставит под удар ВСЕ гражданские корабли в случае конфликта?
Всё равно что красным крестом прикрываться, не?

Ответы>>2242105>>2242121

Златомир Омарович 14 Июл, 23:07 #122 #2242104

>>2242086
Не, ну есть инфа что пуски таки были.

Златомир Омарович 14 Июл, 23:08 #123 #2242105

>>2242102
Гугли ирано-иракская война.

Ответы>>2242106

Златомир Омарович 14 Июл, 23:08 #124 #2242106

>>2242105
Точнее вроде, "танкерная война".

Heaven 14 Июл, 23:23 #125 #2242121

>>2242102
Этот эльф действительно думает, что раньше в войнах не топили
>гражданские корабли
>корабли
?
Ебать дебил.
Суть войны на море и есть паралич коммуникаций и блокада портов. Корабли нужны чтобы топить вражеские суда, и защищать свои суда от вражеских кораблей.

33 Кб, 580x290

Гавриил Виленинович 14 Июл, 23:41 #126 #2242136

>>2241047
>прапорщик
>старший прапорщик
>генерал армии
Украина - страна равных возможностей!

Хабиб Абросимович 14 Июл, 23:57 #127 #2242148

Анонсы а в свободном доступе где нибудь встречаются секретные документы вермахта? Что б полностью к примеру посмотреть на барбароссу или же какую нибудь другую операцию? И если нет то почему? Хули их под грифом держать то?

49 Кб, 600x684

Нефёд Эмилиевич 15 Июл, 00:02 #128 #2242152

БДК проекта 11711 только два. Чем, если не ими, будем заменять устаревшие и изношенные БДК?

Ответы>>2242156>>2242161

Радий Титович 15 Июл, 00:05 #129 #2242156

>>2242152
УДК проекта "Лавина".

Ответы>>2242157

77 Кб, 736x736

Златомир Омарович 15 Июл, 00:07 #130 #2242157

>>2242156
Пошла стрельба проектами

Ответы>>2242159

22 Кб, 320x240

Абакум Игнатиевич 15 Июл, 00:10 #131 #2242159

>>2242157
Пшоол нахой отседа, наркоман. По поводу и без мемчики использют, пидорасы.

Ответы>>2242164

157 Кб, 1920x1078

157 Кб, 1920x1078

Яромир Васимович 15 Июл, 00:12 #132 #2242161

>>2242152
Клёвый парень. Жаль писаки спились.

Ответы>>2242614>>2243470

40 Кб, 640x430

Златомир Омарович 15 Июл, 00:16 #133 #2242164

>>2242159
А он существует кроме как в таком виде?

Ответы>>2242169

Агапий Амадович 15 Июл, 00:20 #134 #2242169

>>2242164
Существует, но мы тебе его не покажем.

Ответы>>2242172

35 Кб, 512x512

Златомир Омарович 15 Июл, 00:22 #135 #2242172

>>2242169
Потому что я визжащая свнота?

Ответы>>2242178

Агапий Амадович 15 Июл, 00:28 #136 #2242178

>>2242172
Ты что, совсем юный мальчик? Это старое выражение: "У нас есть ТАКИЕ приборы! Но мы вам о них не расскажем." В песне одной так пелось.

Ответы>>2242181

Златомир Омарович 15 Июл, 00:36 #137 #2242181

>>2242178
Я не помню из какого фильма.

112 Кб, 800x1000

Минай Касьянович 15 Июл, 01:10 #138 #2242227

Господа, может кто подсказать годную книгу по распаду Югославии/Югославским войнам?

Ответы>>2242354

Ермила Ерофеевич 15 Июл, 02:17 #139 #2242354

>>2242227
У Валецкого неплохо расписано. Даже ЖЖечка есть.

22 Кб, 600x248

Созонт Федосеевич 15 Июл, 03:17 #140 #2242428

https://youtu.be/83hKuwKAknc?t=12m
Эта анимация L85 неверна? Ведь рычаг болт релиза у нее с другой стороны,а на анимации боец нажимает что-то слева.

Ответы>>2242430

Созонт Федосеевич 15 Июл, 03:17 #141 #2242430

>>2242428
12 минута, если что.

Йыгыт Тихомирьевич 15 Июл, 06:12 #142 #2242483

>>2242065
>Изи СВДшных магазинов питаться что-ли?

Калибр 5.45.

http://informatik-m.ru/vo-techno/pulemet-tokar-kalibra-5-45-mm.html

Ермила Ерофеевич 15 Июл, 06:27 #143 #2242487

Объясните по хардкору структуру британской армии. Я в английском не силён, но так понял будет нечто похожее на американские ББГ.

44 Кб, 540x620

Касьян Епифаниевич 15 Июл, 10:14 #144 #2242583

>>2241849
>на каком основании ты решил, что эти контейнеры по размерам соответствуют шахтам "Акулы".
Хм.
Тактико-технические характеристики ракеты
3М55 Р-39
Диаметр ракеты: 0,67 м[1] Диаметр, м 2,4м
Диаметр ТПС: 0,72 м[4]

Простое вспоминание математики показывает, что на место одной Р-39 у нас поместится в ТПС 7 3М55. Исходя из этого, Акула способна была нести 140 пкр типа 3М55.

Чо скажу... Сильно дохуя для потопления АУГ если только они не собрано сразу все, т.к.
Типичная АУГ имеет в своем составе следующие силы и средства::

Авианосный флагман группировки с ядерной ГЭУ типа «Нимитц» (либо «Энтерпрайз») с базирующимся на нем полком палубной авиации (60-80 самолетов).
Дивизион ПВО группировки — 1—2 КР УРО типа «Тикондерога».
Дивизион ПЛО группировки — 3—4 ЭМ УРО типа «Арли Берк»
Дивизион многоцелевых ПЛА — 1—2 ПЛ типа "Лос-Анджелес
Дивизион судов снабжения — 1—2 транспорта типа «Сэплай»,

Так что я соглашусь с нашими оборонщиками. Это слишком >>2241739
>ДОРОХА! И НИНУЖЬНЯ!

Ответы>>2242588

Захар Мокеевич 15 Июл, 10:16 #145 #2242588

>>2242583
Целеуказание не завезли. Так что сколько ракет не засунь толку не будет.

Ответы>>2242603>>2242656

Heaven 15 Июл, 10:26 #146 #2242603

>>2242588
Какое блять целеуказание еще, ты откуда выполз?

Ответы>>2242606

Захар Мокеевич 15 Июл, 10:28 #147 #2242606

>>2242603
Очевидно для ракет, а ты откуда выполз, из манямирка?

Ответы>>2242619>>2242656

354 Кб, 526x752

Касьян Епифаниевич 15 Июл, 10:31 #148 #2242614

>>2242161
Какой сезон и серия?

Ответы>>2243005

Heaven 15 Июл, 10:34 #149 #2242619

>>2242606
Я этот форс про целеуказание уже систематически наблюдаю, высосанную из пальца хуиту, там у всего целеуказания нет, наугад батонами швыряемся.

Ответы>>2242626

Захар Мокеевич 15 Июл, 10:38 #150 #2242626

>>2242619
Тем не менее про это самое целеуказание никто толком рассказать не может. Обычно "ну там, кароч, ауг плывет, у нас на орбите полтора спутника болтается, они дают цу и хуяк! Ауг нету. Ну а если что то Ту-142, или згрлс под каждым кустом".

Ответы>>2242656>>2242686

Радий Титович 15 Июл, 11:01 #151 #2242656

>>2242588
>>2242606
>>2242626
Униженное во всех тредах порашное животное пытается визжать в ликбезе, лол.

Ответы>>2242666

Захар Мокеевич 15 Июл, 11:07 #152 #2242666

>>2242656
Ну так расскажи мне про целеуказание, тут же ликбез.

Ответы>>2243477

Гавриил Ульянович 15 Июл, 11:36 #153 #2242686

>>2242626
>Ну а если что то Ту-142, или згрлс под каждым кустом
Плюс А-50, да. С чем именно ты не согласен?

252 Кб, 1024x683

Иаким Фотиевич 15 Июл, 12:27 #154 #2242734

Какой смысл в машинах типа Шакал? Вдруг дождь или мороз? А если снайпер или осколки?

Ответы>>2242744>>2243018

80 Кб, 842x527

473 Кб, 1224x1081

Станимир Захарович 15 Июл, 12:40 #155 #2242744

>>2242734
Давние традиции. Для пустынной местности в южных широтах - про снег и прочие осадки особо не задумываются.

Ответы>>2242754

Иаким Фотиевич 15 Июл, 12:56 #156 #2242754

>>2242744
Новая британская армия вообще потешная такая. Заточена чисто под противопартизнские операции.

190 Кб, 550x390

Акинфий Харитонович 15 Июл, 15:01 #157 #2242836

Чем занимаются спасательные судна и госпитальные судна в обыденное время? Ну то есть корабли и подлодки тонут не так часто, потоки раненых тоже бывают очень редко.

Хаким Миронович 15 Июл, 15:23 #158 #2242862

Что за мемчик с отсутствием ЦУ, я не понял? Его реально нет или оно не нужно? Всякие Ониксы же на конечном участке самонаводятся, а для того, чтобы пустить их в сторону АУГ хватит ЗГРЛС, разве нет?

Ответы>>2242888

13 Кб, 300x199

Святополк Тамидович 15 Июл, 15:35 #159 #2242888

>>2242862
Згрлс вроде есть лишь на одном российском корабле. С небольшой дальностью около 500 км что ли. Могу ошибаться.
Ну и ауг имеет более широкие возможности разведки и нападения.

Ответы>>2242898>>2242923

Хаким Миронович 15 Июл, 15:41 #160 #2242898

>>2242888
Меня сейчас не возможности АУГ интересуют, а возможность поразить АУГ.

Ответы>>2242909

Святополк Тамидович 15 Июл, 15:47 #161 #2242909

>>2242898
Эти две вещи нельзя рассматривать в отрыве друг от друга.
У ауг преимущество в разведке и длинной руке в виде хорнетов с потешными дозвуковыми гомопетардами гарпунами. Пилятся средства новые ПКР для них.
Моё мнение: наиболее эффективное оружие против ауг это ДЭПЛ/АПЛ-смертник наносящая удар с близкого расстояния массовыми пусками тяжёлых сверхзвуковых ракет.

Ответы>>2242928

95 Кб, 1200x800

Яромир Васимович 15 Июл, 15:52 #162 #2242923

>>2242888

Ответы>>2242929

Хаким Миронович 15 Июл, 15:54 #163 #2242928

>>2242909
Ты бы мне не про свою охуительную тактикуборьбы с АУГами рассказал, а про целеуказание тяжёлых и не очень ПКР корабельного базирования.

Ответы>>2242936

Святополк Тамидович 15 Июл, 15:55 #164 #2242929

>>2242923
Простите, я РЛС не вижу. Видимо стекломоем глаза залило.

Ответы>>2242946

Святополк Тамидович 15 Июл, 15:58 #165 #2242936

>>2242928
Теоретически оно возможно.

Ответы>>2242939

Хаким Миронович 15 Июл, 15:59 #166 #2242939

>>2242936
С помощью чего?

Ответы>>2242942

Святополк Тамидович 15 Июл, 16:00 #167 #2242942

>>2242939
На мой взгляд эффективнее всего А-50.

Карим Вавилич 15 Июл, 16:00 #168 #2242943

Суп, военач. В связи с событиями в Сирии возник вопрос: целесообразно ли использовать Су-30 для бомбометания по объектам террористов? Су-30 способен нести 28 ФАБ-250, это даже больше чем у Ту-22. А есть - ли какие -то подводные камни у такого решения?

Ответы>>2242952>>2243486

Яромир Васимович 15 Июл, 16:02 #169 #2242946

>>2242929
Видимо да.

Ответы>>2242950

Святополк Тамидович 15 Июл, 16:03 #170 #2242950

>>2242946
Это самолёт для обнаружения подводных лодок так-то.

Ответы>>2242953

Хаким Миронович 15 Июл, 16:03 #171 #2242951

Вот, например, насчёт спутникового наведения здесь >>2242465 верно написано? Если нет, где фейлы?

Ответы>>2242964

Вилен Псакьевич 15 Июл, 16:04 #172 #2242952

>>2242943
>способен нести 28 ФАБ-250
Вопрос на какое расстояние он способен это сделать.

Яромир Васимович 15 Июл, 16:04 #173 #2242953

>>2242950
Следовательно РЛС нет и АУГ он обнаружить не способен.

Ответы>>2242963

Святополк Тамидович 15 Июл, 16:11 #174 #2242963

>>2242953
РЛС есть. Я только данных по ней не нашёл

Святополк Тамидович 15 Июл, 16:12 #175 #2242964

>>2242951
Фейл в том что практически сейчас наверху болтается один целый спутник и одна половинка.

68 Кб, 798x505

Юлий Осипович 15 Июл, 16:53 #176 #2243005

>>2242614

Ответы>>2243013

36 Кб, 655x472

Иван Ротшильд 15 Июл, 16:59 #177 #2243013

>>2243005
Погуглил за тебя, дальше сам.

Ответы>>2243120

Святополк Тамидович 15 Июл, 17:00 #178 #2243015

Поясните за булаву. Она - все?

Ответы>>2243033

Йыгыт Тихомирьевич 15 Июл, 17:05 #179 #2243018

>>2242734

Британская армия один хер ни с кем не воюет и воевать не собирается. Так, чисто на подсосе у американцев. Вот и вооружаются хуетой всякой.

Ответы>>2243234

Heaven 15 Июл, 17:16 #180 #2243033

>>2243015
Ну так Путин умер, вот Булаву и отменили.

Ответы>>2243036

Святополк Тамидович 15 Июл, 17:18 #181 #2243036

>>2243033
А если серьёзно? В новостном писали что разрабатывается новая ракета для тех же задач.

Ответы>>2243387

Софоний Авенирович 15 Июл, 17:30 #182 #2243048

Анонсы а в свободном доступе где нибудь встречаются секретные документы вермахта? Что б полностью к примеру посмотреть на барбароссу или же какую нибудь другую операцию? И если нет то почему? Хули их под грифом держать то?

Ответы>>2243050>>2243119

Heaven 15 Июл, 17:32 #183 #2243050

>>2243048
Потому что на самом деле сралин первым напал на Германию и тем ничего не оставалось как защищаться. Следовательно Барбаросса - высосаное из пальца оправдание.

Ответы>>2243059>>2243083

Володимир Радиевич 15 Июл, 17:38 #184 #2243055

Почему КК не выпустит на экспортный рынок ГП-25(30/34) с креплением под Пикатинни? Думаю такая хуитка будет иметь успех?

Ответы>>2243057>>2243079

Святополк Тамидович 15 Июл, 17:39 #185 #2243057

>>2243055
Не будет. Потому что дульнозарядная параша нинужна.

Ответы>>2243073

Хаким Миронович 15 Июл, 17:40 #186 #2243059

>>2243050
Аффтар жжот, пешы исчо.

Исмаил Халидович 15 Июл, 17:53 #187 #2243073

>>2243057
Это ты так сказал ? Ну да лучше я поебусь и буду изебываясь вкарячивать гранату в казенник, ну или как некоторые винтовочную гранату метать буду, лол.

Ответы>>2243147

Хаттаб Акемович 15 Июл, 17:57 #188 #2243079

>>2243055
Там же пиздец какая отдача - АК расчитан на определенное число выстрелов из ГП, после чего его вешать нельзя.
Никакие болтики с пикатинек не выдержат

Ответы>>2243148

Софоний Авенирович 15 Июл, 18:01 #189 #2243083

>>2243050

Разве? Ебать вот это прикол.

Маврикий Остапович 15 Июл, 18:32 #190 #2243119

>>2243048
Потому что надо идти в архив и сканировать их, а потом выкладывать в открытый доступ. Это большой гемморой.

Ответы>>2243273

Юлий Осипович 15 Июл, 18:33 #191 #2243120

>>2243013
И на том спасибо. А то я только название нашел.

Бенедикт Дионисиевич 15 Июл, 18:53 #192 #2243147

>>2243073
У казнозарядных больший выбор боеприпаса.

Ответы>>2243156>>2243259

Володимир Радиевич 15 Июл, 18:53 #193 #2243148

>>2243079
М203 же как-то выдерживает, но у него и отдача меньше.

Ответы>>2243234

Вилен Оскарович 15 Июл, 19:00 #194 #2243156

>>2243147
Бойцу с автоматом нужен не большой выбор боеприпаса куда он этот большой выбор положит? а своя карманная артиллерия. Которую в таких габаритах хрен выполнишь казнозарядной.

Ответы>>2243195

Маврикий Остапович 15 Июл, 19:30 #195 #2243195

>>2243156
> своя карманная артиллерия
РПГ.

Агап Викулич 15 Июл, 19:57 #196 #2243234

>>2243018
Англичане может и подсосы США, но они почетные боевые подсосы. Басру штурмовали, в Гильменде портянки нюхали от звонка до звонка.

>>2243148
М203 крепится за прилив для штыка. Пикатиньки действительно слишком хлипкие.

Ответы>>2243259>>2243267

Боригнев Абрамович 15 Июл, 20:15 #197 #2243259

>>2243147
У гп того же куча разных боеприпасов, вплоть до термобарических, в армии их нет потому что они там нахуй не всрались.
>>2243234
М203А2 крепится только на Пикатинни, М320 тоже. Старые М203 в войсках США днем с огнем не сыскать.
Алсо М203 говно потому что удлиненные боеприпасы в него не запихать, потому и перешли на М320. У линейки ГП таких проблем понятное дело нет, и перезаряжать их быстрее.

Йыгыт Тихомирьевич 15 Июл, 20:22 #198 #2243267

>>2243234
>Англичане может и подсосы США, но они почетные боевые подсосы. Басру штурмовали, в Гильменде портянки нюхали от звонка до звонка.

Штурм Басры такой штурм. Бриташки так ожесточенно сражались, что потеряли 3 человек и 1 танк. Просто охуеть перемога.

Ну а про Гильменд вообще песня. Точно "портянки нюхали". Понюхали и уехали.

Как бы то ни было, но факт есть факт - ВС Великобритании на сегодня не способны на самостоятельные действия (без США). Отсюда и нелепости в вооружении.

Софоний Авенирович 15 Июл, 20:25 #199 #2243273

>>2243119
Но обычный мимокрокодил это может сделать?

Озбек Константинович 15 Июл, 20:42 #200 #2243296

Объясните популярно, в чем отличие "Тополя" от "Тополя-М" и "Ярса". Про разные боеголовки (моноблоки и разделяющиеся) я понял, а вот системы преодоления ПРО уже не совсем.

Ответы>>2243310

Маврикий Зайнабович 15 Июл, 20:52 #201 #2243310

>>2243296
Да вы там в Ленгли совсем блядь уже охуели.

Ответы>>2243333

Озбек Константинович 15 Июл, 21:03 #202 #2243333

>>2243310
Если не знаешь, так и скажи. А то сразу меметировать нужно. Я пришел в ликбез с вопросом, гуглил предварительно, все чин по чину.
Просто я помню хайп про "тополь-м" лет десять назад, мол вундервафля, а потом как-то оценки сильно изменились. А про "ярс" как-то тихо совсем. Хотя они вроде оба являются модернизацией обычного "тополя".

Ответы>>2243349

Маврикий Зайнабович 15 Июл, 21:10 #203 #2243349

>>2243333
Средства преодоления системы ПРО для МБР - это один из наиболее важных государственных секретов.
А ты надеешься, что тебе что-то расскажут по делу на имиджборде, кроме собственных догадок?

Анвар Климович 15 Июл, 21:28 #204 #2243387

>>2243036
Уже опровергли. Журналисты как всегда.

4891 Кб, Webm

Лаврентий Гильадович 15 Июл, 21:55 #205 #2243437

Извините, но повторю свой может быть глупый вопрос.
Почему США разрешают Ираку закупать у недружественной штатам России боевые вертолёты, и наверняка, не только их? ВПК швятых не справляется с поставками своих вертолётов своим союзникам, или тут у них свои интересы? К примеру, разобрать парочку наших вертов до последнего винтика, чтобы понять, как лучше всего сбивать эти самые русские вертолёты (которые и так уже начали по маленько сбивать в сирии). И кстати, наши же Ваньки не имеют доступа к американской военной технике? Самолёты, танки, вертолёты, вот это всё? И это в то время, когда америкосы имеют доступ практически ко всем российским вооружениям. Даже в наших пусковых шахтах всё изучили после распада СССР. Грустно всё это.

Ответы>>2243458

Агапий Амадович 15 Июл, 22:17 #206 #2243458

>>2243437
>Почему США разрешают Ираку закупать у недружественной штатам России боевые вертолёты, и наверняка, не только их?
По той причине, по которой наши вертолеты закупались для Афганистана. Если летно-технический состав с этими типами ЛА умеет обращаться, то проще закупить их, чем переучивать на новые.
>ВПК швятых не справляется с поставками своих вертолётов своим союзникам, или тут у них свои интересы?
ВПК США справился бы и не с такими задачами, но по мановению волшебной палочки переучить летчиков, инженеров и техников на новую технику ВПК США не может, волшебство еще не изобрели. Все упирается во время, если бы оно было, то, скорее всего, переучили бы, но так как времени особо нет, то решили не выебываться и дать иракцам и афганцам то, на чем они умеют работать.

Назарий Даниилович 15 Июл, 22:24 #207 #2243467

>>2241810
>72-96 Калибров/Ониксов
>96
Откуда ты 96 взял?
>>2241835
На пике ТПК Ониксов для замены ТПК Гранитов на батонах, в Акуле МБР - они намного жирнее, туда влезет по семь КР, как на Огайо.

Ответы>>2243468

Иван Амирович 15 Июл, 22:26 #208 #2243468

>>2243467
> 7 кр
Поясни каких.

Ответы>>2243504

621 Кб, 2198x3200

Назарий Даниилович 15 Июл, 22:34 #209 #2243470

>>2242161
>Первый пик
На обтекатель Протона со Звездой похоже, лол.

Heaven 15 Июл, 22:38 #210 #2243477

>>2242666
Тебе уже в ЧМФ треде всё популярно объяснили.

Ответы>>2243484

Иван Амирович 15 Июл, 22:45 #211 #2243484

>>2243477
Нет, там визжали только про то что полтора спутника видят все и всех.

875 Кб, 1200x808

359 Кб, 683x1036

Назарий Даниилович 15 Июл, 22:47 #212 #2243486

>>2242943
>Су-30 способен нести 28 ФАБ-250, это даже больше чем у Ту-22
Чё ты несёшь-то?

34 Кб, 428x321

Назарий Даниилович 15 Июл, 23:01 #213 #2243504

>>2243468
Любых размером с топор. Это ещё не учитывая, что Р-39 пожирнее да подлиннее Трайдента.

Демьян Хуфранович 15 Июл, 23:19 #214 #2243533

>>2240328 (OP)
Википедия говорит что у нас на хранении овердохуя танков Т-72 (без литеры) и Т-72А. Возможно ли их довести до современных Т-72Б и Т-72Б3 путем модернизации или проще переплавить и сделать новый?

Ответы>>2243541>>2243550

Heaven 15 Июл, 23:21 #215 #2243541

>>2243533
Проще хранить. А Т-72Б и Т-72Б3 именно таким путем, как ты сказал, и получаются.

Ответы>>2243546>>2243618

Назарий Даниилович 15 Июл, 23:25 #216 #2243546

>>2243541
В Б3 же вроде ВЛД новая, нет? Насколько я знаю, ВЛД на Т-72 вообще как-то рандомно меняли, без привязки к литерам.

Родион Антипиевич 15 Июл, 23:26 #217 #2243550

>>2243533
Роботы.

114 Кб, 847x523

Тит Савелиевич 15 Июл, 23:34 #218 #2243579

Пикрил вывели на улицы в турции.
С виду техника старая, дз нету, модернизаций нету, выпиливается одним выстрелом из рпг-7, одного т-90 хватит, чтобы выпилмть 10 таких вот корыт, я прав?

Ответы>>2243621>>2243639>>2243643

318 Кб, 800x600

Моше Акинфиевич 15 Июл, 23:34 #219 #2243580

Был ли у командира танка Т-60 какой-либо прибор наблюдения за полем боя, кроме двух триплексов по бокам башни?

Ответы>>2246361

Демьян Хуфранович 15 Июл, 23:41 #220 #2243618

>>2243541
Но я два пути назвал. Сдать на слом и на сдачу с сотни купить новый или модернизировать.

Радий Титович 15 Июл, 23:41 #221 #2243621

>>2243579
Это поделие нужно для стрельбы по бабахам издали.

Озбек Касьянович 15 Июл, 23:44 #222 #2243639

>>2243579
>вывели на улицы в турции.
Парад или переворот.

Это М-60 и м-113. Там не то что Т-90, Т-72 их выебет без вазелина.

Ответы>>2243678

Иван Амирович 15 Июл, 23:44 #223 #2243643

>>2243579
Корнет, как оказалось, не пробивает.

Ответы>>2243658>>2247024

Озбек Касьянович 15 Июл, 23:46 #224 #2243658

>>2243643
Ай не пизди, Их даже Конкурсы уделывают. Хуситские видосики не дадут соврать.

Ответы>>2243688

Тит Савелиевич 15 Июл, 23:48 #225 #2243678

>>2243639
Скорее переворот. Как так получилось, что страна с такими раритетами на вооружении вообще смогла чбить наш самолет?

Ответы>>2243685>>2243692>>2243718>>2243733

Heaven 15 Июл, 23:49 #226 #2243685

>>2243678
Можно подумать у нас раритетов на вооружении нет.

Иван Амирович 15 Июл, 23:50 #227 #2243688

>>2243658
В сириятреде спроси.

Ответы>>2243723

Heaven 15 Июл, 23:50 #228 #2243692

>>2243678
На пикабушечке очевидцы говорят, что переворот.

Ответы>>2243729

Авенир Болеславович 15 Июл, 23:53 #229 #2243718

>>2243678
Как использование раритета мешает использовать и более новые штуки?
Не ожидали же, что возьмут и нападут на нас. Уже после инцидента приняли меры против таких попыток.

Озбек Касьянович 15 Июл, 23:55 #230 #2243723

>>2243688
Турецкая (Точнее израильская) модернизация Сабра? Пруф, что не пробил будет или ты типа мамкин тралль?

Ответы>>2243806>>2243838

Озбек Касьянович 15 Июл, 23:55 #231 #2243729

>>2243692
что за хуйня там и в каком городе эта фотка сделана?

Ответы>>2243746

Назарий Даниилович 15 Июл, 23:55 #232 #2243733

>>2243678
При чём тут танки вообще? Сбили ракетой с ИК ГСН в заднюю полусферу. На Су-24 есть только СПО в верхней полусфере, потому что он пилился как самолёт низковысотного прорыва ПВО НАТО, а не как высотный противобабаховый метатель чугуния.

Heaven 15 Июл, 23:58 #233 #2243746

>>2243729
Пишут, что Стамбул
Ребята, какая-то неведомая х..ня сейчас творится в Турции, в частности в Стамбуле и Анкаре. Жандармы (армия) перекрыли мосты через Босфор, говорят, что отнимают у всех сотрудников полиции оружие. Танками перекрыт въезд в аэропорт Ататюрка. Премьер-министр заявил в новостях, что это восстание. Но на деле это государственный переворот. Армия берет власть над страной. Скорее всего скоро перекроют доступ к интернету. До встречи. Сумбурно, но эмоции берут верх

Ответы>>2243758>>2243767>>2243781

Хаким Миронович 15 Июл, 23:58 #234 #2243748

Ну что, делаем ставки: перевернут/не перевернут?

Ответы>>2243758

Озбек Касьянович 16 Июл, 00:00 #235 #2243758

>>2243748
>>2243746
пруфы то есть? а то слишком все это .... нереально.

Ответы>>2243769>>2243773

Денисий Иакимович 16 Июл, 00:01 #236 #2243767

>>2243746
я прошлой осенью пророчил что Эрдоган все.

Хаким Миронович 16 Июл, 00:01 #237 #2243769

>>2243758
А на фоточках что? Ночной парад? Да и новостные сайты про переворот пиздят, и премьер.

Ответы>>2243777

Агапий Амадович 16 Июл, 00:02 #238 #2243773

>>2243758
Блядь, на ютубе уже хуева туча видосов, как в Анкаре вертолеты по наземным целям хуячат, а ты не веришь?

Озбек Касьянович 16 Июл, 00:02 #239 #2243777

>>2243769
>новостные сайты про переворот пиздят
например?

Ответы>>2243795>>2243798>>2243804

Созон Тарасович 16 Июл, 00:02 #240 #2243781

>>2243746
Зря мы пошли на мировую с турками. Можно было бы сейчас с уверенностью говорить, что опасения насчет угрозы туристам оправдались в полной мере.

Агапий Амадович 16 Июл, 00:04 #241 #2243795

>>2243777
http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/3459056
Хоть зачитайся.
https://www.youtube.com/watch?v=QnkLowZh5KA&feature=youtu.be
И засмотрись.

Озбек Касьянович 16 Июл, 00:04 #242 #2243798

>>2243777
блеать реально. Ты не тралль.

ПИЗДООС я в ахуе!

Хаким Миронович 16 Июл, 00:04 #243 #2243804

>>2243777
Две секунды в гугле, блять. http://ria.ru/world/20160715/1467044001.html

Иван Амирович 16 Июл, 00:05 #244 #2243806

>>2243723
Я тебе уже сказал где спросить.

Ответы>>2243844

Иван Амирович 16 Июл, 00:09 #245 #2243838

>>2243723
Наебался немного. Возможно пробитие было, но башнеметания не случилось.
http://andrei-bt.livejournal.com/417609.html

Ответы>>2246798

Озбек Касьянович 16 Июл, 00:11 #246 #2243844

>>2243806
иди нахуй.

Ответы>>2243852

47 Кб, 700x465

Иван Амирович 16 Июл, 00:12 #247 #2243852

>>2243844

Исидор Ионич 16 Июл, 00:43 #248 #2244094

Посоны, а где точно установлен калибр, больше которого идут уже не тяжелые пулеметы а автопушки?
Вики пишет (без ссылок и объяснений) что у нас - 23мм (с исключениями), американцы пишут, что у них 15,23мм.

А почему именно такие цифры? Что принципиального в выборе именно этого калибра, ведь в автоматике работы что 15-ммго пулемета, что 23-мм автопушки ничего кардинально не меняется.

Ответы>>2244118>>2244465>>2244993>>2246379>>2246402>>2246784

Анвар Световидович 16 Июл, 00:45 #249 #2244118

>>2244094
Разрывной заряд. Пулеметы как правило не имеют осколочно-фугасного снаряда.

Ответы>>2244152>>2244421

Исидор Ионич 16 Июл, 00:49 #250 #2244152

>>2244118
Хм, а разрывные\HE пули?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Raufoss_Mk_211
Те же .50 калибры для анти-материалок.

Ответы>>2244227

Анвар Световидович 16 Июл, 00:57 #251 #2244227

>>2244152
Иксклюзив. А антиматериалки не пулеметы.

Арсений Исакович 16 Июл, 01:19 #252 #2244421

>>2244118
У 20—25мм всё равно потешный ОФС.

Радий Титович 16 Июл, 01:25 #253 #2244465

>>2244094
20мм.

Анвар Световидович 16 Июл, 01:26 #254 #2244474

Почему не делают подлодки из толстого стекла?

Ответы>>2250811

Арсений Исакович 16 Июл, 02:40 #255 #2244993

>>2244094
До 16 мм — пулемёты. После 20 мм — пушки.

Ответы>>2245142

55 Кб, 620x451

Анвар Световидович 16 Июл, 03:01 #256 #2245142

>>2244993
А от 16 до 20 что?

Ответы>>2245226>>2245527>>2246402

Арсений Исакович 16 Июл, 03:14 #257 #2245226

>>2245142
Ничего. Квантовый переход.

Фадей Истиславович 16 Июл, 04:07 #258 #2245527

>>2245142
Гладкоствольные ружжа

Арсений Исакович 16 Июл, 06:03 #259 #2245897

Как лучше перевести 12th Armoured Infantry Brigade: 12-я бронепехотная бригада, или 12-я механизированная бригада?

Ответы>>2246087

Арсений Исакович 16 Июл, 06:11 #260 #2245908

Что такое large regiment? https://en.wikipedia.org/wiki/Large_regiment — что за многопрофильный полк?

Ответы>>2246087

Нил Карпович 16 Июл, 07:08 #261 #2246087

>>2245908
>>2245897
Блядь, пиздуй английский учи или на руссском иши и не выебывуйся.

Ответы>>2246110

Арсений Исакович 16 Июл, 07:15 #262 #2246110

>>2246087
В русском нет аналогов их причудливых названий, поэтому и спрашиваю. Может быть в каких-то специализированных статьях есть.

Марлен Маркелович 16 Июл, 08:18 #263 #2246345

>>2240328 (OP)
На фотке мой бывший НШ - Сергей Алексеич П.

Володимир Исакиевич 16 Июл, 08:23 #264 #2246361

>>2243580
Бамп.

Градомил Анисиевич 16 Июл, 08:30 #265 #2246379

>>2244094
20 мм. В каком-то ГОСТе написано.

Ответы>>2246402>>2246784

Градомил Анисиевич 16 Июл, 08:39 #266 #2246402

>>2246379
>>2244094
>>2245142
От 9 до 20 мм включительно - крупнокалиберное стрелковое оружие. ГОСТ 28653-90.

Йехиэль Остапович 16 Июл, 11:07 #267 #2246784

>>2246379
>>2244094
Тащемта, 20мм прописаны ещё и в ДОВСЕ, хоть он и ВСЕ.

Heaven 16 Июл, 11:15 #268 #2246798

>>2243838
А, ну тогда ладно, неуязвимы для отечественных ПТУР.
И хуситские ролики, где Конкурсом это корыто разносит в щепки, будем игнорировать.

Радий Титович 16 Июл, 12:35 #269 #2247024

>>2243643
Какая жирная мартышка.

1395 Кб, 3690x1872

Радий Титович 16 Июл, 12:47 #270 #2247067

Нужен тяжелый танк. Чтобы 80 тонн, 8 катков, 152мм ЭТХП, 400мм гибридной активно-пассивной комбинашки на бортах и крыше, ДЗ в 3 слоя, 2500 л.с. ГТД, 57мм зенитная пушка, 12.7мм роторный противоракетный пулемет, выдвижной пакет "Фломастеров", 3 вида КАЗ, несколько собственных БПЛА в контейнере за башней и свита Уранов-9. Чтобы его появление обращало в бегство вражеский танковый батальон. Чтобы военные всего мира разводили руками и говорили "нам просто нечем его уничтожить".

Ответы>>2247077>>2247078>>2247092>>2247125

Добробой Касьянович 16 Июл, 12:50 #271 #2247077

>>2247067
Внезапно прилетевшая с небес крылатая ракета с 250 кг ВВ одобряет твою идею.

Агапий Карамович 16 Июл, 12:50 #272 #2247078

>>2247067
>Чтобы 80 тонн
180 тонн
пофиксил
>Чтобы военные всего мира разводили руками
крышебои-крышебойчики

Ответы>>2247140

Добробой Касьянович 16 Июл, 12:56 #273 #2247092

>>2247067
Да и вообще идея говно - даже если твой танк будет неубиваем, ты его до зоны боевых действий не довезёшь: ЖД - нет, авиацией - лол, на Мрие его катать?, только если специально спроектированным под его транспортным кораблём. И столько ебли ради одной йобы, которая даже Абсрамсу уступает в мобильности?

Ответы>>2247140

1410 Кб, 3690x1872

Лукьян Кимович 16 Июл, 13:06 #274 #2247125

>>2247067
нахуй уебывай в игрушки играть, дурачок. И картинки свои уноси.
Ебать трансформеров чтоль обсмотрелся, где что то к чему то прикрепляется и ВЖЖЖЖЖЖЖЖЖ заработало без малейшего соблюдения требований внутреннего обьема, занимаемого приводами и механизмами?
УЕБЫВАЙ

Ответы>>2247140

Радий Титович 16 Июл, 13:12 #275 #2247140

>>2247078
>крышебои-крышебойчики
>400мм гибридной активно-пассивной комбинашки на бортах и крыше
> ДЗ в 3 слоя
>12.7мм роторный противоракетный пулемет
>3 вида КАЗ
Нет.
>>2247092
Можно разбирать его на части для перевозки, как немецкий "Колоссаль". А так ПАК ДА вполне вытянет, да и есть вагоны, поднимающие более сотни тонн.
>>2247125
Ты дурак, чтоле, блядь? Это рандомная картинка из интернета, как будто я ее рисовал.

Ответы>>2247143>>2247281

Радий Титович 16 Июл, 13:13 #276 #2247143

>>2247140
>ПАК ДА
ПАК ТА, конечно.

Ответы>>2247215

Яромир Васимович 16 Июл, 13:36 #277 #2247215

>>2247143
Словно ПАК ТА будет поднимать больше Руслана.

Ответы>>2247234

Радий Титович 16 Июл, 13:42 #278 #2247234

>>2247215
Почему бы и нет? А вообще Руслан несет 120 тонн, 80-тонный танк для него нормальный груз.

Ответы>>2247447>>2247456

Лукьян Кимович 16 Июл, 13:55 #279 #2247281

>>2247140
Твои идеи однохуйственно равны даунизму картинки. УЕБЫВАЙ, ФАНТАЗЕР

Ответы>>2247293

Радий Титович 16 Июл, 13:58 #280 #2247293

>>2247281
Приложи ложку, ты горишь.

Корнилий Авенирович 16 Июл, 14:16 #281 #2247340

Так почему не делают стеклянных подлодок?

Ответы>>2247351

Вилен Оскарович 16 Июл, 14:19 #282 #2247351

>>2247340
Вероятно, стекло - не самый подходящий для этого материал.

Ответы>>2247379

Корнилий Авенирович 16 Июл, 14:29 #283 #2247379

>>2247351
Зато можно хорошо видеть вокруг и не врезаться.

Ответы>>2247411

Вилен Оскарович 16 Июл, 14:39 #284 #2247411

>>2247379
>на глубине
>видеть
Про сонары слышал?

Ответы>>2247601

Градомил Анисиевич 16 Июл, 14:49 #285 #2247447

>>2247234
> 80-тонный танк для него нормальный груз
Вообще-то дело не только в массе, но и в габаритах груза.

Ответы>>2247531

Добробой Касьянович 16 Июл, 14:51 #286 #2247456

>>2247234
Как ты все свои свистелки и перделки в 80 тонн впихнёшь? Разберём по частям, например: для сравнения возьмём Т-72 любоймодификации, суть не в этом. Он весит около 45 тонн, + 2 катка - удлинённый будет весить 45 + 45/3 = 60 тонн. Это без свистоперделок. 400 мм комбинашки со сверхплотной керамикой определённо будет весить больше 400 мм стали, но допустим, плотность будет иметь 8т/м3. При 320мм - 3 тонны на м2 без ДЗ. Площадь бортовой проекции удлинённого Т-72 - (6м + 6м/3) х высота (тут я что-то ничего не нашёл, пусть будет 1 м.) = 8 м2. Площадь крыши - 3(без учёта гуслей х 8 = ~24 м2. Бронирование крыши, конечно, слабее бронирования борта, но похй, пусть будет тоже 80мм. Суммарный вес дополнительной брони без ДЗ - (24 + 8х2)х3 = 120 тонн. Хуясе, только броня тяжелее всего танка выходит. Забронированный пассивной бронёй длинноТ-72 - 180 тонн, Маус нахуй. ДЗ в 3 слоя - вообще хард. На Рамке, где забронирован только лоб и борта, масса ДЗ - 2,5 тонны Реликта. На удлинённом Т-72 это будет где-то площадь бортов. Так вот, в три слоя плотность ДЗ будет (2,5х3/16) = ~0,5 тонны на м2.На крышу и борта приходится 40 м2. Масса ДЗ - 20 тонн. Маус жиреет до двухсот тонн. Масса 2500 л.с. ГТД, который эту хуйню не потянет, будет равна примерно 2 тонны (2 ГТД-1250). Для того, чтобы хоть как-то скомпенсировать возросшую массу хуй буде ГТД мощностью 7500 л.с. и массой 6 тонн. Он, правда, в этот танк нихуя не влезет, но кого это ебёт? В качестве 152мм бабахи возьмём башню от Коалиции-СВ и примем, что её масса больше массы башни от Т-72 на 5 тонн (конечно, тут побольше будет, ну да не суть). Причём её тоже нужно забронировать на 400мм + ДЗ, что обойдётся тоже около (~20м2(без учёта крыши, ведь она была учтена ранее) х 3,5т/м2) = 70 тонн. Охуенно. Наш Маус имеет массу уже 280 тонн. 57мм зенитка - + 5 тонн (масса С-60). КАЗ - 1,3 тонны(Арена) х 3 = ~4 тонны. Фломастеры + БПЛА + пулемёти прочая "мелочь" - около двух тонн.
Это не танк, это какой-то пиздец, достойный самых сумеречных долбоёбов времён первых танков.

Добробой Касьянович 16 Июл, 14:51 #286 #2247456

>>2247234
Как ты все свои свистелки и перделки в 80 тонн впихнёшь? Разберём по частям, например: для сравнения возьмём Т-72 любоймодификации, суть не в этом. Он весит около 45 тонн, + 2 катка - удлинённый будет весить 45 + 45/3 = 60 тонн. Это без свистоперделок. 400 мм комбинашки со сверхплотной керамикой определённо будет весить больше 400 мм стали, но допустим, плотность будет иметь 8т/м3. При 320мм - 3 тонны на м2 без ДЗ. Площадь бортовой проекции удлинённого Т-72 - (6м + 6м/3) х высота (тут я что-то ничего не нашёл, пусть будет 1 м.) = 8 м2. Площадь крыши - 3(без учёта гуслей х 8 = ~24 м2. Бронирование крыши, конечно, слабее бронирования борта, но похй, пусть будет тоже 80мм. Суммарный вес дополнительной брони без ДЗ - (24 + 8х2)х3 = 120 тонн. Хуясе, только броня тяжелее всего танка выходит. Забронированный пассивной бронёй длинноТ-72 - 180 тонн, Маус нахуй. ДЗ в 3 слоя - вообще хард. На Рамке, где забронирован только лоб и борта, масса ДЗ - 2,5 тонны Реликта. На удлинённом Т-72 это будет где-то площадь бортов. Так вот, в три слоя плотность ДЗ будет (2,5х3/16) = ~0,5 тонны на м2.На крышу и борта приходится 40 м2. Масса ДЗ - 20 тонн. Маус жиреет до двухсот тонн. Масса 2500 л.с. ГТД, который эту хуйню не потянет, будет равна примерно 2 тонны (2 ГТД-1250). Для того, чтобы хоть как-то скомпенсировать возросшую массу хуй буде ГТД мощностью 7500 л.с. и массой 6 тонн. Он, правда, в этот танк нихуя не влезет, но кого это ебёт? В качестве 152мм бабахи возьмём башню от Коалиции-СВ и примем, что её масса больше массы башни от Т-72 на 5 тонн (конечно, тут побольше будет, ну да не суть). Причём её тоже нужно забронировать на 400мм + ДЗ, что обойдётся тоже около (~20м2(без учёта крыши, ведь она была учтена ранее) х 3,5т/м2) = 70 тонн. Охуенно. Наш Маус имеет массу уже 280 тонн. 57мм зенитка - + 5 тонн (масса С-60). КАЗ - 1,3 тонны(Арена) х 3 = ~4 тонны. Фломастеры + БПЛА + пулемёти прочая "мелочь" - около двух тонн.
Это не танк, это какой-то пиздец, достойный самых сумеречных долбоёбов времён первых танков.

Показать весь текст
Ответы>>2247470

Лукьян Кимович 16 Июл, 14:55 #287 #2247470

>>2247456
Этот дурачок просто не понимает, что после ОДНОГО попадания 125 ОФС (ведь только в твоих маняфантазиях шанс сбить что-то у КАЗ равен ЕДИНИЦЕ) вся твоя ДЗ в 300 слоев (алсо, ставить ДЗ слоями уже диагноз само по себе, пусть пиздет уроки делать) РАСПИДОРАСИТ собственной же детонацией все слои, и окрушающее оборудование, включая роторные пулеметики, радары КАЗ, анально-массивную броню и зенитную пушку, А что не распидорасит детонация ДЗ, то распидорасит детонация ОФС и его осколки.

То же самое случается, когда его детский йоба-танчик попадает под обстрел ГРАДА. Все его свистоперделки посечет осколками и снесет взрывами. А он В ЛУЧШЕМ СЛУЧАЕ сможешь укатиться на своей пердящей черепахе обратно в анус, откуда вылез. И то дорогу он будет смотреть как деды, вылезая из люка. Ведь все его триплекы и камеры нахуй разнесет.

Алсо репортнул. Насрал по всему разделу уже

Ответы>>2247505

Добробой Касьянович 16 Июл, 15:06 #288 #2247505

>>2247470
>современная ДЗ
>сдетонирует от взрывной волны и мелких осколков
Ты тоже знаниями не блещешь.

Ответы>>2247722

Радий Титович 16 Июл, 15:12 #289 #2247531

>>2247447
У Руслана весьма габаритный грузовой отсек.

Корнилий Авенирович 16 Июл, 15:33 #290 #2247601

>>2247411
Это палевно.

Лукьян Кимович 16 Июл, 16:07 #291 #2247722

>>2247505
>ДЗ
Не сдетонирует от 125мм ОФС

>Кукарекает про мелкие осколки, вырывая из контекста

Ты знаешь куда тебе идти

Ответы>>2247728>>2247729

Добробой Касьянович 16 Июл, 16:12 #292 #2247728

>>2247722
>кукарекает про сдетонировавший разом пласт ДЗ
>Ты знаешь куда тебе идти
Туда, откуда пришёл ты?

Радий Титович 16 Июл, 16:13 #293 #2247729

>>2247722
Уймись уже, дауненок.

Ответы>>2247737

Лукьян Кимович 16 Июл, 16:14 #294 #2247737

>>2247729
бабах, детонация!

Милоблуд Иустинович 16 Июл, 19:16 #295 #2248321

В фильме с корабля сбрасывали бочки чтобы сбить подводную лодку. Как это работает?

Ответы>>2248323>>2248334

Милоблуд Иустинович 16 Июл, 19:17 #296 #2248323

>>2248321
>сбить
Подбить или потопить.

Ким Трифилиевич 16 Июл, 19:21 #297 #2248334

>>2248321
Это не бочки, это глубинные бомбы. Простой датчик давления/таймер плюс много взрывчатки. Учитывая, что вода несжимаемая жидкость, подлодке неприятно даже без прямого попадания. А учитывая, что основное распространение энергии взрыва идет вверх, подлодку может даже пополам переломить если взорвется ниже нее.

Ответы>>2248345

Милоблуд Иустинович 16 Июл, 19:29 #298 #2248345

>>2248334
>датчик давления/таймер
2 совсем разные технологии и не могу понять которую они используют. Глубина лодки видна на радарах? Значит проще поставить таймер чтобы она взорвалась на нужно глубине. Или они по давлению глубину измеряют? А если не видна? Тогда с таймером придётся стоять на месте и перебирать все возможные глубины. А это долго. Значит проще кидать с датчиком давления чтобы когда хотя бы одна бочка задела лодку произашёл взрыв и потопил её. Правильно?

>основное распространение энергии взрыва идет вверх
Почему?

Ответы>>2248348>>2248743>>2248781>>2248820

Касьян Вахидович 16 Июл, 19:31 #299 #2248348

>>2248345
Бомбили часто вообще наугад, на потопленую лодку тысячи этих бочек уходила.

Ответы>>2248356

Милоблуд Иустинович 16 Июл, 19:36 #300 #2248356

>>2248348
Ясно. Значит второй вариант. А с энергией взрыва что? Почему это она вверх направлена?

Ответы>>2248369

Касьян Вахидович 16 Июл, 19:39 #301 #2248369

>>2248356
Не знаю. Не в курсе как щас, а во времена дидов, подлодки после свершения своих грязных делишек или уходили на малом ходу или вообще на дно ложились если глубина позволяла. Получается эхолотом или шумопеленгатором их не словить вот и кидали тонны взрывчатки наугад.

Ответы>>2248381

Милоблуд Иустинович 16 Июл, 19:42 #302 #2248381

>>2248369
Да понял. Почему в воде энергия взрыва вверх направлена, а не равномерно во все стороны?

Ответы>>2248382

Радий Титович 16 Июл, 19:43 #303 #2248382

>>2248381
Потому что вверх есть куда вытеснять.

Ответы>>2248397>>2248412

Назар Романович 16 Июл, 19:48 #304 #2248397

>>2248382
Ну точно.

Милоблуд Иустинович 16 Июл, 19:52 #305 #2248412

>>2248382
Что куда вытеснять? На пальцах поясни.

Ответы>>2248421>>2248428

Назар Романович 16 Июл, 19:55 #306 #2248421

>>2248412
Наполни ванну водой. Ляг в неё. Пердани. Видишь куда пузырьки пошли?

Ответы>>2248468

Добробой Касьянович 16 Июл, 19:56 #307 #2248428

>>2248412
При взрыве образуется дохера газов под высоким давлением, и это довление распространяется по пути наименьшего сопротивления (выше давление воды меньше).

я диван, не стукайте больно

Ответы>>2248571

Милоблуд Иустинович 16 Июл, 20:11 #308 #2248468

>>2248421
При чём тут ударная волна под водой и пузырьки? Дальше можете не объяснять. Пошёл гуглить. Всем спасибо.

Ответы>>2248477

Назар Романович 16 Июл, 20:13 #309 #2248477

>>2248468
Потому что ударная волна суть те же газы из твоей жеппы. Когда взрывается взрывчатка очень быстро образуется дохуя горячих газов которые рвутся во все стороны. Прямо как газы из твоей жеппы.

Ответы>>2248514

Милоблуд Иустинович 16 Июл, 20:31 #310 #2248514

>>2248477
Вернулся. На википедии про глубинные бомбы и ядерный подводный взрыв чётко прописано что ударная волна и пузырь газов это разные вещи. Пузырь идёт вверх, а ударная волна рассеивается во все стороны.

Ответы>>2248543

Роберт Денисиевич 16 Июл, 20:42 #311 #2248543

>>2248514
Под водой бабахнуло. Выделилось много-много расширяющихся газов, которые начали распихивать воду во все стороны, образуя ударную волну, теряя энергию и остывая. Ударная волна пиздует, пока не угаснет, остывшие газы поднимаются в виде пузырей. Ферштейн?

Ответы>>2248559

Милоблуд Иустинович 16 Июл, 20:49 #312 #2248559

>>2248543
Ага. Тогда почему основное распространение энергии взрыва идет вверх?

Ответы>>2248571

Добробой Касьянович 16 Июл, 20:54 #313 #2248571

>>2248559
>>2248428
, не?

Ответы>>2248602

Милоблуд Иустинович 16 Июл, 21:05 #314 #2248602

>>2248571
Нет. Только что же выяснили что газы и ударная волна разные вещи. И ударная волна обгоняет пузырьки. То что с глубиной давление растёт наверно меняет форму волны с шара в яйцевидную, но вряд ли в тех бочках достаточно взрывчатки чтобы создать достаточно большой радиус взрывной волны перед её рассеиванием чтобы эту деформацию можно было заметить эту деформацию.

Heaven 16 Июл, 22:33 #315 #2248743

>>2248345
> Значит проще кидать с датчиком давления чтобы когда хотя бы одна бочка задела лодку
Датчик давления воды, наркоман.

Ответы>>2248747

Милоблуд Иустинович 16 Июл, 22:36 #316 #2248747

>>2248743
Может быть и воды. Только нахуя если они не меряют глубину, а взрываются при ударе? Но датчик который замечает удар тоже есть. И скорее всего он называется датчик давления. Правильно?

Ответы>>2248752

Назар Романович 16 Июл, 22:37 #317 #2248752

>>2248747
Нет. Она называется контактный/ударный/нажимной взрыватель.

Ответы>>2248753>>2248755

Назар Романович 16 Июл, 22:37 #318 #2248753

>>2248752
> он

Милоблуд Иустинович 16 Июл, 22:38 #319 #2248755

>>2248752
А давление воды зачем тогда мерять?

Ответы>>2248762

Назар Романович 16 Июл, 22:43 #320 #2248762

>>2248755
Чтобы знать когда ебнуть
Тебе неправильно сказали прост. Глубина и определяется изменением давления. ну или концом с мусингами

Ответы>>2248763

Милоблуд Иустинович 16 Июл, 22:45 #321 #2248763

>>2248762
Но ведь бомбит от удара, а не от глубины. Это ведь тоже недавно выяснили.

Ответы>>2248764>>2248765>>2248770

Heaven 16 Июл, 22:47 #322 #2248764

>>2248763
Кто выяснил? Это ты сам так решил.

Ответы>>2248779

54 Кб, 604x453

Назар Романович 16 Июл, 22:47 #323 #2248765

>>2248763

Heaven 16 Июл, 22:50 #324 #2248770

>>2248763
Милобуд Иустинович, мы выяснили только что вы - идиот. Вы думаете, что противодиверсионные мероприятия в портах более чем наполовину состоят из размеренного закидывания гавани гранатами из снующего туда-сюда катера потому что граната стукает диверсанта или шпигует его осколками?

Дело именно в глубине, и есть даже различные схемы засеивания, когда бомбы выставляются на разную глубину.

Милоблуд Иустинович 16 Июл, 22:56 #325 #2248779

>>2248764
Заново. Напала подлодка. Чтобы по ней не стрельнули она идёт под воду, а чтобы не нашли ложиться на дно. Потом наугад бросают бочки. Как только одна бочка касается лодки, то она взрывается. Касание детектит контактным/ударным/нажимным взрывателем. Знать бочке на какой она глубине не нужно. Тогда зачем датчик давления измеряющий глубину?

Ответы>>2248783>>2248785

Бранибор Лукьянович 16 Июл, 22:57 #326 #2248781

>>2248345
Ты заблуждаешься в базовых вещах.

Совсем не надо, чтобы бочка задела лодку. Ебаная бочка ебаной взрывчатки! Когда она бабахает - дохнут все лодки на сотни метров вокруг.

АСДИК (сонар) примерно показывает, где есть лодка. Или по наитию капитана. Или матросу показалось, что он видел след от перископа. Эсминец быстро плывает в этом место и сбрасывает серию ебаных бочек ебаной взрывчатки.

Ответы>>2248788

Назар Романович 16 Июл, 22:58 #327 #2248783

>>2248779
Там есть самоликвидатор на не контактный взрыватель, понял?

Ответы>>2248788

Heaven 16 Июл, 23:01 #328 #2248785

>>2248779
>Как только одна бочка касается лодки
Ну удачи попасть по ней, наркоман. Глубинная бомба может сделать лодке плохо и вовсе порвать ее пополам без контакта, либо ударной волной в несжимаемой жидкости, либо пузырем газов. Глубины выставляются чтобы взрывалось ближе к лодке, потому что энергия ударной волны падает с расстоянием.

Ответы>>2248788

Милоблуд Иустинович 16 Июл, 23:09 #329 #2248788

>>2248781
>дохнут все лодки на сотни метров вокруг
>сбрасывает серию ебаных бочек
И какой радиус они покрывают?

>Совсем не надо, чтобы бочка задела лодку
А как узнать когда взрываться? Она же только от удара взрывается? Удар либо об дно либо об лодку. Тогда всё нормально. А если лодка не опустилась на дно и бочки которые взрываются на дне не достают до неё? Значит она взорвётся только от удара об лодку и поэтому кидают кучу бочек чтобы хоть одна её задела. Так?

Но зачем там датчик глубины?

>>2248783
Нет. Что это?

>>2248785
>Глубины выставляются чтобы взрывалось ближе к лодке
Это на тот случай когда глубина лодки известна? Тогда бомбе говорят на какой глубине взрываться? Ну да. Это эффективнее чем кидать кучу бомб и надеяться что одна из них заденет лодку. Это 2 разных типа бомб? Одна от касания другая от глубины. Или это одну бомбу можно по разному настроить?

Ответы>>2248795>>2248804

Назар Романович 16 Июл, 23:12 #330 #2248795

>>2248788
Этот тролинг тупостью уже заебал
Мочаааааа!!!!

Ответы>>2248798

Милоблуд Иустинович 16 Июл, 23:14 #331 #2248798

>>2248795
Нет. Нет. Постой. Я почти всё понял. Ответь только на те пару вопросов и я уйду.

Ответы>>2248800>>2248803

Назар Романович 16 Июл, 23:14 #332 #2248800

>>2248798
Я не хочу. Тебе уже все разжевали.

Добробой Касьянович 16 Июл, 23:17 #333 #2248803

>>2248798
>Но зачем там датчик глубины?
Блажд, она не от удара взрывается, а на определённой глубине. Если глубина неизвестна - кидают дохуя бомб, взрывающихся на разных глубинах

Ответы>>2248816

Агапий Амадович 16 Июл, 23:18 #334 #2248804

>>2248788
>А как узнать когда взрываться?
На глубинных бомбах указывается глубина взрыва. Бомбы сбрасываются сериями, например, на 30, 60, 90 метров.
>Она же только от удара взрывается? Удар либо об дно либо об лодку.
Нет, она взрывается на определенной глубине.
>А если лодка не опустилась на дно и бочки которые взрываются на дне не достают до неё?
На бомбах (почему вы их бочками называете?) устанавливается глубина подрыва. Какую глубину установили, на такой и взорвется. Если часть бочек попадает на дно, то взорвутся другие, с другой глубиной подрыва.
>Значит она взорвётся только от удара об лодку и поэтому кидают кучу бочек чтобы хоть одна её задела. Так?
Нет.

Ответы>>2248816

Милоблуд Иустинович 16 Июл, 23:23 #335 #2248816

>>2248803
Понял. Спасибо.

>>2248804
>Если часть бочек попадает на дно, то взорвутся другие
Выходит если додка на дне, то по ней ударят только бомбы взорвавшиеся возле дна? Как-то не эффективно т.к. большинство бомб взорвутся раньше или опадут рядом и не взорвутся. А таймер там есть чтобы упавшие на дно бочки сами потом взорвались?

Ответы>>2248822>>2248835

Яромир Васимович 16 Июл, 23:24 #336 #2248820

>>2248345
>Глубина лодки видна на радарах?
ааааааааа, сука!.цуиь

Назар Романович 16 Июл, 23:25 #337 #2248822

>>2248816
> таймер
Самлликвидатор есть.
Ты что, думаешь бочки будут бросать совсем дауны которые не в курсе какая там глубина?

Ответы>>2248827>>2248862

Милоблуд Иустинович 16 Июл, 23:28 #338 #2248827

>>2248822
Что такое самолеквидатор? И при чём тут дауны? Просто глубина дна может оказаться такой что одни бочки не достают, а другие падают на дно.

Ответы>>2248837>>2248839

Агапий Амадович 16 Июл, 23:30 #339 #2248835

>>2248816
Выходит если додка на дне, то по ней ударят только бомбы взорвавшиеся возле дна?
На корабле есть командир корабля, штурман и командир минно-торпедной боевой части, задача которых - узнать, на какие глубины нужно установить подрыв бомб. Долбоебов, которые будут бросать бомбы с подрывом на 120 метров в акватории, где максимальные глубины не превышают 50 метров, на флоте стараются не держать (но они есть, что правда, то правда). Поэтому когда корабль работает серией бомб, то глубины подрыва устанавливаются таким образом, чтобы можно было зацепить лодку на любой глубине (т.е. если она на дне лежит, то по ней уебут бомбами с глубиной подрыва у дна).
>Как-то не эффективно т.к. большинство бомб взорвутся раньше или опадут рядом и не взорвутся.
Для большей эффективности можно вызвать пару Ил-38, один из которых будет нести кассеты с РГБ, а другой - АПРки, вот они отработают точно и красиво. Если смогут долететь, конечно.
Вообще на современных кораблях для поиска ПЛ противника есть вертолеты, которые используют опускаемую ГАС для поиска лодок. Они установят местонахождение лодки, тогда можно будет по ней отработать чем-то более точным.
Во время ВМВ таких приблуд не было, поэтому сыпали бомбами до усеру. Помогало не всегда.
>А таймер там есть чтобы упавшие на дно бочки сами потом взорвались?
Хз, не помню уже, если честно.

Ответы>>2248852

20 Кб, 427x320

Назар Романович 16 Июл, 23:33 #340 #2248837

>>2248827
> по лоции тут всего 250 метров глубины
> поставлю-ка я взрыватель на 300
> просто потому что могу

Ответы>>2248852>>2248862

Ким Трифилиевич 16 Июл, 23:34 #341 #2248839

>>2248827
>Просто глубина дна может оказаться такой что одни бочки не достают, а другие падают на дно.

>Просто расположение цели может оказаться таким что одни снаряды перелетают, а другие не долетают

>Просто расположение корабля может оказаться таким, что торпеды прошли мимо

А ты думаешь, зачем бочки скидывали сериями с разными глубинами?

Ответы>>2248840>>2248852

Агапий Амадович 16 Июл, 23:35 #342 #2248840

>>2248839
Почему вы бомбы называете бочками?

Ответы>>2248843>>2248860

Ким Трифилиевич 16 Июл, 23:36 #343 #2248843

>>2248840
Говорим на языке вопрошающего. Не помогает, правда.

Милоблуд Иустинович 16 Июл, 23:39 #344 #2248852

>>2248835
Понял. Спасибо.

>>2248837
>>2248839
А вы меня не поняли. Глубина 110 дна. Лодка на дне. Кидают бочки на 120 и на 90. Те что на 120 ложатся на дно. А те что на 90 не достают до цели.

Что происходит с бомбами которые упали на дно и не взорвались?

Ответы>>2248857>>2248862>>2248863

Добробой Касьянович 16 Июл, 23:41 #345 #2248857

>>2248852
120 не кидают. Кидают 100.

6 Кб, 225x224

Назар Романович 16 Июл, 23:42 #346 #2248860

>>2248840

Ответы>>2248866

Лукьян Кимович 16 Июл, 23:42 #347 #2248861

Прекратите кормить этого дауна!
Видно же что троллинг тупостью!

Ответы>>2248868

Агапий Амадович 16 Июл, 23:42 #348 #2248862

>>2248852
>А вы меня не поняли. Глубина 110 дна. Лодка на дне. Кидают бочки на 120 и на 90.
Да нет, вот этот>>2248837 все прекрасно понял.
Зачем устанавливать глубину подрыва на 120, если глубина 110? Или ты думаешь, что изменить глубину подрыва нельзя? Ну, на авиационных бомбах типа ПЛАБ это действительно нельзя сделать, но на корабле такая возможность есть. Поэтому не будет никто кидать бомбы на 120, если глубина 110.
По поводу самоликвидации - >>2248822 говорит, что есть.

Ответы>>2248877

Назар Романович 16 Июл, 23:42 #349 #2248863

>>2248852
Сами взрываются.

Ответы>>2248877

Агапий Амадович 16 Июл, 23:43 #350 #2248866

>>2248860
Это-то понятно, но ведь есть же нормальное название. Глубинная бомба.

Ответы>>2248876

Ким Трифилиевич 16 Июл, 23:43 #351 #2248868

>>2248861
Лучше присоединяйся.

8 Кб, 197x256

Назар Романович 16 Июл, 23:45 #352 #2248876

>>2248866
Бочка.

Ответы>>2248880>>2248886

Милоблуд Иустинович 16 Июл, 23:46 #353 #2248877

>>2248862
Не потому что могут, а потому что погрешность измерений.

>>2248863
Это всё что я хотел услышать. Там таймер?

Ответы>>2248882

8 Кб, 197x256

Назар Романович 16 Июл, 23:46 #354 #2248880

>>2248876

Ответы>>2248886

Назар Романович 16 Июл, 23:47 #355 #2248882

>>2248877
> таймер
Да. Никому не надо чтобы бочка с тротилом создавала угрозу в будущем.

Ответы>>2248894

Агапий Амадович 16 Июл, 23:48 #356 #2248886

>>2248880
>>2248876
Нет, бомба, вон видишь, даже на табличке написано.

Назар Романович 16 Июл, 23:49 #357 #2248888

https://topwar.ru/55523-otechestvennye-glubinnye-bomby.html

Все хватит. Хоть и топзашквар но вполне норм описано.

Милоблуд Иустинович 16 Июл, 23:50 #358 #2248894

>>2248882
И на сколько? Минуты? Часы? Дни?

Ответы>>2248896>>2248902

55 Кб, 604x546

sage Назар Романович 16 Июл, 23:52 #359 #2248896

>>2248894
Пока твоя мамка ашоту не отсосет

Ответы>>2248902

Милоблуд Иустинович 16 Июл, 23:54 #360 #2248902

>>2248896
>>2248894
Имел ввиду до отплыва лодки или когда весь бой уже закончится?

Ответы>>2248906

Heaven 16 Июл, 23:56 #361 #2248906

>>2248902
Не похуй?

Ответы>>2248911

Агапий Амадович 16 Июл, 23:57 #362 #2248909

А теперь моя очередь спрашивать.
Правильно ли я понимаю, что ОМОН и ЦСН МВД вывели из подчинения собственно МВД и передали в ведение Нацгвардии? Правильно ли я понимаю, что теперь, если теперь нужно провести задержание особо опасного хуеплета, то из МВД должен поступить запрос (или поручение, или хуй его как это назвать) о предоставлении СОБРа в распоряжение оперов для задержания? Как это вообще теперь выглядит?
Раньше было как. Был СОБР. Он подчинялся начальнику криминальной милиции региона. Был ОМОН. Он, соответственно, подчинялся начальнику милиции общественной безопасности.
Потом реформы-хуёрмы, на базе СОБРов организовали СОБР ЦСН МВД, а этот самый центр подчинялся ГУ МВД по региону. Поэтому для обеспечения задержания особо опасных преступников СОБР выпрашивали в ГУ МВД.
А как все это будет теперь?

Ответы>>2248959>>2249201

Милоблуд Иустинович 16 Июл, 23:59 #363 #2248911

>>2248906
Первый правильный вариант, а второй нет.

Аникий Акемович 17 Июл, 00:40 #364 #2248959

>>2248909
>Правильно ли я понимаю, что ОМОН и ЦСН МВД вывели из подчинения собственно МВД и передали в ведение Нацгвардии?
Да.
>А как все это будет теперь?
Лучше у самих ментов спроси.

Аникий Акемович 17 Июл, 00:41 #365 #2248961

Допустим ЛРО до сих пор ментоформу носит и в соседнем кабинете от фмс распологается, хоть они и нацгады теперь.

Ответы>>2249201

Йыгыт Тихомирьевич 17 Июл, 06:54 #366 #2249201

>>2248909

>А как все это будет теперь?

с 2018 года вступают в силу изменения. Пока все по-старому.

>>2248961

А вот ФМС уже нет.

417 Кб, 250x188

Савватей Мстиславович 17 Июл, 08:14 #367 #2249224

Господа, у меня довольно странный вопрос. Дернуло меня что-то глянуть вот эту статейку двухгодичной давности
http://nationalinterest.org/feature/the-five-most-powerful-navies-the-planet-10610

якобы 5 сильнейших флотов мира. Статья их ставит в таком порядке:
1. США. Еще бы
2. Китай. Готов поверить
3. Россия. Ок, предположим
4. Великобритания. Эмммм, сомневаюсь, но пускай
5. Япония

И вот последний пункт мне просто мозг взорвал. У Японии пятый по силе флот в мире? Не у Индии, не у Пакистана, не у Бразилии, не у Франции, а у страны, которая по конституции даже иметь военные силы не имеет права? Да ни в жисть не поверю. Это охуительные истории от журнала сомнительного качества или я отстал от жизни и у самураев таки неплохие лоханки?

Ответы>>2249226>>2249227>>2249231

1529 Кб, 3002x1994

494 Кб, 1160x1110

1050 Кб, 3808x2548

Авдий Эдуардович 17 Июл, 08:28 #368 #2249226

>>2249224
да у Японии возможно 2-й флот

Ответы>>2249228>>2249229>>2249232>>2249362

Клавдий Ярославович 17 Июл, 08:29 #369 #2249227

>>2249224
Кхем. Вообще-то у японцев ОЧЕНЬ сильный флот. Настолько сильный, что наш ТОФ там будет просто выебан и высушен без использования ядерного оружия.

Ответы>>2249229>>2249362

875 Кб, 2744x2048

153 Кб, 1024x847

232 Кб, 1280x913

Авдий Эдуардович 17 Июл, 08:31 #370 #2249228

>>2249226

Савватей Мстиславович 17 Июл, 08:39 #371 #2249229

>>2249226
>>2249227
но... но КАК?! Я не спорю, я нихуя не специалист, так что не ставлю под сомнения ваши слова, но каким образом страна, которая обязалась не иметь военные силы в принципе и которая - по моим данным, возможно неверным и устаревшим - для собственной защиты предоставляет военные базы США может иметь флот сильнее китайского, немецкого, да даже израильского? Их там собственные и международные юристы на хую не прокручивают за такие дела? И я тут чуть копнул и у меня диссонанс: почему они вот это https://en.wikipedia.org/wiki/Hyūga-class_helicopter_destroyer называют эсминцем, когда это явно мелкий авианосец? Или я чего-то глобально не понимаю?

Ответы>>2249238>>2250987>>2251007

Йыгыт Тихомирьевич 17 Июл, 08:49 #372 #2249231

>>2249224

Я вот флотом не интересовался, но сложилось стойкое мнение, что многие сильно недооценивают Японию. Помнится несколько лет назад начался конфликт в СМИ по поводу того, что Медведев прилетел на спорные острова, японцы тогда бугуртили, а наши писали мол "подумаешь Япония, мы их шапками закидаемм". Все в стиле 1905 года, короче.

Слава богу и Путину потом случилось землетрясение, цунами и авария на Фусусиме, и сразу стало не до этого.

А я тогда еще подумал - с хуя ли все так недооценивают Японию и ее армию?

Население Японии сегодня - это 126 миллионов против 146 в России. Разницы всего в 20 миллионов. Это на карте Япония маленькая, а народу в ней практически столько же, сколько у нас.

Про экономику и технологии говорить не буду - и так все понятно, я думаю.

Про армию. ВС РФ - около миллиона человек. ВС Японии - 250 тысяч. В 4 раза меньше? Но у них все вооруженные силы на площади 378 тысяч квадратных километров! А у нас 17 миллионов квадратных километров!

По военным расходам - у них 40 миллиардов, у нас 60.

Про флот - долго смотреть и изучать. Одно скажу - у нас 4 флота и 1 флотилия (в Каспийском море), а у японцев один флот и он просто охуенен, хотя бы по возрастному составу кораблей. Из 29 эсминцев половина - 2000 и моложе годов постройки.

Так что, я считаю, Японию нужно воспринимать очень серьезно, и ни в коем случае не повторять ошибок 1905 года.

Ответы>>2249235

1584 Кб, 2588x1295

Корнилий Борщевич 17 Июл, 08:49 #373 #2249232

>>2249226
>1-й пик
Мммм... Конго

Фирс Осипович 17 Июл, 09:00 #374 #2249235

>>2249231
Бла-бла-бла. А еще фатальная немощность в плане ВПК, когда почти все образцы вооружения это ухудшенные копии натовских образцов или сумрачные высеры (одни автострадные танки чего стоят), и до кучи - катастрофическая уязвимость. Мизерная территория в которую куда ни плюнь что-то серьезное расхерачишь и тотальная зависимость от импорта всего на свете. Случись что с портами и у них там натуральный каннибализм будет.

Ответы>>2249236>>2249247>>2249280>>2249298

Фирс Осипович 17 Июл, 09:01 #375 #2249236

>>2249235
А, еще забыл их удивительный патриотизм. Сколько там по опросам было готово идти воевать за свою страну, 7 или 10%?

Heaven 17 Июл, 09:04 #376 #2249238

>>2249229
> немецкого, да даже израильского?
Лол.
> китайского
Храмчихин гробу переворачивается от твоих слов.

Клим Лукич 17 Июл, 09:39 #377 #2249247

>>2249235
Да ваще! Валенком можно забить! А еще Су-24 Хибины включит и вся Япония отключится, вот!

Радий Мстиславович 17 Июл, 09:51 #378 #2249257

https://www.youtube.com/watch?v=l9PFhdSjrQ4

Олег Назарович 17 Июл, 10:22 #379 #2249280

>>2249235
>в которую куда ни плюнь что-то серьезное расхерачишь
Странная претензия, когда по тебе чем то ебашат то ебашат по серьезным объектам, а не по бескрайним полям-лесам.
>тотальная зависимость от импорта всего на свете
Это да, но с японским флотом устанавливать блокаду себе дороже

1090 Кб, 2636x1763

Йыгыт Тихомирьевич 17 Июл, 10:42 #380 #2249298

>>2249235
>или сумрачные высеры (одни автострадные танки чего стоят)

О чем ты говоришь, долбоёб?

Тип90 - новейший боевой танк, там электроники больше, чем в Су-35.

Японию с их флотом и армией хуй завоюешь без ядерного оружия.

Ответы>>2249302>>2249304>>2249315>>2249362>>2249384

Назар Романович 17 Июл, 10:46 #381 #2249302

>>2249298
Он не про это. А про новый колесный танк. Хотя претензий не понял.

Ответы>>2249306

Олег Минич 17 Июл, 10:47 #382 #2249304

>>2249298
Тогда почему у тебя на пике Тип 10?

Йыгыт Тихомирьевич 17 Июл, 10:50 #383 #2249306

>>2249302
>А про новый колесный танк. Хотя претензий не понял.

У них и обычных танков хватает. Для их территории, где все сплошь городская застройка практически, танков хватает.

И очень неплохих танков, заметь.

https://www.youtube.com/watch?v=lGgS1j3c6sI

Я не понял - в чем проблема использовать колёсные танки в сверхурбанизированной Японии? Там дороги как стёклышко, никакой грязи, трясины и проч.

Ответы>>2249310>>2249313>>2249377>>2249384

Назар Романович 17 Июл, 10:51 #384 #2249310

>>2249306
Потому что дауненок думает что без гусениц не труъ.

Леонард Минич 17 Июл, 10:56 #385 #2249313

>>2249306
Так-то это не совсем танки выходят - брони маловато будет. Кстати, у меня вопрос: зачем нужны такие переБМП-недотанки? С какими задачами справится он, с чем не справится БМП с ПТУР?

Ответы>>2249314>>2249463

Назар Романович 17 Июл, 10:57 #386 #2249314

>>2249313
Ракеты большие и дорогие. По пехоте нипастрилять.

Ответы>>2249317

Унислав Златомирович 17 Июл, 10:57 #387 #2249315

>>2249298
>хуй завоюешь без ядерного оружия
3-4 десятка крылатых ракет выводящих из строя электростанции, в том числе и ядерные, создадут коллапс в "народном" хозяйстве и как следствие панику среди населения и коллапс в транспортной системе, что помешает перебрасывать подкрепления и организовывать оборону. Примерно через неделю косоглазые, если не вмешаются их анальные повелители радостно отдадут половину страны, будут платить контрибуцию 100500 и откажутся от аниме что бы это прекратилось.

Ответы>>2249319>>2249331>>2249463>>2250018

Леонард Минич 17 Июл, 10:58 #388 #2249317

>>2249314
А автопушка маленькая и дешёвая, самое то бабахов ковырять.

Ответы>>2249319

Назар Романович 17 Июл, 10:59 #389 #2249319

>>2249315
Ответочки нибудит?
>>2249317
Какие бабахи в Японии? Айны взбунтуются?
Да и автопушка не выполнит задачи 105/120-мм орудия.

Ответы>>2249323>>2249362

Озбек Зиядович 17 Июл, 11:04 #390 #2249323

>>2249319
Какие у неё особые задачи? БМП, например, и автопушкой сковырнуть можно, для танков есть ПТУР, а для выковыривания пехоты из зданий и укрытий есть ручные гранатомёты навроде АГС.
>бабахи
Извини, в сириетреде пересидел.

Ответы>>2249325

Назар Романович 17 Июл, 11:05 #391 #2249325

>>2249323
Удачи тебе ковырять капитальное здание из АГС.

Ответы>>2249327

Озбек Зиядович 17 Июл, 11:07 #392 #2249327

>>2249325
А чё нет-то? По паре гранат в окно - и крышка энтой твоей пехоте.

Ответы>>2249333

Озбек Зиядович 17 Июл, 11:08 #393 #2249330

Вот, кстати, ещё вопрос: имеет ли в современной армии место концепция истребителя танков/ПТ САУ?

Ответы>>2249340

234 Кб, 850x850

Корнилий Борщевич 17 Июл, 11:09 #394 #2249331

>>2249315
> и откажутся от аниме
НЕЕЕТ!!1

Назар Романович 17 Июл, 11:10 #395 #2249333

>>2249327
Ты переоцениваешь осколочное и фугасное действие вогов.

Ответы>>2249336

Озбек Зиядович 17 Июл, 11:12 #396 #2249336

>>2249333
Н хууй знаает. От взрыва гранаты в закрытом помещении, думаю, пиздарики всем придут даже от 30мм фугаса.

Ответы>>2249342

Боригнев Макариевич 17 Июл, 11:14 #397 #2249340

>>2249330
Кентавр, MCV, Спрут-СД.
СПТРК, опять же.

Назар Романович 17 Июл, 11:14 #398 #2249342

>>2249336
То есть в твоём манямирке легкобронированая БМП подъезжает и начинает исключительно точными выстрелами поражать все окна подряд. Так не бывает.

Ответы>>2249344>>2249362

Озбек Зиядович 17 Июл, 11:18 #399 #2249344

>>2249342
А что делает легкобронированный лёгкий танк? В принципе, то же самое, но 105мм пушкой.

Ответы>>2249347

Назар Романович 17 Июл, 11:20 #400 #2249347

>>2249344
> 105-мм фугасом
То-то и оно.

Ответы>>2249351

Озбек Зиядович 17 Июл, 11:22 #401 #2249351

>>2249347
А 105мм фугас за один выстрел поражает сразу несколько комнат?

Ответы>>2249354

Назар Романович 17 Июл, 11:25 #402 #2249354

>>2249351
Представь себе взрыв в своей квартире 3 кг мощной взрывчатки.

Ответы>>2249360

Озбек Зиядович 17 Июл, 11:28 #403 #2249360

>>2249354
Представь себе в своей квартире трёх бешеных лисиц. Ты прямо отвечай, ломает 105мм фугас переборки или нет?

Ответы>>2249420

184 Кб, 1280x854

Радий Титович 17 Июл, 11:30 #404 #2249362

>>2249226
>>2249227
>>2249298
Святая толстота.
>>2249319
>Ответочки нибудит?
Чем? Ударный потенциал японских недовойск на уровне плинтуса.
>>2249342
>легкобронированая БМП подъезжает и начинает исключительно точными выстрелами поражать все окна подряд
Да, именно так. Но не все окна подряд, а только те, где показывается противник. Так и делается ИРЛ.

561 Кб, 680x1671

Фирс Осипович 17 Июл, 11:49 #405 #2249377

>>2249306
>Слушай, тут это, нам бы надо армию запилить, дабы встречать агрессора на дальних рубежах, а то с нашей концентрацией населения и инфраструктуры любой удар по нам будет плачевен, нельзя тут воевать.
>У меня есть классная мысль - давай запилим автострадные танки и вообще построим армию на концепции боев на нашей урбанизированной территории!
>Гениально!!! Постой, я вроде говорил что-то про дальние рубежи и то что нельзя у нас... а похуй, пойдем сакэ накатим.

Драгомир Саввич 17 Июл, 11:52 #406 #2249384

>>2249298
>>2249306
>И очень неплохих танков, заметь.
В каких конфликтах он зарекомендовал себя как неплохой? Да, кстати, он гусеницы прекратил отстреливать?

Назар Романович 17 Июл, 12:10 #407 #2249420

>>2249360
Какие переборки?

Ответы>>2249422

Озбек Зиядович 17 Июл, 12:12 #408 #2249422

>>2249420
Между комнатами.

Ответы>>2249446

Назар Романович 17 Июл, 12:23 #409 #2249446

>>2249422
Они разные бывают так-то. Уверенно я тебе за монолиты скажу что разнесет все к ебани матери.

Йыгыт Тихомирьевич 17 Июл, 12:35 #410 #2249463

>>2249313
> Кстати, у меня вопрос: зачем нужны такие переБМП-недотанки? С какими задачами справится он, с чем не справится БМП с ПТУР?

Это "недотанки" для использования на территории Японии и для быстрой переброски по шоссе, коих в япошке просто дохуища.

Удельное покрытие дорожной сетью (км дорожной сети / кв.км площади страны) в Японии составляет 3,21. В США 0,69, в Испании 1,34, во Франции 1.88, в России 0.08.

Поэтому им удобно кататься на колёсах.

А броня им зачем - один хер на острова нормальные танки не доплывут.

>>2249315
>3-4 десятка крылатых ракет

Ты изучи сначала систему ПВО Японии, особенно морскую. Термин Aegis тебе о чем-нибудь говорит?

>создадут коллапс в "народном" хозяйстве и как следствие панику среди населения и
>коллапс в транспортной системе

Кто тебе такое сказал? Ты по себе не суди, если у тебя сразу паника начинается и пластилин лезет из трусов, это не значит, что у других также.

>что помешает перебрасывать подкрепления и организовывать оборону.

Какие подкрепления и куда? Кто и на чем будет там высаживаться? С флотом японским разобрался уже, фантазер?

>Примерно через неделю косоглазые, если не вмешаются их анальные повелители радостно
>отдадут половину страны, будут платить контрибуцию 100500 и откажутся от аниме что
>бы это прекратилось.

Вот из-за таких долбоёбов как ты и случаются обосрамсы типа 1905 года или Советско-Финской войны. Не знают нихуя, но мнение имеют.

Йыгыт Тихомирьевич 17 Июл, 12:35 #410 #2249463

>>2249313
> Кстати, у меня вопрос: зачем нужны такие переБМП-недотанки? С какими задачами справится он, с чем не справится БМП с ПТУР?

Это "недотанки" для использования на территории Японии и для быстрой переброски по шоссе, коих в япошке просто дохуища.

Удельное покрытие дорожной сетью (км дорожной сети / кв.км площади страны) в Японии составляет 3,21. В США 0,69, в Испании 1,34, во Франции 1.88, в России 0.08.

Поэтому им удобно кататься на колёсах.

А броня им зачем - один хер на острова нормальные танки не доплывут.

>>2249315
>3-4 десятка крылатых ракет

Ты изучи сначала систему ПВО Японии, особенно морскую. Термин Aegis тебе о чем-нибудь говорит?

>создадут коллапс в "народном" хозяйстве и как следствие панику среди населения и
>коллапс в транспортной системе

Кто тебе такое сказал? Ты по себе не суди, если у тебя сразу паника начинается и пластилин лезет из трусов, это не значит, что у других также.

>что помешает перебрасывать подкрепления и организовывать оборону.

Какие подкрепления и куда? Кто и на чем будет там высаживаться? С флотом японским разобрался уже, фантазер?

>Примерно через неделю косоглазые, если не вмешаются их анальные повелители радостно
>отдадут половину страны, будут платить контрибуцию 100500 и откажутся от аниме что
>бы это прекратилось.

Вот из-за таких долбоёбов как ты и случаются обосрамсы типа 1905 года или Советско-Финской войны. Не знают нихуя, но мнение имеют.

Показать весь текст
Ответы>>2249482>>2249500>>2249745

Радий Титович 17 Июл, 12:49 #411 #2249482

>>2249463
>Ты изучи сначала систему ПВО Японии, особенно морскую
Ты изучи сначала вопрос ПКР, и покажи нам карту покрытия японских ЗРК. Кстати, у них вообще есть свои дальнобойные ЗРК, а не принадлежащие американцам?
>Термин Aegis тебе о чем-нибудь говорит?
Да, самая обычная корабельная БИУС, распиаренная до невиданных высот.
>Кто тебе такое сказал?
Здравый смысл. Понятное дело, визжащие виабу с ним не дружат, но это не отменяет факты.
>Кто и на чем будет там высаживаться?
Противник на кораблях и самолетах.
>С флотом японским разобрался уже, фантазер?
Чего с ним разбираться-то, никакой возможности отбиться от тяжелых сверхзвуковых ПКР белых людей у них нет даже в теории.
>хвиииииии 1905 1939
Привычно напоминаю вечнососущему порашному гомозверью про разъеб финнов в ВОВ и про разъеб япошек ВМВ и до нее на Халкин-Голе. Порашные животные очень любят истошно визжать про неудачные для России кампании, усиленно игнорируя последующий реванш с тотальнейшим отсосом противника. Порода такая, необучаемая.

Ответы>>2249485>>2249497

Назар Романович 17 Июл, 12:53 #412 #2249485

>>2249482
Вы прослушали дневной выпуск новостей из манямирка. До новых встреч.

Ответы>>2249490

Озбек Зиядович 17 Июл, 12:55 #413 #2249490

>>2249485
Люблю запах "хвии" по утрам. Это запах победы.

Ответы>>2249493

Назар Романович 17 Июл, 12:57 #414 #2249493

>>2249490
> пук
Я даже не буду комментировать вышенаписанный бред так как это обоссывалось уже сотни раз. Может кому не лень будет. А то неуязвимые для ЗРК ПКР и прочая хуйня меня уже доебала.

Ответы>>2249494

Озбек Зиядович 17 Июл, 12:58 #415 #2249494

>>2249493
>я могу, ну просто не хочу, ну это очивидно же, ни стукайти больна

Ответы>>2249499

Йыгыт Тихомирьевич 17 Июл, 13:02 #416 #2249497

>>2249482
>Ты изучи сначала вопрос ПКР, и покажи нам карту покрытия японских ЗРК
>и покажи нам

Кому вам-то? Ты о себе в третьем лице что ли?

Алсо, что за противник, какие у него средства доставки и что за КР он использует, уточни для начала.

>Да, самая обычная корабельная БИУС, распиаренная до невиданных высот.

Самая обычная? Т.е. такая же как у всех, да? Приведи пример аналогов, раз она "самая обычная".

>Здравый смысл.

Откуда он у тебя, ты визжишь как неадекватная обезьяна.

>Понятное дело, визжащие виабу с ним не дружат, но это не отменяет факты.

Какие такие факты? Ты пока кроме своего визга никаких фактов не предоставил. Я тебя могу фактами окунуть в говнецо, хочешь?

>Противник на кораблях и самолетах.

Ну кто противник-то? Или у тебя сейчас начнутся фантазии, бой на прототипах и прочие истории несформировавшегося мозга.

>Чего с ним разбираться-то, никакой возможности отбиться от тяжелых
>сверхзвуковых ПКР белых людей у них нет даже в теории.

"Белых людей"? Это ты про кого сейчас?

Я утверждаю, что японский флот может одолеть только американский. Если ты не соглаен, то аргументируй. Если сможешь конечно. Без визгов и без своих "заклинаний", мне они не интересны.

Для начала приведи расчет сил и средств, необходимых для уничтожения японского флота. А потом подумай - у кого такое есть хотя бы на бумаге.

>Привычно напоминаю вечнососущему порашному гомозверью
>Порашные животные
>любят истошно визжать
>Порода такая, необучаемая

Норм взвизгнул. А теперь геть обратно в свой загон!

Йыгыт Тихомирьевич 17 Июл, 13:02 #416 #2249497

>>2249482
>Ты изучи сначала вопрос ПКР, и покажи нам карту покрытия японских ЗРК
>и покажи нам

Кому вам-то? Ты о себе в третьем лице что ли?

Алсо, что за противник, какие у него средства доставки и что за КР он использует, уточни для начала.

>Да, самая обычная корабельная БИУС, распиаренная до невиданных высот.

Самая обычная? Т.е. такая же как у всех, да? Приведи пример аналогов, раз она "самая обычная".

>Здравый смысл.

Откуда он у тебя, ты визжишь как неадекватная обезьяна.

>Понятное дело, визжащие виабу с ним не дружат, но это не отменяет факты.

Какие такие факты? Ты пока кроме своего визга никаких фактов не предоставил. Я тебя могу фактами окунуть в говнецо, хочешь?

>Противник на кораблях и самолетах.

Ну кто противник-то? Или у тебя сейчас начнутся фантазии, бой на прототипах и прочие истории несформировавшегося мозга.

>Чего с ним разбираться-то, никакой возможности отбиться от тяжелых
>сверхзвуковых ПКР белых людей у них нет даже в теории.

"Белых людей"? Это ты про кого сейчас?

Я утверждаю, что японский флот может одолеть только американский. Если ты не соглаен, то аргументируй. Если сможешь конечно. Без визгов и без своих "заклинаний", мне они не интересны.

Для начала приведи расчет сил и средств, необходимых для уничтожения японского флота. А потом подумай - у кого такое есть хотя бы на бумаге.

>Привычно напоминаю вечнососущему порашному гомозверью
>Порашные животные
>любят истошно визжать
>Порода такая, необучаемая

Норм взвизгнул. А теперь геть обратно в свой загон!

Показать весь текст
Ответы>>2249523>>2250433

Назар Романович 17 Июл, 13:03 #417 #2249499

>>2249494
Все, сдаюсь. Ты меня затралел.
а в это время кто-то строчит простыню

Платон Якубович 17 Июл, 13:05 #418 #2249500

>>2249463
>... если у тебя сразу паника начинается и пластилин лезет из трусов, это не значит, что у других также.
Как говорит нам Капитан Очевидность - если к "привычным" угрозам (землетрясения, цунами) они привыкли и их ГОиЧСда готово, то к нестандартным - не очень. См. "Фукусиму" - если скажете что паники не было и службы сработали нормально, то... ну тогда - ладно.

Ответы>>2249614

Фирс Осипович 17 Июл, 13:26 #419 #2249523

>>2249497
>японский флот может одолеть только американский
Дай угадаю, ПА ЧЕСНАКУ, ЧИСТА НА КОРАБЛИКАХ? Ничего что сраный Хоккайдо вообще накрывается ОТРК с прямо с континента, все остальное накрывается КР прямо оттуда же, и это вообще все еще до того как авиация высунула нос за пределы собственной береговой линии и уж тем более зонтика ПВО?

Ответы>>2249534

Назар Романович 17 Июл, 13:39 #420 #2249534

>>2249523
И ничего что сраный владик и вообще все в радиусе овер тысячи километров накрывается топорами?

Ответы>>2249547

Фирс Осипович 17 Июл, 14:06 #421 #2249547

>>2249534
Владик есть куда эвакуировать, а вот япошек разве что на дно морское, ну или китайцам на опыты.

Ответы>>2249565

Назар Романович 17 Июл, 14:22 #422 #2249565

>>2249547
> эвакуировать
> долбить мирняк кр и ОТР
Какой кровожадный дебил

Ответы>>2249970

370 Кб, 1679x795

358 Кб, 1679x836

Савелий Абросимович 17 Июл, 14:25 #423 #2249570

Опознайте пукалку.

Ответы>>2249573>>2249579

Палладий Зайнабович 17 Июл, 14:27 #424 #2249573

>>2249570
Я сейчас смотрю корейскую говнодораму. Если не подкинешь слоус я буду смотреть её дальше.

Ответы>>2249574

Савелий Абросимович 17 Июл, 14:28 #425 #2249574

https://www.youtube.com/watch?v=kM6S73caPPM
>>2249573
Это клип.

Ответы>>2249582>>2251890

Лука Ефимович 17 Июл, 14:31 #426 #2249579

>>2249570
Беретта.

Палладий Зайнабович 17 Июл, 14:33 #427 #2249582

>>2249574
Спасиб.

Йыгыт Тихомирьевич 17 Июл, 14:43 #428 #2249614

>>2249500
>См. "Фукусиму" - если скажете что паники не было и службы сработали нормально, то... ну
>тогда - ладно.

11 марта правительство Японии эвакуировало население из 3-километровой зоны вокруг АЭС Фукусима-1.
12 марта эвакуация была объявлена из 10-километровой зоны.
14 марта зона эвакуации расширена до 20 километров вокруг станции. Люди, живущие на расстоянии от 20 до 30 километров от АЭС, должны оставаться в помещении.
15 марта над АЭС в радиусе 30 км запрещены воздушные полёты[154].
24 марта зона расширена до 30 километров (для желающих покинуть зону), что может увеличить количество эвакуируемых вдвое[155].
31 марта предполагалась эвакуация жителей с территории в радиусе 40 км от АЭС[156], однако решение так и не было принято.
По состоянию на 15 марта были эвакуированы по одним данным 185 000[157], по другим — 200 тысяч человек[158]. По состоянию на 23 марта эвакуировано более 320 000 человек, однако это число включает и людей, эвакуированных из-за цунами[159].

По состоянию на март 2014 года более 130,000 человек из префектуры Фукусима по-прежнему остаются перемещёнными из мест своего проживания. Ещё 137,000 проживают в местах временного размещения
------------------------------------------------

Где ты панику увидел? Приведи примеры. 15 марта (через 4 дня после аварии) эвакуировали уже 2 сотни тысяч человек. Ты себе представляешь масштаб операции?

Просто представь, сколько техники для этого нужно. И у них она была и работала. Если 200 тысяч за 4 дня эвакуировать - это "паника" и плохая работа спецслужб, то как назвать работу спасателей в США (наводнение в Новом Арлеане) или у нас (https://www.youtube.com/watch?v=dFtK6JNIOCY).

Ответы>>2249627

Жирослав Денисиевич 17 Июл, 14:48 #429 #2249627

>>2249614
них она была и работала. Если 200 тысяч за 4 дня эвакуировать - это "паника" и плохая работа спецслужб
А разве люди не могли просто сесть на велосипеды и проехать за 4 дня 30 киллометров ?
Хуйню не пиши, в то время как в РФ, что-бы просто докинуть технику до мест эвакуации, надо самолетом лететь сутки.
Ну это как всегда сравнения.

Ответы>>2250385

Магомед Павлович 17 Июл, 15:25 #430 #2249745

>>2249463
>Ты изучи сначала систему ПВО Японии, особенно морскую. Термин Aegis тебе о чем-нибудь говорит?
Какое отношение нахуй оно имеет к защите наземных объектов от КР?

>Кто тебе такое сказал? Ты по себе не суди, если у тебя сразу паника начинается и пластилин лезет из трусов, это не значит, что у других также.
Население по всей планете реагирует на массовое и внезапное отключение лепиздричества примерно одинаково. Пропадают все медиа, болницы переходят на резервные генераторы, вылетает трафик-контроль на дорогах (а без чистых дорог большая часть доблестных епонских ВС толком перемещаться нимогут), пропадает в кране вода. Такой сценарий вызывает панику инвариантно.

Алсо - электростанции даже выносить не надо. В великой непобедимой Японии до сих пор нет единой электросети. Сносятся 4 (четыре, IV, два плюс два) объекта (частотные преобразователи) и энергосеть страны всё на ближайшие пару дней.

>Какие подкрепления и куда? Кто и на чем будет там высаживаться?
Балтфлот и Северный прикованы цепями к своим пристаням?
>С флотом японским разобрался уже, фантазер?
Японский флот являет собой скопище арлиберков для бедных.

Аниме/10

Ответы>>2249761>>2250385

Йыгыт Милонович 17 Июл, 15:35 #431 #2249761

>>2249745
> балтфлот и северный
Смотрите, редкий экземпляр географического кретинизма
> иджис для бедных
На последних кораблях, как признали сами американцы, японцы существенно доработали иджис.

Впрочем что объяснять, и так понятно что у тебя орды ракет всех топят и взрывают без малейших препятствия, затем высаживается батальон перекачаных морских пехотинцев который играючи отбирает эти ржавые мотыги у испуганных 18-летних срочников и обидными подсрачниками отправляет домой.

Ответы>>2249774>>2249850

Магомед Павлович 17 Июл, 15:44 #432 #2249774

>>2249761
>Смотрите, редкий экземпляр географического кретинизма
Элаборируй.

>На последних кораблях, как признали сами американцы, японцы существенно доработали иджис.
>Какое отношение нахуй оно имеет к защите наземных объектов от КР?

Ответы>>2249800>>2249806

Heaven 17 Июл, 16:00 #433 #2249800

>>2249774

>>Какое отношение нахуй оно имеет к защите наземных объектов от КР?

Ебать дебил.

Ответы>>2249806>>2249828

87 Кб, 1150x1260

366 Кб, 2100x1052

Йыгыт Милонович 17 Июл, 16:03 #434 #2249806

>>2249774
>>2249800
Я же говорю, редкий образец географического кретинизма.

Ответы>>2249828

Хашим Тофикович 17 Июл, 16:17 #435 #2249826

Почоны, проясните за разницу между Су-15 и МиГ-25. ЗАДАЧИ одни и те же ведь, нафиг 2 разных самолёта было? Что точнее, что надёжнее?

Ответы>>2249842

Магомед Павлович 17 Июл, 16:18 #436 #2249828

>>2249806
Ещё раз - корабли прибиты к пристаням и принципиально неспособны выйти на БД в ТО?

>>2249800
>>2249806
Буйство семёна.

Ответы>>2249832>>2250395

Йыгыт Милонович 17 Июл, 16:21 #437 #2249832

>>2249828
> Ещё раз - корабли прибиты к пристаням и принципиально неспособны выйти на БД в ТО?
Какие корабли? Балтийского и северного флота? Конечно могут. Вот только хули ты будешь делать когда после твоего манянападения на рейде Мурманска, Петергофа, и Кёнигсберга замаячат КУГ я хз. Хотя в твоём манямирке все конфликты с участием России односторонние и ответочка в принципе невозможна.
> Буйство семёна.
Обоссан, свободен.

Ответы>>2249835

Магомед Павлович 17 Июл, 16:23 #438 #2249835

>>2249832
>КУГ
Чьи? Американские? Дык по причине их существования Аниме никто и не трогает. Но к Японскому флоту они никакого отношения не имеют.

>Обоссан, свободен.
Вы бы хоть проксю надели для таких претензий, Йыгыт Милонович.

Ответы>>2249840

Йыгыт Милонович 17 Июл, 16:26 #439 #2249840

>>2249835
Сферовакуумные конфликты тут не в почете. Уебывай.

Ответы>>2249847

Хашим Тофикович 17 Июл, 16:29 #440 #2249842

>>2249826
Бамп вопросу

Ответы>>2249844

Йыгыт Милонович 17 Июл, 16:30 #441 #2249844

>>2249842
Су-15 не такая йоба поэтому дешевле.

Магомед Павлович 17 Июл, 16:35 #442 #2249847

>>2249840
>Сферовакуумные конфликты тут не в почете.
Для начала - /manyawar/ не слетает с нулевой месяцами и его даже не сагают.

А ближе по сути - при привлечении USN обороноспособность Японии начинает зависеть не только от её собственных сил, но и от геополитической ситуации, которая, увы, не является эталоном постоянства и сптабильности. Потому сценарии с и без вовлечения третьих сторон в конфликт тоже вполне себе подлежат рассмотрению.

Ну и наконец
>С флотом японским разобрался уже, фантазер?
>японским
Никто тебя за язык не тенул ограничивать сабжу японским флотом.

И я таки всё ещё интересуюсь - каким образом Иджис будет защищать наземные объекты в шлубине страны от ракетных ударов. Тут же ликбез - просветляй народ, мы тут уже все внетерпении.

Ответы>>2249862

736 Кб, Webm

Радий Титович 17 Июл, 16:40 #443 #2249850

>>2249761
>На последних кораблях, как признали сами американцы, японцы существенно доработали иджис.
Чего только от порашных животных не услышишь.

Ответы>>2249876

Йыгыт Милонович 17 Июл, 16:47 #444 #2249862

>>2249847
> в глубине страны
> Около 70% всей территории Японии покрыто горами
А что там бомбить, в глубине? Горы да вулканы?
Даже если тебе придёт в голову разбомбить Фудзи, у японцев есть более 200 пу пэтриот, 10 дивизионов тип 03, 200 Ф-15.
Напомню, это на 380 тыс. км2

Ответы>>2249869

Магомед Павлович 17 Июл, 16:51 #445 #2249869

>>2249862
>А что там бомбить, в глубине?
Всё, что далеко от моря и родного непобедимого флота.

>Даже если тебе придёт в голову разбомбить Фудзи, у японцев есть более 200 пу пэтриот, 10 дивизионов тип 03, 200 Ф-15
Совершенно несерьёзно, ещё ДО того как мы примем в счёт чем они стреляют и когда они в последний раз участвовали в приличных учениях.

Ответы>>2249880>>2249889

Йыгыт Милонович 17 Июл, 16:53 #446 #2249876

>>2249850
Сиди обтекай:
Японские компоненты (часть программного обеспечения и части для планшетных компьютеров) превосходят по характеристикам американские аналоги и стоят дешевле, в связи с чем США хочет использовать их.

https://regnum.ru/news/polit/1946044.html

Йыгыт Милонович 17 Июл, 16:54 #447 #2249880

>>2249869
> >А что там бомбить, в глубине?
> Всё, что далеко от моря и родного непобедимого флота.
Конкретно что. Назови цели.

> >Даже если тебе придёт в голову разбомбить Фудзи, у японцев есть более 200 пу пэтриот, 10 дивизионов тип 03, 200 Ф-15
> Совершенно несерьёзно, ещё ДО того как мы примем в счёт чем они стреляют и когда они в последний раз участвовали в приличных учениях.
> эти маневры
Зато призывная армия конечно самая обученная и боеспособная.

Йыгыт Милонович 17 Июл, 16:59 #448 #2249889

>>2249869
Военные маневры в Японии, проводящиеся ежегодно с 1961 года, стартовали у подножия горы Фудзи.
http://www.kommersant.ru/gallery/2259742

Республика Корея и США с 28 февраля по 10 марта проведут ежегодные военные учения под названием «Ключевое решение». По сообщениям южнокорейских СМИ, в маневрах будут задействованы американские авианосцы. В тот же день на базе Йокосука начались совместные японо-американские учения. Япония и США впервые проведут маневры с имитацией перехвата баллистических ракет, в которых будут задействованы эсминцы Aegis
http://russian.people.com.cn/31520/7302633.html

ТОКИО, 9 дек — РИА Новости, Иван Захарченко. Япония и США провели в среду совместные военные учения с участием 6,5 тысячи военнослужащих двух стран в японской префектуре Хиого, сообщило информационное агентство Киодо.

http://m.ria.ru/world/20151209/1339117688.html

Дальше сам нагуглишь.

Фирс Осипович 17 Июл, 17:30 #449 #2249970

>>2249565
Не мирняк, а критические объекты гражданской инфраструктуры. Зачем рисковать и хоронить своих ребят когда японское правительство через месяц будет готово к капитуляции под угрозой массового голода и многомиллионных восстаний? Уникальная концентрация населения на территории с которой некуда деться дает уникальные с военной точки зрения возможности их победить.

Ответы>>2249980

Йыгыт Милонович 17 Июл, 17:33 #450 #2249980

>>2249970
Действительно, для этого надо разъебать АЭС чтобы оккупировать земли ака Чернобыль.
План уровня бэ.

Ответы>>2249982>>2249990

Фирс Осипович 17 Июл, 17:34 #451 #2249982

>>2249980
АЭС уже отключены. Попробуй еще раз.

Ответы>>2249988>>2249994

Йыгыт Милонович 17 Июл, 17:36 #452 #2249988

>>2249982
Кем? Зелеными человечками? И что, если они отключены активная зона и все делящееся говно куда-то исчезнет?

Ответы>>2250004

Озбек Зиядович 17 Июл, 17:36 #453 #2249990

>>2249980
Ну смотри: разьёбываем АЭС, японцы бросаются на ликвидацию, мрут и мутируют, но всё ликвидируют, однако АЭС уже не починить. Прафет - одновременно бомбит у мрущих ликвидаторов и у оставшегося без любимой дотки населения.

Ответы>>2249996

Йыгыт Милонович 17 Июл, 17:38 #454 #2249994

>>2249982
У нас мобилизация, белые дьяволы потрясают оружием, надо клепать оружие и амуницию, а мы отключаем АЭС и рушим энергосистему чтобы НЕ ДАЙ БОГ ЧЕГО.

112 Кб, 800x589

Йыгыт Милонович 17 Июл, 17:39 #455 #2249996

>>2249990
Зачем? Что это за война такая? Нипанимат.

217 Кб, 831x870

Фирс Осипович 17 Июл, 17:42 #456 #2250004

>>2249988
После Фукусимы повырубали почти все. Сейчас еще-еле со скрипом обсуждают запускать ли их снова.
И да, уничтожать будут не АЭС, а вот это. Островные макаки до сих пор не смогли в стандартизацию электросетей, в итоге вся их энергосистема представляет из себя хтонический пиздец с кучей преобразующих узлов.

Ответы>>2250007>>2252486>>2252540

Йыгыт Милонович 17 Июл, 17:43 #457 #2250007

>>2250004
Ничего, в темноте посидят.

Ответы>>2250022

Бранибор Лукьянович 17 Июл, 17:46 #458 #2250018

>>2249315
Ты еще не забудь, что можно расхерачивать не электростанции, а 3 или 4 "точки обмена электроэнергии" посреди страны.

У продвинутых японцев две независимые энергосистемы с разными параметрами электросети, на левом и правом побережье. Между ними несколько "точек обмена". Расхерачить их - дисбаланс в обоих половинах.

Фирс Осипович 17 Июл, 17:47 #459 #2250022

>>2250007
А то. Ну подумаешь, еще водокачки отключатся, транспорт встанет, логистика для забитых городов сдохнет. Будут пить мочу во славу императора и ловить крыс по улицам. Неделю протянут.

Ответы>>2250024

Йыгыт Милонович 17 Июл, 17:49 #460 #2250024

>>2250022
Это сначала расхреначить надо исключительно точными снайперскими ударами.
Алсо, из бурятов петяны получатся или их раскусят?

Ответы>>2250026

Фирс Осипович 17 Июл, 17:50 #461 #2250026

>>2250024
КР и гуглокарты подойдут?

Ответы>>2250037>>2250051

Йыгыт Милонович 17 Июл, 17:58 #462 #2250037

>>2250026
Ну не так просто будет

Ответы>>2250040

Фирс Осипович 17 Июл, 17:59 #463 #2250040

>>2250037
Передвинут сооружения силой аниме?

Ответы>>2250050

Тихомир Мухаммедович 17 Июл, 18:05 #464 #2250050

>>2250040
Посбивают много, суки. Это не сэндниггеров бомбить.

Heaven 17 Июл, 18:05 #465 #2250051

>>2250026
>КР и гуглокарты подойдут?
Ни в коем случае! Их все иджис поперехватывает!

Ответы>>2250057

12 Кб, 133x200

Тихомир Мухаммедович 17 Июл, 18:08 #466 #2250057

>>2250051
Еще вот эти няши.

Порфирий Захарович 17 Июл, 18:56 #467 #2250134

В чем состоят основные аргументы танталосектанта из армата тредов? Какой для них ребаттл?

Ответы>>2250139>>2250153

Heaven 17 Июл, 19:00 #468 #2250139

>>2250134
>основные аргументы
ХВИИИ!! Ты пидорашка! УЯ швитые! Пять калибров!! Пидорашья ДЗ ниспасаит! РРЯ!
>ребаттл
Игнорировать животное.

Ответы>>2250147

Давуд Казимирович 17 Июл, 19:03 #469 #2250147

>>2250139
Но ведь не спасает же. Официальные лица признали даже. Зачем визжишь.

Ответы>>2250151

Heaven 17 Июл, 19:05 #470 #2250151

>>2250147
>Официальные лица
Списочек можно? А заодно какая именно ДЗ ниспасаит?

Радий Титович 17 Июл, 19:05 #471 #2250153

>>2250128
Животное сломалось.
>>2250134
>аргументы танталосектанта
Таких нет. Он просто постит видео с применением УЯ и баивые гифки. Суть позиции сводится к тому, что у Т-14 нет полметра брони на крыше(а мы-то и не знали), а значит, если не сработает ДЗ и КАЗ, СПБЭ может ее поразить. Почему он носится с этим по всей доске и визжит одно и то же с упорством бота - хуй его знает.

Анвар Гамильевич 17 Июл, 19:06 #472 #2250154

Че за говно, я читаю про непобедимых анимэ самураев с семью кораблями, десятком пэтриотов и 200 самолетов?? Вы ебанулись? Их нахуй РФ нагнуть могет не отчаливая от пирса. Какая бы невъебенная эффективность ПВО не была в 153% их просто возьмут в блокаду и заспамят ракетными ударами и выжрут ресурс всех их вооружений. АПЛ и ДЭПЛ просто будут издеваться над их флотом как хотят ибо всегда будут в состоянии съебаться под защиту материка авиации и флота.

Ответы>>2250393>>2251778

1127 Кб, 1025x769

730 Кб, 1132x705

Велигор Серафимович 17 Июл, 19:11 #473 #2250160

1. Это испытания где-то в Индии или фотошоп?

2. Что за АРоид на втором пике? Какая-то марксманка?

Ответы>>2250172>>2250185>>2250214

Исакий Титович 17 Июл, 19:19 #474 #2250172

>>2250160
Освещение какое-то на самолёте ненатуральное. Ну мне так кажется.

Ответы>>2250207

Платон Несторович 17 Июл, 19:24 #475 #2250185

>>2250160
Фотошоп.
В манямирке западных форумов пак-фа это типа совместная разработка с индией.

Heaven 17 Июл, 19:43 #476 #2250207

>>2250172
Тебя смутил сирийский флажок?

Бранибор Лукьянович 17 Июл, 19:52 #477 #2250214

>>2250160
На первом пике какой-то полицейский. АРоидов реально дохерища, а с учетом того, что каждый ароид - лего, ты хуй чего опознаешь.
Что видно: длинный (на глаз 18") ствол из нержавейки без ДТК. И сошки. И приклад-весло. Т.е. типа снайпер.

При этом прицел - Эотех XPS какой-то, голографический. Неувеличивающий. Для быстрого бабахинга вблизи.

Вывод: понты.

Единственная здравая вещь на фото - тросик, которым крепится винтовка, для защиты от проёбывания из летящего вертолета.

Ответы>>2250324

Климент Омарович 17 Июл, 20:03 #478 #2250224

>>2240328 (OP)
Как стать полковником в ВС РФ, что надо окончить, сколько отслужить и кем? И вообще интересно как проходит обучение у военных-контрактников, существуют ли школы сержантов, после которых ты уже выходишь действующим сержантом армии, слышал только про школу прапорщиков, как там проходит обучение? Гугл хуйню выдаёт.

Ответы>>2250434

Минай Велимудрович 17 Июл, 20:36 #479 #2250266

Ты министр обороны одной страны и вы начали закупать в больших количествах F-35.
Что списываем первым из ф15 и ф16/18 при одинаковом ресурсе и похожих радарах/суо ?

Ответы>>2250268

Озбек Зиядович 17 Июл, 20:38 #480 #2250268

>>2250266
Ф-35.

Ответы>>2250311

Heaven 17 Июл, 21:11 #481 #2250311

>>2250268
Но он же невидимка, нельзя его списывать.

Ответы>>2250315

Озбек Зиядович 17 Июл, 21:15 #482 #2250315

>>2250311
Что, если я скажу тебе, что можно?

Ответы>>2250317

Heaven 17 Июл, 21:16 #483 #2250317

>>2250315
Но он же дохрена стоит и ресурс новый.

Ответы>>2250333>>2250349

Велигор Серафимович 17 Июл, 21:22 #484 #2250324

>>2250214
Благодарю.

Озбек Зиядович 17 Июл, 21:30 #485 #2250333

>>2250317
Ну так продать бабахустану какому-нибудь за сотни нефти и купить нормальных самолётов.

Ответы>>2250356

Heaven 17 Июл, 21:46 #486 #2250349

>>2250317
Микротрещины и износ метала наносятся сразу на заводе.

Ответы>>2250356

Минай Велимудрович 17 Июл, 21:52 #487 #2250356

>>2250333
Запрещено бабахам стелсы продавать.

>>2250349
А вот тут бы пруфы на серийных самолётах.

Ответы>>2250365

Озбек Зиядович 17 Июл, 21:57 #488 #2250365

>>2250356
А ты сковырни стелс - и продавай. Хотя его никто не купит без единственного его преимущества.

Ответы>>2250370

Минай Велимудрович 17 Июл, 22:06 #489 #2250370

>>2250365
Ну тут как сказать, немного маневренности можно пожертвовать. То чувство, когда ты почти НЕУЯЗВИМ.
Не один 4+ самолёт не совладает со стелсом на больших высотах, а еще и гбу можно сбрасывать по целям с бесполезным пво и невидящими радарами раннего обнаружения. Лепота.

Ответы>>2250381

Heaven 17 Июл, 22:16 #490 #2250381

>>2250370
Кокой манямирок.

Ответы>>2250489

Йыгыт Тихомирьевич 17 Июл, 22:23 #491 #2250385

>>2249627
>А разве люди не могли просто сесть на велосипеды и проехать за 4 дня 30 киллометров ?

Фантазёр.

>Хуйню не пиши, в то время как в РФ, что-бы просто докинуть технику до мест эвакуации, надо самолетом лететь сутки.

Причем тут вообще конкретно РФ? Какие нахуй сутки на самолёте, что ты несешь, совсем поехавший? В видеопримере Оренбургская область, замёрзли ближе к г.Орску (300 тыс населения, промышленный город), там что, вездеходов/тракторов не было?

Ты, видимо, нихуя не знаешь, как у нас все работает в стране. Сам никогда там не работал, судишь по новостям. От того и слепая вера, что все проблемы от дистанций "огромного размера".

>>2249745
>Какое отношение нахуй оно имеет к защите наземных объектов от КР?

Такое, нахуй, что тебе нужно открыть карту и увидеть, что Япония - это ёбаный остров (точнее острова) и твоим крылатым ракетам придется лететь через море. Сам блядь не смог догадаться что ли? Али ньюфаг-школьник тупорылый?

>Балтфлот и Северный прикованы цепями к своим пристаням?

Ёпты. Адмирал мамкин, ты хочешь подвиг Варяга повторить что ли? Пруфани, что Балтфлота и Северного хватит, чтобы японцев одолеть. Я пока от тебя нихуя не вижу, кроме завываний из серии "я так скозал!!!".

>Японский флот являет собой скопище арлиберков для бедных.

Уровень твоих знаний виден, ценность твоего охуенно важного личного мнения аналогична уровню твоих знаний.

Ответы>>2250484

Йыгыт Тихомирьевич 17 Июл, 22:30 #492 #2250393

>>2250154

Заебали уже ура-патриоты со своей хуитой.

Конкретно чем ты собрался унижать японский флот. Я так нихуя и не увидел конкретных цифр. Одни маняистории про какие-то КР, хуйзнаетоткудавзявшиеся.

У тебя что, мгновенно телепортируются все флота ВМФ РФ на ТОФ? Или что?

"А вот у нас, а вот у нас...шапками КР закидаем!!!".

Ответы>>2250414>>2250616>>2250691>>2251673>>2252121

Йыгыт Тихомирьевич 17 Июл, 22:33 #493 #2250395

>>2249828
>Ещё раз - корабли прибиты к пристаням и принципиально неспособны выйти на БД в ТО?

Если корабли выйдут, то разъебут весь ТФ сразу. А потом смогут легко начать десантную операцию, пока твоя флотилия из могучего Балтфлота будет идти к Японии. Или так "ничесна"?

Heaven 17 Июл, 22:52 #494 #2250414

>>2250393
>Конкретно чем ты собрался унижать японский флот
Ну так шапками же! Традиции-с.

Адриан Даниилович 17 Июл, 23:08 #495 #2250433

>>2249497
>Я утверждаю, что японский флот может одолеть только американский. Если ты не соглаен, то аргументируй.
эм, а есть аргументация ЭТОЙ точки зрения? Или это аксиома?

>Для начала приведи расчет сил и средств, необходимых для уничтожения японского флота.
В студию такой расчет по которому вышел авмериканский флот.

Ответы>>2250528>>2250548>>2250641

110 Кб, 900x636

Климент Омарович 17 Июл, 23:09 #496 #2250434

>>2250224
бамп вопросу

Ответы>>2250492>>2250529>>2258661

Heaven 17 Июл, 23:40 #497 #2250463

Хочу получить вторую вышку по специальности военный историк. Можете посоветовать хороший ВУЗ? Спасибо.

Ответы>>2250476

Зоран Федосеевич 18 Июл, 00:07 #498 #2250476

>>2250463
Нет, вуз не посоветую, но знаю хорошего репетитора: Максим Калашников (Кучеренко).

Фирс Осипович 18 Июл, 00:13 #499 #2250484

>>2250385
Там у тебя пэтриотами сегодня сраный фанерный беспилотник сбить не смогли, а ты нам заливаешь как обезьяний флот будет спам КР перехватывать.

Минай Велимудрович 18 Июл, 00:17 #500 #2250489

>>2250381
Манямирок ? магия ?
Нет, всего лишь почти незаметный эпр.

Минай Велимудрович 18 Июл, 00:21 #501 #2250492

>>2250434
Подполковником - дорваться по службе, как обычно.
А для полковника подпись президента.

Тарас Лукьянович 18 Июл, 00:48 #502 #2250528

>>2250433
>В студию такой расчет по которому вышел авмериканский флот.
Да очень просто. Япония имеет военный договор с Америкой и её базы на территории. О да, там их не любят,но договор пока что есть Воевать с Японией= воевать с Японией+ НАТО и США. Такую коалицию уже трудно отмудохать. А потому безнаказанно избить Японию может только США.
А вот если брать только Японию,то вполне достаточно пары десятков Х-555. Вы говорите это не ПКР? О, я в курсе. Выговорите, что кораблей у кайдзё дзиэйтай поболе будет? Не сомневаюсь. Я просто дам залп по складам топлива и корабли останутся у причалов. Нет, не так. По складам топлива и местам базирования. Ржавейте на бочках без надлежащего обслуживания. А для того,чтобы хлопнуть по железке вознамерившимся повторить Тэн-Ити-Го хватит и ТОФ.

Ответы>>2250641

Нифонт Милорадович 18 Июл, 00:50 #503 #2250529

>>2250434
Мебельщик хотел запилить йоба сержантов как в у Швятых, а звания прапорщик просто не присваивать и они бы сами вымерли бы, но теперь Шойгу и тех кто поступал на йоба сержантов назначают не на должности им положенные, а на всякую хуйню, вроде Дениска Мокрушин об этом писал.

Радий Титович 18 Июл, 01:10 #504 #2250548

>>2250433
>эм, а есть аргументация ЭТОЙ точки зрения? Или это аксиома?
Ты как будто впервые порашника видишь. Сейчас он завизжит, что это ты должен доказывать, что японский флот не первый в галактике. Спросишь у него, чем петушиные корыта будут отбиваться от залпа одного мимопроплывающего Антея - сорвется на боевые картиночки.

Такая уж порода.

Митрофан Милонович 18 Июл, 01:20 #505 #2250555

Самолёт-заправщик при необходимости может перекачать топливо из баков, предназначенных для заправки, в свои собственные?

Ответы>>2250574>>2250656

Тарас Лукьянович 18 Июл, 01:41 #506 #2250574

>>2250555
Каак же я сейчас проиграл. Это же просто сюжет для рассказа! ДРАКУЛА-130Н: ЛОКХИД-МАРТИН или ГУЛЬ ДЛЯ "ЭНТЕРПРАЙЗА"

Анвар Гамильевич 18 Июл, 04:51 #507 #2250616

>>2250393
Ты ебанутый?
Количество АПЛ и стратегов, бомбардировщиков, топливозаправщиков у ВС Японии?
Самолеты дальней раведки и спутники, количество средств разведки у нинзя-самураев?
Количество ударных носителей способных нести КР и балистику?
Радиус действия их авиации?
А так как ударных вооружений у нинзясамураев - хуй
сможешь сделать вывод?

Ответы>>2250641

Йыгыт Тихомирьевич 18 Июл, 07:00 #508 #2250641

>>2250433
>эм, а есть аргументация ЭТОЙ точки зрения? Или это аксиома?

Нет, не аксиома. 3 вертолетоносца, 37 эсминцев (из которых бОльшая часть входит в систему "Иджис"), 6 фрегатов и 17 подводных лодок.

По возрасту - вероятно один из самых молодых флотов в мире.

Причем базируется весь (!) на очень небольшом участке.

>В студию такой расчет по которому вышел авмериканский флот.

Американский флот расписывать или одних АУГ хватит?

>>2250528
>Я просто дам залп по складам топлива и корабли останутся у причалов.

Рассуждения из серии "я просто вырву люк у Арматы и кину туда гранату".

>>2250616
>А так как ударных вооружений у нинзясамураев - хуй
>сможешь сделать вывод?

Разговор про флот Японии, который стоит на рейде у ее берегов. Сферобои в вакууме оставь фантазёрам с гранатой в одной руке и люком от Армады в другой.

И ударных соединений у них нет только из-за ограничений по мирному договору, а не потому что "нишмагли".

Йыгыт Тихомирьевич 18 Июл, 07:00 #508 #2250641

>>2250433
>эм, а есть аргументация ЭТОЙ точки зрения? Или это аксиома?

Нет, не аксиома. 3 вертолетоносца, 37 эсминцев (из которых бОльшая часть входит в систему "Иджис"), 6 фрегатов и 17 подводных лодок.

По возрасту - вероятно один из самых молодых флотов в мире.

Причем базируется весь (!) на очень небольшом участке.

>В студию такой расчет по которому вышел авмериканский флот.

Американский флот расписывать или одних АУГ хватит?

>>2250528
>Я просто дам залп по складам топлива и корабли останутся у причалов.

Рассуждения из серии "я просто вырву люк у Арматы и кину туда гранату".

>>2250616
>А так как ударных вооружений у нинзясамураев - хуй
>сможешь сделать вывод?

Разговор про флот Японии, который стоит на рейде у ее берегов. Сферобои в вакууме оставь фантазёрам с гранатой в одной руке и люком от Армады в другой.

И ударных соединений у них нет только из-за ограничений по мирному договору, а не потому что "нишмагли".

Показать весь текст
Ответы>>2250647>>2250824>>2251132>>2251673

Иона Псакьевич 18 Июл, 07:23 #509 #2250647

>>2250641
>входит в систему "Иджис"
Ебаааать, да это же швитой Ыджис. Победа гарантирована.
>На очень небольшом участке
Это если на глобусе что ле смотреть? Ага, плевком накрыть можно.
>И ударных соединений у них нет
Ну так нет же? И хули ты тут распинаешься тогда?

Ярон Тихонович 18 Июл, 08:02 #510 #2250656

>>2250555
Глянь фильм Случай в квадрате 36-80.

Герасим Полиевктович 18 Июл, 08:58 #511 #2250691

>>2250393
>Конкретно чем ты собрался унижать японский флот
Унижать яповский флот я собрался идиотами вроде тебя, потому как больше ни на что идиоты не способны. А вот нипонию всю, я собрался КР и ОТРК, с целью лишить всю нипонию возможности воевать. У них может быть какой угодно флот, какие угодно танки/самолёты/самураи/мехи, но какой от это всего толк если после войны ему придётся вернуться в шалаш из рисовой соломы (хотя и его не будет, сожрут к тому моменту и солому), а Токио/Киото/Йокогама и прочие нагасаки будут завалины гниющими и воняющими трупами и полутрупами? Как ты будешь подвозить топливо на аэродромы к могучим пингвинам если все дороги будут забиты беженцами. А топлива тебе понадобится не просто много, а очень много, т.к. всю электроэнергию я выбил и ты живёшь только за счёт дизельков.

Ответы>>2250754>>2250760>>2250785>>2250869

Куприян Яковлевич 18 Июл, 10:14 #512 #2250754

>>2250691
> вот нипонию всю, я собрался КР и ОТРК
Искандеры уже завезли на Курильские острова и Сахалин?И то только Хокайдо достанут

Велес Арсениевич 18 Июл, 10:19 #513 #2250760

>>2250691

То есть всё свелось к ударам ядерным оружием, верно? Обычная тактика патриота.

Ответы>>2250784

Ким Эмилиевич 18 Июл, 10:37 #514 #2250784

>>2250760
>То есть всё свелось к ударам ядерным оружием, верно? Обычная тактика патриота.
Что, ничесна?
Или ты думаешь, что война с япошками не будет ядерной?

Ответы>>2250869

Олег Назарович 18 Июл, 10:39 #515 #2250785

>>2250691
Тут видишь в чем проблема, в 21 веке ты уже не можешь себе позволить так воевать, если не хочешь после войны вернуться в шалаш из ельника (если он не уйдет на суп), потому что санкци-хуянции и экономическая блокада.

Ответы>>2250796

Ким Эмилиевич 18 Июл, 10:45 #516 #2250796

>>2250785
>Тут видишь в чем проблема, в 21 веке ты уже не можешь себе позволить так воевать, если не хочешь после войны вернуться в шалаш из ельника (если он не уйдет на суп), потому что санкци-хуянции и экономическая блокада.

Да ты шо? Шо ж в 1945 не вернулись?

Ответы>>2250869

Савватей Иакимович 18 Июл, 10:58 #517 #2250811

>>2244474
Нахуя? Это же не экскурсия по глубоководному миру? Какая польза от стекла, ты то сам как думаешь?

Тарас Лукьянович 18 Июл, 11:14 #518 #2250824

>>2250641
>Рассуждения из серии "я просто вырву люк у Арматы и кину туда гранату".
А если не общаться мемчиками и вспомнить,что КР именно для этого и делаются? Ну так, на секундочку.

Ответы>>2250869

Йыгыт Тихомирьевич 18 Июл, 12:12 #519 #2250869

>>2250691
>Унижать яповский флот я собрался идиотами вроде тебя, потому как больше ни на что идиоты не способны.

Иди подмойся, манька. Фантазёр мамкин бля.

>А вот нипонию всю, я собрался КР и ОТРК

Которые у тебя телепортируются из ниоткуда прямо во Владик, да? Ты же мамкин фантазер, хули.

>>2250784
>Что, ничесна?
>Или ты думаешь, что война с япошками не будет ядерной?

Ну то есть, другими словами, ты признаешь, что флот у них охуенный и наш флот просто так забороть его не сможет без ЯО?

>>2250796
>>в 21 веке
>Шо ж в 1945 не вернулись

Во-первых, 1945 был в 20 веке, во-вторых, ты по ходу туповат, раз незнаешь масштабы разрушений по результатам Второй Мировой войны.

>>2250824

На секундочку нужно включать мозги и объективно воспринимать реальность. Ты не по шалашам игиловцев стреляешь, а во территории одного из самых развитых на планете государств. Мантры про то, что "Иджис - хуйня, вот наши ракеты 1980х годов выпуска - это ультракил" конечно помогают в интернете поддерживать давление из жопы, но в реальности они мало чем тебе помогут.

Ответы>>2250885>>2250948>>2251475

Ким Эмилиевич 18 Июл, 12:39 #520 #2250885

>>2250869
>Которые у тебя телепортируются из ниоткуда прямо во Владик, да? Ты же мамкин фантазер, хули.

А что-то мешает завести их туда?

>Ну то есть, другими словами, ты признаешь, что флот у них охуенный и наш флот просто так забороть его не сможет без ЯО?

Хуёшь.
Война с Японией НЕ МОЖЕТ БЫТЬ неядерной. Пока на территории Японии есть хоть одна база США и пока они связаны с ними договорами - мы имеем право застеклить нахуй всё это говно, чтобы они перестали представлять нам какую-либо угрозу. А их охуительный флот пусть и дальше плавает в океане - для каждой АУГ еще с советских времен были припасены атомные заряды.

>Во-первых, 1945 был в 20 веке, во-вторых, ты по ходу туповат, раз незнаешь масштабы разрушений по результатам Второй Мировой войны.

>не знает, что население РФ не сосредоточено на маленьком гористом пятачке, в отличие от наших японских партнеров
>не знает, что РФ не зависит от поставок продовольствия, в отличие от Японии
>не знает, что экономику СССР удалось очень быстро восстановить и после разрушений
>не знает, что РФ это не СССР в 1941 году, который был вынужден срочно осваивать Сибирь и учиться выращивать там хлеб
>Не знает, что "не" с глаголами пишется отдельно
>называет кого-то туповатым

Мда

Ответы>>2250915>>2250948

Ким Трифилиевич 18 Июл, 13:07 #521 #2250910

Военач, а какая подлодка имела наиболее развитое артиллерийское вооружение? Вертится на языке что-то из французской наркомании, но не могу вспомнить.

Ответы>>2250912>>2250916>>2250933

Ким Эмилиевич 18 Июл, 13:09 #522 #2250912

>>2250910
Сюркуф

Радий Титович 18 Июл, 13:12 #523 #2250915

>>2250885
Зачем ты кормишь обезумевшее порашное гомозверье? Оно даже не запоминает, что ты пишешь.

Алсо, по теме, весь маняфлот аниме топится серией залпов человеческих сверхзвуковых ПКР.

Ответы>>2251242

Аскольд Оскарович 18 Июл, 13:15 #524 #2250916

>>2250910
Сюркуф

Ким Эмилиевич 18 Июл, 13:17 #525 #2250920

>>2240328 (OP)
Почему британцы проиграли войну с Ирландией в 1921 году?

Ответы>>2250947

Изя Баракатович 18 Июл, 13:26 #526 #2250933

>>2250910
Был же вроде еще и "подводный монитор" с 12" бабахой?

Ответы>>2250964

Ахмед Тофикович 18 Июл, 13:36 #527 #2250947

>>2250920
После того как ирландские танки въехали прямо к Парламенту, деваться было некуда.

Феофилакт Юлиевич 18 Июл, 13:37 #528 #2250948

>>2250869
>>2250885
Господа, проследуйте в /manyawar/, пожалуйста.

88 Кб, 450x276

Ибрагим Танхумович 18 Июл, 14:14 #529 #2250964

>>2250933
Тип М это вообще омск какой-то.

Маджид Заидович 18 Июл, 14:20 #530 #2250970

А вот и испытания патриотов, аналогичных анимешным подоспели. Как же ими перехватывать КР?

>>"В ЦАХАЛе продолжают изучать неутешительные результаты попыток перехватить беспилотный летательный аппарат, вторгшийся в воздушное пространство Израиля над Голанскими высотами. По БПЛА были выпущены две ракеты ЗРК "Патриот" (Patriot), а также ракета воздух-воздух самолета ВВС. Неопознанный беспилотник поражен не был и благополучно вернулся восвояси."

http://m.izrus.co.il/strana_i_mir/article/2016-07-18/32081.html

Ответы>>2251021>>2251760

Heaven 18 Июл, 14:44 #531 #2250987

>>2249229
>Их там собственные и международные юристы на хую не прокручивают за такие дела?
А кто их будет прокручивать? На самостоятельные операции они не способны (например, нет нормального ПВО), а способны только обеспечивать своих анальных хозяев. А те и рады.
> И я тут чуть копнул и у меня диссонанс: почему они вот это https://en.wikipedia.org/wiki/Hyūga-class_helicopter_destroyer называют эсминцем, когда это явно мелкий авианосец?
Потому что эсминцы им можно иметь, а авианосцы нет, глупый что ли?

Герасим Полиевктович 18 Июл, 15:09 #532 #2251007

>>2249229
Любимой жене много чего позволяется.

165 Кб, 1024x678

Бранибор Нагибович 18 Июл, 15:20 #533 #2251021

>>2250970
>По БПЛА были выпущены две ракеты ЗРК "Патриот"
Пожадничали, надо было двенадцать выпускать, тогда всё ок было бы.

Анвар Гамильевич 18 Июл, 16:37 #534 #2251132

>>2250641
>И ударных соединений у них нет
Ну и чем воевать будут
На ДВ только 5 Антеев которые по внешнему целеуказанию утопят все их ИДЖИС, не говоря про Щуки и прочее надводное. Как они с этим бороться будут?

Ответы>>2251160

Велимир Куприянович 18 Июл, 17:03 #535 #2251160

>>2251132
>5 Антеев
И сколько из них боеготово, т.е. не в отстое и не в ремонте?

Ответы>>2251421

Любослав Аверкиевич 18 Июл, 17:47 #536 #2251229

Пацаны, а пзрк одноразовые или многоразовые? Если второе, то сколько времени занимает перезарядка в полевых условиях?

Ответы>>2251234>>2251253

Heaven 18 Июл, 17:49 #537 #2251234

>>2251229
Одноразовые. Более того, если уже раскрутил гироскоп @ охладил головку, но не выстрелил - проебал.

Ответы>>2251245>>2251253

Heaven 18 Июл, 17:57 #538 #2251242

>>2250915
>топится серией залпов человеческих сверхзвуковых ПКР
На зачем белому человеку топить флот Ниппонии?

Ответы>>2251254

Тихон Саидович 18 Июл, 17:59 #539 #2251245

>>2251234
Проебал только контейнер с азотом.

Вилен Оскарович 18 Июл, 18:02 #540 #2251253

>>2251234
Шарик, ты неправ. Ракета в пусковой трубе, естественно, одноразовая. Пусковое устройство с запросчиком свой-чужой - многоразовое и дюже секретное. За его проёб - трибунал, так-то. А
>если уже раскрутил гироскоп @ охладил головку
то израсходовал только наземный источник питания - меняй на новый и стреляй.
>>2251229

Ответы>>2251297

Ярон Заидович 18 Июл, 18:02 #541 #2251254

>>2251242
Пушо может, ёпт.

Ответы>>2251324

Любослав Аверкиевич 18 Июл, 18:33 #542 #2251297

>>2251253
Короче, пусковую трубу переснаряжают, а расходники это ракета, само собой, и шарик с азотом, так?

Ответы>>2251644

117 Кб, 882x943

298 Кб, 708x1000

56 Кб, 465x820

Ашер Хуфранович 18 Июл, 18:54 #543 #2251324

>>2251254
Но как можно топить корабли, когда у чуть ли не у каждого из них есть антропоморфная человеческая форма, да ещё и в виде прелестных девушек? Я надеюсь в нашем флоте найдутся вебоу, помещающие нажать на кнопки пуска.

Ответы>>2251410

Денисий Ерофеевич 18 Июл, 19:33 #544 #2251410

>>2251324
Веобу не сможет - анимухейтер поможет!

Анвар Гамильевич 18 Июл, 19:38 #545 #2251421

>>2251160
сколько нипонских на обслуге?
какая разница Антей в одиночку топит это все
они блять АУГ ломать, а тут 7-8 больмень посудин, остальное пиратов гонять и северую корею отгонять

30 Кб, 600x338

Ипатий Моисеевич 18 Июл, 19:39 #546 #2251423

Реактивные двигатели времен ВМВ работали на керосине или на бензине?

Ответы>>2251525>>2252089

Тарас Лукьянович 18 Июл, 20:24 #547 #2251475

>>2250869
>, а во территории одного из самых развитых на планете государств
В контексте массового пуска разницы нет совсем.
>"Иджис - хуйня
Давай ты не будешь отвечать за меня...
>Мантры
... и прекратишь извергать мемчеги....
>вот наши ракеты 1980х годов выпуска - это ультракил
... и подучишь матчасть. А то ты совсем зарапортовался, Х-555 с Х-55 путаешь. Которая,кстати,может идти ниже границы поражения МИМ-104.

Платон Якубович 18 Июл, 20:54 #548 #2251525

>>2251423
По моему все (Английские, Немецкие) - на "керосине" (в смысле на высококипящем топливе). Путаницу может вносить наличие бензинового стартового двигателя.
Например:
>Двигатель Jumo 004B-1 (позже В-2 и В-3) оснащался небольшим двухтактным стартером...
>В качестве топлива для стартера использовался запас бензина В4
>Рабочее топливо J-2 (тяжёлый керосин) или К1 (дизельное топливо). Пусковое топливо бензин В-4

Азарий Невзорович 18 Июл, 21:13 #549 #2251560

>>2240328 (OP)
Я не знаю, куда запостить, но я нашёл православные нашиды, жду-не дождусь роликов.

https://www.youtube.com/watch?v=8-EfW7gYzns&list=PLVFeGgokrY-MFlne-IjM7b64mkN1YiXfS

Ответы>>2251620

Ярон Заидович 18 Июл, 21:56 #550 #2251616

В чём разница между ЩАР, ПФАР и АФАР? Гугол не помог

Ответы>>2251659>>2251668>>2251671

43 Кб, 600x407

Моисей Карамович 18 Июл, 21:56 #551 #2251620

>>2251560
Охуеть! Хотя постой, ты немного опоздал, я и аноны постили это в сирия-тредах в годах 2011-12.

Вилен Оскарович 18 Июл, 22:07 #552 #2251644

>>2251297
Да.

Вилен Оскарович 18 Июл, 22:13 #553 #2251659

>>2251616
АФАР использует массив антенн (тот же самый, что и для приёма) для отправки радиолуча. Это позволяет им управлять в широких пределах. ПФАР имеет один центральный передатчик, а приём осуществляется массивом антенн. ЩАР ты походу выдумал.
Вообще, хотя в шапке написано вопрос проверить гуглом, это не значит, что им следует ограничиться. В википедии, например, отличия описаны.

Ответы>>2251685>>2251922>>2251927>>2251990

Йегуда Далалович 18 Июл, 22:18 #554 #2251668

>>2251616
тебя на википедии забанили чоль?

В отличие от АФАР, пассивная ФАР не содержит активных устройств. Например, в передающей системе, оснащённой пассивной ФАР, радиосигнал генерируется и усиливается до требуемой мощности в едином для всей системы радиопередатчике, после чего распределяется (а мощность радиосигнала делится) между излучающими элементами. Напротив, в передающей активной ФАР нет единого выходного мощного усилителя: менее мощные усилители размещены в каждом её модуле.

Ответы>>2251685>>2251687

Йегуда Далалович 18 Июл, 22:20 #555 #2251671

>>2251616
в догонку -

ЩАР представляет собой плоскую поверхность с несколькими десятками прямоугольных вырезов (“щелей”), позволяющих создавать луч требуемой формы. Форма луча неизменна. Ее ориентируют в пространстве в нужном направлении (туда, где предположительно находится цель) при помощи приводов, которые перемещают всю антенну целиком.

Ответы>>2251685

Вячеслав Трифилиевич 18 Июл, 22:20 #556 #2251673

>>2250393
>Конкретно чем ты собрался унижать японский флот.
Ты мне лучше скажи, чем японский флот собрался топить ТОФ. Гарпунами и их потешными местными аналогами по 8 на эсминец? В общем, километров с 250 флот белого человека может их расстреливать сверхзвуковыми ПКР по комбинированной траектории как в тире.

>>2250641
>37 эсминцев
Уже обсуждали в треде про ВПК КНР. Там существенная часть "эсминцев" по водоизмещению соответствует фрегату, а по вооружению - корвету проекта 20380, поскольку у них 8 смешных ПКР и RIM-66, которые не особо-то лучше влазящего на корвет "Полимент-Редута".

Ответы>>2252181

Ярон Заидович 18 Июл, 22:29 #557 #2251685

>>2251659
>ЩАР ты походу выдумал
Ну хуй знает, в треде истребительной авиации он упоминается как предшественник ФАР.
>>2251668
>>2251671
А вот тебе спасибо.

Ярон Заидович 18 Июл, 22:30 #558 #2251687

>>2251668
И какое, стати, это даёт преимущество?

Ответы>>2251920

Савватей Иакимович 18 Июл, 23:11 #559 #2251760

>>2250970
А разве борьба с малыми бпла это не работа зенитной артиллерии полкового звена? Надо было им еще и звено самолетов поднять сто бы они об землю разколотились в попытке сбить этот кукурузник.

Ермолай Ионич 18 Июл, 23:19 #560 #2251768

Что эта?
https://www.youtube.com/watch?v=COMZfuHDecM

Ответы>>2251769

Вилен Оскарович 18 Июл, 23:20 #561 #2251769

>>2251768
Северокорейское кино про войну с США.

Ответы>>2251774

Ермолай Ионич 18 Июл, 23:22 #562 #2251774

>>2251769
Это комедия или учебный фильм?

Ответы>>2251777>>2251781>>2251783>>2252030

Ладислав Адрианович 18 Июл, 23:24 #563 #2251777

>>2251774
Документальный.

Ответы>>2251780

Моисей Нифонтович 18 Июл, 23:25 #564 #2251778

>>2250154
> семь кораблей
> десяток пэтриотов
Пиздуй уже на вики, тупня. Подскажу, гуглишь армия Японии

Ответы>>2252033

Ермолай Ионич 18 Июл, 23:27 #565 #2251780

>>2251777
Врети?

Радий Баракатович 18 Июл, 23:28 #566 #2251781

>>2251774
Ты их "аниме" еще не видел
https://www.youtube.com/watch?v=Rr6fpeDF1vQ

Ответы>>2251789

Вилен Оскарович 18 Июл, 23:29 #567 #2251783

>>2251774
А сам как думаешь? Болливуд по-твоему, тоже снимает учебные фильмы?
Нет настроения отвечать толстотой на толстоту. Попробуй на другой доске

170 Кб, 1200x913

1728 Кб, 3500x2342

Узиэль Павлинович 18 Июл, 23:32 #568 #2251786

1. Как подводная лодка может плавать по таким ебеням? Там же винты нормально работать не смогут. Или смогут?

1. Я правильно понимаю, что эта откидная штука на самолёте имеет функцию торможения при приземлении или пролёта на низких скоростях?

Ответы>>2251790>>2251792>>2251805

Ермолай Ионич 18 Июл, 23:34 #569 #2251789

>>2251781
Ничоси хуясе.

Захарий Куприянович 18 Июл, 23:34 #570 #2251790

>>2251786
Очевидные гребные колёса у ПЛ очевидны

Вилен Оскарович 18 Июл, 23:35 #571 #2251792

>>2251786
1. Если плавает, значит могут. Главное, чтобы ничего на винт не намоталось.
обратно 1. Да.

Узиэль Павлинович 18 Июл, 23:36 #572 #2251793

Благодарю.

Тихон Саидович 18 Июл, 23:47 #573 #2251805

>>2251786
Кокаиновые подводные лодки наркобаронов полупогруженные, а не полноценные.

Ответы>>2251820

108 Кб, 750x499

Яромир Васимович 18 Июл, 23:59 #574 #2251820

>>2251805
эта полноценная

47 Кб, 1137x527

Палладий Зайнабович 19 Июл, 00:43 #575 #2251890

>>2249574
Слушай, спасибо за видео.

Именно в таком запойном состоянии из-за своего ныняшнего депрессняка я уже пребываю с мая-месяца.

Рафаэль Фадеевич 19 Июл, 00:54 #576 #2251912

на транспортный ил можно поставить гефест и бросать чугун с рампы? Почему еще так не сделали?

Гавриил Ульянович 19 Июл, 00:59 #577 #2251920

>>2251687
Можно разные излучатели занимать разным делом. Например, центральными вести обзор (понизив мощность, чтобы не заметили), а остальными запрашивать свой-чужой, вести РЭБ и тыды.
Вроде как (вроде как!) у АФАР можно ДЗ поуже получить за счет активных модулей.

Гавриил Ульянович 19 Июл, 01:00 #578 #2251922

>>2251659
Путаешь передатчик и передающие антенны, это совсем не одно и то же.

Ответы>>2252084

Игнат Заидович 19 Июл, 01:02 #579 #2251927

>>2251659
Нахуй ты в ликбез лезешь, необучаемый, если сам нихуя не знаешь?

Heaven 19 Июл, 02:02 #580 #2251990

>>2251659
>ЩАР ты походу выдумал
http://ru.wikipedia.org/wiki/Щелевая_антенна

Дебил блядь.

Тихон Анисиевич 19 Июл, 04:32 #581 #2252030

>>2251774
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Long_Way_Home_(2015_film)

фильм Южный Кореи говно. не Северный говно. Я сам кореец.

Анвар Гамильевич 19 Июл, 04:46 #582 #2252033

>>2251778
сдохни тупой школьник
у япошек 7-8 коробок с вменяемым пво и 10 дивизионов пэтриотов
остальное даже теоретически не может сопротивляться

Ответы>>2252250

Вилен Оскарович 19 Июл, 08:20 #583 #2252084

>>2251922
Каюсь, по памяти писал.

Ермолай Ионич 19 Июл, 08:28 #584 #2252089

>>2251423
Фау-1 бензиновая.

Аверий Святополкович 19 Июл, 09:21 #585 #2252121

>>2250393
>Заебали уже ура-патриоты со своей хуитой.
Куда меньше, чем неадекватные порашные виабу, у которых и аргументов-то нет, только визг.
>Конкретно чем ты собрался унижать японский флот
Залпом "Гранитов" с "Антеев" по лоханям, находящимся в море, и залпом Х-101 по лоханям, стоящим на рейде.
>У тебя что, мгновенно телепортируются все флота ВМФ РФ на ТОФ?
А вот и первое правило визжащего виабу - между ДВ и остальной Россией непробиваемое силовое поле, которое исключает любое сообщение.
Тем не менее, сил ТОФ вполне достаточно для уничтожения основных надводных сил японского флота без какой-либо возможности ответа.
>"А вот у нас, а вот у нас...шапками КР закидаем!!!".
Двачую, у США нет никаких шансов против Ирака.

Ответы>>2252252

4788 Кб, Webm

Ладислав Павлович 19 Июл, 09:39 #586 #2252133

Раз у нас снова срач по маня-конфликту Японии и России, то вебмка будет как раз в тему.

Даже новенькие F-15 ничто по сравнению со стаей Ту-22М.

Ответы>>2252179>>2255768

Харитон Иванович 19 Июл, 10:08 #587 #2252162

Анонасы. Я могу попасть в армию? Я сам астаматик. А 16 лет признали аременно не годным. Но от астмы осталось ничего. Она и до этого была чисто аллергической. Т.е. Физ нагрузки воспринимаю как рядовой задрод. То есть тяжело. Но никакой отдышку нет уже лет 7. Как и последний приступ астмы, который был от аллергии. Так вот отдышка прошла скорее всего навеки. Могу ли я попасть в армию. И мне выгоднее попасть в неё. Или пути нет и придётся ехать в ДНР?

Ответы>>2252170>>2252172

Аноним  Рафаил Авенирович 19 Июл, 10:13 #588 #2252170

>>2252162
Совсем тупой чтоли, у тебя куча комиссий впереди, там здоровье определят.
Кстати в армии петушат, знакомые говорили

Ответы>>2252174

Иван Ротшильд 19 Июл, 10:15 #589 #2252172

>>2252162
>Как и последний приступ астмы, который был от аллергии.
Если у тебя в армии будет приступ астмы то будешь пол часа ждать скорую из ближайшего городка. Тебе это надо?

Алсоу, если ты временно не годен, то у тебя, скорее всего, есть шанс пройти медкомиссию повторно - на моей медкомиссии вообще всем похуй было имеется ли у меня что-то или нет.

Ответы>>2252180

Харитон Иванович 19 Июл, 10:17 #590 #2252174

>>2252170
>Совсем тупой чтоли, у тебя куча комиссий впереди
Меня во всём признали годным. Кроме того что справки 2 летней давности таки считаются даказухой. Хотя бабы в военкомате намекнули мол астма лечится.

Денисий Самуилович 19 Июл, 10:19 #591 #2252179

>>2252133
электроподстанции, нефтехранилища и терминалы, нефтепереработка, мосты междуостравами и основные магистрали, порты - все цели поражены как по учебнику, только это будут ту-95 - ту-160 а не 22-е. После этого блэкаут и капитуляция.

Харитон Иванович 19 Июл, 10:19 #592 #2252180

>>2252172
> у тебя в армии будет приступ астмы то будешь пол часа ждать скорую из ближайшего городка. Тебе это надо?
Да сам приступ уже вряд ли появится. Максимум нос заложить. Пару капель нафтизина и всё. Заебца.

Куприян Яковлевич 19 Июл, 10:19 #593 #2252181

>>2251673
>корвету проекта 20380
>влазящего на корвет "Полимент-Редута"
Опять этот шизик

Ответы>>2252207>>2252217

Мокий Борщевич 19 Июл, 10:38 #594 #2252207

>>2252181
Расскажи, чем конкретно эти эсминцы лучше корвета.

Аверий Святополкович 19 Июл, 10:47 #595 #2252217

>>2252181
Уровень аргументации виабу-маньки, как всегда, на высоте.

Гариб Иакимович 19 Июл, 11:37 #596 #2252250

>>2252033
Потому что ты так сказал?

Гариб Иакимович 19 Июл, 11:41 #597 #2252252

>>2252121
> сил ТОФ
> 1 атлант
> 3 БПК
> 1 эсминец
> 4 МРК
> 8 МПК
> 11 ракетных катеров
> 4 подлодки
Вот уж силища неимоверная. Не то что пара японских ржавых лоханей.

Ответы>>2252320

1 Кб, 124x75

Протекаю из GD Олег Харлампович 19 Июл, 12:00 #598 #2252265

Как будет выглядеть пикрелейтед in Soviet Edition(Я про тактический знак)? Не хочу использовать в игре знаки НАТО, но так и не нашел компактного обозначения пехоты у нас, может вы подскажите.

Подробнее об отделениии: 12 человек на 3 бронеавтомобилях: Командир отделения, 6 стрелков (3 из них водители по совместительству), пулемётчик, 2 пехотных снайпера, Оператор ПРК с помощником

Ответы>>2252621

Аверий Святополкович 19 Июл, 12:41 #599 #2252320

>>2252252
> 1 атлант
> 4 МРК
> 11 ракетных катеров
Собственно, уже одного этого достаточно для нанесения японскому флоту фатального ущерба.
> 4 подлодки
10. У виабу, как всегда, своя математика. 3 из них - Антеи, которые способны уничтожить основные силы японского флота даже в отрыве от остального ТОФ.

Ну и, само собой, полное доминирование ВВС РФ в воздухе после быстрого уничтожения японских авиабаз. Сейчас со стороны параши раздастся истошное ВРЕТИ, впрочем, не подкрепленное никакими аргументами.

Ответы>>2252324

817 Кб, 800x800

Гариб Иакимович 19 Июл, 12:44 #600 #2252324

>>2252320
И потерь у РФ нибудет?

Ответы>>2252330

Аверий Святополкович 19 Июл, 12:47 #601 #2252330

>>2252324
>боевые перефорс-мемсики вместо аргументов
Что и требовалось доказать.

Ответы>>2252332

78 Кб, 748x716

Гариб Иакимович 19 Июл, 12:49 #602 #2252332

>>2252330
Ты на вопрос ответить можешь, животное сверхманевренное?

Ответы>>2252335

Нефёд Ермилич 19 Июл, 12:50 #603 #2252335

>>2252332
да даже если и будут - какая нахуй разница? если нихонии ужэ не будет как и ее флота?

Но ты продолжай визжать.

Ответы>>2252338

Гариб Иакимович 19 Июл, 12:52 #604 #2252338

>>2252335
Алсо, омериканские базы в Японии тоже самоаннигилируются?

Ответы>>2257238

Гариб Иакимович 19 Июл, 12:57 #605 #2252345

>>2252339
Визжишь тут только ты.
Ну так как там нимиц в йокосуке будет себя чувствовать? Потонет?

Ответы>>2252351>>2252356>>2252379

Азарий Маврикиевич 19 Июл, 13:00 #606 #2252351

>>2252345
Если оставить за скобками военные аспекты внезапного нападения РФ на Японию, то политические последствия будут катастрофическими. Так что тут и обсуждать нечего.

Ответы>>2252356

Аверий Святополкович 19 Июл, 13:02 #607 #2252356

>>2252345
>>2252347
Прекрати уже визжать, зверье.
>>2252351
>нападения РФ на Японию,
Тут, вообще-то, обратное "обсуждается".

Ответы>>2252359

Азарий Маврикиевич 19 Июл, 13:03 #608 #2252359

>>2252356
Япония на РФ? Тогда уже скорее США на РФ. Без указки белого хозяина такое невозможно.

Ответы>>2252368

Савва Велимудрович 19 Июл, 13:09 #609 #2252368

>>2252359
младший сержант очевидность. ты хотя бы тред почитай перед врывом.

И вобщето тут обсуждается конфликт Нихонии и РФ сферический и в вакууме. будь так добр придерживайся канвы дискуссии.

Ответы>>2252371

Азарий Маврикиевич 19 Июл, 13:12 #610 #2252371

>>2252368
> сферический в вакууме
Какие-то бессмысленные умственные упражнения.
И хули ты мне указываешь где держаться?

Ответы>>2252374

Heaven 19 Июл, 13:15 #611 #2252374

>>2252371
>ворвался в срач, не прочитав его
>дристанул
>ему справедливо указывают на неправоту
>чёт вы хуйнёй маетесь, и хули ты мне указываешь?

1348 Кб, 1920x1080

Гремислав Тихомирьевич 19 Июл, 13:18 #612 #2252379

>>2252345
Потонет. А затем авианосные ударные группировки стирают с земли Кунгур, Люберцы, Малоярославец. Россия погружается в хаос...

Ответы>>2252385>>2252494

Яаков Карамович 19 Июл, 13:21 #613 #2252385

>>2252379
все начинается с налета Б-2 Спирит...

Heaven 19 Июл, 13:30 #614 #2252399

Господа, прошу вас, вынесите обсуждение потенциальной войны между Россией и Японией из ликбеза в /manyawar.

Давыд Евгениевич 19 Июл, 14:48 #615 #2252470

В Турции куда-то 14 кораблей проебалось. Как это вообще могло произойти? Что Черное, что Средиземное моря - две лужи.

Ответы>>2252476>>2252479

Исмаил Халидович 19 Июл, 14:51 #616 #2252476

>>2252470
Ну смотри, корабль не выходить на связь, радар его не берет, самолеты пока заняты ребелов бомбить а спутников у Пердоши своих нет, приходиться у американцев просить, а они не особо торопятся палить эти корабли. На самом деле это пиздец военачеры, у страны члена швятой Наты проебались 14 кораблей а никто не чешется.

Ахмед Ротшильд 19 Июл, 14:52 #617 #2252479

>>2252470
Да там и корабли далеко не крейсера, сторожевики какие-нибудь. И не проебались, а не выходят на связь, ищут куда пристать, как дезертировать, наверное.

Ответы>>2252511

Heaven 19 Июл, 14:55 #618 #2252486

>>2250004
Ёбаный пиздец на пике.

Ответы>>2252546

Аверий Святополкович 19 Июл, 15:01 #619 #2252494

>>2252379
>Кунгур, Люберцы, Малоярославец
Сука, только не стратегические мегаполисы!

Вячеслав Фирсович 19 Июл, 15:18 #620 #2252511

>>2252479
> не проебались
Кто-то тут давеча кукарекал про целеуказание. Где же оно?

Ответы>>2252541>>2252588

Иван Ротшильд 19 Июл, 15:47 #621 #2252540

>>2250004
>500kV
>250kV
Что это означает? В гугле нашел вот это:
https://youtu.be/PXiOQCRiSp0

Ответы>>2252544

Игнат Ротшильд 19 Июл, 15:47 #622 #2252541

>>2252511
а кто-то топит корабли турков? Или ты решил потраллировать тупостью?

Ответы>>2252552

Игнат Ротшильд 19 Июл, 15:49 #623 #2252544

>>2252540
https://ru.wikipedia.org/wiki/Линия_электропередачи#.D0.9F.D0.BE_.D0.BD.D0.B0.D0.BF.D1.80.D1.8F.D0.B6.D0.B5.D0.BD.D0.B8.D1.8E

держи. и учись думать головой.

Савелий Эдуардович 19 Июл, 15:52 #624 #2252546

>>2252486
Не вижу особого пиздеца. Какая разница, как использовать ЛЭП.
Всё равно потом преобразовывается.
Единой энергосистемы нет, это верно. Да и похуй, там не российские просторы.

Вячеслав Фирсович 19 Июл, 15:58 #625 #2252552

>>2252541
То есть нам похуй где шляются полтора десятка кораблей с непонятными намерениями? А как же всевидящая лиана?

Ответы>>2252557>>2252559>>2252588>>2252605

Агапий Амадович 19 Июл, 16:14 #626 #2252557

>>2252552
>А как же всевидящая лиана?
А она есть?

Ответы>>2252686

Азарий Минаевич 19 Июл, 16:15 #627 #2252559

>>2252552
а где заявление МО что мы проебали 14 кораблей?

Ответы>>2252686

Аверий Святополкович 19 Июл, 16:42 #628 #2252588

>>2252511
>>2252552
Лол, гомозверье окончательно ебанулось от баттхерта.

Исмаил Халидович 19 Июл, 16:55 #629 #2252605

>>2252552
Ох лол, а причем тут наша лиана и турецкие корабли ? Или мы вдруг присоеденили турцию к себе ?

Ответы>>2252686

Роберт Денисиевич 19 Июл, 17:09 #630 #2252621

>>2252265
Бамп, ну ребят помогите.

Ответы>>2252626

Иван Ротшильд 19 Июл, 17:11 #631 #2252626

>>2252621
Я вообще нихуя не понял о чем ты.

Ответы>>2252629

Роберт Денисиевич 19 Июл, 17:14 #632 #2252629

>>2252626
Как обозначают пехоту у нас на картах? У НАТО квадрат/ромб внутри которого две косые линии как Андреевский флаг, а у нас как? Я сам себя не понял, я был немного под веществами.

Ответы>>2252639

Агапий Амадович 19 Июл, 17:18 #633 #2252639

>>2252629
http://www.ivo.unn.ru/vi/project/HTMLs/glossariy/oboznach.htm

Ответы>>2252652

Барак Ипатиевич 19 Июл, 17:21 #634 #2252643

Тред мамкиных конструкторов-прожектировщиков проебался?

Роберт Денисиевич 19 Июл, 17:29 #635 #2252652

>>2252639
Стрелка со скобкой? Я правильно понял?

Ответы>>2252669

Агапий Амадович 19 Июл, 17:46 #636 #2252669

>>2252652
Неправильно ты понял.
Вот тебе еще одна ссылка, прочитай внимательнее. Там обозначения начиная с отдельных пулеметов/гранатометов, заканчивая мотострелковыми дивизиями.
http://miltop.narod.ru/Workmap/conduct.htm
Если тебе нужно обозначить на карте движение походной колонны танковой роты, то рисуешь стрелку, в середине этой стрелки ромб (обозначение танков), сверху подписываешь, что это танковая рота.

Ответы>>2252673

Роберт Денисиевич 19 Июл, 17:48 #637 #2252673

>>2252669
Мне нужно обозначать отдельные юниты в варгейме. Тактические единицы на уровне Отделения. Судя по всему придётся использовать систему НАТО, она удобней.

Ответы>>2252690

Гариб Иакимович 19 Июл, 18:02 #638 #2252686

>>2252605
>>2252557
Не так давно меня тут убеждали что лиана 24 в сутки 100% обнаружит любой корабль в любой акватории.
>>2252559
А где заявление что не проебали?

Ответы>>2252688>>2252693>>2252705>>2253583

Heaven 19 Июл, 18:04 #639 #2252688

>>2252686
Вот это реверс!

Ответы>>2252689

Гариб Иакимович 19 Июл, 18:06 #640 #2252689

>>2252688
Уже не обнаруживает? Или не проебали?

Ответы>>2252692

Ахмед Ротшильд 19 Июл, 18:08 #641 #2252690

>>2252673
Если тебе нужны пиктограммы взвода, то в нашей армии таких нет, пиктограммой изображаются подразделения вместе с их транспортом или боевой машиной, орудием или занятыми позициями и подписываются количественно.

Ахмед Ротшильд 19 Июл, 18:09 #642 #2252692

>>2252689
Я думаю, никто эти корабли не проебал (кроме режима педроши) и знают где эти лохани ныкаются и тут политота.

Исмаил Халидович 19 Июл, 18:10 #643 #2252693

>>2252686
Мань я еще раз спрашиваю причем тут наша лиана и турецкие корабли ? Или ты думаешь что наше МО должно трубить на каждом шагу ололо а мы знаем где турецкие кораблики, так что ли ?

Гариб Иакимович 19 Июл, 18:14 #644 #2252704

То есть лиана по четным дням работает а по четным нет? Или что?

Ответы>>2252706>>2252710>>2253069

Игнат Ротшильд 19 Июл, 18:14 #645 #2252705

>>2252686
>А где заявление что не проебали?

Но это же ты истерично визжишь что проебали корабли! Хули анальные маневры начались? Откуда у тебя инфа что наши проебали корабли? Где об этом говорилось? Где хоть одно заявление?

Инфа есть только что турки проебали корабли и то из твитора.

Так что топай на порашу мартыха. Там тебе самое место с твоими тупыми не интересными безпруфными взвизгами.

ставлю тебе 2 бала по шкале Тарана из 10.

Гариб Иакимович 19 Июл, 18:14 #646 #2252706

>>2252704
> То есть лиана по нечетным дням работает а по четным нет? Или что?
Fix

Игнат Ротшильд 19 Июл, 18:15 #647 #2252710

>>2252704
Где хоть одно заявление что мы не видим\незнаем где эти корабли?

Где от наших вояк хоть одно заявление о пропаже этих кораблей?

Прекрати нести суда факты из твоей Воображляндии.

Игнат Ротшильд 19 Июл, 18:16 #648 #2252713

Моча да ты ахуел. Почему эта порашная абизъяна все еще тут?

Heaven 19 Июл, 18:19 #649 #2252721

Почему МО не докладывает о том, что видит на радарах самолеты? Радары не работают? Нас опять наебали?

Ответы>>2252928

Азарий Минаевич 19 Июл, 18:23 #650 #2252724

>>2252717
Почему так? Потому что ты так сказал?

Ну ок. Стандартных тем про поведение твоей мамы и где мы ее все видели нести суды не будем и требовать чтоб ты доказал обратное тоже. И так все знаем все.

Но где хоть одно подтверждение твоих слов кроместатьи в таймс без каких либо источников? Ну докажи нам что автор этой статьи не такая же выдумывающая мартышка как и ты.

Вилен Оскарович 19 Июл, 20:18 #651 #2252928

>>2252721
>не докладывает о том, что видит на радарах самолеты
А оно видит на радарах самолёты? Может быть, ты их видишь?

Родион Давыдович 19 Июл, 21:17 #652 #2253036

Почему у швитых нет сверхзвуковых ПКР. Это как то связано с условиями применения?

Ответы>>2253046

Барак Ипатиевич 19 Июл, 21:21 #653 #2253046

>>2253036
Швятые юзают авиацию для запуска ПКР. Тяжёлые ПКР на авиацию не лезут. А даже если влезут, что им топить-то? Полтора тяжёлых крейсера? А вот Китай, Россия и прочие с претензией на сверхдержавность во время войны с УСА должны будут утопить ажно 10 АУГ с неплохим ПРО, так шо им без тяжёлых ПКР не обойтись.

Агапий Амадович 19 Июл, 21:30 #654 #2253069

>>2252704
Работает в понедельник, среду и четверг с 9 до 13 часов по предварительной записи.

Никандр Тихонович 19 Июл, 23:23 #655 #2253239

Почему в СССР было так много разновидностей танка Т-80? Почти одновременно были сконструированы Т-80А, Т-80Б, Т-80У, Т-80уд

Ответы>>2253247>>2253248

Барак Ипатиевич 19 Июл, 23:30 #656 #2253247

>>2253239
Традиции-с.

Гремислав Прокопиевич 19 Июл, 23:30 #657 #2253248

>>2253239
Национальная традиция. При Сталине такой хуйни не было.

Гремислав Прокопиевич 19 Июл, 23:42 #658 #2253266

На каком принципе работает система стабилизации орудия? Там гироскоп или что?

Ответы>>2253446>>2253859

176 Кб, 1204x800

Роберт Ленин 20 Июл, 00:07 #659 #2253298

Почему ВМФ РФ всячески уклоняется иметь в своём арсенале десантные и ракетные корабли на воздушной подушке?
Распродают что есть и не желают заказывать новые, хотя никаких организационных проблем в их постройке, тем более сейчас, нет?

Ответы>>2253311>>2253434>>2253488

Захарий Куприянович 20 Июл, 00:21 #660 #2253311

>>2253298
Потому что не нужны, есть ивашка-долгострой

Ответы>>2253323

62 Кб, 683x455

Роберт Ленин 20 Июл, 00:25 #661 #2253323

>>2253311
>Потому что не нужны
Почему "потому-что"?

Ответы>>2253421

Агапий Амадович 20 Июл, 01:17 #662 #2253421

>>2253323
Потому что БДК, фрегаты, корветы, ракетные катера и прочие подлодки нужнее.
Если говорить именно о десантных кораблях, то у нашего ВМФ жопа с БДК, их не так много и они старые, гоняют их и в хвост и в гриву, поэтому первоочередная задача - строить именно БДК.

Ответы>>2253434>>2253435

Шамиль Исакиевич 20 Июл, 01:32 #663 #2253434

>>2253298
Могу предложить свое диванное мнение. Много слышал, что десантные суда на воздушной подушке нужны были прежде всего чтобы в случае наламанша быстро захватить проливы на Черном Море и, прежде всего, на Балтике, чтобы обеспечить выход тамошних флотов в открытое море. Сейчас и выходить особо нечему и наламанш в том виде, в котором планировался, вроде, отменяется. Так что вот этот >>2253421
правильно написал. В условиях ограниченного бабла при выборе между новыми "Зубрами" и новыми БДК/фрегатами/корветами явно будут клепать последних.

Роберт Ленин 20 Июл, 01:33 #664 #2253435

>>2253421
1. Зачем надо было продавать из наличия аж 4 "Зубра" из 6 Греции?
2. ФСК "Море" (г. Феодосия, Крым) ничего кроме этих судов строить не умеет, а смог бы он выпускать по "Зубру" в год. Переориентация завода под новый проект займет очень много времени, но военные всё-равно отказываются их заказывать, пытаясь загрузить "Море" строительством МРК.

У меня лишь только одна версия, подобные суда весьма неэкономичны и их невозможность использовать в мирное время, кроме как на учениях.

Ответы>>2253443

Heaven 20 Июл, 01:40 #665 #2253443

>>2253435
>подобные суда весьма неэкономичны
This.

Маврикий Гильадович 20 Июл, 01:42 #666 #2253446

>>2253266
Бамп

Heaven 20 Июл, 03:41 #667 #2253488

>>2253298
Эти ДКВП (вместе с РКВП) пилились под одну единственную цель - пошатывать всякие дарнаделлы и датские проливы в угаре ламаншизма. Сейчас это нихуя неактуально.

Ответы>>2253500

Яромир Васимович 20 Июл, 04:10 #668 #2253500

>>2253488
>Сейчас это нихуя неактуально.
Что не актуально? Скорость?

Это же не экранопланы какие. Бора так вообще полна задач - корвета лучше не придумать.

2923 Кб, 2250x1500

Альберт Ярошьевич 20 Июл, 05:46 #669 #2253538

Какая артиллерия для дивизионного и батальонного уровней предполагается будущем по штату для арктострелков и ОБрСпН ГРУ? Может и не нужна вовсе?
Горнострелки и ВВ как я понял, обходится будут Д-30 и миномётами.
ВДВ 2С37 и 2С36. А ДШБр с чем?
МП (и МС БВ) и СВ будут с 2С35/2С19 и 2С31 (на шасси курганца).

Ответы>>2253629

Феофилакт Юлиевич 20 Июл, 07:01 #670 #2253583

>>2252686
Ты что несешь, поехавший. Тебе объясняли, что АУГ не может внезапно пропасть в океане и пуски КР возможны в район местонахождения АУГ.

Нефёд Ермилич 20 Июл, 08:29 #671 #2253629

>>2253538
>арктострелков
хто это? откуда ты взял этих ребят?

>Может и не нужна вовсе?
артиллерия основной поражающий фактор в войне. что ты несешь.

>А ДШБр с чем?
а ДШБр тем же чем и ПДП.

а вобще у тебя наркоманские вопросы.

Ответы>>2253694

Савватей Даренович 20 Июл, 10:01 #672 #2253694

>>2253629
>
>хто это? откуда ты взял этих ребят?
Не знать про арктические войска это лол.

>артиллерия основной поражающий фактор в войне. что ты несешь.
Ну тогда чем они могут вооружаться?
>а ДШБр тем же чем и ПДП.
А у ПДП какая арта?

Ответы>>2253724

Нефёд Ермилич 20 Июл, 10:28 #673 #2253724

>>2253694
>Не знать про арктические войска это лол.
мотострелковая бригада северного флота vs арктические войска.

Что за хуйню ты несешь....

>Ну тогда чем они могут вооружаться?
>а ДШБр тем же чем и ПДП.
>А у ПДП какая арта?

Вопрос должен быть предварительно проверен гуглом, сформулирован понятно и развёрнуто.

google.ru

уходи отсюда ребенок.

Ответы>>2253756

Остап Ариэльевич 20 Июл, 10:41 #674 #2253744

Военач, почему у истребителей и истребителей-бомбардировщиках США нет тормозных парашутов, а у России - есть (не у всех моделей, конечно, но у некоторых).
Разница в подходе к проектированию?
США всегда строят 5км ВПП, а РФ - 3 км? Или это потому что РФ самолеты тяжелее ибо чугуний?

Ответы>>2253750>>2253770>>2253782>>2253844

Маврикий Гильадович 20 Июл, 10:45 #675 #2253750

>>2253744
> США всегда строят 5км ВПП, а РФ - 3 км?
Это. Только ты длину раза в два завысил.

Савватей Даренович 20 Июл, 10:51 #676 #2253756

>>2253724
>мотострелковая бригада северного флота vs арктические войска.
МСБр ВМФ бывают и обычные.

>Вопрос должен быть предварительно проверен гуглом, сформулирован понятно и развёрнуто.

Сокращение ПДП может означать:

Прямой доступ к памяти — в компьютерной технике.
Продукты детского питания.
Проект детальной планировки — в градостроительстве.
Переправочно-десантный паром — современный российский самоходный паром военного назначения.

Ответы>>2253773

Антипий Иларионович 20 Июл, 11:03 #677 #2253770

>>2253744
Потому что российские ИБ рассчитаны на посадку на импровизированные полосы в том числе.

Савва Велимудрович 20 Июл, 11:04 #678 #2253773

>>2253756
я тебе дам подсказку -
>Войска — собирательное название воинских частей, соединений и объединений в видах вооружённых сил, кроме военно-воздушных сил и военно-морского флота (военно-морских сил)

называть отдельную мотострелковую бригаду северного флота "арктическими войсками"....

>Сокращение ПДП может означать
>а ДШБр тем же чем и ПДП
>ДШБр - десантно-штурмовая бригада
>Десантно - значит разговор о десантниках
>Окей гугл "ВДВ РФ"
>https://ru.wikipedia.org/wiki/Воздушно-десантные_войска_России#.D0.A1.D0.BE.D1.81.D1.82.D0.B0.D0.B2

>Состав ВДВ включает три главных компонента[14]:

>десантно-штурмовой;
>парашютно-десантный;
>десантно-штурмовой (горный).
>Состав ВДВ - дивизии и бригады
>ДШБр - Десантно-штурмовая бригада
>Состав дивизии - полки
>Парашютно-десантный полк - ПДП

жертвы ЕГЭ....

Ответы>>2253813

259 Кб, 1600x1143

301 Кб, 1280x853

Яромир Васимович 20 Июл, 11:14 #679 #2253782

>>2253744
вот тебе два истребителя одного времени и класса

внимательно посмотри на шасси

Ответы>>2253850

Савватей Даренович 20 Июл, 11:48 #680 #2253813

>>2253773
>называть отдельную мотострелковую бригаду северного флота "арктическими войсками"....
В разговорной речи это допускается.

>>Десантно - значит разговор о десантниках
Насколько мне известно, ДШБр не имеют бмдшек, стало быть и Нон тоже.

Ответы>>2253846

Акиф Авдеевич 20 Июл, 12:09 #681 #2253844

>>2253744
Хороший вопрос. На американских боевых самолетах, начиная с F-15 и F-16 (а также на многих гражданских) устанавливаются эффективные и долговечные карбоновые тормозные диски, которые позволяют в обычных условиях нормально затормозить и без тормозного парашюта (который для следующего вылета нужно снова укладывать и перезаряжать). Российские аналоги (у нас карбоновые диски используются на пассажирских авиалайнерах Ил96, Ту204/Ту214, а также бомбардировщиках Ту160 и транспортниках Ан124, кстати) были похуже, чем у американцев и имели меньший ресурс. Но главная причина даже не в этом.
Так, например, торможение колесами далеко не всегда эффективно. В частности, в условиях обледенения ВПП, которое - сюрприз! - бывает в России дохуя часто. Варианты F-35 для холодных Канады и Норвегии, внезапно, тоже будут оснащены тормозными парашютами, в то время как американские F-35 их не имеют. Так что не всё так однозначно и высокотехнологичные колесные тормоза не смогут для нас адекватно заменить парашют когда бы то ни было. Просто по своему принципу действия.

Ответы>>2254225

Нефёд Ермилич 20 Июл, 12:11 #682 #2253846

>>2253813
>Насколько мне известно, ДШБр не имеют бмдшек.

вот дальше можно даже не продолжать дисскусию.

http://www.almanacwhf.ru/archive/6/d07.jpg

просто прекрати. даже при союзе там были БМД и ноны. а сейчас с подчинением ДШБр ВДВ вобще унификация идет полным ходом.

Ответы>>2253869

Heaven 20 Июл, 12:17 #683 #2253850

>>2253782
И что там предполагается увидеть?

Ответы>>2254222>>2254225

Вилен Оскарович 20 Июл, 12:23 #684 #2253859

>>2253266
>Там гироскоп
Да.

Ответы>>2254306

Савватей Даренович 20 Июл, 12:34 #685 #2253869

>>2253846
Перепутал с той бригадой, что была на УАЗ, почему-то забыл про остальные дшбр.

Оскар Святославович 20 Июл, 14:18 #686 #2254000

наверняка уже спрашивали, но всё же: сколько в армии РФ генералов?
Табуреткин, насколько я знаю, снижал их численность драматично (что, если честно, кажется хорошей идеей), но Шойгу же у нас даже в МЧС генеральские должности пропихнул. начал он генералов плодить или всё-таки нет?

Ответы>>2254015>>2254162>>2254347

Савватей Даренович 20 Июл, 14:31 #687 #2254015

>>2254000
>начал он генералов плодить или всё-таки нет?
Да их ещё при Ельцине сотнями на пенсию отправляли. В Британии генералов больше чем действующих бригад.

Савелий Парфениевич 20 Июл, 17:42 #688 #2254162

>>2254000
В 2015 было 984 генерала и адмирала всех пород.

Осип Митрофанович 20 Июл, 17:44 #689 #2254163

Такой вопрос. На всякое технике есть система пуска в мороз, представляющая из себя баллоны со сжатым кислородом, который подаётся в двигатель. Собственно вопрос. если во время хода открыть эти баллоны, даст ли это прирост мощности двигателю?

Ответы>>2254192>>2254368>>2255362

Ахмед Ротшильд 20 Июл, 18:08 #690 #2254192

>>2254163
Вронг, для пуска зимой существуют всякие форсуночные котелки подогрева. Пневмопуск с натугой несколько раз прокручивает вал, чтобы пустить дизель, прирост там будет минимальный, если вообще автоматика такое разрешит, при пущенном движке, и там просто сжатый воздух, а не кислород.

Ответы>>2254977

Парфений Кощейевич 20 Июл, 18:27 #691 #2254222

>>2253850
Полагаю, сравнить толщину стоек.

Парфений Кощейевич 20 Июл, 18:28 #692 #2254225

>>2253850
Ну и поверхность под колёсами, как вон тот >>2253844 написал

Ответы>>2254248

Джихад Мокиевич 20 Июл, 18:57 #693 #2254248

>>2254225
Кстати, там зимой шины с шипами?

Ответы>>2254253

Парфений Кощейевич 20 Июл, 19:04 #694 #2254253

>>2254248
Эт вряд ли

Ответы>>2254259

Джихад Мокиевич 20 Июл, 19:08 #695 #2254259

>>2254253
Но это же пиздец тогда, не? На том фото полоса нечищеная.

Ответы>>2254266>>2254545>>2254548

Феофилакт Юлиевич 20 Июл, 19:12 #696 #2254266

>>2254259
Парашют.

417 Кб, 1600x1200

Митрофан Хамзатьевич 20 Июл, 19:25 #697 #2254286

Что за мина, господа? Для 120 больно здоровая, сравнивал с 160-мм, что-то не похоже.

Ответы>>2254978

Авдей Фёдорович 20 Июл, 19:43 #698 #2254306

>>2253859
Крутяк.
Лазорный?

Ответы>>2254367

Агапий Амадович 20 Июл, 20:30 #699 #2254347

>>2254000
>Табуреткин, насколько я знаю, снижал их численность драматично (что, если честно, кажется хорошей идеей)
Ага, только реализовали эту идею, как обычно, через жопу. В итоге хватает полковников, которые служат на генеральских должностях по 5 лет, и при этом звание генерала им не присваивают, хотя все условия для присвоения звания соблюдены (собственно, я лично двоих знаю)

Акиф Борщевич 20 Июл, 20:31 #700 #2254350

Посоветуйте максимум ЧЕРНУШНЫЕ, состоящие на 146% из ЖЕСТИ мемуары про Афганистан, локальные конфликты в СНГ (ПМР, Таджикистан и т.д.) и Чечню, чтобы ГУРО ЛЕЗЛО ИЗ СТРАНИЦ, а КОРОБОЧКИ ХОРОНИЛИ РЕБЯТ ПОД ЗАПАХ НАПАЛМА ПО УТРАМ
Заранее благодарен.

Ответы>>2254385

Вилен Оскарович 20 Июл, 20:52 #701 #2254367

>>2254306
Обыкновенный механический.

Ответы>>2254375

Вилен Оскарович 20 Июл, 20:53 #702 #2254368

>>2254163
Это недопускается правилими эксплуатации. Скорее всего, воздух из баллонов даже не пройдёт в цилиндры, ибо давление горячих газов будет больше.

Ответы>>2254977>>2255362

Авдей Фёдорович 20 Июл, 21:00 #703 #2254375

>>2254367
Говно.

Ответы>>2254378

Вилен Оскарович 20 Июл, 21:01 #704 #2254378

>>2254375
У месье фетиш на лазоры?

Ответы>>2254396

364 Кб, 570x921

Бранибор Минаевич 20 Июл, 21:06 #705 #2254385

>>2254350
Моя война. Чеченский дневник окопного генерала

57 Кб, 400x297

Авдей Фёдорович 20 Июл, 21:16 #706 #2254396

>>2254378
DA

63 Кб, 600x400

Иакинф Савелиевич 20 Июл, 21:43 #707 #2254449

>>2240328 (OP)
Почему не взлетел Metal Storm?

Ответы>>2254460>>2254983

Агап Милованович 20 Июл, 21:45 #708 #2254460

>>2254449
Задач-то нет. Были бы задачи - взетел бы.

Ответы>>2254464

Иакинф Савелиевич 20 Июл, 21:47 #709 #2254464

>>2254460
Почему нет?

Такая-то скорострельность, которая даже миниганам не снилась. Вдобавок, отпадает необходимость в магазинах, достаточно одной трубки ствола (условно)

Ответы>>2254469>>2254473>>2254498>>2254547

Авдей Фёдорович 20 Июл, 21:48 #710 #2254469

>>2254464
Зачем такая скорострельность?

Ответы>>2255531

Агап Милованович 20 Июл, 21:49 #711 #2254473

>>2254464
И зачем же она нужна? Тяжёлая шопездец, боезапас потешный, убивать нечего.

Маврикий Остапович 20 Июл, 22:01 #712 #2254495

L-band радары нельзя использовать для наведения ракет. Почему? Какой размер погрешности? Почему нельзя пустить ракету на отраженный сигнал в L диапазоне а на определенной дистанции включить на ракете X band радар для донаведения?

Ответы>>2255186

Яромир Васимович 20 Июл, 22:03 #713 #2254498

>>2254464
>достаточно одной трубки ствола
на каждый

Парфений Кощейевич 20 Июл, 22:24 #714 #2254545

>>2254259
Нуууу... по гололёду и снегу без крайней необходимости никто не бегает.

Ответы>>2254550

Бранибор Лукьянович 20 Июл, 22:25 #715 #2254547

>>2254464
Разная баллистика для всех снарядов. Первые снаряды стартуют с короткого и узкого (холодного) стволика, последние - с длинного и широкого, все летят куда попало.

Пиздец дорогие боеприпасы. Покупай отдельный недешевый ствол на каждый десяток патронов.

В итоге не нашлось желающих стрелять очень быстро, но мимо, да еще и очень дорого.

Ответы>>2255189

Бранибор Лукьянович 20 Июл, 22:25 #716 #2254548

>>2254259
у грузовиков и автобусов тоже шипов на шинах нет, прикинь.

3289 Кб, Webm

Яромир Васимович 20 Июл, 22:27 #717 #2254550

>>2254545
В случае конфликта состояние ВПП, особенно резервных, будет заботить меньше всего. Наши самолёты расчитаны под бетонку уровня /б, если вообще не на относительно ровный грунт.

Ответы>>2254557>>2256492

Парфений Кощейевич 20 Июл, 22:31 #718 #2254557

>>2254550
Да разве ж я спорю? Я ж говорю, что систематически бегать по обледенелой или сильно заснеженной полосе дураков нет.

Ответы>>2254560

Авдей Фёдорович 20 Июл, 22:33 #719 #2254560

>>2254557
-ЛЫЖИ
Ы
Ж
И*

Ответы>>2254563

Авдей Фёдорович 20 Июл, 22:34 #720 #2254563

>>2254560
Вот я лох
ЛЫЖИ
Ы
Ж
И

Ответы>>2254869

43 Кб, 640x455

sage Климент Омарович 20 Июл, 22:41 #721 #2254577

>>2240328 (OP)
Поясните за новую российскую форму, парки какие-то, берцы из говна, подшивы нет, шапки потешные, как оно? Лучше старой, какие недостатки, правда что у американцев спиздили и что недопиздили, у кого форма лучше и где недоработали?

Ответы>>2254600

Анисий Елистратович 20 Июл, 22:54 #722 #2254600

>>2254577
http://twower.livejournal.com/tag/экипировка

283 Кб, 1200x900

180 Кб, 900x675

Марк Демьянович 20 Июл, 23:18 #723 #2254640

Может ли кто-нибудь подсказать, как называется общий цвет камо сирийских ихтамнетов? Интересует не название камуфляжа, а название цвета, чтобы можно было ему найти соответствие среди RGB цветов http://cloford.com/resources/colours/500col.htm

Ответы>>2254645>>2254715

Нифонт Назарович 20 Июл, 23:21 #724 #2254645

>>2254640
>ихтамнетов
Дегенеративное хуйло.

0 Кб, 21x20

Вилен Оскарович 20 Июл, 23:59 #725 #2254715

>>2254640
Пипетка тебе на что дана?

Ответы>>2254732>>2254850

Лукьян Мансурович 21 Июл, 00:07 #726 #2254732

>>2254715
>Пипетка
Чет в голосину, как дебил

Ответы>>2254811

Йехиэль Саидович 21 Июл, 01:29 #727 #2254811

>>2254732
Потому что у тебя пипетка

Захар Куприянович 21 Июл, 03:51 #728 #2254850

>>2254715
Ты же в курсе за освещенность? Баланс белого? Запачканность? Изношенность? Да?

Ответы>>2254852

Виленин Давыдович 21 Июл, 05:25 #729 #2254852

>>2254850
Идиот?

Ответы>>2254864

Зариф Ростиславович 21 Июл, 07:06 #730 #2254864

>>2254852
Олень.

Йыгыт Тихомирьевич 21 Июл, 07:26 #731 #2254869

>>2254563
>Вот я лох

ЛОХ
О
Х

Авенир Кощейевич 21 Июл, 12:06 #732 #2254977

>>2254368
>>2254192

Ясно. Я думал что это можно использовать как закись азота. И что старт осуществляется, за счёт того что солярка легче воспламеняется в кислородной атмосфере. Так то я графонман обычный, так что не ссыте на меня.

Ответы>>2255362

78 Кб, 800x533

Авенир Кощейевич 21 Июл, 12:08 #733 #2254978

>>2254286
Это для Тюльпана. Один в один, прям.

41 Кб, 604x340

Платон Якубович 21 Июл, 12:17 #734 #2254983

>>2254449
Уж... Это пулевой Metal Storm с подствольным гранатометом с четырьмя Metal Storm гранатометами?

101 Кб, 311x355

Наиль Прокопиевич 21 Июл, 14:24 #735 #2255050

друг вчера отправил, от чего этот обтекатель?

надписи: "Опора отсеков 1N 2N"
в диаметре 1-1.5 м

я узнал, что относительно недалеко в лесу регулярно скидываются ступени, а тут она почему-то в деревне прям упала
(деревня под томском находится), да и запуски официальные проводились только 17 числа. был в спейсаче, но они ничего сказать не смогли и отправили меня сюда ( хотя всё-таки мне кажется, что это "гражданское")

https://pp.vk.me/c633220/v633220846/398de/_twzaOyQ3jU.jpg

Ответы>>2255600

Добробой Злобьевич 21 Июл, 14:36 #736 #2255074

Есть какие-нибудь форумы по подобной тематике с обсуждениями военной техники и маняконструкторами?

Ответы>>2255092

Данил Мухтарович 21 Июл, 14:48 #737 #2255092

>>2255074
https://2ch.hk/wm/ (М)

Ответы>>2255096

Добробой Злобьевич 21 Июл, 14:50 #738 #2255096

>>2255092
А нормальные?

Ответы>>2255103

Heaven 21 Июл, 14:52 #739 #2255103

>>2255096
https://2ch.hk/po/ (М)

Ответы>>2255107

Добробой Злобьевич 21 Июл, 14:58 #740 #2255107

>>2255103
Воу-воу, полегче, не настолько нормальные.

Heaven 21 Июл, 15:25 #741 #2255133

А вот чому на танки не ставят нормальные ПТУРы вместо ущербных калиберных?

Ответы>>2255144

Фёдор Харитонович 21 Июл, 15:36 #742 #2255144

>>2255133
шобы как идиоту не высовываться из танка и не захламлять башню.

Heaven 21 Июл, 16:16 #743 #2255186

>>2254495 ну, собственно примерно так и есть. РТВ со своими здоровыми косоглазыми ДМВ антеннами дают грубое целеуказание, а ЗРК уточняет и пуляет. возможно может и пульнуть, не уточняя ничего до старта.

Heaven 21 Июл, 16:19 #744 #2255189

>>2254547
>с длинного и широкого, все летят куда попало

ну да, а то залповую систему наверно делали, чтоб каждая пулька отдельной белке в глаз била, вот намучились-то.

Ответы>>2255193>>2255262

Яромир Васимович 21 Июл, 16:23 #745 #2255193

>>2255189
ну и нахуй этот микро-рсзо нужен когда есть РПГ?

Ответы>>2255198

Heaven 21 Июл, 16:27 #746 #2255198

>>2255193
Каждый дро4ит как он хо4ит! Чево Ты привизался?

Ответы>>2255230

Яромир Васимович 21 Июл, 17:21 #747 #2255230

>>2255198
ИРЛ металштормом никто не дрочит, а РПГ-7 даже швитые обмазываются

Мстислав Харитонович 21 Июл, 18:10 #748 #2255262

>>2255189
Единственная ниша, где такая скорострельность вкупе с малым боезапасом востребована - морские зенитки. Но там нужна точность.

Всем остальным такая скорострельность не нужна. А кроме скорострельности достоинств и нет, недостатки одни.

Назар Кощейевич 21 Июл, 18:40 #749 #2255293

>>2241451
Для этого есть Буратино. Одна из его основных целей - очистка зараженной местности

Ответы>>2255349

Heaven 21 Июл, 19:52 #750 #2255349

>>2255293
>Для этого есть Буратино. Одна из его основных целей - очистка зараженной местности
Охуительные истории. Он у РХБЗ лишь потому, что термобарические снаряды работают распылением горючего вещества с последующим поджогом, и ВНЕЗАПНО, туда можно запихать не только горючее вещество. Ну ты понел.

Ответы>>2255355>>2255356

Лукьян Кимович 21 Июл, 20:01 #751 #2255355

>>2255349
схуяли блять охуительные истории? В гугл, сука.

Ответы>>2255361

Прокоп Эмилиевич 21 Июл, 20:02 #752 #2255356

>>2255349
>термобарические снаряды работают распылением горючего вещества с последующим поджогом

что вполне может привести к термическому разложению отравляющих веществ (не всех конечно).

Ответы>>2255361

Heaven 21 Июл, 20:06 #753 #2255361

>>2255355
Сам в гугл, чмо, лол. Он у химиков лишь потому, что все огнемёты у нас традиционно у химиков, ни больше, ни меньше. Стерилизация бактерий взрывом, ояебу. Ты наверное из тех, кто считает, что взрывом можно поджарить курицу.

>>2255356
>что вполне может привести
А может и не привести, лол. Ну если она мелкодисперсная и в воздухе - то шансы есть. Если это капли или бактерии на земле - нихуя им не будет, разбросает разве что.

Ответы>>2255375>>2255497

Лукьян Кимович 21 Июл, 20:07 #754 #2255362

>>2254163
>>2254977
>>2254368
Вы что, ебнутые? Какой нахуй КИСЛОРОД? Там обычный сжатый воздух, и нужен он для того, чтобы провернуть вал в том случае (в том числе экстренном) когда от мороза замерзли аккумы и они не могут сделать это сами.

Ответы>>2255428>>2255660>>2258493

Платон Якубович 21 Июл, 20:10 #755 #2255366

>>2241451
>Если 125мм ОФС танка попадет по чумному суслику, бактерии подохнут, и это место станет стерильным?
>>2241472
>А чумной суслик превратится в брызги и радостные иерсинии разлетятся на большое расстояние
Да, есть риск, что капельки с более менее целыми бактериями - просто разлетятся. Однако, одно время была модная тема исследований - "стерилизации воды - пропусканием потока через зону гидродинамической кавитации".
Например: http://vestnik.tstu.ru/rus/t_18/pdf/18_4_015.pdf
В общем ударные волны таки убивают бактерии, но есть нюансы... (ИМХО, ключевое - это "крутизна" фронта УВ). От простого взрыва фугаса рядом... - я бы такое есть не стал.

Ответы>>2255384

Платон Якубович 21 Июл, 20:20 #756 #2255375

>>2255361
>Ну если она мелкодисперсная и в воздухе - то шансы есть.
Ну именно что наши "термобарические" - нагрев в зоне распыления/взрыва - дают вполне приличный.

Согласен:
>Если это капли или бактерии на земле - нихуя им не будет, разбросает разве что.
Что бы "прожарить" поверхность земли - ее нужно, натурально, заливать напалмом. Так что традиционная обеззараживающая химия - экономней/надежней.

Ответы>>2255384

Heaven 21 Июл, 20:28 #757 #2255384

>>2255375
Согласен.

>>2255366
Только надо учесть, что прибор по факту вращается с 3000 оборотов в минуту (сколько при этом кавитирующих пузырков генерится я даже не представляю как сосчитать) и в результате часовой обработки он этак умудряется обработать ажно целых 5 кубов воды. Так вот эти же самые 5 кубов надо пропустить через этот прибор 5 раз, чтобы зафиксировать снижение концентрации бяк всего лишь в 2-10 раз. Короче, как-то плохо ударные волны убивают бактерии, мне кажется. Надежда как всегда на комбинированную температуру и давление.

Впрочем, смутно припоминаю, в пищевой индустрии есть изобретение, которое натурально даёт что-то порядка кратковременного импульса в ажно 10^6 атмосфер, и это давление и время подобрано так, что бактерии успевают натурально лопнуть, а клетки пищи - ещё нет.

Вилен Оскарович 21 Июл, 21:06 #758 #2255428

>>2255362
Напоминаю господам спорщикам, что воздушная систему пуска является основной, а с помощью стартер-генератора - дополнительной.

Ответы>>2255493

Лукьян Кимович 21 Июл, 21:59 #759 #2255493

>>2255428
Хуй знает о чем ты, но ц нас мнханов Т-72 дрочить ровно наоборот, давая пизды, если заводились с пневмача. Типа ИЗРАСХОДУЕШЬ ВОЗДУХ, А ПОТОМ БУДЕШЬ ХУИ СОСАТЬ, ЕСЛИ НЕ ЗАВЕДЕШСЯ. Я с генератора заводу и ты так делай. Воздух это резерв.
И шакалью из учебки я верю больше чем мимокрокодилу с двача.

Ответы>>2255515>>2255523

Лукьян Кимович 21 Июл, 22:02 #760 #2255497

>>2255361
Какие нахуй бактерии, идиот? Ты в Plague.inc переиграл?
Иди в гугл, сука. И смотри что ты обосрался. Это настолько блять очевидно, что я даже пальцем не шевельну принести чтобы самому. Проще тебе в ебало харкнуть

Ответы>>2255543

Тарас Якимович 21 Июл, 22:19 #761 #2255512

Зачем вбухивают такие усилия в йоба авиацию? Все эти 5 поколения, непременные крейсерские сверхзвуки, стелсы и прочие необходимые требования к современным самолетам. Таких войн, где бы это пригодилось, нет. А если будет, то там и ЯО втиснется, и тогда пох у кого что. Воюют против обезьян или полулюдей с подавленной возможностью поднять что-то в воздух. В таких условиях полезнее не стелсойоба на сверхзвуке, а надежная рабочая лошадка с низкой стоимостью летного часа и большим отсеком под чугуний. Но я что-то не вижу , чтобы разрабатывали самолеты в этом направлении - на снижение стоимости. Или, может, смотрю хуево?

Ответы>>2255516>>2255771>>2256948

Ипатий Моисеевич 21 Июл, 22:22 #762 #2255515

>>2255493
Это троллинг тупостью такой? Слабовато.

Ответы>>2255731

Heaven 21 Июл, 22:22 #763 #2255516

>>2255512
погоди, вот доведут боевых жужжалок размером со шмеля и с ИИ, и ничего уже не будет нужно. не отмашешься от туч взрывающихся на носу пчёлок.

Вилен Оскарович 21 Июл, 22:31 #764 #2255523

>>2255493
А я, например, Главному бронетанковому управлению МО СССР верю больше, чем шакалам из учебки.

Яаков Вячеславович 21 Июл, 22:40 #765 #2255531

>>2254469
>Зачем такая скорострельность?
Угнетать ПКР, например.

Ответы>>2255535

Heaven 21 Июл, 22:43 #766 #2255535

>>2255531
А ты по ней попадёшь с такой охуительной точностью?

Ответы>>2255548

Heaven 21 Июл, 22:51 #767 #2255543

>>2255497
>ЯНИАБАСРАЛСЯ!! ГУГОЛИ САМ!1
>Какие нахуй бактерии
>визгливая маня даже не знает, на что она отвечала
Прочитай и иди нахуй >>2241451

Ответы>>2255738

77 Кб, 896x504

Палладий Зайнабович 21 Июл, 22:58 #768 #2255545

Смотрю "Виски Тагно Факстро", которые наши перевеили как :ЖУРНАЛИСТКА.

Что за прорезь в АК?

Ответы>>2255547

Узиэль Яковлевич 21 Июл, 23:00 #769 #2255547

>>2255545
Фрезерованная коробка.

Ответы>>2255549

Яаков Вячеславович 21 Июл, 23:01 #770 #2255548

>>2255535
А дело точно в точности? Тогда ПКР сбивались бы одним выстрелом, с современными-то СУО. Мне что-то подсказывает что нужна кучнлсть и плотность огня.

Палладий Зайнабович 21 Июл, 23:02 #771 #2255549

>>2255547
Блин мне Гугол не помог.

Задачи у неё какие?

Ответы>>2255561

198 Кб, 1395x509

Узиэль Яковлевич 21 Июл, 23:21 #772 #2255561

>>2255549
Ты издеваешься?

Ответы>>2255565

Палладий Зайнабович 21 Июл, 23:26 #773 #2255565

>>2255561
У РПКС-74, с которым я няшился в армии, такой хуйни не было.

Серьёзно, что за дерьмо?

Ответы>>2255568

Узиэль Яковлевич 21 Июл, 23:30 #774 #2255568

>>2255565
Конечно не было, потому что это древнейший вид коробки АК, со времён АК-47. Почему сейчас не такая ты можешь понять посмотрев на массу АК-47 и массу АКМа со штампованной коробкой.

Ответы>>2255573

71 Кб, 1000x724

Палладий Зайнабович 21 Июл, 23:36 #775 #2255573

>>2255568
>Конечно не было, потому что это древнейший вид коробки АК, со времён АК-47. Почему сейчас не такая ты можешь понять посмотрев на массу АК-47 и массу АКМа со штампованной коробкой.
Лол я в стреллковке ноль, нихуя тебя не понял.

Ответы>>2255576>>2255580

Heaven 21 Июл, 23:38 #776 #2255576

>>2255573
Фрезерованная коробка тупо меньше весит. Вот и все.

Ответы>>2255580

Узиэль Яковлевич 21 Июл, 23:42 #777 #2255580

>>2255573
Короче фрезерованная коробка – это когда берут заготовку и фрезой придают форму. Получается охуенно прочная, но тяжёлая деталь. В целях облегчения и удешевления на раннем этапе производства АК-47 и впоследствии на АКМ ствольную коробку выполняли методом штамповки. Этот "вырез" – характерный признак древнющего АК, либо современной коммерции.
>>2255576
Вообще-то наоборот.

Heaven 21 Июл, 23:52 #778 #2255596

Почоны, а как так случилось, что более мощный Х-образный дизель имеет меньший ресурс, чем V-образный? Если на коленвал нагрузка увеличилась, то что мешает сделать его массивнее? Или это всё хохлы нагнетают? Нихуя не понятно, объясните далёкому от двигателестроения человеку.

Хабиб Харитонович 21 Июл, 23:55 #779 #2255600

>>2255050
Бамп вопросу.

30 Кб, 550x334

Лавр Захариевич 21 Июл, 23:56 #780 #2255601

Почему в россиюшке используют 30-мм гранатомет? В НАТО ведь 40-мм — он мощнее!
Выходит, они могут распидарасить отряды ваньков своими мощными гранатометами? Опять на солдат наплевать?

Ответы>>2255602>>2255609>>2255640>>2255641>>2255665>>2256080

Heaven 21 Июл, 23:58 #781 #2255602

>>2255601
Почему в НАТО используют 120-мм танковое орудие? В россиюшке ведь 125-мм — он мощнее!
Выходит, они могут распидарасить отряды ваньков своими мощными орудиями? Опять на солдат наплевать?

Ответы>>2255611

Heaven 22 Июл, 00:06 #782 #2255609

>>2255601
А вообще, конечно, только выйграли извините, не сдержался - 40-мм йобу ты на загривке долго не потаскаешь, в отличие от православного АГС, который чуть ли не в 3 раза легче.

Ответы>>2255625

Йыгыт Данилович 22 Июл, 00:08 #783 #2255611

>>2255602
40-30=10

10 - 33.33 % от 30 мм

125-120=5

5 - 4.17 % от 120 мм

В первом случае разница 33.33 %, во втором - 4.17 %.

Ответы>>2255614>>2255617

Агапий Амадович 22 Июл, 00:11 #784 #2255614

>>2255611
Оценка боеприпасов уровня /b.

Heaven 22 Июл, 00:13 #785 #2255617

>>2255611
Пиздец ты гениально считаешь. Да будет тебе известно, что мы живём в трёхмерном пространстве, а не в одномерном, и боеприпасы у нас, соответственно, трёхмерные.

Ответы>>2255626

8207 Кб, Webm

Остап Федосович 22 Июл, 00:20 #786 #2255625

>>2255609

Ответы>>2257731

Остап Федосович 22 Июл, 00:21 #787 #2255626

>>2255617
>Да будет тебе известно, что мы живём в трёхмерном пространстве, а не в одномерном,
>Почему в НАТО используют 120-мм танковое орудие? В россиюшке ведь 125-мм — он мощнее!

>Пиздец ты гениально считаешь.

Ответы>>2255628

Heaven 22 Июл, 00:25 #788 #2255628

>>2255626
Твоя сарказм не понимать? И знаешь, твой метод подсчёта мощности снаряда правильнее не стал.

617 Кб, 1237x828

164 Кб, 1237x828

803 Кб, 1238x829

Терентий Константинович 22 Июл, 00:43 #789 #2255640

>>2255601
У них еще и с программируемым взрывателем есть. Точно ваньков покосят.

https://www.youtube.com/watch?v=GDEV07ZzQjY

К тому же некоторые производители используют вольфрамовую дробь, а не сраную дешевую сталь, как в России.

http://paralay.iboards.ru/viewtopic.php?p=490703#p490703

Ответы>>2255641

Добробой Злобьевич 22 Июл, 00:50 #790 #2255641

>>2255640
>>2255601
АГС-40, не?
>вольфрамовую дробь
Бронежилеты, блять, осколками пробивают. Зачем пробивают, когда в ебало и дешёвая сталь, и дорогой вольфрам прилетают одинаково? Вообще охуеть.

Ответы>>2255643

Терентий Константинович 22 Июл, 00:54 #791 #2255643

>>2255641
>АГС-40, не?
На вооружение приняли уже? Сколько в войсках?

Ахмед Ротшильд 22 Июл, 01:16 #792 #2255660

>>2255362
Это в поле, из ангара пуск вообще от внешнего источника. (по-хорошему)

Хабиб Харитонович 22 Июл, 01:23 #793 #2255665

>>2255601
Ну ты еще про 5.56 vs 5.45 вспомни.

Ответы>>2255684

17 Кб, 1053x300

Терентий Константинович 22 Июл, 01:47 #794 #2255684

>>2255665
Да, 5.45 значительно уступает 5.56.

http://world.guns.ru/ammunition/intermediate-cartridges-r.html

Ответы>>2255696>>2256887>>2256959

Яромир Васимович 22 Июл, 02:06 #795 #2255696

>>2255684
Словно кто-то кроме нацгвардии ещё бегает с полноразмерными ароидами, кек.

Ответы>>2256887

Лукьян Кимович 22 Июл, 03:27 #796 #2255731

>>2255515
Под кроватью троллей поищи, дурачок.

Денис Харлампович 22 Июл, 03:37 #797 #2255735

Каково место РСЗО Град, Ураган и Смерч в штатной структуре РА?

Ответы>>2255736

Агапий Амадович 22 Июл, 03:42 #798 #2255736

>>2255735
Грады - в РеаБатр мотострелковых бригад.
Ураганы и Смерчи - в составе РеаБр окружного подчинения.

Ответы>>2255737

Бранибор Минаевич 22 Июл, 03:45 #799 #2255737

>>2255736
То есть в каждой бригаде есть свои грады?

Ответы>>2255740

Доримедонт Аббасович 22 Июл, 03:48 #800 #2255738

>>2255543
Идиотик. Сравнивает РПГ и солнцепек. Ещё и с детской наивностью полагает о принципе действия на основе разорванных осликов и наконец опять БАКТЕРИЯХ.
Ты, сука, кукарекнул об Ахуительных историях на пост об очистке с помощью Буратины ЗАРАЖЕННОЙ МЕСТНОСТИ. Без уточнения какой и чем. Но ясно, у тебя там БАКТЕРИИ везде и ослики-зомби ходят
ИДИОТ as is.
Нахуй короче иди

Агапий Амадович 22 Июл, 03:56 #801 #2255740

>>2255737
В составе каждой мотострелковой бригады есть Грады. То ли в составе одной батареи, то ли вообще в составе дивизиона, уже не помню точно.

Ответы>>2255743>>2255759

10 Кб, 760x313

Бранибор Минаевич 22 Июл, 04:03 #802 #2255743

>>2255740
Похоже все-таки дивизион. Если пикча не врет, конечно.

Ответы>>2255744>>2255757

Heaven 22 Июл, 04:10 #803 #2255744

>>2255743
Птадн в мсбр? С чем/на чем?

Ответы>>2255750

Бранибор Минаевич 22 Июл, 04:34 #804 #2255750

>>2255744
Прозреваю рапиры/штурмы с перспективой на замену спрутами/корнетами.

Денис Харлампович 22 Июл, 05:01 #805 #2255757

>>2255743
один мсб на бригаду? Что-то мало. Два должно быть минимум.

Ответы>>2255758>>2255845

Денис Харлампович 22 Июл, 05:01 #806 #2255758

>>2255757
а всё ясно, три мсб.

Денис Харлампович 22 Июл, 05:02 #807 #2255759

>>2255740
То есть, как я понял, смерчи — резерв ВГК, ураганы армейская артиллерия, грады дивизионная.

Денис Харлампович 22 Июл, 05:05 #808 #2255760

Каково место в ОШС дивизии Сосны, Тора, Бука и С-300В?

Ответы>>2255769

Рафаил Судимирович 22 Июл, 06:18 #809 #2255768

>>2252133
Это откуда?

Heaven 22 Июл, 06:34 #810 #2255769

>>2255760
Сосна в зрадн полков, тор в зрп дивизии, бук в зрбр армейского (корпусного) подчинения, С-300В в зрбр (зрп) армейского подчинения.

Ответы>>2255770

Heaven 22 Июл, 06:35 #811 #2255770

>>2255769
>С-300В в зрбр (зрп) окружного подчинения

Нил Гавриилович 22 Июл, 06:36 #812 #2255771

>>2255512
> Воюют против обезьян или полулюдей с подавленной возможностью поднять что-то в воздух.

А ты предлагаешь самостоятельно и добровольно превратиться в таких людей.

>а надежная рабочая лошадка с низкой стоимостью летного часа и большим отсеком под чугуний.

Бесполезная против современных реактивных самолетов и очень уязвимая даже от неразвитого ПВО бабахов.

Ответы>>2255809

Акиф Борщевич 22 Июл, 08:53 #813 #2255809

>>2255771
Смотря каких бабахов..Тот же Фронт освобождения Полисаро имел милостью СССР и Квадраты и Оски. А есть бомжи для которых кривая копия Стрелы-2м недоступная роскошь, типа наскалитов в Индии или Афганских бомжахедов ныне.Жаль что на смену МиГ-23бн,МиГ-27 и Су-17(22) так и не запилили дешовый ударник с одним пихлом

Ахмед Ротшильд 22 Июл, 10:07 #814 #2255845

>>2255757
У нас был один МСБ на бригаду и один разведки. Так и хотелось спросить хули тут так мало.

Яаков Вячеславович 22 Июл, 11:44 #815 #2255884

Поясните за авианосцы. Чому они такие дорогие? Разве это не просто огромная баржа с ВПП?

Ответы>>2255887>>2255933

Фёдор Харитонович 22 Июл, 11:51 #816 #2255887

>>2255884
нет. это плавучий аэродром совмещенный со складом РАВ и казармой со штабом. Плюс электроника плюс все такое. И не забывай про пихла.

Денис Харлампович 22 Июл, 12:44 #817 #2255933

>>2255884
>Чому они такие дорогие?
Масса 100 000 тонн, ядерные реакторы, электроника, радары, системы жизнеобеспечения для экипажа в 3000 человек и пилотов, аппаратура обслуживания авиации.

47 Кб, 500x358

Иван Ротшильд 22 Июл, 13:23 #818 #2255991

Радиоволны и магнитное поле это не одно и то же?

В чем разница?

Ответы>>2256028

297 Кб, 1280x864

Порфирий Силантиевич 22 Июл, 13:54 #819 #2256019

Вы уже обсуждали вот это новое фото ми 28 Н ? Что с ним?

Ответы>>2256020

Властислав Гхадирович 22 Июл, 13:58 #820 #2256020

>>2256019
Ринопластика.
В новостном

Денис Харлампович 22 Июл, 14:01 #821 #2256028

>>2255991
Читни википедца.

Изяслав Никифорович 22 Июл, 14:47 #822 #2256076

Чому беспелотный самолет взлетел, а беспилотный танк- нет?

Ответы>>2256089>>2256091

Акиф Авдеевич 22 Июл, 14:50 #823 #2256080

>>2255601
Меньше вес, больше маневренность. Mk.19 весит 55 кг со станком, АГС-17 - 30 кг, а АГС-30 - так и вообще 16 кило. Сейчас подумывают принять на вооружение 40-мм "Балкан", но сложно сказать, что лучше иметь: 40-мм гранатомет весом 32 кг или 30-мм, но всего 16 кг.

Ответы>>2256090>>2256118

175 Кб, 1024x768

Яромир Васимович 22 Июл, 15:03 #824 #2256089

>>2256076
В воздухе нет вражеской пихоты и деревьев. Опять же беспилотники это прежде всего разведчики, и иногда метатели ссаного хеллфаера по форточкам.

Яромир Васимович 22 Июл, 15:04 #825 #2256090

>>2256080
>сложно сказать, что лучше иметь
В данном случае лучше иметь унификацию с подствольниками.

Ответы>>2256096

Акиф Авдеевич 22 Июл, 15:05 #826 #2256091

>>2256076
Небольшая дальность связи с пунктом управления, обычно не превышающая несколько километров, что вполне в досягаемости фронтовых средств поражения противника. В подразделении будет больше машин - потребуется по машине управления на каждые 1-2 телетанка, минимум по 2 оператора на каждого. Уязвимость к помехам - на БПЛА можно взгромоздить станцию спутниковой связи, которую трудно задавить, так как ее антенна направлена вверх. На танке спутниковая связь - слишком жирно, а обычную радиосвязь задавить можно без особого труда.

Акиф Авдеевич 22 Июл, 15:13 #827 #2256096

>>2256090
Для реализации полной дальности стрельбы Mk.19 американцы городили специальный высокоскоростной выстрел, которым из подствольника стрелять нельзя, т.к. ствол разорвет нахуй, раздробит плечо стрелку и распидорасит винтовку или крепление. Обычным выстрелом от подствольника, конечно, можно в принципе стрелять, но дальность будет гораздо ниже. У нас вообще у ГП дульнозарядный безгильзовый выстрел (хотя на Балкане тоже безгильзовый).
Так что унификация АГС и ГП довольно бессмысленна: слишком стволы разные.

Ответы>>2256131

Heaven 22 Июл, 15:15 #828 #2256102

202 зрбр СВшная или ВКСная? И если СВшная, то почему туда С-400 поставляют/должны поставить?

Ответы>>2258687

Иван Ротшильд 22 Июл, 15:25 #829 #2256115

Хочу угореть по подводным лодочкам. Кинцом и Сайлент хантером уже обмазался, что ещё посмотреть?

Ответы>>2256128

Heaven 22 Июл, 15:31 #830 #2256118

>>2256080
У американцев есть Mk 47 весящий 18кг.

Ответы>>2256132>>2256133

Акиф Авдеевич 22 Июл, 15:35 #831 #2256128

>>2256115
> Сайлент хантером
А в Dangerous Waters играл? Там и 877/636, и 971 и Си Вульф, и Импрувед Лось. Да еще и фрегат Перри, Орион и MH-60.

90 Кб, 600x800

9 Кб, 1612x180

Терентий Константинович 22 Июл, 15:36 #832 #2256131

>>2256096
>У нас вообще у ГП дульнозарядный безгильзовый выстрел (хотя на Балкане тоже безгильзовый).

ГП-34 конструктивно повторяет своего предшественника — ГП-30, принятого на вооружение в 1989 году. Модернизация гранатомета преследовала своей целью повысить надежность и безопасность конструкции. Так благодаря изменениям, внесённым в ударно-спусковой механизм, была устранена возможность осечек. Улучшен экстрактор гранат (обеспечивает надежную работу при загрязнении и экстремальных температурах), кроме того, введен дополнительный механизм, обеспечивающий безопасность при заряжании гранаты.

https://ru.wikipedia.org/wiki/ГП-34

А вот как может быть со старыми ГП-25:

Яромир Васимович 22 Июл, 15:36 #833 #2256132

>>2256118
Из титаниума небось?

Акиф Авдеевич 22 Июл, 15:37 #834 #2256133

>>2256118
18 кг - это только тело гранатомета. Полная масса со станком и прицелом - 41 кг.

Аскольд Леонович 22 Июл, 15:46 #835 #2256140

Зачем в ПМП практиковались такие охуенные тактики, как "голой жопой на колючую проволоку", если была неплохая артиллерия, способная сравнять и проволоку, и окопы с землёй?

Ответы>>2256143>>2256146>>2256152

Акиф Авдеевич 22 Июл, 15:49 #836 #2256143

>>2256140
Риторический вопрос: если бы артиллерия была действительно способна всё сравнять с землей - зачем вообще было бы ходить в атаку?

Ахмед Ротшильд 22 Июл, 15:50 #837 #2256146

>>2256140
Сравнял там, где достала артиллерия, забежал, захватил, дальше твоя артиллерия уже не достает или попадает по своим, а вражеская бьет по пристрелянным позициям, которые заняли твои войска. Нужно или превозмогать дальше, захватывая вражеские батареи без подготовки или пытаться удержать позиции, пока выдвинутся ваши артиллерийские орудия, что было сооовсем не быстро. Решением этой ситуации стало сам знаешь что.

15 Кб, 276x183

200 Кб, 900x633

Агапий Бенедиктович 22 Июл, 15:55 #838 #2256152

>>2256140
Затем, что не могла.
Осколки проходили сквозь неё без особого ущерба, один-два сломанных столбика погоды не делали. Чтобы снести участок ограждения нужно было захуячить точно в него, а это два, ну три метра шириной. Взрыв в паре метров уже почти не наносил повреждений.

была куча импровизированных решений - маты для набрасывания, рогульки для приподнятия, связки гранат с зацепами, которые кидали на проволоку в надежде порвать несколько секций.

Первые танки компоновались как раз под преодоление подобных преград- высокая передняя часть, большие огибающие корпус гусеницы, чтобы подмять проволоку и вжать в землю.

Ответы>>2256154>>2256158

3 Кб, 119x274

Агапий Бенедиктович 22 Июл, 15:57 #839 #2256153

блин. вторая картинка не та

Ахмед Ротшильд 22 Июл, 15:57 #840 #2256154

>>2256152
Гранаты специальные еще.

Аскольд Леонович 22 Июл, 15:58 #841 #2256158

>>2256152
Ясно, спасибо.

Нестер Гамильевич 22 Июл, 16:08 #842 #2256175

Что лучше ставить на плавающую технику типа БТР - винт в кольцевой насадке или водометы (внешние, не внутренние)?

Ответы>>2256188

Нестер Гамильевич 22 Июл, 16:13 #843 #2256188

>>2256175
Слоуфикс - винтЫ конечно же.

66 Кб, 406x604

Эмилий Джамальевич 22 Июл, 16:34 #844 #2256204

По запросу "подготовка солдата" выдает "ПОДГОТОВКА КОСМОСПЕЦНАЗА КАДЫРОВА ФСБ СЛОНА С НОЖА".
Посоветуйте же книги по этой тематике, но с более базовыми рекомендациями, на уровне того как окопаться и правильно ползать.
Нет, в армии не научили.

Ответы>>2256229>>2256238

Ахмед Ротшильд 22 Июл, 16:51 #845 #2256229

>>2256204
Уставы, наставляения по стрелковому делу.

Ответы>>2256628

Ахмед Ротшильд 22 Июл, 16:55 #846 #2256238

>>2256204
http://voennizdat.com/books/
Я вместо тебя погуглил даже.

Ответы>>2256628>>2257276

Савелий Кирсанович 22 Июл, 20:56 #847 #2256492

>>2254550
До касания был уверен, что это вторая Арма с аддоном Ила.

Тихомир Антипиевич 22 Июл, 22:39 #848 #2256628

>>2256229
>>2256238
Спасибо, от души. серьезно

66 Кб, 400x684

Палладий Зайнабович 22 Июл, 22:54 #849 #2256647

Нахуя мины делают из металла, который можно обнаружить металодетектором, когда их можно клепать из пластика?

Или металл нужен для поражающего элемента?

Ответы>>2256649>>2256660>>2256688

Вилен Оскарович 22 Июл, 22:56 #850 #2256649

>>2256647
>Нахуя мины делают из металла
Не все. А те, что пластиковые, имеют металлические ГПЭ и взрыватель.

200 Кб, 1020x730

5 Кб, 240x137

12 Кб, 350x467

38 Кб, 433x394

Платон Якубович 22 Июл, 23:03 #851 #2256660

>>2256647
(последнее две - это скорее следствие "мобилизационной экономики" а не хитрого планирования)

Ответы>>2256666>>2256669

Вилен Оскарович 22 Июл, 23:07 #852 #2256666

>>2256660
Поподробнее про последние две можно?

Ответы>>2256692

Палладий Зайнабович 22 Июл, 23:08 #853 #2256669

>>2256660
МИНА ИЗ СТЕКЛА7?

ИДЕАЛЬНО

242 Кб, 800x697

Платон Якубович 22 Июл, 23:20 #854 #2256688

>>2256647
>Или металл нужен для поражающего элемента?
Да, во первых - плотность (несмотря на то, что у того же "Клеймора" - корпус пластиковый, ГПЭ - стальные шарики/ролики).
Во вторых - ГПЭ из пластика/керамики (т.е. НЕ рентгеноконтрастные) - запрещены, ЕМНП, каким то договором.
Но это именно ГПЭ, а пластиковые корпуса - это скорее норма, чем исключение. Например вся линейка https://ru.wikipedia.org/wiki/ПМН

74 Кб, 500x438

Платон Якубович 22 Июл, 23:26 #855 #2256692

>>2256666
Один из вариантов(!) реализации советской ПМД-6
http://www.saper.etel.ru/mines-3/pmd-6f.html
Немецкая Glasmine 43
http://www.saper.etel.ru/mines-3/gmi-43.html
http://feldgrau.info/waffen/8596-nemetskie-steklyannye-miny-glasmine-43

Ответы>>2256724>>2257284

Вилен Оскарович 22 Июл, 23:46 #856 #2256724

>>2256692
Пиздос. Сейчас за такое бы анус намылили. А вообще, оригинальная ПМД-6 тоже в неметаллическом корпусе. А вот волокна древесины в мясе едва ли не хуже стекла.

Heaven 22 Июл, 23:55 #857 #2256740

>>2240328 (OP)
Только что на сверхмалой прошла пара Ми-35 в центре ДС. Откуда они и почему здесь спрашивать не стану - кто их знает. Но интересно другое: на заканцовках лопастей наблюдал странное синее свечение. От чего это?

Ответы>>2256755>>2256758>>2256761>>2256765>>2256775

Хашим Савватеевич 23 Июл, 00:04 #858 #2256755

>>2256740
>От чего это?
Путин умер.

Ответы>>2256758

Терентий Герасимович 23 Июл, 00:06 #859 #2256758

>>2256740
Сажа еще какая-то приклеилась, сорри. Погуглил "helicopter halo", но там либо свечение на американских вертухах от песка, либо фотки Ми-26, либо скриншоты из игры. В общем, ничего похожего. А как еще гуглить не знаю.

>>2256755
Едва ли, они летали тут и прежде. Даи вопрос в другом.

Ответы>>2256771

Heaven 23 Июл, 00:08 #860 #2256761

>>2256740
>Ми-35
Как ты их опознал?

Ответы>>2256763

Терентий Герасимович 23 Июл, 00:09 #861 #2256763

>>2256761
По шуму и шасси.

Heaven 23 Июл, 00:10 #862 #2256765

>>2256740
Возможно, это навигационные огни, обозначающие размеры ротора. Как они выглядели? Как трассы?

Ответы>>2256770>>2256792

Терентий Герасимович 23 Июл, 00:12 #863 #2256770

>>2256765
Да, именно так.

Корнилий Ариэльевич 23 Июл, 00:13 #864 #2256771

>>2256758
>А как еще гуглить не знаю
http://g.zeos.in/?q=эффект коппа-этчеллса

Ответы>>2256780

Йыгыт Аталлахович 23 Июл, 00:15 #865 #2256775

>>2256740
Огни Эльма.

Ответы>>2256780

Терентий Герасимович 23 Июл, 00:17 #866 #2256780

>>2256771
>>2256775
То есть дело в прошедшей грозе?

Ответы>>2256783

Йыгыт Аталлахович 23 Июл, 00:21 #867 #2256783

>>2256780
Может ещё и в смоге. На самом деле хз, гроза была?
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Инцидент_с_Boeing_747_над_Явой#

Ответы>>2256785

Йыгыт Аталлахович 23 Июл, 00:23 #868 #2256785

>>2256783

В современном мире вертолетная техника часто совершает полеты в условиях пустыни, при посадке и взлете поднимая в воздух клубы пыли и песка. При этом законцовки лопастей вертолетов начинают светиться, образуя своеобразный «нимб» над машиной. Так проявляется триболюминесценция — эффект свечения при раскалывании кристаллических тел, в данном случае песчинок. В большинстве случаев свечение объясняется электрическими разрядами, происходящими в кристалле при деформации. Например, раскалывание кристалла сахара дает синеватую вспышку, а обрабатываемый алмаз может начать светиться синим или зеленым светом. В США триболюминесценция, наблюдаемая при взлете и посадке вертолета в пустыне, получила название эффекта Коппа-Этчеллса — в честь американских солдат, погибших в июле 2009 года в Афганистане

https://m.lenta.ru/articles/2013/07/12/physics/

Ответы>>2256786

Терентий Герасимович 23 Июл, 00:24 #869 #2256786

>>2256785
Дык а у нас-то какие кристаллы в атмосфере?

Ответы>>2256788

264 Кб, 651x471

Йыгыт Аталлахович 23 Июл, 00:24 #870 #2256787

http://joyreactor.cc/post/786091

Йыгыт Аталлахович 23 Июл, 00:25 #871 #2256788

>>2256786
Ну хуй знает что там у вас в ДС в атмосферу выкидывают. Вроде это единственные причины.

Ответы>>2256792

Терентий Герасимович 23 Июл, 00:28 #872 #2256792

>>2256788
Вот, такое свечение было, но синее. Может, это оно: >>2256765?

Ответы>>2256793>>2256795

141 Кб, 950x644

Терентий Герасимович 23 Июл, 00:29 #873 #2256793

>>2256792
Отклеилась.

Йыгыт Аталлахович 23 Июл, 00:29 #874 #2256795

>>2256792
А вообще, огни обозначающие ротор применяются?

Ответы>>2256797

Терентий Герасимович 23 Июл, 00:31 #875 #2256797

>>2256795
Мне по данному вопросу так же необходим ликбез.

Ответы>>2256801

Йыгыт Аталлахович 23 Июл, 00:33 #876 #2256801

>>2256797
Я только нашёл что такое применяется в авиамодельках.
Хз, вроде практического смысла в этом нет.

Ответы>>2256808

Терентий Герасимович 23 Июл, 00:38 #877 #2256808

>>2256801
Я кроме фотки этого китайца тоже ничего не нашел похожего. Но вот на китайце точно так же это выглядит.

Ответы>>2256837>>2256841

87 Кб, 540x960

Нифонт Исакиевич 23 Июл, 00:44 #878 #2256817

Ебаная макаба

Нифонт Исакиевич 23 Июл, 00:56 #879 #2256837

>>2256808
Я все же думаю что это выбросы+статика. Может дневной анон тебе другое пояснит. Ты кстати, в каком районе живёшь, заводов много?

Ответы>>2256840

52 Кб, 1024x768

Терентий Герасимович 23 Июл, 00:58 #880 #2256840

>>2256837
Ой вей, нашел пикчу одной из вертух в Твиттере. В общем, вот.

Ответы>>2256844>>2256891

278 Кб, 1200x769

Митрофан Халидович 23 Июл, 00:58 #881 #2256841

>>2256808

Ответы>>2256845

Нифонт Исакиевич 23 Июл, 00:59 #882 #2256844

>>2256840
Ну да, тут похоже на лампы на лопастях..

Терентий Герасимович 23 Июл, 00:59 #883 #2256845

>>2256841
Вот оно. Теперь буду знать что на новых Мишках такая фича есть.

Всем спасибо!

Ответы>>2256847>>2256848

Нифонт Исакиевич 23 Июл, 01:01 #884 #2256847

>>2256845
В боевых условиях это же наврядли будет включаться.

Ответы>>2256853

27 Кб, 604x453

Митрофан Халидович 23 Июл, 01:05 #885 #2256848

>>2256845
Фиче лет 60 минимум. Контурный огонь называется.

Ответы>>2256849

Терентий Герасимович 23 Июл, 01:06 #886 #2256849

>>2256848
Всего на свете не узнать. Не приходилось прежде натыкаться. Спасибо!

Зариф Оскарович 23 Июл, 01:08 #887 #2256853

>>2256847
Дебил блядь.

Ответы>>2256856

Азар Захариевич 23 Июл, 01:09 #888 #2256856

>>2256853
Мммм???

Узиэль Яковлевич 23 Июл, 01:33 #889 #2256887

>>2255696
Половина морской пехоты бегает, например.
>>2255684
Ебать дебил.

Ответы>>2256899

Фирс Карамович 23 Июл, 01:35 #890 #2256891

>>2256840
Дай ссылку, интересно что пишут

Ответы>>2256896

Терентий Герасимович 23 Июл, 01:37 #891 #2256896

>>2256891
Ничего интересного:

https://twitter.com/theWidepw/status/756591921468940289

82 Кб, 316x417

Терентий Константинович 23 Июл, 01:39 #892 #2256899

>>2256887

9 Кб, 239x211

Ахмед Ярославович 23 Июл, 01:58 #893 #2256926

Почему у американцев техника с ебанцой? Сегодня узнал, что у Брэдли башня смещена вправо

https://www.youtube.com/watch?v=qOtioVb2RLA

Ответы>>2256970>>2257124

Эмилий Камильевич 23 Июл, 02:21 #894 #2256942

Кочаны, такой вопрос.
Был тончес Леопард 1, потом была его модификация Леопард 1А1 на которой ставили термозащитный кожух орудия.
Собственно вопрос: а нахуя?
Ну то есть. До 1970 года стреляли нормально а тут хуякс - термозащитный кожух понадобился.

Ответы>>2257129

Эмилий Камильевич 23 Июл, 02:27 #895 #2256948

>>2255512
Хуёво смотришь. Бабахов можно крошить боевыми беспилотниками, что на практике и применяется.

Авенир Ярославович 23 Июл, 02:43 #896 #2256959

>>2255684
Ужас какой, надо всем скорее перейти на винтовочные патроны в автоматах, там хорошая энергия и ствол сделать подлинней как в винтовке. А то сделали зачем-то низкую отдачу, кому это нужно, городские бои, неустойчивые положения, в поле нужно воевать. Ровные шеренги целься пли.

Эмилий Камильевич 23 Июл, 02:58 #897 #2256962

Кочаны, такой вопрос:
вот сейчас все современные танки из себя представляют какой-то набор хитрой наноброни активной, динамической, бутербродной и т.п. и т.п.
Она спасает от всяких бопсов, кумулятивов, птуров.
Чтобы пробивать эту новую наноброню придумывают хитрые снаряды всякие тандемы, хитрые системы наводки и коррекции чтобы активная броня не просекла, ракеты ударяющие в крышу.

А почему нельзя просто брать и стрелять тяжёлыми крупнокалиберными фугасными снарядами a-la ведро тротила, чтобы разрываясь он по пизде пускал все усилия по созданию хитрой брони, попутно разрушая механизмы и выёбывая экипажу мозг?

Ответы>>2256966

Федотий Сталин 23 Июл, 03:07 #898 #2256966

>>2256962
Ты только что артиллерию.
А вообще танки с танками не воюют. Танк сейчас это мобильный дот. Забудь о блицкриге солдат. И мушку спили.

Эмилий Камильевич 23 Июл, 03:13 #899 #2256970

>>2256926
У немецких пазиков времён вв2 тоже была смещена.
Может этому есть какие-то причины? Не просто так же решили "а давай тип сместим башню правее ну тип по приколу)))0)"

Ответы>>2257124>>2257132

Мокей Савелиевич 23 Июл, 05:39 #900 #2256988

Доброй ночи, у меня несколько вопросов
Каким нибудь образом фиксировалось количество самолетов в ИАП, ШАП и тд во вторую мировую и сейчас?
Присваиваются ли номера машин по порядку в полках и эскадрильях, то есть синий 01 синий 02 или красный 012 красный 0258 или белый 01 и синий 17 (летающие в паре) и существуют ли какие то ограничения на цвет и на номер в части?
Каким образом осуществлялся подрыв снарядов ПВО в во вторую мировую таймер или какой то простой прибор реагирующий на давление или разряженность воздуха?
Существует ли сейчас приборы определяющие приближение самолетов по звуку и наведение на них?
Понимаю что это для укротреда но все таки что будем делать если на нас нападут 1000 дозоров с поддержкой пехоты по основным магистралям, пограничники погибнут покрыв себя славой?
Всем заранее спасибо и хороших выходных.

Ответы>>2257092>>2257135>>2257190

Мокей Савелиевич 23 Июл, 05:47 #901 #2256990

>>2241054
Глупый вопрос что такое FM?

Ответы>>2256994

Вилен Агапиевич 23 Июл, 05:59 #902 #2256994

>>2256990
Field manual. По нашему наставления.

Родион Исидорович 23 Июл, 10:29 #903 #2257092

>>2256988
> Каким образом осуществлялся подрыв снарядов ПВО в во вторую мировую
В качестве примера вот
http://dzromon.narod.ru/gun/push/88-mm.htm
Для отечественных гугли сам типы зенитной артиллерии и соответственно снарядов к ним.
> Существует ли сейчас приборы определяющие приближение самолетов по звуку и наведение на них?
Устарело еще с тех пор, как в войсках массово появились РЛС.
> Понимаю что это для укротреда
1. РСЗО "Град", "Ураган", "Смерч"
2. Ми-24/28/35, Су-25
3. ???
4. PROFIT!!!

Жирослав Даренович 23 Июл, 11:13 #904 #2257122

>>2241052
Нет, там примитивный оптический дальномер в прицеле-визоре. Складная конструкция справа-антенна запросчика свой-чужой

Викула Остапович 23 Июл, 11:16 #905 #2257124

>>2256926
>>2256970
Это чтобы оставить проход для мехвода. На БМП-2 он дотационный, а на БМП-3 - не только он, но и еще двое бойцов рядом с ним.

168 Кб, 900x603

363 Кб, 1600x1067

Викула Остапович 23 Июл, 11:22 #906 #2257129

>>2256942
Тому що сообразили, что с теплозащитным кожухом лучше. На Т-64 и Т-72 теплозащитный кожух тоже не сразу появился.

Ответы>>2257159

Викула Остапович 23 Июл, 11:29 #907 #2257132

>>2256970
И таки у немецких Pz. II справа проходил вал передачи от двигателя в корме к трансмиссии спереди. Потому и башню сместили влево.

Heaven 23 Июл, 11:39 #908 #2257135

>>2256988
Вы там в своем Пентагоне совсем обленились и даже погуглить не способны?

Ладислав Павлович 23 Июл, 12:01 #909 #2257159

>>2257129
> на пике Т-72А
> Т-72 "Урал"
RRRRRRRRRREEEEE
EEEEEEEEEEEEEEEE
EEEEEEEEEEEEEEEE

2822 Кб, 2250x1500

Велес Далалович 23 Июл, 12:06 #910 #2257167

Мужики, есть фото Т-72Б3. Это получается, что при модернизации в Б3 меняют наполнитель скул башни?

Ответы>>2257172>>2257176

Любослав Федосеевич 23 Июл, 12:10 #911 #2257172

>>2257167

Каким образом? Ты наркоман это сю башню переваривать с огромным циклом термообработки.

Ответы>>2257181

52 Кб, 417x298

41 Кб, 400x574

Викула Остапович 23 Июл, 12:17 #912 #2257176

>>2257167
Да вроде всё, как и было.

Ответы>>2257189

Велес Далалович 23 Июл, 12:22 #913 #2257181

>>2257172
Т.е. заваренные участки это следы установки наполнителя при производстве танка?

Велес Далалович 23 Июл, 12:26 #914 #2257189

>>2257176
А на Т-72А почему нет следов сварки?

Ответы>>2257199>>2257200>>2257206

Викула Остапович 23 Июл, 12:26 #915 #2257190

>>2256988
> Присваиваются ли номера машин по порядку в полках и эскадрильях, то есть синий 01 синий 02 или красный 012 красный 0258 или белый 01 и синий 17 (летающие в паре) и существуют ли какие то ограничения на цвет и на номер в части?
Изначально - да, но в ходе перетасовок порядок нарушается. То есть с завода в часть идут 01,02,03... и т.д. Но потом некоторые самолеты выбывают, взамен пригоняют новые, части объединяют, etc. И система нумерации идет по пизде. Цвет номеров в эскадрилье таки соблюдают единообразный, да.
> что будем делать если на нас нападут 1000 дозоров
> 1000 дозоров
> сделали 10 за год, и еще полгода устраняли брак
Ну не траль хохлов, плиз, им и так тяжко.

Нариман Нагибович 23 Июл, 12:33 #916 #2257197

Что испытывает среднестатистический военачер когда смотрит фильм "чистилище"? Скитает ли он его достоверным в плане ведения боевых действий?

Ответы>>2257198>>2257216

Нариман Нагибович 23 Июл, 12:33 #917 #2257198

>>2257197
>считает

Онисим Ясирович 23 Июл, 12:34 #918 #2257199

>>2257189
литая башня

Ответы>>2257202

Велес Далалович 23 Июл, 12:34 #919 #2257200

>>2257189
И на Т-64Б тоже.

Велес Далалович 23 Июл, 12:35 #920 #2257202

>>2257199
А на Т-72Б, блядь, сварная?

21 Кб, 400x273

32 Кб, 249x520

Викула Остапович 23 Июл, 12:38 #921 #2257206

>>2257189
На Т-72А башня была цельнолитой, без "карманов". Дело в том, что раньше песчаные стержни использовались для образования полостей при литье, а потом песок оттуда выбивали. На Т-72А их просто оставили на месте, чтоб служили дополнительной защитой. Самый примитивный и малоэффективный тип комбинашки. На Т-72 башню отливали с нишами для блоков отражающих элементов, потом вставляли туда эти блоки и приваривали сверху листы-крышки.

Ответы>>2257222>>2257229

Викула Остапович 23 Июл, 12:53 #922 #2257216

>>2257197
Вполне достоверный, хотя гримдарковость местами гиперболизирована, но таков уж авторский подход. Фильм всё-таки художественный, так что автор имеет право. Невзоров еще в 1995 снимал документалку "Ад" про штурм Грозного, так что был прекрасно знаком с событиями и реалиями. Некоторые ветераны событий, знакомые с фильмом, например, считают фильм вполне реалистичным, вплоть до имен и позывных персонажей (хотя их судьба иногда изменена для драматичности, так, например, танкист Григоращенко умер от полученных при минометном обстреле ран, а не был распят чеченцами).
Невзоров, пока у него не съехала окончательно крыша, был таки очень годным журналистом.

Ответы>>2257219>>2257228

Нариман Нагибович 23 Июл, 12:54 #923 #2257219

>>2257216
>был таки очень годным журналистом.

Был, да, особенно про лошадок доставляло раньше

Велес Далалович 23 Июл, 13:07 #924 #2257222

>>2257206
Спасибо.

Жирослав Даренович 23 Июл, 13:10 #925 #2257228

>>2257216
Ага. Особенно достоверна стрельба духами из АГС-17 вдоль коридора при штурме больницы. При том что взведение ВОГ-17 происходит на расстоянии больше длины этого коридора.Или стрельба из РПГ-7 гранатой с прикрученной головой. То что поганка в полете крутится Невзорову забыли сообщить

95 Кб, 604x408

Исак Назарович 23 Июл, 13:13 #926 #2257229

>>2257206
>На Т-72А их просто оставили на месте
Наркоман? Какие полости во лбу башни?
Какое выбивали?

Ответы>>2257245

Святополк Рабабович 23 Июл, 13:25 #927 #2257238

>>2252338
АМЕРИКАСНАМИ!!

Аарон Яромирович 23 Июл, 13:30 #928 #2257245

>>2257229
У тебя на пике Т-72М с монолитной башней же.

Ответы>>2257274

Климент Хамзатьевич 23 Июл, 13:36 #929 #2257249

А почему сразу не стали делать сварные башни, ведь корпуса тешек же сварные. С Т-64 или 72 можно было уже пилить сварную башню.

Исак Назарович 23 Июл, 13:58 #930 #2257274

>>2257245
Т-72М1 в Швеции резали.

Святополк Рабабович 23 Июл, 13:59 #931 #2257276

>>2256238
Реклама просто убила.

Святополк Рабабович 23 Июл, 14:02 #932 #2257284

>>2256692
у меня в городе такие клепали.

Ответы>>2257291

Святополк Рабабович 23 Июл, 14:10 #933 #2257291

>>2257284
http://ko-poisk.forum2x2.ru/t182-topic
Ну в смысле замену из шифера.

22 Кб, 542x249

223 Кб, 1280x854

Аарон Яромирович 23 Июл, 14:30 #934 #2257312

Кстати, почему УВЗ на Т-90А устанавливают какую-то дебильную башню своей(?) конструкции? Была же до этого сварная для Т-80УД, лучше бронированная и просторная, с защитой одного из наиболее уязвимых мест около маски орудия.

Ответы>>2257351>>2257439>>2257448>>2257469>>2257512

Heaven 23 Июл, 15:27 #935 #2257350

Что такое есть П-900 Альфа (см. напр. здесь https://2ch.hk/wm/src/2240221/14692729865810.png (М) )? Такая ракета вообще существует в реальности?

Ответы>>2257364

Heaven 23 Июл, 15:27 #936 #2257351

>>2257312
В чём заключается дебильность? В том что разработали свою вместо башни от непогрешимого Т-80?

Ответы>>2257361>>2257377

8 Кб, 832x805

Палладий Зайнабович 23 Июл, 15:38 #937 #2257361

>>2257351
>Т-80

Ответы>>2257362>>2257376

Heaven 23 Июл, 15:39 #938 #2257362

>>2257361
Шзнх?

Ответы>>2257373

227 Кб, 2284x949

Велес Далалович 23 Июл, 15:40 #939 #2257364

>>2257350
Обозначение такое вроде бы не существует. Но под ним подразумевают то что на экспорт обозначается 3М54Э с отделяемой сверхзвуковой ступенью из состава Club (экспортный Калибр).

Ответы>>2257405

39 Кб, 300x432

Палладий Зайнабович 23 Июл, 15:46 #940 #2257373

>>2257362

Ответы>>2257382

Корнилий Ариэльевич 23 Июл, 15:49 #941 #2257376

>>2257361
Охлол, не думал, что кто-то схоронит. А ведь это был угадай фильм по медскиллзу из богомерзкого б.

Аарон Яромирович 23 Июл, 15:51 #942 #2257377

>>2257351
В том, что она обеспечивает меньшую защиту, особен в области маски орудия.

Ответы>>2257381

Heaven 23 Июл, 15:54 #943 #2257381

>>2257377
ЭПР по фотографии?

Ответы>>2257408

Heaven 23 Июл, 15:55 #944 #2257382

>>2257373
Ну хоронение ребят узнал. А остальное что?

Heaven 23 Июл, 16:17 #945 #2257405

>>2257364
А нафиг они его придумывают тогда? Есть свои репортинг неймы, юзай! Нет, не хочу.

Аарон Яромирович 23 Июл, 16:23 #946 #2257408

>>2257381
Нет, схема.

Ответы>>2257422

Гариб Тарасович 23 Июл, 16:56 #947 #2257422

>>2257408
>>2257408
Габарит в студию или обоссан. На т90А башня от 187 обьекта если че.

Ответы>>2257439

Аарон Яромирович 23 Июл, 17:18 #948 #2257439

>>2257422
>>2257312
>1пик
1-Т-90А 2-Т-80УД/84

Ответы>>2257463

Серафим Юлианович 23 Июл, 17:26 #949 #2257448

>>2257312
Хоть один ОБТ с ЗАЩИЩЁННАЙ маской в студию.
Алсо, наполнитель.

Ответы>>2257458

Аарон Яромирович 23 Июл, 17:34 #950 #2257458

>>2257448
Я не знаю есть такие или нет.
Габарит в 250-300мм монолитной на сварной башне Т-90А - это хуевенькая ЗАЩИТА.
В СССР была разработана более бронированная башня для харьковских объектов.
Мне интересно узнать, почему на 188 не ставили её (например), а поставили другую, худшую, с об.187(?). Требования по массе? Выигрышь по массе? Производство за рубежом (вроде ещё в Мариуполе варили, НО ТОЧНО НЕ ЗНАЮ) ?

Ответы>>2257461>>2257463>>2257466>>2257469

Аарон Яромирович 23 Июл, 17:36 #951 #2257461

>>2257458
>Габарит в 250-300мм монолитной на сварной башне Т-90А - это хуевенькая ЗАЩИТА.
В маске, если что. вы тысячи раз видели её схемки и картинки и сами должны знать и понимать.

Ответы>>2257469

Heaven 23 Июл, 17:39 #952 #2257463

>>2257439
Манякартинка без линейных размеров, что за чудо наполнитель в маске Т84 не указано.
>>2257458
>вигрышь по массе
Эмм, ЕМНИП размер башни с 187 больше, масса ее больше и габарит там должен быть больше.

Ответы>>2257469

Серафим Юлианович 23 Июл, 17:43 #953 #2257466

>>2257458
Ты ебанат? Как ты в маску стрелять собрался? Там ствол на цапфах, казённик, сверху твои те самые 250-300 с наполнителем неизвестно из чего. Только сказки про ПТУР который попадает по мановению волшебной палочки куда ты ему покажешь не надо тут.

Ответы>>2257512

Клавдий Ярославович 23 Июл, 17:44 #954 #2257468

1. По какому договору у Ту-22М3 отрезаны штанги для дозаправки?
2. Действует ли этот договор сейчас?
3. В чем проблема проигнорировать это положение и вернуть все взад?
4. Сколько по времени может занять эта процедура?

Ответы>>2257481

69 Кб, 638x759

99 Кб, 1100x541

421 Кб, 1254x606

Гариб Тарасович 23 Июл, 17:45 #955 #2257469

>>2257463
>>2257461
>>2257458
>>2257312

Изяслав Никифорович 23 Июл, 17:53 #956 #2257474

1. Зачем танку толстая броня?
Если ДЗ защищает от старинных рпг, а всякие шторы от более современных противотанковых средств, то зачем делать броню новых танков толстой? Ведь если что-то более-менее современное прилетело в голую броню, то танк при любых сгорит. Дополнительных 10см не решают ничего, только утяжеляют образец, делая его более легкой мишенью. Не целесообразнее ли сделать броню потоньше, но положить, скажем, два слоя ДЗ? Или разместить блоки по всему корпусу. Или просто сделать танк легче.
2. Зачем танку снаряды?
В 2016 то, когда они уже нихуя не пробивают?
Фугасными еще против пехоты воевать можно. Но зачем другие? Если со ствола можно выстрелить ракетой.
3. Зачем танку разного рода аналоговые приборы внешнего наблюдения, если их можно уничтожить попаданием стрелкового вооружения? Ведь в 2016 изобрели таки камеры, которые всяко лучшую картинку дают, да и попасть по оным тяжелее.

Ответы>>2257478>>2257481>>2257685>>2257790

Серафим Юлианович 23 Июл, 17:57 #957 #2257478

>>2257474
1 - наполнители неплохо гасят эти ваши струи. Первый Т-90, получивший TOW в скулу подтверждает. Дз в два слоя как каклуту - нинужна.
2 - это когда у нас БОПСы перестали пробивать?
3 -
>попасть тяжелее
с чего ты взял?

Ответы>>2257492

Heaven 23 Июл, 17:59 #958 #2257481

>>2257468
1. Почему ты не смог в гугл?
2. Почему ты не смог в википедию?

>>>2257474
>Зачем танку толстая броня?
>Зачем танку снаряды?
>Зачем танку разного рода аналоговые приборы

Ебать тут школолонабег

Ответы>>2257495

Изяслав Никифорович 23 Июл, 18:09 #959 #2257492

>>2257478
Размер. Посмотри, насколько маленькая камера у айфона. Если таковую утопить на 2см в корпус, то ХУЙ кто попадет.

Ответы>>2257498

Изяслав Никифорович 23 Июл, 18:10 #960 #2257495

>>2257481
> подразумевая что в школе преподают танкостроение

Серафим Юлианович 23 Июл, 18:14 #961 #2257498

>>2257492
Если твой хуй утопить в броню, в него вообще никто не попадёт, потому что он у тебя и так маленький. Прямой оптический канал должен быть и точка. Как работать при ЭМИ и тому подобных вещах? А как ты собираешься на все танки ставить ВСУ чтобы эти камеры без двигателя питать? Заменить триплекс дешевле, чем камеру, если ты конечно не разработчик "Навозца" и не заказываешь камеры для домофонов с алиэкспресса.

Ответы>>2257711

Аарон Яромирович 23 Июл, 18:24 #962 #2257512

>>2257466
>>2257312
Вот так ВТОРАЯ КАРТИНКА, ЕСЛИ ТЫ, ДОЛБАЕБ, ЕБЕШЬСЯ В ГЛАЗНИЦЫ

Ответы>>2257525

Серафим Юлианович 23 Июл, 18:34 #963 #2257525

>>2257512
Ещё пяток таких картинок в студию и не только 72-ек.

Ответы>>2257555

Аарон Яромирович 23 Июл, 19:26 #964 #2257555

>>2257525
Ещё пяток не таких картинок в студию.

Хотимир Навальный 23 Июл, 21:27 #965 #2257685

>>2257474
> Ведь в 2016 изобрели таки камеры
Одно попадание по танку любым типом снаряда танковой пушки или тяжелым ПТУР = пизда всем твоим камерам. Даже в случае непробития. ИМХО.

Ответы>>2257688

Тарас Лукьянович 23 Июл, 21:32 #966 #2257688

>>2257685
И что же мешает поставить бронированное стекло? Вот что реально мешает поставить на машину судного дня камеры - это ЭМИ, например, но всё это решается дублированием аналоговым прибором.

Ответы>>2257697

Хотимир Навальный 23 Июл, 21:39 #967 #2257697

>>2257688
От мощнейшего удара при попадании вообще вся электроника может по пизде пойти. Она кстати и сама по себе может по пизде пойти в самый неожиданный момент, поэтому без дублирования, на мой взгляд, нельзя никак.

Антипий Леонович 23 Июл, 21:54 #968 #2257711

>>2257498
>НЕНУЖНО ТВЁРДО И ЧЁТКО
Я это слышу каждый раз сидя в ВМ

Ответы>>2257724

Яромир Васимович 23 Июл, 22:18 #969 #2257724

>>2257711
На румате есть камеры если чо. В отличие от всех остальных ОБТ.

Ответы>>2257726>>2257859

Тарас Лукьянович 23 Июл, 22:20 #970 #2257726

>>2257724
Правильным курсом идут товарищи.

Позвизд Даниилович 23 Июл, 22:26 #971 #2257731

>>2255625
50 метров он протащил. А марш бросок 10 км сможет?

Heaven 23 Июл, 23:04 #972 #2257760

Какова судьба подводной лодки "Акула"? Её утилизировали?

Ответы>>2257774

Heaven 23 Июл, 23:17 #973 #2257774

>>2257760
"Акула" это целая серия. Большую часть утилизировали, одна на БД

Heaven 23 Июл, 23:28 #974 #2257790

>>2257474
Я предположу, что ты честный долбоеб, а не траль.
>1. Зачем танку толстая броня?
Чтобы не пробивали 12,7/14,5/30/45/57 мм.
>2. Зачем танку снаряды?
Для выполнения поставленных задач, лол. ОФС в первую очередь - для поддержки пехоты. Для уничтожения зданий и сооружений, в том числе укрепленных. Кума все еще пробивает большинство целей, кроме, может быть, лобовой брони другого танка (а ТЯНКИ С ТЯНКАМИ НЕ ВОЮЮТ). Наиболее сложноотразимое средство поражения других танков - БОПС.
>Если со ствола можно выстрелить ракетой.
Калибра ствола недостаточно, чтобы уместить в него сколько-нибудь приличную ракету, если на пальцах.
>Зачем танку разного рода аналоговые приборы внешнего наблюдения, если их можно уничтожить попаданием стрелкового вооружения?
А цифровые нельзя? Потом, в оголовок стараются выставлять менее уязвимые части оптической системы - например, зеркала.
>Ведь в 2016 изобрели таки камеры, которые всяко лучшую картинку дают
Нет, цифровые устройства далеко не всегда дают лучшую картинку. Впрочем, на любом современном танке предостаточно цифровых приборов наблюдения, те же тепловизоры, зачастую другие СУО.

Антипий Леонович 24 Июл, 00:54 #975 #2257859

>>2257724
На лео 2а7, на абрамсе sep2 они как бы есть

Духовлад Титович 24 Июл, 02:18 #976 #2257900

аноны, а возможно ли у НК МР5 магазин воткнуть переды-назад??

Ответы>>2257908

Нефёд Доримедонтович 24 Июл, 02:55 #977 #2257908

>>2257900
А у калаша можно?

Нефёд Доримедонтович 24 Июл, 02:56 #978 #2257909

>>2257906
Ну дык все правильно, спасибо Минску и Вовану лично.

87 Кб, 1080x718

Никандр Аббасович 24 Июл, 03:40 #979 #2257917

Чё за пушка ?

Ответы>>2257919>>2257925

Позвизд Даниилович 24 Июл, 04:24 #980 #2257919

>>2257917
FGM-148

Ответы>>2257925

Игнат Заидович 24 Июл, 05:56 #981 #2257925

>>2257919
Лол.
>>2257917
Это шведский ПЗРК, RBS-70

Ответы>>2257929>>2257999

Яромир Васимович 24 Июл, 06:12 #982 #2257929

>>2257925
Переносной он очень условно, судя по всему.

Ответы>>2257930

Игнат Заидович 24 Июл, 06:17 #983 #2257930

>>2257929
Скорее передвижной.

Мокий Лаврентиевич 24 Июл, 10:09 #984 #2257995

В чём причина тотальной нехватки л/с в армиях Запада?

Ответы>>2257998>>2258024>>2258053

Яромир Васимович 24 Июл, 10:13 #985 #2257998

>>2257995
Это где ты такое вычитал?

45 Кб, 1045x549

Вавила Палладиевич 24 Июл, 10:15 #986 #2257999

>>2257925
Когда там RBS-80 уже будет?

Станимир Савелиевич 24 Июл, 11:06 #987 #2258024

>>2257995
>тотальной нехватки л/с
Если сравнивать с китайцами - то у всего НАТО вместе с ОДКБ тотальная нехватка ЛС.
Однако так вопрос не ставится. Забей.

158 Кб, 863x720

Палладий Зайнабович 24 Июл, 11:39 #988 #2258038

Хай, двач. По Москве полудня ещё нет, но я уже немного пьян и хочу кое-о чем спросить.

Короче целостность что корабля, что танка, что человека зависит от связей между атомами. Короче? чтобы сейчас разъебать корабль/танк или убить солдата, разрушив атомные связи, чтоыб они распались на части, нужно запустить в его сторону снаряд/шрапнель/взрывную волну.

А какова перспектива создания оружия, при котором выпущенный снаряд превращает корабль/танк/бойца в лужу говна и кишок? Это возможно сделать?

PS На момент вбивания капчи появилась идея снарядов из антиматерии.
PPS Я ебучий гуманитарий и хуй знает короче что я вообще тут расписал.

Ответы>>2258047>>2258087

Климент Ахмедович 24 Июл, 11:47 #989 #2258047

>>2258038
А нахуя оно нужно? Энергии на такую йобу не наберёшься, а результат что так, что пулей один - выпил.
>антиматерия
Дораха. Только как замену ядерному оружию (в отдалённом будущем)

Ответы>>2258052

Палладий Зайнабович 24 Июл, 11:52 #990 #2258052

>>2258047
>А нахуя оно нужно?
Ну сейчас чтобы уничтожить танк нужер РПГ, взрывчатка или ПТУР, а чтобы убить сллдата нужно пробить его каску/броник/экипировку и только после этого его убить. А так запустить одну елду, разрушающую атомные связи и он всё это превращается в кашу.

Ответы>>2258074

Гариб Мухтарович 24 Июл, 11:52 #991 #2258053

>>2257995
В доктрине, по которой придут швитые США и защитят от злых русских. В этом же причина состояния их парка авиационной и бронетехники. А если бы нехватка была действительно существенной, то они бы уже давно вернули призыв, а не игрались в права человека и маленькую контрактную армию.

Ответы>>2258061

354 Кб, 555x891

Палладий Зайнабович 24 Июл, 11:56 #992 #2258061

>>2258053
>В доктрине, по которой придут швитые США и защитят от злых русских.
Millions of dead. Russian domination.

Климент Ахмедович 24 Июл, 12:08 #993 #2258074

>>2258052
И шо, ти таки думаешь, что по размерам такая йоба будет меньше РПГ/крупнокалиберной пули?

Ответы>>2258076

Палладий Зайнабович 24 Июл, 12:11 #994 #2258076

>>2258074
Я хуй знает как вообще это организовать что дял создания такой йобы нужно.

Гариб Тарасович 24 Июл, 12:24 #995 #2258087

>>2258038
"Я тебе ща в ухо дам!" - препод на экзамене.
Антиматерию можно удерживать только в магнитном поле и вакууме. Сфера применения - онли сверхмощное ОМП со сравнительно слабым радиационным, электромагнитным, и световым порожающими факторами при огромном выделении энергии. Только это будет очень не скоро, и очень дорого.

Ответы>>2258122>>2258179>>2258199

Прокоп Павлович 24 Июл, 12:31 #996 #2258101

Есть какой то сайт/група вкашечке/еще что то где описывают всякие йобы из мира оружия?
А то все что я находил это АРУЖИЕ ВСИВО МИРА а там ебаные керамбиты, которыми хуй кто пользоваться будет

Карим Марленович 24 Июл, 12:57 #997 #2258122

>>2258087
>Антиматерию
Реакция аннигиляции не будет на порядок более мощной чем крупный термояд.
Сверхзвуковая ПКР с термоядерным зарядом и так справляется на отличненько.

Ответы>>2258218

Платон Якубович 24 Июл, 13:31 #998 #2258179

>>2258087
>со сравнительно слабым радиационным ... порожающим фактором
- если описывать этим словом долговременные последствия от радиационного заражения местности - радиоактивными осадками/наведенной нейтронами радиоактивности. То да, аннигиляция - "чище".
А вот, импульс жестокого гамма-излучения при аннигиляции - гораздо сильнее.

ЕМНП, были расчеты - можно взять такое микро-количество антиматерии, что ее "взрыв" не разрушит/не расплавит вакуумированный баллон (из алюминия и углеволокна - например), но гамма-излучение - даст летальную дозу на расстоянии порядка сотен метров.

Терентий Федотиевич 24 Июл, 13:46 #999 #2258199

>>2258087
>сравнительно слабым радиационным, электромагнитным, и световым порожающими факторами
Пиздеж. При аннигиляции полным-полно говна всякого лететь будет.

Ответы>>2258704

Созон Джамальевич 24 Июл, 13:59 #1000 #2258211

Где почитать про штурм Тора-Бора Каскадом?

Платон Якубович 24 Июл, 14:03 #1001 #2258218

>>2258122
>Реакция аннигиляции не будет на порядок более мощной чем крупный термояд.
>не будет на порядок
Как раз будет, причем на несколько порядков:

- Аннигиляция 1 г антиматери (с 1 г материи) - это около 45-50 килотонн (не помню какая энтальпия взрыва ТНТ - принимается для стандартной тонны-эквивалента).
Т.е. 1 кг антиматери (понятно что сколько то, и видимо не мало, будет весить удерживающая магнитная система) - даст, как раз, что то около "Царь-бомбы".

- В крупнокалиберных ядерных с 1 кг конструкции - "снимают" несколько килотонн.
В "Царь-бомбе" - расчетными были ~4 кт/кг. На испытаниях, в два раза меньше, по известным причинам.

Ответы>>2258224

Платон Якубович 24 Июл, 14:06 #1002 #2258224

>>2258218
Это все конечно в предположении, что антиматерию - нам "наколдовал добрый волшебник". Причем в компактном и удобном для подвешивания в магнитном поле виде.

257 Кб, 1609x801

Володимир Игнатиевич 24 Июл, 14:52 #1003 #2258257

Я чего-то не понял, неужели, со снятием с вооружения связки "Томкэт" + "Феникс", амеры лишились ракет "возвдух-воздух" большой дальности?

Ответы>>2258262>>2258368

Моше Рафикович 24 Июл, 14:56 #1004 #2258259

Расскажите про стрельбу с зениток, например той же тунгуски.
Оператор видит прицел или все происходит в автоматическом режиме? Какова скорострельность? Сколько "патронов" в ленте?

Ответы>>2258265

Властислав Родионович 24 Июл, 14:58 #1005 #2258260

У меня есть важный вопрос, давно известно, что танки очень часто поражаются всякими противотанковыми комплексами типа "Корнет", "ТОВ" и т.п. Так вот, это ведь по сути дела летящая в танк ракета, так почему бы не запихнуть в танк мини рлс и пару зенитных ракет в вертикальных шахтах, скажем от сосны или еще чего-нибудь такого, может даже новую маленькую ракету ближнего радиуса действия сделать. И мы сразу повысим в разы живучесть нашей коробочки.

Ответы>>2258265

Созон Джамальевич 24 Июл, 15:02 #1006 #2258262

>>2258257
Амраам же есть.

Ответы>>2258271

Ахмед Ротшильд 24 Июл, 15:05 #1007 #2258265

>>2258260
Ты уже близок к изобретению КАЗ.

>>2258259
Автоматическое наведение по РЛС и стрельба, ручной режим есть тоже.

Ответы>>2258267>>2258274

Властислав Родионович 24 Июл, 15:08 #1008 #2258267

>>2258265
А есть видео применения танком этой каз в реальном бою, скажем в сирии? В основном я наблюдал взрывающиеся т-72 без какой-либо каз как я понимаю. На какие танки окромя т-80 ставится каз?

Ответы>>2258269>>2258270

Созон Джамальевич 24 Июл, 15:11 #1009 #2258269

>>2258267
На т-55 более-менее серийно ставился дрозд (сгнил на складах) и на т-90 (единичный экземпляр, сгнил в КБ).

4249 Кб, Webm

Ахмед Ротшильд 24 Июл, 15:12 #1010 #2258270

>>2258267
КАЗ штатно есть только у жидов. Выйдет т-14 в серию, будет второй в мире с штатным КАЗ.
https://www.youtube.com/watch?v=xLCVi6PVNdY
https://www.youtube.com/watch?v=uMayU-dk_0w
А что ты там увидишь, вот сработал жидовский трофи.
Вот еще у нас арена есть.

Ответы>>2258501

Володимир Игнатиевич 24 Июл, 15:14 #1011 #2258271

>>2258262
На 300 км бьет?

Ответы>>2258272

Созон Джамальевич 24 Июл, 15:17 #1012 #2258272

>>2258271
Феникс на 300 не летел.
Phase 4 бьёт на 180.

Ответы>>2258335>>2258364

Моше Рафикович 24 Июл, 15:19 #1013 #2258274

>>2258265
>ручной режим есть тоже
Где можно про это посмотреть, как хотя бы прицел выглядит?

Ответы>>2258275

Ахмед Ротшильд 24 Июл, 15:21 #1014 #2258275

>>2258274
Ну на вот про панцирь посмотри объемное видео. https://www.youtube.com/watch?v=lv57h6fZqvA

Ответы>>2258339

Володимир Игнатиевич 24 Июл, 16:15 #1015 #2258335

>>2258272

Т.е. ничего сравнимого (по дальности) с советской Р-37 у них нет?

Ответы>>2258425>>2258608

Моше Рафикович 24 Июл, 16:19 #1016 #2258339

>>2258275
Норм, спасибо.

Гариб Тарасович 24 Июл, 17:06 #1017 #2258364

>>2258272
При этом полеты на 180 это маняфантазии и поигрывания с цифрами при испытанияхровно как и все максимальные дальности управляемых ракет

Ответы>>2258366

Heaven 24 Июл, 17:11 #1018 #2258366

>>2258364
>полеты на 180 это
ЕМНИП, это вообще из статьи какого-то российского эксперта откуда оно растеклось везде, тем временем двигатель у 120D остается тем же, что и раньше.

Ермила Адольфович 24 Июл, 17:12 #1019 #2258368

>>2258257
Так и есть. Сайчас эксплуатируются только aim-120 средней дальности и aim-9 малой.

Яромир Васимович 24 Июл, 18:40 #1020 #2258425

>>2258335
ЦУ по легенде?

Савватей Юлианович 24 Июл, 18:52 #1021 #2258437

>>2240328 (OP)
Возможен ли КАЗ для самолётов, в таком виде как он есть на танках и в виде орудийных систем которые будут сбивать ракеты на подлёте? К примеру установить такую систему на ту 95, почему не ведутся такие разработки? Да я понимаю, что ракета не поражает именно самолёт а взрывается рядом и херачет осколками, но что мешает упредить её так же направленным взрывом допустим, который кинет её на встречу облако осколков. Это же может радикально повысить живучесть.

Ответы>>2258438

Климент Ахмедович 24 Июл, 18:57 #1022 #2258438

>>2258437
Осколками, как мне кажется, не получится - в танках ракеты поражаются на расстоянии 2-4 метра, что для самолёта неприемлемо, а для поражения на расстоянии 30 метров потребуется уж больно дохуя осколков. А вот, например, идея установить зенитные ракеты против ПВО дальнего действия мне больше по душе.

Ответы>>2258474

Нифонт Венцеславович 24 Июл, 20:15 #1023 #2258474

>>2258438
Знаешь сколько одна береза весит? А ты хочешь целую систему предупреждения в бомбововоз запихнуть, заодно с блоками вычислителей, обнаружения и прочими радостями вооруженцев и рэбовцев. Да еще и саму ракету (хотя бы одну) на несчастный бомбовоз прилепить.

АМ_РЭО_ВС-кун

Ответы>>2258494

Тихон Навальный 24 Июл, 20:47 #1024 #2258492

Я не очень разбираюсь в военном деле, поэтому объясните - почему саудиты так насасывают от хуситов? За деньги, что у них есть, они могли всех некомпетентных пузанов поменять на топовых спецов в разных ЧВК, поручить новую технику им и разгрести это дерьмо.

А тут уже на их территорию эти бомжи залезают. Или всё же Иран оче помогает повстанцам?

Ответы>>2258561>>2258671

Иона Харлампович 24 Июл, 20:48 #1025 #2258493

>>2255362
Я написал, что графоман простой, и что бы как раз не было такой хуйни в моей писанине, спрашиваю у вас. Говорю же, думал там элементарно воспламеняется солярка при контакте с кислородом.

Савватей Юлианович 24 Июл, 20:48 #1026 #2258494

>>2258474
Там бомбовая нагрузка 20т ты хочешь сказать если она станет 18 и 2 тонны на это всё выделить, не хватит? Окей почему бы не взять целую тушку и не превратить её в эскортный самолёт ПРО а может и тогда уж возможность пво прикрутить.

Нил Гавриилович 24 Июл, 20:55 #1027 #2258501

>>2258270

Остается открытым вопрос радиуса поражения своей пехоты. На этом же видео пехота близко подходит к технике.

Ответы>>2258531

Ахмед Ротшильд 24 Июл, 21:28 #1028 #2258531

>>2258501
Обсуждалось, что новые системы защиты неизбежно изменят тактику применения наземных войск.

Нил Гавриилович 24 Июл, 22:29 #1029 #2258561

>>2258492
>За деньги, что у них есть, они могли всех некомпетентных пузанов поменять на топовых спецов в разных ЧВК, поручить новую технику им
>и разгрести это дерьмо.

За деньги им проще ЧВК нанять, а еще проще всяких инсургентов типа ИГИла. Но тут дело в престиже - все-таки они королевских кровей там почти все, нужно самим воевать, чтобы авторитет не ронять. А с другой стороны, как заставить идти воевать (т.е. умирать) человека, у которого от рождения на счету десятки миллионов долларов, который с молодости ездит на самых дорогих машинах и т.д. и т.п. Мотивации нет же.

Ответы>>2258617

Добробой Феофилактович 24 Июл, 23:10 #1030 #2258589

Анон, доставь весь пак картинок с Шойгу-анимешником.

Ответы>>2258591

774 Кб, 3125x4048

Яромир Васимович 24 Июл, 23:15 #1031 #2258591

>>2258589
У меня десяток наберётся.

Яромир Васимович 24 Июл, 23:15 #1032 #2258592

блять

http://rgho.st/6plQZDhtD

Ответы>>2258674

Нифонт Лукьянович 24 Июл, 23:33 #1033 #2258608

>>2258335
А надо? Да и р-37 вроде как нет ещё.

Бранибор Лукьянович 24 Июл, 23:43 #1034 #2258617

>>2258561
ЧВК можно нанять, эквадорцев нанимали.
Люди за деньги готовы убивать.

Но не готовы умирать.

Поэтому, как только запахло жареным, все пафосные ЧВК в Йемене обосрались. И саудовские деньги ушли в песок.

Ответы>>2258626

Бранибор Иакимович 25 Июл, 00:06 #1035 #2258626

>>2258617
Но раньше ведь, в позднем Средневековье и до начала Нового времени, наёмные армии были нормой в Европе.

Ответы>>2258633

Heaven 25 Июл, 00:20 #1036 #2258633

>>2258626
Нормой только потому, что содержать регулярную армию большая часть "государств" того времени не могла или не хотела. Реальными воюющими наемниками были Швейцарцы и окружение. Остальные часто договорные "бои" вели (обе стороны потом получали деньги за охуенную победу у своих работодателей) либо сваливали как только перспектива реальной смертельной битвы начинала маячить. Само отличались этим наемники итальянских государств и распиаренные немцы.

Созонтий Камильевич 25 Июл, 01:09 #1037 #2258661

>>2250434
Подскажите автора этих рисунков.
Раньше мелькали в тредах, я забыл запомнить хто это.

Радий Титович 25 Июл, 01:19 #1038 #2258671

>>2258492
ЧВК хороши только для расправ над мирным населением. Когда они попадают в пекло, у них включается режим "я на такое не подписывался".

Добробой Феофилактович 25 Июл, 01:21 #1039 #2258674

>>2258592
Спасибо. Были же где-то у меня, но проебал.

Бранибор Иакимович 25 Июл, 01:38 #1040 #2258687

>>2256102
Вероятно решили отойти от строгого разделения установок.

Денисий Моисеевич 25 Июл, 02:30 #1041 #2258704

>>2258199
А вот и нет. В основном фотоны и нейтрино. Очень чистенькая гамма-вспышка. Но большую часть энергии вхолостую унесут нейтрино.

Ответы>>2258707

Heaven 25 Июл, 02:33 #1042 #2258707

>>2258704
Гамма высоких энергий вполне себе активирует. Заражение будет.

Корнилий Ариэльевич 25 Июл, 03:22 #1043 #2258717

Почему у ка-52 пушка снова (как у 50) сбоку? Это такая камовская необучаемость или особый путь?
Это не мешает работать по целям слева?

Ответы>>2258721>>2258724>>2258729>>2258756

Мокей Лаврович 25 Июл, 03:52 #1044 #2258721

>>2258717
При своей отдаче она может стрелять только вперед, это не АГС на апаче.

Ответы>>2258736

Альберт Джананович 25 Июл, 04:11 #1045 #2258724

>>2258717
>Это не мешает работать по целям слева?
Нет, это не баттлфилд, в реальности пушкой несколько иначе пользуются.

Радий Титович 25 Июл, 05:06 #1046 #2258729

>>2258717
Посмотри, где у Ка-52 расположена ОЭС, и не сыпь больше мемчиками, значения которых не понимаешь.

Яромир Васимович 25 Июл, 05:20 #1047 #2258736

>>2258721
А Ми-28 может вбок при том же весе.

Писечка в другом.

Мстислав Лаврович 25 Июл, 07:02 #1048 #2258756

>>2258717
>Почему у ка-52 пушка снова (как у 50) сбоку?
Потому что Ка-52 это Ка-50 с новой кабиной, не? Первый прототип был сделан путем отпиливания оной у 50го.

Heaven 25 Июл, 07:47 #1049 #2258774

https://2ch.hk/wm/res/2258773.html (М)

Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 4 августа 2016 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

« /wm/В начало тредаВеб-версияНастройки/a//b//mu//s//vg/Все доски

Пользуетесь скринридером — пишите, что можно улучшить.
Host-Food.ru — надёжный хостинг от 12 руб/мес | Free DNS
Зеркала М.Двача: m2ch.hk, m2ch.lib, m2chfapiswfw2wcakptqp4o6ltgchvjuxfab7urxlduraomtlnhw5xad.onion