М.Двач / Военная техника

Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 11 сентября 2016 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

157 Кб, 1000x685

Танкетки # OP 25 Июл, 19:41 #2259351 В конец треда | Веб

Зачем нужны мешки с мясом, когда есть ЭТО?

Ответы>>2259352>>2259619>>2259621>>2259865>>2260100>>2260180>>2260545>>2260595>>2260630>>2260991>>2261465>>2261490>>2262383>>2263331>>2263507>>2263984>>2265781>>2267268>>2311771>>2312301

Захарий Брониславович 25 Июл, 19:44 #2 #2259352

>>2259351 (OP)
РЭБ
Э
Б

Ответы>>2259357>>2259358

Марлен Терентиевич 25 Июл, 19:49 #3 #2259357

>>2259352
КАБЕЛЬ
К
А
Б
Е
Л
Ь

Ответы>>2259362

3289 Кб, 1600x752

# OP 25 Июл, 19:49 #4 #2259358

>>2259352

ИИ
И

Ответы>>2259362

# OP 25 Июл, 19:50 #5 #2259360

https://habrahabr.ru/company/io/blog/262267/

Ответы>>2263235

Захарий Брониславович 25 Июл, 19:54 #6 #2259362

>>2259357
>>2259358
> пук

Ответы>>2259375

Путимир Демьянович 25 Июл, 19:56 #7 #2259366

Обоссанцы, хоть один пруфес на действие вашей рэб было?

Ермилий Кирсанович 25 Июл, 19:57 #8 #2259367

Второй подход к снаряду (эта штука побольше и потяжелее, так просто не перевернешь, но принципиальный изьян остался):

>Служил в мирное время. В войнах не участвовал и подвигов особых не совершал,но служба была занятой и интересной. Сразу по прибытию на постоянное место службы был отправлен как наблюдатель от нашего батальона на большие дивизионные учения К тому же учения,если я не ошибаюсь они назывались Морской Дракон,были сами по себе интересны. Корпус совместно с австралийцами буквально заново для себя создавал концепцию городского боя. Использовали опыт российской армии при штурме Грозного, внедряли боевых роботов ,экспериментировали с тактикой пехоты и техники. Так же в этих учениях впервые использовали экспериментальных боевых роботов. Морпехи изображавших противника,подошли к борьбе против роботов довольно просто. Пара морпехов забегала к медленно ползущему роботу и просто переворачивала его,не особо парясь о наносимых роботу повреждениях. Гражданские операторы роботов прося народ не переворачивать их машины быстро прошли от стадии "пожалуйста не делайте это" до стадии "вашу мать,с..ки! Это же стоит кучу денег!Прекратите немедляно!" Морпехи это все конечно игнорировали и дошло до того, что операторы пожаловались комдиву и тот пригрозил суровыми карами всем кто к эти роботам вообще притронется.

http://sergant2.livejournal.com/5246.html

Ответы>>2259393

918 Кб, 1030x908

# OP 25 Июл, 19:57 #9 #2259370

хуюк

http://inosmi.ru/science/20160720/237262458.html

Ответы>>2259373>>2260313

# OP 25 Июл, 19:59 #10 #2259373

>>2259370

>стало возможно отдавать технике нечеткие команды: не «увеличить за 20 секунд высоту на тысячу метров, двигаясь в направлении 300-330 градусов», а «быстро подняться в северо-западном направлении».

>Благодаря использованию подобной нечеткой логики удалось применить «генетическую систему нечеткого дерева принятия решений» (genetic fuzzy tree system), которая позволяет качественно ускорить принятие решений.

>Кроме того, искусственный интеллект был наделен способностью просчитывать около тысячи комбинаций сложного воздушного боя. Скорость вычисления в 250 раз превышает скорость моргания человеческого глаза. ALPHA мгновенно реагирует на действия вражеского самолета, выбирает наиболее подходящую тактику и адаптируется к последующим событиям.

Ответы>>2259379>>2260103

# OP 25 Июл, 20:01 #11 #2259375

>>2259362

Ну и до кучи. Человек официально ВСЁ

https://nplus1.ru/material/2016/03/10/gogogo

Ответы>>2259378>>2259379>>2260313>>2263988

Аникий Агапиевич 25 Июл, 20:06 #12 #2259378

>>2259375
может тогда выпилишься?

46 Кб, 555x562

Захарий Брониславович 25 Июл, 20:07 #13 #2259379

>>2259373
>>2259375
Официально вы дебилы.
Сколько весит ваш псевдоии дающий пасасать человеку?

Ответы>>2259385

Heaven 25 Июл, 20:11 #14 #2259380

Профилактично обоссал всех кто выблевал пост ИТТ выше и ниже меня.

255 Кб, 1080x1080

314 Кб, 1080x1080

236 Кб, 1080x1080

388 Кб, 1080x1080

Мойша Саввич 25 Июл, 20:17 #15 #2259385

>>2259379
>Сколько весит ваш псевдоии дающий пасасать человеку?

В танкетку влезет. Не сейчас так лет через 5. Закон Мура, епта.

Побампую своими фотками, отработанными в Prisma, нейросеть в смартфоне нах

Ответы>>2259416>>2259422>>2259501>>2261600>>2261650

# OP 25 Июл, 20:26 #16 #2259393

>>2259367
>Пара морпехов забегала к медленно ползущему роботу и просто переворачивала его,не особо парясь о наносимых роботу повреждениях.

А если танкеток будет несколько, будут двигаться группой и прикрывать друг-друга огнём?

Ответы>>2259416

Захарий Брониславович 25 Июл, 20:40 #17 #2259416

>>2259385
Закон мура уже малость обосрался.
>>2259393
Тогда и морпехов будет несколько.

Ответы>>2259421

# OP 25 Июл, 20:43 #18 #2259421

>>2259416
>Тогда и морпехов будет несколько.

В столкновении отряда морпехов и отряда танкеток на кого поставишь?

Ответы>>2259423

117 Кб, 290x406

Эдуард Тихонович 25 Июл, 20:43 #19 #2259422

>>2259385
> Закон Мура, епта.
работал, пока уменьшали техпроцесс.
Призываю Джона Конора в этот ИТТ тред, а то машины распоясались совсем.

Ответы>>2259505

Захарий Брониславович 25 Июл, 20:44 #20 #2259423

>>2259421
На авиацию и артиллерию.

Ответы>>2259437

# OP 25 Июл, 20:50 #21 #2259437

>>2259423

И к авиации и к артиллерии - танкетки более устойчивы.

Ответы>>2259439

28 Кб, 375x530

Захарий Брониславович 25 Июл, 20:52 #22 #2259439

>>2259437
С хули?

Ответы>>2259441

# OP 25 Июл, 20:53 #23 #2259441

>>2259439

Потому что им на осколки поебать.

Ответы>>2259450

30 Кб, 500x333

Йехиэль Аббасович 25 Июл, 20:57 #24 #2259448

Привязываешь к краями одеяла гири и сбрасываешь со второго этажа на такой танк. Всё. Победа.

Ответы>>2259513>>2267227

Захарий Брониславович 25 Июл, 20:57 #25 #2259450

>>2259441
Позволь поинтересоваться за толщину брони и уязвимость гусениц.
И ещё. Танкетки могут вырыть себе окопчик или это будут за них делать мешки с мясом? Танкетки смогут заправиться и перезарядиться самостоятельно? Или опять же это мешки с мясом сделают?

Ответы>>2259474

# OP 25 Июл, 21:13 #26 #2259474

>>2259450
>Танкетки могут вырыть себе окопчик

Одну из десяти снабжаешь ковшом и будет тебе мини-бульдозер на отделение

>Танкетки смогут заправиться и перезарядиться самостоятельно?

Будто мешки с мясом могут это сделать без внешнего снабжения.

Ответы>>2259485

Захарий Брониславович 25 Июл, 21:17 #27 #2259485

>>2259474
То есть танкетки без мешков с мясом небоеспособны. Чем они тогда лучше БМП или танка?

Ответы>>2259502

Боригнев Милорадович 25 Июл, 21:24 #28 #2259501

>>2259385
>Prisma, нейросеть в смартфоне
пидораш, где нейронная сеть?
повтори членораздельно чтобы господа зоологи услышали.

# OP 25 Июл, 21:24 #29 #2259502

>>2259485
>То есть танкетки без мешков с мясом небоеспособны

Боеспособны в течении продолжительного времени.

>Чем они тогда лучше БМП или танка?

1. Не требуют экипаж в боевых условиях (в развитых странах человеческие потери - очень чувствительный вопрос, танкетками можно рисковать в широких пределах)

2. Значительно менее заметны.

Ответы>>2259506

Григорий Софониевич 25 Июл, 21:25 #30 #2259505

>>2259422
Но машину времени еще не изобрели, интересно ии будет приятно наматывать на катки мешков с мясом ?

Ответы>>2260292

Захарий Брониславович 25 Июл, 21:26 #31 #2259506

>>2259502
Вот когда твои танкетки начнут нормально различать бабаха от мирняка тогда и приходи.

Ответы>>2259516>>2259520

Григорий Софониевич 25 Июл, 21:27 #32 #2259513

>>2259448
Рядом идущая бмп выражает вам негодование, а вы испаряетесь + показывает маршрут до тыла своей камерой и гпс/инс. А херня с ковшом/щипцами скидывает это.

Григорий Софониевич 25 Июл, 21:28 #33 #2259516

>>2259506
Бпла же могут.

Ответы>>2259520

# OP 25 Июл, 21:31 #34 #2259520

>>2259506

Будто человеки хорошо умеют отличать бабахов от мирняка.

Научатся. Надрочить нейро-сеть на рапознавание оружия в руках - можно уже сейчас.

>>2259516

У БПЛА - оператор. Танкетки должны уметь действовать самостоятельно.

Ответы>>2259521>>2259524>>2259533

97 Кб, 1280x720

Изя Климович 25 Июл, 21:33 #35 #2259521

>>2259520
>Надрочить нейро-сеть на рапознавание оружия в руках - можно уже сейчас.
>Танкетки должны уметь действовать самостоятельно.
Малолетний долбоёб.

Григорий Софониевич 25 Июл, 21:34 #36 #2259524

>>2259520
>Танкетки должны уметь действовать самостоятельно
Но оператор это очень даже хорошо, защиту от рэб добавить можно.

Захарий Брониславович 25 Июл, 21:40 #37 #2259533

>>2259520
Вот именно. Когда человек мочит мирняк то понятно кого наказывать. А если твоя танкетка расстреляет детишек с игрушечными пистолетами, кого наказывать?

Ответы>>2259536>>2259537>>2259540>>2259820>>2259842

Heaven 25 Июл, 21:43 #38 #2259536

>>2259533
Танкетку! Ну и опа заодно.

Ответы>>2259539

Барак Адольфович 25 Июл, 21:47 #39 #2259537

>>2259533
То есть вот так вот можно потррщить вражеских дитей, и никаких политических последствий не будет, а типо просто техника ощиблась, ну хули, с кем не бывает.

Ответы>>2259541

Захарий Брониславович 25 Июл, 21:48 #40 #2259539

>>2259536
показательный_расстрел_танкетки_из_рпг.вебм

# OP 25 Июл, 21:49 #41 #2259540

>>2259533
> А если твоя танкетка расстреляет детишек с игрушечными пистолетами, кого наказывать?

Сложный вопрос. В США он уже поднимался ИРЛ, когда беспилотные Тесла попадали в ДТП.

Лично я думаю, что технический прогресс не остановить. Всё что мы можем - лишь приноровить свои моральные нормы к изменившимся условиям в максимально разумной и безболезненной манере.

Ответы>>2259543>>2259551

Захарий Брониславович 25 Июл, 21:49 #42 #2259541

>>2259537
Типо и президентское кресло может зашататься. И беспилотных боевых роботов могут запретить. Это тебе не Корея.

Ответы>>2259552

Захарий Брониславович 25 Июл, 21:51 #43 #2259543

>>2259540
Вот только пока единственное что могут беспилотные системы это с переменным успехом ездить по пересеченной местности.

Ответы>>2259548

# OP 25 Июл, 21:53 #44 #2259548

>>2259543

Ау! Беспилотные авто уже гоняют по дорогам общего пользования. Им правда нужна человеская разметка и страховка человека-водителя, но в Штатах их уже десятки тысяч и статистика ДТП у них в разы лучше, чем у людей.

Уже и в Москве:

https://www.youtube.com/watch?v=5BtExotEqyQ

Ответы>>2259566

Heaven 25 Июл, 21:56 #45 #2259551

>>2259540
>Лично я думаю, что технический прогресс не остановить. Всё что мы можем - лишь приноровить свои моральные нормы к изменившимся условиям в максимально разумной и безболезненной манере.

Как хорошо что ответственные лица не подобны манямечтателю ОПхую, и например не доверили СЯС автоматике, а то бы миру пришел каюк ещё в 1983 году.

Барак Адольфович 25 Июл, 21:57 #46 #2259552

>>2259541
Значит у одних страны это будет "ну просто техника ошиблась, хули с кем не бывает". У других стран потребуют запретить применение беспилотников, по крайней мере неугодных производителей

Ответы>>2259572

Захарий Брониславович 25 Июл, 22:06 #47 #2259566

>>2259548
И что? Это даже не пересеченная местность
Автострадные танкетки?

Захарий Брониславович 25 Июл, 22:07 #48 #2259572

>>2259552
Если ты думаешь что в минобороны сидят долбоебы а ты дартаньян то хочу тебе огорчить.
Если люди ещё есть в машинах значит они нужны.

Ответы>>2259582

Силантий Джамальевич 25 Июл, 22:14 #49 #2259582

>>2259572
Да я прост предположил как оно будет. Предупреждены вооружён. Но с такими парнями как ты сопокоиней быть безоружным.

Ответы>>2259586

Захарий Брониславович 25 Июл, 22:15 #50 #2259586

>>2259582
Спокойней обмазаться танками, артиллерией, и авиацией а не дрочить на беззадачное говно.

73 Кб, 604x453

Исмаил Демьянович 25 Июл, 22:28 #51 #2259619

>>2259351 (OP)
У тебя пикча неправильная.

Ответы>>2259630>>2259657

Боригнев Ионич 25 Июл, 22:28 #52 #2259621

>>2259351 (OP)
Они в дверь не пролазят.

# OP 25 Июл, 22:31 #53 #2259630

>>2259619

Коробка неплохая, но она же не беспилотная. С приборами наблюдения/оптикой вообще печаль-бида.

Ответы>>2259640>>2261465

Исмаил Демьянович 25 Июл, 22:35 #54 #2259640

>>2259630
>но она же не беспилотная
Способность к движению в автономном режиме она демонстрировала. Автономное поражение целей не выполняет ни один робот.
>С приборами наблюдения/оптикой вообще печаль-бида.
Привычно расстегиваю ширинку и ссу блохастой маньке в дегенеративное рыльце за столь гнусный и беспруфный поклеп.

Ответы>>2259657

Йехиэль Аббасович 25 Июл, 22:36 #55 #2259644

Непонятно зачем нужно такое говно(которое в России затонет в первой луже), когда есть летающие дроны и роботы с ногами. Кататься по ровной дороге? Любая лестница или камень = всё, приехали.

https://www.youtube.com/watch?v=tf7IEVTDjng

# OP 25 Июл, 22:41 #56 #2259657

>>2259640
>Способность к движению в автономном режиме она демонстрировала

Как "работ" с этой веб-ки?
>>2259619
[spoilr]эта модель квадроцикла имеет управление по вай-фаю, и им рулил специально обученный солдатик, а робот просто манекен[/spoiler]

Ну нету в рашке систем и компаний, которые могут обеспечить автономное движение техники даже в тепличных условиях.

Ответы>>2259746>>2259928>>2260053

Остап Киприанович 25 Июл, 23:27 #57 #2259746

>>2259657
>нету в рашке
тыскозал?

Ответы>>2259754

Кирсан Климентович 25 Июл, 23:32 #58 #2259754

>>2259746
Ну а ты обоснуй что есть. Или тебе пруфы на отсутствие нужны?

Ответы>>2259777

Heaven 25 Июл, 23:46 #59 #2259777

>>2259754
Зачем нести пруфы человеку без головного мозга?

Ответы>>2259868

Святослав Левкович 25 Июл, 23:50 #60 #2259784

О, это опять поехавший ОП, который придумывал беспилотников для отстрела журналистов?

Алсо, ИИ надо делать на основе нейросети, а обучать ее при помощи онлайновой игры типа WoT. Я вам гарантирую, что вероятный противник сдастся без боя, когда в него врежется беспилотник и заявит, что ебал его мамку.

Ответы>>2259801>>2259818

Боригнев Ионич 26 Июл, 00:00 #61 #2259801

>>2259784

[CODE]-- Reactor online
-- Sensors online
-- Weapons online
-- All systems nominal

-- NeuroWeb MESSAGE RECEIVED:
- POSONI GO RUSH PO CENTRU
- YA SVECHOO
[/CODE]

Ответы>>2259818

Хаким Кирсанович 26 Июл, 00:11 #62 #2259818

>>2259801
>>2259784

Можете ржать сколько угодно, но чем дальше, тем больше войны будут походить на компьютерные игры.

Помню какой багет поднялся с новости, что американским солдатам дадут ай-фон в качестве навигатора. Потому что лучшие интерфейсы и производительность.

Все идёт к тому, что человек вообще уйдёт с передовой, а война будет состоять в том, что мальчики на планшетах будут рисовать стрелки на картах и тыкать кнопочки в менюшках с возможностью посмотреть глазами лютой боевой машины.

Ответы>>2259827>>2259832

Исаакий Ротшильд 26 Июл, 00:13 #63 #2259820

>>2259533
Похуй на мирняк же. Жизнь солдата важнее, особенно в случае интервенции, когда мирняк чужой.

Heaven 26 Июл, 00:18 #64 #2259827

>>2259818
Угу, а когда понадобится завалить хотя бы Ливию...

Остап Киприанович 26 Июл, 00:24 #65 #2259832

>>2259818
>чем дальше, тем больше войны будут походить на компьютерные игры
>>2255746

Святослав Левкович 26 Июл, 00:32 #66 #2259842

>>2259533
Читай Пелевина, "Зенитные кодексы Аль-Эфесби". Ненаучно, но очень в тему треда

Ответы>>2259872

176 Кб, 900x627

Наиль Иванович 26 Июл, 01:01 #67 #2259865

>>2259351 (OP)
А если серьезно, то что сейчас мешает использовать телетанки против кебабов?

Ответы>>2261981

46 Кб, 555x562

Марк Сейфуллахьевич 26 Июл, 01:04 #68 #2259868

>>2259777
Этот слив бесценен.
Ты мне, бульбопидору, принеси пруфы на российские программы робототехники, выполненные работы, и кто этим вообще занимается.

Ответы>>2259877

Марк Сейфуллахьевич 26 Июл, 01:07 #69 #2259872

>>2259842
Линк на книжку есть?

Ответы>>2259883

Heaven 26 Июл, 01:12 #70 #2259877

>>2259868
Ты мне сначала пруф на существование в твоей наплечной параше головного мозга принеси.

Ответы>>2259880

Марк Сейфуллахьевич 26 Июл, 01:14 #71 #2259880

>>2259877
То есть ты инфой не владеешь, на реквесты ответить не можешь, и вообще покукарекать зашёл.
Вернись тогда в свой загон и не отсвечивай.

Ответы>>2259885

Святослав Левкович 26 Июл, 01:16 #72 #2259883

>>2259872
http://www.nix.ru/computer_hardware_news/hardware_news_viewer.html?id=172863
Вроде бы полный текст. Вообще, мог бы уже научиться флибусту через Tor запускать.

Heaven 26 Июл, 01:25 #73 #2259885

>>2259880
То есть не можешь. Вот нахуй и путешествуй с рассказами о пруфах на отсутствие, манют.

Ответы>>2259895

Абрам Мордэхайьевич 26 Июл, 01:36 #74 #2259895

>>2259885
Тебя спросили блин. О программах беспилотных роботов. В РФ. Мне тоже интересно. Нахуя ты сразу нахуй шлешь? Тут так принято теперь?

Ответы>>2259928>>2260053>>2260331

Heaven 26 Июл, 02:47 #75 #2259928

>>2259895
Меня не спросили, а сделали утверждение -
>Ну нету в рашке систем и компаний, которые могут обеспечить автономное движение техники даже в тепличных условиях.
>>2259657
Доказательств сказанного кукарекнувший почему-то предоставить не потрудился, ссылаясь взамен на "пруфы на отсутствие".
Ну так мне не нужно приводить пруфов на отсутствие в его наплечной параше мозгов с тем же успехом.

Викула Мойшевич 26 Июл, 08:50 #76 #2260023

https://www.youtube.com/watch?v=6ZWvWNgCyqg

Прокл Фирсович 26 Июл, 09:43 #77 #2260053

>>2259657
Лол, гомозверье моментально ушло в глухое отрицание.
>>2259895
Открой да почитай. Целый получасовой выпуск сняли при одни только Ураны-9, нет, буду визжать. Пораша, хули.

Ответы>>2260088

Абрам Мордэхайьевич 26 Июл, 10:21 #78 #2260088

>>2260053
Но уран-9 это же не российская разработка. Румынская что ли.

Ответы>>2260094>>2260102

540 Кб, 1200x799

692 Кб, 1600x1066

Узиэль Клавдиевич 26 Июл, 10:31 #79 #2260094

>>2260088
Уран-6 и Уран-14 Хорватские.

Heaven 26 Июл, 10:45 #80 #2260100

>>2259351 (OP)
Не знаю, ты нам скажи, почему за роботом на твоем фото пришвятой морпех тусуется? Потому что совершеннее и универсальнее механизма человеческого тела и его конечностей не существует. Удачи твоей танкетке в преодолении зоны сплошных разрушений в городском бою, баррикад, прочих искусственных препятствий, в бою в помещениях. Очередной одноклеточный школьник, у которого всю войну может выиграть одна йоба. Сажи кадавру танкеткодебила и ИИ-дрочера.

Ответы>>2260205

Прокл Фирсович 26 Июл, 10:46 #81 #2260102

>>2260088
Как всегда - ширинка, моча, твое рыльце.

1742 Кб, 1920x1080

Ярослав Полиевктович 26 Июл, 10:47 #82 #2260103

>>2259373
>искусственный интеллект
Он существует?

Heaven 26 Июл, 12:02 #83 #2260162

Сажи экзодебилу.

Протасий Григорьевич 26 Июл, 12:24 #84 #2260180

>>2259351 (OP)
>Зачем нужны мешки с мясом
Без людей никак.
2 роты техников готовят танкетки к бою, приезжают вражеские и разъебывают людей. Только когда силы противника равны воюет техника, потом техника победителей гоняется за техническим персоналом противника по местности.

Азар Минаевич 26 Июл, 12:58 #85 #2260198

>подвижность и маневренность танка
>живучесть и огневая мощь полутора пихотов
>ИИ, который должен как-то отличать бабаха от гражданского, союзника или сдающегося
>МЯСАВСЁ

Ответы>>2260284

Харламп Тихонович 26 Июл, 13:14 #86 #2260205

>>2260100
То есть вместо танкеток лучше наладить производство биороботов.

Ответы>>2260211>>2260212>>2260288

51 Кб, 853x480

Ярослав Полиевктович 26 Июл, 13:18 #87 #2260211

>>2260205
Точно, как в Appledeed.

Ответы>>2260436

Карп Миронович 26 Июл, 13:21 #88 #2260212

>>2260205
Где на них экзоскелетов наберешь?

Прокл Фирсович 26 Июл, 14:36 #89 #2260284

>>2260198
Ну рассмотрим Уран-9.
>подвижность и маневренность танка
Размеры меньше, удельная мощность больше, мобильность по итогу выше.
>живучесть и огневая мощь полутора пихотов
Броня как минимум от ККП( а то и от АП в лоб, 10 тонн при таких размерах намекают) + вооружение уровня БМПТ.
>ИИ, который должен как-то отличать бабаха от гражданского, союзника или сдающегося
Реализуемо уже сейчас, даже если остаются проблемы - будет реализовано в ближайшем будущем. Не аргумент.
>МЯСАВСЁ
Люди действительно не должны быть на поле боя. Тем более, когда бронетехника и авиация полностью перейдет на роботизацию, наличие живых пехотинцев будет выглядеть людоедским атавизмом. Думаю, людей заменят поделия с ногами, типа Рыси и Бигдога, а живая пехота сохранится в виде малочисленных спецотрядов в высокозащищенных йоба-экзоскелетах.

Ответы>>2260358

Прокл Фирсович 26 Июл, 14:38 #90 #2260288

>>2260205
>То есть вместо танкеток лучше наладить производство биороботов.
Разумеется. Их же можно делать в виде няшных девочек, а не суровых морпехов, и продавать в качестве служанок для личного пользования. Спрос будет колоссальным, можно будет легко захватить мировой рынок без всякой войны.

Эдуард Тихонович 26 Июл, 14:41 #91 #2260292

>>2259505
>Но машину времени еще не изобрели
Причём тут она?

Рафаэль Ефимиевич 26 Июл, 14:54 #92 #2260313

>>2259370
>>2259375
Да, да, в виртуальном мире компьютеры рулят. однако, как только дело доходит до реального, то начинаются проблемы. Погугли ради интереса, как компьютер учили распознавать кошек. Не конкретных кошек, а просто объект типа "кошка". Простейшая для человека и вообще для любого млекопитающего (для мыши, например, лол) задача, которая решается ими со 100% точностью за секунду.
Ну и еще один факт: нейросети пока находятся по количеству элементов и связей между ними даже не на уровне мозга мыши. Где-то на уровне ганглия таракана. При несравнимо больших физических размерах и энергопотреблении.
Так что увы, но ИИ пока еще развиваться и развиваться. Ах да, еще вишенка на торте: у ученых пока нет общепризнанной теории функционирования человеческого мозга. Более того, к ее разработке, в общем-то, даже не знают, как подступиться.

Ответы>>2260386>>2260446>>2260597

Рафаэль Ефимиевич 26 Июл, 15:14 #93 #2260331

>>2259895
А гуглить ты не обучен, или только визжать? Вот тебе бесполётный Камаз:
http://www.kp.ru/daily/26450/3320778/
Алсо, гугли самостоятельно "РобоКросс", соревнования автомобилей-роботов для ВУЗовских команд, проводящийся ежегодно года этак с 2010.

Азар Минаевич 26 Июл, 15:33 #94 #2260358

>>2260284
Ну, тут я, конечно, немного преувеличил, но по сравнению с пехотой мобильность крайне мала крайне мала: в укрытие не влезает, устроить засаду в здании не может, на поезд/самолёт/корабль помещается в в разы сеньшем количестве. Как замена линейной пехоты уровня 19 века подходит идеально, но не как замена современной мотопехоте.
>Реализуемо уже сейчас, даже если остаются проблемы - будет реализовано в ближайшем будущем. Не аргумент.
Когда ваш ИИ сможет со стопроцентной точностью отличить пиздюка с деревянным АК от бабаха, тогда и приходите.
Недотанки стоимостью с БМП (и, похоже, выполняющие её роль - поддержку пехоты, тобишь) - не замена пехоте. Замена пехоте должна иметь мобильность пехоты.

253 Кб, 800x800

Карп Миронович 26 Июл, 15:45 #95 #2260386

>>2260313
> со 100% точностью за секунду.

Мирослав Маркелович 26 Июл, 16:08 #96 #2260436

>>2260211
Appleseed*

Олимпий Иустинович 26 Июл, 16:16 #97 #2260446

>>2260313
Двачую этого человека. В реальном мире ИИ просто пососёт. Очень тяжело забить все окружающие предметы в его программу. Появится перед самолётом с ИИ какая-то ебала ему неизвестная, и он хуй забьёт и врежется.

sage Heaven 26 Июл, 17:51 #98 #2260545

>>2259351 (OP)
Когда эта хуетень сможет забраться по лестниц е- тогда и приходи. А покапиздуй в раздел научной фантастики. Зарепортил тред.

Рафаэль Моисеевич 26 Июл, 18:31 #99 #2260595

>>2259351 (OP)
ЗАчем эта хуйня когда есть танкетки?

Рафаэль Моисеевич 26 Июл, 18:33 #100 #2260597

>>2260313
Компьютеры в реальном мире уже давно выигрывают в шашки шахматы го, пилотирование самолета на много менее сложная задача чем распознавания образов.

Ответы>>2260603>>2260604>>2263996

Абрам Мордэхайьевич 26 Июл, 18:35 #101 #2260603

>>2260597
Лол. Если самолёт не сможет образы распознавать то нахуй он нужен?

Ответы>>2260609

Платон Ярошьевич 26 Июл, 18:35 #102 #2260604

>>2260597
>чем распознавания образов.
имплаинг что компьютер уже ДОСТАТОЧНО ПРОСТО уверенно справляется с отличием образа идущего человека и идущего человека с простым чемоданом.

Ответы>>2260613

Викула Фотиевич 26 Июл, 18:38 #103 #2260609

>>2260603
Какое нахуй распознавание образа в самолёте? Радар есть, фильтрация помех есть, отсеивание ложных целей есть. Свой-чужой есть. С тепловым наведением тоже самое. Всё есть уже много лет как. Пилоту только кнопку нажать.

Ответы>>2262717

Абрам Мордэхайьевич 26 Июл, 18:41 #104 #2260613

>>2260604
Ок, а если поступит задача приблизится к неопознанному борту и принудить его к посадке? А если цель окажется гражданским лайнером?

Ответы>>2260618

Викула Фотиевич 26 Июл, 18:42 #105 #2260618

>>2260613
>А если цель окажется гражданским лайнером?
Тогда у неё есть гражданский ответчик.

Ответы>>2260621

Абрам Мордэхайьевич 26 Июл, 18:45 #106 #2260621

>>2260618
Он вышел из строя. И навигационное оборудование с радио.

Ответы>>2260640

61 Кб, 377x604

Альберт Ионич 26 Июл, 18:45 #107 #2260622

Иииитак. Роботам -да.
Но, для определенных задач.
Про саперных роботов думаю объяснять не стоит.
Где еще они нужны?
Передний край соприкосновения с противником. Выявление вражеских огневых точек, принятие на себя первого удара, выявление засад.
К примеру, идет колонна из точки А в пункт Б, берем с собой Камаз с операторами (совместить с пунктом управления БПЛА) и три Урана. Первый в Авангард на 3-5 км вперед, второй Головная машина, третий замыкающая. Выискиваем бабахов, принимаем на себя фугасы.

Идет батальон в наступление - пустим вперед десяток Уранов, выявим позиции, наведем артиллерию.

Стоит блокпост, вешаем на Уран громкоговоритель и самым беспристрастным голосом говорим подъехавшей машине - водитель выйди неторопливо, покажи документы. После чего из за укреплений выходит досмотровая группа и проверяет, пропускает.
Задачи можно найти, но роботы ближайшие сотню лет на поле боя людей не заменят, только лишь как помощь и защита.

Никифор Хуссейнович 26 Июл, 18:47 #108 #2260630

>>2259351 (OP)
> Браунинг на роботе

Пиздец какой.

Ответы>>2260642>>2261699

Викула Фотиевич 26 Июл, 18:51 #109 #2260640

>>2260621
Так не бывает. А даже если бывает, то тогда управление возьмет дежурный пилот на земле. Или если совсем full-retard-mode, то машина определит тип самолёта по ИК-отпечатку и ЭПР. А дальше стандартная процедура - вызвать на всех частотах, привлечь внимание и сказать что надо следовать за собой. Не последует - сбить. На твои возможные визги по поводу сломанного радио и того что пилот может не угадать что от него хотят отвечу, что и живой пилот в боевом самолёте будет сбивать, если борт не ответит и не подчинится требованиям по радио.

Ответы>>2260645

Абрам Мордэхайьевич 26 Июл, 18:51 #110 #2260642

>>2260630
Извини, рейлганов не завезли. Ешьте что дают.

Ответы>>2260643

Никифор Хуссейнович 26 Июл, 18:52 #111 #2260643

>>2260642
Но под автоматическую платформу то можно чего новое разработать?

Ответы>>2260646

Абрам Мордэхайьевич 26 Июл, 18:56 #112 #2260645

>>2260640
> Так не бывает. А даже если бывает, то тогда управление возьмет дежурный пилот на земле.
> Бывает. Гугли "корейский Боинг". Да и пилот например может поехать, так тоже бывает.
Или если совсем full-retard-mode, то машина определит тип самолёта по ИК-отпечатку и ЭПР.
Лел. Ну-ка распиши как отличить таким способом например Боинг 767 от кс-46
> А дальше стандартная процедура - вызвать на всех частотах, привлечь внимание и сказать что надо следовать за собой. Не последует - сбить.
Отвечать за пару сотен мёртвых беременных детишек отвечать ты будешь? Напоминаю - в условии задачи машина должна распознать что за самолёт перед ней. Визуально.
> На твои возможные визги по поводу сломанного радио и того что пилот может не угадать что от хотят отвечу, что и живой пилот в боевом самолёте будет сбивать, если борт не ответит и не подчинится требованиям по радио.
У тебя неправильная кровожадная страна. Если самолёт не представляет угрозы никто его сбивать не станет.

Ответы>>2260650

Абрам Мордэхайьевич 26 Июл, 18:56 #113 #2260646

>>2260643
А зачем?

Ответы>>2260669

Викула Фотиевич 26 Июл, 19:00 #114 #2260650

>>2260645
>Если самолёт не представляет угрозы никто его сбивать не станет.
У нас что тут, 10 сентября 2011 года?

Ответы>>2260653

Абрам Мордэхайьевич 26 Июл, 19:03 #115 #2260653

>>2260650
Уже хуже.
Это только один пример.
Например если робот по ошибке атакует колонну своих войск то человек за штурвалом может понять что накрыл своих по сигнальным ракетам определённого цвета. За что примет их робот? Может за пуски ПЗРК?

Ответы>>2260657

Викула Фотиевич 26 Июл, 19:08 #116 #2260657

>>2260653
>Это только один пример.
Это только ты, который не в курсах, что радио на корейском боинге работало. Как и на прошлом корейском боинге в карелии. И в обоих случаях самолет был сбит по команде с земли. Т.е. разница между тем есть пилот в кабине или нет - нет никакой. Передавайте картинку на землю, если хотите использовать машину в подобных сценариях.
> За что примет их робот?
За сигнальные ракеты. Очевидно-же.

Ответы>>2260662

Абрам Мордэхайьевич 26 Июл, 19:09 #117 #2260661

Вообще визуальное опознование целей с воздуха это интересная тема. Сможет робот по радио и тепловой сигнатуре отличить БМП от бульдозера? А танк от фургона?
А БТР от микроавтобуса?

Абрам Мордэхайьевич 26 Июл, 19:10 #118 #2260662

>>2260657
> за сигнальные ракеты
По тепловой и радиосигнатуре?

Ответы>>2260697

Никифор Хуссейнович 26 Июл, 19:15 #119 #2260669

>>2260646
Потому что браунинг морально устаревшее говно?

Ответы>>2260670>>2260672

Абрам Мордэхайьевич 26 Июл, 19:17 #120 #2260670

>>2260669
Давно уже понятно что стрелковка нихера не решает. И все эти программы автоматов 21 века есть ничто иное как попил.

# OP 26 Июл, 19:19 #121 #2260672

>>2260669

Морально устаревшее говно это калаш. А в 12.7 до сих пор ничего особо лучше не придумали. Новая разработка может быть ощутимо легче, но если кулемет монтируется на технику, то на лишние 10 кг. вообще пох.

Ответы>>2260675>>2260676>>2261044

Остап Киприанович 26 Июл, 19:22 #122 #2260675

>>2260672
>в 12.7 до сих пор ничего особо лучше не придумали
захлебнулся жиром

даже душка лучше

Ответы>>2260679

Абрам Мордэхайьевич 26 Июл, 19:22 #123 #2260676

>>2260672
> это калаш
Не начинай, а?

Ответы>>2260691

Абрам Мордэхайьевич 26 Июл, 19:23 #124 #2260679

>>2260675
> лучше
На ноль целых хрен десятых процента? Браунингов в войсках ебаные сотни тысяч, разрабатывать отдельный пулемет для ссаного робота это маразм.

Ответы>>2260685

Остап Киприанович 26 Июл, 19:26 #125 #2260685

>>2260679
>разрабатывать отдельный пулемет для ссаного робота это маразм
да и пихоты обойдутся

http://www.secretprojects.co.uk/forum/index.php?topic=19011.0

Ответы>>2260688

Абрам Мордэхайьевич 26 Июл, 19:27 #126 #2260688

>>2260685
И пихоты тоже. Надёжность у браунинга на уровне. Так зачем тратить миллиарды на его замену?

Ответы>>2260695

# OP 26 Июл, 19:28 #127 #2260691

>>2260676

На калаше нет нормальной планки для установки прицелов (крепление с боку - маразм и не удобно)
Подствольники так же ставятся через жопу
Точность стрельбы как очередями так и одиночными существено хуже современных аналогов
Тугой и громкий предохранитель
Не булл-пап

Ответы>>2260695>>2260698>>2260744>>2261677

Остап Киприанович 26 Июл, 19:29 #128 #2260695

>>2260688
>Надёжность у браунинга на уровне.
ща въебут вебмку

>>2260691
>Не булл-пап
прекрати, человек-анекдот

Ответы>>2260707

4832 Кб, 4912x3264

Викула Фотиевич 26 Июл, 19:29 #129 #2260697

>>2260662
Датчики пуска ракет придумывали как раз для этого.

Абрам Мордэхайьевич 26 Июл, 19:30 #130 #2260698

>>2260691
> булл-пап
А я уже серьёзно хотел с тобой подискутировать. Лучше превентивно обоссу.

Ответы>>2260707

206 Кб, 800x320

# OP 26 Июл, 19:36 #131 #2260707

>>2260695
>>2260698

Булл-пап - недооценённая компановка. Я стрелял с таких систем, гораздо удобнее классического весла. Все недостатки булок, про которые так любят тут кукарекать давным-давно пофикшены

Ответы>>2260718>>2260720

Heaven 26 Июл, 19:40 #132 #2260718

>>2260707
> компановка
> Я стрелял с таких систем

Так и говори сразу что херой АТО.

Ответы>>2260719

# OP 26 Июл, 19:41 #133 #2260719

>>2260718

Во многих тирах есть Штееры. Плюс у меня есть пневма-булка.

Ответы>>2260725>>2260729>>2260760

Абрам Мордэхайьевич 26 Июл, 19:41 #134 #2260720

>>2260707
Тем не менее в войсках их не любят. Заговор, не иначе.

Ответы>>2260730

57 Кб, 604x452

Абрам Мордэхайьевич 26 Июл, 19:42 #135 #2260725

>>2260719
>
> Плюс у меня есть пневма-булка.

Никифор Хуссейнович 26 Июл, 19:44 #136 #2260729

>>2260719
Ебать ты видный эксперт теперь. Я не удивлён теперь что ты этот говнотред создал.

Ответы>>2260734

# OP 26 Июл, 19:44 #137 #2260730

>>2260720
>в войсках их не любят

Потому что самые массовые булки это неудачные Фамас и Энфилд. Годных булок буквально 1.5 штуки - это Штырь, Тавор и ФН-2000. Штырь очень даже котируется в войсках. В Цахале тоже булку предпочитают эмке.

Ответы>>2260733>>2260763

Heaven 26 Июл, 19:45 #138 #2260733

>>2260730

Бля, прекрати.

# OP 26 Июл, 19:45 #139 #2260734

>>2260729

Ты хоть одну булку в руках держал, что бы кукарекать на эту тему?

Ответы>>2260737

Никифор Хуссейнович 26 Июл, 19:46 #140 #2260737

>>2260734
Ты продолжай главное, отлично раскрылся.

Heaven 26 Июл, 19:49 #141 #2260744

>>2260691
> крепление с боку - маразм и не удобно
Вполне достаточно для большинства задач. В армии ваши пластмассовые конструкторы нахуй не сдались, по большому счёту.
> Точность стрельбы как очередями так и одиночными существено хуже современных аналогов
Это скорее проблема дешёвых патронов, чем самих автоматов. К примеру, при одинаковом патроне и длине ствола АК и AR дают одинаковую кучность очередями.

Ответы>>2260756

# OP 26 Июл, 19:54 #142 #2260756

>>2260744

Коллиматор на автомате - это стандарт. Его установка на калаш требует тяжёлого кронштейна, который торчит сбоку, за всё цепляется, не удобен в переноске и не позволяет подогнать прицел вперед-назад под конкретного стрелка. Вообще не вижу смысла пояснять за уёбищность бокового кронштейна. Этот высер нигде кроме калашоидов не используется.

В калаше тяжёлая затворная группа с длинным ходом. Её отдача пидорасит весь автомат при стрельбе очередями. Это неустранимый конструктивный недостаток.

https://www.youtube.com/watch?v=xCgmfbAbP-Q

Ответы>>2260758>>2260785>>2260792>>2260798>>2295061

Heaven 26 Июл, 19:56 #143 #2260758

>>2260756
>Его установка на калаш требует тяжёлого кронштейна
А установка буратини на крышку требует утяжеления конструкции.

Ответы>>2260792

Альберт Ионич 26 Июл, 20:00 #144 #2260760

>>2260719
Страхкер...
По дороге в "мертвяк" подумай: а как же так получилось что противник заменил магазин быстрее и проще чем я? Ах даа, у вас же бункерные магазины на 1000+ шаров.
Тогда подумай почему даже несчастный Штейр сняли с применения в бундесвере.

Ответы>>2295149>>2297614

3064 Кб, 452x254

Эдуард Тихонович 26 Июл, 20:02 #145 #2260763

>>2260730
>Штырь, Тавор
Лол

Ответы>>2260771>>2260776>>2260811

Абрам Мордэхайьевич 26 Июл, 20:03 #146 #2260765

Ак надежнее, м16 точнее.

Heaven 26 Июл, 20:05 #147 #2260771

>>2260763
чот её прям пидорасит мощней ак-74

чому так?!

Никифор Хуссейнович 26 Июл, 20:06 #148 #2260776

>>2260763
А если сделать гильзы пищевыми то боец ещё и всегда будет сыт, автокормёжка!

Ответы>>2260780

Эдуард Тихонович 26 Июл, 20:07 #149 #2260780

>>2260776
А пороховые газы с различными ароматами.

Альберт Ионич 26 Июл, 20:08 #150 #2260785

>>2260756
Оружейный эксперт, ты как в следующий раз устранишь Пепекос патрона в МКе, или "штыре" за 10 секунд, методом неполной разборки автомата подумай о том что каждое оружие делалось под соответствующие условия применения и местности и контингента людей его применяющих. Для всяких спецназёров есть спецсредства вроде ВАЛов, Винторезов и Осирисов у нас и еучи наименований за границей, а для миллионной (на тот момент) призывной (!) армии самое лучшее что смогли пртдумать - это тот самый Калаш.
Покормил.

Ответы>>2260786

Альберт Ионич 26 Июл, 20:09 #151 #2260786

>>2260785
Перекос патрона
Быстрофикс

Ответы>>2260787

Эдуард Тихонович 26 Июл, 20:10 #152 #2260787

>>2260786
Поздно. За тобой уже выехали
Граммарнаци.

# OP 26 Июл, 20:11 #153 #2260792

>>2260756
>для миллионной (на тот момент) призывной (!) армии самое лучшее что смогли пртдумать - это тот самый Калаш.

То о чём я и говорил. Устарел. Современные армии и войны другие и калаш для них подходит значительно хуже чем тот же штырь или эмка.

>>2260758

не требует.

Ответы>>2260796>>2260812

Абрам Мордэхайьевич 26 Июл, 20:13 #154 #2260796

>>2260792
Это если не считать что всем похуй из чего там пехотинец стреляет, т.к. процент убитых из стрелковки просто ничтожен.

Ответы>>2260839

Heaven 26 Июл, 20:13 #155 #2260798

>>2260756
> В калаше тяжёлая затворная группа с длинным ходом. Её отдача пидорасит весь автомат при стрельбе очередями.
Это от 5,45-то отдача «пидорасит»? Не смеши.

219 Кб, 660x331

Эдуард Тихонович 26 Июл, 20:15 #156 #2260808

Булпапы говно и точка. Решение надуманной проблемы (ко-ко-ко, короче при той же длине ствола) и при этом получаешь ЕБАНИСТИЧЕСКОЕ количество трудно решаемых (или не решаемых вообще) проблем. Скоростная , интуитивная да и попросту удобная перезарядка- нет. Загазованность в области ебальника стрелка- получите и распишитесь, особенно при стрельбе с глушаком (вообще только в противогазе, даже очки-маска не помогают). В случае кабума- лицо стрелка в клочья. Выброс гильз- ебаная проблема (и вот не надо ля-ля про выброс вперед, заместо простого тракта выброса гильз получаешь ебаный тунель, где гильза может встать раком и ты соснешь по полной). Баланс- ебанись и не встань. Подгонка по длине? О чем ты, получи одно фиксированное расстояние от затыльника до спускового крючка и не пизди мне тут (при чем чаще всего это расстояние не самое удобное для большинства стрелков). Ну и такие интересные вещи, как завышенный ЦТ, из-за чего оружие получается валким, норовит завалиться на бок (что дает нихуёвые отклонения СТП), например. В общем и целом мировой опыт наглядно показал- булпапы нинужны ибо нет задач. Нужен простой надежный автомат классической компановки с газоотводом, коротким ходом поршня и запиранием посредством поворота затвора. Поэтому СКАР взлетел, а Ф2000 соснул. Поэтому бриты перевооружаются тихой сапой на ХК 416 а Л86 идет нахуй (пруфов не будет, но в ближайшие год-дв объявят о начале конкурса на новый автомат для британской армии, инфа концентрат).

Ответы>>2260839

# OP 26 Июл, 20:16 #157 #2260811

>>2260763

Во-первых, штырь можно пересобирать с переносом окна экстрактора под левшу. Предвидя возражение, что иногда нужно стрелять из-за угла с неудобного плеча, напомню, что технически это давно пофикшено, в той же ФН-2000, где гильзы экстрагируются рядом с дульным срезом

Ответы>>2260815>>2260828

Heaven 26 Июл, 20:16 #158 #2260812

>>2260792
>не требует
тыскозал

Абрам Мордэхайьевич 26 Июл, 20:18 #159 #2260815

>>2260811
Эти изъебства нормальному человеку не нужны.

Кирсан Ульянович 26 Июл, 20:19 #160 #2260820

>>2260218
этому 3д лет больше чем тебе

Эдуард Тихонович 26 Июл, 20:22 #161 #2260828

>>2260811
Для этого нужно затвор пересобирать. Будешь у каждого угла это делать?

Ответы>>2282576

# OP 26 Июл, 20:27 #162 #2260839

>>2260796

Давай уж тогда на Мосинки переходить, раз на стрелковку пох

>>2260808

Пук в лужу с повторение заезженных штампов из 70х

Перезарядка на булке быстрее чем на весле. Просто потому что ты можешь удобно держать автомат одной рукой при перезарядке.

Пороховые газы улетают в бок, субъективно мне никакой разницы с веслом в этом плане не было

Баланс - лучше. Потому что чем ближе центр тяжести оружия к телу - тем удобнее его держать на весу и контролировать стрельбу.

Подгонку по длине можно делать так же как и на веслах - регулируемым затыльником приклада

ЦТ на той же высоте что и на вёслах.

К реальным недостаткам отнесу только вероятность ка-бума в лицо и неудобную экстракцию гильз при смене плеча (два стула или получать гильзы в лицо или усложнять конструкцию)

Но ты совсем не указал преимущества булок, а они существены:
- установка подствольника не сносит баланс к хуям как на вёслах
- оружие удобно контролируется одной рукой (тот же калаш за одну рукоятку ты хуй подержишь сколь-нибудь долгое время, а о стрельбе вообще забудь). В то время как рукоять у булки находится рядом с ЦТ и её норм держать (и даже стрелять навсидку) используя только одну руку. Второй рукой ты можешь, например, открывать дверь, возиться с рацией, доставать гранату, тащить раненого товарища, нести что-то и т.п.
- ползти с булкой ГОРАЗДО удобнее. Она ложиться на локоть как родная и ты свободно используешь обе руки
- очевидное сокращение длины оружия на 30 см. важное преимущество в помещениях

Ответы>>2260843>>2260853

Абрам Мордэхайьевич 26 Июл, 20:30 #163 #2260843

>>2260839
>
> Давай уж тогда на Мосинки переходить, раз на стрелковку пох

Ты охуеешь но действительно, концепция ведения БД от этого не изменится.

> Перезарядка на булке быстрее чем на весле. Просто потому что ты можешь удобно держать автомат одной рукой при перезарядке.
Дайте ему уже видео перезарядки Л85

Ответы>>2260848>>2260855

Никифор Хуссейнович 26 Июл, 20:31 #164 #2260848

>>2260843
И заодно магазины примотанные скотчем, а то выпадают при стрельбе.

642 Кб, 1024x683

Эдуард Тихонович 26 Июл, 20:33 #165 #2260853

>>2260839
Поменять весло на чемодан - вся суть буллпапосектантов. О перезарядке лёже они как-то забывают сказать.
Алсо, стрелок итак в зоне бд не может реализовать все возможности его оружия, ему мешает страх, стресс и усталость. Буллпапоманька предлагает к этому добавить пороховые газы и горячие гильзы в ебальник. Настреляются в своих тирах, а потом ебут друг другу жёппы.

Ответы>>2260880

# OP 26 Июл, 20:34 #166 #2260855

>>2260843

Вот тебе видео перезарядки Штеера:
https://www.youtube.com/watch?v=sXvUtvC7nxs

Быстро и удобно.

Ответы>>2260860>>2260873

Эдуард Тихонович 26 Июл, 20:36 #167 #2260860

>>2260855
https://www.youtube.com/watch?v=g6Ta8t16lrk
Пописал тебе на лицо, не отрывая взгляд от прицельной линии во время перезарядки автомата с классической компоновкой.

Эдуард Тихонович 26 Июл, 20:40 #168 #2260873

>>2260855
https://www.youtube.com/watch?v=Hx0JzYcwUiY
https://www.youtube.com/watch?v=bp1Kzw4jHns
Больше унижений.

Ответы>>2260880

96 Кб, 640x364

50 Кб, 640x287

655 Кб, 1685x1123

# OP 26 Июл, 20:41 #169 #2260880

>>2260853
>О перезарядке лёже они как-то забывают сказать.

В чем проблема?

https://www.youtube.com/watch?v=7OJhEy9Bh9A

Как ползти с веслом позабыл?

>>2260873

Они перезаряжают быстрее чем штырь на видео?

Ответы>>2260891>>2260902

Эдуард Тихонович 26 Июл, 20:47 #170 #2260891

>>2260880
>Они перезаряжают быстрее чем штырь на видео?
Да, потому что не крутят головой.

Зариф Климович 26 Июл, 20:51 #171 #2260902

>>2260880

Кунгуров, залогинься.

Ответы>>2260916

# OP 26 Июл, 20:54 #172 #2260916

>>2260902

Чё кунгоров? С веслом ты не можешь нормально ползти. Приходится убирать оружие из рук и пахать землю магазином.

Ответы>>2260919>>2261085

Эдуард Тихонович 26 Июл, 20:55 #173 #2260919

>>2260916
У тебя пацан на пике не пашет.

Гариб Леонардович 26 Июл, 21:22 #174 #2260991

>>2259351 (OP)
ТЕРМИНАТОР, ХОРОНИ АНДРОИДОВ! ЧТО ТЫ ПОЛЗЕШЬ КАК Т-Х В УСКОРИТЕЛЕ! ТЕРМИНАТОР, ТЫ ПОНИМАЕШЬ, ЧТО ЧЕРЕЗ ДВА ЧАСА ТУТ ЛЮДИ БУДУТ? ОНИ НАМ МИКРОСХЕМЫ И ИСТОЧНИКИ ПИТАНИЯ ДЕМОНТИРОВАННЫЕ КИДАТЬ НАЧНУТ! ХОРОНИ АНДРОИДОВ, ДЕЛАЙ, ЧЕ ВЕЛЕНО!

Святослав Левкович 26 Июл, 21:46 #175 #2261044

>>2260672
Иди в жопу, не придумали ему. Корд на станке весит как браунинг без станка. Американцы просто браунинг сменить не могут, потому что после смерти Ивана Моисеича не осталось американцев, могущих в пулеметы, а бельгийцы почему-то пилить HMG не хотят.

Ответы>>2261048

# OP 26 Июл, 21:48 #176 #2261048

>>2261044

Выиграл ты 15-20 кг. к массе станкового пулемёта. И?

Ответы>>2261068

Heaven 26 Июл, 21:56 #177 #2261068

>>2261048
Можно вместо них маленький холодильник с кока-колой таскать.

Ответы>>2261070

Святослав Левкович 26 Июл, 21:58 #178 #2261070

>>2261068
Или маленький холодильник с патронами. Мы же, блядь, про установку на маленького робота говорим.

Ответы>>2261079>>2261082

# OP 26 Июл, 22:02 #179 #2261079

>>2261070

Даже этот "маленький" робот без проблем увезёт даже твою мамашу (хотя, если честно не уверен). На лишних 15 кг. к массе оружия ему вообще срать. Главное его надёжность и простота в обслуживании.

Ответы>>2261084

Heaven 26 Июл, 22:03 #180 #2261082

>>2261070
Кстати, Корд с нормальным БК из-за тяжёлых ящиков для патронов выходит тяжелее Браунинга. Особенно если Браунинг поставить на новый станок.
Но роботов это не ебёт, разумеется.

Heaven 26 Июл, 22:04 #181 #2261084

>>2261079
В надёжность Браунинга я ещё поверю, но в простоту обслуживания — едва ли.

Ответы>>2261094

Зариф Климович 26 Июл, 22:04 #182 #2261085

>>2260916
>Чё кунгоров? С веслом ты не можешь нормально ползти. Приходится убирать оружие из рук и
>пахать землю магазином.

Ты человек-змея что ли дохуя?

Ответы>>2261148

# OP 26 Июл, 22:07 #183 #2261094

>>2261084

Я имел в виду, что Браунинг повсеместно распространён, к нему куча запчастей и не надо никого переучивать.

Ответы>>2261148

Heaven 26 Июл, 22:29 #184 #2261148

>>2261085
Жить захочешь — не только змеёй станешь, но даже и червём-пидором.
Ты в ред оркестру не играл, что ли?
>>2261094
Отдельный пулемёт ради робота делать — это перебор, а вообще Браунинг пора бы заменить на что-то новое. Видимо, просто жаба давит — Браунингов понаделали на несколько десятилетий вперёд.

Ответы>>2261160>>2261207

Минай Красимирович 26 Июл, 22:33 #185 #2261160

>>2261148
Текущая стрелковка у вершины своего развития. Её незачем менять. Разве что попилу ради.

Ответы>>2261169

Heaven 26 Июл, 22:39 #186 #2261169

>>2261160
Браунинг не текущий, а столетней давности. Сменить его следовало бы для снижения массы крупнокалиберных пулемётов.

Ответы>>2261174

Минай Красимирович 26 Июл, 22:41 #187 #2261174

>>2261169
Соглашусь с опом-полуёбком, смысла в снижении массы для к/к пулемета нет, ибо его никто в рейды не таскает. Он либо на технике, которой похуй на лишние 10-20 кило, либо на станке у блок-поста.

Ответы>>2261187

Остап Киприанович 26 Июл, 22:48 #188 #2261187

>>2261174
>его никто в рейды не таскает
совки-дурачки в афгане высаживались с утёсами на горы

Ответы>>2261194>>2261201

Минай Красимирович 26 Июл, 22:50 #189 #2261194

>>2261187
И как часто? Не лучше бы на эту массу взять боеприпасов для пулеметов, винтовок и парочку одноразовых граников? Корд/утес же несёт несколько человек.

167 Кб, 800x533

# OP 26 Июл, 22:52 #190 #2261201

>>2261187

Высаживались с вертушки/грузовика, после чего оборудовали огневую точку и Утес занимал своё обычное место в качестве стационарного пулёмета.

КК в рейд всё равно никто не потащит. Тут дело даже не в массе самого пулемёта, патроны к нему до хуя весят.

Ответы>>2261212

189 Кб, 1040x780

Остап Киприанович 26 Июл, 22:54 #191 #2261207

>>2261148
>Ты в ред оркестру не играл, что ли?

Остап Киприанович 26 Июл, 22:57 #192 #2261212

>>2261201
>Высаживались с вертушки/грузовика
Пулемёт телепортировали?
>КК
Крупнокалиберный кулемёт?

Ответы>>2261217>>2261222

# OP 26 Июл, 22:59 #193 #2261217

>>2261212

Пулемёт везли в числе прочих грузов, которые нужны для оборудования долговременной огневой точки

>КК
>Крупнокалиберный кулемёт?

А ты догадлив

Минай Красимирович 26 Июл, 23:03 #194 #2261222

>>2261212
>Пулемёт телепортировали?
Высадились, донесли и установили. Не под огнём же разворачиваются, ей богу.

77 Кб, 900x600

48 Кб, 666x510

99 Кб, 800x544

Иларион Азарович 27 Июл, 08:09 #195 #2261465

>>2259630
>Коробка неплохая, но она же не беспилотная.
Так и у большинства наземных дронов - основной режим с оператором. Есть с автономным режимом - следования по маршруту/следования за пехотинцем, например наши год назад такой показывали.
А у этой MUTT/"Шавки" с ОП-пика
>>2259351 (OP)
режим следования - вообще реализован на "веревочке"
>sensor detects the movements of the fishing line which is pulled by the vehicle operator.
>датчик обнаруживает движение лески, которую натягивает оператор.

>С приборами наблюдения/оптикой вообще печаль-бида.
"Почувствовал" или как?

Не говоря уже о том, что сравнивать MUTT - нужно не с "Ураном-9" (это совсем другого класса машина, по массе именно что как танкетка), а с "Нерехтой"/"Платформой"

Ответы>>2261515

2387 Кб, 2250x1500

Гремислав Адамович 27 Июл, 09:20 #196 #2261490

>>2259351 (OP)
Эту ебаную жестянку из пистолета расстрелять можно же.

25 Кб, 730x510

Исмаил Демьянович 27 Июл, 10:11 #197 #2261515

>>2261465
>"Почувствовал" или как?
Пораша же.

Дионисий Маркович 27 Июл, 11:37 #198 #2261589

потому что ЭТО ни в подъезд не забежит, ни канаву не преодолеет, ни окопается на позиции, ни дувал не перелезет, ни посадки не преодолеет.
всё, что ЭТО может - ехать по ровной поверхности без препятствий и пулять куда-то. а это 1% от того, что делает пехота.

Ответы>>2265599

Ульян Куприянович 27 Июл, 11:49 #199 #2261600

>>2259385
>Prisma, нейросеть в смартфоне нах
На каком смартфоне, живность припизднутая? Может на охуенно мощных серверах компании-разработчика?

Ответы>>2261650

Иларион Азарович 27 Июл, 12:40 #200 #2261650

>>2261600
Ну вот смотри, загружаешь фото в приложение на смартфоне - получаешь картинку. На смартфоне же! Закон Мура же!!!

Нет, нейросети и генетические алгоритмы - вещь крутая и не сказать что очень "прожорливая" (когда законен этап обучения/"эволюции"), но школьники типа ОПа и
>>2259385
убивают просто.

Ответы>>2261933

Иона Анисиевич 27 Июл, 13:33 #201 #2261677

>>2260691
Калаш и в грязи будет стрелять, а твой браунинг от песка взорвётся. И вряд ли он пробьёт рельсу, в отличии от калаша.

Аверьян Бенедиктович 27 Июл, 13:57 #202 #2261699

>>2260630
Дед стрелял, и ты стреляй.

Ярослав Полиевктович 27 Июл, 14:05 #203 #2261709

Что это за саообучающаяся нейронная сеть такая? Как это работает? Я открыл вики и нихуя не понял.

Ответы>>2261750

267 Кб, 800x600

Дионисий Маркович 27 Июл, 14:50 #204 #2261750

>>2261709
масло масляное. нейронная сеть по определению самообучающаяся. формально. на деле всё равно грубо говоря рядом с сетью грубо говоря стоит человек (ну или таблица какая-то с правильными результатами) и говорит, правильно сеть решения принимает или нет. если не правильно, то сеть самостоятельно меняет структуру сети и так до победного. например, сеть можно обучить отличать треугольник от квадрата. или льва толстого от хуя простого, но количество циклов обучения в последнем случае будет на несколько сотен порядков больше.
алсо, простейшую аналоговую нейронную сеть можно сделать и обучить в домашних условиях из проводов и полупроводников. на пике десять рядов по пять нейронов, например. эта сеть применялась в художественном проекте и была обучена выдавать звуки в ответ на свет и музыку.

Ответы>>2261807>>2263494

Иаким Тарасович 27 Июл, 15:16 #205 #2261807

>>2261750
>несколько сотен порядков больше
Ты понимаешь, что при длительности цикла обучения в 1 микросекунду одна сотня порядков циклов будет длиться примерно в 69 миллионов раз дольше, чем время существования нашей вселенной?

Ответы>>2261859

Авенир Парфениевич 27 Июл, 15:52 #206 #2261859

>>2261807
>одна сотня порядков циклов
>цикл = 1 мкс

По идее, одна сотня циклов = 1 мкс * 100 = 0.1 мс. Что не так с его вычислениями, м?

Ответы>>2261861

Исмаил Демьянович 27 Июл, 15:54 #207 #2261861

>>2261859
>сотня циклов
>сотня порядков циклов
Маня.

Ответы>>2261877

Авенир Парфениевич 27 Июл, 16:05 #208 #2261877

>>2261861
Ну окей, если предположить (что, кстати,не указано автором), что порядок -- это 10, тогда "на порядок" -- это в 10 раз, а сотня порядков?
10^100 ?
10*100 ?
Если первый вариант -- то правильно будет "порядок в сотой степени", а это совсем не то, что было написано.
Если второй, то одна сотня порядков циклов в 1 мкс -- 1 мс. Т.ч. да, я проебался, но не так сильно как мог. Т.ч. откуда взято 69 миллионов раз -- хуй знает.

Ответы>>2261909>>2261934

Абакум Полиевктович 27 Июл, 16:27 #209 #2261909

>>2261877
я конечно понимаю что дети-ЕГЭ среди нас но вот тебе ответ от википидора рас - Порядок функции, кривой, поверхности — это степень уравнения, описывающего данный объект:

и два - https://ru.wikipedia.org/wiki/Возведение_в_степень

учи.

сотня порядков это 10х10 сотню раз.

168 Кб, 475x604

Анисий Исакович 27 Июл, 16:39 #210 #2261933

>>2261650

Глупый гой не верит в нейросети

Исмаил Демьянович 27 Июл, 16:39 #211 #2261934

>>2261877
>если предположить (что, кстати,не указано автором), что порядок -- это 10
Ну это пиздец.
>тогда "на порядок" -- это в 10 раз, а сотня порядков
100 раз по "в 10 раз", что тут может быть непонятного?

Ответы>>2262077

Созон Назариевич 27 Июл, 17:12 #212 #2261981

>>2259865
Сынок, ты снова играешь в своем бункере?

Дионисий Маркович 27 Июл, 18:36 #213 #2262077

>>2261934
да я на шару ебанул количество порядков, успокойтесь уже.

764 Кб, 532x667

sage Ростислав Харлампович 27 Июл, 22:00 #214 #2262383

>>2259351 (OP)

Ответы>>2262697>>2262780>>2262924>>2263330>>2263349

16 Кб, 329x254

sage Ульян Агапиевич 28 Июл, 07:16 #215 #2262697

>>2262383
А ты хорош...

Зариф Радиевич 28 Июл, 08:26 #216 #2262717

>>2260609
Получился обычный беспилотник же. Или нет?

Ярослав Полиевктович 28 Июл, 09:41 #217 #2262780

>>2262383
Сука, если бы не побитые хуево обрезанные пиксели вставленных изображений по их краям я бы и не догадался, что это ФШ.

7 Кб, 200x240

Иларион Азарович 28 Июл, 11:16 #218 #2262924

>>2262383
Эрг Самовозбудитель едет бледнотиков одолевать!

1888 Кб, Webm

512 Кб, 932x884

Созон Назариевич 28 Июл, 14:19 #219 #2263235

>>2259360
>нейронные сети рисуют "картины"
Ничесе. У меня плагин в гимпе был, он часть изображения синтезировал по образцу. Но мне не приходило в голову называть это рисованием, а результат обработки картиной компьютера.

Ответы>>2263303

Лаврентий Ярославович 28 Июл, 15:27 #220 #2263303

>>2263235
ты не оче внимательно прочёл:
> Если начать с рандомного шума, то выходную картину можно считать исключительно творением нейронной сети.

Ответы>>2263495

267 Кб, 600x428

Адриан Федотович 28 Июл, 15:47 #221 #2263330

>>2262383

Ответы>>2263341

Агап Рабинович 28 Июл, 15:47 #222 #2263331

>>2259351 (OP)
А как перекос ликвидировать?

Драгомир Корнилиевич 28 Июл, 15:57 #223 #2263341

>>2263330
Шутка про робота-хохла.тхт

# OP 28 Июл, 16:06 #224 #2263349

>>2262383

Только вот ИРЛ это был манекен на квадрике со штатным удалённым управлением по вай-фаю, которого показали перзиденту. Очковтирательство на высшем уровне.

Ответы>>2263505>>2263528

135 Кб, 1022x679

# OP 28 Июл, 17:41 #225 #2263464

бамп танкеткой и её довольным водителем

Назар Злобьевич 28 Июл, 18:16 #226 #2263494

>>2261750
> рядом с сетью грубо говоря стоит человек
Собственно, как и при обучении человека.

Созон Назариевич 28 Июл, 18:17 #227 #2263495

>>2263303
Ты че дебил, в нее загнали тысячи картинок собак, получули ерунду из собак. Я загнал кота - получил ерунду из кота.

Исмаил Демьянович 28 Июл, 18:24 #228 #2263505

>>2263349
>ххрррууииии

Лаврентий Ярославович 28 Июл, 18:25 #229 #2263507

>>2259351 (OP)
Кстати, касаемо машинного обучения в обработке изображений. Эта хрень может использоваться в электромагнитных (в частности - оптических) системах наведения для поиска, распознавания, наведения на заданный объект? Ну чтоб пилот мог указать бонбе прилететь вон в этот домик или вон в ту бибику (и не важно, что бибика движется)?

Ответы>>2263539

122 Кб, 1024x768

Иларион Азарович 28 Июл, 18:45 #230 #2263528

>>2263349
Феерический долбоеб.

Ответы>>2263536>>2263597

Heaven 28 Июл, 18:57 #231 #2263536

>>2263528
Феерические долбоёбы те, кто кормят этого пробитого уёбка.

Ответы>>2264002

Heaven 28 Июл, 18:58 #232 #2263539

>>2263507
В ликбез. И конкретизируй свой вопрос, нихуя не понятно.

9307 Кб, Webm

# OP 28 Июл, 19:38 #233 #2263597

>>2263528

есть видео как эта ебала хотя бы сама на квадрик садится?

по загадочному совпадению модель квадрика, на которой он ездил на шоу поддерживает удалённый контроль, корявки манекена неподвижны.

Ответы>>2263656>>2263660>>2264016

Созон Назариевич 28 Июл, 20:36 #234 #2263656

>>2263597
>модель квадрика, на которой он ездил на шоу поддерживает удалённый контроль
Да, никогда не знаешь, когда машина перестанет слушаться, или дверь холодильника перестанет открываться. Повсюду удаленный доступ от КГБ.

Heaven 28 Июл, 20:40 #235 #2263660

>>2263597
>есть видео как эта ебала хотя бы сама на квадрик садится?
На базе посадят. Зато представь какой суеверный ужас охватит, к примеру, почитателей Магомеда, когда из-за ближайшего бархана с лязгом и скрежетом вылетит эскадрон этих электроказаков, размахивающих цепными шашками и кумулятивными пиками и поющих "Любо, братцы, любо" механическим голосом, что озвучивает донаты на стримах не знаю как эта программа называется.

Ответы>>2263705

9407 Кб, Webm

Созон Назариевич 28 Июл, 20:41 #236 #2263661

Ответы>>2263673>>2263688

Heaven 28 Июл, 20:48 #237 #2263673

>>2263661
А зачем он хлеборезку открывает? Матом ругается?

Ответы>>2263682

Иларион Азарович 28 Июл, 20:54 #238 #2263682

>>2263673
В это у него лидар кажется (в ролике с видиотренажером, понятно, в холостую работает).

Ответы>>2271304

4 Кб, 150x143

Нааман Световидович 28 Июл, 20:59 #239 #2263688

>>2263661
Блять даже робот ездит в симуляторных гонках лучше меня.
инб4: шифт - не симулятор

926 Кб, Webm

Иларион Азарович 28 Июл, 21:15 #240 #2263705

>>2263660
На тот момент (когда его Путину показывали) он как Маресьев летал с протезами ездил с еще не работающими ногами. Об этом, даже такой любитель приукрасит как Рогозин, вполне откровенно говорил. Сейчас сделали (понятно совсем не Boston Dynamics, но все же).

Ответы>>2263838>>2265820>>2266200

Маркел Марленович 28 Июл, 22:58 #241 #2263838

>>2263705
>эти толкания
Но ведь он не падает не потому что стабилизация, а потому что слабо толкают, зачем это видео вообще сняли?

Ответы>>2263840>>2263933

39 Кб, 450x440

Эдуард Шаломович 28 Июл, 23:03 #242 #2263840

>>2263838
>эти толкания
Был бы я этим роботом, уебал бы уже костно-мясной мешок биомусора.

Ответы>>2264010

1025 Кб, Webm

Созон Назариевич 28 Июл, 23:12 #243 #2263847

Ответы>>2263853

Зариф Климович 28 Июл, 23:15 #244 #2263853

>>2263847

Что за фильмец?

Ответы>>2264303

Иларион Азарович 28 Июл, 23:59 #245 #2263933

>>2263838
>не потому что стабилизация, а потому что слабо толкают
- вполне возможно, а сможешь это аргументировать цифрами? Давай считай исходя из твоих (каких кстати?) оценок высота центра масс, размеров опорной поверхности и прочувствованной тобой силы удара.

Ответы>>2264758

Давид Красимирович 29 Июл, 00:33 #246 #2263984

>>2259351 (OP)
Мясо дешевле. Весь ВПК адаптирован под мясо.

Давид Красимирович 29 Июл, 00:35 #247 #2263988

>>2259375
Человек с постым компьюктером легко взъёбывает в настолке любой мегакоплюктер.

Давид Красимирович 29 Июл, 00:39 #248 #2263996

>>2260597
В ВВС даже более лучшего пилота заменят компьютером, особенно когда хороший пилот будет сидеть на земле управляя самолётом по радио, включая автопилот только когда связь прервалась. Потому что пилот всегда может съебать к противнику. Или просто съебать. Что хуже, чем потерять самолёт.

Давид Красимирович 29 Июл, 00:43 #249 #2264002

>>2263536
При том что реализует он идею спижженую у меня, а сам интересуется только баблом. Поэтому ожидать от него нормальной реализации просто глупо.

Ответы>>2264759

9228 Кб, Webm

Остап Киприанович 29 Июл, 00:47 #250 #2264010

>>2263840

Ответы>>2264022

Давид Красимирович 29 Июл, 00:52 #251 #2264016

>>2263597
> есть видео как эта ебала хотя бы сама на квадрик садится?
Это вообще не должно быть опцией, как и ходьба. Задача - управлять существующей техникой, вставляя в неё стандартную дешёвую коробку.

Тем самым в первую очередь ввести обратно в строй все списанные по ресурсу, но в принципе способные летать самолёты. Хотя бы на правах камикадзе.

Ходить или даже стоять для этого не нужно.

9387 Кб, Webm

Давид Красимирович 29 Июл, 00:55 #252 #2264022

>>2264010
Кстати про нейросети.

Ответы>>2264040

Heaven 29 Июл, 01:19 #253 #2264040

>>2264022
Причем здесь нейросети?

Ответы>>2264059

7262 Кб, Webm

Давид Красимирович 29 Июл, 01:52 #254 #2264059

>>2264040
Это говно находится под урпавлением нейросетей. Поэтому оно несколько раз чуть не сломало мимопроходящему человеку кости, в том числе жизненно важные. А может и сломало, только его в эту нарезку побед боштон динамикш не включили.

А так как оно на нейросетях,:
- оно ходит только по тщательно подготовленным гомогенным поверхностям.
- оно охуенно медленное.

И всё что в нём есть по сути - разработки лабораторий робототехники из всяких стенфордов и MIT 80х годов. Только там оно бегало по резиновой дорожке на подвесе, а тут по асфальту с видеомонтажом, не показывающим никогда более нескольких секунд движения этого пепелаца одновременно. Потому что тут бюджет на поломки больше.

Что реально работает можно видеть на DARPA Robotics Challenge. И это очень далеко от рекламного говна боштон динамикшов и швитых машков.

Ответы>>2264065

6459 Кб, Webm

Давид Красимирович 29 Июл, 02:01 #255 #2264065

>>2264059
часть 2

Созон Назариевич 29 Июл, 11:36 #256 #2264303

>>2263853
Страховщик.

Маркел Марленович 29 Июл, 17:36 #257 #2264758

>>2263933
На видео видно, что центр тяжести (предположительно в районе "таза") не выходит за границу, очерченную "ступнями".
Вполне возможно, какое-то подобие стабилизации есть, но только ступнями робота, а не целой ногой, и поэтому толчок посильнее это поделие не выдержит.
Как знать, может смогут сделать нормально, чтоб робот мог точку опоры перемещать как у бостондинамикс-псины, но в данный момент это выглядит как говно. Нет, серьезно, для пиара слабоват видос, для кого они его выложили?

Ответы>>2264917

Маркел Марленович 29 Июл, 17:38 #258 #2264759

>>2264002
>спижженую у меня
Встречайте - Давид Красимирович, великий ученый и инженер, профессор, д.т.н., члек Двачевской Академии Наук.

Ответы>>2264976

Иларион Азарович 29 Июл, 19:43 #259 #2264917

>>2264758
>центр тяжести (предположительно в районе "таза") не выходит за границу, очерченную "ступнями".
- ну да, антропоморфная конструкция и не сможет удержать равновесие (не сделав шаг назад/от толчка) если заметно вытолкнуть ц.т. за пределы опоры.

>возможно, какое-то подобие стабилизации есть, но только ступнями робота, а не целой ногой, и поэтому толчок посильнее это поделие не выдержит.
- нет, все таки отрабатывает он всеми моторами ноги, но на небольшой угол, да.

>для пиара слабоват видос
Согласен, "походка" на уровне Японских игрушек ~10 летней давности, но у кого кроме Boston Dynamics намного лучше?

Ответы>>2264963

Леон Адамович 29 Июл, 20:22 #260 #2264963

>>2264917
>нет, все таки отрабатывает он всеми моторами ноги
Где ты это видишь? Сколько-нибудь заметное движение я вижу лишь в суставах ступней, впрочем сильно я не вглядывался. Причём контроль так херов, что после сильных ударов низкие частоты не гасятся на протяжении нескольких периодов. Это уровень плохо настроенного PID-контроллера, а не балансировка. Сколько времени им понадобилось на это?

>но на небольшой угол, да
Т.е. самое главное - переступать ногами для восстановления опоры он явно не может. Впрочем, я не уверен, что им и скорости ног на это хватит. Недаром бостон ёбся с пневматикой.

Ответы>>2265013

Агапий Радиевич 29 Июл, 20:27 #261 #2264976

>>2264759
Какой есть.

Иларион Азарович 29 Июл, 21:10 #262 #2265013

>>2264963
https://www.youtube.com/watch?v=2aNli30A6t8
>14 мая 2016 г.
>Ведем работу над системой стабилизации ... Следующим этапом будем прорабатывать отшагивание при внешнем сильном воздействии (толчок)

>Сколько времени им понадобилось на это?
Год как Рогозин и обещал

>Недаром бостон ёбся с пневматикой.
Да, мене тоже эти шкивы и ременные передачи - не очень...

Ответы>>2265597

Яким Созонович 30 Июл, 15:44 #263 #2265597

>>2265013
Говно это всё. Все эти шкивы и зубчатые ремешки годятся для промышленных манипуляторов и только.
Андроид должен быть как мешок с говном образно выражаясь. Ну или как кукла наверёвочках, вот такого типа. Чтобы каждый момент зависать в нестабильном балансе, податливо меняя своё положение от любого толчка. А в ролике эта хуйня имеет гибкость шкафа. Когда моторчики выключены делай с ним что хочешь - пизданётся.

Ответы>>2265713>>2265763

Наиль Мокиевич 30 Июл, 15:49 #264 #2265599

>>2261589
Пока что не умеет

Иларион Азарович 30 Июл, 17:47 #265 #2265713

>>2265597
Я согласен, что гипотетическая боевая машина >должна быть как мешок с говном образно выражаясь. Ну или как кукла наверёвочках, вот такого типа. Чтобы каждый момент зависать в нестабильном балансе, податливо меняя своё положение от любого толчка.

Но вот тогда это точно НЕ андроид, т.к. андроид, по определению - человекоподобен, а вот жалкие людишки
>Когда "моторчики выключены" делай с ними что хочешь - пизданётся.

Хаттаб Марленович 30 Июл, 18:22 #266 #2265763

>>2265597
> без стабильного баланса нищитова
В жопу себе сунь свой баланс, идиот.

Задача железяки - подменять бойцов в существующей военной технике, адаптированной под мясо, а не в цирке выступать.

Ответы>>2265774

Леон Адамович 30 Июл, 18:33 #267 #2265774

>>2265763
>В жопу себе сунь свой баланс, идиот.
В эту технику её будут сувать 4 срочника, и там прикручивать болтами, чтобы во время поездки она тупо не упала, не говоря уже о смотрении в прицел? Ну ок, чо. Но зачем тогда вообще шагающие ноги?

Ответы>>2265790>>2265820

Роберт Джабирович 30 Июл, 18:44 #268 #2265781

>>2259351 (OP)
1)дорого
2)>РЭБ
Лучше захерачить что-то типа танкетки: минимальные размеры и вес, тяжело обнаружить и поразить, экипаж 1-2 чела, вооружение как у бмп. Bыйдет явно дешевле чем клепать еба роботы, у солдатни может угаснет желание использовать сараеподобные бтр в качестве бмп просто из-за наличия у него хоть какой-то брони и оружия, которые охуенного горят и убиваются подножными предметами.

9832 Кб, Webm

Минай Вахидович 30 Июл, 18:50 #269 #2265790

>>2265774
Хватит молотить то, в чем не разбираешься, животное

Ответы>>2265807>>2266353

Леон Адамович 30 Июл, 19:00 #270 #2265807

>>2265790
>Хватит молотить то, в чем не разбираешься, животное
Зачем ты разговариваешь сам с собой, поехавший? Я видел прихуяренный болтами торс. Что с балансом, чухон?

Ответы>>2266200>>2266661

Хаттаб Марленович 30 Июл, 22:11 #271 #2265820

>>2265774
> В эту технику её будут сувать 4 срочника, и там прикручивать болтами
Отлично, это меньше, чем есть людей в среднем гараже.

> смотрении в прицел
Что?

> Но зачем тогда вообще шагающие ноги?
Незачем.

Но так как разработку спиздили, то стали делать всё не от идеи, а слизывая с darwinbot, inmoov и других открытых поделок, которые делались для другого - для того чтобы быть похожими на терминаторов, на роботов-гоботов и подобное дерьмо. Естественно отчитываясь за копирование как за охуенную разработку. Потому что желания что-то разработать у людей нет, есть только желание хапнуть бабла.

При этом у тех, у кого действительно есть желание, есть и другие идеи помимо универсальной коробки-автопилота для мясоуправляемых машин.

Что приводит нас к тому факту, что полученное сабжем бабло будет просто проёбано на баб, личинок и поездки на бали. А если бы они нанимали авторов идеи, то бабло шло бы в значительной степени на синергетическое развитие отрасли.

Добавлю так же, что эти люди вообще не понимают куда попали и в стартапы не умеют. Поэтому на рекламу тратиться даже не собираются, поэтому выпускают явное уебанство (а видео - это такой же продукт, как и сам робот) типа >>2263705, где совершенно не видно какой был импульс.
Как надо было делать, если уж собрались показывать стабилизацию? Хуярить по конструкции маятником. И параллельно по стенке из пустотелых кирпичей или коробок тем же маятником. Можно с совершенно другим импульсом - потому что если ты делаешь инновационную технологию, то в первую очередь она должна быть крутой для зрителей, в данном случае - чтобы ей всей такой крутой тыкали в тупорылую харю русофобам. Если она потом нихуя не сработает - ну и ладно. Бостон динамикс не сработал. ШпейсХ не сработает. "Тесла" (на которую почему-то сербы не подали в суд) никогда не выйдет в прибыль. Впрочем как и все остальные автопроизводители США, сидящие на дотациях последние 35 лет. Всякое говно типа "солнечных дорог", гиперзалупы - не сработает никогда.
Ветряки и солнечные панели никогда не будут прибыльными. У них впрочем другая задача - после ядерной войны обеспечивать хоть какое-то электричество хоть где-то. А вместе с электромобилями - и средства передвижения. Именно к этому эти технологии субсидируются.

Хаттаб Марленович 30 Июл, 22:11 #271 #2265820

>>2265774
> В эту технику её будут сувать 4 срочника, и там прикручивать болтами
Отлично, это меньше, чем есть людей в среднем гараже.

> смотрении в прицел
Что?

> Но зачем тогда вообще шагающие ноги?
Незачем.

Но так как разработку спиздили, то стали делать всё не от идеи, а слизывая с darwinbot, inmoov и других открытых поделок, которые делались для другого - для того чтобы быть похожими на терминаторов, на роботов-гоботов и подобное дерьмо. Естественно отчитываясь за копирование как за охуенную разработку. Потому что желания что-то разработать у людей нет, есть только желание хапнуть бабла.

При этом у тех, у кого действительно есть желание, есть и другие идеи помимо универсальной коробки-автопилота для мясоуправляемых машин.

Что приводит нас к тому факту, что полученное сабжем бабло будет просто проёбано на баб, личинок и поездки на бали. А если бы они нанимали авторов идеи, то бабло шло бы в значительной степени на синергетическое развитие отрасли.

Добавлю так же, что эти люди вообще не понимают куда попали и в стартапы не умеют. Поэтому на рекламу тратиться даже не собираются, поэтому выпускают явное уебанство (а видео - это такой же продукт, как и сам робот) типа >>2263705, где совершенно не видно какой был импульс.
Как надо было делать, если уж собрались показывать стабилизацию? Хуярить по конструкции маятником. И параллельно по стенке из пустотелых кирпичей или коробок тем же маятником. Можно с совершенно другим импульсом - потому что если ты делаешь инновационную технологию, то в первую очередь она должна быть крутой для зрителей, в данном случае - чтобы ей всей такой крутой тыкали в тупорылую харю русофобам. Если она потом нихуя не сработает - ну и ладно. Бостон динамикс не сработал. ШпейсХ не сработает. "Тесла" (на которую почему-то сербы не подали в суд) никогда не выйдет в прибыль. Впрочем как и все остальные автопроизводители США, сидящие на дотациях последние 35 лет. Всякое говно типа "солнечных дорог", гиперзалупы - не сработает никогда.
Ветряки и солнечные панели никогда не будут прибыльными. У них впрочем другая задача - после ядерной войны обеспечивать хоть какое-то электричество хоть где-то. А вместе с электромобилями - и средства передвижения. Именно к этому эти технологии субсидируются.

Показать весь текст
Ответы>>2265970>>2274723

30 Кб, 604x604

Леон Адамович 30 Июл, 23:44 #272 #2265970

>>2265820
>Что?
Это что, вопрос? Прицел. Ты не знаешь, что такое прицел? Или ты планируешь эту хуитку садить только на место мехвода, а остальные места, скажем, танка должны занимать люди? Зачем.жпг

Остальное пока не буду комментировать даже.

Ответы>>2266005

Ипатий Саидович 31 Июл, 00:08 #273 #2266005

>>2265970
Ты че ебанутый, думаешь в прицелы и прочие приборы робот будет глазами на своей голове смотреть? Прикрутят камеры прямо туда и все. Робот чтобы за ручки дергать.

Ответы>>2266353

57 Кб, 500x500

Иларион Азарович 31 Июл, 05:39 #274 #2266200

>>2265807
>Я видел прихуяренный болтами торс.
Покажи!

Если ты про видио с Путиным и квадроциклом, то
1) Это было год назад и
>>2263705
2) Это называться не "трос с болтами", а "талреп"

Я лично, вообще считаю, что пока антропоморфные системы это лабораторная игрушка.

Ответы>>2266353>>2266661

Леон Адамович 31 Июл, 11:40 #275 #2266353

>>2266005
>Ты че ебанутый, думаешь в прицелы и прочие приборы робот будет глазами на своей голове смотреть? Прикрутят камеры прямо туда и все. Робот чтобы за ручки дергать.
>имплуинг что чтобы дёргать за ручки и попадать пальцем в кнопки баланс не нужен, при этом делать это он будет не глядя, так как глаза прикручены к прицелу
Ясно. По твоей логике проще к ручкам двигатели прикрутить, т.е. оно ненужно от слова совсем.

>>2266200
>Покажи!
Показываю. Вот эта вебм. Он без ног, торс прихуячен к цельносварной хуйне. >>2265790

Ответы>>2266661>>2266804

Иларион Азарович 31 Июл, 15:40 #276 #2266661

>>2266200
Бля, прочитал "торс" - как "трос" и поэтому написал
>>2265807

>>2266353
> Он без ног, торс прихуячен к цельносварной хуйне.
И?

Ответы>>2266784

Леон Адамович 31 Июл, 17:14 #277 #2266784

>>2266661
Что "И"? Это вопрос? Если да, то что ты хотел спросить? Может стоит прочитать тред? Пиздец, какие-то односложные инфузории туфельки, пидрилам лень спросить по-человечески.

Сысой Созонович 31 Июл, 17:25 #278 #2266804

>>2266353
> ручкам двигатели прикрутить
Вообще не то, нет универсальности. А робот не человек и его глаза можно сделать на проводах, дернул глаз и прикрутил прямо к прибору.

Ответы>>2266847

Леон Адамович 31 Июл, 17:45 #279 #2266847

>>2266804
Ладно ладно, уговорили, баланс - дотационный, будем болтами прикручивать.

Мубарак Исакиевич 31 Июл, 19:33 #280 #2267227

>>2259448
Дорогостоящей оптике разве помеха такое одеяло? Ну той которая в инфокрасных диапозонах работает, тепловизоры там, я просто не особо разбираюсь.

Ответы>>2267238

Мубарак Исакиевич 31 Июл, 19:38 #281 #2267238

>>2267227
>инфокрасных
Лол, инфракрасных, конечно же, плюс еще радар какой-нибудь поставить там по дефолту будет, чтобы стенки различать.

149 Кб, 1200x800

Аверий Милорадович 31 Июл, 19:47 #282 #2267268

>>2259351 (OP)
>Зачем нужны мешки с мясом, когда есть ЭТО?

Ответы>>2267418>>2267424>>2268006>>2270759>>2277303>>2277806

Исак Даренович 31 Июл, 20:20 #283 #2267351

Зачем нужно это, когда есть мешки с мясом?

Ответы>>2267386

Григорий Софониевич 31 Июл, 20:33 #284 #2267386

>>2267351
>>2267351
Чтобы не хоронить мешков с мясом под музыку печальную в гробу покрытым флагом как в фильмах американских.

Ответы>>2267684

Иларион Азарович 31 Июл, 20:43 #285 #2267418

>>2267268
Прекрасное фото, спасибо. Просто квинтэссенция современных боевых "роботов".

Леон Адамович 31 Июл, 20:46 #286 #2267424

>>2267268
Чёт аж серанул.

Созон Назариевич 31 Июл, 21:48 #287 #2267684

>>2267386
>в гробу покрытым флагом как в фильмах американских.
Смерть человека это трагедия конечно. Нопочему тогда кмп США бегает с устаревшими веслами в которых предусмотрительный инженер выключил автоматическую стрельбу (чтобы не расстрелял больно много патронов)? Получается, что стоимость патронов, которые он не расстреляет перевешивает его жизнь.

Ответы>>2267763>>2267804

Бенедикт Боримирович 31 Июл, 22:17 #288 #2267763

>>2267684
У вас данные устарели.

Бенедикт Боримирович 31 Июл, 22:32 #289 #2267804

>>2267684
С М4 они бегают. М16А2 отдали нацгадам и прочим береговым охранам.

Ответы>>2273256

Григорий Софониевич 31 Июл, 23:07 #290 #2267891

Допустим есть ИИ могущий управлять повозками@литаками под воздействием рэб и нормально наводить оружее на цель.
Что надо сделать, чтобы человеки не уступали в эффективности таким посудинам ? И к как насчёт эми ?

Ответы>>2267902>>2268183>>2271689>>2272219>>2272790>>2274858>>2275398

Бенедикт Боримирович 31 Июл, 23:11 #291 #2267902

>>2267891
Допустим ты немедленно уебываешь в сцайфай и не срешь на военаче. Как вариант?

Ответы>>2267911

Григорий Софониевич 31 Июл, 23:17 #292 #2267911

>>2267902
Вроде всё верно, но как-то ты это визгливо произнёс. Не уважаю. По теме треда иди нахуй

Ответы>>2267944

Бенедикт Боримирович 31 Июл, 23:32 #293 #2267944

>>2267911
А мне похрен уважаешь или нет. Твой пост к теме треда не имеет никакого отношения. Так что давай шагай в указанном направлении.

# OP 01 Авг, 00:00 #294 #2268006

>>2267268

покаялся

Светозар Титович 01 Авг, 00:49 #295 #2268115

На самом деле ОП-хуй просто хочет тачикому.

Ответы>>2268183

Heaven 01 Авг, 02:07 #296 #2268183

>>2268115
Скорее он хочет выебать майора. Детские психотравмы, вот это вот все.
>>2267891
А обыскивать гражданских он может? А обыскать погреб, в который нужно по приставной лестнице спускаться?

Ответы>>2268226>>2268495>>2270177>>2270771

Heaven 01 Авг, 03:48 #297 #2268226

>>2268183
> гражданских
Разного рода полицейские подразделения.

Ответы>>2271689

Heaven 01 Авг, 10:10 #298 #2268495

>>2268183
> А обыскать погреб, в который нужно по приставной лестнице спускаться?
Взять под контроль и дать знать человеку он может. Ещё вопросы?

Ответы>>2269933>>2271689

Heaven 01 Авг, 14:16 #299 #2269933

>>2268495
>Взять под контроль
Каким образом, сверху встать?

Ответы>>2270689

# OP 01 Авг, 15:02 #300 #2270177

>>2268183
>А обыскивать гражданских он может?

Вешаем матюкальник, из которого раздаётся НАСТОЙЧИВОЕ требование раздеться до трусов и вывернуть все карманы. При игноре или недостаточном усердии - огонь на поражение.

А если серьёзно, то группу танкетор может сопровождать отряд пехоты, которые вылезают из своего МРАПа или ТПБМП только в защищённом пространстве, для выполнения задач вроде этой.

Ответы>>2270506>>2270831>>2271689

Яков Омарович 01 Авг, 16:12 #301 #2270506

>>2270177
>При игноре или недостаточном усердии - огонь на поражение.
@
На следующий день раздается кукареканье правозащитников всех мастей и расцветок
а
Писоеш
@
Программу наземных дронов прикрывают под давлением общественности
а
Какоеш

Ответы>>2270569

Агапий Евгениевич 01 Авг, 16:29 #302 #2270569

>>2270506
Независимым государствам спать на вскукареки апщественности.

Ответы>>2270579>>2270701

Маркел Марленович 01 Авг, 16:32 #303 #2270579

>>2270569
У вас максимализм головного мозга

Ответы>>2270696>>2270697

Heaven 01 Авг, 17:02 #304 #2270689

>>2269933
>>Взять под контроль
>Каким образом, сверху встать?
Зачем сверху? Сбоку, главное под прицелом держать. Время реакции у роботов намного лучше человеческого.

Heaven 01 Авг, 17:04 #305 #2270696

>>2270579
У тебя либерализм головного мозга

Яков Омарович 01 Авг, 17:04 #306 #2270697

>>2270579
Ты независимое государство 10 суверенитетов из 10
@
Активно пилишь танкетки
@
Танкетка случайно некомбатанта
@
Раздается кукареканье правозащитников всех мастей и расцветок
@
Но ты независимое государство, тебе спать на вскукареки апщественности
@
На следующее утро видишь у своих берегов АУГ
а
Писоеш
@
Через день старые танки без ИИ входят в твою столицу без боя
а
Какоеш

Ответы>>2270703

Светозар Титович 01 Авг, 17:05 #307 #2270701

>>2270569
Привет, убийца журналистов

Heaven 01 Авг, 17:07 #308 #2270703

>>2270697
>На следующее утро видишь у своих берегов АУГ
>На следующее утро следующего утра нет
Нахуй иди, порашное животное.

Ответы>>2270740

17 Кб, 340x255

Демьян Вавилич 01 Авг, 17:19 #309 #2270740

>>2270703
> >На следующее утро следующего утра нет
Оно если только из твоего манямирка исчезнет.

Ответы>>2270844

Ульян Джананович 01 Авг, 17:24 #310 #2270759

>>2267268
Самоходный станок? Гениально.

Ответы>>2277806

Ульян Джананович 01 Авг, 17:27 #311 #2270771

>>2268183
>А обыскивать гражданских он может?
Можно сделать специального тентакле-робота.

Ответы>>2270778

Демьян Вавилич 01 Авг, 17:28 #312 #2270778

>>2270771
А в перерывах между БД он сможет няшить хуец тентаклями.

4746 Кб, Webm

Иларион Азарович 01 Авг, 17:41 #313 #2270831

>>2270177
>Вешаем матюкальник, из которого раздаётся НАСТОЙЧИВОЕ требование раздеться до трусов и вывернуть все карманы.

Ответы>>2270900>>2294167

Heaven 01 Авг, 17:44 #314 #2270844

>>2270740
Это из того же твоего манямирка, где у саддамки было ядерное оружие? Не задерживайся на пути нахуй.

Ответы>>2270959

287 Кб, 720x406

# OP 01 Авг, 18:03 #315 #2270900

>>2270831

аниме с укро-субтитрами - жесть

Кирсан Савелиевич 01 Авг, 18:21 #316 #2270959

>>2270844
А ты уточни название своего "независимого государства" а то сильно смахивает на некий полутоталитарный режим.
Ну и никто не говорил что у Саддама было ядерное оружие, про химическое заявляли.

Ответы>>2270976

Heaven 01 Авг, 18:27 #317 #2270976

>>2270959
Уточняю: США. Подумаешь, пристрелят некомбатанта, это ведь как очередную свадьбу разбомбить, достаточно в свитере обещать подумать над этим. Смахнул тебе за щеку.

Ответы>>2270988

Кирсан Савелиевич 01 Авг, 18:32 #318 #2270988

>>2270976
Лел, как будто жизни этого чуркоскама кого-то волнуют. Я уж думал ты про граждан первого-второго мира говоришь.

Ответы>>2271008

Heaven 01 Авг, 18:39 #319 #2271008

>>2270988
>лел
>думал
Высшая нервная деятельность в этом мемасном дите не обнаружена.

>про граждан первого-второго мира говоришь
С какой накурки тебе так показалось? Кто вообще в 21-ом веке воюет с гражданами первого-второго мира? Ты какой-то тугой.

Ответы>>2271016>>2272060

Кирсан Савелиевич 01 Авг, 18:42 #320 #2271016

>>2271008
Ну тогда хуй знает почему беспилотные роботы не заменили солдат на ближнем востоке. Видимо есть какие-то подводные камни, ты об этом не подумал?

Ответы>>2271026

Heaven 01 Авг, 18:45 #321 #2271026

>>2271016
Ну я даж не знаю, наверное потому же, почему бомбардировщики не помогли против монгольского ига?

Ответы>>2271042

Кирсан Савелиевич 01 Авг, 18:50 #322 #2271042

>>2271026
То есть все ещё будит?

Ответы>>2271073

Heaven 01 Авг, 18:59 #323 #2271073

>>2271042
Нет конечно же НЕ БУ ДЕТ. Надеюсь, так будет доступней для мемасного дитя.

Ответы>>2271081

Кирсан Савелиевич 01 Авг, 19:00 #324 #2271081

>>2271073
Ну а есть какие-то конкретные разработки в области ИИ кроме потешных дистанционных робатафф?

Ответы>>2271121

Heaven 01 Авг, 19:13 #325 #2271121

>>2271081
Я тебе гугл что ли? Что ты вкладываешь в понятие ИИ? Специализированные задачи решаются. Навигация хотя бы с лидаром - существует. Риалтаймовое определение предметов в картинке (людей и калашей) - существует. Всё чего на самом деле не хватает для непотешных роботов, это вовсе не беззадачный ИИ, как его себе представляют насмотревшиеся терминатора, а достаточно энергоёмкого источника питания, чтобы эта пердя двигалась не со скоростью черепахи или разряжаясь за полчаса, и экономической целесообразности. Но прогресс неумолим.

Ответы>>2271135>>2271142

Кирсан Савелиевич 01 Авг, 19:18 #326 #2271135

>>2271121
> источники питания
Я пони.
Это реинкарнация экзодебила.
Он повзрослел, поумнел, и принял новую тактику.

Ответы>>2271141

Heaven 01 Авг, 19:19 #327 #2271141

>>2271135
>порашное животное завизжало ВРЁТИ и скатилось исключительно на личности
Ясно. Ты мог просто молча слиться.

Ответы>>2271145

145 Кб, 768x1024

Кирсан Савелиевич 01 Авг, 19:20 #328 #2271142

>>2271121
Сука, в твою ссаную тарантайку нихуя не мешает засунуть дизель-генератор блеать.

Ответы>>2271167>>2274918

Кирсан Савелиевич 01 Авг, 19:21 #329 #2271145

>>2271141
Какое врети? Когда твои киборхи научатся думать и у них мозги набекрень не станут съезжать после каждой вспышки эми тогда и приходи.

Ответы>>2271167

Heaven 01 Авг, 19:28 #330 #2271167

>>2271142
О, порашное говно напоследок решило высрать подобие на аргумент, не забыв сдобрить его баивыми картинками. Ну да, ничего кроме веса, габаритов и шумности, что делит военную применимость этого говна внутри зданий на ноль. Снаружи зданий можно пилить танкетки, и их таки начинают пилить, если ты не заметила, плесень.

>>2271145
>Когда твои киборхи научатся думать
Ну так и есть, терминатороребёнок.

>и у них мозги набекрень не станут съезжать после каждой вспышки эми
>если им нильзя ваивать в ядерной вайне, то НИНУЖЕН (нишмагли, значит нинужен)
>что такое экранирование
Ну началось, сначала ШВИТОЙ РЭБ, теперь ШВИТОЕ ЭМИ. У тебя всё?

Ответы>>2271170

Кирсан Савелиевич 01 Авг, 19:31 #331 #2271170

>>2271167
Ну так когда кибархи будут, примерно почувствовать можешь?

Ответы>>2271188

Heaven 01 Авг, 19:35 #332 #2271188

>>2271170
Твои кибархи в аэропорту остались, мань. Мне не надо ничего ванговать, я знаю приблизительное состояние дел, представляю задачи, которые ещё необходимо решить, вижу ведущиеся работы, и мне этого достаточно. Это у тебя непреодолимая потребность визжать НИ БУ ДЕТ, можешь ещё разок напоследок.

Флегонт Якубович 01 Авг, 20:11 #333 #2271304

>>2263682
мне показалось, что жвачку жует. Типа под музяку, в симулятор, типа расслабляется.

Heaven 01 Авг, 22:14 #334 #2271689

>>2268226
То есть вдобавок к ЧУДЕСНЫМ НЕУЯЗВИМЫМ РОБАТАМ КАТОРЫЯ НИЧАВО НИ СТОЯТ тебе нужны мешки с мясом, чтобы выполнять самые базовые задачи? Потешно.
>>2268495
То есть сам он не может без человека нихуя. Понятно. Вот и ответ на >>2267891
>>2270177
То есть гражданских в твоем манямире нужно обыскивать только в защищенном пространстве? А вышеупомянутый погреб относится к "защищенным пространствам"? А городские руины?

Ответы>>2271955

Heaven 02 Авг, 00:07 #335 #2271955

>>2271689
Ну давай разберём по частям тобой написанное.

>чтобы выполнять самые базовые задачи
Самые базовые задачи, это не обыск, а СТРУЛЯЙ @ ПЕРЕКАТЫВАЙСЯ. Весь спектр чего и куда можно заныкать сами люди найти не всегда в состоянии. Если же всё, что ты хочешь искать это тупо стволы, то потешная передвижная рентгеновская установка - в пределах реальности.

>То есть сам он не может без человека нихуя
Т.е. у залётного хейтерка ведение огня на подавление, заход первым в опасные зоны, поддерживание безопасных зон, где выхвативший ствол выхватит пулю в лоб раньше, чем успеет его полностью достать из штанины, а остальные люди вообще понять, что произошло = нихуя, т.к. видите ли в погреб всё ещё людям придётся лезть, а бабы ещё нарожают. Ясно.

>То есть гражданских в твоем манямире нужно обыскивать только в защищенном пространстве?
А в твоём манямире надо обыскивать прям когда в тебя струляют, или что ты сказать хотел?

>А вышеупомянутый погреб относится к "защищенным пространствам"?
>опять НИМОЖЕТ ВЕЗДЕ, ЗНАЧИТ НИНУЖЕН СОВСЕМ
Ясно. Ну как минимум, пока ты лазишь в этот погреб, никто снаружи к тебе не прибежит. А если тебя там вальнут, и другого выхода нет, убийцы под присмотром робота будут куковать там до прихода твоих товарищей, которым нихуя не понравится такая фитна.

>А городские руины?
Что городские руины? Ты если что-то хочешь сказать, то говори.

Ответы>>2272219

31 Кб, 750x450

# OP 02 Авг, 01:01 #336 #2272060

>>2271008
>Кто вообще в 21-ом веке воюет с гражданами первого-второго мира?

Рашка

Ответы>>2272084

Остап Киприанович 02 Авг, 01:12 #337 #2272084

>>2272060
Украина это 1ый мир? Потому что точно не 2ой.

Ответы>>2272109>>2272130>>2272147

Бранибор Гильадович 02 Авг, 01:21 #338 #2272109

>>2272084
Тридевятый.

Ответы>>2272167

Мойша Арсениевич 02 Авг, 01:39 #339 #2272130

>>2272084
Тридевятое царство, тридесятое государство.

Ответы>>2272167

Путимир Юсуфович 02 Авг, 01:54 #340 #2272147

>>2272084
Рашка воюет с украшкой?

Ответы>>2272613

Леон Исакиевич 02 Авг, 02:06 #341 #2272167

>>2272109
>>2272130
Вам Кёнига мало, ироды?

Heaven 02 Авг, 02:41 #342 #2272219

>>2271955
Маня, постановка вопроса была - "почему БПЛА не заменят людей полностью", а не "какие задачи БПЛА смогут выполнять".
Какие задачи, которые способна выполнять любая призывная макака, не способен выполнять БПЛА, ты видишь выше.

>Самые базовые задачи, это не обыск, а СТРУЛЯЙ @ ПЕРЕКАТЫВАЙСЯ.
Самые базовые задачи - это выполнение отделением БПЛА функций пехотного отделения. Включая переговоры с местными стариками, раздачу конфет детишкам и обыски по зинданам (то есть именно то, что пехотный ванька делает 90+% времени).

>Если же всё, что ты хочешь искать это тупо стволы, то потешная передвижная рентгеновская установка - в пределах реальности.
Угу, в твоем куске говна кроме источника питания, вычислительного кластера, брони, оружия, патронов и сенсоров еще будет рентгеновский аппарат нахуй. Ни в чем не уступает пехотному джонни, который гражданского способен просто обхлопать - и найти, например, керамический нож, с которым твой рентген насосется хуйцов.

>Т.е. у залётного хейтерка ведение огня на подавление, заход первым в опасные зоны, поддерживание безопасных зон
Петух, научись читать. Своих мозгов не хватает - телячьи купи на рынке. >>2267891

>А в твоём манямире надо обыскивать прям когда в тебя струляют, или что ты сказать хотел?
А в реальности, маня, да, ты не знаешь никогда, мирняк перед тобой или партизан. И обыскивают, ВНЕЗАПНО блядь, для того, чтобы найти скрытое оружие. И скрытое оружие по обыскивающим ВНЕЗАПНО блядь может быть применено. Охуенный сюрприз, правда, ебанатушек?

>Ну как минимум, пока ты лазишь в этот погреб, никто снаружи к тебе не прибежит.
То есть пока ты прыгаешь к бабахам в логово, где тебя уже ждут Али-Баба и сорок разбойников, охуело дорогая ржавулька будет куковать на стреме? Заебись, прям ведро задач у такого говна.

>А если тебя там вальнут, и другого выхода нет
Угу, а если против тебя воюют дебилы, они, может, и магазин не смогут снарядить. Нужно строить армию из расчета, что по ней никогда не будут стрелять.

>Что городские руины? Ты если что-то хочешь сказать, то говори.
Городские руины - к "защищенным пространствам" относятся? Почитай наставления по подготовке города к обороне, посмотри, как воюют в той же Сирии. Много там твое ржавье навоюет? Способно оно по узким туннелям перемещаться между зданиями? А хотя бы сквозь пробитые лазы в стенах проползать? А в окна запрыгивать? А по завалам ходить?
Любой пехотный фриц все перечисленное делает с легкостью.

Heaven 02 Авг, 02:41 #342 #2272219

>>2271955
Маня, постановка вопроса была - "почему БПЛА не заменят людей полностью", а не "какие задачи БПЛА смогут выполнять".
Какие задачи, которые способна выполнять любая призывная макака, не способен выполнять БПЛА, ты видишь выше.

>Самые базовые задачи, это не обыск, а СТРУЛЯЙ @ ПЕРЕКАТЫВАЙСЯ.
Самые базовые задачи - это выполнение отделением БПЛА функций пехотного отделения. Включая переговоры с местными стариками, раздачу конфет детишкам и обыски по зинданам (то есть именно то, что пехотный ванька делает 90+% времени).

>Если же всё, что ты хочешь искать это тупо стволы, то потешная передвижная рентгеновская установка - в пределах реальности.
Угу, в твоем куске говна кроме источника питания, вычислительного кластера, брони, оружия, патронов и сенсоров еще будет рентгеновский аппарат нахуй. Ни в чем не уступает пехотному джонни, который гражданского способен просто обхлопать - и найти, например, керамический нож, с которым твой рентген насосется хуйцов.

>Т.е. у залётного хейтерка ведение огня на подавление, заход первым в опасные зоны, поддерживание безопасных зон
Петух, научись читать. Своих мозгов не хватает - телячьи купи на рынке. >>2267891

>А в твоём манямире надо обыскивать прям когда в тебя струляют, или что ты сказать хотел?
А в реальности, маня, да, ты не знаешь никогда, мирняк перед тобой или партизан. И обыскивают, ВНЕЗАПНО блядь, для того, чтобы найти скрытое оружие. И скрытое оружие по обыскивающим ВНЕЗАПНО блядь может быть применено. Охуенный сюрприз, правда, ебанатушек?

>Ну как минимум, пока ты лазишь в этот погреб, никто снаружи к тебе не прибежит.
То есть пока ты прыгаешь к бабахам в логово, где тебя уже ждут Али-Баба и сорок разбойников, охуело дорогая ржавулька будет куковать на стреме? Заебись, прям ведро задач у такого говна.

>А если тебя там вальнут, и другого выхода нет
Угу, а если против тебя воюют дебилы, они, может, и магазин не смогут снарядить. Нужно строить армию из расчета, что по ней никогда не будут стрелять.

>Что городские руины? Ты если что-то хочешь сказать, то говори.
Городские руины - к "защищенным пространствам" относятся? Почитай наставления по подготовке города к обороне, посмотри, как воюют в той же Сирии. Много там твое ржавье навоюет? Способно оно по узким туннелям перемещаться между зданиями? А хотя бы сквозь пробитые лазы в стенах проползать? А в окна запрыгивать? А по завалам ходить?
Любой пехотный фриц все перечисленное делает с легкостью.

Показать весь текст
Ответы>>2272790

# OP 02 Авг, 10:01 #343 #2272613

>>2272147

Как до этого с Грузией. Тоже страна явно не 3го мира.

Heaven 02 Авг, 11:55 #344 #2272790

>>2272219
>БПЛА
Значение знаешь? Судя по тому, как жидко ты дрыщешь дальше по тексту и ждёшь от него лазанье по погребам - видимо нет.

>Самые базовые задачи - это выполнение функций
Спизднул хуйню, лишь бы поставить вопрос как "всё или ничего", и рад. "Выполнение функций" это не "самые базовые задачи", это просто задачи, лишь подмножество из которых является базовыми, и раздача конфет, ВНЕЗАПНО, таковой не является, а то на неё был бы норматив, лол.

Какие-то задачи роботом выполняются, какие-то - нет, а какие-то выполняются даже лучше, чем человеком. По твоей недологике дегенерата, раз собака не может допрашивать нарика, использование собак ненужно, ведь 90% времени мент сидит на жопе и допрашивает свидетелей, а не обыскивает или догоняет.

>Угу, в твоем куске говна кроме источника питания, вычислительного кластера, брони, оружия, патронов и сенсоров еще будет рентгеновский аппарат нахуй.
Нет, это будет только в намеренно тупливом воображении тупого хейтерного говна как ты. В реале это скорее будет отдельный юнит, к которому пиздюлями будут отправлять гражданских, чтобы они не мешались под ногами, если в нём вообще есть смысл.

Алсо
>вычислительного кластера
Проиграл. Значение знаешь? Впрочем, откуда тебе что-то знать, ты лишь ещё один пиздливый мудак, который совсем не разбирается в технологии, которую обсуждает.

>и найти, например, керамический нож, с которым твой рентген насосется хуйцов.
Или не найти, лол. Раз постановка такова, чо в тебя струляют, можно прозевать, или проще просто сложить гражданского на пол, и дальше побежать. И потом расскажи мне, что будет делать с этой хрупкой ковырялкой гражданский против робота, м?

>>Т.е. у залётного хейтерка ведение огня на подавление, заход первым в опасные зоны, поддерживание безопасных зон
>Петух, научись читать. Своих мозгов не хватает - телячьи купи на рынке. >>2267891
Манют, я тебе уже сказал, что если ты хочешь что-то сказать - говори. В том посту написано ровно нихуя относящегося к тому, что я написал, попробуй ещё раз.

>>поддерживание безопасных зон, где выхвативший ствол выхватит пулю в лоб раньше, чем успеет его полностью достать из штанины
>И скрытое оружие по обыскивающим ВНЕЗАПНО блядь может быть применено. Охуенный сюрприз, правда, ебанатушек?
Вот уж и правда, сюрприз так сюрприз. Ебанатушек не в силах даже прочитать, на что он отвечает.

>То есть пока ты прыгаешь к бабахам в логово
Сам дурак, мог бы слезовуху, шумовуху или термоелду для начала кинуть. С этим даже робот справится.

>охуело дорогая ржавулька
А, у тебя ДОРАХА, причём альтернативы даже не допускается в мыслях. Генетический нищеброд закукарекал, теперь всё ясно.

>будет куковать на стреме? Заебись, прям ведро задач у такого говна.
Лол, а что, куковать снаружи на стрёме, охранять гражданских и пленных и т.д. уже не нужно? Ладно, в следующий раз будем тебя одного отправлять.

>Угу, а если против тебя воюют дебилы, они, может, и магазин не смогут снарядить.
Т.е у тебя противник всегда имеет возможность выбирать, куда вжиматься, и залазит только туда, откуда есть больше одного выхода, которые в твоём манямирке тоже обязательно не перекроют и не завалят?

>Нужно строить армию из расчета, что по ней никогда не будут стрелять.
Доо, щас бы взять один гипотетический случай, который упомянули просто как возможность, и сделать вид, будто расчет исключительно на него. Манют, хуитки, которые не могут лазить в погреб, я обсуждаю исключительно из жалости к тебе, это искусственное ограничение. Даже те, которые сами лазить туда не могут, можно туда скинуть, чтобы они навели там шороху и больше не давали врагу туда залазить через гипотетические другие отверстия, а потом когда всё кончится - спокойно поднять. Для КТО - самое то.

>Городские руины - к "защищенным пространствам" относятся?
>кокок сам смотри
Не надо мне повторять одну и ту же бессодержательную фразу и отправлять гуглить. Я уже сказал, если ты хочешь что-то сказать - говори. Чтобы тебе было на что увильнуть от вопроса, намекну, что как обладающий ебейшей реакцией и большей точностью робот может гораздо лучше держать большие пространства и следить, чтобы из здания с кучей окон и дверей никто не смог даже автомат высунуть, чтобы наугад пострелять.

>Способно оно по узким туннелям перемещаться между зданиями? А хотя бы сквозь пробитые лазы в стенах проползать?
Сам посмотри, что умеют уже при текущем уровне технологий. Напоминаю, проблема лишь в ёмком источнике питания и эффективном движителе при малой массе, и она постепенно решается.

https://www.youtube.com/watch?v=tf7IEVTDjng

Собственно, мы ещё даже не установили, про какой уровень технологий и какую приблизительную конфигурацию мы ведём речь, а ты уже разнылся про ДОРАХА и МОЖИТ ЛИ.

Heaven 02 Авг, 11:55 #344 #2272790

>>2272219
>БПЛА
Значение знаешь? Судя по тому, как жидко ты дрыщешь дальше по тексту и ждёшь от него лазанье по погребам - видимо нет.

>Самые базовые задачи - это выполнение функций
Спизднул хуйню, лишь бы поставить вопрос как "всё или ничего", и рад. "Выполнение функций" это не "самые базовые задачи", это просто задачи, лишь подмножество из которых является базовыми, и раздача конфет, ВНЕЗАПНО, таковой не является, а то на неё был бы норматив, лол.

Какие-то задачи роботом выполняются, какие-то - нет, а какие-то выполняются даже лучше, чем человеком. По твоей недологике дегенерата, раз собака не может допрашивать нарика, использование собак ненужно, ведь 90% времени мент сидит на жопе и допрашивает свидетелей, а не обыскивает или догоняет.

>Угу, в твоем куске говна кроме источника питания, вычислительного кластера, брони, оружия, патронов и сенсоров еще будет рентгеновский аппарат нахуй.
Нет, это будет только в намеренно тупливом воображении тупого хейтерного говна как ты. В реале это скорее будет отдельный юнит, к которому пиздюлями будут отправлять гражданских, чтобы они не мешались под ногами, если в нём вообще есть смысл.

Алсо
>вычислительного кластера
Проиграл. Значение знаешь? Впрочем, откуда тебе что-то знать, ты лишь ещё один пиздливый мудак, который совсем не разбирается в технологии, которую обсуждает.

>и найти, например, керамический нож, с которым твой рентген насосется хуйцов.
Или не найти, лол. Раз постановка такова, чо в тебя струляют, можно прозевать, или проще просто сложить гражданского на пол, и дальше побежать. И потом расскажи мне, что будет делать с этой хрупкой ковырялкой гражданский против робота, м?

>>Т.е. у залётного хейтерка ведение огня на подавление, заход первым в опасные зоны, поддерживание безопасных зон
>Петух, научись читать. Своих мозгов не хватает - телячьи купи на рынке. >>2267891
Манют, я тебе уже сказал, что если ты хочешь что-то сказать - говори. В том посту написано ровно нихуя относящегося к тому, что я написал, попробуй ещё раз.

>>поддерживание безопасных зон, где выхвативший ствол выхватит пулю в лоб раньше, чем успеет его полностью достать из штанины
>И скрытое оружие по обыскивающим ВНЕЗАПНО блядь может быть применено. Охуенный сюрприз, правда, ебанатушек?
Вот уж и правда, сюрприз так сюрприз. Ебанатушек не в силах даже прочитать, на что он отвечает.

>То есть пока ты прыгаешь к бабахам в логово
Сам дурак, мог бы слезовуху, шумовуху или термоелду для начала кинуть. С этим даже робот справится.

>охуело дорогая ржавулька
А, у тебя ДОРАХА, причём альтернативы даже не допускается в мыслях. Генетический нищеброд закукарекал, теперь всё ясно.

>будет куковать на стреме? Заебись, прям ведро задач у такого говна.
Лол, а что, куковать снаружи на стрёме, охранять гражданских и пленных и т.д. уже не нужно? Ладно, в следующий раз будем тебя одного отправлять.

>Угу, а если против тебя воюют дебилы, они, может, и магазин не смогут снарядить.
Т.е у тебя противник всегда имеет возможность выбирать, куда вжиматься, и залазит только туда, откуда есть больше одного выхода, которые в твоём манямирке тоже обязательно не перекроют и не завалят?

>Нужно строить армию из расчета, что по ней никогда не будут стрелять.
Доо, щас бы взять один гипотетический случай, который упомянули просто как возможность, и сделать вид, будто расчет исключительно на него. Манют, хуитки, которые не могут лазить в погреб, я обсуждаю исключительно из жалости к тебе, это искусственное ограничение. Даже те, которые сами лазить туда не могут, можно туда скинуть, чтобы они навели там шороху и больше не давали врагу туда залазить через гипотетические другие отверстия, а потом когда всё кончится - спокойно поднять. Для КТО - самое то.

>Городские руины - к "защищенным пространствам" относятся?
>кокок сам смотри
Не надо мне повторять одну и ту же бессодержательную фразу и отправлять гуглить. Я уже сказал, если ты хочешь что-то сказать - говори. Чтобы тебе было на что увильнуть от вопроса, намекну, что как обладающий ебейшей реакцией и большей точностью робот может гораздо лучше держать большие пространства и следить, чтобы из здания с кучей окон и дверей никто не смог даже автомат высунуть, чтобы наугад пострелять.

>Способно оно по узким туннелям перемещаться между зданиями? А хотя бы сквозь пробитые лазы в стенах проползать?
Сам посмотри, что умеют уже при текущем уровне технологий. Напоминаю, проблема лишь в ёмком источнике питания и эффективном движителе при малой массе, и она постепенно решается.

https://www.youtube.com/watch?v=tf7IEVTDjng

Собственно, мы ещё даже не установили, про какой уровень технологий и какую приблизительную конфигурацию мы ведём речь, а ты уже разнылся про ДОРАХА и МОЖИТ ЛИ.

Показать весь текст
Ответы>>2273022>>2274858

97 Кб, 500x390

Иларион Азарович 02 Авг, 14:02 #345 #2273022

>>2272790
>https://www.youtube.com/watch?v=tf7IEVTDjng
Это кстати не только зрелищное но и очень показательное видио. Такие, выдающиеся без всякой иронии возможности (конечно при условии, что они не с 99-го "дубля" его сняли) - продемонстрированы только сейчас. А вот заявления в стили "вот-вот боевые роботы заменят солдат" идут лет 100 (причем заявляется, обычно, в политизированном виде "Скоро СтранеНейм - пиздец"). Так, что можно сделать вывод - адепты боевых роботов, черпают вдохновение не в реальных достижениях НТР, а в своих маня-хотелках.
Проще говоря: ОП-хуй.

Несмотря на вышесказанное, я лично считаю, что да - за "роботами" будущие. Но когда и в каком виде оно наступит - вот вопрос...

Ответы>>2273501

Йехиэль Омарович 02 Авг, 15:23 #346 #2273256

>>2267804
http://www.marines.com/operating-forces/equipment/weapons/m16
А это что?
Представляю картину. Ее вручают рядовому, но с комментарием "Да, командование порекомендовало избавиться от м-16, но так как их полно на складах воевать будешь с ней"
Потом, ты не можешь просто обнулить факт ее появления и 34-хлетнего использования.

Heaven 02 Авг, 17:02 #347 #2273501

>>2273022
Я не читал всё, что писал ОП хуй, да и без разницы. Я не несу ответственности за политизированные вскукареки кого бы то ни было и за маняпрогнозы каких бы то ни было вангователей. С другой стороны есть такие же кукарекалы про "нибудет" и "нинужна", что ж теперь.

Мстислав Зайнабович 03 Авг, 00:11 #348 #2274723

>>2274186
>>2274190
Там ни ходовой, ни двигала.
Вот что я имел ввиду в >>2265820 про маятник на показухе. Быдло всё равно не прочухает, что там только тонкая жестянка.

Heaven 03 Авг, 02:12 #349 #2274858

>>2272790
>Значение знаешь?
Убери Л, зануда.
>"Выполнение функций" это не "самые базовые задачи", это просто задачи, лишь подмножество из которых является базовыми, и раздача конфет, ВНЕЗАПНО, таковой не является, а то на неё был бы норматив, лол.
На нее нет норматива, потому что любой дегенерат с ней справляется. Как и с открыванием дверей, спуском по приставным лестницам и прочими действиями, с которыми беспилотные аппараты обсираются.
>Какие-то задачи роботом выполняются, какие-то - нет, а какие-то выполняются даже лучше, чем человеком.
Ну вот ты и обосрался, жопочтец. Перечитывай кукарек здесь, пока не поймешь, почему - >>2267891
>В реале это скорее будет отдельный юнит, к которому пиздюлями будут отправлять гражданских
Чтобы обыскивать гражданских нужен отдельный юнит, оптимальная ОШС прямо смотрит из этих строк.
>Проиграл. Значение знаешь?
Знаю. Давай, расскажи мне, что тактическое планирование и взаимодействие, обработка звука и видео с распознаванием образов - вычислительно дешевые задачи, не требующие выделенных мощностей.
>Раз постановка такова, чо в тебя струляют, можно прозевать, или проще просто сложить гражданского на пол, и дальше побежать.
Научись читать, мудак. В пехотинца в каждый заданный момент времени не стреляют, существует лишь потенциальная вероятность, что будут стрелять. Точно так же с гражданскими - хуй их знает, сейчас они гражданские, в следующее мгновение комбатанты. И твои маняфантазии про "ну вот мы чилавеков только в бизапаснам мести будим выпускать" полностью, таким образом, оторваны от жизни.
> я тебе уже сказал, что если ты хочешь что-то сказать - говори
Если ты не способен понять прочитанный текст, забей ебало и иди нахуй, так понятно?
>Вот уж и правда, сюрприз так сюрприз.
Сюрприз, что ты перескакиваешь с темы на тему - с обыска возможно враждебных гражданских на охрану собственных баз? Нет, не сюрприз, ты же мудак.
>Сам дурак, мог бы слезовуху, шумовуху или термоелду для начала кинуть. С этим даже робот справится.
Ебанутая медиаманя, спускаясь в подвал и кидая туда на похуй, неизвестно куда, шумовухи и прочие радости, ты просто предупредишь Али-Бабу и его сорок разбойников, что ты пришла к ним в гости.
>А, у тебя ДОРАХА, причём альтернативы даже не допускается в мыслях.
А, у тебя ДЕШИВО, долбоеб? Системы с возможностью вести огонь со стабильной платформы, перевозить груз, со значительной автономностью по питанию, способностью самостоятельно анализировать поступающий сенсорный поток и принимать на его основании решения - ДЕШИВО?
Ты осознаешь, что ты ебанутый школьник уровня экзаебов, нет? ХАЧЮ ЗНАЧИТ БУДИТ, похуй, что у тебя только источники питания для твоей беззадачной ебалды, не способной заменить бесплатного дегенерата из трущоб, будут стоить как мост через Днепр?
>Лол, а что, куковать снаружи на стрёме, охранять гражданских и пленных и т.д. уже не нужно?
Нет, не нужно. Беспилотные платформы имеют смысл только в том случае, если они позволяют снизить смертность среди живых солдат. А кидать пехотного джонни в мясорубку, пока механическая ебалда прохлаждается - даже еще больший долбоебизм, чем визжать, что беспилотник может заменить солдата.
>Т.е у тебя противник всегда имеет возможность выбирать, куда вжиматься, и залазит только туда, откуда есть больше одного выхода, которые в твоём манямирке тоже обязательно не перекроют и не завалят?
В множестве реальных ситуаций это именно так, ебанатушка, и к ним твоя беззадачная ебалда должна быть готова. Не на полигоне воевать, где все такие красивые и могут спокойно перекрывать произвольное количество выходов, а в руинах Сталинграда.
>Доо, щас бы взять один гипотетический случай, который упомянули просто как возможность, и сделать вид, будто расчет исключительно на него.
Расчет должен быть в том числе и на него, долбоеб. Собственно, на любой, с которым встречается пехота.
>хуитки, которые не могут лазить в погреб, я обсуждаю исключительно из жалости к тебе, это искусственное ограничение.
А ты знаешь много тех, что способны в погреб спуститься самостоятельно, клоун? Может, они у тебя еще стрелять умеют и работают автономно как пехотинец, неделю?
>Даже те, которые сами лазить туда не могут, можно туда скинуть, чтобы они навели там шороху
Ты хотела сказать "чтобы они разбились к хуям при падении".
>Не надо мне повторять одну и ту же бессодержательную фразу и отправлять гуглить.
Ну можно же предположить на мгновение, что ты не совсем уж кромешный долбоеб и хотя бы попытаешься понять тебе написанное. Нет? Окей, мне похуй, я просто нассу тебе на ебало.
>Чтобы тебе было на что увильнуть от вопроса, намекну, что как обладающий ебейшей реакцией и большей точностью робот может гораздо лучше держать большие пространства и следить, чтобы из здания с кучей окон и дверей никто не смог даже автомат высунуть, чтобы наугад пострелять
Насколько же нужно быть ебанатом, чтобы называть хаос городских руин "большими пространствами", это просто пиздец.
Не говоря уже о маняфантазиях про РОБАТАФ С ИБОВАЙ РИАКЦИЕЙ И БОЛЬШИЙ ТОЧНАСЦЬЮ.
Нахуй ты залез сюда, скажи? Не сиделось в /б, или из какой ты там школопараши?
>Сам посмотри, что умеют уже при текущем уровне технологий.
Смотрел. Ты этот кусок говна припер для того, чтобы продемонстрировать, что ничего из мной сказанного современные роботы делать не умеют? Окей, преуспел, насрал себе в штаны, иди под струю.
>Собственно, мы ещё даже не установили, про какой уровень технологий и какую приблизительную конфигурацию мы ведём речь
Говноедушка, фантастический уровень технологий с волшебными источниками питания и прочей экзохуергой обсуждают твои братья по межушному ганглию в /sf.

Heaven 03 Авг, 02:12 #349 #2274858

>>2272790
>Значение знаешь?
Убери Л, зануда.
>"Выполнение функций" это не "самые базовые задачи", это просто задачи, лишь подмножество из которых является базовыми, и раздача конфет, ВНЕЗАПНО, таковой не является, а то на неё был бы норматив, лол.
На нее нет норматива, потому что любой дегенерат с ней справляется. Как и с открыванием дверей, спуском по приставным лестницам и прочими действиями, с которыми беспилотные аппараты обсираются.
>Какие-то задачи роботом выполняются, какие-то - нет, а какие-то выполняются даже лучше, чем человеком.
Ну вот ты и обосрался, жопочтец. Перечитывай кукарек здесь, пока не поймешь, почему - >>2267891
>В реале это скорее будет отдельный юнит, к которому пиздюлями будут отправлять гражданских
Чтобы обыскивать гражданских нужен отдельный юнит, оптимальная ОШС прямо смотрит из этих строк.
>Проиграл. Значение знаешь?
Знаю. Давай, расскажи мне, что тактическое планирование и взаимодействие, обработка звука и видео с распознаванием образов - вычислительно дешевые задачи, не требующие выделенных мощностей.
>Раз постановка такова, чо в тебя струляют, можно прозевать, или проще просто сложить гражданского на пол, и дальше побежать.
Научись читать, мудак. В пехотинца в каждый заданный момент времени не стреляют, существует лишь потенциальная вероятность, что будут стрелять. Точно так же с гражданскими - хуй их знает, сейчас они гражданские, в следующее мгновение комбатанты. И твои маняфантазии про "ну вот мы чилавеков только в бизапаснам мести будим выпускать" полностью, таким образом, оторваны от жизни.
> я тебе уже сказал, что если ты хочешь что-то сказать - говори
Если ты не способен понять прочитанный текст, забей ебало и иди нахуй, так понятно?
>Вот уж и правда, сюрприз так сюрприз.
Сюрприз, что ты перескакиваешь с темы на тему - с обыска возможно враждебных гражданских на охрану собственных баз? Нет, не сюрприз, ты же мудак.
>Сам дурак, мог бы слезовуху, шумовуху или термоелду для начала кинуть. С этим даже робот справится.
Ебанутая медиаманя, спускаясь в подвал и кидая туда на похуй, неизвестно куда, шумовухи и прочие радости, ты просто предупредишь Али-Бабу и его сорок разбойников, что ты пришла к ним в гости.
>А, у тебя ДОРАХА, причём альтернативы даже не допускается в мыслях.
А, у тебя ДЕШИВО, долбоеб? Системы с возможностью вести огонь со стабильной платформы, перевозить груз, со значительной автономностью по питанию, способностью самостоятельно анализировать поступающий сенсорный поток и принимать на его основании решения - ДЕШИВО?
Ты осознаешь, что ты ебанутый школьник уровня экзаебов, нет? ХАЧЮ ЗНАЧИТ БУДИТ, похуй, что у тебя только источники питания для твоей беззадачной ебалды, не способной заменить бесплатного дегенерата из трущоб, будут стоить как мост через Днепр?
>Лол, а что, куковать снаружи на стрёме, охранять гражданских и пленных и т.д. уже не нужно?
Нет, не нужно. Беспилотные платформы имеют смысл только в том случае, если они позволяют снизить смертность среди живых солдат. А кидать пехотного джонни в мясорубку, пока механическая ебалда прохлаждается - даже еще больший долбоебизм, чем визжать, что беспилотник может заменить солдата.
>Т.е у тебя противник всегда имеет возможность выбирать, куда вжиматься, и залазит только туда, откуда есть больше одного выхода, которые в твоём манямирке тоже обязательно не перекроют и не завалят?
В множестве реальных ситуаций это именно так, ебанатушка, и к ним твоя беззадачная ебалда должна быть готова. Не на полигоне воевать, где все такие красивые и могут спокойно перекрывать произвольное количество выходов, а в руинах Сталинграда.
>Доо, щас бы взять один гипотетический случай, который упомянули просто как возможность, и сделать вид, будто расчет исключительно на него.
Расчет должен быть в том числе и на него, долбоеб. Собственно, на любой, с которым встречается пехота.
>хуитки, которые не могут лазить в погреб, я обсуждаю исключительно из жалости к тебе, это искусственное ограничение.
А ты знаешь много тех, что способны в погреб спуститься самостоятельно, клоун? Может, они у тебя еще стрелять умеют и работают автономно как пехотинец, неделю?
>Даже те, которые сами лазить туда не могут, можно туда скинуть, чтобы они навели там шороху
Ты хотела сказать "чтобы они разбились к хуям при падении".
>Не надо мне повторять одну и ту же бессодержательную фразу и отправлять гуглить.
Ну можно же предположить на мгновение, что ты не совсем уж кромешный долбоеб и хотя бы попытаешься понять тебе написанное. Нет? Окей, мне похуй, я просто нассу тебе на ебало.
>Чтобы тебе было на что увильнуть от вопроса, намекну, что как обладающий ебейшей реакцией и большей точностью робот может гораздо лучше держать большие пространства и следить, чтобы из здания с кучей окон и дверей никто не смог даже автомат высунуть, чтобы наугад пострелять
Насколько же нужно быть ебанатом, чтобы называть хаос городских руин "большими пространствами", это просто пиздец.
Не говоря уже о маняфантазиях про РОБАТАФ С ИБОВАЙ РИАКЦИЕЙ И БОЛЬШИЙ ТОЧНАСЦЬЮ.
Нахуй ты залез сюда, скажи? Не сиделось в /б, или из какой ты там школопараши?
>Сам посмотри, что умеют уже при текущем уровне технологий.
Смотрел. Ты этот кусок говна припер для того, чтобы продемонстрировать, что ничего из мной сказанного современные роботы делать не умеют? Окей, преуспел, насрал себе в штаны, иди под струю.
>Собственно, мы ещё даже не установили, про какой уровень технологий и какую приблизительную конфигурацию мы ведём речь
Говноедушка, фантастический уровень технологий с волшебными источниками питания и прочей экзохуергой обсуждают твои братья по межушному ганглию в /sf.

Показать весь текст
Ответы>>2275397>>2275398

54 Кб, 875x326

Исак Будурович 03 Авг, 04:32 #350 #2274918

>>2271142
ебать, метатель чакр

Heaven 03 Авг, 11:08 #351 #2275397

>>2274858
Лол, только посмотрите, как злится этот пидор. Не успевал проигрывать, читая тебя. Накакал твоей мамке вечернюю порцию еды))) Давай теперь и тебя обоссу.

>Убери Л, зануда.
>ЭТ НИ Я АБАСРАЛСЯ, ЭТ ТЫ ЗАНУДА
Лол. Питушок обдристался, спизднув моднявую аббревиатуру, чтобы прокатить за умного, а потом начал придумывать свои собственные. Ясно.)))

>На нее нет норматива, потому что любой дегенерат с ней справляется.
Вот он и продолжит с ней справляться, если кому-то это нужно кроме твоих маняфантазий, а для ВАЖНЫХ вещей будет использоваться робот.

>>Какие-то задачи роботом выполняются, какие-то - нет, а какие-то выполняются даже лучше, чем человеком.
>Ну вот ты и обосрался, жопочтец. Перечитывай кукарек кококо
Смотрите, питушок проецирует, лол))) Я тебе уже 3 раза сказал, если что-то хочешь сказать - говори. Поучи читать свою мамашку-шлюшку, говно, ведь ты не осилило прочитать эту простую мысль с трёх раз, и я уверен, что не сможешь и с четвёртого. Я бы мог сжалиться над опущенкой и пояснить, что никому не облокотилось гадать, какие мысли возникают твоём шизофреничном мозгу питушка при виде каких бы то ни было постов, но вместо этого я забью тебе хуй в глотку и повожу им немного, так понятней?)) А пока ты сглатываешь, я отмечу тот факт, что ты не смог ответить на НЕУДОБНЫЙ пример с собакой, показывающий, что полный паритет по возможностям не обязателен для полезности.

>Чтобы обыскивать гражданских нужен отдельный юнит, оптимальная ОШС прямо смотрит из этих строк.
Если на тебя что-то смотрит из строк - сходи к психиатру, лол, впрочем уже поздно. Ну надо же блядь, у юнитов бывают оказываются, специализации, но питушку забыли сказать. "Чёт говно какое-то, снайперы, пулеметчики, гранатометчики, медики - развели зоопарк(((", лол. Что-то по сути сказать хотело, говнецо?))) Нет?))) Ну я так и думал, лол.

>>Проиграл. Значение знаешь?
>ЗНООЮ!!1 (мешанина слов, не имеющих никакого отношения к вопросу, и уж подавно к мобильной хуитке)
Лооооол. Ясно. Пидармот услышал ещё одно умное словечко навроде БПЛА и вставил его чтобы сойти за умного. Я начинаю видеть закономерность. Погугли хоть, тупая потешная падаль, а то так и будешь серить под себя с шизофреничными заявлениями уровня "поставить на стул эсминец".))

>Научись читать, мудак. В пехотинца в каждый заданный момент времени не стреляют, существует лишь потенциальная вероятность, что будут стрелять.
Лол, научись читать, хуесос)). Где ты там прочитал про заданный момент, кроме cвоей шизофреничной фантазии ебаната? Тебе говорят о том, что эта "потенциальная вероятность" заставляет людей суетиться и пропускать хорошо заныканные вещи. Пока ты сглатываешь ещё раз, я отмечу второй факт, то ты не ответил на НЕУДОБНЫЙ вопрос, что будет делать твой гражданский с заточенным черепком против робота, наверное потешно замахнётся, перед тем как быть убитым, лол.

>Если ты не способен понять прочитанный текст, забей ебало и иди нахуй, так понятно?
Ути-пути, какая злобная шлюшка.))) Письк-письк тебе на мордашку))

>с обыска возможно враждебных гражданских на охрану собственных баз?
Лол. Только конченый дегенерат вроде тебя мог выгалюцинировать своей мудоблядской фантазией гондона в моём тексте что-то про охрану баз, и начать что-то пукать про перескок тем. Наверное тупенькому сложно заподозрить, что робот может стрелять при виде оружия и вообще резких агрессивных движений в сторону дружественных юнитов вне зависимости от баз, ведь ему придётся решать задачу разделения своих и чужих постоянно в любом случае. Это всё-таки невероятный сюрприз, какой же ты оказался тупой еблан, уму непостижимо просто, лол, я уже не могу проигрывать больше.

>А, у тебя ДЕШИВО кококо сенсраный паток умных слов, ещё нарожают. будит дораха стоить (или не будет, лол)
Нищебродя, в твоей маняфантазии за "срансерный паток" поминутная оплата идёт что ли?))) Смени оператора своего мозга, а то этот не работает, лол))). Большая часть цены юнита - фиксированная стоимость разработки деленная на объем серии, причём большую часть разработки несут на себе частные компании и университеты, просто толкая науку вперёд. При отработанной технологии, для массовых быстровыпускаемых юнитов, коими предполагаются замены пехотинцам, цена будет на экономически целесообразном уровне, а на войне вообще будет посрать на цены, а важна будет лишь скорость воспроизводства. Впрочем, что говняшка навроде тебя может понимать о целесообразности? У тебя солдат - это рэмбо с конфетами, берущийся бесплатно из ниоткуда по мановению руки, а вовсе не трудноуправляемая хуита, которую надо выращивать 20 лет, тратить бюджет на материнские капиталы, прививки, образование, здравоохранение, убеждать её пойти воевать (отрывая от экономики), платить зарплату и компенсации родственникам, и всё это без гарантии, что у тебя не выйдет тупой/ссыкливый/дрыщ/пацифист/нацпредатель, способный создавать опасность только для своих, которого ещё и кормить надо непрерывно едой, а не нефтюшкой или ликтричеством по необходимости, и всё это чтобы получить бойца, хранящегося от силы лет 10, после чего у него отрастает пузо, а когда он сломается, на запчасти его не разберёшь. Цену этого юнита с учётом брака и стоимости эксплуатации ты посчитал уже, питушок? Нет?))) Прошелся струёй по твоей мордашке ещё раз)))

Мне конечно забавно смотреть, как ты отстаиваешь своё право ловить еблом пули на переднем краю, но ты такой тупой, что я даже склонен тебя больше не переубеждать.

>В множестве реальных ситуаций это именно так, ебанатушка, и к ним твоя беззадачная ебалда должна быть готова.
Должна кому, аллаху?))) Ты скозал?))) Она лишь должна быть полезной в чём-то, а не уметь всё сразу и заменять всех полностью во всех ситуациях. Всё остальное можно так и оставить людям, и это будет всё равно лучше, чем если людей заставлять делать вообще всё. Интересно, с какого раза до тебя, питушка, дойдёт эта простая мысль, а то я начинаю сомневаться, что ты вообще что-то читаешь, перед тем как высрать что-то из своей наплечной параши.)))

>Расчет должен быть в том числе и на него, долбоеб. Собственно, на любой, с которым встречается пехота.
Я вижу питушок так и не понял, что речь идёт о его передёргивании про "давайте строить армию рассчитывающую на идиотов", которое он высрал когда ему всего лишь указали, что когда робот снаружи подвала есть, это строго лучше, чем когда его нет, и начал размазывать своё говно себе по ебалу. Лол, и эта питушила ещё кому-то пытается лечить про понимание прочитанного, лооол, как же я проигрываю)))

>Нет, не нужно.
Лол, на этом можно было закончить, все и так поняли, что ты - ебанушка.))

>Беспилотные платформы имеют смысл только в том случае
Ти скозаль??)))

>если они позволяют снизить смертность среди живых солдат. А кидать пехотного джонни в мясорубку, пока механическая ебалда прохлаждается
Ну да, ведь если вместо того, чтобы помогать своим товарищам атаковать, кому-то приходится прохлаждаться с гражданскими и пленными вместо механической ебалды, да и вообще если пихать товарищей всюду, где могла бы сработать ебалда, это положительно сказывается на здоровье товарищей. Лол, откуда ты такой дегенерат, и как ты попадаешь себе ложкой в рот вообще, не говоря уже о печатании на клавиатуре?)))

Heaven 03 Авг, 11:08 #351 #2275397

>>2274858
Лол, только посмотрите, как злится этот пидор. Не успевал проигрывать, читая тебя. Накакал твоей мамке вечернюю порцию еды))) Давай теперь и тебя обоссу.

>Убери Л, зануда.
>ЭТ НИ Я АБАСРАЛСЯ, ЭТ ТЫ ЗАНУДА
Лол. Питушок обдристался, спизднув моднявую аббревиатуру, чтобы прокатить за умного, а потом начал придумывать свои собственные. Ясно.)))

>На нее нет норматива, потому что любой дегенерат с ней справляется.
Вот он и продолжит с ней справляться, если кому-то это нужно кроме твоих маняфантазий, а для ВАЖНЫХ вещей будет использоваться робот.

>>Какие-то задачи роботом выполняются, какие-то - нет, а какие-то выполняются даже лучше, чем человеком.
>Ну вот ты и обосрался, жопочтец. Перечитывай кукарек кококо
Смотрите, питушок проецирует, лол))) Я тебе уже 3 раза сказал, если что-то хочешь сказать - говори. Поучи читать свою мамашку-шлюшку, говно, ведь ты не осилило прочитать эту простую мысль с трёх раз, и я уверен, что не сможешь и с четвёртого. Я бы мог сжалиться над опущенкой и пояснить, что никому не облокотилось гадать, какие мысли возникают твоём шизофреничном мозгу питушка при виде каких бы то ни было постов, но вместо этого я забью тебе хуй в глотку и повожу им немного, так понятней?)) А пока ты сглатываешь, я отмечу тот факт, что ты не смог ответить на НЕУДОБНЫЙ пример с собакой, показывающий, что полный паритет по возможностям не обязателен для полезности.

>Чтобы обыскивать гражданских нужен отдельный юнит, оптимальная ОШС прямо смотрит из этих строк.
Если на тебя что-то смотрит из строк - сходи к психиатру, лол, впрочем уже поздно. Ну надо же блядь, у юнитов бывают оказываются, специализации, но питушку забыли сказать. "Чёт говно какое-то, снайперы, пулеметчики, гранатометчики, медики - развели зоопарк(((", лол. Что-то по сути сказать хотело, говнецо?))) Нет?))) Ну я так и думал, лол.

>>Проиграл. Значение знаешь?
>ЗНООЮ!!1 (мешанина слов, не имеющих никакого отношения к вопросу, и уж подавно к мобильной хуитке)
Лооооол. Ясно. Пидармот услышал ещё одно умное словечко навроде БПЛА и вставил его чтобы сойти за умного. Я начинаю видеть закономерность. Погугли хоть, тупая потешная падаль, а то так и будешь серить под себя с шизофреничными заявлениями уровня "поставить на стул эсминец".))

>Научись читать, мудак. В пехотинца в каждый заданный момент времени не стреляют, существует лишь потенциальная вероятность, что будут стрелять.
Лол, научись читать, хуесос)). Где ты там прочитал про заданный момент, кроме cвоей шизофреничной фантазии ебаната? Тебе говорят о том, что эта "потенциальная вероятность" заставляет людей суетиться и пропускать хорошо заныканные вещи. Пока ты сглатываешь ещё раз, я отмечу второй факт, то ты не ответил на НЕУДОБНЫЙ вопрос, что будет делать твой гражданский с заточенным черепком против робота, наверное потешно замахнётся, перед тем как быть убитым, лол.

>Если ты не способен понять прочитанный текст, забей ебало и иди нахуй, так понятно?
Ути-пути, какая злобная шлюшка.))) Письк-письк тебе на мордашку))

>с обыска возможно враждебных гражданских на охрану собственных баз?
Лол. Только конченый дегенерат вроде тебя мог выгалюцинировать своей мудоблядской фантазией гондона в моём тексте что-то про охрану баз, и начать что-то пукать про перескок тем. Наверное тупенькому сложно заподозрить, что робот может стрелять при виде оружия и вообще резких агрессивных движений в сторону дружественных юнитов вне зависимости от баз, ведь ему придётся решать задачу разделения своих и чужих постоянно в любом случае. Это всё-таки невероятный сюрприз, какой же ты оказался тупой еблан, уму непостижимо просто, лол, я уже не могу проигрывать больше.

>А, у тебя ДЕШИВО кококо сенсраный паток умных слов, ещё нарожают. будит дораха стоить (или не будет, лол)
Нищебродя, в твоей маняфантазии за "срансерный паток" поминутная оплата идёт что ли?))) Смени оператора своего мозга, а то этот не работает, лол))). Большая часть цены юнита - фиксированная стоимость разработки деленная на объем серии, причём большую часть разработки несут на себе частные компании и университеты, просто толкая науку вперёд. При отработанной технологии, для массовых быстровыпускаемых юнитов, коими предполагаются замены пехотинцам, цена будет на экономически целесообразном уровне, а на войне вообще будет посрать на цены, а важна будет лишь скорость воспроизводства. Впрочем, что говняшка навроде тебя может понимать о целесообразности? У тебя солдат - это рэмбо с конфетами, берущийся бесплатно из ниоткуда по мановению руки, а вовсе не трудноуправляемая хуита, которую надо выращивать 20 лет, тратить бюджет на материнские капиталы, прививки, образование, здравоохранение, убеждать её пойти воевать (отрывая от экономики), платить зарплату и компенсации родственникам, и всё это без гарантии, что у тебя не выйдет тупой/ссыкливый/дрыщ/пацифист/нацпредатель, способный создавать опасность только для своих, которого ещё и кормить надо непрерывно едой, а не нефтюшкой или ликтричеством по необходимости, и всё это чтобы получить бойца, хранящегося от силы лет 10, после чего у него отрастает пузо, а когда он сломается, на запчасти его не разберёшь. Цену этого юнита с учётом брака и стоимости эксплуатации ты посчитал уже, питушок? Нет?))) Прошелся струёй по твоей мордашке ещё раз)))

Мне конечно забавно смотреть, как ты отстаиваешь своё право ловить еблом пули на переднем краю, но ты такой тупой, что я даже склонен тебя больше не переубеждать.

>В множестве реальных ситуаций это именно так, ебанатушка, и к ним твоя беззадачная ебалда должна быть готова.
Должна кому, аллаху?))) Ты скозал?))) Она лишь должна быть полезной в чём-то, а не уметь всё сразу и заменять всех полностью во всех ситуациях. Всё остальное можно так и оставить людям, и это будет всё равно лучше, чем если людей заставлять делать вообще всё. Интересно, с какого раза до тебя, питушка, дойдёт эта простая мысль, а то я начинаю сомневаться, что ты вообще что-то читаешь, перед тем как высрать что-то из своей наплечной параши.)))

>Расчет должен быть в том числе и на него, долбоеб. Собственно, на любой, с которым встречается пехота.
Я вижу питушок так и не понял, что речь идёт о его передёргивании про "давайте строить армию рассчитывающую на идиотов", которое он высрал когда ему всего лишь указали, что когда робот снаружи подвала есть, это строго лучше, чем когда его нет, и начал размазывать своё говно себе по ебалу. Лол, и эта питушила ещё кому-то пытается лечить про понимание прочитанного, лооол, как же я проигрываю)))

>Нет, не нужно.
Лол, на этом можно было закончить, все и так поняли, что ты - ебанушка.))

>Беспилотные платформы имеют смысл только в том случае
Ти скозаль??)))

>если они позволяют снизить смертность среди живых солдат. А кидать пехотного джонни в мясорубку, пока механическая ебалда прохлаждается
Ну да, ведь если вместо того, чтобы помогать своим товарищам атаковать, кому-то приходится прохлаждаться с гражданскими и пленными вместо механической ебалды, да и вообще если пихать товарищей всюду, где могла бы сработать ебалда, это положительно сказывается на здоровье товарищей. Лол, откуда ты такой дегенерат, и как ты попадаешь себе ложкой в рот вообще, не говоря уже о печатании на клавиатуре?)))

Показать весь текст
Ответы>>2276176>>2277207

Heaven 03 Авг, 11:08 #352 #2275398

>>2274858
>Ну можно же предположить на мгновение
что ты своим сумеречным сознанием дауна догадаешься, что из твоего невнятного мычания никому не интересно определять, что ты там сам себе выдумал, прочитав что-то по-диагонали, но нет, ты слишком туп даже для этого, лол)))

>Насколько же нужно быть ебанатом, чтобы называть хаос городских руин "большими пространствами", это просто пиздец.
Манюнь, речь идёт как раз именно об этом хаосе, где тебе надо не как в поле смотреть только "куда-то туда", а во все стороны, включая верх и низ. Речь идёт о больших пространствах с которых тебе может прилететь, дебик. И преимущество в реакции и поле зрения даёт тут преимущество в контроле за ним, ведь пока (если) человек заметит и среагирует, робот уже насыпет в любое место, где кто-то шевельнётся. Пиздос, зачем я разговариваю с тупым?

>Не говоря уже о маняфантазиях про РОБАТАФ С ИБОВАЙ РИАКЦИЕЙ И БОЛЬШИЙ ТОЧНАСЦЬЮ.
>Говноедушка, фантастический уровень технологий с волшебными источниками питания и прочей экзохуергой обсуждают твои братья по межушному ганглию в /sf.
Пидармотушка, в посте >>2267891, на который ты никому непонятно зачем постоянно ссылаешься, русским по макабе написано
"есть ИИ могущий управлять повозками@литаками под воздействием рэб и нормально наводить оружие на цель", т.е. ситуация априори гипотетическая. Вот скажи, зачем ты так упорно срёшь под себя?))) Я понимаю, что на самом деле ты как обычно прочитал из этого поста лишь три слова по-диагонали, как ты обычно делаешь перед тем, как высрать что-то в ответ твоему воображаемому противнику в твоём манямирке, где ты уже падебил, но если тебя так ломает обсуждать гипотетические конфигурации, что ты рвёшься в ответ на простое предложение её уточнить, нахуй ты срёшь тут вообще? Всё всё, иди, и свои вскукареки про "а многа ты знаешь уже сущиствующих рабатав каторые..." уноси, ты падебил, все роботы жестянки, только успакойся, лол.))) Писькнул тебе на лысинку напоследок.)))

Ну а для остальных людей вкину пару рандомных ссылок для поддержания разговора.
http://www.cs.colostate.edu/~draper/research/projects.php
http://www.dailymotion.com/video/x23m150_video-content-analytics-object-classification-demo_auto

А вот например фирмочка выдает 17 фпс классификации предметов на обычной мобилке с ускорителем при помощи нейросетки. Понятно, что если заделать её на ASIC-ах, оно будет в 10 раз быстрее и энергоэкономнее. Выкинуть ненужное говно и включить туда калаши с ножами, и всякие недогражданские выхватыватели пиздюлей будут сосать тунца.
https://www.youtube.com/watch?v=_wXHR-lad-Q

>пок пок кластиры!111 виделенные мощнасти!111 нибудит уиииии!!!!11адин
Проиграл с дебика.)))

Heaven 03 Авг, 11:08 #352 #2275398

>>2274858
>Ну можно же предположить на мгновение
что ты своим сумеречным сознанием дауна догадаешься, что из твоего невнятного мычания никому не интересно определять, что ты там сам себе выдумал, прочитав что-то по-диагонали, но нет, ты слишком туп даже для этого, лол)))

>Насколько же нужно быть ебанатом, чтобы называть хаос городских руин "большими пространствами", это просто пиздец.
Манюнь, речь идёт как раз именно об этом хаосе, где тебе надо не как в поле смотреть только "куда-то туда", а во все стороны, включая верх и низ. Речь идёт о больших пространствах с которых тебе может прилететь, дебик. И преимущество в реакции и поле зрения даёт тут преимущество в контроле за ним, ведь пока (если) человек заметит и среагирует, робот уже насыпет в любое место, где кто-то шевельнётся. Пиздос, зачем я разговариваю с тупым?

>Не говоря уже о маняфантазиях про РОБАТАФ С ИБОВАЙ РИАКЦИЕЙ И БОЛЬШИЙ ТОЧНАСЦЬЮ.
>Говноедушка, фантастический уровень технологий с волшебными источниками питания и прочей экзохуергой обсуждают твои братья по межушному ганглию в /sf.
Пидармотушка, в посте >>2267891, на который ты никому непонятно зачем постоянно ссылаешься, русским по макабе написано
"есть ИИ могущий управлять повозками@литаками под воздействием рэб и нормально наводить оружие на цель", т.е. ситуация априори гипотетическая. Вот скажи, зачем ты так упорно срёшь под себя?))) Я понимаю, что на самом деле ты как обычно прочитал из этого поста лишь три слова по-диагонали, как ты обычно делаешь перед тем, как высрать что-то в ответ твоему воображаемому противнику в твоём манямирке, где ты уже падебил, но если тебя так ломает обсуждать гипотетические конфигурации, что ты рвёшься в ответ на простое предложение её уточнить, нахуй ты срёшь тут вообще? Всё всё, иди, и свои вскукареки про "а многа ты знаешь уже сущиствующих рабатав каторые..." уноси, ты падебил, все роботы жестянки, только успакойся, лол.))) Писькнул тебе на лысинку напоследок.)))

Ну а для остальных людей вкину пару рандомных ссылок для поддержания разговора.
http://www.cs.colostate.edu/~draper/research/projects.php
http://www.dailymotion.com/video/x23m150_video-content-analytics-object-classification-demo_auto

А вот например фирмочка выдает 17 фпс классификации предметов на обычной мобилке с ускорителем при помощи нейросетки. Понятно, что если заделать её на ASIC-ах, оно будет в 10 раз быстрее и энергоэкономнее. Выкинуть ненужное говно и включить туда калаши с ножами, и всякие недогражданские выхватыватели пиздюлей будут сосать тунца.
https://www.youtube.com/watch?v=_wXHR-lad-Q

>пок пок кластиры!111 виделенные мощнасти!111 нибудит уиииии!!!!11адин
Проиграл с дебика.)))

Показать весь текст
Ответы>>2277207

Heaven 03 Авг, 15:27 #353 #2276176

>>2275397
Ну нихуя его распидорасило.

Альберт Красимирович 03 Авг, 17:46 #354 #2276562

Ни разу в жизни таких разрывов не видел. Отличный тред. Подписался.

Heaven 03 Авг, 22:50 #355 #2277207

>>2275397
>>2275398
Нассал рваной школоте на ебало.

Наиль Будурович 03 Авг, 23:52 #356 #2277303

>>2267268
Нет задач
это должен был кто-то сказать

33 Кб, 730x530

33 Кб, 730x536

49 Кб, 730x497

Иларион Азарович 04 Авг, 10:39 #357 #2277806

>>2267268
>>2270759
>Самоходный станок? Гениально.
Прогресс однако!

1129 Кб, 1080x1920

Палладий Светиславович 05 Авг, 00:59 #358 #2279664

Палучай блять!озвучка батлы

Юлий Павлинович 06 Авг, 01:24 #359 #2282576

>>2260828
Юзай себе FN 2000 и не еби мозг\

Ответы>>2282594

Олимпий Арсениевич 06 Авг, 01:34 #360 #2282594

>>2282576
> бросали fn2000
> подбирали ак

Эхуд Якимович 11 Авг, 10:40 #361 #2294167

>>2270831
Что за анима?

Ответы>>2294387

179 Кб, 1920x1080

Иларион Азарович 11 Авг, 13:49 #362 #2294387

>>2294167
Short Peace: Buki yo Saraba

Феофилакт Ибрахимович 11 Авг, 20:35 #363 #2295061

>>2260756
> Её отдача пидорасит
только такого дрища, как ты, 5,45 отличный и кучный автомат

Силантий Альбертович 11 Авг, 21:30 #364 #2295149

>>2260760
штеер никогда в бундесвере не стоял на вооржуении, а вот бундесхир от него отказываться не собирается

23 Кб, 650x311

Властислав Мстиславович 13 Авг, 02:30 #365 #2297614

>>2260760
>По дороге в "мертвяк" подумай: а как же так получилось что противник заменил магазин быстрее и проще чем я? Ах даа, у вас же бункерные магазины на 1000+ шаров.
Оценивать эффективность стрелкового оружия по единственному критерию скорости смены магазина - это, блядь, какая-то особая грань аутизма. С тем же успехом какой-нибудь мамкин японец мог бы утверждать, что тип99 нагнёт даже Аллаха, потому что у него самый длинный штык-нож.

Если тебе приходится менять магазин на скорость под огнём - значит ты уже что-то делаешь не так.

Ответы>>2297617

208 Кб, 1920x1040

sage Герасим Онисимович 13 Авг, 02:34 #366 #2297617

>>2297614
> менять магазин на скорость под огнём - значит ты уже что-то делаешь не так.
Конечно, надо выкинуть белый флаг, джентельмены подождут пока ты перезарядишься.

Ответы>>2297728

88 Кб, 604x424

Нааман Хабибович 13 Авг, 09:23 #367 #2297728

>>2297617
Французкий генштаб в треде! Все в вагон, подписывать капитуляцию.

Ответы>>2297946

Бранибор Гильадович 13 Авг, 13:44 #368 #2297946

>>2297728
Не надо ничего подписывать, все давно уже составлено, достаточно достать нужный экземпляр, если ситуация критическая и времени нет, дается команда сдаваться всем.

Флегонт Альбертович 22 Авг, 03:48 #369 #2311771

>>2259351 (OP)
Люто проиграл с бытового электро-генератора в самом уязвимом месте.

Захид Шарифович 22 Авг, 15:51 #370 #2312301

>>2259351 (OP)
https://www.youtube.com/watch?v=zr58z8azZks

Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 11 сентября 2016 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

« /wm/В начало тредаВеб-версияНастройки/a//b//mu//s//vg/Все доски

Пользуетесь скринридером — пишите, что можно улучшить.
Host-Food.ru — надёжный хостинг от 12 руб/мес | Free DNS
Зеркала М.Двача: m2ch.hk, m2ch.lib, m2chfapiswfw2wcakptqp4o6ltgchvjuxfab7urxlduraomtlnhw5xad.onion