М.Двач / Военная техника

Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 30 сентября 2016 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

158 Кб, 1500x1125

Ликбез-тред # OP 20 Авг, 23:12 #2310183 В конец треда | Веб

В этом треде можно задать любой вопрос по тематике доски. Вопрос должен быть предварительно проверен гуглом, сформулирован понятно и развёрнуто.
Предыдущий тред тонет здесь:http://2ch.hk/wm/res/2291180.html (М)
Убедительная просьба возникающие спецолимпиады выносить в отдельные треды.

Ответы>>2310763>>2317268>>2317380>>2318700>>2320370>>2321296>>2321785>>2323377>>2324838>>2325535>>2327693>>2328116>>2328484>>2329318>>2330395>>2332959>>2335825

1200 Кб, 1600x1096

856 Кб, 1600x1200

Константин Саввич 21 Авг, 03:14 #2 #2310303

Повторю вопрос из предыдущего треда, оставшийся без ответов.

Если я негрила и хочу купить разведовательных вертолетов в армию, чем для этого какой-нибудь армейский MH-6 лучше, чем тот же гражданский Robinson R44 (который в 20 раз дешевле)?

Ответы>>2310307>>2322070

Барак Обамович 21 Авг, 03:17 #3 #2310307

>>2310303
Армейские обычно прочнее и мощнее, и прибамбасы по мелочи имеют.

Ответы>>2310310>>2310313

Константин Саввич 21 Авг, 03:20 #4 #2310310

>>2310307
Да как-то не видно по характеристикам такой уж прямо разницы, тем более что разведчик в любом случае картонный, что такой, что этакий.
Но на те же деньги можно купить не одну машину, а двадцать(!)

Лука Авенирович 21 Авг, 03:22 #5 #2310313

>>2310307
Двачую. Там у вертолёта на 1-й пикче видно над кабиной нож для разрезания линий электропередач и связи, какой-то хитрый контейнер под кабиной, возможно обнаружитель облучения с земли и кронштейны для установки пулемётов. Несущие конструкции, естественно, усилены, следовательно больше вес и двигатель требуется мощнее.

Ответы>>2310315

48 Кб, 600x410

1126 Кб, 1600x1200

74 Кб, 800x679

Константин Саввич 21 Авг, 03:27 #6 #2310315

>>2310313
Из MH-6 можно делать легкий ударник, да (ставить пушку/пулеметы на вертлюги/блоки НАР). Еще его можно использовать в качестве легкого транспортника.
Но я-то спрашиваю конкретно про использование для разведки.

Ответы>>2310317>>2321903

Барак Обамович 21 Авг, 03:30 #7 #2310317

>>2310315
>Но я-то спрашиваю конкретно про использование для разведки.
Ну если задача настолько узка, то, конечно, Робинсон будет лучше.

Ответы>>2310319>>2310320

Лука Авенирович 21 Авг, 03:36 #8 #2310319

>>2310317
Вот только 20 вертолётов, как 20 пикапов типа "тойота" в автосалоне, скорее всего взять не получится. Вертолётосалонов я что-то не встречал, а такую крупную партию вряд-ли на чёрном рынке найдешь, производитель же не захочет пачкать своё имя о грязного негрилу, который сначала будет божиться, что для разведки берёт, а потом снимет двери и поставит машинганы в проёмах, принудив к повиновению пару непокорных племён путем существенного уменьшения их численности.

Ответы>>2310324>>2310515

Константин Саввич 21 Авг, 03:37 #9 #2310320

>>2310317
Ну так если я негр, зачем мне что-то еще?
Ну то есть да, ок, можно повесить на МН НАРы и врубать Полет Валькирий, но епт, собьют же из любой ЗУшки - ЗУшки дешевле говна, а вертолет денег стоит.

Ответы>>2310322

Лука Авенирович 21 Авг, 03:40 #10 #2310322

>>2310320
Щас для задач исключительно разведки беспилотники-квадрокоптеры модно тащем-та. Будут ещё дешевле, чем робинзоны.

Ответы>>2310324

Константин Саввич 21 Авг, 03:44 #11 #2310324

>>2310319
Вообще не проблема, бери подержанные с рук, никто не остановит.
http://avialog.ru/items/helicopters/

Кстати да, с тойотами та же херня. Зачем покупать БТР или БМП за охуелые деньги, если можно ограничиться моторизованной пехотой на грузовиках и тачанках? На бэхе пушка? Ну так и на грузовик можно ЗУ поставить, еще даже лучше получится. Зато бабло останется на нормальное вооружение для самих пехотинцев - можно кроме автоматов с пулеметами еще гранатометы им раздать, а то и ПТУРы в президентскую гвардию закупить.

Та же хуйня с САУ (негрилы вокруг все равно не умеют в контрбатарейный огонь) и с танками (но в меньшей степени, правда).

>>2310322
Ну беспилотники, которые позволили бы дальше трех-четырех километров разведывать, поди еще купи, плюс они дорогие тоже. Тот же Searcher, например, за 100 штук хотят 750 миллионов долларов, почти как Ми-8 получается уже.

Ответы>>2310326>>2310362

Лука Авенирович 21 Авг, 03:51 #12 #2310326

>>2310324
Я думаю такой сделкой в любом случае заинтересуются спецслужбы_страны_нейм, где ты захочешь отовариться. Покупка вертолёта, тем более на международном рынке — далеко не такая простая задача, как может показаться.
И даже если купишь, им нужен будет всё равно квалифицированный сервис (автоматы перекоса лопастей и редукторы винтов на автомобилях мне что-то не встречались, что бы их мог обслужить рандомный автослелсарь) и закупка запчастей, желательно не левых, а то начнется эпидемия падений.

Ответы>>2310329>>2310366

Константин Саввич 21 Авг, 03:59 #13 #2310329

>>2310326
Ну ок, если ты негрила, у тебя есть дружественные страны первого-второго мира. Вот в них приезжаешь и закупаешься - в Россию или США там, как тебе нравится. Спецслужбы массовую закупку могут и заметить, но им ли не похуй, пока ты против них и их клиентов не собираешься применять это оружие.

Насчет аэродромных техников и запчастей согласен, но опять же, с гражданскими моделями проще, чем с военными - и техников для тех же Робинсонов жопой жри (обещаешь им зарплаты повыше и местных блядей - вот и срекрутировал), и запчасти на гражданском рынке легко найти - в отличие от Боинга, который тебя нахуй пошлет в ту же секунду, как ты против США кукарекнешь.

Ответы>>2310334>>2310366

Лука Авенирович 21 Авг, 04:09 #14 #2310334

>>2310329
Я бы написал окда, у негрилы, которым ты себя представил всё получится, но т.к. твои задачи выглядят не вполне адекватными, и тебе, видимо, необходимы таблетки и явно не цитрамон, напишу более лаконично — маняфантазии, и на этом диалог с тобой закончу.

Ответы>>2310335

Константин Саввич 21 Авг, 04:12 #15 #2310335

>>2310334
Задача у любого топового негрилы - создание боеспособной армии, чтобы соседи или собственные этнические меньшинства не сковырнули, а в идеале - чтобы копрорации белых людей давали нормальные условия на сделки.
Что неадекватного в построении армии под эти задачи? Тебе НИНРАВИЦА?

Ответы>>2310366

Елистрат Ипатович 21 Авг, 07:17 #16 #2310354

Предлагаю вывести вопрос о топовой негрильной армии в отдельный тред. Довольно интересная тема.

Ответы>>2310540

Мирослав Киприанович 21 Авг, 07:33 #17 #2310362

>>2310324
>Кстати да, с тойотами та же херня. Зачем покупать БТР или БМП за охуелые деньги, если
>можно ограничиться моторизованной пехотой на грузовиках и тачанках?

ИРЛ все бы так и ездили на открытых сверху БТРах (колесных или гусеничных), если бы не угроза ОМП.

>Ну так и на грузовик можно ЗУ поставить, еще даже лучше получится.

Лучше не получится, дешевле, только.

>Зато бабло останется на нормальное вооружение для самих пехотинцев

У тебя несколько ошибочные представления о ценах на стрелковку, на артиллерию, на технику, на снаряды и т.д. Обычно стрелковка (автоматы, пулеметы и т.д.) и так есть везде, она дешевая и доступная. А вот те же ЗУ еще найти надо, не говоря уже об артиллерии.

Ну и не забывай про инструкторов, которые должны еще твоих мамба-головорезов научить пользоваться ЗУ, ПТУРами, минометами и т.д. Потому что "техника в руках дикаря - груда металла" (с).

>Та же хуйня с САУ (негрилы вокруг все равно не умеют в контрбатарейный огонь)

Негрил недолго научить. Приедут инструкторА, покажут, объяснят, научат и внезапно появится 1-2 подразделения, которые полностью будут состредоточены на ведении контрбатарейного огня и вообще на быстром открытии огня (наводчиков будут своих на вертолетах возить, к примеру).

Ответы>>2310540

Мирослав Киприанович 21 Авг, 07:45 #18 #2310366

>>2310326
>Я думаю такой сделкой в любом случае заинтересуются спецслужбы_страны_нейм, где ты
>захочешь отовариться.

Cпецслужбы давно уже свили гнёзда в твоём манягосударстве, у тебя же нет ни разведки, ни контрразведки. Так что об этом можешь в последнюю очередь беспокоиться. Если нет санкций ООН, то всем похуй. Если есть санкции, то есть и те, кто сможет их обойти, только деньги плати.

>>2310329
>Ну ок, если ты негрила, у тебя есть дружественные страны первого-второго мира. Вот в них приезжаешь и закупаешься - в
>Россию или США

В РФ или США вряд ли получится, слишком велик риск потом оказаться замешанными в сандале типа "РФ/США вооружает кровавого диктаторо Сычамбу из Маняконго". А вот через третьи страны (Беларусь, Польша и т.д.) вполне могут продать что угодно.

>Спецслужбы массовую закупку могут и заметить

В твоём манямирке спецслужбы действуют так, как ты хочешь, а в реальном их работа состоит в том числе и в мониторинге всех международных сделок на рынке оружия или около него. А в "одеальном состоянии" через агентурные источники информация о том, что Сычамба ищет поставщиков легких вертолетов для ВВС Маняконго появится в тот же день, как Сычамба произнесет это вслух.

>в отличие от Боинга, который тебя нахуй пошлет в ту же секунду, как ты против США кукарекнешь.

Если не слишком большие объемы, всегда можно контрабандой привезти запчасти. Если они в открытом доступе к гражданским моделям, а не для боевых самолетов, к примеру.

>>2310335
>Задача у любого топового негрилы - создание боеспособной армии, чтобы соседи или
>собственные этнические меньшинства не сковырнули, а в идеале - чтобы копрорации белых
>людей давали нормальные условия на сделки.

Задача, на самом деле, не такая простая как может показаться. В Африке очень низкий уровень грамотности, т.е. тупо набрать даже тех же артиллеристов/корректировщиков/техников, не говоря уже о пилотах будет очень проблематично конкретно в твоей Маняконго. Для этого нужно будет сначала вырастить и выучить поколение, которое 90-100% ходило в среднюю школу (а для этого нужно построить школы и нанять учителей туда), чтобы наиболее толковые из них обучились в училищах и/или ВУЗах (а для этого построить училища и/или ВУЗы), потом нужны будут военные учебные заведения (опять же - строить и искать учителей).

На всё это уйдет хуева туча времени. Поэтому придется принимать на службу наёмников. Которые, во-первых, классически готовы убивать за деньги, но не готовы за деньги умирать, во-вторых, в любой момент могут сказать "бля, мне вон Еромба из соседней страны больше платит, я полетел к нему, покеда бля", ну и, в-третьих, попросту ненадежны - их ничто не связывает с Маняконго, семьи у них здесь нет, собственности тоже, они в любой момент могут предать.

Так что всё довольно-таки непросто, даже если есть деньги. А с этим, как всегда, проблемы.

Мирослав Киприанович 21 Авг, 07:45 #18 #2310366

>>2310326
>Я думаю такой сделкой в любом случае заинтересуются спецслужбы_страны_нейм, где ты
>захочешь отовариться.

Cпецслужбы давно уже свили гнёзда в твоём манягосударстве, у тебя же нет ни разведки, ни контрразведки. Так что об этом можешь в последнюю очередь беспокоиться. Если нет санкций ООН, то всем похуй. Если есть санкции, то есть и те, кто сможет их обойти, только деньги плати.

>>2310329
>Ну ок, если ты негрила, у тебя есть дружественные страны первого-второго мира. Вот в них приезжаешь и закупаешься - в
>Россию или США

В РФ или США вряд ли получится, слишком велик риск потом оказаться замешанными в сандале типа "РФ/США вооружает кровавого диктаторо Сычамбу из Маняконго". А вот через третьи страны (Беларусь, Польша и т.д.) вполне могут продать что угодно.

>Спецслужбы массовую закупку могут и заметить

В твоём манямирке спецслужбы действуют так, как ты хочешь, а в реальном их работа состоит в том числе и в мониторинге всех международных сделок на рынке оружия или около него. А в "одеальном состоянии" через агентурные источники информация о том, что Сычамба ищет поставщиков легких вертолетов для ВВС Маняконго появится в тот же день, как Сычамба произнесет это вслух.

>в отличие от Боинга, который тебя нахуй пошлет в ту же секунду, как ты против США кукарекнешь.

Если не слишком большие объемы, всегда можно контрабандой привезти запчасти. Если они в открытом доступе к гражданским моделям, а не для боевых самолетов, к примеру.

>>2310335
>Задача у любого топового негрилы - создание боеспособной армии, чтобы соседи или
>собственные этнические меньшинства не сковырнули, а в идеале - чтобы копрорации белых
>людей давали нормальные условия на сделки.

Задача, на самом деле, не такая простая как может показаться. В Африке очень низкий уровень грамотности, т.е. тупо набрать даже тех же артиллеристов/корректировщиков/техников, не говоря уже о пилотах будет очень проблематично конкретно в твоей Маняконго. Для этого нужно будет сначала вырастить и выучить поколение, которое 90-100% ходило в среднюю школу (а для этого нужно построить школы и нанять учителей туда), чтобы наиболее толковые из них обучились в училищах и/или ВУЗах (а для этого построить училища и/или ВУЗы), потом нужны будут военные учебные заведения (опять же - строить и искать учителей).

На всё это уйдет хуева туча времени. Поэтому придется принимать на службу наёмников. Которые, во-первых, классически готовы убивать за деньги, но не готовы за деньги умирать, во-вторых, в любой момент могут сказать "бля, мне вон Еромба из соседней страны больше платит, я полетел к нему, покеда бля", ну и, в-третьих, попросту ненадежны - их ничто не связывает с Маняконго, семьи у них здесь нет, собственности тоже, они в любой момент могут предать.

Так что всё довольно-таки непросто, даже если есть деньги. А с этим, как всегда, проблемы.

Показать весь текст
Ответы>>2310540

180 Кб, 586x390

320 Кб, 600x400

Касьян Абросимович 21 Авг, 10:26 #19 #2310431

Бугуртхан пишет что МТУ-90 хуже чем немецкий Leguan

http://gurkhan.blogspot.ru/2016/02/blog-post_42.html

Чем хуже?

Ответы>>2310450>>2310452

Heaven 21 Авг, 11:01 #20 #2310450

>>2310431
> не удовлетворяет современным требованиям по множеству параметров
Не видишь, чтоль?
Банальное никрасива.

Софоний Рафаилович 21 Авг, 11:06 #21 #2310452

>>2310431
У мту-90 мост на два метра короче, на 20 тонн меньше грузоподъемность.

Ответы>>2310455

Елистрат Ипатович 21 Авг, 11:10 #22 #2310455

>>2310452
Тут надо ставить вопрос так: достаточно ли грузоподъемности этого моста для российской армии, или нет.

Ответы>>2310461

Софоний Рафаилович 21 Авг, 11:14 #23 #2310461

>>2310455
Уже нет. Т-14 с городским обвесом будет выходить за 50, Т-15 и так 50.

Ответы>>2310466>>2310986>>2311098>>2314739

Елистрат Ипатович 21 Авг, 11:22 #24 #2310466

>>2310461
Действительно - непорядок.

Силантий Эмилиевич 21 Авг, 12:06 #25 #2310515

>>2310319
>Вертолётосалонов я что-то не встречал
А я встречал. Да, как в автосалоне, ходишь, выбираешь, можно посидеть, можно тестовый полёт, а потом покупаешь и улетаешь. Это США, но я думаю, они в этом не уникальны, а у нас такого нет только из-за драконовских правил. А может и есть уже.

Ответы>>2310578

Константин Саввич 21 Авг, 12:31 #26 #2310540

>>2310354
Так уже были такие треды, их одно время какой-то анон пилил пачками, не особо они взлетели, правда.
Именно по их следам и спрашиваю - размышлял по итогам прочитанного, вот и подумал.

>>2310362
>ИРЛ все бы так и ездили на открытых сверху БТРах (колесных или гусеничных), если бы не угроза ОМП.
Ну в третьем мире нет реальной угрозы применения ОМП, слишком велика вероятность, что придут большие дяди и уши надерут.
>Лучше не получится, дешевле, только.
На БТР и БМП как правило крупнокалиберные пулеметы или 30мм орудия, а на грузовик можно воткнуть спаренную 23мм - против пехоты даже веселее. Ну и, конечно, многократно дешевле, как и ККП на пикапчике. А единственный недостаток - отсутствие бронирования, но ведь против современных средств поражения броня ЛБТ, которые негрила себе может позволить, в любом случае малоэффективна.
>У тебя несколько ошибочные представления о ценах на стрелковку, на артиллерию, на технику, на снаряды и т.д. Обычно стрелковка (автоматы, пулеметы и т.д.) и так есть везде, она дешевая и доступная.
Так поэтому я и говорю - вдобавок к стрелковке в пехоту можно будет раздать еще ништяки: более тяжелое оружие, СИБЗ, средства связи, придать им минометы, етц.
>А вот те же ЗУ еще найти надо, не говоря уже об артиллерии.
Все это найти не сложнее, чем бронетехнику, а опыт показывает, что бронетехники в странах третьего мира преизрядно.
>Ну и не забывай про инструкторов, которые должны еще твоих мамба-головорезов научить пользоваться ЗУ, ПТУРами, минометами и т.д. Потому что "техника в руках дикаря - груда металла" (с).
К бронетехнике опять же относится в полном объеме. Современные ПТУР с точки зрения пользователя, как нам демонстрируют видосы с визжащими мартышками с ТОУ из Сирии - не слишком сложная затея, а вот насчет минометов и арты я согласен с тобой, нужно учиться. Ниже напишу еще об этом.
>Негрил недолго научить. Приедут инструкторА, покажут, объяснят, научат и внезапно появится 1-2 подразделения, которые полностью будут состредоточены на ведении контрбатарейного огня
Эм, нет, как показывают арабо-израильские войны, да и вся история конфликтов в третьем мире, таки долго.
Плюс для того, чтобы вести эффективный контрбатарейный огонь, нужно выстроить целую систему: арту, способную в быструю реакцию, офицеров, способных поразить указанную цель, наводчиков и слухачей для вскрытия арты противника - а денег нет, офицерского корпуса нет, нихуя нет. Даже у белых людей с этим бывают проблемы, как опять-таки показывает недавняя гражданка, а уж про страны третьего мира и говорить не приходится.
Поэтому мне кажется, что простому негриле гораздо разумнее строить артиллерийские подразделения в расчете на максимальный вес залпа - условно говоря, чтобы при стрельбе "куда-то туда" все равно цели доставалось.
>>2310366
>Cпецслужбы давно уже свили гнёзда в твоём манягосударстве, у тебя же нет ни разведки, ни контрразведки.
Ну нет, как раз контрразведка у тебя есть. Страна небольшая, все всех знают; постоянные этнические и религиозные терки, то есть напряженность и подозрительность - норма жизни.
>В РФ или США вряд ли получится, слишком велик риск потом оказаться замешанными в сандале типа "РФ/США вооружает кровавого диктаторо Сычамбу из Маняконго". А вот через третьи страны (Беларусь, Польша и т.д.) вполне могут продать что угодно.
Опять же для гражданской техники это куда меньше проблема, чем для военной. "Диктатор Сычамба закупает триста Камазов" в новостях куда спокойнее смотрится, чем "Сычамба заказал пятьдесят БМП"; то же самое для вертолетов. А продажи на гражданском рынке малыми партиями, подержанного, етц - вообще в новости не попадет, скорее всего.
С вооружениями, той же артой - да, в большей степени проблема, но ведь продают же буквально людоедам уже, так что не думаю, что проблема нерешаемая. Бывшая метрополия продаст под разговоры о социальном прогрессе, лол.
>В твоём манямирке спецслужбы действуют так, как ты хочешь, а в реальном их работа состоит в том числе и в мониторинге всех международных сделок на рынке оружия или около него
В моем манямирке на рандомного негрилу Великим Державам по большому счету похуй, пока он соблюдает условия кабальных договоров с их копрорациями и не устраивает особенно уж вопиющих геноцидов.
>Если не слишком большие объемы, всегда можно контрабандой привезти запчасти. Если они в открытом доступе к гражданским моделям, а не для боевых самолетов, к примеру.
Верно, и это один из упомянутых мною уже выше плюсов использования Робинсонов вместо Птички.
>Задача, на самом деле, не такая простая как может показаться. В Африке очень низкий уровень грамотности, т.е. тупо набрать даже тех же артиллеристов/корректировщиков/техников, не говоря уже о пилотах будет очень проблематично конкретно в твоей Маняконго.
Задача формирования адекватного офицерского корпуса крайне сложная, я согласен здесь. Даже Советская Россия уже имела царскую систему образования, в том числе военного и высшего, чтобы построить свою - и то возни было на поколение; а в странах третьего мира вообще пиздец. Если гражданских можно попросить каких-нибудь иезуитов учить, то военное образование придется выстраивать десятилетиями нормально. Да, придется брать офицерами наемников, а своих обормотов посылать учиться в страны первого-второго мира. Россия, например, негров учит регулярно.
И именно поэтому я полагаю, что для стран третьего мира адекватной армией является смешанная призывно-контрактная, с большим количеством адекватно вооруженной призывной моторизированной пехоты и ядром из механизированных гвардейских частей, в чьей лояльности и боевом духе меньше сомнений, которыми можно затыкать прорывы или же образовывать и использовать прорывы в порядках врага. Это расклад куда менее требовательный к персоналу со специальными знаниями, чем закупка самолетов, РСЗО, САУ, массовой бронетехники, етц.
А в адекватно мотивированной пехоте увязают даже сравнительно технически оснащенные армии, как опять же показывает Украина, при том, что вооружения, необходимые для обороны, в разы дешевле, чем необходимые для прорыва.
>Поэтому придется принимать на службу наёмников. Которые, во-первых, классически готовы убивать за деньги, но не готовы за деньги умирать, во-вторых, в любой момент могут сказать "бля, мне вон Еромба из соседней страны больше платит, я полетел к нему, покеда бля", ну и, в-третьих, попросту ненадежны - их ничто не связывает с Маняконго, семьи у них здесь нет, собственности тоже, они в любой момент могут предать.
Так поэтому наемников нужно брать не бандами, а отдельными людьми с нормальным послужным списком в качестве военэкспертов - как техников для вооружений, так и офицерского состава.
И тогда их многое будет связывать с Маняконго, начиная от местных баб и домов и заканчивая черным замполитом с револьвертом.

Константин Саввич 21 Авг, 12:31 #26 #2310540

>>2310354
Так уже были такие треды, их одно время какой-то анон пилил пачками, не особо они взлетели, правда.
Именно по их следам и спрашиваю - размышлял по итогам прочитанного, вот и подумал.

>>2310362
>ИРЛ все бы так и ездили на открытых сверху БТРах (колесных или гусеничных), если бы не угроза ОМП.
Ну в третьем мире нет реальной угрозы применения ОМП, слишком велика вероятность, что придут большие дяди и уши надерут.
>Лучше не получится, дешевле, только.
На БТР и БМП как правило крупнокалиберные пулеметы или 30мм орудия, а на грузовик можно воткнуть спаренную 23мм - против пехоты даже веселее. Ну и, конечно, многократно дешевле, как и ККП на пикапчике. А единственный недостаток - отсутствие бронирования, но ведь против современных средств поражения броня ЛБТ, которые негрила себе может позволить, в любом случае малоэффективна.
>У тебя несколько ошибочные представления о ценах на стрелковку, на артиллерию, на технику, на снаряды и т.д. Обычно стрелковка (автоматы, пулеметы и т.д.) и так есть везде, она дешевая и доступная.
Так поэтому я и говорю - вдобавок к стрелковке в пехоту можно будет раздать еще ништяки: более тяжелое оружие, СИБЗ, средства связи, придать им минометы, етц.
>А вот те же ЗУ еще найти надо, не говоря уже об артиллерии.
Все это найти не сложнее, чем бронетехнику, а опыт показывает, что бронетехники в странах третьего мира преизрядно.
>Ну и не забывай про инструкторов, которые должны еще твоих мамба-головорезов научить пользоваться ЗУ, ПТУРами, минометами и т.д. Потому что "техника в руках дикаря - груда металла" (с).
К бронетехнике опять же относится в полном объеме. Современные ПТУР с точки зрения пользователя, как нам демонстрируют видосы с визжащими мартышками с ТОУ из Сирии - не слишком сложная затея, а вот насчет минометов и арты я согласен с тобой, нужно учиться. Ниже напишу еще об этом.
>Негрил недолго научить. Приедут инструкторА, покажут, объяснят, научат и внезапно появится 1-2 подразделения, которые полностью будут состредоточены на ведении контрбатарейного огня
Эм, нет, как показывают арабо-израильские войны, да и вся история конфликтов в третьем мире, таки долго.
Плюс для того, чтобы вести эффективный контрбатарейный огонь, нужно выстроить целую систему: арту, способную в быструю реакцию, офицеров, способных поразить указанную цель, наводчиков и слухачей для вскрытия арты противника - а денег нет, офицерского корпуса нет, нихуя нет. Даже у белых людей с этим бывают проблемы, как опять-таки показывает недавняя гражданка, а уж про страны третьего мира и говорить не приходится.
Поэтому мне кажется, что простому негриле гораздо разумнее строить артиллерийские подразделения в расчете на максимальный вес залпа - условно говоря, чтобы при стрельбе "куда-то туда" все равно цели доставалось.
>>2310366
>Cпецслужбы давно уже свили гнёзда в твоём манягосударстве, у тебя же нет ни разведки, ни контрразведки.
Ну нет, как раз контрразведка у тебя есть. Страна небольшая, все всех знают; постоянные этнические и религиозные терки, то есть напряженность и подозрительность - норма жизни.
>В РФ или США вряд ли получится, слишком велик риск потом оказаться замешанными в сандале типа "РФ/США вооружает кровавого диктаторо Сычамбу из Маняконго". А вот через третьи страны (Беларусь, Польша и т.д.) вполне могут продать что угодно.
Опять же для гражданской техники это куда меньше проблема, чем для военной. "Диктатор Сычамба закупает триста Камазов" в новостях куда спокойнее смотрится, чем "Сычамба заказал пятьдесят БМП"; то же самое для вертолетов. А продажи на гражданском рынке малыми партиями, подержанного, етц - вообще в новости не попадет, скорее всего.
С вооружениями, той же артой - да, в большей степени проблема, но ведь продают же буквально людоедам уже, так что не думаю, что проблема нерешаемая. Бывшая метрополия продаст под разговоры о социальном прогрессе, лол.
>В твоём манямирке спецслужбы действуют так, как ты хочешь, а в реальном их работа состоит в том числе и в мониторинге всех международных сделок на рынке оружия или около него
В моем манямирке на рандомного негрилу Великим Державам по большому счету похуй, пока он соблюдает условия кабальных договоров с их копрорациями и не устраивает особенно уж вопиющих геноцидов.
>Если не слишком большие объемы, всегда можно контрабандой привезти запчасти. Если они в открытом доступе к гражданским моделям, а не для боевых самолетов, к примеру.
Верно, и это один из упомянутых мною уже выше плюсов использования Робинсонов вместо Птички.
>Задача, на самом деле, не такая простая как может показаться. В Африке очень низкий уровень грамотности, т.е. тупо набрать даже тех же артиллеристов/корректировщиков/техников, не говоря уже о пилотах будет очень проблематично конкретно в твоей Маняконго.
Задача формирования адекватного офицерского корпуса крайне сложная, я согласен здесь. Даже Советская Россия уже имела царскую систему образования, в том числе военного и высшего, чтобы построить свою - и то возни было на поколение; а в странах третьего мира вообще пиздец. Если гражданских можно попросить каких-нибудь иезуитов учить, то военное образование придется выстраивать десятилетиями нормально. Да, придется брать офицерами наемников, а своих обормотов посылать учиться в страны первого-второго мира. Россия, например, негров учит регулярно.
И именно поэтому я полагаю, что для стран третьего мира адекватной армией является смешанная призывно-контрактная, с большим количеством адекватно вооруженной призывной моторизированной пехоты и ядром из механизированных гвардейских частей, в чьей лояльности и боевом духе меньше сомнений, которыми можно затыкать прорывы или же образовывать и использовать прорывы в порядках врага. Это расклад куда менее требовательный к персоналу со специальными знаниями, чем закупка самолетов, РСЗО, САУ, массовой бронетехники, етц.
А в адекватно мотивированной пехоте увязают даже сравнительно технически оснащенные армии, как опять же показывает Украина, при том, что вооружения, необходимые для обороны, в разы дешевле, чем необходимые для прорыва.
>Поэтому придется принимать на службу наёмников. Которые, во-первых, классически готовы убивать за деньги, но не готовы за деньги умирать, во-вторых, в любой момент могут сказать "бля, мне вон Еромба из соседней страны больше платит, я полетел к нему, покеда бля", ну и, в-третьих, попросту ненадежны - их ничто не связывает с Маняконго, семьи у них здесь нет, собственности тоже, они в любой момент могут предать.
Так поэтому наемников нужно брать не бандами, а отдельными людьми с нормальным послужным списком в качестве военэкспертов - как техников для вооружений, так и офицерского состава.
И тогда их многое будет связывать с Маняконго, начиная от местных баб и домов и заканчивая черным замполитом с револьвертом.

Показать весь текст
Ответы>>2310951

Йегуда Рафаилович 21 Авг, 13:29 #27 #2310578

>>2310515
>а у нас такого нет только из-за драконовских правил

Нет у нас драконовских правил.

Ответы>>2310624

Heaven 21 Авг, 14:22 #28 #2310617

Ребята, поясните за визуальные различия Су-27 и Су-35.
Как из различить, так чтобы прямо в глаза кидалось?

Ответы>>2310620>>2310635>>2310641

Heaven 21 Авг, 14:24 #29 #2310620

>>2310617
предкрылки

Силантий Эмилиевич 21 Авг, 14:29 #30 #2310624

>>2310578
Да? А на работу в центральный офис Газпрома или Лукойла какого-нибудь на вертолёте слетать можешь? Нет? А почему? Ай, запрещено залетать? Быть не может, на дваче же сказали, что нет драконовских правил.

Ответы>>2311190>>2320584>>2320653

Heaven 21 Авг, 14:43 #31 #2310635

>>2310617
Нет воздушного тормоза, передняя стойка двухколесная, задняя балка чуть-чуть другой формы, чуть-чуть меньше киль.

Ярослав Кощейевич 21 Авг, 14:46 #32 #2310641

>>2310617
У Су-35 нет ПВД на обтекателе РЛС.

Ответы>>2310643

Ярослав Кощейевич 21 Авг, 14:48 #33 #2310643

>>2310641
Забыл, у 35 есть складывающаяся штанга для дозаправки в воздухе.

407 Кб, 896x455

Данил Тихомирьевич 21 Авг, 15:33 #34 #2310731

Это же те финны?

2319 Кб, 2560x1440

850 Кб, 2560x1440

Исай Ульянович 21 Авг, 16:03 #35 #2310763

>>2310183 (OP)
Побывал на днях на Чкалове, сфотографировал вот что. Что это за самолет?
В углу цеха стояла вот такая штуковина. Это макет ракеты или чего-то еще? Зачем он на заводе? Там в хвостовой части еще два крылышка, направленных вниз.
А еще наконец потрогал Су-34, там был работяга, который показывал нам, где у движка ПОДДУВ, лол, я в голосину проиграл прям там с ПОДДУВА

Ответы>>2310764

Анвар Ерофеевич 21 Авг, 16:04 #36 #2310764

>>2310763
Су-24, подвесной топливный бак.

Ответы>>2310792

Мартимьян Мойшевич 21 Авг, 16:22 #37 #2310792

>>2310764
>Су-24
F-111 ты хотел сказать?

Ответы>>2310830

Анвар Ерофеевич 21 Авг, 16:41 #38 #2310830

>>2310792
Это ликбез, тут негоже.

Мирослав Киприанович 21 Авг, 17:45 #39 #2310951

>>2310540
>Ну в третьем мире нет реальной угрозы применения ОМП, слишком велика вероятность,
>что придут большие дяди и уши надерут.

Во время Ирано-Иракской химическое оружие применялось обеими сторонами. Саддам позэе применял его против курдов. Тогда уши не надрали за это.

>На БТР и БМП как правило крупнокалиберные пулеметы или 30мм орудия, а на грузовик
>можно воткнуть спаренную 23мм

Я про СУО. На БМП стабилизатор, как минимум, а то и тепловизор.

>Все это найти не сложнее, чем бронетехнику, а опыт показывает, что бронетехники в странах
>третьего мира преизрядно.

Какой опыт тебе что показывает? Большинство стран третьего мира активно закупаются у стран бывшего Варшавского блока, у той же Украины.

Откуда в Африке те же ЗУ-23 в товарных количествах и где они хранятся (и как хранятся)?

>Эм, нет, как показывают арабо-израильские войны, да и вся история конфликтов в третьем мире, таки долго.

А что тебе показывают арабо-израильские войны, просвяти. Я тебе из новейшего могу привести пример Грузии. Те же арабы, только в профиль. Однако натренированные американцами, активно занимались контрбатарейной борьбой в войне 08.08.08. Что не помешало им конечно потом всё побросать и съебаться, но факт есть факт.

>Плюс для того, чтобы вести эффективный контрбатарейный огонь, нужно выстроить целую систему: арту, способную в
>быструю реакцию, офицеров, способных поразить указанную цель, наводчиков и слухачей для вскрытия арты противника - а
>денег нет, офицерского корпуса нет, нихуя нет.

Я тебе говорю про 1-2 подразделения почти (или целиком) состоящее из наёмников-профессионалов.

>Поэтому мне кажется, что простому негриле гораздо разумнее строить артиллерийские подразделения в расчете на
>максимальный вес залпа - условно говоря, чтобы при стрельбе "куда-то туда" все равно цели доставалось.

У простого негрилы может быть всего 2-3 артдивизиона во всей армии, так что нормально их снабдить связью, топопривязкой и т.д. проблем не составит.

>Ну нет, как раз контрразведка у тебя есть. Страна небольшая, все всех знают; постоянные этнические и религиозные терки, то
>есть напряженность и подозрительность - норма жизни.

Это уже называется "маняманеврирование" - на ходу придумываешь несуществующую страну и т.д. и т.п. Развивать тему не хочу - смысл заниматься фантазированием. Просто ты реально смотри на вещи - где контрразведка сраной банановой республики, а где возможности СВР/ЦРУМи6 и т.д. Не может банановый царёк иметь спецслужбы, превосхдящие топовые в мире. Просто по определению.

>В моем манямирке на рандомного негрилу Великим Державам по большому счету похуй, пока он соблюдает условия кабальных
>договоров с их копрорациями и не устраивает особенно уж вопиющих геноцидов.

А нахуя тогда этому негриле тратить кучу денег на армию, если он на подсосе у Большого Брата. Они его и прикроют, если что, а если что не дадут напасть на соседа (если у них и с ним бизнес). Так что может вообще бабло не выкидывать на железки бесполезные?

>с большим количеством адекватно вооруженной призывной моторизированной пехоты и ядром из механизированных гвардейских частей

В твоём манямирке армия у бананостана тысяч 500 что ли? Какие еще механизированные гавардейские части, да еще и в множественном числе? Гвардейские? Значит и обычные есть? Ебануться.

>Это расклад куда менее требовательный к персоналу со специальными знаниями

А мехводов для БМП/БТР, наводчиков для них же ты где будешь набирать? А командиров взводов/рот/батальонов?

>А в адекватно мотивированной пехоте увязают даже сравнительно технически оснащенные армии, как опять же показывает Украина

Что показывает Украина? Что если бы не "северный ветер" твою мотивированную пехоту раскатали бы в блин еще летом 2014 года, когда началось наступление на сходящихся направлениях вдоль границы. Ты не путай хуй с пальцем. Украина как раз показала, что даже разъебанная нахуй армия, оснащенная артиллерией и авиацией (не дали работать нормально, кстати, опять же благодаря кому) рано или поздно давит любую пехоту. То же самое было и в Чечне. Их всех еще в 1995 загнали в горы, потом пошли переговоры, перемирия и тд.

На равнине пехота нихуя не сможет сделать против такой же пехоты, за спиной которой артиллерия, танки и авиация.

>Так поэтому наемников нужно брать не бандами, а отдельными людьми с нормальным послужным списком в качестве военэкспертов

Ты, я так понимаю, еще школьник, без обид только. Просто такие мысли - о том, как "надо" только вот таким вот молодым людям без абсолютно любого опыта работы приходят в голову.

Тебе простой вопрос - а где ты таких найдешь? Еще скажи, что и платить им будешь мало. Типа "работать в нашей компании большая честь".

>И тогда их многое будет связывать с Маняконго, начиная от местных
>баб и домов и заканчивая черным замполитом с револьвертом.

Манямирок как он есть. Ни один нормальный человек не поедет жить в манястрану, где он воюет за одного из диктаторов за деньги.

Мирослав Киприанович 21 Авг, 17:45 #39 #2310951

>>2310540
>Ну в третьем мире нет реальной угрозы применения ОМП, слишком велика вероятность,
>что придут большие дяди и уши надерут.

Во время Ирано-Иракской химическое оружие применялось обеими сторонами. Саддам позэе применял его против курдов. Тогда уши не надрали за это.

>На БТР и БМП как правило крупнокалиберные пулеметы или 30мм орудия, а на грузовик
>можно воткнуть спаренную 23мм

Я про СУО. На БМП стабилизатор, как минимум, а то и тепловизор.

>Все это найти не сложнее, чем бронетехнику, а опыт показывает, что бронетехники в странах
>третьего мира преизрядно.

Какой опыт тебе что показывает? Большинство стран третьего мира активно закупаются у стран бывшего Варшавского блока, у той же Украины.

Откуда в Африке те же ЗУ-23 в товарных количествах и где они хранятся (и как хранятся)?

>Эм, нет, как показывают арабо-израильские войны, да и вся история конфликтов в третьем мире, таки долго.

А что тебе показывают арабо-израильские войны, просвяти. Я тебе из новейшего могу привести пример Грузии. Те же арабы, только в профиль. Однако натренированные американцами, активно занимались контрбатарейной борьбой в войне 08.08.08. Что не помешало им конечно потом всё побросать и съебаться, но факт есть факт.

>Плюс для того, чтобы вести эффективный контрбатарейный огонь, нужно выстроить целую систему: арту, способную в
>быструю реакцию, офицеров, способных поразить указанную цель, наводчиков и слухачей для вскрытия арты противника - а
>денег нет, офицерского корпуса нет, нихуя нет.

Я тебе говорю про 1-2 подразделения почти (или целиком) состоящее из наёмников-профессионалов.

>Поэтому мне кажется, что простому негриле гораздо разумнее строить артиллерийские подразделения в расчете на
>максимальный вес залпа - условно говоря, чтобы при стрельбе "куда-то туда" все равно цели доставалось.

У простого негрилы может быть всего 2-3 артдивизиона во всей армии, так что нормально их снабдить связью, топопривязкой и т.д. проблем не составит.

>Ну нет, как раз контрразведка у тебя есть. Страна небольшая, все всех знают; постоянные этнические и религиозные терки, то
>есть напряженность и подозрительность - норма жизни.

Это уже называется "маняманеврирование" - на ходу придумываешь несуществующую страну и т.д. и т.п. Развивать тему не хочу - смысл заниматься фантазированием. Просто ты реально смотри на вещи - где контрразведка сраной банановой республики, а где возможности СВР/ЦРУМи6 и т.д. Не может банановый царёк иметь спецслужбы, превосхдящие топовые в мире. Просто по определению.

>В моем манямирке на рандомного негрилу Великим Державам по большому счету похуй, пока он соблюдает условия кабальных
>договоров с их копрорациями и не устраивает особенно уж вопиющих геноцидов.

А нахуя тогда этому негриле тратить кучу денег на армию, если он на подсосе у Большого Брата. Они его и прикроют, если что, а если что не дадут напасть на соседа (если у них и с ним бизнес). Так что может вообще бабло не выкидывать на железки бесполезные?

>с большим количеством адекватно вооруженной призывной моторизированной пехоты и ядром из механизированных гвардейских частей

В твоём манямирке армия у бананостана тысяч 500 что ли? Какие еще механизированные гавардейские части, да еще и в множественном числе? Гвардейские? Значит и обычные есть? Ебануться.

>Это расклад куда менее требовательный к персоналу со специальными знаниями

А мехводов для БМП/БТР, наводчиков для них же ты где будешь набирать? А командиров взводов/рот/батальонов?

>А в адекватно мотивированной пехоте увязают даже сравнительно технически оснащенные армии, как опять же показывает Украина

Что показывает Украина? Что если бы не "северный ветер" твою мотивированную пехоту раскатали бы в блин еще летом 2014 года, когда началось наступление на сходящихся направлениях вдоль границы. Ты не путай хуй с пальцем. Украина как раз показала, что даже разъебанная нахуй армия, оснащенная артиллерией и авиацией (не дали работать нормально, кстати, опять же благодаря кому) рано или поздно давит любую пехоту. То же самое было и в Чечне. Их всех еще в 1995 загнали в горы, потом пошли переговоры, перемирия и тд.

На равнине пехота нихуя не сможет сделать против такой же пехоты, за спиной которой артиллерия, танки и авиация.

>Так поэтому наемников нужно брать не бандами, а отдельными людьми с нормальным послужным списком в качестве военэкспертов

Ты, я так понимаю, еще школьник, без обид только. Просто такие мысли - о том, как "надо" только вот таким вот молодым людям без абсолютно любого опыта работы приходят в голову.

Тебе простой вопрос - а где ты таких найдешь? Еще скажи, что и платить им будешь мало. Типа "работать в нашей компании большая честь".

>И тогда их многое будет связывать с Маняконго, начиная от местных
>баб и домов и заканчивая черным замполитом с револьвертом.

Манямирок как он есть. Ни один нормальный человек не поедет жить в манястрану, где он воюет за одного из диктаторов за деньги.

Показать весь текст
Ответы>>2311242

148 Кб, 640x480

Мордэхай Агапиевич 21 Авг, 18:10 #40 #2310986

>>2310461
Так для Т-14 запланирован свой мостоукладчик, на телеге Арматы тоже.

Ответы>>2311114

Аскольд Леонович 21 Авг, 18:50 #41 #2311098

>>2310461
>выходить за 50
Как про что-то плохое

Ответы>>2311114

Тихомир Баракатович 21 Авг, 18:56 #42 #2311114

>>2310986
Завязывай
>>2311098
Но МТУ-90 с трудом такое перевезет.

Остап Епифаниевич 21 Авг, 19:08 #43 #2311137

Вопрос уровня /sn/ или даже /mg/, это правда что были попытки использовать так называемых "экстрасенсов" в военных целях или это утки запущенные самими "экстрасенсами"?

Ответы>>2311140>>2311242>>2311358>>2311408

Тихомир Баракатович 21 Авг, 19:10 #44 #2311140

>>2311137
Были. В нацистской Германии например.

Ответы>>2311143

Остап Епифаниевич 21 Авг, 19:13 #45 #2311143

>>2311140
Ну про результаты, а вернее их отсутствие я догадываюсь. Но вот, что именно заставляет вполне серьёзных людей заниматься таким? Я ещё понимаю, шоу про "экстрасенсов" по ТВ, это развлечение. Но военным то это зачем?

Ответы>>2311147>>2311148>>2313009

8605 Кб, Webm

Елистрат Ипатович 21 Авг, 19:17 #46 #2311147

>>2311143

Тихомир Баракатович 21 Авг, 19:17 #47 #2311148

>>2311143
Потому что военные такие же люди как гражданские, а тараканов в голове у какого-нибудь четырежды контуженного генерала может быть и побольше.

Ответы>>2311154

Остап Епифаниевич 21 Авг, 19:21 #48 #2311154

>>2311148
Ну это ясное, дело. Мне вот хоть я и скептик, но интересно, если бы все таки были показаны хоть какие-то результаты об этом было бы известно?

Ответы>>2311158>>2311231

Тихомир Баракатович 21 Авг, 19:24 #49 #2311158

>>2311154
Чет не думаю.

Святослав Серафимович 21 Авг, 19:25 #50 #2311160

На сколько долго и далеко ПГРК выходят из пунктов постоянной дислокации? Как долго стоят в одном месте? Сколько ПУ в одной стайке? Как обеспечивается охрана и маскировка? Можно ли выйдя достаточно глубоко в лес за грибами наткнуться на батарею тополей?

Ответы>>2311161>>2311207>>2311270>>2311336

Тихомир Баракатович 21 Авг, 19:29 #51 #2311161

>>2311160
Они выходят только в угрожаемый период. Раньше так по крайней мере было.
Иначе это провокация и эскалация напряженности.

Heaven 21 Авг, 19:49 #52 #2311190

>>2310624
В США теперь тоже над крупными городами запрещено.
А в остальном у нас пожалуйста.

49 Кб, 480x304

40 Кб, 480x324

53 Кб, 475x336

Мордэхай Агапиевич 21 Авг, 19:58 #53 #2311207

>>2311160
> Можно ли выйдя достаточно глубоко в лес за грибами наткнуться на батарею тополей?
Не волнуйся, не натолкнешься. Охрана тебя обнаружит и завернет задолго до того, как ты их сможешь хотя бы увидеть.
> Как обеспечивается охрана и маскировка?
Охрана - расставляются различные датчики, ведется наблюдение, в том числе, с БПЛА, РЛС и тепловизором.
Маскировка, если на самом примитивном уровне, то пикрелейтед. А так процесс сложный, устанавливаются надувные макеты, маскируются следы машины на грунте, соблюдается радиомолчание и наоборот, распространяется радиодезинформация.

Ответы>>2311461

Клавдий Минаевич 21 Авг, 20:22 #54 #2311231

>>2311154
Есть хорошее интервью главы комиссии по борьбе с лженаукой. Там он касается и того, как эта зараза попала к военным и почему она так долго держалась.
http://klnran.ru/2015/04/alexandrov1/

Ответы>>2311269>>2311408>>2313043

Константин Саввич 21 Авг, 20:31 #55 #2311242

>>2311137
Гугли проект MKULTRA.

>>2310951
>Во время Ирано-Иракской химическое оружие применялось обеими сторонами.
Химическое оружие - верх эффективности, поэтому его применяют ведущие армии мира. Хуйни не неси.
>Я про СУО. На БМП стабилизатор, как минимум, а то и тепловизор.
БМП с тепловизором далеко за пределами финансовых возможностей негрил (если нефтяных арабов таковыми не считать).
>Большинство стран третьего мира активно закупаются у стран бывшего Варшавского блока, у той же Украины.
>Откуда в Африке те же ЗУ-23 в товарных количествах и где они хранятся (и как хранятся)?
Сам спросил - сам ответил.
Кстати, что США, что Россия, что другие производители вооружений с радостью продают их в любое маняконго, если только оно не под санкциями ООН.
>А что тебе показывают арабо-израильские войны, просвяти.
Что инструктора белых не могут в сжатые сроки научить солдат из третьего мира ни адекватной контр-батарейной борьбе, ни даже нормальному использованию танков и меткой стрельбе из артиллерии.
>Я тебе из новейшего могу привести пример Грузии. Те же арабы, только в профиль. Однако натренированные американцами, активно занимались контрбатарейной борьбой в войне 08.08.08.
И как успехи?
>Я тебе говорю про 1-2 подразделения почти (или целиком) состоящее из наёмников-профессионалов.
Где ты возьмешь такие подразделения, где прецеденты?
>У простого негрилы может быть всего 2-3 артдивизиона во всей армии
Может, а может и не быть. У негрилы, имеющего доступ к покупке бронетехники и военной авиации (по условиям из первого моего поста, в которых находится большинство стран третьего мира) есть доступ и к покупке арты, и арта сильно дешевле.
>Это уже называется "маняманеврирование" - на ходу придумываешь несуществующую страну и т.д. и т.п.
Ну покажи мне страны третьего мира, где нет этнических, религиозных и политических конфликтов внутри государства, или непосредственной угрозы от соседей (что, как правило, тоже этнический конфликт, только трансграничный). Такое состояние - статистическая норма.
>Просто ты реально смотри на вещи - где контрразведка сраной банановой республики, а где возможности СВР/ЦРУМи6 и т.д. Не может банановый царёк иметь спецслужбы, превосхдящие топовые в мире. Просто по определению.
ЯСКОЗАЛ. У СВР/ЦРУ/МИ6, естественно, совершенно другого уровня возможности технической разведки, радиоперехвата, спутниковой разведки и так далее. А агентурная разведка, необходимая для выявления свитых в маняконго гнезд, доступна любому негриле, и с Нового Времени изменилась незначительно.
>А нахуя тогда этому негриле тратить кучу денег на армию, если он на подсосе у Большого Брата. Они его и прикроют, если что, а если что не дадут напасть на соседа (если у них и с ним бизнес).
На подсосе у того или иного Большого Брата весь мир, воевать это никому никогда не мешало - что с другими государствами, что уж молчу внутри своей страны.
Ты пререкаешься просто ради того чтобы показать свою самость?
>В твоём манямирке армия у бананостана тысяч 500 что ли?
Армия Конго - 150 тысяч человек. Армия Никарагуа - 14 тысяч. Да даже армия Бенина - 5000 человек.
>Какие еще механизированные гавардейские части, да еще и в множественном числе? Гвардейские?
Как видишь, у всех перечисленных под ружьем достаточно, чтобы формировать гвардейские части дивизионного или полкового состава. Ок, у Бенина, возможно, батальонного.
>Значит и обычные есть? Ебануться.
Есть и обычные, если ты прочтешь внимательно мой предыдущий комментарий.
Что ты ебанулся, ты делаешь болезненно очевидным, когда с таким апломбом порешь такую чушь.
>А мехводов для БМП/БТР, наводчиков для них же ты где будешь набирать?
А где их берут в России, Китае или любой другой стране? В описанном раскладе их нужно немного, а большинство техники - гражданские грузовики, техников для которых готовят на гражданке. В отличие от ситуации с многочисленной БТ, включая тяжелую, САУ и авиацией.
>Что показывает Украина? Что если бы не "северный ветер" твою мотивированную пехоту раскатали бы в блин еще летом 2014 года
Да вот что-то как-то не раскатали. И до того полгода сосали хуи, несмотря на наличие и ударной авиации, и многочисленной артиллерии, включая РСЗО.
>Ты не путай хуй с пальцем. Украина как раз показала, что даже разъебанная нахуй армия, оснащенная артиллерией и авиацией (не дали работать нормально, кстати, опять же благодаря кому) рано или поздно давит любую пехоту.
Вот уж действительно, не путай хуй с пальцем: остатки советской роскоши, доставшиеся хохлам на халяву, и доступное негрилам для войн друг с другом. Массовое использование авиации недоступно даже крупным и сравнительно богатым странам третьего мира, как и танков, а без массовости и грамотного применения все перечисленное успешно контрится многократно более дешевыми противотанковыми и противовоздушными комплексами. См. ту же Сирию.
>То же самое было и в Чечне. Их всех еще в 1995 загнали в горы, потом пошли переговоры, перемирия и тд.
Ничего, что в Чечне кроме абсолютного технического превосходства (которого опять-таки у типичных противников стран третьего мира нет) было еще и численное?
>Ты, я так понимаю, еще школьник, без обид только.
А ты, я так понимаю, гомосексуальная блядь-копрофилка, без обид только.
>Тебе простой вопрос - а где ты таких найдешь?
Там же, где ты находишь целые готовые артиллерийские подразделения для контрбатарейной борьбы.
Только вот рекрутировать отставников, dishonourable discharges, сокращенных мебельщиком, инвалидов и проч. по одному куда проще, чем искать маняартдивизионы.
>Еще скажи, что и платить им будешь мало. Типа "работать в нашей компании большая честь".
Тебе нравится говорить самому с собой?
>Ни один нормальный человек не поедет жить в манястрану, где он воюет за одного из диктаторов за деньги.
Не все профессиональные военные - нормальные люди.
Впрочем, многие даже нормальные люди очень любят деньги и покорных самочек.

Константин Саввич 21 Авг, 20:31 #55 #2311242

>>2311137
Гугли проект MKULTRA.

>>2310951
>Во время Ирано-Иракской химическое оружие применялось обеими сторонами.
Химическое оружие - верх эффективности, поэтому его применяют ведущие армии мира. Хуйни не неси.
>Я про СУО. На БМП стабилизатор, как минимум, а то и тепловизор.
БМП с тепловизором далеко за пределами финансовых возможностей негрил (если нефтяных арабов таковыми не считать).
>Большинство стран третьего мира активно закупаются у стран бывшего Варшавского блока, у той же Украины.
>Откуда в Африке те же ЗУ-23 в товарных количествах и где они хранятся (и как хранятся)?
Сам спросил - сам ответил.
Кстати, что США, что Россия, что другие производители вооружений с радостью продают их в любое маняконго, если только оно не под санкциями ООН.
>А что тебе показывают арабо-израильские войны, просвяти.
Что инструктора белых не могут в сжатые сроки научить солдат из третьего мира ни адекватной контр-батарейной борьбе, ни даже нормальному использованию танков и меткой стрельбе из артиллерии.
>Я тебе из новейшего могу привести пример Грузии. Те же арабы, только в профиль. Однако натренированные американцами, активно занимались контрбатарейной борьбой в войне 08.08.08.
И как успехи?
>Я тебе говорю про 1-2 подразделения почти (или целиком) состоящее из наёмников-профессионалов.
Где ты возьмешь такие подразделения, где прецеденты?
>У простого негрилы может быть всего 2-3 артдивизиона во всей армии
Может, а может и не быть. У негрилы, имеющего доступ к покупке бронетехники и военной авиации (по условиям из первого моего поста, в которых находится большинство стран третьего мира) есть доступ и к покупке арты, и арта сильно дешевле.
>Это уже называется "маняманеврирование" - на ходу придумываешь несуществующую страну и т.д. и т.п.
Ну покажи мне страны третьего мира, где нет этнических, религиозных и политических конфликтов внутри государства, или непосредственной угрозы от соседей (что, как правило, тоже этнический конфликт, только трансграничный). Такое состояние - статистическая норма.
>Просто ты реально смотри на вещи - где контрразведка сраной банановой республики, а где возможности СВР/ЦРУМи6 и т.д. Не может банановый царёк иметь спецслужбы, превосхдящие топовые в мире. Просто по определению.
ЯСКОЗАЛ. У СВР/ЦРУ/МИ6, естественно, совершенно другого уровня возможности технической разведки, радиоперехвата, спутниковой разведки и так далее. А агентурная разведка, необходимая для выявления свитых в маняконго гнезд, доступна любому негриле, и с Нового Времени изменилась незначительно.
>А нахуя тогда этому негриле тратить кучу денег на армию, если он на подсосе у Большого Брата. Они его и прикроют, если что, а если что не дадут напасть на соседа (если у них и с ним бизнес).
На подсосе у того или иного Большого Брата весь мир, воевать это никому никогда не мешало - что с другими государствами, что уж молчу внутри своей страны.
Ты пререкаешься просто ради того чтобы показать свою самость?
>В твоём манямирке армия у бананостана тысяч 500 что ли?
Армия Конго - 150 тысяч человек. Армия Никарагуа - 14 тысяч. Да даже армия Бенина - 5000 человек.
>Какие еще механизированные гавардейские части, да еще и в множественном числе? Гвардейские?
Как видишь, у всех перечисленных под ружьем достаточно, чтобы формировать гвардейские части дивизионного или полкового состава. Ок, у Бенина, возможно, батальонного.
>Значит и обычные есть? Ебануться.
Есть и обычные, если ты прочтешь внимательно мой предыдущий комментарий.
Что ты ебанулся, ты делаешь болезненно очевидным, когда с таким апломбом порешь такую чушь.
>А мехводов для БМП/БТР, наводчиков для них же ты где будешь набирать?
А где их берут в России, Китае или любой другой стране? В описанном раскладе их нужно немного, а большинство техники - гражданские грузовики, техников для которых готовят на гражданке. В отличие от ситуации с многочисленной БТ, включая тяжелую, САУ и авиацией.
>Что показывает Украина? Что если бы не "северный ветер" твою мотивированную пехоту раскатали бы в блин еще летом 2014 года
Да вот что-то как-то не раскатали. И до того полгода сосали хуи, несмотря на наличие и ударной авиации, и многочисленной артиллерии, включая РСЗО.
>Ты не путай хуй с пальцем. Украина как раз показала, что даже разъебанная нахуй армия, оснащенная артиллерией и авиацией (не дали работать нормально, кстати, опять же благодаря кому) рано или поздно давит любую пехоту.
Вот уж действительно, не путай хуй с пальцем: остатки советской роскоши, доставшиеся хохлам на халяву, и доступное негрилам для войн друг с другом. Массовое использование авиации недоступно даже крупным и сравнительно богатым странам третьего мира, как и танков, а без массовости и грамотного применения все перечисленное успешно контрится многократно более дешевыми противотанковыми и противовоздушными комплексами. См. ту же Сирию.
>То же самое было и в Чечне. Их всех еще в 1995 загнали в горы, потом пошли переговоры, перемирия и тд.
Ничего, что в Чечне кроме абсолютного технического превосходства (которого опять-таки у типичных противников стран третьего мира нет) было еще и численное?
>Ты, я так понимаю, еще школьник, без обид только.
А ты, я так понимаю, гомосексуальная блядь-копрофилка, без обид только.
>Тебе простой вопрос - а где ты таких найдешь?
Там же, где ты находишь целые готовые артиллерийские подразделения для контрбатарейной борьбы.
Только вот рекрутировать отставников, dishonourable discharges, сокращенных мебельщиком, инвалидов и проч. по одному куда проще, чем искать маняартдивизионы.
>Еще скажи, что и платить им будешь мало. Типа "работать в нашей компании большая честь".
Тебе нравится говорить самому с собой?
>Ни один нормальный человек не поедет жить в манястрану, где он воюет за одного из диктаторов за деньги.
Не все профессиональные военные - нормальные люди.
Впрочем, многие даже нормальные люди очень любят деньги и покорных самочек.

Показать весь текст
Ответы>>2311271>>2313043

Остап Епифаниевич 21 Авг, 20:47 #56 #2311269

>>2311231
Интервью паршивое, все факты и так известны, манера подачи, посмотрите какой я умный еврей и какие гои тупые.

Ответы>>2311331

Чагатай Шмуэльвич 21 Авг, 20:47 #57 #2311270

>>2311160
Почитать можно в этом словаре:
http://stat.encyclopedia.mil.ru/encyclopedia/dictionary/details_rvsn.htm?id=14568@morfDictionary
но число
>Сколько ПУ в одной стайке?
там, неуказанно - насколько помню, собственно "пусковых" в ракетном дивизионе (рдн) - 3(три).
Еще можно глянуть соответствующую серию "Полигона"

Мирослав Киприанович 21 Авг, 20:48 #58 #2311271

>>2311242

Ты заебал, идиот школьный. Придумал какую-то хуйню, какую-то манястрану и доказывает мне что-то, из того, что сам себе насочинял.

Да уёбывай ты нахуй в свой манямирок и живи там в своих мечтаниях. Буду я еще время на тебя тратить, долбоёба.

Ответы>>2311288

Константин Саввич 21 Авг, 20:56 #59 #2311288

>>2311271
Нечего сказать по делу - забей ебало и катись к хуям. Нахуй ты кукарекаешь, как тебе неохота кукарекать?

Клавдий Минаевич 21 Авг, 21:24 #60 #2311331

>>2311269
Неплохо ты так академика в говно макнул. Молодец.

Эмилий Аверьянович 21 Авг, 21:26 #61 #2311336

>>2311160
Они в пределах пункта постоянной дислокации могут неделями кататься, не встречая людей. Я был в ракетной части Тополей около Йошкар-Олы. Это ебучие ебеня в лесах. Территория только самой военной части сравнима наверное с Францией.

Володимир Родионович 21 Авг, 21:42 #62 #2311358

>>2311137

да были кнеш. Военные часто дурачки, которые колхозят на фронте всякую хуйню типа вешания Контакта на БМП. Да и вообще, если они регулярно попов вызывают и освещают всё подряд, то почему не вызвать экстрасенсов?

Моисей Корнилиевич 21 Авг, 22:06 #63 #2311408

>>2311137
Если размышлять скептически то этот анонс >>2311231 естественно прав. Но! Как на самом деле обстоит с этим НИКТО, НИКОГДА не узнает. Кроме естественно посвященных людей.

Святослав Серафимович 21 Авг, 22:31 #64 #2311461

Спасибо, военяши.
>>2311207
>Охрана - расставляются различные датчики, ведется наблюдение, в том числе, с БПЛА, РЛС и тепловизором.
Из памяти обрывки, когда читал давно про УМЗ, что-то было написано про то, что помимо этого стоянка ещё и обильно минируется. Ведь это не так, да?
Ну а теперь ванадиевый вопрос вм. Наверное.
При отдаче приказа о выполнении боевого пуска (в смысле втруху) расчёт ПУ знает, куда полетит ракета? Знают ли командующие, отдающие приказ о поражении единичного объекта, на какую ВЧ он уйдёт? Сколько пройдёт времени от принятия решения ГШ (или СБ, кто это решает?) до старта РН? Сколько в цепи между приказом и поворотом ключа на старт будет человек и систем авторизации, что каждый(ая) будет делать?
про мёртвую руку читал, интересно именно сознательное решение

Ответы>>2322061

Ульян Кирсанович 21 Авг, 22:58 #65 #2311517

Сколько еще может прослужить адмирал кузнецов? Когда то же будет время когда его уже нельзя будет залатать, и починить.

Ответы>>2311526>>2311527>>2311530

Олег Ариэльевич 21 Авг, 23:01 #66 #2311526

>>2311517
с капиталкой еще лет 30, потом он станет уж совсем реликтом, какие в него ракеты - самолеты не напихай

Олег Мухтарович 21 Авг, 23:01 #67 #2311527

>>2311517
Суетливый уже 50 лет в строю. Правда боевой ценности почти не представляет.
У пиндосов авики по полсотни лет ходят до списания.

Куприян Устинович 21 Авг, 23:03 #68 #2311530

>>2311517

Чисто в плане прочности корпуса крупные суда могут служить ОЧЕНЬ долго, порядка 150 лет.

Реально закладывается 50, так что до 35 года можно его дотянуть на пинковой тяге.

Ответы>>2311536

Изя Елистратович 21 Авг, 23:04 #69 #2311532

В ракетах с яо уже заранее забиты координаты, куда лететь, или они получат их в час x?

Изя Елистратович 21 Авг, 23:06 #70 #2311536

>>2311530
Зачем святые тогда списали часть авианосцев, 50х-60х годов выпуска?

Ответы>>2311538

Олег Мухтарович 21 Авг, 23:07 #71 #2311538

>>2311536
Потому что они устарели.

Ответы>>2311544

Изя Елистратович 21 Авг, 23:10 #72 #2311544

>>2311538
Откуда у них вообще было столько ресурсов чтобы наклепать столько авианосцев? Полбюджета наверно на них уходило.

Ответы>>2312348>>2312517

Лука Азарович 21 Авг, 23:32 #73 #2311579

Берут ли в армию с псориазом?
Я бы хотел пойти после шараги, но такое ощущение что на меня забили болт. Даже повесток нет.

Ответы>>2311588

Остап Епифаниевич 21 Авг, 23:36 #74 #2311588

>>2311579
Нет, ты ещё спроси берут ли в армию с диабетом.

Абросим Яковлевич 21 Авг, 23:49 #75 #2311612

В фильме толпа штурмует посольство, а сотрудники уничтожают документы. Не прячутся и не убегают. Армия даже оружие не применила, а только слезоточивым газом стреляла. Что за странная инструкция? Что в посольстве настолько ценного что люди жизнями рискуют чтобы это уничтожить?

Ответы>>2311621>>2311624

Олег Мухтарович 21 Авг, 23:53 #76 #2311621

>>2311612
Это фильм "Правила боя"?

Ответы>>2311639

Остап Епифаниевич 21 Авг, 23:54 #77 #2311624

>>2311612
Приказы от ящерок есесно. Если без шуток, то все доки и переписка дипломатов секретна.

Ответы>>2311639

Абросим Яковлевич 22 Авг, 00:05 #78 #2311639

>>2311621
Операция "Арго"
>>2311624
Это понял. Но почему они секретны? Важные же можно шифровать, а остальные не жалко. Кстати в доме посла есть убежище, а в посольстве нет? Могли бы сделать чтобы в случае чего сотрудники там сидели пока армия на танках их не заберёт.

Ответы>>2311651>>2311653>>2320689

Остап Епифаниевич 22 Авг, 00:11 #79 #2311651

>>2311639
Да хрен их знает, сам был в шоке, когда увидел в посольстве, бумажные СЦУКО базы данных. Я конечно понимаю, что так надёжней, но все таки...

Олег Мухтарович 22 Авг, 00:14 #80 #2311653

>>2311639
> Операция "Арго"
Не смотрел.
> Это понял. Но почему они секретны?
Хуй знает почему может быть секретна тайная переписка? Это уж не говоря о шпионской деятельности.
> Важные же можно шифровать, а остальные не жалко.
Любой шифр можно взломать. Рано или поздно.
> Кстати в доме посла есть убежище, а в посольстве нет?
Не в курсе
> Могли бы сделать чтобы в случае чего сотрудники там сидели пока армия на танках их не заберёт.
Как правило если штурмуют посольство то армия на танках уже за штурмующих/нейтрализована.

13 Кб, 512x379

Федосей Никандрович 22 Авг, 01:33 #81 #2311697

Поясните за альтернативы нигга шутингу из укрытия. Почему его так не любят здесь? Ведь все равно стрельба происходит в направлении, а не по точной цели. Зачем подставляться тогда?

Ответы>>2311728>>2311733

Яков Никонович 22 Авг, 02:22 #82 #2311728

>>2311697
Задач нет у такой стрельбы.

Терентий Аталлахович 22 Авг, 02:27 #83 #2311733

>>2311697
Нигга-шутинг имеет одну цель - обозначить стрельбу для самого стрелка. Никакого вреда для цели она не несет (ну разве что случайно удастся попасть).
Вот тебе цитата из наставления по стрелковому делу:
"130. По степени наносимого противнику поражения из стрелкового оружия могут применяться: огонь на уничтожение и огонь на подавление цели.

Огонь на уничтожение цели заключается в нанесении ей такого поражения, при котором она полностью теряет свою боеспособность. Уничтожение цели достигается при вероятности поражения цели (математическом ожидании числа пораженных фигур), равной не менее 80%,

Огонь на подавление цели заключается в нанесении ей такого поражения, которое временно лишает ее боеспособности, ограничивает или воспрещает маневр и нарушает управление. Подавление цели достигается при вероятности поражения цели (математическом ожидании числа пораженных фигур), равной не менее 50%."
Т.е. это не просто стрельба "куда-то туда", это стрельба по цели с соответствующими задачами. Просто стрельба "куда-то туда" особого вреда противнику не наносит, зато обозначает позиции стрелка.
Поэтому нигга-шутинг - это зло.

Моше Минич 22 Авг, 08:34 #84 #2311855

Возможно ли, в теории, поставить на Ту-160/95 радар от А-50 и ракеты от С-300/400?

Ответы>>2311856>>2311868

Викула Мухсинович 22 Авг, 08:44 #85 #2311856

>>2311855
Нет. БРЛС А-50 вращается, обеспечивая круговой обзор, а ракеты сухопутных ЗРК имеют ненужные в данном случае стартовые ступени.

Легче разработать мощные РЛС переднего и бокового обзора, и приспособить ракеты РВВ-БД.

Терентий Ариэльевич 22 Авг, 09:03 #86 #2311868

>>2311855
Конечно. А почему бы тогда в барабан вместо С-400 не ставить сразу МБР Ярс?

Ответы>>2312024

Елистрат Ипатович 22 Авг, 12:04 #87 #2312024

>>2311868
Ярсы вообще на всю бронетехнику надо по штату монтировать.

Ответы>>2312166

302 Кб, 1760x1065

Категория В Акинфий Анисиевич 22 Авг, 13:39 #88 #2312134

Ребзя, проясните для меня, пожалуйста, такую ситуёвину: получил военник с категорией "В" а я и не против и отметкой о том, что необходимости повторного прохождения ВВЭ нет, дело это происходило в 2012 году, теперь вот заиграло в жопе шило у меня и хотелось бы попиздовать на контракт получил вышку ойтишную, но ясен хер, перспектив никаких нет, единственное норм место работы в моей мухосрани прикрыли возможно ли вкатиться в военкомат и попросить пересмотр комиссии, а потом сразу жить контрабасом припеваючи?

Ответы>>2312151

Терентий Аталлахович 22 Авг, 13:56 #89 #2312151

>>2312134
В твоем случае возможно повторно пройти ВВК.
Вот что говорит нам соответствующий НПА:
"Гражданин может обжаловать вынесенное военно-врачебной комиссией в отношении его заключение в вышестоящую военно-врачебную комиссию или в суд. По решению вышестоящей военно-врачебной комиссии гражданин может быть направлен на контрольное обследование и повторное освидетельствование.
Повторное либо очередное заключение военно-врачебной комиссии отменяет предыдущее (за исключением заключения военно-врачебной комиссии о временной негодности к военной службе (приравненной службе) и причинной связи увечий, заболеваний). Контрольное обследование и повторное освидетельствование гражданина ранее установленного срока могут проводиться по его заявлению (заявлению его законного представителя) или по решению военно-врачебной комиссии, если в состоянии его здоровья произошли изменения, дающие основания для пересмотра заключения военно-врачебной комиссии, либо по решению военно-врачебной комиссии в случае выявления нарушений порядка освидетельствования, повлиявших на заключение военно-врачебной комиссии, а также для проверки обоснованности заключения подчиненной военно-врачебной комиссии. При этом вышестоящая военно-врачебная комиссия, принявшая решение о контрольном обследовании и повторном освидетельствовании гражданина, отменяет ранее вынесенное в отношении гражданина заключение военно-врачебной комиссии. При несогласии гражданина с заключением военно-врачебной комиссии, а также с результатом освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии или комиссии по постановке граждан на воинский учет, гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 28 июля 2008 г. N 574."
А ты именно ВВК проходил в военкомате или же независимую ВВЭ?

Ответы>>2312350>>2312362

Киприан Ихсанович 22 Авг, 14:10 #90 #2312166

>>2312024
Атомная РСЗО «Ярс-Г».

Мойша Танхумович 22 Авг, 15:51 #91 #2312302

Анончик, допустим, какой-то напрочь отбитый пилот неведомым образом угнал F-22 или F-35 в Рашку так, что никто об этом не узнал. Что можно с этого поиметь? Что можно скопировать, что можно оттуда своровать? И стоит ли? Знаю про историю с Ту-4, но сейчас же уже не сороковые годы. Или история с МиГ-25. Что могли пиндосы оттуда поиметь?

Та же история, но все об этом узнали. Самолет вернули, ну скажем через несколько месяцев.
Что тогда? Как все изменится?

Насколько реально скопировать полностью самолет? Похуй на то, что это не нужно, просто, насколько это реально и каковы сроки?

И еще. Что можно такого в теории у пиндосов спиздить, чтобы по-максимуму выгоду поиметь?

Ответы>>2312329>>2312334>>2312345

Елистрат Фёдорович 22 Авг, 16:12 #92 #2312329

>>2312302
БРЭО
Р
Э
О

Елистрат Ипатович 22 Авг, 16:17 #93 #2312334

>>2312302
Реально то оно реально, тут один момент - технологии производства материалов и производственное оборудование у всех разное, очень сложно определить точный процесс создания сплава, из-за этого может получится кусок говна. У китайских копий сухарей пизда с развесовкой, например, полтонны балласта по фюзеляжу распихано.

Джихад Викулич 22 Авг, 16:25 #94 #2312345

>>2312302
>Что можно скопировать, что можно оттуда своровать? И стоит ли? Знаю про историю с Ту-4, но сейчас же уже не сороковые годы. Или история с МиГ-25. Что могли пиндосы оттуда поиметь?
Ну барин ты и задачи ставишь. Поиметь можно многое, особенно в плане различных инженерных ноу-хау и примерного понимания уровня развития вероятного противника в той или иной области. Скорее всего некоторые из решений удастся адаптировать для себя. Также можно попиздить ответчики свой-чужой и различное оборудование. А вот с прямым копированием все куда сложнее и противоречивее. Ряд вещей скопировать не удастся, из-за отсутствия чертежей производства. Ряд просто не нужно, так как есть свои наработки и более успешные.
Насколько реально сейчас скопировать? А что ты называешь копированием? Создать точную копию? Не выйдет. Создать ухудшенный вариант (а в некоторых местах сильно ухудшенный, вплоть до неработоспособности), внешне похожий? Реально, у Китая спроси.

Константин Светиславович 22 Авг, 16:28 #95 #2312348

>>2311544
Пенсионные накопления граждан, сириусли.

Акинфий Анисиевич 22 Авг, 16:29 #96 #2312350

>>2312151
Да обычную комиссию в своём родном военкомате, как 18 лет исполнилось.

Ответы>>2312513

Акинфий Анисиевич 22 Авг, 16:34 #97 #2312362

>>2312151
Просто интересно, как в военкомате к этому отнесутся. Обычно же обжалуют решения ВВК почти сразу и "в пользу" уклонения от призыва, а тут ситуация прямо противоположная. У меня справка была типа ВТЭКовской о детской инвалидности (гипопитуитаризм входил в какой-то список, моментально дающий освобождение от армии) или что-то типа того. Бля с этим дипломом ебучим уже всё позабыл. Наверное, даже если и пройдёт пересмотр, они выше Б4 не поставят?

Ответы>>2312513>>2312923

Изя Елистратович 22 Авг, 18:56 #98 #2312497

Повторю вопрос. В ракетах со стратегическим яо уже заранее забиты координаты, куда лететь, или они получат их в час x

Ответы>>2312527>>2312550

Терентий Аталлахович 22 Авг, 19:21 #99 #2312513

>>2312350
Тогда вперед и с песней - докажи, что не Аллах ты выздоровел, лол. Такое бывает.
>>2312362
>Просто интересно, как в военкомате к этому отнесутся.
Плохо они к этому отнесутся, они же тебя проебали. Но в целом - законодательством не запрещается обжаловать результаты ВВК для того чтобы тебя признали годным к прохождению военной службы в мирное время (другое дело, что практика бывает разной, где-то тебя тупо нахуй пошлют, будешь охуевать, судить и реально бороться, если руки не опустятся, а где-то просто отправят повторно проходить ВВК).

Терентий Аталлахович 22 Авг, 19:22 #100 #2312517

>>2311544
Откуда деньги на авианосцы у первой экономики мира? У страны, на территории которой война была в середине 19-го века? Ты серьезно?

Ответы>>2312594

Ростислав Мокиевич 22 Авг, 19:36 #101 #2312527

>>2312497
Второе.

Чагатай Шмуэльвич 22 Авг, 20:02 #102 #2312550

>>2312497
Не помнишь, что ли как пьяный Ельцын сказал "... договаривались снять боеголовки" - спешно пришлось пояснять, что имелось ввиду т.н. "установка нулевых полетных заданий"?

Ответы>>2312631

Мирослав Киприанович 22 Авг, 20:44 #103 #2312594

>>2312517

Даже не так: "Откуда деньги у первой экономики мира, которая сделала свою национальную валюту мировой и теперь просто печатает ничем не обеспеченные фантики на принтере, увеличивая свой госдолг до вселенских размеров, зато может покупать на эти фантики любые ништяки на внешнем и внутреннем рынках".

Рафаил Иларионович 22 Авг, 20:53 #104 #2312608

Двощ, зачем акцентируется внимание на цвете номера (белый/красный) самолета/вертолета? Напр, >>2310367

Ответы>>2312834

Изя Елистратович 22 Авг, 21:18 #105 #2312631

>>2312550
Я помню что при ельцине мы вроде грозили забить в короординаты страны нато и сша, вот поэтому я и спрашиваю. Нулевые полетные задания это что?

Ответы>>2312647

Чагатай Шмуэльвич 22 Авг, 21:41 #106 #2312647

>>2312631
Статья старая, но вроде все без особых журналистки ляпов:
http://www.kommersant.ru/doc/216647
и да

Ответы>>2312658

Чагатай Шмуэльвич 22 Авг, 21:55 #107 #2312658

>>2312647
>и да
недописалось:
и да сейчас говорят все еще больше упростилось
>Новая АСБУ, наряду с решением традиционных задач доведения приказов, сбора докладов и контроля боеготовности пусковых установок, обеспечивает автоматизированную смену планов применения и оперативное перенацеливание ракет.
http://structure.mil.ru/structure/forces/strategic_rocket/news/more.htm?id=11120867@egNews

Ипат Фёдорович 22 Авг, 21:56 #108 #2312660

зачем на всяких бмп пулемет делают спаренным с пушкой, а не независимый?

Ответы>>2312670>>2312672>>2312676>>2312743>>2312840>>2312844

Ладислав Миронович 22 Авг, 22:01 #109 #2312666

Поясните за Миг-31, йоба или говно? И вообще поясните за сильные и слабые стороны и за аналоги его у швятых.
Алсо поясните, что происходит с Микояном, у них дела совсем плохи или как?

33 Кб, 600x600

Иона Кощейевич 22 Авг, 22:07 #110 #2312670

>>2312660

Рафаил Иларионович 22 Авг, 22:08 #111 #2312672

>>2312660
Может, пристреляться, чтобы большим калибром точнее ебнуть?

Ответы>>2312676

Лев Бакирович 22 Авг, 22:13 #112 #2312676

>>2312660
И отдельную башню под него? Или на крышу, чтобы высовываться и рэмбовать?
>>2312672
Баллистика-то разная. И кагбе СУО есть, чтобы не целиться из пушки по трассам кулемета.

Созонтий Иванович 22 Авг, 23:03 #113 #2312743

>>2312660
патамушта к пущке у тебя максимум 400-500 выстрелов, а к кулемету - до 2к минимум.
и дабы башня у тебя была защищенной тоже делают. и шоб целица удобней было.

НА каракатице вон 3 кулемета вобще.

Константин Саввич 23 Авг, 00:26 #114 #2312834

>>2312608
Затем, очевидно, что 5 белый, желтый, красный, синий, черный етц могут быть разными машинами одного типа.

Ответы>>2312841

Елистрат Созонтович 23 Авг, 00:43 #115 #2312840

>>2312660
Так проще.

Рафаил Иларионович 23 Авг, 00:44 #116 #2312841

>>2312834
Ну так и назвали бы 1, 2, 3, 4, 5...
Или что ты имеешь ввиду под >разными машинами одного типа?

Ответы>>2312843>>2313057

Эмилий Аверьянович 23 Авг, 00:50 #117 #2312843

>>2312841
цвет - такая же информационная часть номера самолета, как и цифры.

"4 желтый" и "4 синий" - это разные номера, разные самолеты.

Ответы>>2312846

Эмилий Аверьянович 23 Авг, 00:52 #118 #2312844

>>2312660
Ты в батлу и т.д. не играл что ли? Поле зрения у наводчика одно. Он им водит. Левой кнопкой мыши стреляет из пушки, правой кнопкой - из пулемета.

Независимость прицеливания оружия нужна только тогда, когда у тебя есть другой человек, который будет из него целиться.

Рафаил Иларионович 23 Авг, 01:00 #119 #2312846

>>2312843
Ну хорошо, хотя идея ебанутая: дали тебе цифры - пиши хоть до усрачки, нет же, двумерно буд инфу подавать.

Ответы>>2312914>>2313933

Полиевкт Платонович 23 Авг, 04:21 #120 #2312914

>>2312846
Господи, 2 минуты в гугле:
>22. На все самолёты, входящие в состав авиационной части, номера наносятся по указанию старшего авиационного начальника гарнизона, с соблюдением следующих требований :

- номера должны быть в пределах от 01 до 99;

- выдача номеров для частей, расположенных на одном аэродроме, производится без соблюдения последовательности, например : одному из полков присваиваются номера с 05 до 16 и с 43 до 72, другому с 21 до 35 и с 81 до 99;

- в пределах полученных номеров решением командира части номер каждому самолёту части присваивается произвольно;

Если количество самолётов одного и того же типа на аэродроме превышает 100 единиц, разрешается нанесение одних и тех же номеров на самолёты разных частей.

- бортовые номера на самолёты, базирующиеся на одном аэродроме, наносятся краской одного цвета (красной, голубой или жёлтой) и окантовываются чёрной полосой шириной 10-15 мм.

Ответы>>2312915

Полиевкт Платонович 23 Авг, 04:23 #121 #2312915

>>2312914
И да, это ещё СССРовское, но я не думаю о кардинальных отличиях обозначения бортов сейчас.

Heaven 23 Авг, 05:10 #122 #2312923

>>2312362
>гипопитуитаризм
Больные, страдающие гипопитуитаризмом, как правило, нормального питания (истощение наблюдается крайне редко), кожа бледная, нежная, оволосение в подмышечных впадинах и на лобке скудное или отсутствует, гениталии (яички и яичники) атрофичны, наблюдается артериальная гипотония.

599 Кб, 3461x2092

155 Кб, 640x480

Олег Абрамович 23 Авг, 10:18 #123 #2312986

Сержант Ермаков?

1534 Кб, 1920x1080

срочная служба в Черноморском флоте Остромир Хуссейнович 23 Авг, 10:27 #124 #2312989

Сап ребятки, вот закончил я шарагу и передомной стоят два стула, на одном жадный дядя Военком ( 110 к просит за военник ) на другом стуле вариант пойти морячком срочником в Черноморский флот

От этого вопрос:

Кто был там? поделитесь впечатлениями?

Какие + и -, есть ли "подводные камни"?

Ответы>>2313007>>2313010

Ярослав Фотиевич 23 Авг, 11:03 #125 #2313007

>>2312989
>110 к просит за военник
Не плати, если не собираешься на госслужбе работать военник не нужен, а вообще иди на флот, станешь матросом - станешь человеком + до конца жизни сможешь всех крысами сухопутными называть.

Ответы>>2313017

Йехиэль Светиславович 23 Авг, 11:05 #126 #2313009

>>2311143
Вот тут по хардкору объясняют:
http://klnran.ru/2015/04/alexandrov1/

tl;dr; Деньги, суеверия.

Ответы>>2313043

Славомир Мухаммедович 23 Авг, 11:05 #127 #2313010

>>2312989
Сначала сдай дядю военкома военной прокуратуре, потом иди на флот. Кефаль пожрешь.

Ответы>>2313017

Остромир Хуссейнович 23 Авг, 11:14 #128 #2313017

>>2313007
>>2313010
ну я вот тоже подумываю всё таки пойти, просто я в IT среде работаю, и прийдётся знания за целый год наверстывать

+ рашка же воюет в Сирии, вдруг туда отправят и ебнут тамачки как шелупень

+ у меня бронхиальная астма, я на корабле не задохнусь?
(Автор этого поста был предупрежден.)

Ответы>>2313022>>2313025>>2313034

Иона Кощейевич 23 Авг, 11:16 #129 #2313022

>>2313017
Морской климат полезен при астме.

Ответы>>2313027

Иона Кощейевич 23 Авг, 11:17 #130 #2313025

>>2313017
Кстати какого хуя тебя с астмой возьмут вообще?

Ответы>>2313029

Остромир Хуссейнович 23 Авг, 11:19 #131 #2313027

>>2313022
а то что там сыро турбик не подхвачу?

туда телефон можно взять? с тыр тыр нетом конечно же

Остромир Хуссейнович 23 Авг, 11:20 #132 #2313029

>>2313025
ну типо у меня хроническая бронхиальная астма, но ясен хуй в военкомате никто не будет её у меня диагностировать и выявлять, а самому это как делать я хуй знаю

Ответы>>2313032>>2313034>>2313036

Иона Кощейевич 23 Авг, 11:22 #133 #2313032

>>2313029
А в Гугл ты тоже не можешь?

SergyПросветленный (38201)

БРОНХИАЛЬНАЯ; Призывники с этим заболеванием для службы в ВС Рф не годны, призыву не подлежат. (рассмотрим пункт в) -легкая степень, (по куцему описанию на большее не тянет!! )
в) легкой степени, а также при отсутствии приступов в течение 5 лет и более при сохраняющейся измененной реактивности бронхов.
Больной (призывник) с данным заболеванием обязательно ОБЯЗАН СТОЯТЬ НА ДИСПАНСЕРНОМ УЧЕТЕ у терапевта по месту жительства.
Скорее всего у вашего мужа очень редкие приступы, либо в последнее время они отсутствуют вовсе. Поэтому он не стоит на учете у терапевта по месту жительства, за медицинской помощью не обращается, трудопотери (больничные листы) по данному заболеванию, как и записи в амбулаторной карте и выписки о стационарном лечении отсутствуют, что позволяет врачу ПРИЗЫВНОЙ КОМИССИИ (обоснованно) усомниться в наличии у него на данный момент указанного заболевания.. .
Диагноз Бронхиальная астма в России снимать не принято (это вам в плюс) , хотя за рубежом при подобной ситуации с него бы давно такой диагноз сняли и признали здоровым.
Что бы раз и навсегда решить ваш вопрос ему необходимо пройти стационарное обследование по направлению военного комиссариата в пульмонологическом отделении (проходили обследование в республиканской больнице, диагноз подтвердился. ЧИТАЛ, но не указана давность, поэтому во внимание не принимаю!!! ) с составлением АКТА (копию акта обязательно снимите себе, лучше заверить у нотариуса) !
А т. к. я писал, что диагноз снимать не принято, то его скорее всего подтвердят. По возвращению из больницы встать на учет к терапевту по месту жительства (естественно с жалобами на приступы и он должен четко знать, чем он снимает эти приступы и лекарство у него должно быть в кармане!!!) , чтобы ему назначили лечение и составили программу реабилитации. И пока не решится вопрос с призывом (Военкомат может схитрить и дать мужу отсрочку на 6 месяцев и вы наступите на те же грабли на следующем призыве... ) посещать терапевта раз в 2-3 месяца, чтобы записи в амбулаторной карте были!! !
Вот тогда врач ВВК не сможет вам ни чего сказать. А если дойдет до утверждения, что здоров, тогда пишете письменное несогласие с решением ВВК на имя Председателя ПРИЗЫВНОЙ КОМИССИИ, достаете копию акта (военкомат из дела не выдаст! ) и пишете заявление в прокуратуру с приложением копии. Решение призывной комиссии будет аннулировано немедленно.. . Прокурора не будет интересовать частота приступов и прочие составляющие для него ЗАКЛЮЧЕНИЕ пульмонолога БРОНХИАЛЬНАЯ АСТМА перевесит все СЛОВА врача ВВК. Но думаю до этого не дойдет. УДАЧИ!!!

Источник: Врач высшей категории по ВВЭ. 8 лет Председатель ВВК РВК. Уточнения и разъяснения по электронке*

https://touch.otvet.mail.ru/question/37472964

Иона Кощейевич 23 Авг, 11:22 #133 #2313032

>>2313029
А в Гугл ты тоже не можешь?

SergyПросветленный (38201)

БРОНХИАЛЬНАЯ; Призывники с этим заболеванием для службы в ВС Рф не годны, призыву не подлежат. (рассмотрим пункт в) -легкая степень, (по куцему описанию на большее не тянет!! )
в) легкой степени, а также при отсутствии приступов в течение 5 лет и более при сохраняющейся измененной реактивности бронхов.
Больной (призывник) с данным заболеванием обязательно ОБЯЗАН СТОЯТЬ НА ДИСПАНСЕРНОМ УЧЕТЕ у терапевта по месту жительства.
Скорее всего у вашего мужа очень редкие приступы, либо в последнее время они отсутствуют вовсе. Поэтому он не стоит на учете у терапевта по месту жительства, за медицинской помощью не обращается, трудопотери (больничные листы) по данному заболеванию, как и записи в амбулаторной карте и выписки о стационарном лечении отсутствуют, что позволяет врачу ПРИЗЫВНОЙ КОМИССИИ (обоснованно) усомниться в наличии у него на данный момент указанного заболевания.. .
Диагноз Бронхиальная астма в России снимать не принято (это вам в плюс) , хотя за рубежом при подобной ситуации с него бы давно такой диагноз сняли и признали здоровым.
Что бы раз и навсегда решить ваш вопрос ему необходимо пройти стационарное обследование по направлению военного комиссариата в пульмонологическом отделении (проходили обследование в республиканской больнице, диагноз подтвердился. ЧИТАЛ, но не указана давность, поэтому во внимание не принимаю!!! ) с составлением АКТА (копию акта обязательно снимите себе, лучше заверить у нотариуса) !
А т. к. я писал, что диагноз снимать не принято, то его скорее всего подтвердят. По возвращению из больницы встать на учет к терапевту по месту жительства (естественно с жалобами на приступы и он должен четко знать, чем он снимает эти приступы и лекарство у него должно быть в кармане!!!) , чтобы ему назначили лечение и составили программу реабилитации. И пока не решится вопрос с призывом (Военкомат может схитрить и дать мужу отсрочку на 6 месяцев и вы наступите на те же грабли на следующем призыве... ) посещать терапевта раз в 2-3 месяца, чтобы записи в амбулаторной карте были!! !
Вот тогда врач ВВК не сможет вам ни чего сказать. А если дойдет до утверждения, что здоров, тогда пишете письменное несогласие с решением ВВК на имя Председателя ПРИЗЫВНОЙ КОМИССИИ, достаете копию акта (военкомат из дела не выдаст! ) и пишете заявление в прокуратуру с приложением копии. Решение призывной комиссии будет аннулировано немедленно.. . Прокурора не будет интересовать частота приступов и прочие составляющие для него ЗАКЛЮЧЕНИЕ пульмонолога БРОНХИАЛЬНАЯ АСТМА перевесит все СЛОВА врача ВВК. Но думаю до этого не дойдет. УДАЧИ!!!

Источник: Врач высшей категории по ВВЭ. 8 лет Председатель ВВК РВК. Уточнения и разъяснения по электронке*

https://touch.otvet.mail.ru/question/37472964

Показать весь текст
Ответы>>2313034>>2313063

Назар Ипатович 23 Авг, 11:24 #134 #2313034

>>2313017
>прийдётся знания за целый год наверстывать
Да нихрена не придётся, за год ничего ен поменяется, а большинство используемых протоколов и языков как были из прошлых десятилетий, так и будут.
Другой ИТ-шник по совместительству тот анон из /wrk который порекомендовал обратиться сюда

>>2313029
>ну типо у меня хроническая бронхиальная астма
Лол да ты не годен, вообще. Читай пост >>2313032

Якуб Абрамович 23 Авг, 11:24 #135 #2313036

>>2313029
>ясен хуй в военкомате никто не будет её у меня диагностировать и выявлять
Тебе достаточно просто об этом сказать, тебя направят в клинику на обследование. Ты зря думаешь, что им там похуй на твоё здоровье: они отвечать будут по полной, если пропустили тебя с болячками, а ты взял и околел.
И вообще, у тебя в карте из поликлиники должно быть про астму написано же?

Ответы>>2313040>>2313063

Heaven 23 Авг, 11:30 #136 #2313040

>>2313036
>они отвечать будут по полной, если пропустили
Маня, иди в садик погуляй.

Йехиэль Светиславович 23 Авг, 11:34 #137 #2313043

>>2311242
> Ничего, что в Чечне кроме абсолютного технического превосходства (которого опять-таки у типичных противников стран третьего мира нет) было еще и численное?

Мне так кажется, что Чечня, в рамках дискуссии: "армия унижает макак" не очень корректный пример. В самом начале генотьбы у Ичкерии была своя даже армия. Даже с ВВС. И командиры и солдаты были советские. По сути воевал один кусок СА с другим. Победил тот, что крупнее. Тогда уже партизанщина началась.

>>2313009 >>2311231
Уже было, а я не заметил. Звиняйте.

Ответы>>2313064

Твердислав Несторович 23 Авг, 11:49 #138 #2313057

>>2312841
>Или что ты имеешь ввиду под >разными машинами одного типа?
Два Су-27 с номером 05, у одного номер 05 красный, у другого 05 белый.

Остромир Хуссейнович 23 Авг, 11:55 #139 #2313063

>>2313036
>>2313032
спасибо бро,

дело в том, что я в хохоластане раньше жил, и там в истории болезни есть пометки о астме, но хз прокатят ли они.

Так что мне в поликлинику по прописке пиздовать?

Ответы>>2313065>>2313115

Твердислав Несторович 23 Авг, 11:58 #140 #2313064

>>2313043
Ну ВВС (если это можно так назвать) там закончились в первые же дни, с бронетехникой и артой, кроме минометов, как я понимаю, тоже все было крайне печально.
Поэтому в итоге нагибал один кусок советской армии (с пехотой, бронетехникой, артиллерией и авиацией) другой кусок, поменьше (с одной только пехотой и поддержкой местного населения).
Для сравнения важности бронетехники, артиллерии и авиации был бы вполне адекватный пример, если бы не численное превосходство федералов, которое возможность адекватного сравнения сводит на нет.

Ответы>>2313175

Твердислав Несторович 23 Авг, 11:59 #141 #2313065

>>2313063
Конечно, если ты болен, у тебя в медкарте в поликлинике по месту жительства об этом должны быть записи, тебя должны поставить на постоянный учет у профильного специалиста. Тогда есть вероятность, что военкомату будет не похуй.

Ответы>>2313175

Якуб Абрамович 23 Авг, 12:41 #142 #2313115

>>2313063
>хз прокатят ли они
Прокатят. Диагноз всё равно будет подтверждать клиника, куда тебя отправит военкомат. А чтобы туда направили, обычно хватает любой бумажки со страшным словом.

Эмилий Леонардович 23 Авг, 13:08 #143 #2313157

https://www.youtube.com/watch?v=CqYtEV9aljw
Что это за крипота, анон? Я про озвучку.

Ответы>>2313167>>2313197

Елистрат Ипатович 23 Авг, 13:16 #144 #2313167

>>2313157
Сурс говорилки? Без понятия. Зачем у нас спрашивать.

Остромир Хуссейнович 23 Авг, 13:21 #145 #2313175

>>2313064
>>2313065
спасибо братки, буду пробовать отстаивать своё право на посылание армии к хуям собачим

405 Кб, 1571x905

Чагатай Шмуэльвич 23 Авг, 13:30 #146 #2313197

>>2313157
>озвучку.
Какая то программа "Говорилка" - прочитала выделенный (на скриншоте серым) текст.

336 Кб, 1500x926

Онисим Евгениевич 23 Авг, 15:44 #147 #2313437

Почему советские барражирующие перехватчики вроде Ту-128 или "Анаконды" не имели системы дозаправки в воздухе?
Логично же - надо дольше оставаться в полете - дозаправься блджад!

Ответы>>2313934

Heaven 23 Авг, 15:50 #148 #2313442

На кой хуй в Эрефии все БМП/БТР делают плавающими вместо того, чтобы ннавесить побольше брони/вооружения?

Ответы>>2313443>>2313447>>2313480>>2313494>>2313498

Викула Иустинович 23 Авг, 15:50 #149 #2313443

>>2313442
Сажа приклеилась.

Терентий Аталлахович 23 Авг, 15:53 #150 #2313447

>>2313442
На тот хуй, что проектируются они на случай большой войны, когда нужно будет быстро наступать/отступать в т.ч. и форсируя реки. Рек в России и в прилегающих странах дохуя. Поэтому и делают технику плавающей.

Захид Ермилич 23 Авг, 16:16 #151 #2313480

>>2313442
Не все, недавно ТБМП сделали.

Касьян Абросимович 23 Авг, 16:21 #152 #2313494

>>2313442
А ещё БТР/БМП можно сделать универсально модульным. В стоке - плавающий, но с запасом на добронирование, чтобы получить сверхзащищенную неплавающую версию при необходимости.

Это легче чем пытаться заставить плавать неплавающую изначально машину.

Онисим Евгениевич 23 Авг, 16:23 #153 #2313498

>>2313442
Это БМП 1 и 2.

Они создавались для быстрого НАЛАМАНШ-марша через Фульду и Северогерманские равнины под ядерным огнем тактической ствольной артиллерии и подрывами ядерных фугасов.

Ибрагим Олегович 23 Авг, 16:50 #154 #2313537

Помнится, несколько лет назад какие-то пустынные абреки хвастались, что запилили собственный истребитель, в сети всплывали фоточки в ангаре - очень маленький самолётик был, немногим больше автомобиля. Очень быстро эксперты сообразили, что это вообще бутафория, сделанная чуть ли не из пластика, ещё проигрывали от магнитолы на приборной доске.
Кто-нибудь знает, как найти инфу об этом чуде? Хочется ещё раз попроигрывать.

Ответы>>2313545>>2313552

Прокопий Романович 23 Авг, 16:53 #155 #2313545

>>2313537
Гугли "иранский истребитель пятого поколения".

Ответы>>2313551

Ибрагим Олегович 23 Авг, 16:55 #156 #2313551

>>2313545
О, спасибо, анончик.

655 Кб, 1800x1200

597 Кб, 1800x1200

Онисим Евгениевич 23 Авг, 16:56 #157 #2313552

>>2313537
Это?

Ответы>>2313556>>2313564

Ибрагим Олегович 23 Авг, 16:56 #158 #2313556

>>2313552
Оно самое

Прокопий Романович 23 Авг, 16:59 #159 #2313564

>>2313552
В натуре магнитола.

19 Кб, 499x125

Армии ДНР и ЛНР Ульян Мухаммедович 23 Авг, 18:07 #160 #2313688

Армии ДНР и ЛНР

Они существуют вообще как конкретные армии начинающих независимых государств? Чем они отличаются от армий РФ или Украины? Выработали они свой стиль и традиции? Есть там что-то интересное в военном ремесле?

Ответы>>2313737>>2313769>>2314287

Терентий Аталлахович 23 Авг, 18:37 #161 #2313737

>>2313688
ДНР и ЛНР - это не начинающие независимые государства. Поэтому и их вооруженные формирования рассматривать как ВС независимых государств тоже нельзя.
Но в целом эти формирования перешли на армейские рельсы со всеми вытекающими плюсами и минусами.

Ответы>>2313759

Добробой Заидович 23 Авг, 18:54 #162 #2313759

>>2313737
это российская армия?

Ответы>>2313763>>2313770

Терентий Аталлахович 23 Авг, 18:56 #163 #2313763

>>2313759
В смысле? Нет, это не российская армия, ВС РФ и ВС ДНР и ЛНР - это разные структуры.

Анисий Карамович 23 Авг, 18:58 #164 #2313769

>>2313688
Грубо говоря армия РФ образца 2000х, со всеми плюсами и минусами,разве что коробочки более-менее живые

Терентий Ерофеевич 23 Авг, 19:02 #165 #2313770

>>2313759
Проследуйте в /po с такими вопросами, там вам все пояснят.

Эдуард Псакьевич 23 Авг, 19:07 #166 #2313777

Работал ли кто-нибудь когда-нибудь над управляемым ББ МБР с двигателем?

Ответы>>2314072

Терентий Ерофеевич 23 Авг, 19:11 #167 #2313780

Насколько можно доверять википедии и прочим тырнет-ресурсам?
Ищем "РХМ «Кашалот»", открываем, читаем:
35 единиц РХМ в зоне «до Урала», по состоянию на 1991 год, перешли к образовавшимся после распада государствам
В то же время укропы внезапно вытаскивают из базы в Артемовске целую кучу оных.
Да, техника не оче. Но это только пример.
Сколько у нас Т-90 произведено? Сколько самолетов? Что если деньги не проебывали, а использовали по назначению- сделали побольше техники, одновременно вводя всех в заблуждение? Как проверить настоящее количество тех же танков?

Ответы>>2313802>>2313901

Святослав Анисиевич 23 Авг, 19:28 #168 #2313802

>>2313780
Это военная тайна, мань. Будешь тут задавать такие вопросы, т-щу майору это не понравится.

Ответы>>2313822

Терентий Ерофеевич 23 Авг, 19:41 #169 #2313822

>>2313802
Тогда все, о чем вы итт пиздите, не стоит и ломаного гроша. Выкатываюсь.

Ответы>>2314000

Heaven 23 Авг, 20:44 #170 #2313901

>>2313780
Так они сколько вытащили? Я видел только 5. Ты развел кукарекания на ровном месте.

Эмилий Аверьянович 23 Авг, 21:22 #171 #2313933

>>2312846
Ебанутая система, но военные привыкли.

Вспомни номера немецких истребителей времен ВВ2: цифры и всякие спецсимволы - уголки и скобки, плюсики и прочая херь, как будто кодировка сбита. Вот не влом немцам было давать такие номера.

Эмилий Аверьянович 23 Авг, 21:24 #172 #2313934

>>2313437
Дозаправку в воздухе обоснованно считали делом а) дорогим (флот заправщиков), б) рискованным и требовательным к пилоту. Самолеты в те времена были более массовые, летчиков тысячи, и учить всех цирковому трюку под названием "дозаправка с системой шланг-конус" было нецелесообразно.

Ответы>>2313994

Викула Иустинович 23 Авг, 21:35 #173 #2313956

Зачем нужны противотанковые самохоки вроде Спрута-СД, когда есть лёгкие боевые модули с ПТУРами?

Ответы>>2313962>>2313975>>2314059

Исак Елистратович 23 Авг, 21:39 #174 #2313962

>>2313956
ОБПС

Анвар Ерофеевич 23 Авг, 21:46 #175 #2313975

>>2313956
По той же причине, что не взлетели ракетные танки.
Спрут - плавающий танк без брони. Он умеет в ОФС, прежде всего, и может поддерживать пехотку.

Ответы>>2313980>>2313986

Барух Навальный 23 Авг, 21:49 #176 #2313980

>>2313975
> может поддерживать пехотку.
До первого птура в рыльник. Как и беззадачные колёсные танки

Ответы>>2314002>>2314078

Викула Иустинович 23 Авг, 21:53 #177 #2313986

>>2313975
>может поддерживать пехотку.
БМП тоже может, хули.
>танк без брони
Смысл как-то теряется.

Ответы>>2314078

Онисим Евгениевич 23 Авг, 21:57 #178 #2313994

>>2313934
>"дозаправка с системой шланг-конус"
Ну так сделали бы штангу которую оператор пихает сам, делов-то.

Heaven 23 Авг, 21:59 #179 #2314000

>>2313822
>ИЛИ ВСЬО ИЛИ НИЧИВО
Уебывай, школотрон.
Не забудь перестать учить физику - там же не все еще известно.
Про гуманитарные "науки" вообще молчу.

Heaven 23 Авг, 22:00 #180 #2314002

>>2313980
>До первого птура в рыльник.
Как и любой современный танк, если так-то.

Ответы>>2314012

Барух Навальный 23 Авг, 22:05 #181 #2314012

>>2314002
Нормальный танк имеет неплохие шансы выдержать.
Просто попадания с непробитием крайне редко попадают на ютубы по понятной причине.

Ответы>>2314213

Онисим Евгениевич 23 Авг, 22:31 #182 #2314059

>>2313956
Потому что:
1. Дораха. Ракета в 20-50к баксов против снаряда за нихуя.
2. Меньше круг задач: пушкой можно ВСЕ: и танки валить, и пехоту, и доты крушить, и даже ракеты пускать из пушки при большом желании.
3. Такая многофункционалньость + броня дает возможность ее пустить вперед, защищая пехоту в боевых порядках

А Птуроносцу броня таки не нужна. Зачем? В боевых порядках им делать нечего.
Ракеты пускать надо на максимальной дальности, быстро передвигаться, маскироваться.
лучший птуроносец это джип или техничка - прикатил, хуйнул, свалил, можно спрятаться в кусты.

Ответы>>2314068>>2314076

Heaven 23 Авг, 22:39 #183 #2314068

>>2314059
>Лом за нихуя
ок

Созонтий Иванович 23 Авг, 22:41 #184 #2314072

>>2313777
вы ахуели у себя там в цру уже чтоли блять такие вопросы на двачах задавать?

Викула Иустинович 23 Авг, 22:45 #185 #2314076

>>2314059
>1
А пушка, собственно, сколько стоит?
>2
Ну давай разберём:
>танки крушить
ПТУР для этого и создан.
>пехоту валить
Пулемёты-автопушки и прочие тройчатки.
>доты ломать
Много ДОТов встречалось в последних войнах?
Ну и для этого есть арта, да.
>3
Но ведь брони-то нет. противопульная нищитова

Ответы>>2314077

Онисим Евгениевич 23 Авг, 22:46 #186 #2314077

>>2314076
>А пушка, собственно, сколько стоит?
Она многоразовая в отличие от.
>ПТУР для этого и создан.
Мертвые зоны, дорого, высокий скилл, противодействие в виде ДЗ и дымовых завес.

Ответы>>2314082

Созонтий Иванович 23 Авг, 22:46 #187 #2314078

>>2313980
пошла нахуй тупая мартышка. Открывай БУ ВДВ, читай задачи. Статьи рейд и оборона.

>>2313986
ты кстати тоже пошла нахуй, открывай состав техники ВДВ и найди что там может более мение нормально сопротивляться\уничтожать бронетехнику противника, а так же подумай как ты можешь другим образом доставить танковую пушку, с нормальной танковой СУО и нормальными приборами наблюдения десанту. Как придумаешь - приходи.

Ответы>>2314170

Викула Иустинович 23 Авг, 22:52 #188 #2314082

>>2314077
>Она многоразовая в отличие от.
Ты всё-таки стоимость принеси. Если она стоит как пять ПТУРов, то выигрыша-то особо и нет.
>Мертвые зоны
Какие мёртвые зоны у ПТУРа на башне БМП?
>высокий скилл
Ты из какого года капчуешь? Всё ещё джойстик там теребите, да?
>противодействие в виде ДЗ
Противотандемная ДЗ пока только у РФ есть, разве нет?

Ответы>>2314099>>2314125

Heaven 23 Авг, 23:11 #189 #2314099

>>2314082

>разве нет?

Нет.

Барух Навальный 23 Авг, 23:40 #190 #2314125

>>2314082
Пушка действительно немного стоит. Нашёл цену в 50к$
http://unienc.ru/w/ru/126927-2a46.html
ресурс в среднем будет 1000 выстрелов,
http://fofanov.armor.kiev.ua/Tanks/ARM/2a46_r.html
Что даёт удорожание выстрела на 500$
Правда если хуячить одними бопсами то ее хватит на 150 выстрелов а это уже 330$ за выстрел.
Сколько стоит подкалибер не нашёл.

Барух Навальный 23 Авг, 23:42 #191 #2314129

Если углубиться в дебри можно было бы ещё посчитать стоимость танковой СУО и ПТРК но врядли такие данные найдутся.

Нил Ипатиевич 24 Авг, 00:02 #192 #2314140

Посоны, расскажите про систему свой-чужой в ПЗРК. В гугле общая инфа, а интересует другой несколько побочный вопрос. Литак может увидеть, что его тестируют на свой-чужой и быстро всадить в стрелка ракету воздух-земля? Есть такие системы на вооружении?

Ответы>>2314149>>2314159

Барух Навальный 24 Авг, 00:27 #193 #2314149

>>2314140
У меня может глупый вопрос, но зачем в своего стрелять?

Ответы>>2314180>>2314228>>2315999

Онисим Евгениевич 24 Авг, 00:43 #194 #2314159

>>2314140
> свой-чужой в ПЗРК
Радиус действия ПЗРК настолько мал, что система "свой-чужой" - это визуальная идентификация цели.

Ответы>>2314162>>2314164>>2314180

Heaven 24 Авг, 00:46 #195 #2314162

>>2314159
Хуйни не неси.

Ответы>>2314180

48 Кб, 459x446

64 Кб, 500x335

Барух Навальный 24 Авг, 00:49 #196 #2314164

>>2314159
Не пизди.

Ответы>>2314180>>2316613

Барак Карамович 24 Авг, 00:53 #197 #2314170

>>2314078
Рапира на грузовике. КПК тебе в качестве СУО и пару парней с биноклями на в подъёмной люльке. Дёшево и сердито. И эффективно — можно наклепать десятки тысяч: количество переходит в качество.

Ответы>>2314175>>2314220>>2314226>>2314227

Ратмир Омарович 24 Авг, 01:01 #198 #2314175

>>2314170
> Рапира на грузовике.
Неверно. На владимирских тчжеловозах.
> КПК тебе в качестве СУО и пару парней с биноклями на в подъёмной люльке. Дёшево и сердито. И эффективно — можно наклепать десятки тысяч: количество переходит в качество.
Планшеты артиллерийские таки есть

Нил Ипатиевич 24 Авг, 01:31 #199 #2314180

>>2314149
>У меня может глупый вопрос, но зачем в своего стрелять?
Потому что против российской армии может быть применено большое количество бывшего советского вооружения.

>>2314159
Я так думаю, что в отличие от политиков СССР, военачеры СССР думали немного дальше. Ситуация, что СССР больше нет и придется применять советское оружие по советским же самолетам наверняка просчитывалась.

>>2314162
>>2314164
Посоны, пояснить можете? Есть ли на вооружении системы, которые позволяют зафиксировать сигнал свой-чужой и открыть огонь? Если нет, то в чем там сложность?

Ответы>>2314184

Ратмир Омарович 24 Авг, 01:38 #200 #2314184

>>2314180
> >У меня может глупый вопрос, но зачем в своего стрелять?
> Потому что против российской армии может быть применено большое количество бывшего советского вооружения.
Коды каждые трое суток меняются.

> Я так думаю, что в отличие от политиков СССР, военачеры СССР думали немного дальше. Ситуация, что СССР больше нет и придется применять советское оружие по советским же самолетам наверняка просчитывалась.
Коды каждые три дня меняются.

> Посоны, пояснить можете? Есть ли на вооружении системы, которые позволяют зафиксировать сигнал свой-чужой и открыть огонь? Если нет, то в чем там сложность?
Я не в курсе, но с дивана мне видится что УКВ сигнал запросчика в принципе можно запеленговать методом триангуляции.
Но!
Обычно запросчик излучает узконаправленный пучок излучения конкретно в сторону цели. Так что врядли получится запеленговать его одновременно тремя приемниками.
Ответчик вроде излучает в широком радиусе но раз уж запрос прислали значит и так видят.
Алсо на "Игле" запросчик свой-чужой можно отключить вручную и произвести пуск даже по своему самолету с актуальным кодом.
Вероятно такая фича есть на любом ЗРК или самолёте.

Ответы>>2314186

Ратмир Омарович 24 Авг, 01:58 #201 #2314186

>>2314184
Да, ещё, на экспорт самолетики и т.д. поставляются без блоков свой-чужой.

217 Кб, 690x690

Захид Заидович 24 Авг, 05:19 #202 #2314202

Эта пиздюлька прицел подымает?

Ответы>>2316746

Мирослав Киприанович 24 Авг, 06:07 #203 #2314213

>>2314012
>Нормальный танк имеет неплохие шансы выдержать.

У нормального танка шансы практически равны нулю оказаться на месте Спрута, т.к. не может в авиадесантирование и не плавает.

Так что сравнивать нужно не с нормальными танками, а с альтернативой. Тут ближе всего БМП-4М с "тройчаткой", где 100мм имеет неплохой фугас.

А ПТУРы у ВДВ и так есть.

>Просто попадания с непробитием крайне
>редко попадают на ютубы по понятной причине.

C другой стороны пока что на ютубах воюют бабахи с не самим передовым оружием. Скажем нет Джавелина, нет Тоу-2Б с ударным ядром, атакующим крышу (от которой спасет только КАЗ), нет Корнета-Д с пробитием 1.3 метра за ДЗ и т.д.

Ответы>>2314265

Созонтий Иванович 24 Авг, 06:18 #204 #2314220

>>2314170
рапиродебилушка. прости родненький не узнал тебя.

А скажи пожалуйста десантировать всю эту хуеболагу как ты будешь? А в рейд как с ней пойдешь? А по говнам кататься? А реки\речки\ручейки форсировать? Будь добр поделись своим видением на данные проблемы.

Мирослав Киприанович 24 Авг, 06:33 #205 #2314226

>>2314170
>И эффективно — можно наклепать десятки тысяч: количество переходит в качество.

И десятки тысяч расчетов?

Мирослав Киприанович 24 Авг, 06:39 #206 #2314227

>>2314170
>Рапира на грузовике. КПК тебе в качестве СУО и пару парней с биноклями на в подъёмной люльке.
>Дёшево и сердито.

Зачем "Рапира", если есть "Спрут-Б".

И, кстати, почему ты решил, что это дешево? Разница в цене СУО только (и эффективность такая же), а ствол такой же, ресурс его такой же.

Я понимаю, что твоё предложение - бред, но миф о дешевизне "старого оружия на новый лад" откуда-то крепко засел в головах. Типа если начать сейчас клепать Ил-2, то он будет чуть ли не 100 тысяч стоить и т.д.

Ответы>>2314236

Мирослав Киприанович 24 Авг, 06:41 #207 #2314228

>>2314149
>У меня может глупый вопрос, но зачем в своего стрелять?

Вчера по твоим позициям отбомбился вражеский самолет (он не снижался, ты видел только силуэт), есть потери, твой товарищ ранен, у тебя контузия и обосранные штаны.

Сегодня какой-то самолёт опять кружит над вашими позициями, у тебя в руках ПЗРК. Дальше всё понятно?

Ответы>>2314266

Духовлад Юлианович 24 Авг, 07:30 #208 #2314236

>>2314227
>если начать сейчас клепать Ил-2, то он будет чуть ли не 100 тысяч стоить и т.д.
50 тысяч далларов

Ответы>>2314949>>2330852

Ратмир Омарович 24 Авг, 09:27 #209 #2314265

>>2314213
> 1.3 метра за дз
Самому-то не заебало уже эту мантру повторять?

Ответы>>2314326>>2314949

Ратмир Омарович 24 Авг, 09:28 #210 #2314266

>>2314228
Нет непонятно.

Ответы>>2316099

Нариман Тихомирьевич 24 Авг, 09:48 #211 #2314287

>>2313688
>Выработали они свой стиль и традиции
Большой опыт зарывания противника в котлы, если ты про это. Ну это, правда, из-за необучаемости свинов.

Унислав Станимирович 24 Авг, 10:31 #212 #2314326

>>2314265
>вроти
Сколько раз тебя уже обоссывали, cвинoтa?

Ответы>>2314337

Акиф Давыдович 24 Авг, 10:38 #213 #2314337

>>2314326
> 8.5 калибров на меди
А тебя?

Ответы>>2314342

Унислав Станимирович 24 Авг, 10:45 #214 #2314342

>>2314337
Меня ни разу. А вот тебя не раз, как я заметил. Ладно, мне впадлу тебе что-то доказывать, можешь оставаться в своём манямирке.

Ответы>>2314540

Игнатий Ростиславович 24 Авг, 12:18 #215 #2314540

>>2314342

Эталонный слив.

Ответы>>2316102

39 Кб, 355x300

127 Кб, 354x497

324 Кб, 1620x1932

28 Кб, 549x424

ТОПОГРАФИИ ТХРЕАД Станимир Гавриилович 24 Авг, 12:45 #216 #2314593

Сап сосоны! Могу стартануть тред военной ПРИКЛАДНОЙ топографии.
Что ожидается:
Практика по формированию карт
Практика по созданию панорма (пикрил №1)
Работа в поле
Прочие радости топографии и топоразведки.

Что думаете?

Ответы>>2314605

Терентий Ерофеевич 24 Авг, 12:51 #217 #2314605

>>2314593
Смотрел видосики да интервью, мелькнуло "украинский генштаб использует еще австрийские карты". Странно. Как потом оказалось, не так давно они вообще были засекречены. А используют их потому что они топовые, хотя и старые. И более годных карт просто нету. Такие дела.

Ответы>>2314664

Станимир Гавриилович 24 Авг, 13:10 #218 #2314664

>>2314605
Короче, Антон. Если собирается 5 анонсов ну хотя бы сигны запилите Я создаю тред и делюсь наработками. Потом всем тредом будем помогать делать километровки и прочий стаф. Гайды там, ЧАВО и прочее.

Ответы>>2314950

Эмилий Мокеевич 24 Авг, 13:33 #219 #2314739

>>2310461
>Т-14
>будет
Лол

Ответы>>2314744

Heaven 24 Авг, 13:35 #220 #2314744

>>2314739
А вот и ТРЕЩИНА в треде.

Мирослав Киприанович 24 Авг, 14:55 #221 #2314949

>>2314236
>50 тысяч далларов

50 тысяч долларов за военный самолёт? Я бы еще поверил в 500 тысяч и то вообще "голый" без приборов (на таком летать никто не будет сейчас).

Если ты не в курсе, то даже БТРы стоят около 1 млн. долларов и выше, а ты про самолёт нафантазировал 50 тыс.

>>2314265
>Самому-то не заебало уже эту мантру повторять?

Заявления разработчиков.

Ответы>>2315245

Мирослав Киприанович 24 Авг, 14:55 #222 #2314950

>>2314664

Создавай. Для общего развития очень пригодится.

Ответы>>2315008

Heaven 24 Авг, 15:14 #223 #2315008

>>2314950
Да нихуя он не создаст, только болтать будет. Хотел бы - уже создал.

Ответы>>2315056

Станимир Гавриилович 24 Авг, 15:28 #224 #2315056

>>2315008
Создавать пустой нет смысла. Нужно подбирать материал учебники, карты, ресурсы етц, а не бампать шо рачелло

Радий Никонович 24 Авг, 16:04 #225 #2315222

Хочу стать пилотом, имею парез отводящего нерва, пизда или ещё можно?

Ответы>>2315335

Унислав Станимирович 24 Авг, 16:11 #226 #2315245

>>2314949
Шас начнётся:
"Разрабочеги пиздят, они не знают ничего, мы, дауны с двача, вывели их на чистую воду!"

Ответы>>2315725

Ипатий Будурович 24 Авг, 16:37 #227 #2315335

>>2315222
В военную авиацию без вариантов. Заработай денег и пиздуй в лётную школу в Европку CPL получать. Тогда полетаешь.

Ответы>>2315342

Радий Никонович 24 Авг, 16:38 #228 #2315342

>>2315335
Ну блять, хотел в военную.

Ответы>>2315482

Терентий Аталлахович 24 Авг, 17:33 #229 #2315482

>>2315342
В Краснодарское летное в этом году брали пацанов даже с хуевым (0,4) зрением. Набор огромный, здоровых пацанов не хватает.
Но с этой хуйней соваться смысла нет, конечно.

Ответы>>2315494

Родион Куприянович 24 Авг, 17:37 #230 #2315494

>>2315482
Пиздабол
мимо курсант КВВАУЛ

Ответы>>2315504

Терентий Аталлахович 24 Авг, 17:41 #231 #2315504

>>2315494
А вот хуй.
У меня знакомый в этом году поступил с хуевастым зрением. И набор - я ебал какой. Хз, может у вас там на первом курсе отчислять будут массово.

Ответы>>2315522

Родион Куприянович 24 Авг, 17:50 #232 #2315522

>>2315504
В этом году по здоровью ебали дай бог. К тому же есть приказ, регулирующий проведение ВЛК. Либо ты не шаришь в врачебных показаниях, либо твой друг. А может твой друг просто забашлял или имеет мазу

Ответы>>2315539

Терентий Аталлахович 24 Авг, 17:53 #233 #2315539

>>2315522
>А может твой друг просто забашлял или имеет мазу
А вот тут я хз, все может быть.
По поводу ВЛК я все знаю, просто раз ты курсант, то тоже знаешь, как именно она проходит.

Ответы>>2315552

Родион Куприянович 24 Авг, 17:58 #234 #2315552

>>2315539
Если забашлял, то желаю ему удачи. Врачи будут тянуть из него пока непопадутся и неотправятся на сгущенку, а такие случаи уже были.

Мирослав Киприанович 24 Авг, 19:21 #235 #2315725

>>2315245
>Шас начнётся:
>"Разрабочеги пиздят, они не знают ничего, мы, дауны с двача, вывели их на чистую воду!"

Ты о чем? Разработчики чего?

Ответы>>2315734

Эхуд Гамильевич 24 Авг, 19:26 #236 #2315734

>>2315725
>Заявления разработчиков.
Корнета-Д, есесна.

Ответы>>2315828

Наиль Корнилиевич 24 Авг, 19:47 #237 #2315780

Почему на советских/российских танках нет кондиционера? Ведь это вынуждает ребят ездить с открытыми люками. Да и воюем мы почти всегда на юге, север-то и так наш. В сраной иномарке за 7000$ есть, а в танке за несколько миллионов нет.

Ответы>>2315870>>2315929>>2335581

Иустин Ахмедович 24 Авг, 20:04 #238 #2315817

https://www.youtube.com/watch?v=3ABi3YbeJrU
опознайте миномёты на 1:00

Ответы>>2317024

Heaven 24 Авг, 20:10 #239 #2315828

>>2315734
Вы там намерены продолжать танталосрач?

Парфений Платонович 24 Авг, 20:26 #240 #2315870

>>2315780
Потому что на 70% территории нашей страны 9 месяцев лежит снег, и тепло от силы 3 месяца.

Ответы>>2315920

Хотеслав Захариевич 24 Авг, 20:44 #241 #2315920

>>2315870
>Потому что на 70% территории нашей страны 9 месяцев лежит снег, и тепло от силы 3 месяца.
Но в зоне вечной мерзлоты (этих 70%) как раз танковых батальонов практически нет. Они все на югах и западной границе. А самые часто воюющие підрозділи на самом жарком месте — Кавказе.

Терентий Ерофеевич 24 Авг, 20:47 #242 #2315929

>>2315780
Доктрина, по которой среднее время жизни танка в бою составляет две минуты. А 2 минуты можно и потерпеть. Это мурриканцы будут целый день жариться в своей абраше, постреливая русские коробочки из-за угла. А русский танк- он выехал перед пехотой, Проехал некоторое расстояние и улетел от птура в бочину.

Ответы>>2315984

Ипат Фёдорович 24 Авг, 21:19 #243 #2315984

>>2315929
Ты смотри, а я и не думал, что можно писать с акцентом

От себя предположу, что отсутствие кондиционеров - следствие плавательности наших танков.

Ответы>>2315993>>2316070>>2335581

Терентий Ерофеевич 24 Авг, 21:23 #244 #2315993

>>2315984
Можно, ведь русский не мой родной язык. И я на нем не говорю ирл. Вообще.

Ответы>>2316005

Малик Обамович 24 Авг, 21:24 #245 #2315999

>>2314149
> Навальный
Может он за Путина голосует.

Нил Ипатиевич имеет в виду, что поняв, что тестирует чужой, пульнут на упреждение.

Хотеслав Захариевич 24 Авг, 21:28 #246 #2316005

>>2315993
какой родной?

Ответы>>2316015>>2316018

Терентий Ерофеевич 24 Авг, 21:31 #247 #2316015

>>2316005
Мова, звичайно ж.

Онисим Станимирович 24 Авг, 21:33 #248 #2316018

>>2316005
Грузинский или корейский анус ставлю

Елистрат Ипатович 24 Авг, 21:53 #249 #2316070

>>2315984
Абрахи тоже по дну ходят.

Heaven 24 Авг, 22:05 #250 #2316099

>>2314266
Ну езжай в Монино и попробуй километров с трех-четырех распознать там машины.

Heaven 24 Авг, 22:07 #251 #2316102

>>2314540
Эталонный слив - это хрюкареканье ВРЬОТИ без аргументов.

84 Кб, 600x899

Йехиэль Светиславович 25 Авг, 11:05 #252 #2316581

Давно хотел спросить про танковые башни. Литые/вареные.

Я так понимаю, что клёпки было решение плохое и его заменили на сварку/литье. Но вот как они соотносятся, я не очень понимаю. Вроде сейчас сварка рулит. Так ли это? Всегда ли так было? Какие еще варианты были?

Ответы>>2316590>>2316616

Казимир Злобьевич 25 Авг, 11:18 #253 #2316590

>>2316581
Поясняю по хардкору.
Ковка, сварка, литье.
Ковка это самый ништяк вообще, но трындец время и трудозатратный процесс
Литье самое простое но есть проблемы.
Сварка самый норм по х-кам, но литье проще.

Ответы>>2316616>>2316687

Анисий Злобьевич 25 Авг, 11:47 #254 #2316613

>>2314164

Поясните что за телефон?

Ответы>>2317029>>2317040>>2317052

Духовлад Юлианович 25 Авг, 11:47 #255 #2316616

>>2316590
Какая ковка нахуй?

>>2316581
При литье высока вероятность возникновения полостей и невозможна термообработка.
Сварка толстых листов была крайне сложна и поэтому долго приходилось клепать, что очень трудоёмко.
Сварка всем хороша, но лопается если сделана ногами.

Ответы>>2316646>>2316649>>2316687

Анисий Злобьевич 25 Авг, 12:33 #256 #2316646

>>2316616

Сварка хороша тем что можно делать пакеты сталей разной твердости и без ебли пихать наполнители, литье проще, но с наполнителями начинаются проблемы.

Ответы>>2316687>>2316826

Лев Бакирович 25 Авг, 12:39 #257 #2316649

>>2316616
А что, кованый танк - это было бы круто.

46 Кб, 600x400

Йехиэль Светиславович 25 Авг, 13:09 #258 #2316687

>>2316590 >>2316616 >>2316646
Спасибо.

>>2316590
> Ковка это самый ништяк вообще
Это в смысле берем лист стали и начинаем его бить молотом, гнуть, доковывать к нему еще листы, пока не будет танк? Как котел? А так делают?

Кстати, а штамповку не используют для башен? Чтобы как ковка, но одним БВЖДЫМ!

Ответы>>2316744>>2317061

67 Кб, 560x394

Федос Святополкович 25 Авг, 13:47 #259 #2316740

Причину падения российского вертолёта в Идлибе называли?

31 Кб, 400x248

Градомил Онисимович 25 Авг, 13:50 #260 #2316744

>>2316687
>Кстати, а штамповку не используют для башен?
В войну делали

Ахмед Полиевктович 25 Авг, 13:54 #261 #2316746

>>2314202
перемещает его вперед-назад для выставления дальности стрельбы.

Духовлад Юлианович 25 Авг, 14:50 #262 #2316826

>>2316646
Само собой. Литые башни с наполнителями это вообще отдельная диспицлина специальной олимпиады.

130 Кб, 825x561

Изяслав Златомирович 25 Авг, 14:51 #263 #2316830

>Боевой дебют ПТ-76 состоялся в начале 1968 года. 26 января танки ПТ-76 из 3-й роты 198-го танкового батальона при поддержке 24-го пехотного полка атаковали опорный пункт Тей Мей. Небольшой гарнизон южновьетнамских войск был быстро уничтожен.

>Спустя несколько дней 6 февраля в предрассветной мгле 16 ПТ-76, поддерживаемые двумя батальонами пехоты, атаковали укрепленный пункт Лонг Вей - лагерь специальных сил армии США, находившийся недалеко от лаосской границы. В ходе боя выяснилось, что американские противотанковые гранатометы М72 LAW оказались совершенно бесполезными против, казалось бы, слабо защищенных ПТ-76. Водоизмещающий корпус большого размера создавал эффект, близкий к эффекту разнесенной брони.

Где-то читал это лет 15 назад, это правда? Почему так получалось? То есть американские "мухи" пробивали корпус, но особо ничего не повреждали? Или вообще не пробивали?
Связисты передают боевой приказ разведчикам. Учения «Днепр», сентябрь 1967 года

Ответы>>2316857

Духовлад Юлианович 25 Авг, 15:06 #264 #2316857

>>2316830
Фугасной мощи не хватало для проламливания корпуса, а внутренний объём снижал верояность поражения струёй чего-нибудь важного.

Ну и до этого ПТ-76 успел и на БВ повоевать и в индо-пакистанской. Наверное имеется в виду дебют именно вьетнамский.

Харитон Ротшильд 25 Авг, 16:04 #265 #2317024

>>2315817
60мм точна

Савелий Сысоевич 25 Авг, 16:04 #266 #2317029

>>2316613
Где?

Савелий Сысоевич 25 Авг, 16:07 #267 #2317040

>>2316613
А, ты про это:
Телефонный капсюль (ранее употреблялось также названиекапсюльный телефон) — миниатюрный преобразователь электрических колебаний в звуковые, выполненный в виде закрытого неразборного устройства (капсюля). В отличие от головкигромкоговорителя, капсюль не имеет диффузора или рупора, и предназначен для воспроизведения относительно слабых звуков.

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Телефонный_капсюль

Вероятно так. В СССР ещё часто наушники. Называли "головными телефонами".

Азар Исаевич 25 Авг, 16:10 #268 #2317052

>>2316613
Динамик, пищит когда гсн видит что-то, на что может навестись.

Мирослав Киприанович 25 Авг, 16:13 #269 #2317061

>>2316687
>Кстати, а штамповку не используют для башен? Чтобы как ковка, но одним БВЖДЫМ!

Штамповка и ковка разные вещи вообще-то.

2678 Кб, 480x369

Олег Абрамович 25 Авг, 16:23 #270 #2317095

Ответы>>2317171

Елистрат Ипатович 25 Авг, 16:58 #271 #2317171

>>2317095
Его ведь вконтаче находили? В Украхе где-то сейчас живет.

262 Кб, 1200x900

Радимир Виленович 25 Авг, 18:12 #272 #2317268

>>2310183 (OP)
Че это?

Ответы>>2317271>>2317272

Касьян Абросимович 25 Авг, 18:14 #273 #2317271

>>2317268
Плавающий танк К-90.

Юлиан Олегович 25 Авг, 18:15 #274 #2317272

>>2317268
К-90

Исай Ульянович 25 Авг, 20:02 #275 #2317380

>>2310183 (OP)
В чем суть проверок бывших военнопленных в ВОВ? У меня сложилось впечатление, что всех просто сгоняли в лагеря и держали там. Как там их "проверяли"?
Просто представляю перебежчика, которого упекли в этот же лагерь с честными солдатами. Ну он же в принципе ничем не будет там отличаться от них.

Ответы>>2317399>>2317465

Флегонт Софониевич 25 Авг, 20:22 #276 #2317399

>>2317380
вангую, что просто ограничивают перемещение чтобы по всему союзу не искать, пока документы копают. Плюс можно очные ставки проводить в плен попадали же не всегда по одиночке, а тут можно одновременно и сержанта допросить и его подчиненных и ротного, сопоставить факты. опять же та же очная ставка бывших пленных, кто ссучился и выслуживался кто по понятиям лямку тянул

Терентий Аталлахович 25 Авг, 21:02 #277 #2317465

>>2317380
Суть в том, что военнослужащий должен был доказать факт того, что в плену не скурвился. Обычно для этого хватало показаний типа "не сотрудничал, участвовал в подпольной ячейке, подтвердить могут хуева туча людей" и далее перечислялись те, кто мог подтвердить.

Ответы>>2317860

Анвар Ерофеевич 25 Авг, 21:18 #278 #2317498

Мужики, есть такой вопрос.
В Коалиции применяются модульные заряды с плазменной инициацией. Есть ли какая-то инфа что там за метательное вещество?
У меня появилось предположение, что возможно у него хорошая устойчивость к воздействию открытого огня и кумулятивной струи (способность к вынужденной дефлаграции, детонации, горению).
Известно ли что-то об этом?
Если это действительно так, то имеет смысл его использовать в танках. Это должно здорово повысить безопасность.
Есть ли вообще какая инфа по современным "безопасным" метательным веществам?

Ответы>>2317505>>2317514

Эмилий Мокеевич 25 Авг, 21:23 #279 #2317505

>>2317498
Порох. Ваш КО.
>устойчивость к воздействию открытого огня
Заявлена возможность воспламенения от капсюял.

Ответы>>2317602

Градомил Онисимович 25 Авг, 21:30 #280 #2317514

>>2317498
>В Коалиции применяются модульные заряды с плазменной инициацией.
Нет, с микроволновой.

Ответы>>2317602

Анвар Ерофеевич 25 Авг, 22:28 #281 #2317602

>>2317514
Да, точно, попутал.
>>2317505
Cоурс в студию.

Терентий Ерофеевич 25 Авг, 22:36 #282 #2317615

Зачем нам новые самолетики? Какой профит в 5 поколении? Есть же охуенные сушки, есть миги. МиГ-29- топовый самолет. Почему он соснет у F-22 или F-35?

Ответы>>2317639>>2317663

Прокоп Казимирович 25 Авг, 22:48 #283 #2317639

>>2317615
Технологии важнее самого истребителя.
Композиты, авионика, двигатель, вооружение.
Все это можно будет применить на других направлениях.
>охуенные сушки
Которые берут с израильским фаршем и французскими контейнерами.
>МиГ-29- топовый самолет.
В момент создания. А потом стал стремительно устаревать.
>Почему он соснет у F-22 или F-35?
Потому что будет сбит раньше чем заметит их.

Ответы>>2317644

Терентий Ерофеевич 25 Авг, 22:50 #284 #2317644

>>2317639
> будет сбит раньше чем заметит их
Модернизировать же, ну. Впихнуть новую рлс, новые ракеты, новую систему наведения- все как обычно.

Ответы>>2317662

Маджид Яромирович 25 Авг, 22:52 #285 #2317649

Котоны, кто конвертирует это видео в webm??

https://www.youtube.com/watch?v=IdlwoQxHTvA

Прокоп Казимирович 25 Авг, 23:00 #286 #2317662

>>2317644
Ну дык Миг-35 это и есть дальнейшая модернизация Миг-29.
У ПакФа более масштабная роль по развитию авиапромышленности в целом.
Как у МС-21 в гражданской авиации.

Ответы>>2317667

Остап Аббасович 25 Авг, 23:00 #287 #2317663

>>2317615
> МиГ-29- топовый самолет.
С топовыми трещинами

Ответы>>2317684

Терентий Ерофеевич 25 Авг, 23:03 #288 #2317667

>>2317662
> Миг-35
Он же не взлетел еще, или я слоупок?

Ответы>>2317702

Лев Агапиевич 25 Авг, 23:14 #289 #2317684

>>2317663
> трещинами
Не по делу отвечаешь маня.

Ответы>>2317687

Остап Аббасович 25 Авг, 23:16 #290 #2317687

>>2317684
Что тебе ответить? Что миг-29 говно? Если у тебя мозг больше чем у землеройки ты сам допетришь.

Ответы>>2317738

Аникий Аббасович 25 Авг, 23:17 #291 #2317688

Анон мучает меня вопрос.

На земле которой я родился, в стране великих укров сейчас антитеррорестическая операция проходит. На ней широкое распространение получили различные, в том числе кустарные, ПБСы. Читал что в богомерзком тоталитарном прошлом для использования пбс на калаше в нем заменяли пружину и и испорльзовали специальные боеприпасы. Что-то мне подсказывает, эти, никому не нужные, манипуляции в славном войске украинском не проводят.

Какие могут быть последствия для оружия от этого?

Ответы>>2317697>>2317817>>2317840

Терентий Ерофеевич 25 Авг, 23:24 #292 #2317697

>>2317688
Как если бы кому-то было не похуй на автомат в 2016. Развалится- со склада еще сотню привезут. Чего-чего, а автоматов овердохуя у обеих сторон. На 3 мировую хватит и еще на 4 останется.

Прокоп Казимирович 25 Авг, 23:26 #293 #2317702

>>2317667
До конца года обещают полет.
Это и будет:
>Впихнуть новую рлс, новые ракеты, новую систему наведения

Лев Агапиевич 25 Авг, 23:53 #294 #2317738

>>2317687
Тут задали вопрос, а ты начал писать глупости.
Ты неадекватен.

Онисим Станимирович 26 Авг, 01:17 #295 #2317817

>>2317688
Есть тактический глушитель-пламегаситель, есть прибор для бесшумной стрельбы. Первый несколько снижает звук выстрела и дульную вспышку, затрудняя идентификацию местополжения стрелка по звуку и вспышке и повышая комфортность стрельбы в замкнутых помещениях, может работать с любым боеприпасом; второй требует использования специального дозвукового боеприпаса и значительно снижает звук выстрела. Если речь идёт об АКМ, то комплекс АКМБ помимо самого АКМ и ПБС включает только особую прицельную планку для стрельбы дозвуковым патроном, более ничего. Никаких последствий для самого оружия кроме повышенного засирания продуктами сгорания пороха нет.

Духовлад Юлианович 26 Авг, 02:11 #296 #2317840

>>2317688
>для использования пбс на калаше в нем заменяли пружину и и испорльзовали специальные боеприпасы
При использовании специальных боеприпасов (патрон УС) ничего заменять не нужно. Да и глушитель можно не ставить - всё равно тише будет, лол.
И простыми с накрученным тоже можно ебашить.

Исай Ульянович 26 Авг, 02:51 #297 #2317860

>>2317465
А если он никого не сдал, в шпионы не нанялся, но просто разыгрывал перед немцами сочувствующего за сигареты и лишний паек? Откуда могут сослуживцы это знать наверняка?

Ответы>>2317869>>2317895>>2317905>>2317910

Никон Насимович 26 Авг, 03:05 #298 #2317869

>>2317860
>А если он никого не сдал, в шпионы не нанялся, но просто разыгрывал перед немцами сочувствующего за сигареты и лишний паек?
То у него охуенные проблемы, что тут сказать. Сорян, но высшую справедливость на эту планету криво завезли как-то.

Нил Красимирович 26 Авг, 05:35 #299 #2317895

>>2317860
>он никого не сдал, в шпионы не нанялся, но просто разыгрывал перед немцами сочувствующего за сигареты и лишний паек
Так не бывает.

Ответы>>2317972

Терентий Аталлахович 26 Авг, 06:36 #300 #2317905

>>2317860
То начинались проблемы.
Более того, проблемы могли запросто начаться, если внешне человек вел себя также, как и остальные, но при этом был назначен старшим по бараку в нарушение субординации. Приведу пример: немцы, люди весьма щепетильные, ставили старшими по бараку старших по званию. Если в бараке было, скажем, трое майоров и один подпол, а старшим поставили капитана - то это как минимум вызовет подозрения.
Ну в остальном, по мелочи, тоже палили.
А что касается пайка и сигарет - сам подумай, кому и при каких обстоятельствах немцы могли бы подкидывать такие ништяки. Нет, всякое, конечно, бывало, но опять-таки, обычно из ряда вон выходящие обстоятельства могли подтвердить пленные, которые сидели вместе с таким счастливчиком.

Ответы>>2317972

Мирослав Киприанович 26 Авг, 06:57 #301 #2317910

>>2317860
>в шпионы не нанялся, но просто разыгрывал перед немцами сочувствующего за сигареты и лишний паек?

Ты считаешь немцев такими дураками, которые будут подкармливать бесполезного ЗК?

Не нужно фантазировать лишнего. Всё очень просто и очень страшно. Почитай кто такие "капо" в концлагерях и чем они занимались. Вот их и искали среди военнопленных. Понятно, что большую часть из них убили сами заключенные в момент освобождения лагерей, но все-таки кому-то удавалось скрыться.

Если интересно, почитай рассказ В.Франкла "Скажи жизни "Да".

Ответы>>2317972

Мокий Демьянович 26 Авг, 09:29 #302 #2317972

>>2317910
>>2317905
>>2317895

Дед судил полицая. Поскольку полицай ничего плохого не сделал и даже кого-то спас, то ему дали всего пятнашку. Меньше было нельзя.

Ответы>>2317995

Чагатай Мартимьянович 26 Авг, 10:18 #303 #2317995

>>2317972
Ну если ты про наш опыт спрашиваешь у нас в первую очередь на показания опирались. Если к примеру назначенный немцами староста в деревне себя вел нормально, то селяне комиссарам само говорили мол все хорошо его не расстреливайте. Но от полицаев и пособников оккупантов в расход не задумываясь пускали. Хотя в отличии от фрицев их сначала судили и только после приговора к стенке ставили.

Ответы>>2318025

Мокий Демьянович 26 Авг, 10:44 #304 #2318025

>>2317995

Ну так полицай это и есть староста. А без него никак. Ну что немцам было ещё делать? Ведь нужно же кого-то назначить руководить.

Вообще читал про оккупацию. Так не так там всё хреново было. И немцы если не СС то норм относились к населению. Потому что ну ссориться было не выгодно. Сегодня ты отберёшь курицу, завтра у тебя спиздят гранату.

Ответы>>2318078>>2318093>>2319010>>2319027

Боригнев Ипатович 26 Авг, 11:24 #305 #2318078

>>2318025
В деревне Парасочки 7 июля в течение нескольких минут было расстреляно 83 человека - старики, женщины, дети, даже грудные.

105-й венгерской пехотной дивизией Алдя Золтана, которая славилась особой жестокостью в борьбе с партизанами...

пошел нахуй щенок

Ответы>>2318081

Heaven 26 Авг, 11:27 #306 #2318081

>>2318078
>немцы если не СС то норм относились к населению
>венгерской

Ответы>>2318083

Боригнев Ипатович 26 Авг, 11:29 #307 #2318083

>>2318081
Львиную долю в беседах военнопленных вермахта составляли "разговоры о бабах". В этой связи Зенке Найтцель и Харальд Вельцер отмечают, что война стала для подавляющего большинства немецких солдат первой возможностью выехать за границу и увидеть мир. К моменту прихода Гитлера к власти иностранные паспорта имелись лишь у 4 процентов населения Германии. Война для многих стала своего рода экзотическим путешествием, где оторванность о дома, жены и детей тесно сопрягалась с ощущением полной сексуальной свободы. Многие из военнопленных со вздохом сожаления вспоминали о своих похождениях.
Мюллер: "Какие чудесные кинотеатры и прибрежные кафе-рестораны в Таганроге! На машине я много где побывал. И кругом только женщины, которых согнали на принудительные работы".
Фауст: "Ах ты ж, черт!"
Мюллер: "Они мостили улицы. Сногсшибательные девочки. Проезжая мимо на грузовике мы хватали их, затаскивали в кузов, обрабатывали и выкидывали. Парень, ты бы слышал, как они ругались!"

видимо ты потомок этих славных парней что так веселились у нас да?

Ответы>>2318096

Боригнев Ипатович 26 Авг, 11:33 #308 #2318093

>>2318025
и тебе еще не знающий прошлого ребенок

>Из тех доказательств, которые мною будут предъявлены дальше, Вы увидите, что места захоронения немецких жертв вскрывались советскими судебными медиками на севере и на юге страны, могилы были отделены одна от другой тысячами километров, и очевидно было, что эти злодеяния совершались различными физическими лицами. Но одинаковыми были приемы совершения преступлений. Одинаково локализировались ранения. Одинаково подготовлялись маскируемые под противотанковые рвы или траншеи гигантские ямы-могилы. Приведенным к месту расстрела безоружным и беззащитным людям убийцы в почти одинаковых выражениях приказывали раздеться и лечь лицом вниз в заранее приготовленные ямы. Первый слой расстрелянных, было ли это в болотах Белоруссии или в предгорьях Кавказа, одинаково присыпался хлорной известью, и на прикрытый смешанной с кровью едкой массой первый ряд мертвецов убийцы вновь заставляли ложиться обреченных беззащитных людей. Это свидетельствовало не только о единстве полученных свыше инструкций и приказов. Настолько одинаковы были приемы убийств, что становилось ясным, как готовились кадры убийц в специальных школах, как заранее предусматривалось все, начиная от приказа раздеться перед расстрелом до самого умерщвления. Эти, основанное на анализе фактов, предположения были впоследствии полностью подтверждены захваченными Красной Армией документами и показаниями пленных.

ВЫСТУПЛЕНИЕ ПОМОЩНИКА ГЛАВНОГО ОБВИНИТЕЛЯ ОТ СССР Л. Н. СМИРНОВА

{ЦГАОР СССР, ф 7445, оп. 1, ед. хран. 26.}

Стенограмма заседаний военного трибунала 14, 15, 18 и 19 февраля 1946 г.

Ответы>>2318099

Heaven 26 Авг, 11:37 #309 #2318096

>>2318083
Ты совсем ебнутый даун чтоли? Я лишь отметил разницу между заявлением о отношении немцев к населению и твоей истории о жестоких венграх.

Ответы>>2318100

Heaven 26 Авг, 11:39 #310 #2318099

>>2318093
Бля, ему про простых солдат, а он тащит про тренированных палачей местного населения. Наверное во всем вермахте были курсы расправы над гражданскими?

Ответы>>2318102

Боригнев Ипатович 26 Авг, 11:39 #311 #2318100

>>2318096
маленький дурачок. если венгры творили такое на нашей земле. ты даже не представляешь что творили немцы.

>По приходу Красной Армии в Керчь, в январе 1942 года, при обследовании Вагеровского рва было обнаружено, что он на протяжении километра в длину, шириной в 4 метра, глубиной в 2 метра, был переполнен трупами женщин, детей, стариков и подростков.

это наверно сделали ссовцы да? и на севере и на юге и во всем виноваты ссовцы. а рафик неувиноват.

Ебанат малолетний не понимаешь нихуя.

Ответы>>2318105

Боригнев Ипатович 26 Авг, 11:42 #312 #2318102

>>2318099
еще одна тупая мартышка -

>Наверное во всем вермахте были курсы расправы над гражданскими?

>Я цитирую протокол допроса: «В этом лагере на фабрике смерти были организованы специальные 10-дневные курсы по сжиганию трупов, на которых занималось 12 человек. На курсы были присланы из лагерей Люблина, Варшавы и других лагерей, из каких — не могу вспомнить. Фамилии курсантов не знаю, но это были не рядовые, а офицеры. Преподавателем курсов был комендант сжигания полковник Шаллок, который на месте, где выкапывали и сжигали трупы, рассказывал, как практически это производить, разъяснял устройство машины по размолу костей. Дальше Шаллок объяснял, как разровнять яму, просеять и посадить деревья на этом месте, где рассыпать и прятать пепел человеческих трупов. Такие курсы были на протяжении длительного времени. За время моего пребывания, то есть за пять с половиной месяцев работы в Яновском и Лисеницком лагерях, было пропущено десять партий курсантов».

Ответы>>2318105

Боригнев Ипатович 26 Авг, 11:42 #313 #2318103

«Установлено, что в декабре 1942 года по приказу начальника гестапо города Микоян-Шахар обер-лейтенанта Отто Вебера было организовано исключительное по своей жестокости умерщвление больных костным туберкулезом советских детей, находившихся на излечении в санаториях курорта Теберда. Очевидцы этого злодеяния сотрудники детских санаториев, медицинская сестра Иванова С. Е. и санитарка Полупанова М. И. сообщили: «22 декабря 1942 г. к подъезду санатория первого отделения подъехала немецкая автомашина. Прибывшие с этой автомашиной семь немецких солдат вытащили из санатория 54 тяжелобольных ребенка в возрасте от трех лет, уложили их штабелями в несколько ярусов в машине, — это были дети, которые не могли двигаться, и поэтому их не загоняли в машину, а укладывали ярусами- затем захлопнули дверь, впустили газ (окись углерода) и выехали из санатория. Через час автомашина вернулась в поселок Теберда. Все дети погибли

ну как дети эти были военнопленными? или это были не простые немцы?

Ответы>>2318106

Heaven 26 Авг, 11:45 #314 #2318105

>>2318100
А почему не СС или другие отморозки? Пруфы бы на примерных исполнителей.
>>2318102
Так всем вермахте или в концлагерях?

Ответы>>2318111

Heaven 26 Авг, 11:45 #315 #2318106

>>2318103
гестапо

Ответы>>2318111

Боригнев Ипатович 26 Авг, 11:50 #316 #2318111

>>2318106
>Прибывшие с этой автомашиной семь немецких солдат
когда там в гестпо солдаты появились?

>>2318105
а ну насчет тебя я не ошибся ты потомок Мюллера и Фауста.

Наверно когда они твою бабушку нассиловали она им должна была кричать чото типа йа йа? \

Тьфу мразб иупая.

Нимцы нивиноваты. все ссовсцы и совки сами.

Ты наверное мразь веришь что на донбасе местные сами себя насилуют, паяльниками прижигают, малолеток растлевают и из гладов сепары сами свои дома обстреливают.

Живи в своей говновселенной долбоеб малолетний.
(Автор этого поста был предупрежден.)

Ответы>>2318114

Heaven 26 Авг, 11:55 #317 #2318114

>>2318111
Приказ был - сделали. А может это кто другой был, а описывал это такой же эмоциональный как ты.
Ошибся ты, бабушку никто не насиловал, была в тылу, дед воевал, в освобожденных районах в основном особой жестокости не было.

Ответы>>2318125

Боригнев Ипатович 26 Авг, 12:07 #318 #2318125

>>2318114
>Приказ был - сделали.
пошел ты нахуй дурачок. приказ был сделали.

Мы обходим блиндаж за блиндажом. Каждая мелочь свидетельствует о низком культурном уровне гитлеровских вояк, об их моральном разложении. Нельзя отыскать ни одной книги, но зато очень много порнографических открыток. Над входом в одну землянку висит вывеска. На ней нарисована полуголая женщина с бокалом вина в руках. Надпись гласит: «Блиндаж для удовольствия». Сюда, в это звериное логово, солдаты волокли советских девушек и подвергали их дикому насилию. Блиндаж завален одеялами, пустыми бутылками из-под водки, рваной женской одеждой...

наверное по приказу да? Или там были добровольные помощницы да?

Части немецкой армии, заняв дер.Поздняково, Коммунистического района Московской области, сразу приступили к грабежу, насилованию женщин, оставшихся в деревне. К гражданке Дудкиной Татьяне Ивановне, матери четырех детей в возрасте от 9 месяцев до 14 лет, ворвались 7 человек немецких солдат и по очереди насиловали ее.

видимо сама виновата. или это не немцы. наверное ссовцы. или венгры.

>Партизан С.Сивцов, вышедший из села Покровское, свидетельствует, что издевательства над пленными красноармейцами делаются день ото дня ужаснее. На его глазах немцы, узнав, что пленный танкист из части, которая нанесла им большие потери, щипцами оторвали пленному половые органы...

а это наверное по приказу ссовца. или часть была ссовская.

ганс нифиноват вы все врете. никаких зверст не было жили хорошо.

Боригнев Ипатович 26 Авг, 12:12 #319 #2318133

Руденко: Подсудимый Кейтель, я вас спрашиваю о приказе, изданном для подавления освободительного движения в оккупированных областях. Это приказ от 16 сентября 1941 г. (номер СССР-98). Вам вчера ваш защитник показал этот приказ. Я вам напомню одно место из этого приказа. Там говорится:

«Чтобы в корне задушить недовольство, необходимо по первому поводу, незамедлительно принять наиболее жесткие меры, чтобы утвердить авторитет оккупационных властей и предотвратить дальнейшее распространение...» И — дальше: «При этом следует иметь в виду, что человеческая жизнь в странах, которых это касается, абсолютно ничего не стоит и что устрашающее воздействие возможно лишь путем применения необычайной жестокости».

Вы помните это положение, основное положение приказа, что «человеческая жизнь абсолютно ничего не стоит». Помните вы эту фразу?

Кейтель: Да.

врети. ганс нифинофат. да? все войска сс.

Боригнев Ипатович 26 Авг, 12:14 #320 #2318136

Руденко: Я хочу напомнить еще об одном приказе. Это приказ от 16 декабря 1942 г. Документ предъявлен суду под номером СССР-16. Я также не буду подробно вас спрашивать об этом приказе. Этот приказ вам вчера предъявлялся вашей защитой здесь.

Кейтель: Я не помню этого документа. Я не помню о том, что он был предъявлен вчера.

Руденко: Хорошо. Я предъявлю этот документ, чтобы освежить вашу память.

Я буду вас спрашивать, подсудимый Кейтель, по одному только вопросу в связи с этим приказом. В пункте первом этого приказа (третий абзац) обратите внимание на следующую фразу:

«Войска поэтому имеют право и обязаны применять в этой борьбе любые средства без ограничения также против женщин и детей, если это только способствует успеху».

Вы нашли это место?

Кейтель: Да.

Боригнев Ипатович 26 Авг, 12:19 #321 #2318144

ну Ганс не виноват? Кейтель командир войск СС? Приказы были для войск СС и отдельный отморозков?

Додд (Представитель обвинения от США 8 апреля продолжил допрос Кейтеля. - Составители.): У меня есть только один вопрос.

Утром 3 апреля, когда вы были подвергнуты прямому допросу, мы поняли из ваших слов, что вы считаете, что должны принять на себя ответственность за приказы, издававшиеся от вашего имени, — за приказы, которые вы издавали, но которые исходили от Гитлера. Когда вас допрашивали, вы сказали, как мы поняли вас, что вы, как старый профессиональный солдат, конечно, понимали традиции и даже принципы этой профессии, которые обязывают солдата не проводить в жизнь любой приказ, который, как он считает, носит преступный характер.

Правильно ли мы вас поняли?

Кейтель: Да.

Вы сказали нам, что некоторые из этих приказов являлись нарушением существующего международного права. Приказ, изданный в такой форме и на такой основе, является преступным приказом, противозаконным приказом, не так ли?

Кейтель: Да, это правильно.

Додд: Итак, когда вы проводили эти приказы в жизнь, вы проводили в жизнь преступные приказы, вне зависимости от того, кем они издавались?

Кейтель: Да, это правильно.

а вот вихлянее мартышек задом. прям как петухевены

Боригнев Ипатович 26 Авг, 12:44 #322 #2318164

>>2318161
ах ты мразь малолетняя. Ты бы наверное тоже жег и насиловал да?

Пиздишь ты нам все бабушка твоя авно немцам и прочим венграм давала. и скорее всего по своей воле раз ты такой уебок.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)

Heaven 26 Авг, 13:52 #323 #2318251

>>2318243
>Память. Она блять нулевая и работает крайне избирательно
Хуёво. Мог бы писарем быть. Лучше всего для тебя в прапорщики податься. Но опять же проблемы с памятью могут подвести.

89 Кб, 736x419

Магомед Мокеевич 26 Авг, 13:55 #324 #2318253

>>2318243
Военком хуйни не скажет иди в пехоту, там из тебя сделают чудо-богатыря.

Богумир Ибтисамович 26 Авг, 16:27 #325 #2318478

Зачем на Х-32 потешный ЖРД со здоровенным баком окислителя вместо ТРД, которому этот бак не нужен?

Ответы>>2318545>>2318553>>2318604

Эхуд Навальный 26 Авг, 17:30 #326 #2318537

Поясните вот за этого персонажа: http://stailker.livejournal.com/
Пишет что С-400 - это украденные в Крыму украинские С-300, да и никакого С-400 нету, типа из старых комплектов С-300 дособирают. Пишет что калибры - это х-55, которые тоже украинские, вообще у него все сплошь украинское, мне даже интересно, если все было сделано хохлами, то почему они сейчас ничего не производят, даже дозор-б не могут запилить.

Ответы>>2318547>>2318806>>2318997

Heaven 26 Авг, 17:34 #327 #2318545

>>2318478
>ЖРД
>ТРД
В чем разница между ЖРД и ТРД?
Каковы задачи Х-32 и какими характеристиками она должна обладать?

Ответы>>2318555

Heaven 26 Авг, 17:36 #328 #2318547

>>2318537
>Поясните вот за этого персонажа: http://stailker.livejournal.com/
Это поехавший кокхол-интернет-копротивленец за украинское рыцарство и передовые разработки украинского ВПК. А так же прочие сентенции в его исполнении, уровня - год еще не кончился, украина цэ космична держава.

Он больной. Не читай его.

Ответы>>2318671

Радигост Фадеевич 26 Авг, 17:40 #329 #2318553

>>2318478
ЖРД и ТРД могила, ГВПРД сила

Ответы>>2318558

Heaven 26 Авг, 17:41 #330 #2318555

>>2318545
В гугл.

Ответы>>2318564

Heaven 26 Авг, 17:42 #331 #2318558

>>2318553
Это не отвечает на вопрос, какого хрена на Х-32 стоит этот неэффективный пиздец.

Ответы>>2318604

Heaven 26 Авг, 17:43 #332 #2318564

>>2318555
Ну раз ты нихуя не знаешь и ничего не поясняешь - съеби ка сам в гугл отседова.

Ответы>>2318567

Heaven 26 Авг, 17:45 #333 #2318567

>>2318564
Кто съеби, ты съеби, ёпта. Каждый твой вопрос элементарно гуглится, хули я тебе тут пояснять буду?

Ответы>>2318573

Heaven 26 Авг, 17:48 #334 #2318573

>>2318567
Съеби отсюда говорю, тупой еблан, ты не понимаешь даже толстых намеков - хули ты лезешь с Х-32 если не понимаешь простейших вещей.
Когда вкуришь ее задачи и свойства технических решений - будешь тут с умным видом тралить вату.
Создай тред "Как бы я хотел изменить МО РФ если стану кугужетычем". Это ЛИКБЕЗ для нюфагов.

Ответы>>2318585>>2318604

Heaven 26 Авг, 17:52 #335 #2318585

>>2318573
Где ты тут траленк увидел, аутист? Я вежливо спросил, почему ТРД не подходит для Х-32 и вхуячили здоровую дуру с баком окислителя, а ты развизжался. Не надо так.

Ответы>>2318620

Чагатай Шмуэльвич 26 Авг, 18:03 #336 #2318604

>>2318478
>ЖРД со здоровенным баком окислителя вместо ТРД, которому этот бак не нужен?
У ТРД - окислитель уже "у ней внутре..."(с)
>ЖРД со здоровенным баком
- как правило, удельные характеристики ракет с ЖРД, как раз больше, чем у ракет с ТРД.

>>2318558
>этот неэффективный пиздец
- но ЖРД, особенно наши на вонючке, как раз очень эффективны. Другое дело, что неудобны в эксплуатации.

И да - тебя обоссале в соседнем треде и ты опять прибежал в ЛикБез со своими риторическими вопросами и Heaven-ом, так что присоединяюсь к
>>2318573
>Съеби отсюда говорю, тупой еблан

Ответы>>2318610>>2318620

Heaven 26 Авг, 18:08 #337 #2318610

>>2318604
>У ТРД - окислитель уже "у ней внутре..."(с)
Я, походу, не очень точно выразился. Не твердотопливный двигатель, а турбореактивный.
>И да - тебя обоссале в соседнем треде и ты опять прибежал в ЛикБез со своими риторическими вопросами и Heaven-ом, так что присоединяюсь к
Не было меня в соседнем треде. Точнее, был в ридонли.

98 Кб, 900x507

Чагатай Шмуэльвич 26 Авг, 18:11 #338 #2318620

>>2318585
Вынужден сильно извинится, отвечая (весьма резко) здесь
>>2318604
воспринял аббревиатура
>ТРД
как РДТТ и отвечал имея это ввиду.

Савва Исакиевич 26 Авг, 18:59 #339 #2318671

>>2318547
Год еще не кончился - это не он.

Вилен Терентиевич 26 Авг, 19:18 #340 #2318700

>>2310183 (OP)
Сап, друзья! Как думаете, вот в этом треде обсуждают женщину с офигенными боевыми качествами, как думаете сможет ли она заменить хоть 1 десантника например? https://2ch.hk/b/res/134902736.html (М)

Ответы>>2318705

Анвар Ерофеевич 26 Авг, 19:24 #341 #2318705

>>2318700
Съеби отсюда. Здесь нет твоих друзей.

Олег Львович 26 Авг, 19:40 #342 #2318716

Есть вопрос.
Мобилизуют на недельку на учения на СК. Как то забыл спросить в военкомате что будут выдавать и что можно легально забрать домой чтоб совсем уж бесплатно не сидеть там?

Эмилий Мокеевич 26 Авг, 21:08 #343 #2318806

>>2318537
>все сплошь украинское
И Т-14 - тоже украинский. Цифра в конце не даст соврать.

Ефим Фёдорович 26 Авг, 21:34 #344 #2318840

Поясните за объект 195, почему на него все так яростно дрочат?

Ответы>>2318842

Анвар Ерофеевич 26 Авг, 21:35 #345 #2318842

>>2318840
Кто дрочит? Некрофилы если только.

Ответы>>2318847

Ефим Фёдорович 26 Авг, 21:38 #346 #2318847

>>2318842
Ну не знаю, постоянно во всяких соцсетях вижу вздохи под постами о нем, мол, ТАКОЙ ТАНК ЗАГУБИЛИ, ВОТ ЭТО ГОДНОТА, НЕ ТО ЧТО Т-14 ГЛОХНУЩИЙ!!!!!, от этого и назрел вопрос: что в нем такого необычного, кроме того, что это, по-сути, стенд для отработки схемы с необитаемой башней?

Ответы>>2318856>>2318879

Анвар Ерофеевич 26 Авг, 21:44 #347 #2318856

>>2318847
>Ну не знаю, постоянно во всяких соцсетях вижу вздохи
Тебе не кажется, что ты сам ответил на свой вопрос?

Ответы>>2318859

Назарий Мойшевич 26 Авг, 21:44 #348 #2318858

Где взять список вакансий для офицеров контрактников?

Ответы>>2318874

Ефим Фёдорович 26 Авг, 21:45 #349 #2318859

>>2318856
Дак ну вдруг я чего-то не понимаю и 195 был реальным шином?
Неужели всем он нравится потому что КРАСИВА?

Ответы>>2318871

Анвар Ерофеевич 26 Авг, 21:58 #350 #2318871

>>2318859
>Дак ну вдруг я чего-то не понимаю и 195 был реальным шином?
Т-14 наследовал от него всё лучшее, являясь более совершенной конструкцией. Что не удивительно для эволюционного процесса.
>Неужели всем он нравится потому что КРАСИВА?
Я не разбираюсь в хомяках. Не знаю.

Ответы>>2318908

Мирослав Киприанович 26 Авг, 22:02 #351 #2318874

>>2318858

В военном комиссариате.

Heaven 26 Авг, 22:05 #352 #2318879

>>2318847
>Ну не знаю, постоянно во всяких соцсетях
в украинских сетях

Назар Фирсович 26 Авг, 22:40 #353 #2318908

>>2318871
Твой Т-14 - картонный сарай.
А 195 это йоба евер.

Ответы>>2318912>>2318915

Heaven 26 Авг, 22:42 #354 #2318912

>>2318908
А вот и адепты подоспели

Ответы>>2318914

Назар Фирсович 26 Авг, 22:44 #355 #2318914

>>2318912
А вот и хевипидоры. Ты сказать что-то хотел или просто прокукарекал чтобы обозначить присутствие?

Ответы>>2318917

Анвар Ерофеевич 26 Авг, 22:45 #356 #2318915

>>2318908
Толсто.

Heaven 26 Авг, 22:46 #357 #2318917

>>2318914
>сказать что-то хотел
Что твой 195 это недоделанный мокет, а Т-14 хотя бы до серийного производства довели.

Ответы>>2318919

Назар Фирсович 26 Авг, 22:47 #358 #2318919

>>2318917
> серийного производства
До какого производства?

Ответы>>2318922

Heaven 26 Авг, 22:50 #359 #2318922

>>2318919
До серийного.

Ответы>>2318923

Назар Фирсович 26 Авг, 22:51 #360 #2318923

>>2318922
Хде?
Может ты имел ввиду мелкосерийного?

Фуад Оскарович 27 Авг, 00:31 #361 #2318997

>>2318537

А мостоукладчик выдаваемый за С-400У тебя не смутил?

Ответы>>2318999

Богумир Ибтисамович 27 Авг, 00:35 #362 #2318999

>>2318997
Это понтон.

Ипат Фёдорович 27 Авг, 00:55 #363 #2319010

>>2318025
>И немцы если не СС то норм относились к населению
Мне дед рассказывал. У них в деревне немецкая часть стояла, нормальные посоны, даже детей пайковым шоколадом угощали.
Только вот однажды утром эти же ребятки собрали женщин, стариков и детей (а других особо в деревне-то и не было) с полсотни, отвели на кладбище и поставили напротив два автомата, а по бокам и сзади охранение автоматчиков с собаками. Сказали, то ли склад грабанули, и кого-то грохнули неподалеку, то ли засада была и кого-то порешили, я не помню. Но сказали, что если до обеда виновных не найдут - постреляют заложников.
В итоге кого-то нашли, и людей отпустили.
Это я к тому, что жители Хатыни могли бы рассказывать спустя 70 лет, что немцы к ним хорошо относились. Если бы всю деревню не уничтожили с жителями, ага.

Ответы>>2319011

Олег Мухтарович 27 Авг, 00:57 #364 #2319011

>>2319010
Это работало же?

Ответы>>2319032

1723 Кб, Webm

Федос Родионович 27 Авг, 01:21 #365 #2319026

молю, дайте соуса

Антипий Никифорович 27 Авг, 01:22 #366 #2319027

>>2318025
>И немцы если не СС то норм относились к населению
Ага. И вообще это Гитлер виноват! Все остальные просто выполняли его приказы!

Ответы>>2319030

Олег Мухтарович 27 Авг, 01:27 #367 #2319030

>>2319027
Так-то солдат должен исполнять приказы. Если он считает приказ преступным то вправе обжаловать его после исполнения.
Нихуя не понял к чему ты это пизданул.

Ипат Фёдорович 27 Авг, 01:28 #368 #2319032

>>2319011
ХЗ, что понимать под работало? ЛДовили ли виновных? думаю, процентов 50 было тех, кто решил пойти на жертву и взять вину на себя.
Пресекало ли партизанскую деятельность? Конечно, запугивало население, но...
Вот навскидку. Есть деревня, рядом партизаны. После одной такой карательной акции, ты начинаешь думать: мне либо сидеть в деревне и ждать, пока меня возьмут в заложники после очередной акции партизан, или мне уйти к партизаном самому, будет больше шансов выжить?

Меня вообще больше бет как-то моральная сторона вопроса, знаешь ли.

А вообще я рассказал эту историю к тому, что якобы немцы были добренькими и хорошо\ими. были. До первого приказа.

Ответы>>2319038

Акинфий Кощейевич 27 Авг, 01:29 #369 #2319035

Почему против снайперов используют снайперов, а не ракеты? Проще же 1 раз выстрелить в нужном направлении и убить снайпера чем целиться и пытаться попасть хоть 1 раз.

Ответы>>2319039>>2319042>>2319158

Олег Мухтарович 27 Авг, 01:31 #370 #2319038

>>2319032
> оккупант
> добренький и хороший
Чего?
Немцы очень практичный народ. Раз они практиковали взятие в заложники мирняка то значит это было эффективно. Вот и все. Это не нация отмороженных садистов.

Ответы>>2319046

Олег Мухтарович 27 Авг, 01:31 #371 #2319039

>>2319035
> Почему против снайперов используют снайперов, а не ракеты? Проще же 1 раз выстрелить в нужном направлении и убить снайпера чем целиться и пытаться попасть хоть 1 раз.
Есть мнение что лучшая контрснайперская винтовка это танк.

Ипат Фёдорович 27 Авг, 01:35 #372 #2319042

>>2319035
>против снайперов используют снайперов
Кто сказал? Еще с ВОВ давили пушками. Почитай воспоминания снайперов, их как раз артой давили. Снайперские дуэли -это из фильмов в основном, типа как транк против танка. Потому что зрелищно. В жизни как раз и ебюашат крупным калибром. исключение городские бои: в том же сталинграде было нелегко давить артой, знаешь ли. И просто когда диверсант действует, в тылу тоже арты подходящей не особо

Ответы>>2319089>>2319158>>2319321

Ипат Фёдорович 27 Авг, 01:42 #373 #2319046

>>2319038
>16 миллионов советских граждан
>6 миллионов евреев
>приказ о неподсудности в зоне Барбаросса
>концлагеря
>изделия из человеческой кожи
>уничтожение детей
>менгеле
>фотки с широкими улыбками на фоне повешенных
>Это не нация отмороженных садистов.

Я даже как-то ХЗ, че тебе и сказать-то.

Акинфий Кощейевич 27 Авг, 02:00 #374 #2319066

> Это пехота. Их не тренируют так как нас. Половина из них были гражданскими пол года назад.
Ну и почему их не тренируют?

Ответы>>2319076>>2319079

Heaven 27 Авг, 02:07 #375 #2319076

>>2319066
Спроси у автора цитаты.

Лавр Станимирович 27 Авг, 02:10 #376 #2319079

>>2319066

Потому что они не они. А пехота. Полгода назад были гражданскими.

Heaven 27 Авг, 02:22 #377 #2319089

>>2319042

Ну не совсем так, Василий Зайцев писал что частенько приходилось выслеживать снайперов противника.

Ответы>>2319321

Мирослав Киприанович 27 Авг, 06:59 #378 #2319158

>>2319035

Против снайперов используют что угодно, основная проблема не убить его (он такой же человек, если что), а обнаружить. Для этого используют другого снайпера, который лёжа в засаде часами наблюдает за передним краем и по определенным признакам вычисляет позицию снайпера противника.

Сейчас всё немного упростилось, т.к. появились специальные системы, позволяющией по звуку определить направление и дальность, к примеру.

А уж чем уничтожить цель - дело второе.

>>2319042

На переднем крае как было - одиночный выстрел, упал солдат, начинается легкая паника ("работает сна...") и, если есть возможность, вызывают артиллерию и обрабатывают все места, где потенциально был снайпер (откуда он уже естественно съебался). Т.е. всякие кустики, отдельные деревца и т.д. откуда по мнению обычного пехотинца мог стрелять снайпер.

То же самое с артиллерийскими наводчиками.

В городе таких потенциальных мест столько, что все артой не накроешь, поэтому приходилось искать/охотиться другому снайперу.

24 Кб, 400x266

Прокл Макариевич 27 Авг, 09:33 #379 #2319249

Доставьте картинку где пак фа на заводе, и вокруг него подвешена куча всяких железок и рельс с потолка. Пикрелейтед самое похожее что нашел, но без железок. Алсо объясните для чего это делается.

Ответы>>2319262

190 Кб, 565x800

Онисим Арсениевич 27 Авг, 09:48 #380 #2319262

>>2319249
Ресурсные и прочностные испытания.Имитируют нагрузку во время полета.
http://dedmaxopka.livejournal.com/59515.html
http://dedmaxopka.livejournal.com/59849.html

Ответы>>2319275

Прокл Макариевич 27 Авг, 09:58 #381 #2319275

>>2319262
Спасибо!

Ипат Фёдорович 27 Авг, 10:34 #382 #2319321

>>2319089
>Василий Зайцев
Читаем внимательнее:
>>2319042
>исключение городские бои: в том же сталинграде было нелегко давить артой, знаешь ли.

44 Кб, 500x316

Мокей Вавилич 27 Авг, 20:19 #383 #2319931

Кажется, к танку довольно легко подойти, обычному солдату, например, да и кинуть в моторное отделение коктейль молотова или типа того. Солдат то проворнее башни будет. Можно залезть на него и люк вскрыть болторезом каким, раз уж на то пошло. А в дуло можно гранату кинуть. Так неужели такую махину, на самом деле, так легко обезвредить, или я не понимаю чего?

Ответы>>2319932>>2319943

Эмилий Мокеевич 27 Авг, 20:20 #384 #2319932

>>2319931
>Кажется

Богумир Ибтисамович 27 Авг, 20:29 #385 #2319943

>>2319931
Для уничтожения таких смелых пихотов на танке есть ЗПУ. И да, танк тоже не один в поле воюет - со своей пехотой, прикрытие БМП, вся хуйня.

Велес Созонович 27 Авг, 22:04 #386 #2320050

Зачем Украина закупила древние Саксоны?

Ответы>>2320100

Лев Бакирович 27 Авг, 22:33 #387 #2320100

>>2320050
Потому что ничего кrоме дrевних бrоневичков "Дrуг Капитала" им никто пrодавать не хотел. Да и про эти потом был лишний шум.

Ответы>>2320109

Велес Созонович 27 Авг, 22:38 #388 #2320109

>>2320100
Но в Незалежной полно своего древнего хлама и не очень хлама. Зачем закупать у Бриташки?

Ответы>>2320983

Федосей Елистратович 27 Авг, 22:50 #389 #2320122

Реквестирую видос с гомбатом,свой пак проебал случайно,с меня сотни нефти.

Ответы>>2320124

Федосей Елистратович 27 Авг, 22:51 #390 #2320124

>>2320122
бумп

Акинфий Денисиевич 27 Авг, 23:38 #391 #2320167

Ананасы, распишите про Т-90, какой-самый йоба, я запутался в СМ, АМ и МС, чому было не назвать Т-90Б? И еще туповатый вопрос, гладкоствольные танковые пушки, они ведь немного больше по размеру, чем реальный калибр снаряда?

Ответы>>2320171>>2320174

Касьян Трифилиевич 27 Авг, 23:41 #392 #2320171

>>2320167
> Ананасы, распишите про Т-90, какой-самый йоба, я запутался в СМ, АМ и МС, чому было не назвать Т-90Б?
Все говно.
> И еще туповатый вопрос, гладкоствольные танковые пушки, они ведь немного больше по размеру, чем реальный калибр снаряда?
Нет, у них калибр соответствует реальному. Это у нарезных калибр может мерятся как расстояние между нарезами или расстояние между полями. Во втором случае калибр снаряда будет больше чем указанный калибр орудия.

Фёдор Юлианович 27 Авг, 23:43 #393 #2320174

>>2320167
>Ананасы, распишите про Т-90, какой-самый йоба, я запутался в СМ, АМ и МС, чому было не назвать Т-90Б?

Это всё одна машина.

>И еще туповатый вопрос, гладкоствольные танковые пушки, они ведь немного больше по размеру, чем реальный калибр снаряда?

Равны.

112 Кб, 1024x768

Савва Брониславович 27 Авг, 23:46 #394 #2320176

Вместо обсуждения исторических фактов и действий, их эффективности или бессмысленности и причин - вы просто скатили всё к эмоциональным визгам. Предвзятость, простота в определении хорошего и плохого, даже видел натурального поехавшего, которого правда забанили. Лучше поясните, это же ликбез-тред, за смысл происходящего на пике. Только не пишите про садизм.

Ответы>>2320178>>2320184

Касьян Трифилиевич 27 Авг, 23:47 #395 #2320178

>>2320176
Там тушку утилизируют.

Фёдор Юлианович 27 Авг, 23:52 #396 #2320184

>>2320176

У хохлов была куча пёздых самолётов. Они им нахуй были не нужны, хотя если бы США ввело АУС в Чёрное море, то бэкфаеры были в состоянии пустить все лохани ко дну, а Блэк Джек разнести что-нибуд в радиокативный пепел. Но у них не было врагов и чо делать с самолётами было непонятно. Короче они пытались продать их в РФ но там свои аналоги гнили, и РФ покупать их не стало. А США предложило чуть денежек или чего-то там за разооружение и утилизацию. Ну они их и утилизировали, за бесценок.

Ответы>>2320190

Савва Брониславович 27 Авг, 23:56 #397 #2320190

>>2320184
Я в треде про бекфаеры читал, что РФ предложило их купить, а Украина отказалась, а не наоборот. Правда где-то посередине?

Ответы>>2320194>>2320197

Касьян Трифилиевич 28 Авг, 00:00 #398 #2320194

>>2320190
За копье купить хотели. Да РФ тогда сама распиливала эти йобы сотнями.
Даже сейчас ту-22 осталось на крыле 60 штук всего

Ответы>>2320964

Фёдор Юлианович 28 Авг, 00:02 #399 #2320197

>>2320190

В цене не сошлись.

18962 Кб, Webm

Градомил Казимирович 28 Авг, 02:16 #400 #2320298

каково фугасное действие ракеты птура? есть хоть малейший смысл вот так хуярить?

Ответы>>2320299

Касьян Трифилиевич 28 Авг, 02:18 #401 #2320299

>>2320298
Фугасное норм. Осколочное - говно. Но если попасть в пределах десятка метров - контузит.

Мокий Насимович 28 Авг, 06:57 #402 #2320370

>>2310183 (OP)
Почему у нас так много тупых названий кораблей? Постоянно попадаются какие-то "Стремительный", "Сообразительный", "Смышленный", "Смелый" и прочий треш. Почему бы не запилить какие-нибудь "Демократию", "Свободу" и всё в таком духе?

Ответы>>2320375>>2320386

Ростислав Бакирович 28 Авг, 07:06 #403 #2320375

>>2320370
НЕОТВРАТИМОЕ ПРАВОСУДИЕ

Heaven 28 Авг, 07:37 #404 #2320386

>>2320370
Названия вообще не нужны, достаточно индекса по формуле тип-номер, например МРК-320 или СКР-811.

Барак Оскарович 28 Авг, 08:14 #405 #2320391

Можете скинуть видео/вебм, где видно как ТУ-160 ну или B1 изменяет стреловидность в полёте?

Захид Хабибович 28 Авг, 11:01 #406 #2320480

Реквестирую наставление или руководство по ремонту повреждений брони БТТ. Гугл ничего не выдаёт, ищу именно как надо заделывать трещины и пробоины. Спасибо!

Ответы>>2320497>>2320621

65 Кб, 604x483

Родион Гавриилович 28 Авг, 11:17 #407 #2320497

>>2320480
Шановний пан, БТР-4 али Дозор-Б получили?

Ответы>>2320504

Захид Хабибович 28 Авг, 11:24 #408 #2320504

>>2320497
Толсто!
ИС-3 моделим в /ДИУ/

54 Кб, 400x400

Адам Тарасович 28 Авг, 12:29 #409 #2320584

>>2310624
>на работу в центральный офис Газпрома или Лукойла какого-нибудь на вертолёте слетать можешь? Нет?
Могу летать вокруг своего дома в барвихе и уебаться на истринском водохранилище, тут таких уебанов около сотни, с незарегистрированными летательными аппаратами. И "хелипорт" рядом, на метро мякинино, где крокус экспо. Робинсоны продают на развес.
Драконовские правила - это маняфантазии. У нас правил вообще нет в легкой авиации, кто как хочет, так и дрочит. Могут долго и нудно мучить, а может будешь годами летать без какой-либо связи с надзорными органами и никто не почешется, если к аэропортам не приближаться особо близко.

Ответы>>2320643>>2323337

Терентий Ариэльевич 28 Авг, 13:01 #410 #2320621

>>2320480
Трещины заварить можно, а швы потом отшлифовать - станет почти незаметно. С пробоинами сложнее. Ничего ты с ними не сделаешь. Можно выровнять края и поставить заплату, потом так же заварить и отшлифовать..

Ответы>>2320656>>2320659>>2321446

Терентий Ариэльевич 28 Авг, 13:09 #411 #2320643

>>2320584
Хватило бабла на вертолет, почему бы и не пройти обучение на пилота? Плюсом сюда легальная возможность летать почти где угодно, использовать доступные площадки, а не только "возле дома".

Ответы>>2320715

Даниил Эдуардович 28 Авг, 13:13 #412 #2320653

>>2310624

Тому что проводов кругом как говна, и летать на вертухе над городом по этой причине опасно и вообще низзя. Если завод за городом, а дом тоже в 100км от завода, то можно хоть каждый день мотаться.

Захид Хабибович 28 Авг, 13:15 #413 #2320656

>>2320621
Я знаю как можно сделать, машиностроительный заканчивал, мне нужны руководства и наставления.

Захид Хабибович 28 Авг, 13:16 #414 #2320659

>>2320621
>Ничего ты с ними не сделаешь. Можно выровнять края и поставить заплату, потом так же заварить и отшлифовать..
Алсо шлифовать швы не нужно, а пробоины либо пробками, либо заплатками завариваются.

Адам Тарасович 28 Авг, 13:28 #415 #2320689

>>2311639
>Важные же можно шифровать, а остальные не жалко.
Да ты шутник. Это как огромную табличку "важные данные" с яркой подсветкой и орущей сиреной над данными поставить.
Сам факт переписки с конкретными адресатами в конкретное время уже дает информации достаточно. У тебя половина посольства - агенты спецслужб. Они пишут докладные записки своим кураторам. На бумаге. Шифрованные. Они пишут докладные записки со своей личной оценкой всего, что начальство посчитает важным, в их поле ответственности. Агентура в стране через посольство общается со своими кураторами, а это значит что там есть контакты.

Ответы>>2320720

Адам Тарасович 28 Авг, 13:37 #416 #2320715

>>2320643
Я откуда знаю почему?
>из 7500 легкомоторных воздушных судов в нашей стране около 2000 зарегистрировано, остальное всё нелегалы
https://youtu.be/kc79Ggu7NNc?t=1m54s

Даниил Эдуардович 28 Авг, 13:39 #417 #2320720

>>2320689

Специалист про криптографии в треде, все в среднюю школу.

Ответы>>2320728>>2321235

41 Кб, 400x400

Адам Тарасович 28 Авг, 13:41 #418 #2320728

>>2320720
Мань, ну если вопросы детсадовские задают, то как ещё отвечать? Могу тебе на лицо поссать, раз уж мне тут приходится быть специалистом.

Ответы>>2320754>>2320761

Даниил Эдуардович 28 Авг, 13:49 #419 #2320754

>>2320728
>Могу тебе на лицо поссать,
>если вопросы детсадовские задают, то как ещё отвечать?

Скажи, сколько ты расшифровал и зашифровал информации? Сколько способов знаешь? Умеешь ли маскировать факт шифровки? Нет? Потому и сидишь в луже собственной ссанины, пытаясь выставить себе умным. Хорошо, что в четверг тебе пиздюлей дадут за не сделанное задание на лето.

Ответы>>2320769

Азарий Полиевктович 28 Авг, 13:51 #420 #2320759

Ребята, пожалуйста объясните мне глупому, зачем в 2к16 XXI веке авиационной технике камуфляж. Есть ли в нём смысл?

Ответы>>2320884

Heaven 28 Авг, 13:52 #421 #2320761

>>2320728
О, пикабушечка протекла.

Адам Тарасович 28 Авг, 13:53 #422 #2320769

>>2320754
Ещё раз: не выёбывайся на имиджборде. Я знаю слово стеганография в отличие от тебя, опытного шпиона и поясняю самые основы человеку, который о них очевидно не догадывается.
Если ты такой охуительный шифровальщик - почему сам не ответил на вопрос, а только напросился на струю мочи в лицо?

Позвизд Мокеевич 28 Авг, 14:03 #423 #2320801

https://pp.vk.me/c630321/v630321545/51220/TH5gv0bA3fI.jpg

что это за шип? был обнаружен позавчера вблизи Сталинграда

Ответы>>2320845

43 Кб, 700x329

Адам Тарасович 28 Авг, 14:24 #424 #2320845

>>2320801
Похож на гепарда, которого для Вьетнама строили.

Карим Олегович 28 Авг, 14:35 #425 #2320884

>>2320759
Только как дань традиции.

264 Кб, 1200x788

Антипий Никифорович 28 Авг, 15:09 #426 #2320964

>>2320194
>За копье купить хотели.
>РФ предложила 22 млн. $ за единицу
>хохлы потребовали списать все долги за газ или обменять в соотношении 1 Ту-160 на 2 Ил-76. РФ отказалась от таких условий
>приехали американцы и хохолы с радостью распилили самолёты за 1 млн. $ за единицу
Бизнес по-украински.

Ответы>>2320972

Касьян Трифилиевич 28 Авг, 15:12 #427 #2320972

>>2320964
Зато потенциальному врагу не достались и русня соснула. Это дорогого стоит.

Ответы>>2320998

Константин Саввич 28 Авг, 15:20 #428 #2320983

>>2320109
Чтобы ЗАГРАНИЦА НАМ ПОМОЖЕТ.

27 Кб, 525x354

Онисим Евгениевич 28 Авг, 15:23 #429 #2320990

Что там по ПАК-ДА известно?

Неужели правдивы слухи что это будет ДОЗВУКОВОЙ стратег с дальностью как у Су-24, который заменит божественный 160й?

Ответы>>2321002

101 Кб, 800x600

Антипий Никифорович 28 Авг, 15:26 #430 #2320998

>>2320972
>Зато потенциальному врагу не достались и русня соснула. Это дорогого стоит.
Я и говорю, бизнес по-украински.

Елистрат Тамидович 28 Авг, 15:29 #431 #2321002

>>2320990
160й в любом случае будет заменен, ибо делать новые уже никак, документации почти, нет, специалистов, которые его помнят тоже почти не осталось, можно пару недоделанных допилить, фюзеляжи которых лежат.

Ответы>>2321007>>2321019

Онисим Евгениевич 28 Авг, 15:30 #432 #2321007

>>2321002
>ибо делать новые уже ника
А 95-е?
А 22-е?
>документации почти, нет, специалистов, которые его помнят тоже почти не осталось,
У швятых с А-10 аналогичная история и похоже что с 52-ми.
Только каннибализировать из оставшихся.

Ответы>>2321027

Heaven 28 Авг, 15:36 #433 #2321019

>>2321002
а 160м2: http://inosmi.ru/military/20160307/235640615.html

Если не смогут старый воссоздать, то о замене и думать нечего. Тем более что про Ту-160м2 всё время говорят

Ответы>>2321027

Елистрат Тамидович 28 Авг, 15:39 #434 #2321027

>>2321007
> А 95-е?
> А 22-е?

Про них вообще не заикались.

Бородавка - штурмовик, объем работ по созданию нового рядом не стоит со стратегической дальней авиацией, у амеров каличных б-1 копейщиков, зато, дохуя, а у нас лебедей совсем мало, оба парка машин не молодеют, но задела для каннибализма у нас нет.

>>2321019
А я про это и говорил, из недоделанных можно запилить пару новых с более современной оснасткой, только это нихуя не самолет с нуля будет.

Ответы>>2321034

Heaven 28 Авг, 15:41 #435 #2321034

>>2321027
недоделаных нет

Магомед Львович 28 Авг, 15:52 #436 #2321051

Анон, поясни долбоёбу за JDAM - неужели так сложно сделать аналоги? Или модификация таких запасов чугуния нерентабельна и проще посыпать всё по-дедовски ковром?

Ответы>>2321068>>2321096

Твердислав Рабинович 28 Авг, 16:00 #437 #2321068

>>2321051
Аналог предложили, но МО он не заинтересовал. Видимо, СВП-24 и так устраивает военных в плане уменьшения расхода боеприпасов на поражение одной цели.

Анвар Ерофеевич 28 Авг, 16:21 #438 #2321096

>>2321051
Переделка чугунок в КАБы не устраивает военных тем, что бомба имеет существенно худшие характеристики маневренности относительно КАБа-новодела.
Да в и в целом экономия на боевой части и корпусе не даёт таких уж больших профитов.
Т.е. КАБов и чугунок с СВП-24 вполне хватает.
Ну может еще планирующих АБ стоит ожидать.

Мирослав Ионич 28 Авг, 17:10 #439 #2321207

Если стрельнуть по собаке 50-ым калибром, ее разорвет?

Ответы>>2321340

Мирослав Киприанович 28 Авг, 17:23 #440 #2321235

>>2320720
>Специалист про криптографии в треде, все в среднюю школу.

Он всё правильно написал. Если есть данные, даже зашифрованные, то есть опасность, что их расшифруют (хотя бы часть). А если данные уничтожить, то такой опасности можно избежать.

Зачем лишние риски?

Маркел Масадович 28 Авг, 17:37 #441 #2321267

Кстати, насчет ждамов. У США же есть всякие гбу, но, насколько я заметил, бомбят ждамами. Причем бомбежки низкой интенсивности, много бомб не нужно.

Ответы>>2321313>>2323599

596 Кб, 2366x1401

Кирсан Ибрахимович 28 Авг, 18:18 #442 #2321296

>>2310183 (OP)
Что за пушка по середине? Чем отличается от той, что слева. Почему слева нет глушителя и выреза на передней части? Это точно одна и та же модель?

Ответы>>2321301>>2321304>>2321308

Арсений Ярославович 28 Авг, 18:27 #443 #2321301

>>2321296
На переднем плане ЗиС-2, за ней ЗиС-3 Остальное сам нагуглишь.

Ответы>>2321302

Кирсан Ибрахимович 28 Авг, 18:28 #444 #2321302

>>2321301
Спасибо!

Мирослав Киприанович 28 Авг, 18:29 #445 #2321304

>>2321296

http://goo.gl/Mn5hzc

"Всего с 1 июня по начало декабря 1941 года было изготовлено 371[6] (по другим источникам — около 250[5]) орудие ЗИС-2, из которых 100 пушек было установлено на самоходных артиллерийских установках ЗИС-30. Грабин попытался решить технологические проблемы ЗИС-2, спроектировав пушку ИС-1, представлявшую собой ЗИС-2 с укороченным на 10 калибров стволом с соответствующим ухудшением баллистики. Пушка ИС-1 6 июня 1942 года была направлена на испытания, по результатам которых от принятия её на вооружение было решено отказаться[4].

Конструктивные элементы ЗИС-2 (в частности, лафет и затвор) были широко использованы при создании 76-мм дивизионной пушки ЗИС-3, фактически представляющей собой комбинацию качающейся части 76-мм пушки УСВ и лафета ЗИС-2. Пушка ЗИС-3 была принята на вооружение и выпускалась большой серией, став, по мнению ряда отечественных исследователей, лучшим в мире орудием в своём классе"

Без "глушителя" (дульного тормоза) ЗиС-2 - противотанковая 57мм (ебала в рот Тигры и Пантеры), с "дульным тормозом" - ЗиС-3 дивизионная (Тигр не пробивала с нормальных дистанций, зато скорострельность 15 выстрелов в минуту, легкость, мобильность, технологичность - короче лучшая дивизионная пушка Второй мировой).

Heaven 28 Авг, 18:32 #446 #2321308

>>2321296
>глушителя
Мда хех.

Ответы>>2321521

Иван Невзорович 28 Авг, 18:35 #447 #2321313

>>2321267
Потому что гбу лазерная - нужно подсвечивать лазером цель до момента попадания, ОЧЕНЬ хуево в СМУ, там % попаданий становится не сильно выше обычных бомб.
А инерциалке по фиг, хуячит и все.
Можно запускать сразу по 8 штук по 8 разным целям рядом стоящим и съебываться. Можно запускать со стендоффа планирующие jsow jsdaw за 10км.
Можно подлететь к цели у земли, подняться на высоту, бросить бомбы (на С-300 например) и съебаться не подсвечивать цели лазером.

Минус - против страны с джеммером жпс может быть не точен но один хуй у бабахов их нет.

Но есть и комби-варианты лазер + жпс, что-то уровня "светнул лазером секунду, бомба цель запомнила и по инс сама полетела"

4902 Кб, 4288x2848

Константин Саввич 28 Авг, 18:37 #448 #2321316

Я правильно понимаю, что на Ми-24 боковые стекла кабины из плексиглаза, потому что бронестекло изогнутым не научились делать? Почему тогда не сделать веранду как на первой версии (пикрил), или как на еврокоптер тигре?

Или типа развесовка по пизде идет? Вроде от стекляхи особо не должно быть влияния?

Кстати, раз уж заговорили про переделку Ми-24 - почему на 35ом не выкинули десантное отделение? Или не сделали его меньше, например.
Освободившийся вес можно было бы отдать под броню или дополнительные вооружения, например.

Ответы>>2321441>>2321635>>2321659

Касьян Трифилиевич 28 Авг, 18:49 #449 #2321340

>>2321207
Уточните модель оружия и ттх собаки.

Ответы>>2322297

Эмилий Ибрахимович 28 Авг, 20:02 #450 #2321441

>>2321316

чтобы сбитого ведомого/ведущего было в где увезти,а не нарезать над ним круги,ожидая "пчелку" эвакуации и 14,5 в пихло/хвост

Ответы>>2321489>>2322192

Эмилий Ибрахимович 28 Авг, 20:07 #451 #2321446

>>2320621

дополню - "Трещинам" нужно заваривать все люки/двери,шоб залезть/вылезть никто не смог.

123 Кб, 600x450

121 Кб, 800x600

Константин Саввич 28 Авг, 20:31 #452 #2321489

>>2321441

Ответы>>2321499

Онисим Евгениевич 28 Авг, 20:36 #453 #2321499

>>2321489
что эта?
а там бухать можно после полетов технарям?

Ответы>>2321549

Мокей Аталлахович 28 Авг, 20:43 #454 #2321521

>>2321308
Зря хехкаешь. Могут и про штык на гаубице спросить.

Марк Хабибович 28 Авг, 20:53 #455 #2321549

>>2321499
>что эта?
Отсек, что бы добраться до БРЭО, громоздкость которого была обусловлена элементной базой 80-х годов, когда вертолёт разрабатывался.
>а там бухать можно после полетов технарям?
Нет, технарям неудобно будет, а вот детям технарей вполне норм.

Ответы>>2321770>>2321776

Мирослав Киприанович 28 Авг, 21:32 #456 #2321635

>>2321316
> Вроде от стекляхи особо не должно быть влияния?

У бронестекла плотность, а значит и масса, такая же, как у стали сопоставимой толщины.

Ответы>>2322192>>2322209

Елистрат Тамидович 28 Авг, 21:38 #457 #2321659

>>2321316
Раньше не могли, потом и боковые бронировали.

Ответы>>2322192

Денисий Зиядович 28 Авг, 22:37 #458 #2321770

>>2321549
> громоздкость которого была обусловлена элементной базой 80-х годов, когда вертолёт разрабатывался.
Будто сейчас что-то изменилось лел.

Онисим Евгениевич 28 Авг, 22:40 #459 #2321776

>>2321549
>Нет, технарям неудобно будет
А вот залезть поспать ничего так.
Или РАНЕНОГО ПОЛОЖИТЬ и увезти, лол.

Ответы>>2322192

264 Кб, 1200x740

Кирсан Ибрахимович 28 Авг, 22:44 #460 #2321785

>>2310183 (OP)
Что они взрывают на пике? Что можно такое легальное бабахнуть, чтобы на фоне был красивый взрыв или искры, но при этом модель не КИШКИ, КРОВЬ ИЗ УШЕЙ, РАСПИДАРАСИЛО?

товарищ майор, отстаньте, я просто залетный фотачер

Ответы>>2321795>>2321808

Кирсан Ибрахимович 28 Авг, 22:48 #461 #2321795

>>2321785
А можно c имитировать взрыв дымовой шашкой и какой? Жаль, тогда искры не будут видны.

Ответы>>2321803

28 Кб, 604x403

56 Кб, 500x500

330 Кб, 2048x1365

477 Кб, 2048x1365

Кирсан Ибрахимович 28 Авг, 22:55 #462 #2321803

>>2321795
>дымовой шашкой
Да не, хуйня какая-то. Цветной дымок слишком китчевый, а белый или черный слишком скучный. Вот на постановочных фото Дмитрия Муравского все реалистично выглядит.

Константин Саввич 28 Авг, 22:59 #463 #2321808

>>2321785
Взрывпакет же, ну.

Ответы>>2321811>>2321851

Кирсан Ибрахимович 28 Авг, 23:00 #464 #2321811

>>2321808
А законно можно купить? Террористом при покупке не обзовут?

Ответы>>2321819

Константин Саввич 28 Авг, 23:03 #465 #2321819

>>2321811
Первая ссылка в гугле.

Ответы>>2321820

Кирсан Ибрахимович 28 Авг, 23:04 #466 #2321820

>>2321819
Сука, ссыкотно гуглить.

Кирсан Ибрахимович 28 Авг, 23:22 #467 #2321851

>>2321808
Нашел нормальный вариант: петарда + мука.

Ответы>>2321859

Кирсан Ибрахимович 28 Авг, 23:27 #468 #2321859

>>2321851
Охуенно!
https://www.youtube.com/watch?v=jrRKJVjX-xI

Heaven 28 Авг, 23:58 #469 #2321903

>>2310315

Нахуя у этих вертолетов отверстие по середине кабины?

Ответы>>2322187

112 Кб, 800x449

Фёдор Кимович 29 Авг, 00:12 #470 #2321913

Почему бы не сделать шлемы с клином под охуенным углом, из бронестекла или как нибудь по хорошему, в НИИ разберутся, короче, как в новом деус эксе ? Пуля будет рикошетить, носитель шлема будет доволен.

Ответы>>2321917>>2321925

83 Кб, 1100x732

Тит Брониславович 29 Авг, 00:17 #471 #2321917

>>2321913
Ебало закрывает, а камеры нинадёжна, плюс отклик. Хотя французы используют.

Маркел Масадович 29 Авг, 00:22 #472 #2321925

>>2321913
Потому что лицо не всегда повернуто в направлении получаемого огня, и его источник может быть не один. Даже при попадании под идеальным по защите углом нынешние материалы вряд ли защитят от автомата.

Ответы>>2321928

92 Кб, 700x635

Фёдор Кимович 29 Авг, 00:25 #473 #2321928

>>2321925
Ну к танку же такое применили. У него тоже задача как бы в сторону фронта смотреть и наступать. Свои специфические задачи ИМХО такой шлем будет выполнять. В времена рыцарей тоже могли ебнуть хз откуда, но по фронтовой проекции все гуд было.

Ответы>>2321931>>2321948

Маркел Масадович 29 Авг, 00:30 #474 #2321931

>>2321928
Танк не вертит корпусом как попало и не меняет свое положение относительно своей оси в любой момент. Хотя для полицейских штурмовиков можно.

Ответы>>2321933

660 Кб, 1694x702

Фёдор Кимович 29 Авг, 00:32 #475 #2321933

>>2321931
>Хотя для полицейских штурмовиков можно.
Да! Это и хотел сказать.

Ответы>>2321959

Лев Бакирович 29 Авг, 00:44 #476 #2321948

>>2321928
Во времена рыцарей как раз с ебалками было кисло. Вот когда ебать начали действительно "хз откуда", тогда и закончились рыцари и появились ОБТ ландскнехты в удобных нагрудниках.

Маркел Масадович 29 Авг, 00:54 #477 #2321959

>>2321933
Тут хуй знает, у них дополнительная защита не ушла дальше забрала и щита у первого в строю. Хотя условия подъехал-быстро штурманул-все позволяют нагородить кучу всего подряд.

Ответы>>2321966

Елистрат Тамидович 29 Авг, 01:02 #478 #2321964

Кстати говоря, баллистические намордники - осколкоуловители для шлемов и шеи прижились в армиях где-нибудь? Не самая хуевая идея, как по мне.

Ответы>>2321967>>2322055

Онисим Евгениевич 29 Авг, 01:03 #479 #2321966

>>2321959
>Хотя условия подъехал-быстро штурманул-все позволяют нагородить кучу всего подряд.
Например ЭКЗОСКЕЛЕТ-ПАВЕР АРМОР

Ответы>>2321972

Маркел Масадович 29 Авг, 01:04 #480 #2321967

>>2321964
Броневоротнички на всех современных бронежилетах есть, а намордники и забрала слишком тяжелы для постоянного ношения.

Маркел Масадович 29 Авг, 01:10 #481 #2321972

>>2321966
Тихо, это табу. Не, я про более реальные.

Ответы>>2322057

Мирослав Киприанович 29 Авг, 06:19 #482 #2322055

>>2321964
>Кстати говоря, баллистические намордники - осколкоуловители для шлемов и шеи прижились в армиях где-нибудь? Не самая хуевая идея, как по мне.

Масса слишком высокая. Чтобы они реально останавливали пули, их нужно делать из того же материала, из которого делают бронепластины в бронежилете (керамика).

А так намордники и забрала есть, например, в НАТОвских армиях (американцы, например), но там они в ходу у пулеметчиков на автомобилях/вертолетах. Т.е. у тех, кто не ходит пешком весь день.

Хабиб Нефёдович 29 Авг, 06:23 #483 #2322057

>>2321972
Твои фантазии о бронешлеме с углами безопасного маневрирования к реальности не относятся.

Ответы>>2322058

Фёдор Антипиевич 29 Авг, 06:28 #484 #2322058

>>2322057
Шизик, это не мои.

Ратмир Вавилич 29 Авг, 07:01 #485 #2322061

>>2311461
А как ты сам думаешь, если уже на стадии производства задачи распределены таким образом, что люди из соседних цехов даже не знают о существовании друг друга, иногда даже о задачах своего участка не в курсе?
>мёртвую руку
Что?

Ответы>>2322064>>2322071

Heaven 29 Авг, 07:31 #486 #2322064

>>2322061
Полумифическая система автозапуска ракет в случае получения ядерного удара, но отсутствия приказа на ответный пуск. Короче если ебнут по нам, даже с уничтожением штаба и многих структур, в ответ все равно полетит.

Ответы>>2322086

65 Кб, 800x403

Мойша Милонович 29 Авг, 08:01 #487 #2322070

>>2310303
Ну вот Иракцы например в пылу генотьбы с ИГ(Запрещенная в РФ организация) приобрели стеклолетов Еврокоптер и Белл, которые от гражданских отличались только установленными креплениями для пилонов. На некоторых стояла компьютерная система SAWS (Stand Alone Weapon System) ключевым элементом которой является специальный компьютер (Mission & Firing Control Computer) позволяющий использовать экипажу широкий набор оптико-электронных систем наблюдения (телевизионных, инфракрасных), средств противодействия ПЗРК, а также применять управляемое и неуправляемое вооружение.20 лямов баксов за вертуху в среднем, при том что гражданский аналог стоит 1,7 миллиона евро. Ни о каком усилении конструкций и более мощном двигателе речи нет. Пашут в 55 эскадрилье армейской авиации. Боевые возможности-более чем скромные, стандартная загрузка подразумевает один пушечный или пулеметный контейнер на одном пилоне и блок с 7-ю НАР Гидра-70 на другом, либо 4 ПТУР Denel Ingwe.Вот хорошая, годная статья о них и их боевом применении http://militarizm.livejournal.com/104394.html

Ответы>>2322161>>2322200

Осип Омарович 29 Авг, 08:08 #488 #2322071

>>2322061

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Система_«Периметр»

Ответы>>2322086

Ратмир Вавилич 29 Авг, 09:19 #489 #2322086

>>2322071
>>2322064
Лол, скайнект-таки не мурриконский?

Ответы>>2322088

Heaven 29 Авг, 09:24 #490 #2322088

>>2322086
>В США существовал похожий по функциональности комплекс передачи приказа о запуске — Emergency Rocket Communications System.
И не неси хуйню, это автоматизированная систему без каких либо зачатков разума.

Ответы>>2322095>>2322098

Ратмир Вавилич 29 Авг, 09:39 #491 #2322095

>>2322088
Ну что ты такой строгий, задача автоматизации та же самая жи, ну.

Ответы>>2322099>>2322105

Платон Хагирович 29 Авг, 09:41 #492 #2322098

>>2322088

А у системы Периметр разум предполагался чтоле?

Ответы>>2322099>>2322198

Heaven 29 Авг, 09:44 #493 #2322099

>>2322098
Я про обе.
>>2322095
Ну с такой логикой ракеты выстрелил-забыл это не что иное как боевые роботы-камикадзе.

Ответы>>2322106

Акинфий Судимирович 29 Авг, 09:52 #494 #2322105

>>2322095
Так небратья же инфу слили давно, Периметр же Южное пилил и по СНВ-1 командную ракету сняли с БД.
Может когда АСУ для РВСН на цифру переводили, что нибудь своё сделали.

Ответы>>2322250

Платон Хагирович 29 Авг, 09:55 #495 #2322106

>>2322099
>Я про обе.

Да тут тезис про ИИ и не выдвигался. Просто СкайНет упомянули как начинателя ядерной войны из машины.

Ответы>>2322120>>2322269

Heaven 29 Авг, 10:13 #496 #2322120

>>2322106
Опять не то, скайнет начал войну так как имел разум. Эти же должны ответить на уже начавшуюся войну.

Ответы>>2322132

Платон Хагирович 29 Авг, 10:26 #497 #2322132

>>2322120

Ну мало ли. В МиГ-23 тоже Дух Машины как-то раз вселился.

Ответы>>2322135>>2322177

Чагатай Мартимьянович 29 Авг, 10:31 #498 #2322135

>>2322132
Это чито такое? Не слышал о подобном!

Ответы>>2322137

Платон Хагирович 29 Авг, 10:35 #499 #2322137

>>2322135
>После отказа двигателя пилот катапультировался, а неуправляемый самолёт пролетел 901 километр над территорией ГДР, ФРГ, Нидерландов и Бельгии и упал на жилой дом возле франко-бельгийской границы.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Катастрофа_МиГ-23_в_Бельгии_4_июля_1989_года

Ответы>>2322164>>2322167

Игнат Мокеевич 29 Авг, 11:04 #500 #2322161

>>2322070
> 20 лямов
Так может это со стоимостью обучения персонала, запчастями.

Ответы>>2322186

Чагатай Мартимьянович 29 Авг, 11:08 #501 #2322164

>>2322137
Ахуеть.

Игнат Мокеевич 29 Авг, 11:11 #502 #2322167

>>2322137
Можно ли считать что НАТО был атакован крылатой ракетой?

Ким Святославович 29 Авг, 11:28 #503 #2322177

>>2322132
Это был плохой, негодный дух машины, гражданского убил. Вот тут дух машины себя достойнее повел:
https://en.wikipedia.org/wiki/Cornfield_Bomber

Мойша Милонович 29 Авг, 11:35 #504 #2322186

>>2322161
Ну да, это стоимость контракта с Эурокоптером разделили на количество стеклолетов. Но есть один момент-имеются подозрения что в контракт заложили некислую коррупционную добавку. Просто не может компухтербез "шарика" ОЭС НАСТОЛЬКО удораживать машину. Те же Кайовы с ОЭС AN/AAS-53(10 шт) обошлись Ираку в 7,2 зеленых лимона каждая.

Константин Саввич 29 Авг, 11:36 #505 #2322187

>>2321903
Дырка для ружья?

109 Кб, 667x1000

421 Кб, 850x1116

Константин Саввич 29 Авг, 11:39 #506 #2322192

>>2321776
Так я поэтому и киданул в ответ на >>2321441

>>2321635
И что же? В общей картинке развесовки, как мне кажется с дивана, это не должно играть принципиальной роли.

>>2321659
Разве? То есть, например, на Ми-35 боковые стекла кабины бронированные? Что-то этого не видно. Соус?

Ответы>>2322303>>2325131

Heaven 29 Авг, 11:43 #507 #2322198

>>2322098
Угу, он еще Вангеров склепал.

Константин Саввич 29 Авг, 11:45 #508 #2322200

>>2322070
Ну тут уже другие факторы выбора ЛА явно работали, чем соотношение цена/эффективность, лол.

Платон Хагирович 29 Авг, 11:56 #509 #2322209

>>2321635
>У бронестекла плотность такая же, как у стали

Чо за хуйню ты несёшь? У стекла плотность около 2 кг/л, у стали 8кг/л

Ответы>>2322303

Платон Хагирович 29 Авг, 12:23 #510 #2322235

Ребят, Петян говорил что МиГ-25 скопирован там с какого-то внешне похожего муриканского истребителя. Что это был за истребитель, не подскажете?

Ответы>>2322244>>2322245

Анвар Ерофеевич 29 Авг, 12:35 #511 #2322244

>>2322235
Кек, да это же реверс байки, что якобы F-15 сделан по образу угнанного Миг-25

Ответы>>2322257

Клавдий Заидович 29 Авг, 12:35 #512 #2322245

>>2322235

f-15(на самом деле a-5 vigilante)

Ответы>>2322257

Ратмир Вавилич 29 Авг, 12:42 #513 #2322250

>>2322105
>на цифру переводили
Надеюсь, это лишь показные ошибки. Никакая цифра не даст такого результата, как тоненько настроенные аналоговые системы. Ну или основу используют не двоичную, хотя бы.

Ответы>>2322254

Heaven 29 Авг, 12:46 #514 #2322254

>>2322250
А вот и адепты теплого ламповогу звука подоспели.

Ответы>>2322270

Платон Хагирович 29 Авг, 12:48 #515 #2322257

>>2322245
>>2322244

Не, вроде именно что МиГ-25 скопировали. Вроде нашёл: Авро Канада. Канадский. Но он далёк от МиГ-25.

Ответы>>2322273

Ратмир Вавилич 29 Авг, 13:03 #516 #2322269

>>2322106
>>2322106
Нет. Я упомянул его как автоматический оборонный комплекс с искусственными мозгами же, а ты всё про свои кошмары. Пока что самый ярый начинатель ядрёнбатонов - чилавек, мать его ети.

Ратмир Вавилич 29 Авг, 13:04 #517 #2322270

>>2322254
>>2322254
Какой звук, ты о чём вообще? Я про преимущества аналоговых систем в принципе, ни о каких реализациях не знаю, что ты.

Heaven 29 Авг, 13:07 #518 #2322273

>>2322257
Не слушай петянов. Есть самолёты, отдалённо похожие на миг-25, разработанные до него или после, в частности A-5. Это не значит что кто-то что-то копировал. Максимум что могло быть это заимствование некоторых решений, и в этом нет ничего зазорного.

Ответы>>2322472

18 Кб, 162x370

Игнат Мокеевич 29 Авг, 13:10 #519 #2322276

Почему вот этот калич слева стоит в такой странной позе?
прост не знаю где ещё спросить

Ответы>>2322278>>2322287>>2322300>>2322304

107 Кб, 584x588

Игнат Мокеевич 29 Авг, 13:11 #520 #2322278

>>2322276

Ответы>>2322287>>2324211

Назар Ипатович 29 Авг, 13:25 #521 #2322287

>>2322278
>>2322276
Ящитаю чтобы резко побежать либо направо, либо налево, используя любую из ступень как направляющую.

Мирослав Ионич 29 Авг, 13:32 #522 #2322297

>>2321340
Браунинг М2(или еще М82), собака - обыкновенная овчарка.

Ответы>>2322310

Нестер Виленинович 29 Авг, 13:35 #523 #2322300

>>2322276
> Почему вот этот калич слева стоит в такой странной позе?
Очевидно, что кадр сделан во время движения и он так не стоит, а поворачивается.

119 Кб, 800x600

Мирослав Киприанович 29 Авг, 13:36 #524 #2322303

>>2322209
>Чо за хуйню ты несёшь? У стекла плотность около 2 кг/л, у стали 8кг/л

Извини, немного не так выразился. Имелось в виду, что масса бронестекла сопоставима с массой гомогенной брони сравнимой пулестойкости. Т.е. выйгрыша по массе не получается.

>>2322192
>И что же? В общей картинке развесовки, как мне кажется с дивана, это не должно играть
>принципиальной роли.

Бронестекло, при сопоставимой со сталью степенью защиты, толще, а масса такая же. Но т.к. стекло, в отличие от стального корпуса, не может само быть несущей конструкцией, нужно это обеспечивать. Соответственно нужны рамки, рёбра жесткости и т.д. и т.п.

Пикрилейтед - бронестекла для автомобиля. Представь, какой толщины нужны "рамки" вокруг кабины вертолёта, чтобы такие туда поставить.

Я не говорю, что это невозможно, просто это довольно сложная задача, если масса кабины жестко ограничена. И нужно обеспечить как защиту, так и обзор.

Ответы>>2322379>>2322482

21 Кб, 222x500

56 Кб, 460x613

Созон Световидович 29 Авг, 13:36 #525 #2322304

>>2322276
Ящитаю, что он усиленно тренируется, чтобы стать аниме-девочкой или няшной японской школьницей.

Мирослав Киприанович 29 Авг, 13:42 #526 #2322310

>>2322297

При попадании в конечность (руку, ногу) человека крупнокалиберной пули (12.7) часто происходит "травматическая ампутация" части конечности. С собакой, думаю, будет тоже самое.

Ответы>>2322312>>2322373

Мирослав Ионич 29 Авг, 13:44 #527 #2322312

>>2322310
То есть разорвет, хорошо.

Фёдор Кимович 29 Авг, 14:03 #528 #2322326

Продолжаем фантазировать на тему Deus Ex(а) транквилизирующая винтовка. Есть задачи? Какой транквилизатор способен усыпить человека, не приведя его к остановке дыхания? Тигров же усыпляют как то? Можете дать инфу по этим "винтовкам" ?

Ответы>>2322349>>2322362>>2322482>>2322848

Фёдор Антипиевич 29 Авг, 14:22 #529 #2322349

>>2322326
Не, полная хуйня. Действие не мгновенное, лучше тазером или просто застрелить. Еще не пробивает ничего.

Ответы>>2322361

Фёдор Кимович 29 Авг, 14:29 #530 #2322361

>>2322349
>лучше тазером
У него маленькая дистанция.

Ответы>>2322368

93 Кб, 754x633

Сысой Ленин 29 Авг, 14:29 #531 #2322362

>>2322326
Тигров вроде не мгновенно усыпляют. Выстрелами вводят всякие успокоительные, и он в итоге валится. Какое уж тут применение на войне, где противник в ответ будет стрелять боевыми пулями? Если бы вырубало мгновенно, разведчики и спецназовцы могли бы применять для захвата пленного вместо того, чтобы изъёбываться как на пикрилейтеде.

Ответы>>2322369>>2322405>>2322445

Фёдор Антипиевич 29 Авг, 14:33 #532 #2322368

>>2322361
Были наработки до сотни вроде.

Фёдор Антипиевич 29 Авг, 14:33 #533 #2322369

>>2322362
Кстати тот недавний случай с обезьяной, именно поэтому сразу боевым ебнули вроде.

Heaven 29 Авг, 14:36 #534 #2322373

>>2322310
>будет тоже самое
ТО ЖЕ САМОЕ еб твою мать, ну что такое.
Альзо, что то же? Травматическая ампутация собаки?

Ответы>>2322432

1605 Кб, 1355x757

Сысой Ленин 29 Авг, 14:37 #535 #2322377

Почему тут передняя машина остановилась после скачка на кочке, а задняя после столкновения? Почему БМП не двигалась, не стреляла и не пыталась объехать вставший транспортёр?
https://www.youtube.com/watch?v=gsqt9w38_0Y
Ну и стильного хусита вдовесок.

Ответы>>2322385>>2322451

Константин Саввич 29 Авг, 14:37 #536 #2322379

>>2322303
Так ты посмотри на веранду в моем исходном посте - вот тебе и рамки.

Константин Саввич 29 Авг, 14:39 #537 #2322385

>>2322377
Дидгори остановился, потому что у него улетел к хуям передний мост, это на видео хорошо видно.
Лавка остановилась, полагаю, потому что мехвод переломал себе все что можно при столкновении.

Ответы>>2322390

Сысой Ленин 29 Авг, 14:42 #538 #2322390

>>2322385
Военный джип поломался от подлёта на 20-30 сантиметров?
Собственно, столкновение довольно приличное, да.

Ответы>>2322403>>2322438

Куприян Ясирович 29 Авг, 14:46 #539 #2322399

Военач, разъясни.
Вот самолет взлетает в Литве, летит в Финляндию - патрулирует воздушное пространство НАТО. В Калининграде стоит ЗРК с радаром. Вот он этот самолет "засек" и "ведет" - в самолете же по идее будет пищать датчик о "захвате в прицел"? Или если использовать какой-то отдельный(?) режим работы, то датчик не пищит? Или так делать нельзя, это хулиганство, или вообще считается прямым нападением? Или НАТО дает план полета, чтобы РФ не облучала почем зря и пилоту датчик по ушам не ездит? Или радары ЗРК (именно те которые ракеты наводят) в мирное время не работают, а работает только какой-нибудь "радар слежения" от которого датчик не пищит?

Ответы>>2322447

Heaven 29 Авг, 14:47 #540 #2322403

>>2322390
Почитай про конструкцию этого гогиговна. Это гражданская машина, на которую навесили броню.

Ответы>>2322438

Фёдор Кимович 29 Авг, 14:48 #541 #2322405

>>2322362
Крутая инструкция. Это где такое наставление?

Ответы>>2322434>>2322449

Heaven 29 Авг, 14:57 #542 #2322416

От попадания бронебойного снаряда (болванки) в БК танка он взорвется?

Ответы>>2322482

Игнат Мокеевич 29 Авг, 15:06 #543 #2322432

>>2322373
Травматическое расчленение собаки

Сысой Ленин 29 Авг, 15:07 #544 #2322434

>>2322405
Новосибирский военный институт
Спутник разведчика
(учебно-методическое пособие)
Новосибирск 2000

Довольно интересная книжка.

Ответы>>2322435

Фёдор Кимович 29 Авг, 15:07 #545 #2322435

>>2322434
Нашел. Спасибо.

Константин Саввич 29 Авг, 15:08 #546 #2322438

>>2322390
Вот >>2322403
Ну и где ты там двадцать-тридцать сантиметров увидел? Сначала он скачет, как козел, в резонансе, а потом разваливается к хуям от метрового прыжка на полуметровой колдобине.
Нет, ну то есть для бронированной машины белого человека, конечно, это не нормально, но здесь-то грузиноподелие с пузаном за рулем.

Ответы>>2322449

Фёдор Кимович 29 Авг, 15:11 #547 #2322445

>>2322362
>Тигров вроде не мгновенно усыпляют
Ну я вот, например собаку к ветеринару водил, ей как транквилизатор ввели, она через минуту осела, и взгляд ее потускнел. Но да... через мышцу транк будет всасываться медленно, поэтому им место действительно только в зоологии...

Ответы>>2322484>>2322848

Игнат Мокеевич 29 Авг, 15:11 #548 #2322447

>>2322399
Есть разница между облучением обзорного радара и взятием в захват лучом наведение. Захват самолета считается недружелюбным актом.

93 Кб, 776x716

126 Кб, 350x230

Сысой Ленин 29 Авг, 15:12 #549 #2322449

>>2322405
Забыл. Если будешь искать, ищи сразу полную версию. А то мне в первый раз попалась какая-то с 50 вырезанными страницами. Вырезаны не самые интересные куски, но всё равно обидно.

>>2322438
Да какой там метровый прыжок? Перед поднят еле-еле на половину высоты колёс. Резонанс я не учёл. И ещё передние колёса врезаются в резкий подъём из ямы - по ним ещё ударило из-за скорости машины.

Куприян Ясирович 29 Авг, 15:15 #550 #2322451

>>2322377
>Почему тут передняя машина остановилась после скачка на кочке

Я конечно понимаю что сравнение некорректно, но почему-то мне на ум приходит это видео.

https://www.youtube.com/watch?v=Rug4jaPczls

Евгений Любославович 29 Авг, 15:31 #551 #2322472

>>2322273

Да не рвись ты, я просто ищу что-то похожее и найти не могу. Там было вроде 2 движка, треугольное крыло, 2 пилота, один киль. Похоже что что Авро Канада всё же. То, что два самолёта могут быть похожи без копирования и так понятно. И вообще копировать полностью это глупо, так как самолёт привязывают к технологической базе. Вон, Б-29 скопировали полностью, а получилось хуйня без дальности, по технологическим причинам.

Евгений Любославович 29 Авг, 15:36 #552 #2322482

>>2322303
>Имелось в виду, что масса бронестекла сопоставима с массой гомогенной брони сравнимой пулестойкости.

Ты имел в виду что по поверхностной плотности они равны. В таком случае бронестекло наоборот тяжелее получается. Правда со сталью тут сранивать нельзя, так как в то время был броневой алюминий и титан.

>>2322326

Можно выстрелить травматической пулей в голову и пулей инъекторам транквилизатора. И в плен захватить.

>>2322416

Да. Бронебойный снаряд раскаляется до высокой температуры после пробития и его осколки тоже, если это современный урановый/вольфрамовый снаряд то он ещ и гореть начинает после стряхивания оксидной плёнки. Ещё можно цирконием обмазать.

Мирослав Киприанович 29 Авг, 15:40 #553 #2322484

>>2322445
>Ну я вот, например собаку к ветеринару водил, ей как транквилизатор ввели, она через минуту осела, и взгляд ее
>потускнел. Но да... через мышцу транк будет всасываться медленно, поэтому им место действительно только в зоологии...

Потенциально можно использовать пневматический транквилизатор как бесшумное оружие, если в капсуле будет сильнодействующий яд мгновенного действия.

Ответы>>2322491

Сысой Ленин 29 Авг, 15:44 #554 #2322491

>>2322484
>сильнодействующий яд мгновенного действия
Такое вообще бывает? Яд надо разнести по телу, он должен подействовать. Так что мгновенного наверняка не выйдет. А первая реакция на воткнувшийся в тебя дротик - закричать: "ААА СУКА, ЧТО ЗА ХУЙНЯ", что лишает оружие бесшумности.

Ответы>>2322508>>2322519

Мирослав Киприанович 29 Авг, 15:52 #555 #2322508

>>2322491
>Такое вообще бывает?

Конечно. В открытых источниках информации нет, но один факт применения точно есть. Гугли убийство Кивелиди.

"В 1995 году отравлен путём нанесения на трубку телефона в его кабинете отравляющего вещества. Этим же веществом отравилась его секретарь Зара Исмаилова, а позднее эксперт, вскрывавший тело Кивелиди. По подозрению в убийстве был задержан, затем отпущен, а летом 2006 года вновь задержан и осуждён на 9 лет Владимир Хуцишвили, бывший партнёром Кивелиди по бизнесу.

Дело об убийстве Кивелиди Замоскворецкий суд Москвы рассматривал в закрытом режиме, так как значительная часть материалов дела была засекречена. Согласно версии суда, Хуцишвили устранил Кивелиди из личной неприязни и зависти к успехам делового партнера.

Название и состав отравляющего вещества так и не были обнародованы, за исключением того, что это было редкое вещество нейротоксического действия:

«Его отравили с помощью редкого вещества нейротоксического действия.[2]
В. Н. Величко, генерал КГБ»

Редкость вещества позволила следователям выйти на предприятие-изготовитель - лабораторию из закрытого городка Шиханы Саратовской области. Сотрудник лаборатории, в порядке эксперимента синтезировавший и затем продавший это вещество приятелю, впоследствии был осуждён на год условно (он не успел зарегистрировать его в качестве нового ОВ и был обвинён в превышении должностных полномочий)."

Из педивикии.

>А первая реакция на воткнувшийся в тебя дротик - закричать: "ААА СУКА, ЧТО ЗА ХУЙНЯ", >что лишает оружие бесшумности.

Я вот подумал, что дротик не очень подходит, нужен прямо настоящий летающий шприц-пятикубовый, чтобы точно проткнуть униформу (ремни там и т.д.). Потому что, к примеру, зимнее обмундирование дротик точно не проткнет.

А по поводу криков, безотносительно скорости воздействия отравляющего вещества, так и из бесшумного оружия нужно попасть так, чтобы человек не успел вскрикнуть/выстрелить, тоже не так просто. А ядом куда угодно можно попасть (даже в ногу/руку).

Мирослав Киприанович 29 Авг, 15:52 #555 #2322508

>>2322491
>Такое вообще бывает?

Конечно. В открытых источниках информации нет, но один факт применения точно есть. Гугли убийство Кивелиди.

"В 1995 году отравлен путём нанесения на трубку телефона в его кабинете отравляющего вещества. Этим же веществом отравилась его секретарь Зара Исмаилова, а позднее эксперт, вскрывавший тело Кивелиди. По подозрению в убийстве был задержан, затем отпущен, а летом 2006 года вновь задержан и осуждён на 9 лет Владимир Хуцишвили, бывший партнёром Кивелиди по бизнесу.

Дело об убийстве Кивелиди Замоскворецкий суд Москвы рассматривал в закрытом режиме, так как значительная часть материалов дела была засекречена. Согласно версии суда, Хуцишвили устранил Кивелиди из личной неприязни и зависти к успехам делового партнера.

Название и состав отравляющего вещества так и не были обнародованы, за исключением того, что это было редкое вещество нейротоксического действия:

«Его отравили с помощью редкого вещества нейротоксического действия.[2]
В. Н. Величко, генерал КГБ»

Редкость вещества позволила следователям выйти на предприятие-изготовитель - лабораторию из закрытого городка Шиханы Саратовской области. Сотрудник лаборатории, в порядке эксперимента синтезировавший и затем продавший это вещество приятелю, впоследствии был осуждён на год условно (он не успел зарегистрировать его в качестве нового ОВ и был обвинён в превышении должностных полномочий)."

Из педивикии.

>А первая реакция на воткнувшийся в тебя дротик - закричать: "ААА СУКА, ЧТО ЗА ХУЙНЯ", >что лишает оружие бесшумности.

Я вот подумал, что дротик не очень подходит, нужен прямо настоящий летающий шприц-пятикубовый, чтобы точно проткнуть униформу (ремни там и т.д.). Потому что, к примеру, зимнее обмундирование дротик точно не проткнет.

А по поводу криков, безотносительно скорости воздействия отравляющего вещества, так и из бесшумного оружия нужно попасть так, чтобы человек не успел вскрикнуть/выстрелить, тоже не так просто. А ядом куда угодно можно попасть (даже в ногу/руку).

Показать весь текст
Ответы>>2322572>>2322848

22 Кб, 306x423

Кирсан Ибрахимович 29 Авг, 15:59 #556 #2322519

>>2322491
>Так что мгновенного наверняка не выйдет.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Рицин

Ответы>>2322552

Фёдор Кимович 29 Авг, 16:11 #557 #2322552

>>2322519
Рицин нихуя не мнгновенный, а долгий и болезненный.

Heaven 29 Авг, 16:22 #558 #2322572

>>2322508
>А ядом куда угодно можно попасть (даже в ногу/руку).
Ну ничего, скоро каникулы закончатся, мамкиных медиков станет поменьше.

Ответы>>2322576

Фёдор Кимович 29 Авг, 16:23 #559 #2322576

>>2322572
Ипать, а там что, мышц нету что ли? Везде где есть мышцы вены и артерии, попадание в это место дротиком с ядом будет смертельным. Атвичаю.

36 Кб, 1040x467

Назар Ипатович 29 Авг, 16:53 #560 #2322643

Воевач, я нарисовал в Пэйнте спящий троллейбус.

Няшно получилось?

Ответы>>2322688

37 Кб, 1040x467

Викула Масадович 29 Авг, 17:12 #561 #2322688

>>2322643
Ну вм же ну! Нужно ближе к тематике быть.

Ответы>>2322694>>2322700>>2322703

Heaven 29 Авг, 17:13 #562 #2322694

>>2322688
Бородачей дорисуй!

Фёдор Кимович 29 Авг, 17:16 #563 #2322700

>>2322688
А где ДЗ? Контакт - 5 самая узнаваемая. Сосну еще пририсуй.

Heaven 29 Авг, 17:17 #564 #2322703

>>2322688
S-образный воздухозаборник нужен.

Ответы>>2322755

Мойша Ярославович 29 Авг, 17:47 #565 #2322740

В какой статье устава говориться о доведении до сведения начальника всякой хуйни?
Меня комбат вызвал, я ушёл к нему, не доложив начальнику (на самом деле я думал, что его нет на месте, но никого не ебёт), он начал бухтеть и сказал читать устав и завтра заодно довести всем в подразделении.
Я нашёл только 45 статью, он сказал не то.

Ответы>>2324116

61 Кб, 1040x467

Викула Масадович 29 Авг, 17:56 #566 #2322755

>>2322703
NYET

Мирослав Ионич 29 Авг, 18:34 #567 #2322814

Почему "молот" не взлетел?

Ответы>>2322837

Макарий Павлович 29 Авг, 18:38 #568 #2322829

Вопрос нерелейтед наверное, но все же спрошу тут.
Откосил по кожной болячке, в военнике стоит не годен в мирное время. Если меня снимут с учета в КВД (потому что не посещал их стоклько-то времени, например), то ко мне может снова военкомат пристать или же если военник получил то про меня все забыли уже? Или его как-то аннулировать могут?

Ответы>>2322867

Викула Масадович 29 Авг, 18:40 #569 #2322837

>>2322814
Танк?
Потому что военным оказалось мало, они захотели ещё более длинные 152 мм снаряды. Поэтому начали делать Ноту. А потом союз развалился, но её все равно продолжали пилить, вроде как, аж до нулевых.

Ответы>>2322853

19 Кб, 550x214

48 Кб, 1200x1200

Чагатай Шмуэльвич 29 Авг, 18:44 #570 #2322848

>>2322326
>>2322445

>яд мгновенного действия
Действие на какого транквилизатора не будет мгновенным и какой яд, даже очень сильный, не будет мгновенно "останавливать" - как МИНИМУМ необходимо время пока кровь донесет вещество до органа "мишени" (в большинстве случаев это - мозг) и создаст достаточную действующую концентрацию. Это как минимум несколько секунд. На практике, даже в случаи применения здорового "летающего шприца" который удачно впрыснул содержимое в хорошо снабжаемый кровью участок тела - это десятки секунд.

>>2322508
>убийство Кивелиди
Ну и вообще к чему ты привел пример с кожно-резорбтивным ФОВ? Ты его поливать (и несколько минут ждать эффекта) собираешься?

Ответы>>2322857

Мирослав Ионич 29 Авг, 18:46 #571 #2322853

>>2322837
Причина только в снарядах?

Ответы>>2322904

Чагатай Шмуэльвич 29 Авг, 18:47 #572 #2322857

>>2322848
Фикс:
>Действие на какого
Действие никакого

Константин Саввич 29 Авг, 18:49 #573 #2322867

>>2322829
Там раз в сколько-то лет повторное освидетельствование, насколько я помню, но сейчас вроде бы призывников больше, чем нужно, и поэтому скорее всего ты никому не понадобишься.
Но это не причина проебываться, если что.

Ответы>>2323091

Ярослав Мордэхайьевич 29 Авг, 18:53 #574 #2322882

Если террористы выбросят кучу шарикоподшипников на орбиту, то это может уничтожить спутники? Как много спутников от этого пострадают и почему так ещё не сделали?

Ответы>>2322892

Иустин Ахмедович 29 Авг, 18:55 #575 #2322889

29.08.16. Сообщение от ополченца с позывным "Сыч".

"Вот я и вернулся на фронт. Теперь буду временами писать снова.

Давид Ефимович 29 Авг, 18:57 #576 #2322892

>>2322882
На чем выкинут? На кассамах?

Ответы>>2322900

Ярослав Мордэхайьевич 29 Авг, 18:59 #577 #2322900

>>2322892
Купят ракету. Им же хорошо платят. Или угонят.

Ответы>>2322910

18 Кб, 360x480

Викула Масадович 29 Авг, 19:00 #578 #2322904

>>2322853
Причина в хотелках военных получить ещё более мощное орудие, из-за которых пришлось рожать монстра с барабанами.

Давид Ефимович 29 Авг, 19:00 #579 #2322910

>>2322900
Лол

Святослав Вахидович 29 Авг, 19:07 #580 #2322928

Тут желающих воевать вообще нет? И не нужно говорить мне, про то что я мамкин комнатный воин, про опасность, кишки на воротник и за отсутствие в этом деле романтики.
Или все подобные темы с попытками кооперироваться блокируют и удаляют?

Ответы>>2322935

Фёдор Кимович 29 Авг, 19:08 #581 #2322935

>>2322928
>Тут желающих воевать вообще нет?
А ты с какой целью интересуешься?

Макарий Павлович 29 Авг, 19:47 #582 #2323091

>>2322867
>раз в сколько-то лет повторное освидетельствование
А это разве не для категории "временно не годен"?

Ответы>>2323165

1922 Кб, Webm

Кирсан Ибрахимович 29 Авг, 20:01 #583 #2323125

Посоны, в чем прекол этой доски? Зачем вам знания о том, как можно и с чего убить человека? Вы же никогда не будете убивать и воевать. Зачем вам это?

Ответы>>2323139>>2323147>>2323180>>2323216

Heaven 29 Авг, 20:08 #584 #2323139

>>2323125
Зачем ты смотришь порно, если никогда не будешь ебаться?

Ответы>>2323144

Кирсан Ибрахимович 29 Авг, 20:11 #585 #2323144

>>2323139
Потому что заложен инстинкт размножения. Разве желание убивать людей является инстинктом?

Ответы>>2323148>>2323216

11 Кб, 196x258

Фёдор Кимович 29 Авг, 20:13 #586 #2323147

>>2323125
>Посоны, в чем прекол этой доски? Зачем вам знания о том, как можно и с чего убить человека? Вы же никогда не будете убивать и воевать. Зачем вам это?
Ахахахаххаа!!! С чего ты взял? Здесь сидят воины запаса. МЫ - СОЛДАТЫ ТРЕТЬЕЙ МИРОВОЙ Я, например, танкист, другой снайпер, третий стрелок/гранатометчик. Это клуб по интересам, слон.

Ответы>>2323154>>2323181>>2323216>>2323338>>2324012

Heaven 29 Авг, 20:13 #587 #2323148

>>2323144
>Разве желание защищать свою семью является инстинктом?
Пофиксил тебя.
Если бы не являлось, мы бы уже вымерли нахуй.

61 Кб, 400x225

Лев Акемович 29 Авг, 20:15 #588 #2323154

>>2323147
>Я, например, танкист, другой снайпер, третий стрелок/гранатометчик.
А я связист XDD

Ответы>>2323219

Константин Саввич 29 Авг, 20:21 #589 #2323165

>>2323091
Нет. У меня не годен в мирное время, меня предупреждали, что может прийти на повторное освидетельствование вызов.

Харитон Митрофанович 29 Авг, 20:25 #590 #2323180

>>2323125
Ну как бе мы в армейке были и вот сидим траим байки и чувствуем как растет наше ЧСВ. Приятно. А еще поболтать приятно с понимающими. А еще весело обоссывать дегенератов малолетних. Вобщем все как везде.

Харитон Митрофанович 29 Авг, 20:25 #591 #2323181

>>2323147
Автопулеметчик =)

Ответы>>2323243>>2323250

44 Кб, 1280x720

Чагатай Шмуэльвич 29 Авг, 20:39 #592 #2323216

>>2323125
>>2323144
>Потому что заложен инстинкт размножения.
Во первых не пиши о том, что плохо знаешь (этология, генетика поведения).
Во вторых
>Разве желание убивать людей является инстинктом?
- Это не инстинкт и это хорошо, т.к. дает некоторую свободу в выборе методов и оказывается, что
>убивать людей
лишь один из способов
>защищать свою "семью"
Еще годным способом являются разные формы сдерживания. В предельном случаи MAD.
>>2323147
Мимо ракетчик (запаса конечно).

Константин Куприянович 29 Авг, 20:40 #593 #2323219

>>2323154
А я оператор ЭВМ.

124 Кб, 1074x1517

Антипий Никифорович 29 Авг, 20:47 #594 #2323236

>танкист
>снайпер
>оператор ЭВМ
>связист
Бля... Один я - пушечное мясо/пехота.

Ответы>>2323243>>2323267

Heaven 29 Авг, 20:50 #595 #2323243

>>2323236
Это_норма.пнг
Ну и вон твой братишка >>2323181

Ответы>>2323307

Heaven 29 Авг, 20:51 #596 #2323247

Кстати, я не служил, но насколько помню водитель запаса, т.к. учился от военкомата. Мне дадут тигр в случае чего?

Ответы>>2323310

Heaven 29 Авг, 20:51 #597 #2323250

>>2323181
Воен с РПК штоле?

Ответы>>2323267

Харитон Митрофанович 29 Авг, 20:55 #598 #2323267

>>2323250
С печенькой.

>>2323236
Не кисни. без пехоты - никуда.

Ответы>>2323307

221 Кб, 740x943

Антипий Никифорович 29 Авг, 21:11 #599 #2323307

>>2323243
>твой братишка
Тьфу ты, не заметил. Вдвоём веселей.
>>2323267
>без пехоты - никуда
Это да. Без нас тот же танкист хуйцов соснёт.

Ответы>>2323326

Heaven 29 Авг, 21:12 #600 #2323310

>>2323247
Буханку тебе дадут четвертой категории.

Харитон Митрофанович 29 Авг, 21:17 #601 #2323326

>>2323307
ну незнаю как ты а мы без танкистов в случае чего хуйцов соснем. ибо именно танковые разведбаты должны прийти на соединение с нашими частями.

ЗА пикчу спасбо =)

Ответы>>2323445

Созонт Гавриилович 29 Авг, 21:19 #602 #2323337

>>2320584
Тут на днях опять в Истринское водохранилище мамкин Покрышкин приземлился. Я как я понял съебался с места.

Мстислав Олегович 29 Авг, 21:20 #603 #2323338

>>2323147
>Я, например, танкист
В третьей мировой буду вам колонный путь прокладывать и из говен вытаскивать.
Мимо мехвод БАТ-М.

Исай Ульянович 29 Авг, 21:33 #604 #2323377

>>2310183 (OP)
Не сочтите за порашу.
Как в итоге сложилась судьба ГРУшников, выменянных у хохлов? Что-то про них ничего не видно и не слышно, даже ни одного репортажа о возвращении в счастливую семью не было. Кроме первоначальных кадров встречи

Ответы>>2323381>>2323436

Зариф Альбертович 29 Авг, 21:34 #605 #2323381

>>2323377
Пуля в затылок и в канаву.
А ты что думал?

Чагатай Шмуэльвич 29 Авг, 21:56 #606 #2323436

>>2323377
>Как в итоге сложилась судьба ГРУшников - арестованых в Катаре ликвидаторов Яндарбиева? Что-то про них ничего не видно и не слышно, даже ни одного репортажа о возвращении в счастливую семью не было. Кроме первоначальных кадров встречи

Ответы>>2323463

190 Кб, 813x697

Антипий Никифорович 29 Авг, 21:59 #607 #2323445

>>2323326
>ну незнаю как ты а мы без танкистов в случае чего хуйцов соснем
Так я к тому, что мы друг без друга хуйцов соснём. Мы отгоняем от Фёдора Кимовича назойливых RPG, а он шатает всякие укрепления и огневые точки. Мстислав Олегович вон баррикады ломать будет, а Лев Акемович играть на дудке и держать связь со штабом. Главное, чтобы Чагатай Шмуэльвич не ёбнул нас в РАДИОАКТИВНЫЙ ПЕПЕЛ со скуки.

Ответы>>2323463>>2323558

Heaven 29 Авг, 22:00 #608 #2323448

А я вот авиатехник-двигателист, но в армии не служил, категория В. в случае глобального замеса меня могут призвать. Пойду в пехоту или отправят чинить восьмеркам движки?

Ответы>>2324261

Heaven 29 Авг, 22:03 #609 #2323463

>>2323445
Либераторов нахуярьте на пикрел, молю.
>>2323436
Ну можно почитать, как Безруков и Вавилова проводят время, чтобы составить представление. Дебрифинг (в т.ч. с дедаВолодей), поездки по стране, синекура, тренерские или лекторские должности в профильной структуре.

Кирсан Аталлахович 29 Авг, 22:13 #610 #2323497

А я не служил и имею белый билет, но буду прикрывать вас из переносной рельсы и разведывать всякое дронами. Привет из /ra/ в общем/

Heaven 29 Авг, 22:15 #611 #2323508

За посонов с /wm/ и Русь - в "Епанче" подорвусь.
РТР-кун

Харитон Митрофанович 29 Авг, 22:41 #612 #2323558

>>2323445
боюсь вы все будете идти мне на выручку, ибо я с BRATISHKA буду шароебиться по тылам сковывая PODKREPLENYA и ждать пока вы с Федором Кимовичем придете.

НУ или да я буду с вами вместе =)

Зариф Альбертович 29 Авг, 22:44 #613 #2323563

А я думаю что вас всех просто накроют крылатками/бомбами/артиллерией и вы украсите своими кишками ближайшие деревья

Ответы>>2323569

Heaven 29 Авг, 22:46 #614 #2323569

>>2323563
конечно милок. в твоей маня фсиленной будет все как ты захочешь

Вавила Джамальевич 29 Авг, 22:50 #615 #2323576

Не знаю сюда ли писать но..
В общем такой вопрос. Есть ли какие нибудь документальные фильмы или просто док. съемка о том как американцы советскую технику испытывали. Я гуглил и находил только о технике 2й мировой и об т-55. Но ведь у амеров должны быть и другие ништяки. Они там в Ираке захватывали танки, хохлы им продавали танки/самолеты. Но инфы об этом вообще найти не могу.

Ответы>>2323578

Харитон Митрофанович 29 Авг, 22:52 #616 #2323578

>>2323576
есть отчеты гермашек как они т-80 обстреливали в 90х.
а остальное только на спецфорумах, ибо как то не комильфо, ненаходишь?

Ответы>>2323593

Вавила Джамальевич 29 Авг, 22:56 #617 #2323593

>>2323578
Да я понимаю, что не комильфо.
Просто уже ведь прилично лет прошло, может какую инфу сливали по этому поводу.

Эмилий Аверьянович 29 Авг, 23:02 #618 #2323599

>>2321267
год назад F16 в Афганистане чуть не наебнулся. Так вот он нес пару чугуниевых бомб. Не Ждамов, не лазерок, а самой обычной чугунины.

15 Кб, 400x392

Цзимислав Адрианович 30 Авг, 00:53 #619 #2323755

Тут Кужегетыч новые дивизии развёртывает. Есть инфа про ним? Номер, состав, дислокация, ориентировочная численность.
И нет, не шпион.

Ответы>>2323765>>2323779

Ермолай Никандрович 30 Авг, 00:57 #620 #2323765

>>2323755
>И нет, не шпион.
Вот все бы так сразу писали. Теперь-то конечно всё расскажем, подожди немного.

Ответы>>2323805

Озбек Палладиевич 30 Авг, 01:02 #621 #2323779

>>2323755
Да.
Одна дивизия для оккупации беларашки, две для хохлов, если правильно помню.

Ответы>>2323839

25 Кб, 640x480

Цзимислав Адрианович 30 Авг, 01:14 #622 #2323805

>>2323765
Жду.

Ответы>>2323839

Heaven 30 Авг, 01:28 #623 #2323839

>>2323805
Прикольный гиф.
>>2323779
Три - швятым пресветлым в заокеанский чертог,
Семь - для гейропки, загнившей в мигрантском потопе,
Девять - украм, чей выверен срок и удел.
И одну - гвардейцами Властелину на черном престоле
В Кремле, где вековечная тьма.

Викула Минаевич 30 Авг, 05:01 #624 #2324012

>>2323147
А я мясом пойду, потому что нихрена не обучили. А может не пойду, потому что нихрена эти войны не нежны.

Корнилий Велимирович 30 Авг, 11:52 #625 #2324116

>>2322740
Смотри обязанности солдата матроса

Арсений Сейфуллахьевич 30 Авг, 14:07 #626 #2324211

>>2322278
Ну и морды.

214 Кб, 1366x768

Фирс Фотиевич 30 Авг, 14:48 #627 #2324253

Анон, что это за прямоугольное отверстие типа "дыра" в надгусничной полке польского мокета?

Ответы>>2324270>>2324272

Heaven 30 Авг, 14:54 #628 #2324261

>>2323448
бамп вопросу!

Ответы>>2324264

Heaven 30 Авг, 14:56 #629 #2324264

>>2324261
ВУС оператор ЭВМ? Значит туда и пошлют, не кипишуй.

Нил Красимирович 30 Авг, 15:00 #630 #2324270

>>2324253
Сопло очистителя гусеницы, чтобы грязь вперед летела.

Яромир Захариевич 30 Авг, 15:00 #631 #2324272

>>2324253

Попробуй сам догадаться.

не смотри!

фара там должна быть, а сбоку поворотник

Яромир Захариевич 30 Авг, 15:00 #631 #2324272

>>2324253

Попробуй сам догадаться.

не смотри!

фара там должна быть, а сбоку поворотник

Показать весь текст

Арсений Сейфуллахьевич 30 Авг, 15:01 #632 #2324275

А гудок у боевых машин предусмотрен вообще?

Ответы>>2324288

71 Кб, 598x412

Добробой Гильадович 30 Авг, 15:08 #633 #2324288

>>2324275
Конечно же, да.

Моисей Ярославович 30 Авг, 19:21 #634 #2324526

Как работает пво (я пишу пример, мне отвечают где я проебался).
1. Радар-1(небольшой такой прицепчик с антенной которая вращается) сканирует азимут целей.
2. Радар-2 получает азимут, сканирует высоту.
3. Радар-2 отправляет запрос "свой-чужой".
4. Радар-2 принимает ответ, выводит на развертку/цифровой экран цель.
(?)5. Координаты передают, операторам радара комплекса пво (например, бук).
6. Бук имеет собственный радар, который сканирует цель
7. Одна из пусковых установок бука, получает координаты и выпускает ракету.
(?)8. Радар бука корректирует ракету в полете.

Ответы>>2325516

Кирсан Аталлахович 30 Авг, 19:28 #635 #2324538

Что служит рулём направления у Б-2&

Ответы>>2324545>>2324613>>2324881

Остромир Мухаммедович 30 Авг, 19:31 #636 #2324545

>>2324538
Он не управляется по рысканию.

518 Кб, 1500x984

Моше Леонович 30 Авг, 19:52 #637 #2324613

>>2324538
split-drag rudder

Ответы>>2324820>>2324881

Исаакий Палладиевич 30 Авг, 20:47 #638 #2324820

>>2324613
Это же обыкновенный воздушный тормоз.

Ответы>>2324851

Лев Адамович 30 Авг, 20:50 #639 #2324838

>>2310183 (OP)
Поясните за досааф. В мухосранях это теперь просто конторы по подготовке водятлов или можно стать ёбакосмодесантником ходя на специальные занятия для комнатных рембо?

Ответы>>2325078>>2325092

Моше Леонович 30 Авг, 20:54 #640 #2324851

>>2324820
два тормоза, справа и слева
с какой стороны тормозит, туда и поворачивает

Ответы>>2324863

Кирсан Аталлахович 30 Авг, 20:57 #641 #2324863

>>2324851
Пздц нхй, у этой схемы и так управляемость говно, а тут ещё и такая хуйня.

206 Кб, 746x1024

Чагатай Шмуэльвич 30 Авг, 21:08 #642 #2324881

>>2324538
Этот
>>2324613
прав
Вот, например, цитата из мемуаров разработчика XB-35

... плотнее занятся улучшением моментов управления по рысканию. Поэтому разработка рулей была сконцентрирована на определении типа устройства, способного создавать скольжение, располагаясь на законцовках крыла, адекватные силы, создающие манёвр и при этом не приводящие к сваливанию. В конце концов мы опробовали 25 или 30 различных конфигураций во время полётных испытаний, вначале эти же конфигурации были продуты в аэродинамической трубе. В результате этих опытов выяснилось, что динамические реакции, вероятно, очень отличаются от статических реакций; некоторые из конфигураций, которые выглядели лучшими в аэродинамической трубе, показывали свою полную несостоятельность в практических полётах.
Лучший и наиболее практичный руль из найденных был одним из наиболее простых в конструкции и одним из первых, отправившихся в полёт. Это был простой разрезной закрылок в законцовке крыла, который мог быть открыт и отклонён, чтобы произвести желаемое сопротивление. Этот закрылок был позже объединен с триммирующей поверхностью, которая должна была противодействовать пикирующему моменту посадочных щитков ...

Ну или можешь сам погуглить: split-drag rudder
Например абстракт: http://www.scientific.net/AMM.472.185
Control Characteristics Analysis of Split-Drag-Rudder

... split-drag-rudder, which is most widely used on flying wing configuration, the paper introduced its current research and mechanical feature, then carefully analyzed its yawing control characteristics...

Ответы>>2324975

Вилен Халидович 30 Авг, 21:34 #643 #2324924

Почему у МиГов только нечётные числа у моделей? С чётными номерами даже никаких экспериментальных или опытных нет, просто пропущены.

Ответы>>2324928>>2324993>>2324994

Heaven 30 Авг, 21:37 #644 #2324928

>>2324924
1.44, еще 8 и 110. А вообще мигосектанты.

49 Кб, 850x443

Исмаил Омарович 30 Авг, 21:52 #645 #2324975

>>2324881
хм, а как же тогда планировалось поворачивать готу-229?

Ответы>>2325093

Лев Бакирович 30 Авг, 21:58 #646 #2324993

>>2324924
Такая система нумерации. В ВОВ ее все придерживались: нечетные номера получали истребители (Лавки 3, 5, 7, послевоенные 9 и 15, Яки 1, 3, 7, 9, Миги 1 и 3, реактивные Миг-9 и Миг-15), а четные - всякие штурмовики и бомбардировщики: Ил-2, Ил-4, Ил-10, Пе-2 (но истребительный вариант - Пе-3), Пе-8, Су-2. И По-2, да.
Сушки-истребители тоже в основном нечетные (27, 33, 47), а 24 и 34 - бомберы, но тут уже пошло все вкривь и вкось.

Ответы>>2325145

Меркурий Ибтисамович 30 Авг, 21:58 #647 #2324994

>>2324924

Я тебе контр-вопрос задам: а почему у советских истребителей только нечётные номера (кроме Ла-250), а у бомбардировщиков только чётные?

Ответы>>2325017>>2325145

Лев Бакирович 30 Авг, 22:09 #648 #2325017

>>2324994
>кроме Ла-250
Не только его, было еще до жопы прототипов с четными номерами и Су-30.
Ну и довоенные И-6, И-14, И-16, ТБ-3, ДБ-3, ББ-1, когда самолеты называли не по имени КБ.

5 Кб, 217x232

Лев Адамович 30 Авг, 22:53 #649 #2325078

>>2324838
Не игнорируйте меня, пожалуста.

Терентий Аталлахович 30 Авг, 22:58 #650 #2325092

>>2324838
Первое. Но если тебе повезет, то в твоем Мухосранске на базе ДОСААФ можно будет и с парашютом прыгать (в моем городе 35к-населения была секция парашютного спорта для подростков).

279 Кб, 1400x900

524 Кб, 2400x1659

Чагатай Шмуэльвич 30 Авг, 22:59 #651 #2325093

>>2324975
>хм, а как же тогда планировалось поворачивать готу-229?
Также - тормозами (зеленые штуки на схеме).
А то что на фото Ho-229 в воздухе, этих элементов невидно, читал такое объяснение-предположение, что на фото - это буксируемые прототипы.

Ответы>>2325123

23 Кб, 512x247

Мстислав Даренович 30 Авг, 23:22 #652 #2325123

>>2325093

Потому, что это не Ho-229 а Ho 5c.

Мстислав Даренович 30 Авг, 23:27 #653 #2325131

>>2322192

зачем стрелку штурвал? там что, дублирование есть?

а РУД у него есть?

Аверкий Титович 30 Авг, 23:28 #654 #2325134

Историю и место действия >>2324269 подскажите пожалуйста.

Ответы>>2325141

Мстислав Даренович 30 Авг, 23:31 #655 #2325141

>>2325134

2 июля 2013 года, Байконур, элемент системы управления был смонтирован наизнанку.

Ответы>>2325144

Аверкий Титович 30 Авг, 23:34 #656 #2325144

>>2325141
Ракета с виду не очень большая - это же не тот Протон, про который так много кудахтанья?

Ответы>>2325146>>2325148

Вилен Халидович 30 Авг, 23:36 #657 #2325145

>>2324993
>>2324994
Точно, а я не допёр. Тогда выходит деление на истребители и всё остальное, не только бомбардировщики. В ВОВ Ли-2 был, потом сколько Илов и почти все с чётными, А-50, Бе-200 и т.д.

Ответы>>2325150

Меркурий Полиевктович 30 Авг, 23:37 #658 #2325146

>>2325144
Это протон

Меркурий Полиевктович 30 Авг, 23:39 #659 #2325148

>>2325144
Комиссия пришла к выводу, что причиной аварии РН «Протон-М» стала неправильная установка датчиков угловых скоростей по каналу рыскания при сборке ракеты в ноябре 2011 года. Три датчика из шести были перевёрнуты на 180 градусов, что привело к получению системой управления ракеты некорректных данных о её ориентации. Так как датчики технологически сложно установить неправильно, их закрепили с применением силы, после того как не смогли установить в соответствии с инструкцией

Ответы>>2325185>>2325379

Лев Бакирович 30 Авг, 23:41 #660 #2325150

>>2325145
"Все остальное" - по-разному. Грач, например, нечетный, а Илы 2 и 10 - четные, но в основном примерно так.

Харитон Эдуардович 31 Авг, 00:08 #661 #2325185

>>2325148
Их хоть посадили на бутылку за забивание датчиков молотком?

Ответы>>2325194>>2325290

Меркурий Ибтисамович 31 Авг, 00:12 #662 #2325194

>>2325185

Нет конеш. ЗП 20к, их посадят весь космострой скажет "да ебали мы всё" и уволится.

Ответы>>2325290

Арсений Сейфуллахьевич 31 Авг, 01:07 #663 #2325290

>>2325185
Сажать - контрпродуктивная хуета. Настоящую причину надо искать - менять контроль, процедуры сборки, организацию процесса, интерфейс при разработке, а не васю с глашей сажать.

>>2325194
Крайних все равно традиционно заперли - трех сборщиков и мелкого начальника военприемки.
>весь космострой скажет "да ебали мы всё" и уволится
смешной ты, никто не уволится

Heaven 31 Авг, 02:03 #664 #2325379

>>2325148
Звучит крайне сомнительно, есличо.
Любую системы испытывают после сборки и неправильные показания датчиков обязаны были всплыть на стенде.
Дефекты на сборке ответственных изделий как правило исключены как организационными мероприятиями, так и контролем.

После этого ловили диверсантов, сыпавших заклёпки в ТНА на финальных этапах сборки, возможно и тут просто решили замять тему.

Ответы>>2325444

43 Кб, 600x1066

59 Кб, 600x1066

44 Кб, 600x1066

53 Кб, 600x1066

sage Радигост Ермолаевич 31 Авг, 03:43 #665 #2325444

>>2325379
Сомнительно ему, блядь.
1 Плата крепления датчиков угловых скоростей с направляющими штифтами
2 Эксперимент, проведенный экспертами, по установке датчиков угловых скоростей с разворотом на 180 градусов
3 Следы мехвоздействия направляющих штифтов при установке датчиков угловых скоростей с разворотом на 180°
4 Тот же след мехвоздействия обнаружен на матчасти, найденной на месте падения РН "Протон-М"

Ответы>>2325446

Heaven 31 Авг, 03:46 #666 #2325446

По версии следствия, обвиняемые Гришин, Николаев и Гудкова в 2011 году занимались установкой на ракету-носитель «Протон-М» датчиков угловых скоростей в канале рыскания. В результате нарушения ими технологической дисциплины, предусмотренной конструкторской и технологической документацией, эти датчики были установлены неправильно (с поворотом на 180 градусов от штатного положения). Это исказило работу системы управления ракеты-носителя, вызвало её падение и разрушение.

В свою очередь Насибулин, руководствуясь тем, что на протяжении длительного периода времени при установке указанных приборов нарушений не выявлялось, а также в связи с сокращением штата сотрудников исключил операцию контроля установки приборов из соответствующего Перечня.

Гришин, Николаев некачественно выполнили работу, то есть создали условия для аварии. Гудкова и Насибулин фактически являлись конечным звеном в этом процессе и обязаны были устранить эти условия, но ничего не сделали. Кстати, последующий контроль уже не позволил бы выявить ошибки в установке приборов, и предотвратить неисправность можно было только на этапе работы в 2011 году. Таким образом, следствие установило исчерпывающий круг лиц причастных к произошедшей аварии, что подтвердили в том числе результаты проведенных экспертиз.

Кроме того, конечно же, следует принять во внимание и тот факт, что в 2009-2011 годах в центре произошло увеличение доли малоопытных сотрудников с одновременным ростом количества сотрудников предпенсионного возраста. Причем все это происходило в условиях роста объема производства, увеличения количества заказов. Эти факторы тоже повлияли на качество производимых в центре работ. Если смотреть более глубоко на эту проблему, то причиной, способствовавшей аварии, конечно же, является падение авторитета рабочих профессий, который произошел в 90-е годы, и последовавший за этим дефицит высококвалифицированных кадров.
>>2325444

Ответы>>2325461

Меркурий Полиевктович 31 Авг, 05:00 #667 #2325461

>>2325446
Нахуй так жить? Почему у нас ракеты пэтэушники собирают?

Ответы>>2325470>>2325471

Созонтий Насимович 31 Авг, 05:51 #668 #2325470

>>2325461
А кто их собирать должен, белые воротнички?
ПТУшник 7-8-го разрядов грамотней 95% студентоты, котрая в жизни к роме хуя в руках ничего не держала.

Ответы>>2325600>>2325656

Салман Светиславович 31 Авг, 06:15 #669 #2325471

>>2325461
Потому что такой большой объем работы всегда и везде делают рабочие, ты думаешь ракеты и прочее только ученые в халатах собирают?

Ответы>>2325600

Моисей Ярославович 31 Авг, 09:03 #670 #2325516

>>2324526
бампану

Мокей Псакьевич 31 Авг, 09:57 #671 #2325535

>>2310183 (OP)
Посоны, я тут узнал, что вм-пидорахи топили за игил, пока линия партии не поменялась.
Это правда?

Ответы>>2325555>>2325560>>2325613

Осип Захариевич 31 Авг, 10:36 #672 #2325555

>>2325535
Съеби отсюда на парашу, тут лекбез а не пристанище заблудших парашников.

Казимир Злобьевич 31 Авг, 10:41 #673 #2325560

>>2325535
Тут топят за всех, за вермахт, за СС, за ГДР, за гоминьдан, за нихонцев, за USAF, за испанский голубой легион, за второй украинский фронт, за ИГИЛ, за САА, за ССА, за аль-каиду и Хамас, за КМП США, за гребешков, за морпехов, за горняков, за курдов, за турков, за царя Леонида.
Единственное за кого здесь не топят, это за парашников. Их гонят ссаными тряпками.
Так что уходи по хорошему.

Ответы>>2325602>>2325604

Меркурий Полиевктович 31 Авг, 11:29 #674 #2325600

>>2325470
>>2325471
Тогда почему у нас такие тупые рабочие?

46 Кб, 480x445

Анвар Ерофеевич 31 Авг, 11:31 #675 #2325602

>>2325560
Малацца. Хорошо сказал.

Нифонт Казимирович 31 Авг, 11:33 #676 #2325604

>>2325560
Пизданул как боженька.
Схоронил.

Антипий Ариэльевич 31 Авг, 11:38 #677 #2325613

>>2325535
На бабаходрочеров ссали с самого первого Сирия-треда. Вопли порашников о топлении за ИГИЛ пошли с видосов ISDL с нарезкой ополчей под нашиды. Нашиды, напомню, в то время были в моде по всей доске, а ополчей хохлы почему-то называли террористами, хотя даже в первой чеченской федералы не называли противника террористами. Ну раз террористы - должны быть видосы под нашиды. Ну а визгливые порашники вроде тебя уже уверили себя что здесь за ИГИЛ топят в массе, кек.
А вот на пораше за ИГИЛ без дураков топят.

Heaven 31 Авг, 12:42 #678 #2325656

>>2325470
>ПТУшник
>7-8-го разрядов
Что несешь-то, блядь?

Ответы>>2325700

Захид Хабибович 31 Авг, 13:27 #679 #2325691

Объясните как работает трансмиссия БМП-2? Зачем там бустеры? Почему не сделать чисто механическое переключение передач? Читал книгу по матчасти, так и не понял.

Лука Велимирович 31 Авг, 13:46 #680 #2325700

>>2325656
Что не так то, блядь? Или по твоему ПТУшники тупое быдло которое: эээ.. чооо сука наХ! Иди сюда епты бля.. гыгыгыгы пиваааас телачки. Клева! >_< Так что ли? Это не так, тупой ты мудак.

Ответы>>2325708

Леонард Елистратович 31 Авг, 13:53 #681 #2325708

>>2325700
Сомнения чет глодают меня. Про ПТУ мне рассказывать не надо, у нас и литейщиков и всяких формовщиков-токарей-фрезеровщиков готовили. Стандарт-3 разряд, ежели особо талантлив -4. А 7- 8...урежте осетра батенька, енто надо на производстве пахать несколько лет без косяков, с регулярной аттестацией, с курсами повышения квалификации и рацухами.

Ответы>>2325713

Лука Велимирович 31 Авг, 13:58 #682 #2325713

>>2325708
В любой отрасли есть настоящие профессионалы своего дела, любящие свою работу. ПТУшники не исключение.

Ответы>>2325726

Леонард Елистратович 31 Авг, 14:08 #683 #2325726

>>2325713
Речь не об этом. Сварщик, получивший свежие ПТУ-корочки никогда не будет иметь выше 4 разряда, и это редкость. Обычно толковым пишут 3 разряд, дотянутым долбоебам
> эээ.. чооо сука наХ! Иди сюда епты бля.. гыгыгыгы пиваааас телачки. Клева
Второй. Ибо уже с 6 разрядом сварщик получает личное клеймо и право варить балки и прочие ответственные соединения. На сборке АПЛ в Комсомольске варят с 6-8 разрядом. Ага, это уже и право варить титан и прочие. А 10-подводный сварщик, высший пилотаж. Какой 7-8 после ПТУ? Не смеши меня. Руководство ПТУ просто не имеет на это пава, кроме если в его стенах центр по повышению квалификации. Но и тогда потребуют стаж работы

Ответы>>2325734

Лука Велимирович 31 Авг, 14:11 #684 #2325734

>>2325726
Это все понятно. Я говорил, что ПТУ это всего лишь начало, опорная точка профессионального роста. То что ПТУ не выпускает таких разрядников, оно и понятно. Прости за грубость в верхнем посте, если чо(

Ответы>>2325738

Леонард Елистратович 31 Авг, 14:15 #685 #2325738

>>2325734
Да все норм(:

Порфирий Адрианович 31 Авг, 20:34 #686 #2326585

Как попасть на гос службу если у меня астма, фимоз, себорея, удвоение почки, кариес и лишний вес? Но я умненький. Могу в какие-нибудь ракетные воска пойти или в отдел К при фсб. Куда лучше всего и что для этого надо?

Ответы>>2326647>>2326736>>2326981

Арсений Сейфуллахьевич 31 Авг, 21:06 #687 #2326647

>>2326585
>удвоение почки
Зачем тебе гос. служба? Продай лишнюю.

Аскольд Хабибович 31 Авг, 21:57 #688 #2326736

>>2326585
>Но я умненький.

Что-то не похоже.

Ответы>>2326873

Бенедикт Рафаилович 31 Авг, 22:49 #689 #2326873

>>2326736
Это ему мамка сказала

Heaven 31 Авг, 23:29 #690 #2326981

>>2326585
Поступай в РАНХиГС, заканчивай с отличием, очевидно. Или в Плешку. Или в Высшую Школу Экономики. Или Академию ФСБ.
Спецы вербуют еще из технических ВУЗов, но, во-первых, лучших с потока, во-вторых, на парашные должности в техотделы.

Ответы>>2327527

Ярослав Фотиевич 01 Сен, 06:51 #691 #2327237

https://www.youtube.com/watch?v=pbNz9D5ZzFU

Антипий Миронович 01 Сен, 10:50 #692 #2327340

Какие недостатки и достоинства у бмп 2?

Ответы>>2327373>>2327384

Прокопий Тарасович 01 Сен, 11:35 #693 #2327373

>>2327340
+ проходимость
+ вооружение
+ для своего времени это была револусьон
+ бронирована
+ низкий силуэт
+ плавает
+ защита от ОМП

- очень неудобно внутри
- бронирования уже не достаточно
- нет нормальных комплексов наблюдения\прицеливания.
- минной защиты нет от слова совсем
- для штрельбы из птура на старых машинах надо выпайзить из башенки, а на новых не снимешь блджад их дабы пехотка могла пострилять.

Ответы>>2327374>>2327713>>2327788

Прокопий Тарасович 01 Сен, 11:37 #694 #2327374

>>2327373
кстати в + можно отнести возможность размещения запаса воды в дверцах, а так же возможность в этих же емкостях хучить брагу.

Аскольд Хабибович 01 Сен, 11:52 #695 #2327384

>>2327340
>Какие недостатки и достоинства у бмп 2?

По сравнению с чем?

Ответы>>2327788

Heaven 01 Сен, 12:17 #696 #2327408

Анон, поясни ньюфагу. Например, в танк попали бронебойным снарядом. Не пробили. Танк еще хоть что-то может в бою? Разве все это навесное оборудование не поломается/разлетится? И как себя будет чувствовать экипаж внутри? Они ж должны дико охуеть от такого или даже словить контузию? Удар-то неебовой силы. А если нет, то как от этого внутри защищаются?

Ответы>>2327414

Исмаил Никифорович 01 Сен, 12:28 #697 #2327414

>>2327408
> Анон, поясни ньюфагу. Например, в танк попали бронебойным снарядом. Не пробили. Танк еще хоть что-то может в бою?
Может
> Разве все это навесное оборудование не поломается/разлетится?
Все не поломается
> И как себя будет чувствовать экипаж внутри?
Диды пишут что неприятно но не смертельно
> Они ж должны дико охуеть от такого или даже словить контузию?
Если только отколовшимися с тыльной стороны осколками брони посечет. Но для этого есть противоосколочный подбой.
> Удар-то неебовой силы.
Ну так и танк толстый
> А если нет, то как от этого внутри защищаются?
Подбой

Ответы>>2327418

Heaven 01 Сен, 12:33 #698 #2327418

>>2327414
Уточни насчет все не поломается.
Ну например ДЗ, пулемет, КОЭП там, прицелы? Что из этого выживет?
А если фугасом ебнуть?

И про подбой просвети пожалуйста, а то в гугле все world of tanks засрано.

Ответы>>2327423>>2327424

Исмаил Никифорович 01 Сен, 12:38 #699 #2327423

>>2327418
> Уточни насчет все не поломается.
> Ну например ДЗ, пулемет, КОЭП там, прицелы? Что из этого выживет?
Ну хуй знает. Смотря куда попадёт. У бронебойных снарядов заряд ВВ очень маленький, у подкалиберных нет вообще.
> А если фугасом ебнуть?
Тут хуже. Шестидюймовый фугас может снести прицелы, вывести из строя двигатель, раздолбать ходовую.
> И про подбой просвети пожалуйста, а то в гугле все world of tanks засрано.
Специальное покрытие изнутри танка которое должно задерживать отколовшиеся осколки. Из чего делают не знаю, заодно выполняет функции противорадиационной защиты.

Аскольд Хабибович 01 Сен, 12:41 #700 #2327424

>>2327418

Ты хочешь получить частный ответ на общий вопрос. Это как спросить "а что будет, если посадить человека в машину, а потом машину уебать об дерево/столб, что будет с человеком внутри?"

Случаи бывают разные - из чего стреляют (калибр, скорость снаряда), куда попадают, под каким углом и т.д.

316 Кб, 1200x857

Давуд Нагибович 01 Сен, 13:03 #701 #2327441

Что за нахлобучка вдоль корпуса?
Обтекатель протяженной антенны ГАС?

Ответы>>2327490

Мирослав Кимович 01 Сен, 13:58 #702 #2327490

>>2327441
Мне тоже любопытно стало. А лодка то какая, не знаешь? Не могу определить.

Ответы>>2327492

Давуд Нагибович 01 Сен, 13:59 #703 #2327492

>>2327490
USS Connecticut (SSN-22)

Ответы>>2327505

Нефёд Авдеевич 01 Сен, 14:06 #704 #2327496

М60 полностью списан в армии США или ещё остался у всякой нищебродов вроде КМП и нацгвардии?

Мирослав Кимович 01 Сен, 14:11 #705 #2327505

>>2327492
>USS Connecticut (SSN-22)
Догнал. Обалденная штука. Меня заинтересовал вопрос. Не могу найти тред с подводниками, там вроде были спецы с Северодвинска, Мурома и прочих этих "подводных" городов.

Ответы>>2327529

Порфирий Адрианович 01 Сен, 14:35 #706 #2327527

>>2326981
А на кого? В первом вузе есть какой-то факультет нац безопасности. Туда идти? И что потом? Во втором и третьем одни экономисты. Нахуй мне быть каким-то экономистом? Я погоны хочу и чтобы мне "так точно" отвечали. А в академию наверно физкультуру сдавать надо. А я не справлюсь.

Ответы>>2327987

Давуд Нагибович 01 Сен, 14:36 #707 #2327529

>>2327505
В общем, я тут наскоро погуглил, скорее всего там под этим обтекателем размещается пара из двух гибких выдвижных антенн - более короткой и толстой TB-16D, и длинной и тонкой TB-29.
Но я не уверен на 100%.

Ответы>>2327544

Мирослав Кимович 01 Сен, 14:48 #708 #2327544

>>2327529
>я тут наскоро погуглил
Походу ты правильно нашёл, бро.

Основная часть антенны TB-16D станции AN/BQR-15 и часть кабель-троса размещены под протяженным обтекателем, смонтированным на правом борту корабля. Она выпускается через дюзу на кормовом горизонтальном стабилизаторе левого борта.

47 Кб, 600x600

Иакинф Далалович 01 Сен, 16:34 #709 #2327693

>>2310183 (OP)
хотелось бы знать, какого числа военное положение объявленно было на всей территории СССР, вот не только на Европейской части, а на всей территории. А также когда отменено.

Ответы>>2327983

Наиль Злобьевич 01 Сен, 16:54 #710 #2327713

>>2327373
>для штрельбы из птура на старых машинах надо выпайзить из башенки
Это на копейке и бмдшках же.
>а на новых не снимешь блджад их дабы пехотка могла пострилять
Что?

25 Кб, 300x300

Духовлад Юлианович 01 Сен, 17:46 #711 #2327788

>>2327384
С Брэдли.

>>2327373
Вот это без последнего пункта в общем.

Яаков Устинович 01 Сен, 18:06 #712 #2327817

Как устроить систему дренажа траншей полного профиля? В какую сторону мне курить и какие маняуалы и наставления?

Ответы>>2327892>>2327991>>2328481

Нефёд Мокеевич 01 Сен, 18:46 #713 #2327892

>>2327817
Самый распространенный полевой вариант это создание бассейна ниже уровня дна траншеи и выкачивание оттуда стекающей воды при помощи насосов

Ответы>>2328607

Heaven 01 Сен, 19:48 #714 #2327983

>>2327693
В /hi спроси.

Ответы>>2328743

Градомил Святославович 01 Сен, 19:50 #715 #2327987

>>2327527
Ты вроде про госслужбу начал говорить? Госслужба - это юристы, экономисты, финансисты.
Хочешь погоны - иди в ВВУЗ, https://ru.wikipedia.org/wiki/Образовательные_учреждения_МВД_России или другие профильные.

Ответы>>2330028

Heaven 01 Сен, 19:52 #716 #2327991

>>2327817
Как там в АТО, салат-буряк жрете?

Ответы>>2328607

Бранибор Федотович 01 Сен, 21:47 #717 #2328116

>>2310183 (OP)
бамп

Ответы>>2328188

Тит Брониславович 01 Сен, 22:46 #718 #2328188

>>2328116
https://www.youtube.com/watch?v=DhJzFZ-M5rc

43 Кб, 320x240

Драгомир Минаевич 01 Сен, 23:27 #719 #2328225

По СТС в очередной раз идёт "Скала" поэтому у меня возник вопрос - действительно ли атропин эффективен при поражении ОВ? И его прям в сердце надо колоть?

Ответы>>2328253>>2328257

Альберт Созонович 01 Сен, 23:52 #720 #2328253

>>2328225
>>При отсутствии более современных средств, например афина или апрофена (тарена), атропин может быть использован в порядке первой помощи как антидот от действия ФОС (фосфорорганических соединений) (зарин, зоман, VX, хлорофос, карбофос и т.д.), с обязательным приёмом в ближайшие часы реактиваторов холинэстеразы, таких, как изонитрозин или 2-ПАМ
Это из вики,
противогаз есть у тебя?

97 Кб, 657x283

Чагатай Шмуэльвич 01 Сен, 23:55 #721 #2328257

>>2328225
>действительно ли атропин эффективен при поражении ОВ?
Да, атропин и атропиноподобные вещества (холинолитики) - антидоты при поражении фосфорорганическими веществами (ФОВ). Но, конечно, не любыми отравляющими веществами (ОВ).

>И его прям в сердце надо колоть?
Нет, в мышцу (в/м) или внутривенно (в/в).

Ответы>>2328259

Драгомир Минаевич 01 Сен, 23:57 #722 #2328259

>>2328257
А где подробнее почитать?
И прям если уколешь вовремя то нихуяшеньки не будет?

Ответы>>2328287>>2328335

Ростислав Мокиевич 02 Сен, 00:20 #723 #2328287

>>2328259
Почему-же. Просто останешься инвалидом, вместо того, что бы окочуриться на месте.

Ответы>>2328313

Терентий Аталлахович 02 Сен, 00:35 #724 #2328313

>>2328287
В прошлых тредах анон объяснял принцип действия БОВ и антидотов к ним. Там суть в том, что если переборщить с антидотом, то будет еще хуже. Так что набор в аптечке нужен скорее для того чтобы человек просто выжил, пока его транспортируют к спецам, которые ему окажут необходимую помощь.

Ответы>>2328327>>2328335>>2328336

Драгомир Минаевич 02 Сен, 00:41 #725 #2328327

>>2328313
Жопа какая-то блять.
Как страшно жить.

Ответы>>2328337

Чагатай Шмуэльвич 02 Сен, 00:48 #726 #2328335

>>2328259
А где подробнее почитать?
Например
http://biofile.ru/bio/8398.html

>>2328313
Антидоты вводятся прямо в очаге поражения в порядке само- и взаимопомощи, а также санитарами, санинструкторами, затем повторно вводятся на последующих этапах медицинской эвакуации.
Совершенно верно:
>Антидоты холинолитики вводятся прямо в очаге поражения в порядке само- и взаимопомощи, а также санитарами, санинструкторами, затем повторно вводятся на последующих этапах медицинской эвакуации.

А потом уже применяют реактиваторы холинэстеразы.

Ответы>>2328336

Чагатай Шмуэльвич 02 Сен, 00:50 #727 #2328336

>>2328335
Должно было быть так:

>>2328313
>набор в аптечке нужен скорее для того чтобы человек просто выжил, пока его транспортируют
Совершенно верно:
>Антидоты холинолитики вводятся прямо в очаге поражения в порядке само- и взаимопомощи, а также санитарами, санинструкторами, затем повторно вводятся на последующих этапах медицинской эвакуации.

Терентий Аталлахович 02 Сен, 01:05 #728 #2328337

>>2328327
Ну вот смотри. Я не химик и не биолог, грамотный анон меня поправит, но смысл вот какой.
Фосфорорганические соединения являются ингибиторами холинэстеразы. Основным механизмом действия ФОС является избирательное угнетение ими фермента ацетилхолинэстеразы, которая катализирует гидролиз ацетилхолина — медиатора нервного возбуждения. Гидролиз ацетилхолина в здоровом организме происходит постоянно и необходим для прекращения передачи нервного импульса, что позволяет мышце возвращаться в состояние покоя. Образующаяся при отравлении органофосфатом фосфорилированная холинэстераза в отличие от ацетилированной является прочным соединением и не подвергается самопроизвольному гидролизу. Процесс ингибирования холинэстеразы является двухэтапным. На первом этапе, происходит обратимое, то есть непрочное блокирование, на втором этапе наступает необратимое блокирование фермента[2].

Таким образом, под влиянием антихолинэстеразных веществ тормозится разрушение молекул ацетилхолина и он продолжает оказывать непрерывное действие на холинорецепторы. Отравление НПОВ приводит к генерализованному перевозбуждению холинорецепторов, вызванное интоксикацией эндогенным (имеющим внутреннее происхождение) ацетилхолином. Ацетилхолин начинает непрерывно возбуждать холинэргические (чувствительные к его действию) рецепторы, вызывая вначале сильное возбуждение, а затем паралич функции органов и тканей. В этой связи основные симптомы отравления НПОВ можно трактовать как проявление избыточной, нецелесообразной для организма деятельности ряда структур и органов, которая обеспечивается ацетилхолиновой медиацией. В первую очередь это нервные клетки, поперечно-полосатые и гладкие мышцы, а также различные железы[2].
Короче говоря - нервно-паралитический газ VX, например, заставляет твою нервную систему (путем воздействия на холинорецепторы) вырабатывать хуеву тучу излишних нервных импульсов, которые, в свою очередь, заставляют твои мышцы сокращаться без остановки, что приводит к остановке дыхания, например.
Есть андитот - (у VX - атропин). Он оказывает воздействие на холинорецепторы и блокирует их работу, т.е. нервные импульсы перестают поступать в органам и мышцам. Если ввести атропин человеку, не отравленному VX, он умрет от того что мышцы просто не сокращаются (остановка дыхания, опять же).
Но если атропин ввести человеку отравленному VX, то, выражаясь простым языком, минус на минус дает плюс, воздействие VX на нервную систему будет блокировано атропином, как результат - будет шанс выжить.

Терентий Аталлахович 02 Сен, 01:05 #728 #2328337

>>2328327
Ну вот смотри. Я не химик и не биолог, грамотный анон меня поправит, но смысл вот какой.
Фосфорорганические соединения являются ингибиторами холинэстеразы. Основным механизмом действия ФОС является избирательное угнетение ими фермента ацетилхолинэстеразы, которая катализирует гидролиз ацетилхолина — медиатора нервного возбуждения. Гидролиз ацетилхолина в здоровом организме происходит постоянно и необходим для прекращения передачи нервного импульса, что позволяет мышце возвращаться в состояние покоя. Образующаяся при отравлении органофосфатом фосфорилированная холинэстераза в отличие от ацетилированной является прочным соединением и не подвергается самопроизвольному гидролизу. Процесс ингибирования холинэстеразы является двухэтапным. На первом этапе, происходит обратимое, то есть непрочное блокирование, на втором этапе наступает необратимое блокирование фермента[2].

Таким образом, под влиянием антихолинэстеразных веществ тормозится разрушение молекул ацетилхолина и он продолжает оказывать непрерывное действие на холинорецепторы. Отравление НПОВ приводит к генерализованному перевозбуждению холинорецепторов, вызванное интоксикацией эндогенным (имеющим внутреннее происхождение) ацетилхолином. Ацетилхолин начинает непрерывно возбуждать холинэргические (чувствительные к его действию) рецепторы, вызывая вначале сильное возбуждение, а затем паралич функции органов и тканей. В этой связи основные симптомы отравления НПОВ можно трактовать как проявление избыточной, нецелесообразной для организма деятельности ряда структур и органов, которая обеспечивается ацетилхолиновой медиацией. В первую очередь это нервные клетки, поперечно-полосатые и гладкие мышцы, а также различные железы[2].
Короче говоря - нервно-паралитический газ VX, например, заставляет твою нервную систему (путем воздействия на холинорецепторы) вырабатывать хуеву тучу излишних нервных импульсов, которые, в свою очередь, заставляют твои мышцы сокращаться без остановки, что приводит к остановке дыхания, например.
Есть андитот - (у VX - атропин). Он оказывает воздействие на холинорецепторы и блокирует их работу, т.е. нервные импульсы перестают поступать в органам и мышцам. Если ввести атропин человеку, не отравленному VX, он умрет от того что мышцы просто не сокращаются (остановка дыхания, опять же).
Но если атропин ввести человеку отравленному VX, то, выражаясь простым языком, минус на минус дает плюс, воздействие VX на нервную систему будет блокировано атропином, как результат - будет шанс выжить.

Показать весь текст
Ответы>>2328397>>2334903

Маврикий Федотиевич 02 Сен, 04:20 #729 #2328397

>>2328337
Все правильно пояснил, снимаю шяпу, даже поправить нечего.

Биохимик-кун.

Ответы>>2328402>>2334903

35 Кб, 1078x714

Гремислав Ярославович 02 Сен, 04:47 #730 #2328402

>>2328397
>пояснил
>блокирование фермента[2]
>различные железы[2]
>[2]

Скопипастил он, а не сам пояснил. Из википедии текст спиздил, даже пересказать своими словами не потрудился пояснятель этот.

Ответы>>2328411>>2328639

Добробой Иосифович 02 Сен, 05:54 #731 #2328411

>>2328402
https://www.youtube.com/watch?v=LuKzt7p-MnM

Куприян Ясирович 02 Сен, 10:18 #732 #2328481

>>2327817
https://archive.org/details/trenchwarfareman00smitrich

http://www.vrazvedka.ru/main/learning/vopros-ob/gerbanovskiy.html#07

Ответы>>2328607

Созон Истиславович 02 Сен, 10:24 #733 #2328484

>>2310183 (OP)
Посоны, а почему не делают атомные гранаты для пихотов\ атомные снаряды для танков, 122мм атомный снаряд хуяк, дома нет.
Понимаю вопрос тупой, но всё же, там же мощи разрушительные охренеть какие?

Ответы>>2328492>>2328493>>2328497

Ефим Агапович 02 Сен, 10:35 #734 #2328492

>>2328484
152\155 для гаубиц есть, стрелять прямой наводкой, а тем более кидать руками небезопасно.
Ну и статус ядерок не позволяет применять их при любом удобном случае.

Ответы>>2328498

Драгомир Минаевич 02 Сен, 10:36 #735 #2328493

>>2328484
Нет задач. А вообще гугли "орудие Дэйви Крокет"

Ответы>>2328498

Елистрат Тамидович 02 Сен, 10:42 #736 #2328497

>>2328484
Ядерные мины для тяжелых минометов есть еще.

Созон Истиславович 02 Сен, 10:43 #737 #2328498

>>2328493
Хрена себе нет задач, то есть уменьшить вес гранаты, но при этом не уменьшая её мощи? Это нет задач? Получить охрененый фугас и уменьшить пиромангальность, это нет задач?
>>2328492
Ну понятно что при любом удобном нет, но хотя мы то знаем как всё это соблюдают, евреям фосфором шпиговать всё что движется это не мешало. То есть, любоё ЯО это большой бадабум и технологии не позволяют делать так сказать компактные по мощности и по размеру заряды, что бы допустим от стандартной болванки фугасной было х2 мощности и минус масса размер самого снаряда?

Ответы>>2328500>>2328508>>2328513>>2328554>>2328894>>2328896

Драгомир Минаевич 02 Сен, 10:45 #738 #2328500

>>2328498
Нельзя кидаться нюками. Совсем.
Тебе сосанкций мало, пидарашка?

Ответы>>2328501

Созон Истиславович 02 Сен, 10:48 #739 #2328501

>>2328500
ПО, что ты тут делаешь? Я про компактность и размер минимальный возможный, ты мне про пидорашек.
/wm/res/2310183.html
Видишь это не по

Елистрат Тамидович 02 Сен, 11:10 #740 #2328508

>>2328498
Стоимость, безопасность использования, радиационная опасность в зоне поражения.

Ефим Агапович 02 Сен, 11:16 #741 #2328513

>>2328498
Бля, фосфор и рядом не стоял с ядерным оружием по табуированности.
Короче дело в задачах целесообразности, были даже вроде пули для стрелковки по ебической цене и сроком годности в пару часов.
Про ядерки в мелкой войне и думать не смей, а в большой при нужде средства есть.

Ответы>>2328556>>2328896

Чагатай Шмуэльвич 02 Сен, 11:59 #742 #2328554

>>2328498
>уменьшить вес гранаты, но при этом не уменьшая её мощи? Это нет задач? Получить охрененый фугас и уменьшить пиромангальность, это нет задач?
Но это просто физически невозможно - начиная с какой то минимальной массы маленький ядерный заряд будет бесполезно разбрасывать все большую часть народного плутония. Даже упомянут "Дэйви Крокет" - выходил за пределы разумного.

Чагатай Шмуэльвич 02 Сен, 12:01 #743 #2328556

>>2328513
>пули для стрелковки по ебической цене и сроком годности в пару часов
Заебали уже с этой "городской легендой".

Ответы>>2328561

Онисим Терентиевич 02 Сен, 12:06 #744 #2328561

>>2328556
Я же написал "вроде", че ты.

Ответы>>2328656

Вилен Истиславович 02 Сен, 12:53 #745 #2328607

>>2328481
>>2327892
Спасибо!

>>2327991
Только рукколу. Мне для страйкбола надо, зашивайся.

Терентий Аталлахович 02 Сен, 13:11 #746 #2328639

>>2328402
Начиная со слов "короче говоря" - пояснил.
А так - спиздил, да, чем пиздеть, лучше спиздить.

389 Кб, 1280x720

Чагатай Шмуэльвич 02 Сен, 13:35 #747 #2328656

>>2328561
За резкость в форме сказанного - извиняюсь.

49 Кб, 604x604

Яаков Ясирович 02 Сен, 13:42 #748 #2328658

Я вот подумал, чтобы ощущать насколько дороха или не дороха та или иная маня-операция, о которой я фантазирую, нужно знать сколько стоят снаряды. Цену техники мы знаем. Знаем цену людям - зп/ компенсация близким. А вот цену снарядов я так и не нашёл. Допустим, 100 выстрелов из д-30 это сколько? Дорохо? Где можно посмотреть цены производства (ну или хотя бы экспортные цены) 120, 122, 155 etc? Про патроны также инфы почти нет. Бида.

Ответы>>2328660>>2328670

Heaven 02 Сен, 13:45 #749 #2328660

>>2328658
Это все хоть и имеет цену, на складах их без счета. Лучше считать управляемое оружие и все затраты на логистику. Обслуживание техники, особенно тяжелой и авиации.

Куприян Ясирович 02 Сен, 14:06 #750 #2328670

>>2328658

краткая выписка из каталога цен за 2005 год

Наименование боеприпасовИндексЦена за ед.в руб.на 01.01.2005г

122-мм РС к БМ-21
Осколочно-фугасныйМ-210Ф6156,48
Осколочно-фугасный с АР-6М-21ОФ с АР-635737,67
ЗажигательныйМЗ-217297,31
Осколочно-фугасный инертныйМ-210Ф ИН5540,84
122-мм РС к 9П138
Осколочно-фугасный 9М28Ф6121,85
Осколочно-фугасный с АР-69М28Ф С АР-635703,05
Зажигательный9М28С8520,48
Агатиционный9М28Д7568,79
Осколочно-фугасный инертный9М28Ф ИН5509,67
Холостой9Д158 1864,60

122-мм РС к 9А51
Осколочно-фугасный повышенной мощности9М53Ф50774,54
Осколочно-фугасный инертный9М53Ф ИН23204,85

300-мм РС к 9А52
Фугасный9М55Ф с взр. 9Б1912004986,26
Осколочный кассетный9М55К с взр. 9Б1711780600,01
Осколочный кассетный9М55К с взр. 9Б1912248396,48
Осколочный кассетный инертный9М55К ИН 2083752,40

220-мм РС к 9П140
Фугасный9М27Ф220023,43
Осколочный кассетный9М27К244473,06
Объемно-детонирующий9М51354486,71
Противотанковый9М27К2244911,25
Противопехотный9М27К3312928,15
Агитационный9М27Д54440,67
Зажигательный9М27С193134,65
Фугасный инертный9М27Ф ИН127126,45
Холостой9Д1596150,22

152-мм 2А65 и 2С19
Осколочно-фугасный з/дВОФ7213224,90
Осколочно-фугасный з/пВОФ5810787,36
Осколочно-фугасный з/уВОФ739203,03
Осколочно-фугасный з/дВОФ9157931,00
Осколочно-фугасный инертный з/дВОФ72 ИН12018,46
Осколочно-фугасный инертный з/пВОФ58 ИН9582,36
Осколочно-фугасный инертный з/уВОФ73 ИН7998,03

Куприян Ясирович 02 Сен, 14:06 #750 #2328670

>>2328658

краткая выписка из каталога цен за 2005 год

Наименование боеприпасовИндексЦена за ед.в руб.на 01.01.2005г

122-мм РС к БМ-21
Осколочно-фугасныйМ-210Ф6156,48
Осколочно-фугасный с АР-6М-21ОФ с АР-635737,67
ЗажигательныйМЗ-217297,31
Осколочно-фугасный инертныйМ-210Ф ИН5540,84
122-мм РС к 9П138
Осколочно-фугасный 9М28Ф6121,85
Осколочно-фугасный с АР-69М28Ф С АР-635703,05
Зажигательный9М28С8520,48
Агатиционный9М28Д7568,79
Осколочно-фугасный инертный9М28Ф ИН5509,67
Холостой9Д158 1864,60

122-мм РС к 9А51
Осколочно-фугасный повышенной мощности9М53Ф50774,54
Осколочно-фугасный инертный9М53Ф ИН23204,85

300-мм РС к 9А52
Фугасный9М55Ф с взр. 9Б1912004986,26
Осколочный кассетный9М55К с взр. 9Б1711780600,01
Осколочный кассетный9М55К с взр. 9Б1912248396,48
Осколочный кассетный инертный9М55К ИН 2083752,40

220-мм РС к 9П140
Фугасный9М27Ф220023,43
Осколочный кассетный9М27К244473,06
Объемно-детонирующий9М51354486,71
Противотанковый9М27К2244911,25
Противопехотный9М27К3312928,15
Агитационный9М27Д54440,67
Зажигательный9М27С193134,65
Фугасный инертный9М27Ф ИН127126,45
Холостой9Д1596150,22

152-мм 2А65 и 2С19
Осколочно-фугасный з/дВОФ7213224,90
Осколочно-фугасный з/пВОФ5810787,36
Осколочно-фугасный з/уВОФ739203,03
Осколочно-фугасный з/дВОФ9157931,00
Осколочно-фугасный инертный з/дВОФ72 ИН12018,46
Осколочно-фугасный инертный з/пВОФ58 ИН9582,36
Осколочно-фугасный инертный з/уВОФ73 ИН7998,03

Показать весь текст
Ответы>>2328680>>2328945

Яаков Ясирович 02 Сен, 14:17 #751 #2328680

>>2328670
>краткая выписка из каталога цен за 2005 год
И на том спасибо.

Малик Давидович 02 Сен, 15:47 #752 #2328743

>>2327983
Значения никто не знает

Эмилий Мокеевич 02 Сен, 17:20 #753 #2328894

>>2328498
>уменьшить вес гранаты, но при этом не уменьшая её мощи
Есть нижний предел.

Heaven 02 Сен, 17:22 #754 #2328896

>>2328498
>уменьшить пиромангальность
ЗАРАЖЕНИЕ
А
Р
А
Ж
Е
Н
И
Е
>>2328513
>были даже вроде пули для стрелковки
Пошел нахуй.

Созон Истиславович 02 Сен, 17:53 #755 #2328945

>>2328670
Охренеть сколько снаряды стоят?
Осколочный кассетный\t9М55К с взр. 9Б171\t1780600,01
>1780600,01
Я правильно понял, это два милиона рублей блять? Учитывая инфляцию сейчас это 4 милиона рублей за одну штуку?

Осколочно-фугасный повышенной мощности\t9М53Ф\t50774,54
>50774,
50 косых за сраный 122 фугасик?
Погнали в зону ЗАШО снаряды пиздить

Ответы>>2328991

Никифор Арсениевич 02 Сен, 18:12 #756 #2328991

>>2328945
> 50 косых
Даже по тем ценам это штуки полторы баксов. Не так много.
Вот ломы для абраши около 10к$ строят. Я уж молчу про разные Кув и каб.

Ответы>>2329035

Зариф Титович 02 Сен, 18:28 #757 #2329017

Почему ретрограды выступают против гомосексуализации армии?

Созон Истиславович 02 Сен, 18:34 #758 #2329035

>>2328991
Что они такие дорогие то? Получается для страны которая не имеет своего впк целостного война вообще невозможна.

Ответы>>2329058

Никифор Арсениевич 02 Сен, 18:47 #759 #2329058

>>2329035
Что значит "дорогие"? Сколько по-твоему должен стоить снаряд? Сто баксов?

Ответы>>2329066

Созон Истиславович 02 Сен, 18:50 #760 #2329066

>>2329058
От 6-15к рубасов, это снаряд блять, а там сраный нар стоит 4ляма рублей, короче одив вылет минус 40 лямов и это только один самолёт, это блять пиздец? А вот эти 122 мм фугасы по 50к? Ну надо нам пару тысячь в неделю таких выпускать по противнику и это не на твд а всего то на одном направлении!!! ПИЗДЕЦ ПИЗДЕЦ!

Ответы>>2329082>>2329089>>2329103>>2329133>>2329211

Никифор Арсениевич 02 Сен, 18:55 #761 #2329082

>>2329066
> 6-15 к рубасов
Иди ты нахуй короче.
Ты либо дебил либо нищий хохол

Heaven 02 Сен, 18:58 #762 #2329089

>>2329066
Какие-то манясамолеты у него снарядами от смерча стреляют. Да по 10 штук сразу.
Прописываю тебе ликбез и полгода ридонли.

Ответы>>2329134

132 Кб, 1024x320

Велес Протасиевич 02 Сен, 19:03 #763 #2329103

>>2329066
Да ладно тебе, смотри за сколько ящики для этих снарядов покупают, которые, потом срочники, на полигонах, сжигают.

Ответы>>2329134

Heaven 02 Сен, 19:21 #764 #2329133

>>2329066
Ты походу хохол привыкший к халяве от клятого совка, виреальности оружие денег стоит, а его хранение перевозка обслуживание и того больше, за свою жизнь на складе хороший снаряд ещё и сверх своей цены столько-же снимает, если конечно люди хранят.

Ответы>>2329142

Созон Истиславович 02 Сен, 19:21 #765 #2329134

>>2329089
Так я и есть в ликбезе.
>>2329103
Это какой то попил по моему, деревянный ящик за 5к
Ящик от армани, ручной работы?

Ответы>>2329202

Созон Истиславович 02 Сен, 19:23 #766 #2329142

>>2329133
Ну если, дорого и богато, то точно руssкий, пошник, вы меня уже заебали за своим детектированием и пидорашками, нахуй проследуйте и я не хохол.

Ответы>>2329154

Heaven 02 Сен, 19:30 #767 #2329154

>>2329142
Хохол - это состояние души, это раз, комплект экипировки простого пехотинца стоит не менее 250к руб, и за миллион у спеца, что странного в снаряде за 50к, убивающем такого с одного попадания в радиусе 25м?
Война это рынок и это нормальная сделка.

Ответы>>2329164

Созон Истиславович 02 Сен, 19:35 #768 #2329164

>>2329154
Кто сказал что он его как раз таки убьёт? Снаряды который уйдут на пристрелку и которые никого не убивают ты забыл посчитать? Я больше чем уверен, что если сейчас открыть статистику всей артиллерии, по отношению уничтоженной матчасти(которой в принципе нет сейчас) и людей, значение будит как минимум(sic!) равное, особенно, если вспомнить все эти видео, где ствольная артиллерия долбит по гражданским на пляжу и то их не убивает, а глушит рыбу в овраге.

Ответы>>2329203

Никифор Арсениевич 02 Сен, 20:12 #769 #2329202

>>2329134
Эти ящики вроде из какого-то заебатого дерева делали, не помню только из какого. Читал что из них охуенную мебель делают типа хэнд-мейд все дела.

Никифор Арсениевич 02 Сен, 20:13 #770 #2329203

>>2329164
Это ты хохлоартиллерию сейчас описал или ещё каких необучаемых диких обезьян.
Артиллерия белых людей имеет разведку и целеуказание.

Арсений Сейфуллахьевич 02 Сен, 20:19 #771 #2329211

>>2329066
Война это дорого, военмаш открывает для себя мир.

Heaven 02 Сен, 21:47 #772 #2329318

>>2310183 (OP)
Почему ватники не могут в броню с человеческой керамикой? Только каленая глина сраный корунд. Как они собираются конкурировать западными танками?

Ответы>>2329332>>2329335>>2329349

Яромир Онисимович 02 Сен, 22:00 #773 #2329332

>>2329318

Почему реднеки не могут в динамическую защиту? Только сраный ARAT. Как они собираются воевать с человеческими танками?

Ответы>>2329349

Созон Истиславович 02 Сен, 22:02 #774 #2329335

>>2329318
Как обычно, количеством и потом, какие западные танки, большинство абрашей нужно ещё доставить на нужный твд, какие ещё конкуренты 2,5 леопарда или те же 2,5 челенджера, ну оплот не считаем, он уже всех победил и сражается с анунаками на марсе.

Ответы>>2329338>>2329349>>2329834

Heaven 02 Сен, 22:03 #775 #2329338

>>2329335
>количеством
Ясно. Как обычно - бабы ещё нарожают.

Ответы>>2329345

44 Кб, 200x200

Яромир Онисимович 02 Сен, 22:09 #776 #2329345

>>2329338

А ты думал! Тут Созон и два его семёна-петухевена, уже на один башнемёт хватит.

Изяслав Исаевич 02 Сен, 22:10 #777 #2329349

>>2329318
Насчёт брони атамты нихуя не известно. Впрочем не исключено что ее там нихуя нет, защищен нормально только экипаж, а в остальном уповают на КАЗ и Волю Божью.
>>2329332
Реднеки в принципе могут, чай не бином ньютона - высокотехнологичный кирпич со взрывчаткой.
Можно предположить что т.к. для омериканцев и Европки война с нормальным противником настолько малореальна что вкладываться в модернизацию танчиков не считают нужным.
Если посмотреть напотери абрамсов в Ираке и Афганистане то большая часть подорвана на фугасах.
Так что гонять бабахов танками это все равно что бить тараканов кувалдой, лучше использовать тапочек - авиацию и иногда артиллерию.
>>2329335
Наламанш не будет. Надо было край при бровастом шевелится.

Ответы>>2329470>>2329924

Созон Истиславович 02 Сен, 23:53 #778 #2329470

>>2329349
Этого ни кто не знает, но я думаю всем ясно, что когда абрахамсы и прочие войска, начнут постепенно пребывать на этот твд, то время до окончательного небывания на ламанша, мы начнём отсчитывать не вождями, а неделями.
А так 80сятые да, стоило тогда ударить, но слабоволие и бесхребетность власти советской власти, показало себя.

Ответы>>2329477

Изяслав Исаевич 03 Сен, 00:00 #779 #2329477

>>2329470
> Этого ни кто не знает, но я думаю всем ясно, что когда абрахамсы и прочие войска, начнут постепенно пребывать на этот твд, то время до окончательного небывания на ламанша, мы начнём отсчитывать не вождями, а неделями.
Только не начнут.

> А так 80сятые да, стоило тогда ударить, но слабоволие и бесхребетность власти советской власти, показало себя.
Нет не стоило.

Ответы>>2329496

Созон Истиславович 03 Сен, 00:23 #780 #2329496

>>2329477
Даже не сомневайся, когда опасность ядерного шита одного из блоков, для осевой страны альянса, будет уменьшена до приемлемых значений, наламанш тут же случится. При условии того, что к этому времени, россия будет в принципе способна это сделать и будет обладать властью, которое способно принять это решение, в другом случае мы будем наблюдать очень не приятные метаморфозы, для многих посетителей этой борды.

Ответы>>2329510>>2329511

Изяслав Исаевич 03 Сен, 00:45 #781 #2329510

>>2329496
У такой войны нет задач кроме как дать пасасать.
Именно поэтому она никому не нужна.

Ответы>>2329522

Ефим Хагирович 03 Сен, 00:46 #782 #2329511

>>2329496
>будет уменьшена до приемлемых значений
Прилетят добрые рептилоиды с Фомальгаута и прям с орбиты заварят нам всем люки пусковых?

Ответы>>2329522

Созон Истиславович 03 Сен, 00:58 #783 #2329522

>>2329511
Ну системы про разрабатывают совсем не рептилойды и военный метод не единственный способ нейтрализации.
>>2329510
Ну как нет задач, если бы у этой войны не было бы задач, давно бы все армии распустили.

Ответы>>2329540

Даниил Полиевктович 03 Сен, 01:20 #784 #2329540

>>2329522
Даже если бы не было ядерного говна Россия никогда не сможет десантироватся в США а США никогда не сможет оккупировать Россию.
К тому же в современном мире все нормальные страны слишком крепко повязаны экономическими связями. Большая война это практически самоубийство.

Ответы>>2329551

Созон Истиславович 03 Сен, 01:29 #785 #2329551

>>2329540
Зачем десантироваться в сшп? Отхватить всю европу, производящие мощности\технологии. Ну хорошо, европа стала россией, чем этом ей повредило? Ок сшп облажило санкциями, есть остальной мир, который вынужден с тобой торговлю вести и в том числе и сшп.
Ну и со стороны сшп, если получит полный контроль над некоторыми территориями, вполне будет довольна, всю россию ни кто захватывать не будет, да и не надо это.

Ответы>>2329561

Святослав Захариевич 03 Сен, 01:36 #786 #2329561

>>2329551
> Зачем десантироваться в сшп?
Потому что экономика США вставшая на военные рельсы это адов пиздец. Япошки и немцы могут подтвердить
> Отхватить всю европу, производящие мощности\технологии.
И превратить ее в парашу типа ГДР. Проходили уже.

> Ну хорошо, европа стала россией, чем этом ей повредило?
Ну тем что во главе стали пидарахи у которых совсем иная ментальность. Они просто не впишутся в эту систему и превратят ее в ГДР.

> Ок сшп облажило санкциями, есть остальной мир, который вынужден с тобой торговлю вести и в том числе и сшп.
Что за хуйня, я ничего не понял.

> Ну и со стороны сшп, если получит полный контроль над некоторыми территориями, вполне будет довольна, всю россию ни кто захватывать не будет, да и не надо это.
Нахуй надо если можно напечатать зелёных бумажек и заполучить хоть нефть хоть алмазы почти бесплатно.
И ты ещё забываешь что в россии с ее адовыми условиям (слаборазвитая транспортная сеть, погодные условия) эти ресурсы качать много сложнее чем из саудии или Нигерии.

Ответы>>2329618

Ефим Хагирович 03 Сен, 02:36 #787 #2329618

>>2329561
>Потому что экономика США вставшая на военные рельсы это адов пиздец
Экономика США даже тогда толком не умеела вставать на военные рельсы - просто даже базовой накачки военной промашленности заказами и сырьём хватало для игрищ за океаном. Теперь же это не просто затруднительно - механизмов для такого перехода уже банально не существует.

>И превратить ее в парашу типа ГДР. Проходили уже.
>Ну тем что во главе стали пидарахи у которых совсем иная ментальность. Они просто не впишутся в эту систему и превратят ее в ГДР.
Смердяковъ, вы ли это? Немедля пiшу телеграмму о вашихъ реферансахъ уездному асессору!

Ефим Хагирович 03 Сен, 03:12 #788 #2329637

>>2329632
>Ну конечно. А 150 тыс. танков и САУ, четверть миллиона орудий, два с половиной миллиона грузовиков и столько же пулеметов, 325 тыс. самолётов, 140 авианосцев, 60 крейсеров и линкоров, 349 эсминцев, ебаные миллионы тонн военной продукции из воздуха материализовались
Нет. Как я и сказал - это простая накачка военнпрома заказасми и сырьём. Полноценной военной экономикой там и не пахло.

>Конечно, ведь в убогих соединенных штатах пиндостана ни станкостроение, ни электроники, ни прочих высокотехенологичных производств не существует.
Механизмов смены экономического положения, ребёнок. Значительная часть мер необходимых для полной военной мобилизации экономики антиконституционна в штатах, а для остальных ни и Конгресса и ни у Президента просто нет легального аппарата.

Никто не говорит о том что США сосала в ВМВ, тебя просто поправили, указав на то что экономика США в последний раз действительно вставала на военые рельсы только в Гражанскую Войну, а теперь это практически невозможно ввиду государственного строя, юридической системы и прочих мелочей жизни. Но жизнь порашника приучила тебя проецировать и искать всюду вату.

>Тем не менее различия в экономике и промышленности стран варшавского договора и НАТО заметны до сих пор
> Ну и прочие прелести командно-административной экономики
Back to /po/ with you.

Созон Истиславович 03 Сен, 04:21 #789 #2329660

>Ну конечно. А 150 тыс. танков и САУ, четверть миллиона орудий, два с половиной миллиона грузовиков и столько же пулеметов, 325 тыс. самолётов, 140 авианосцев, 60 крейсеров и линкоров, 349 эсминцев, ебаные миллионы тонн военной продукции из воздуха материализовались
Прекрасно, осталось это доставить через целый океан, в котором плавают россиские подлодки, и над которым летает россиская авиация. Или договорится с китаем или с аллахакбарами или через африку, ах там опять аллахкбары и как то очень далеко. Когда же ты поймешь, что это другая сторона, сраной планеты.

Ответы>>2329667>>2329769>>2329930>>2330044

Ефим Хагирович 03 Сен, 04:43 #790 #2329667

>>2329660
>Прекрасно, осталось это доставить через целый океан, в котором плавают россиские подлодки, и над которым летает россиская авиация
Самый короткий путь из США в РФ - через северный полюс, и он в принципе не очень судоходен.

Другого пути и не надо, взаимная невозможность эффективной оккупации РФ и СШа не из этого вытекает.

Ответы>>2329669>>2329785

Созон Истиславович 03 Сен, 04:58 #791 #2329669

>>2329667
Так или иначе нужны порты в которых ты будешь развёртывать всё это, или десантная операция, но тут возникает некоторые сложности. Что даже если и закрепиться на берегу, то нормально разгружать технику нельзя и численное и качественное превосходство противника во всём. Амереканские морпехи скорее всего просто скажут, что они решили теперь сменить сторону конфликта и сдаются.
Конечно, сейчас события развиваются так, как им логичнее всего было развиваться, после того как не было установлено одно полярного мира во второй половине XX века, теперь есть сильный китай, который совсем не союзник росссии, а представляет полноценную третью сторону. Короче всё это для другого треда, а это ликбез, а другой тред не нужен, тк уже всё обсосано уже тысячу раз. Нет танчиков и большой армии нет наламанша, нет ядерного щита, нет россии(хотел сказать пророссийского блока, но как известно только только армия и флот).

Святослав Захариевич 03 Сен, 10:17 #792 #2329769

>>2329660
> плавают российские подлодки
Аж целых три десятка многоцелевых АПЛ и столько же дизелюх. Которым ещё как-то надо выйти из балтийской лужи или проскочить через Гибралтар. И что-то оставить на ТОФ и Северах. Вот это моща.
> летает российская авиация
Наверное базируется на авианосцах приплывших из манямирка.

101 Кб, 1376x806

Ростислав Мокиевич 03 Сен, 11:07 #793 #2329785

>>2329667
>Самый короткий путь из США в РФ - через северный полюс

Ладислав Никандрович 03 Сен, 12:05 #794 #2329834

>>2329335
>>2329335
А когда это мы количеством брали, м?

Ответы>>2329932

Heaven 03 Сен, 13:59 #795 #2329924

>>2329349
>защищен нормально только экипаж
Интересно куда остальные 20 тонн ушли тогда.

Ответы>>2329926

Парфений Созонович 03 Сен, 14:03 #796 #2329926

>>2329924
Он больше чем Абрамс даже. Башня Абрамса под 20 тонн и весит.

Heaven 03 Сен, 14:04 #797 #2329930

>>2329660
>россиские подлодки
Ага, ажно целые полторы штуки.Да и те будут потоплены сразу, как начнут путаться под ногами белым людям.

Heaven 03 Сен, 14:06 #798 #2329932

>>2329834
Всегда. Хоть в WWII, хоть в Афган.

Ответы>>2329946>>2329954

Ладислав Никандрович 03 Сен, 14:13 #799 #2329946

>>2329932
Так во второй мировой мы пленных больше взяли в два раза, вот и выходит что мы не столько убивали, сколько пленными брали.

Ответы>>2329950

Heaven 03 Сен, 14:14 #800 #2329950

>>2329946
Своих солдат положили в десятеро больше.

Ответы>>2329954>>2329958

Heaven 03 Сен, 14:17 #801 #2329954

>>2329950
>ликбез
>визг

>>2329932
>десять тысяч на миллион
>шапками закидали

Абрам Якубович 03 Сен, 14:22 #802 #2329958

>>2329950
Жырнота. Уебывай. Тут не кормят.

Порфирий Адрианович 03 Сен, 15:35 #803 #2330028

>>2327987
>Госслужба - это юристы, экономисты, финансисты.
Хотел максимально широкое определение дать. Мне всё равно в какие войска идти. Главное что-нибудь военное.
>Хочешь погоны - иди в ВВУЗ
Мне нельзя физкультурой заниматься. Не пройду экзамены в большинство из них. Посоветуйте куда идти чтобы и погоны получить и физкультурой не заниматься.

Ответы>>2330086

Порфирий Адрианович 03 Сен, 15:53 #804 #2330044

>>2329660
А атлантическом океане российских подлодок нет. В случае войны вывести туда флот будет сложно. А американскую армию переправить в европу будет легко т.к. европейцы помогут. А на востоке ещё флот есть который северную корею охраняет и японцы.

Терентий Аталлахович 03 Сен, 16:34 #805 #2330086

>>2330028
Прокуратура, СК. Правда, они не имеют отношения к военной службе, но погоны будут.

Ответы>>2330094

Порфирий Адрианович 03 Сен, 16:42 #806 #2330094

>>2330086
Может это и весело. Как туда попасть? Поступать на юриста, а на последнем курсе на стажировку в прокуратуру за хлеб идти? Попозже в /wrk/ про следователя спрошу

Ответы>>2330099

Терентий Аталлахович 03 Сен, 16:46 #807 #2330099

>>2330094
Лучше спрашивать в /law, потому что в воркаче в юридическом тредике сидит поехавший.
Поступаешь на юрфак, учишься, на 3-м или на 4-м курсе (сам уже определишься) идешь в ближайшее СУ СК или прокуратуру, говоришь, что хочешь работать. Ебашишь общепомом за нихуя год или два, после чего тебя принимают на работу. Требования по здоровью минимальные (не быть наркоманом, не быть шизиком и т.п.), т.е. у них нет ВВК.
Но я тебя сразу предупрежу - не знаю, как в прокуратуре, а в СК нужно ебашить, очень много и за не очень большие деньги.

Ответы>>2330102>>2330107

Адриан Киприанович 03 Сен, 16:51 #808 #2330102

>>2330099
А мне чего-нибудь умного посоветуешь, или можно уже и не соваться? В этом году диплом получаю, буду у мамки настоящим инженегром технологических систем. Куда в армию проситься, где остаться можно, чтобы и самому не стыдно было, и людям пользу приносить?

Ответы>>2330110

Порфирий Адрианович 03 Сен, 16:54 #809 #2330107

>>2330099
>воркаче в юридическом
У ментов свой есть.
>в СК нужно ебашить, очень много и за не очень большие деньги.
Тогда в прокуратуру. Это солиднее звучит. Спасибо.

Терентий Аталлахович 03 Сен, 16:58 #810 #2330110

>>2330102
Хз.
У тебя ВУС есть? В принципе, с техническим образование можно было бы попробовать устроиться в ВС на офицерскую должность (но это прокатит, если твое образование соответствует какому-нибудь ВУСу).

Ответы>>2330111

Адриан Киприанович 03 Сен, 17:01 #811 #2330111

>>2330110
Нет, увы. Нам военной кафедры не завезли, хотя обещали уже три года.

30 Кб, 740x497

Адриан Киприанович 03 Сен, 17:05 #812 #2330116

Полез гуглить список, случайно пролистнул в комментарии и незамедлительно капитулировал.

Ответы>>2330123

Терентий Аталлахович 03 Сен, 17:12 #813 #2330123

>>2330116
Короче, можешь в военкомат сходить и у них узнать, какому ВУСу соответстует твое образование (это если оно вообще соответствует) и в каких частях оно может быть востребовано. После чего пиздуешь к командиру части, общаешься с ним, если вас обоих все устраивает, то сначала устраиваешься в эту часть в качестве рядового/сержанта-контрактника, потом тебя переводят на офицерскую должность, потом присваивают звание... PROFIT!
Геморройно, но реально.
Законы мне лень искать, но вкратце - механизм этот есть и он вполне себе работает. Главное - чтобы образование было соответствующее.

Ответы>>2330126

Адриан Киприанович 03 Сен, 17:14 #814 #2330126

>>2330123
Ебать, я себя сейчас почувствовал девочкой-аутистом из того анекдота. В смысле - А ЧО, ТАК ТОЖЕ МОЖНО?
Спасибо, друже, так и поступлю.

Трифилий Доримедонтович 03 Сен, 20:59 #815 #2330338

Поясните за всякие стелсы В-2 там, Ф-117, может ли рашка их теоретически сбить, и чем?

Ответы>>2330345

Ростислав Мокиевич 03 Сен, 21:03 #816 #2330345

>>2330338
>Ф-117
Списан давно.
>В-2
Может.
>чем
Ракетами.
>рашка
Нахуй пошёл.

162 Кб, 2256x1504

Ростислав Тарасович 03 Сен, 21:48 #817 #2330395

>>2310183 (OP)
Предлагает ли Россия на экспорт Ка-52? Если нет, то почему?
Если да - то почему его не покупают, но покупают ми-28?

Ответы>>2330398>>2330409>>2330508

Епифаний Романович 03 Сен, 21:50 #818 #2330398

>>2330395
>Предлагает ли Россия на экспорт Ка-52?
Египет покупает для Мистралей

Ответы>>2330409

Прокоп Казимирович 03 Сен, 21:58 #819 #2330409

>>2330395
Покупают Ми-28 потому что он реальный работяга, маленькая лошадка войны, настоящий сын своего легендарного отца.
А Ка- это непонятная морская залупень.
>>2330398
Дождемся первых поставок. А пока это только сраные слухи.

Ответы>>2330417

Heaven 03 Сен, 22:04 #820 #2330417

>>2330409
Милесектант, иди нахуй.

Ответы>>2330431

40 Кб, 849x479

37 Кб, 720x405

Прокоп Казимирович 03 Сен, 22:10 #821 #2330431

>>2330417
Пока иностранные заказчики вкладывают миллиарды долларов в Ми-28, ка-опущенка визжит из под шконки.
Судьба у нее такая. Щито поделать.
Остается надеяться на всякие мифические контракты, как самому последнему каклу.

Ростислав Мокиевич 03 Сен, 23:05 #822 #2330508

>>2330395
>Предлагает ли Россия на экспорт Ка-52? Если нет, то почему?
>Если да - то почему его не покупают, но покупают ми-28?
Предлагает. Дорогой. Ми-28 покупают страны, знакомые с Ми-24.

Ответы>>2330546

Абрам Иакимович 03 Сен, 23:33 #823 #2330537

Господа воевачеры, светились ли в Сирии Т-72Б3?

Ответы>>2330543

Лавр Савватеевич 03 Сен, 23:42 #824 #2330543

>>2330537

Прау штук точно подбили.
Ща будит истеричное ВРЬОТЕ ПРУФЫ

Ответы>>2330547>>2330560>>2330571

Парфений Созонович 03 Сен, 23:43 #825 #2330546

>>2330508
Пруф на стоимость можно? Говорили что цена одинакова.

Наиль Гамильевич 03 Сен, 23:44 #826 #2330547

>>2330543
Нахуя их туда отправлять вообще?

Павлин Юсуфович 03 Сен, 23:51 #827 #2330560

>>2330543
Ну вообще да, фоточки бы неплохо, желательно целых. А то есть желание собрать свинорез от Менга, ищу прототип.

59 Кб, 960x720

Яким Амадович 04 Сен, 00:00 #828 #2330571

>>2330543
>Прау штук точно подбили
Если ты так утверждаешь и уверен в этом, то у тебя должны быть фотографии или видео с любыми Т-72Б3 - подбитыми или целыми. Если нету, то ты тогда хуй простой и заслуживаешь быть облит бензином и сожжён к ебёной матери с последующим выстрелом твоим прахом в сторону /po/раши.

Никифор Даренович 04 Сен, 00:45 #829 #2330659

Почему у ввс такая большая численность личного состава? Например ввс рф на 3600 едениц техники почти 150к человек личного состава?

Ответы>>2330672>>2330693>>2330753>>2330848>>2330939

Лавр Савватеевич 04 Сен, 00:51 #830 #2330672

>>2330659

Ну кочегары, бурлаки там.

Парфений Созонович 04 Сен, 01:03 #831 #2330693

>>2330659
Два чаю. Выгнать всех паразитов и оставить только экипажи.

Ответы>>2330719

41 Кб, 460x530

Ерофей Тихомирьевич 04 Сен, 01:08 #832 #2330704

Ответы>>2330710

Парфений Созонович 04 Сен, 01:11 #833 #2330710

>>2330704
Твой пердачелло?

Никифор Даренович 04 Сен, 01:14 #834 #2330719

>>2330693
Это ж сколько из 800 тысячной армии не воююет, а сидит на складах, в ангарах и кабинетах?

Ответы>>2330727>>2330729

Парфений Созонович 04 Сен, 01:17 #835 #2330727

>>2330719
Дохуя. А что?

Ответы>>2330745

Позвизд Иустинович 04 Сен, 01:18 #836 #2330729

>>2330719
Что-то я вспомнил, как один мой знакомый, выгнанный из технаря, притащил свои сто с лишком кило живого веса в военкомат и заявил - хочу служить в ВВС!
ЧСХ, его туда и отправили - сидел весь год где-то на дальнем востоке на КПП, хуи попинывал.

Никифор Даренович 04 Сен, 01:24 #837 #2330745

>>2330727
А если война, а у противника больше мяса? В сирии боевики мясом заваливают, без авиации, бронетехники и артиллерии нормальной.

Ответы>>2330752>>2330810

Парфений Созонович 04 Сен, 01:30 #838 #2330752

>>2330745
Я нихуя тебя не понял, блджад. Ты считаешь что у игила нет тыловых служб?

Терентий Аталлахович 04 Сен, 01:33 #839 #2330753

>>2330659
Потому что для вылета одного, скажем, Су-27, экипаж которого составляет 1 (один) человек, нужно провести серьезную подготовительную работу.
Самолет нужно отбуксировать со стоянки на стартовую позицию, заправить топливом, маслом, кислородом и азотом. Подвесить вооружение. Перед этим нужно проверить техническое состояние двигателя.
Нужно подогнать АПА, чтобы запитать самолет электричеством. Все это будут делать БАТОшники.
Тем временем БСиРТО обеспечат радиотехническое сопровождение вылета. На ТППР подготовят ракеты и привезут их на стартовую позицию.
До вылета полосу и рулежки проверит АЭР, чтобы на бетоне не валялись камни, ветки и прочий мусор.
И это считая постоянной работы ТЭЧи, в которой самолет регулярно обслуживается, и инженеров, техников и механиков эскадрильи, которые готовят самолет к конкретному вылету.
То есть чтобы 1 (один) летчик мог сесть в кабину, запустить двигатели, вырулить на ВПП и взлететь, нужно провести очень, очень большую и сложную работу.
Поэтому в ВВС так много людей.

Ответы>>2330754

Терентий Аталлахович 04 Сен, 01:34 #840 #2330754

>>2330753
>Подвесить вооружение.
Это, конечно, делают техники эскадрильи, а не БАТОшники.
самофикс

Велемир Абакумович 04 Сен, 03:54 #841 #2330810

>>2330745
>А если война, а у противника больше мяса?
То он соснёт, потому что это мясо будет экономить снаряды, бросать технику, в том числе с небольшими поломками, будет иметь неоправданно высокие санитарные потери и заведомо худшее моральное состояние. Деды пришли к Берлину с соотношением фронтовиков к остальным около 1:3, то есть на каждого бойца в среднем работало 3 человека, это и технический персонал, и шофёры, и повара. Сегодня это соотношение только увеличилось.

Ответы>>2330820

Барак Несторович 04 Сен, 05:37 #842 #2330820

>>2330810
Ага, армия жен, любовниц и шлюх при штабах, перекладывающих бумажки между отсосами, очень нужный ресурс.

Алсо, Васильиха улыбается.жпг

Ответы>>2331076

70 Кб, 409x604

Казимир Адамович 04 Сен, 06:09 #843 #2330831

Что делают с износившимися стволами пехотного оружия и бронетанковой техники?

Ответы>>2330834

Светозар Велимудрович 04 Сен, 06:31 #844 #2330834

>>2330831
Меняют.

Ответы>>2330849

Аскольд Хабибович 04 Сен, 07:32 #845 #2330848

>>2330659

Вопрос из серии "А почему в космической отрасли так много народу, а космонавты летают по 1-2 человека? Выгнать нахуй всех нахлебников, оставить только космонавтов!"

Казимир Адамович 04 Сен, 07:33 #846 #2330849

>>2330834
Со старыми стволами что делают? Куда их отправляют, какая у них дальнейшая судьба?

Ответы>>2331511

Никифор Брониславович 04 Сен, 07:43 #847 #2330852

>>2314236
Нет. Пустой, без пихла и всякого оборудования тот же Эйр Трактор стоит 700к бачей. Условному Ил-10Д(двач) необходимо иметь бронекорпус, что будет защищать пилота и пихло с баками. Надо иметь ПНС, надо иметь ЛД для того что бы стрелять из пухи и пускать НАР с нужной дистанции, а не на глазок. Необходимо иметь двигатель ТВД, а не поршневую хуитку, если мы хотим подвешивать не жалкие 400 кг в придачу к штурмовику с не сильно толстым пилотом, а хотя бы тонны полторы.Нужно иметь ППО и протектированые баки. Нужны пушки, хотя бы по ГШ-30-1 в каждом стволе и по 300 снарядов к каждой. Нужно катапультируемое кресло.Короче никак дешевле 2-3 миллионов бачей. И это при поточном производстве, первые будут значительно дороже

Ипатий Кимович 04 Сен, 08:41 #848 #2330869

Ананасы, подскажите что с телами пилотов и пассажиров сбитого в Сирии вертолета стало? Отбили, выкупили или так бабахам на поругание и оставили?

Ответы>>2332411

Парфений Созонович 04 Сен, 09:41 #849 #2330894

Как сделать простейшую пусковую для снарядов БМ-21 в кустарных условиях?

Ответы>>2330944>>2332413

Озбек Фирсович 04 Сен, 10:56 #850 #2330939

>>2330659
Потому что в ВВС, а теперь и в ВКС кроме самолётиков входят также РТВ и ЗРВ. Я хуй знат почему тут сразу не сказали это. Почему про ртвешников всегда забывают?

Велес Дионисиевич 04 Сен, 11:04 #851 #2330944

>>2330894
Трубу в землю закопать.
Правда, точность будет как у Кассама - "куда-то в ту сторону"

Ответы>>2330972

Велес Навидович 04 Сен, 12:05 #852 #2330972

>>2330944
Такая подойдёт?
http://www.aviastal.ru/nerzhaveushij-metalloprokat/truba-nerzhaveushaja/(size1)/122

Ответы>>2331065

Эмилий Константинович 04 Сен, 13:02 #853 #2331065

>>2330972
А не дорохо-из нержавейки одноразовые пусковые мастрячить?

Heaven 04 Сен, 13:13 #854 #2331076

>>2330820
Предписваю вам, гражданин, пол-года ридонли.

Роман Исакиевич 04 Сен, 13:24 #855 #2331093

Реквестирую фотку PL-01 с приделаными крыльями от гусар и надписью про пердоленье мамки на стволе.

Ответы>>2331370

Карп Федосеевич 04 Сен, 16:47 #856 #2331370

>>2331093

Гавриил Велимирович 04 Сен, 17:25 #857 #2331449

Сап wm! На американских ударных БПЛА используются для поражения "AGM-114 Hellfire" с системой "выстрелил-забыл", вопрос такого характера - у нас в ближайшие годы тоже планируют обзавестись ударными БПЛА (Альтаир, БПЛА Сухого), соответственно им тоже необходим аналог "Hellfire", есть ли у нас подобные ракеты? Если нет, то есть ли слухи о создании подобного вооружения?

Ответы>>2331467>>2331502>>2331509

Heaven 04 Сен, 17:37 #858 #2331467

>>2331449
>На американских ударных БПЛА используются для поражения "AGM-114 Hellfire" с системой "выстрелил-забыл"
Нет там таких, там обычное полуактивное лазерное наведение.

Ответы>>2331509

Heaven 04 Сен, 17:54 #859 #2331502

>>2331449
Обычныйбимрайдер, вихрь можно вешать хоть сейчас.

Барух Лаврентиевич 04 Сен, 17:56 #860 #2331509

>>2331467

Петухевен, ты так толстишь или просто дурачок?

>>2331449

Нет, аналог не является необходимостью, главный плюс выстрелил-забыл что можно съёбывать сразу после пуска, для БПЛА не является обязательным. Важно для носимых ПТРК малой дальности и для авиационных ПТРК при стрельбе по ЗПРК.

Ответы>>2331517

Казимир Викулич 04 Сен, 17:58 #861 #2331511

>>2330849
В мартен.

Ответы>>2331766>>2331813

Ростислав Мокиевич 04 Сен, 18:05 #862 #2331517

>>2331509
>Петухевен, ты так толстишь или просто дурачок?
Только AGM-114L использует систему пустил-забыл. Все остальные - старый, добрый лазер. Для высотных БПЛА сделана модель AGM-114P.
http://www.defenseindustrydaily.com/us-hellfire-missile-orders-fy-2011-2014-07019/

68 Кб, 800x600

Радимир Борщевич 04 Сен, 18:36 #863 #2331580

Во время начала военного конфликта на юге Украины были сообщения с пруфами, что ополченцы используют танки с постаментов. Как они их применяли? Были ли у них снаряды? Или просто как бмп? Доставьте кулсторей, пожалуйста.

Ответы>>2331596>>2331791

Аверий Федосеевич 04 Сен, 18:46 #864 #2331596

>>2331580
Их ради прикола заводили и фоткались для инстаграмов на этом их применение заканчивалось

Ответы>>2331662

Зоран Фикримович 04 Сен, 19:16 #865 #2331662

>>2331596
И кто тогда представлял что через какое-то время ополченцы захватят современные танки?

Ответы>>2331666

Маврикий Юлианович 04 Сен, 19:19 #866 #2331666

>>2331662
Врёти, им из рашки поставляют!

Казимир Адамович 04 Сен, 20:18 #867 #2331766

>>2331511
То есть просто в лом?

Ответы>>2331798

Йыгыт Акинфиевич 04 Сен, 20:31 #868 #2331791

>>2331580
Установили кулемет, снарядов не было, оставили при отступлении из Славянска.

Ответы>>2332117

Йыгыт Акинфиевич 04 Сен, 20:34 #869 #2331798

>>2331766
Могут в лом, раньше могли переделать в макет оружия/охолощенное оружие, теперь с нынешним законом переделку в это запретили но до сих пор переделывают в охотничье оружие.

Абросим Моисеевич 04 Сен, 20:43 #870 #2331813

>>2331511
Живой мартен ещё найти надо, у нас наверное и не осталось ни одного. Просто в печь отвечай, на будущее.

5 Кб, 144x192

6 Кб, 144x192

5 Кб, 144x192

5 Кб, 144x192

Ефим Палладиевич 04 Сен, 21:13 #871 #2331872

Сойдут за солдат РФ и США?
Да бабы две бабы, да /gd/

Ответы>>2331881>>2331931>>2332188

Абросим Моисеевич 04 Сен, 21:18 #872 #2331881

>>2331872
Такие хуйцы на голове никто не носит, салонов красоты в армейку не завезли. А хвосты собирают снизу, а не на макушке.

Ответы>>2331890>>2332406

Ефим Палладиевич 04 Сен, 21:22 #873 #2331890

>>2331881
Я больше про форму, но да причёски нужно пофиксить. Кстати, в ВС РФ есть кепки?

Ответы>>2331932

5 Кб, 144x192

5 Кб, 144x192

135 Кб, 613x383

Ефим Палладиевич 04 Сен, 21:41 #874 #2331930

Ну как-то так.

А теперь более релейтед вопрос:
Что можно почитать из военлита про боеприпасы РФ?

Федосей Тофикович 04 Сен, 21:43 #875 #2331931

>>2331872
Нет. Первые два вообще хохлы в дубке, ASU более светлый.

Ответы>>2331942

115 Кб, 800x618

153 Кб, 930x670

Федосей Дионисиевич 04 Сен, 21:43 #876 #2331932

>>2331890
Броники и чехлы у шлемов должны быть в цифре.

Ответы>>2331942>>2331955

Ефим Палладиевич 04 Сен, 21:46 #877 #2331942

>>2331931
В манямирке игры Украина в составе РФ. Попробую осветлить.
>>2331932
Понял.

64 Кб, 520x403

Федосей Тофикович 04 Сен, 21:57 #878 #2331955

>>2331932
При этом у тебя на фотках не цифра, а ВКБО, лол.
Вообще рекомендую для Армии РФ использовать Берёзку - самый долгоживущий, довольно известный и оригинальный камуфляж. Так как это маскхалат, от его использования ещё не скоро откажутся.

Ответы>>2331981>>2332097>>2332406>>2332505

Ефим Палладиевич 04 Сен, 22:13 #879 #2331981

>>2331955
Хех, изначально у меня была горка. Не уверен, что смогу нарисовать берёзку, в таком мелком размере, нынешней камок сделан шумом.

2 Кб, 120x78

Федосей Тофикович 04 Сен, 23:38 #880 #2332097

>>2331955
вот так бы я сделал.

Ответы>>2332880

47 Кб, 600x340

Радимир Борщевич 04 Сен, 23:53 #881 #2332117

>>2331791
Есть что почитать об этом?

Ответы>>2332319

433 Кб, 866x424

254 Кб, 657x358

Захид Антипиевич 05 Сен, 00:50 #882 #2332188

>>2331872
Я илита / ты говно

Ответы>>2332201

Наиль Злобьевич 05 Сен, 00:57 #883 #2332201

>>2332188
Что это и где скачать?

Ответы>>2332207>>2332278

Федосей Тофикович 05 Сен, 01:01 #884 #2332207

>>2332201
Sudden Strike жи есть. Судя по современной технике, какое нибудь ПРИНУЖДЕНИЕ К ЖЕВАНИЮ ГАЛСТУКА или другой мод.

Ответы>>2332407

Захид Антипиевич 05 Сен, 02:05 #885 #2332278

>>2332201
MWM для sudden-strike http://www.forum.modplanet.net/index.php?s=6b5c5423e6bd19d37c0ce99139a7f019&showforum=126

130 Кб, 640x560

Йыгыт Акинфиевич 05 Сен, 03:23 #886 #2332319

>>2332117
О танке писал Гомострелок на антикваре и по моему все что он сказал о танке я процитировал.

Иван Милованович 05 Сен, 08:36 #887 #2332406

>>2331881
В американской армейке вообще хвосты запрещены.

>>2331955
> Берёзка
Только у разведчиков всяких. А вообще, хоть паттерн неплохой, но ткань говно: сияет в ночнике как новогодняя елка. Так что в ней разве что с бабахами воевать, да и то не настолько бохатыми, чтобы позволить себе ПНВ.

Иван Милованович 05 Сен, 08:38 #888 #2332407

>>2332207
Другой. В галстукожевании Тигоров с Корнетами не было. Оно же буквально в конце 2008 вышло.

Ответы>>2335876

Иван Милованович 05 Сен, 08:42 #889 #2332411

>>2330869
Оставили. А нужно было еще пяток вертолетов проебать, сунувшись в центр Идлиба, самое-то осиное гнездо?

Иван Милованович 05 Сен, 08:46 #890 #2332413

>>2330894
Простейшую - это насыпать кучу земли с необходимым уклоном, либо воспользоваться имеющейся. Духи в Афгане именно так ракеты и запускали. Чуть более сложную - положить листы шифера.

Ответы>>2332596

Никон Ариэльевич 05 Сен, 10:57 #891 #2332505

>>2331955
>не цифра, а ВКБО, лол.
Цифра это расцветка, по умному - ЕМР Лето. И ВКБО в ней же.

Маркел Милонович 05 Сен, 11:57 #892 #2332596

>>2332413
Спасибо, попробую

Ответы>>2332777

Азар Рабинович 05 Сен, 14:07 #893 #2332777

>>2332596
Муслим Шишани, залогнитесь.

Ермолай Ихабович 05 Сен, 14:42 #894 #2332808

Как дела с импортозамещением?
https://youtu.be/KLUWjvUenrE

Ответы>>2332813>>2332821

Салман Васимович 05 Сен, 14:47 #895 #2332813

>>2332808
все плохо. искандера нет, с-400 нет, двигунов ниначто нет, производства танков нет, кораблей нет, Кр нет, литаков нет, нихуя нет.

Армия 2016 и армейские игры 2016 это все папье маше и мосфильм.

Ответы>>2332822>>2332912

1474 Кб, Webm

Духовлад Юлианович 05 Сен, 14:54 #896 #2332821

>>2332808
всё очень плохо

Властислав Серафимович 05 Сен, 14:55 #897 #2332822

>>2332813
Ещё в Сирии китайские петарды взрывают, а наблюдает за всем этим с китайских же квадрокоптеров, с прикрученных скотчем вебкамер.

Аарон Леонович 05 Сен, 14:56 #898 #2332826

Зачем на ПАК ФЕ и Рапторе 30 мм пушка ближнего боя? При таком невсратом заявленом маневрировании реально вообще одному самолету в воздушном бою попасть по другому ИЗ ПУШКИ?

Ответы>>2332829>>2332831>>2332835>>2332845>>2333227>>2333652

Боригнев Ипатович 05 Сен, 14:58 #899 #2332829

>>2332826
дабы пилот мог расстреливать цели на земле глядя им в глаза.

А по чесноку уже был момент в истории когда сняли с самолетов пущку, а потом сосали могучие красные хуйцы.

Ответы>>2332847

Духовлад Юлианович 05 Сен, 14:59 #900 #2332831

>>2332826
У раптора 20мм.
А как ты помешаешь попасть? В другое измерение уйдёшь?

Ответы>>2332847

Heaven 05 Сен, 15:02 #901 #2332835

>>2332826
Реально. К тому же сверхманевренные самолеты составляют достаточно небольшую часть, остальные вполне себе обычные. Плюс всякие неманевренные хуйни вроде транспортов/заправщиков/пассажирских/дрло.

Ответы>>2332847

Прокоп Аверкиевич 05 Сен, 15:06 #902 #2332845

>>2332826

Реально. Раньше тоже маневрировали и тоже попадали.

Прокоп Аверкиевич 05 Сен, 15:06 #903 #2332847

>>2332829
>>2332831
>>2332835

Кажется я понял. Он думает, что пушка стреляет одиночными.

Ответы>>2332872

Аарон Леонович 05 Сен, 15:24 #904 #2332872

>>2332847
Нет, я в картофельных самолетзиках прихуел от того как там нелегко бывает попасть, а тут еще сверхманевренность и скорости на порядок выше. Да и че все по старинке в век высоких технологий то сука, истребитель должен запеленговать врага, хуернуть по нему 2 ракеты СД и 2 ракеты МД с коэффициентом попадания 0,6-0,7 и развернуться домой. А выходит они еще будут летать как в Перл Харборе друг за дружкой в догфайтах блять. НЕ ОДОБРЯЮ

Ответы>>2332884>>2332935>>2333600>>2334027

9 Кб, 478x310

Властислав Серафимович 05 Сен, 15:31 #905 #2332880

>>2332097
fix

Духовлад Юлианович 05 Сен, 15:33 #906 #2332884

>>2332872
>хуернуть по нему 2 ракеты СД и 2 ракеты МД с коэффициентом попадания 0,6-0,7 и развернуться домой
А ракет у тебя от силы дюжина. И дистанция сокращается с каждой секундой.

Совки конечно отставали в плане авионики, но здраво считали что всё равно две стороны на истребителях с задачей завоевания превосходства если друг друга не порешают в ДВБ то скатятся в старую добрую свалку.
Пушка много места не занимает и крайне надёжна. Всяко лучше чем сразу катапультироваться при виде балалайки на хвосте.

Ответы>>2334056

Heaven 05 Сен, 15:47 #907 #2332912

>>2332813
>все плохо
>двигунов ниначто нет
>кораблей нет
Ну тут ты прав. А ещё нет никакой своей электроники, нет беспилотников - только китайщина с перебитыми шильдиками. И тепловизоров нет.

Heaven 05 Сен, 16:04 #908 #2332935

>>2332872
Чувак, в картофельных самолётиках, автоэйм, по сравнению с "нормальными" самолётиками, а вот что творится в реальной жизни, это просто неописуемо.

Ибрагим Мстиславович 05 Сен, 16:25 #909 #2332959

>>2310183 (OP)

104 Кб, 700x450

Наиль Злобьевич 05 Сен, 17:13 #910 #2333042

Что с радиооснащением пехоты в вс рф? Кому выдают КВ-рации? Как командир мсо командует бмпшкой, находясь вне ее с отделением?

Ответы>>2333201

Корнилий Куприянович 05 Сен, 18:47 #911 #2333201

>>2333042
Командир внутри бмп, отделением управляет зам. У Командира и зама есть КВ.

Ответы>>2333268

Хаттаб Шаломович 05 Сен, 19:06 #912 #2333227

>>2332826
> таком невсратом заявленом маневрировании реально вообще одному самолету в воздушном бою попасть по другому
Дык раптор то против пака (или пак против раптора) воевать не будут- вдруг собьют. Слишком дорого же. Оные будут вполне себе успешно сбивать старые(и не очень) советские(и околосоветские) истребители. Не ракетами же стрелять, которые по цене равны самолету? Да, можно нурс повесить. Но эффективность нурса в возрушном бою нулевая или около того. Вот пушка- другое дело. Маневр, заход в хвост- и посыпались миги, сушки, мишки, вертушки, грачи и все что может летать.

Ответы>>2333247

Святослав Захариевич 05 Сен, 19:19 #913 #2333247

>>2333227
Шизик.

Наиль Злобьевич 05 Сен, 19:31 #914 #2333268

>>2333201
А структуру взвода/роты не подкинешь?

Ответы>>2333490

Мойша Исаевич 05 Сен, 21:20 #915 #2333490

>>2333268
3 отделения = взод
3 взвода+ отделение управления = рота.

без учета придаваемых частей

Ответы>>2333531

Наиль Злобьевич 05 Сен, 21:37 #916 #2333531

>>2333490
Мне бы подробнее про состав отделения/взвода/роты.

Ответы>>2333549>>2333550

Силантий Тихонович 05 Сен, 21:43 #917 #2333549

>>2333531
Мразь, даже на вики это есть. Ты читал оп-пост? Что там сказано о задаваемых вопросах?

Heaven 05 Сен, 21:44 #918 #2333550

>>2333531
http://www.modernarmy.ru/article/455/motostrelkovaya-rota-sostav
первая блядь ссылка в гугле

Ответы>>2333604

Никандр Трифилиевич 05 Сен, 22:09 #919 #2333600

>>2332872
В воздухе не только вражеские истребители летают. Если тебе надо сбить какой-то транспорт, зачем тратить очень дорогую ракету, ещё и не со 100% гарантией уничтожения цели? А если надо нарушителю показать, что он не туда залетел? А если подозрительный "метеозонд" пересёк границу? Пользу в пушке найти можно, а минусов почти никаких.

Ответы>>2334017

Наиль Злобьевич 05 Сен, 22:12 #920 #2333604

>>2333550
Когда я раньше кидал сюда пик 2005-2010 с твоей ссылки, мне сказали, что это говно устарело.

Heaven 05 Сен, 22:21 #921 #2333614

Кстати насчет пушек, давно, в раннем возрасте читал в каком-то сомнительном источнике про точность Вулкана и ГШ-30, мол Вулкан наводится корпусом на и чуть ли не на глазок, для поражения нужно пустить пару десятков снарядов, а ГШ имеет особую систему наведения и чуть ли не снайперскую точность. Насколько это близко к действительности?

Ответы>>2333654>>2333707

Heaven 05 Сен, 22:44 #922 #2333652

>>2332826
>В 06:52 по решению заместителя командира 152 иап подполковника Ю. А. Милославского в воздух был поднят другой МиГ-23 под управлением капитана В. И. Шкиндера. Он подлетел к вертолётам ближе, идентифицировал их принадлежность Имперским ВВС Ирана и получил приказ атаковать. Двумя самонаводящимися ракетами типа Р-60 он поразил ближайший вертолёт, который упал в районе поселка Гяурс и полностью сгорел. 8 членов его экипажа погибли. Следующий «Чинук» развернулся и направился в сторону иранской границы, но В. Шкиндер нагнал его и повредил двигатель, выпустив 72 снаряда из пушки ГШ-23. Вертолёт совершил вынужденную посадку на советской территории в районе Гяурсской погранзаставы, 4 члена его экипажа были задержаны пограничниками

96 Кб, 1374x1105

Чагатай Шмуэльвич 05 Сен, 22:45 #923 #2333654

>>2333614
>Вулкан наводится корпусом на и чуть ли не на глазок
Там (прямо поверх пушки) кроме радара для обнаружения цели, стоит специальный радар сопровождения, который видит и цель и свои собственные выстрелы. И по этим данным система выдает исполнительные команды. Так, что формально, да "на глазок" - как человек по трассерам (просто упреждение считает быстрее).

Ответы>>2333684

Heaven 05 Сен, 23:03 #924 #2333684

>>2333654
Нахуй ты корабельный Вулкан приволок?

601 Кб, 1650x2318

542 Кб, 1650x2318

427 Кб, 2760x1136

692 Кб, 3284x1588

Анисий Джамальевич 05 Сен, 23:19 #925 #2333707

>>2333614
О какой ГШ-30 речь? Может таки о ГШ-301 Су-27 и МиГ-29? Или о ГШ-30-2 Грача?
Если о первой, идентичные системы наведения как и у F-15/16 с помощью бортовых РЛС. У сушек/мигов ещё возможен режим скрытной аиаки по ОЛС.
Точность тут будет субъективна, и зависеть будет от навыка летчика, ибо на гашетку нажимает именно он. Но мне кажется, скорострельность вулкана тут таки порешает.

Ответы>>2333747

Heaven 06 Сен, 00:02 #926 #2333747

>>2333707
Ну да, 30-1 с истребителей. За это благодарю, но что с дальностью и могуществом снаряда, особенно при попадании в не слишком важную часть?

44 Кб, 464x366

Арсений Сейфуллахьевич 06 Сен, 01:04 #927 #2333790

Прокатит?

Аарон Леонович 06 Сен, 10:42 #928 #2334017

>>2333600
То есть когда в фильме "Кандагар" МИГ хуярил ракетами чтобы экипаж напугать это все выдумки сценариста?

Ответы>>2334144

Жирослав Моисеевич 06 Сен, 10:55 #929 #2334027

>>2332872
Вероятность поражения ракетами намного ниже, если цель хоть как-то сопротивляется. Собственно, поэтому почти все воздушные бои проводятся на дистанции визуального обнаружения, а гомофантазии о поражении кого-то хряптором из стелса с большой дальности не имеют никакого отношения к реальности.

Ответы>>2334042

Аарон Леонович 06 Сен, 11:10 #930 #2334042

>>2334027
Ну раз ракеты нихуя не попадают запилили бы тогда 1.дешевые 2.маленькие 3.сверхманевренные ёба-самолеты типа свармеры с пушечками и они бы разносили к хуям все эти многоцелевые истребители-бомбардировщики и вообще доминировали бы в небе и ебали всё на свете. Где то ты пиздишь.

Ответы>>2334055

Аверкий Амадович 06 Сен, 11:20 #931 #2334055

>>2334042

>1.дешевые 2.маленькие 3.сверхманевренные
Вот этой хуйне скорость не завезли.

Унислав Харлампович 06 Сен, 11:20 #932 #2334056

>>2332884

Поэтому совки на Миг-21Ф13 (первая серийная версия МиГ-21) установили пушку с БК аж в 30 снарядов.

http://www.airwar.ru/enc/fighter/mig21f13.html

Это уже после того как евреи, на бюджетных миражах-3 (хоть и имевшие ограничение при маневрировании в 6G, но при этом вооруженных 2 пушками с 250 снарядами на ствол), в шестидневную войну раскатали в одну калитку "новешиенеимевшиеаналогов" миги-21 египетских ВВС в след. модификации к ним нормальную пушку прикрутили.

Ответы>>2334058

Аверкий Амадович 06 Сен, 11:22 #933 #2334058

>>2334056
Ты пузанов наверное тоже армией считаешь, да?

Тихон Боримирович 06 Сен, 11:43 #934 #2334077

Как выглядит эшелонированная ПВО?
Стоит С-300, вокруг него Буки, вокруг них Осы, вокруг них Торы?

Ответы>>2334078>>2334081

Мойша Львович 06 Сен, 11:44 #935 #2334078

>>2334077
в гугл будьте так добры.

Heaven 06 Сен, 11:45 #936 #2334081

>>2334077
Ну грубо говоря куча радаров и пусковых установок на любую дальность и с взаимным покрытием.

Марлен Федотиевич 06 Сен, 11:49 #937 #2334086

а БМП-3 в бою кем-то применялась?

Ответы>>2334112>>2334114

Захарий Кощейевич 06 Сен, 11:49 #938 #2334087

А почему петяна прозвали петяном?

Ответы>>2334105>>2334287

Давыд Павлович 06 Сен, 12:04 #939 #2334105

>>2334087
П(идорашка)-тян

Прокоп Казимирович 06 Сен, 12:09 #940 #2334112

>>2334086
Чечня, Йемен.

Никон Ариэльевич 06 Сен, 12:10 #941 #2334114

>>2334086
В Чечне и Йемене.

Никандр Трифилиевич 06 Сен, 12:40 #942 #2334144

>>2334017
Ну так история-то реальная, можно почитать, как оно на самом деле было. Анус ставлю, что выдумки сценариста.

Радимир Федотиевич 06 Сен, 13:00 #943 #2334161

https://www.youtube.com/watch?v=nfykciYgYE4
Посмотрел этот ролик, хочется еще таких вот гайдов по тактике малых групп. Есть у кого что на примете? Видео, текст - все равно. Но не от манябойцов, а от реальных участников БД. Книжки и учебники тоже подойдут.

Heaven 06 Сен, 14:52 #944 #2334287

>>2334087
Можешь на лурке почитать статью. (wm)

Ответы>>2334293

Мирослав Минич 06 Сен, 14:55 #945 #2334293

>>2334287
Кек, всё равно что в жопу предложил поебаться, аж сажу надел.

Ответы>>2334441

Heaven 06 Сен, 15:00 #946 #2334299

Имеет ли смысл сокращать экипажи техники до одного человека за счёт электроники?

Ответы>>2334313>>2334324>>2334345>>2334360

Володимир Макариевич 06 Сен, 15:07 #947 #2334313

>>2334299
имеет смысл делать безэкипажные машины, большинство пилотируемой техники оптимальна 2+ в плане экипажа, только истребители изза требований по весу и перегрузкам одноместные

Ответы>>2334337

Мирослав Минич 06 Сен, 15:12 #948 #2334324

>>2334299
Какой техники? ББМ? Нет.
"Электроника" еще десятилетия не сможет заменить человека в функциях поиска целей или маневрирования в боевой обстановке на сложном рельефе. Помочь (разгрузить человека) - да, заменить нет.
А одновременно и маневрировать, и находить цели,и оперировать вооружением, и вести коммуникацию нереально. В танке вон три человека пока не сократишь (хоть и активно фантазируют про двухрыльный экипаж). Но по факту две пары глаз (оператор и командор) лучше чем одна пара. Плюс вся тактическая-сетецентрическая поебень и связь на командоре.
Люди одновременно вести машину и пиздеть по мобильнику не в состоянии (все, в принципе) а ты про боевую машину.

Ответы>>2335559>>2335583

Мирослав Минич 06 Сен, 15:21 #949 #2334337

>>2334313
>имеет смысл делать безэкипажные машины
У "безэкипажных" (дистанционно управляемых, блеать) машин экипаж сидит поодаль, но никуда не девается и управляет машиной, только не через механику или провода, а через радиоканал. Поэтому нихуя они не безэкипажные, это термин-наебалово.

Ответы>>2334349>>2334396

Харитон Святополкович 06 Сен, 15:24 #950 #2334345

>>2334299
В одно рыло как будешь устранять возможную неисправность, умник? Тут даже системный блок или типа того собираешь и частенько нужна третья рука, чтобы подержать что-то. Ну а остальнео тебе уже расписали про несколько пар глаз

Ответы>>2334357>>2334597

Радий Агапиевич 06 Сен, 15:25 #951 #2334349

>>2334337
>У "безэкипажных" (дистанционно управляемых, блеать) машин экипаж сидит поодаль

Это сейчас. Но в ближайшее время будут созданы самоуправляемые машины, то есть сами распознают цель, сами детализируют маршрут, сами объезжают препятствие и так далее. Отдельные технологии УЖЕ есть, осталось только в кучу всё собрать и отладить.

Ответы>>2334369

Радий Агапиевич 06 Сен, 15:28 #952 #2334357

>>2334345
>Тут даже системный блок или типа того собираешь и частенько нужна третья рука, чтобы подержать что-то.

Если руки из жопы, то нужно много ассистентов, да.

>В одно рыло как будешь устранять возможную неисправность, умник?

А как втроём ремонтировать пушку, если в ней сквозная пробоина, ась, умник? А если танк утонул нахуй в болоте, то как его втроём вытаскивать? А если у самолёта турбина сломалась, то как в полёте экипжа будет это ремонтировать? Как в одноимённом фильме, на крыло полезет, или как в картошке : 5 секунд и пушка может стрелять? Неисправность у него устранять, блядь. Да так и вправду докатимся до бурятов-заряжающих на Армате, ведь 5 человек лучше в ремонте, чем 3.

Альберт Нестерович 06 Сен, 15:31 #953 #2334360

>>2334299
Сократил такой экипаж танка до 1 человека, а тут гясянка слетела...

Ответы>>2334405>>2334529>>2334597

Мирослав Минич 06 Сен, 15:34 #954 #2334369

>>2334349
>Но в ближайшее время будут созданы самоуправляемые машины, то есть сами распознают цель, сами детализируют маршрут, сами объезжают препятствие и так далее.
Ага, блядь, и еще минет комбату будут делать, и водянский в ларьке занимать. Мы говорим об обозримой перспективе. В ближайшие 30 лет ничего подобного не будет.
>Отдельные технологии УЖЕ есть
Есть. Но они к автономной боевой работе никакого отношения не имеют. Это средства облегчения работы экипажа, классическая схема человек-машина - машина делает рутину, человек - самое важное, что не может машина.
>осталось только в кучу всё собрать и отладить.
Нет.

Ответы>>2334423

Володимир Макариевич 06 Сен, 15:47 #955 #2334396

>>2334337
ну, строго говоря машины с одним пилотом тоже управляются целой системой, а пилот больше исполнитель, без наведения и цу он малобоеспособен

Созонтий Рошанович 06 Сен, 15:51 #956 #2334405

>>2334360
>Сократил такой экипаж танка до 1 человека, а тут гясянка слетела...
Двачую этого адеквата.

Радий Агапиевич 06 Сен, 15:59 #957 #2334423

>>2334369
>В ближайшие 30 лет ничего подобного не будет.

Ты сказал?

>человек - самое важное, что не может машина.

Минет комбату? Самуправляемые машины есть Google self-driving cars, прицелы самостоятельно находящие цели и инициирующие выстрел http://www.tracking-point.com тоже. То есть мехвод и наводчик уже есть. Одно к другому прилепить и всё, Т-1 готов.

>Нет.

Парашника ответ.

Ответы>>2334452>>2334498>>2334512

Heaven 06 Сен, 16:13 #958 #2334441

>>2334293
Ну не любят тут зоонаблюдателей, что поделаешь.

Духовлад Юлианович 06 Сен, 16:18 #959 #2334452

>>2334423
>Парашника ответ.

>Google self-driving cars
>http://www.tracking-point.com

Мирослав Минич 06 Сен, 16:48 #960 #2334498

>>2334423
>Ты сказал?
Я сказал.
>Самуправляемые машины есть Google self-driving cars
Опять наслушались краем уха и понеслась.
Всё самоуправление пока - это езда в своей полосе по трассе. Всё.
>прицелы самостоятельно находящие цели и инициирующие выстрел
Ты смешал две разные вещи, потому что опять же слышал краем уха. Это спуск в момент наведения оружия на залоченную цель.
Автоматический поиск целей современными боевыми модулями возможен только по контрастным движущимся целям. Статичные и тем более замаскированные цели ни одна система не сможет обработать. Про тактику я умолчу. Боевые роботы автономно выковыривающие группой засевших в здании бабахов - это перспектива не ранее 50 лет.
>То есть мехвод и наводчик уже есть. Одно к другому прилепить и всё, Т-1 готов.
Лол, мне всегда так нравится незамутнённый взгляд гуманитарного обывателя.
>Парашника ответ.
Ты бы парниша, ебало завалил и доказал свою позицию.
Вас, адептов терминаторов, что-то в день по центнеру прибывать стало. Никаких сил не хватает каждого вразумлять. Тут для тактических стратежек нормальный ИИ никто написать не в силах. А ты про реальный боевой мир, лол. Тяп ляп и готов, кек.

Ответы>>2334564>>2334992

Светозар Игнатович 06 Сен, 16:54 #961 #2334512

>>2334423
Этот дивный школомир.
Электроника уже сделал, чтобы в школу вместо тебя ходил?

Ответы>>2334564

Жирослав Моисеевич 06 Сен, 17:04 #962 #2334529

>>2334360
Обслуживающий персонал. К сменным экипажам уже подходят, команда обслуги тоже не за горами. Как с самолетами.

Радий Агапиевич 06 Сен, 17:25 #963 #2334564

>>2334498
>Я сказал.

Ты неправильно сказал.

>Всё самоуправление пока - это езда в своей полосе по трассе. Всё.

http://www.chicagotribune.com/bluesky/technology/ct-uber-self-driving-car-pittsburgh-20160818-story.html
http://www.sfexaminer.com/uber-self-driving-car-rolls-sf-not-testing/

Запускают коммерческое такси в предрегулярном режиме вот прям сейчас.

>Статичные и тем более замаскированные цели ни одна система не сможет обработать.

Лет 10 уже как говномыльницы лица на фото различают. Что касается tracking point ты хоть видюхи бы посмотрел.

Так что завали ебальце своё, молокосос. Вас тут таких, на стратежках с говноИИ целое поколение уже выросло. Которое в прогресс на верит а только и может верещать ВРЁТИ НИБУДЕТ потому что сами ни в чём толком разобраться не можете.

>>2334512

Вот это проекции.

Ответы>>2334588>>2334599

Мирослав Минич 06 Сен, 17:42 #964 #2334588

>>2334564
Всё, заебал. Иди в пизду. Фантазируй про роботов. Еби стены. Захватывай империи роботами. Мне похуй.
Эти упоротые дети никогда не кончатся.
Этот ребёнок даже про нейронки и ОретCV не кукарекает как прошлый, а вообще несет какую-то гуманитарную околесицу.

Ответы>>2334616

Авенир Аталлахович 06 Сен, 17:45 #965 #2334597

>>2334345
>>2334360
С каких пор у нас техника воюет в одиночку?

Мирослав Минич 06 Сен, 17:46 #966 #2334599

>>2334564
>вот прям сейчас.
Ага, блядь.
>Поездка на беспилотном такси будет бесплатной, но связанной с некоторыми ограничениями — пассажиры смогут расположиться только на задних сидениях автомобиля. За рулем для соблюдения официальных требований действующих правил будет находится водитель-испытатель, готовый взять управление машиной в свои руки, а на переднем пассажирском сидении расположится оператор с ноутбуком, отвечающий за сбор статистики во время поездки. Кроме того, вся поездка будет записываться на видео.

Ответы>>2334616

Радий Агапиевич 06 Сен, 17:59 #967 #2334616

>>2334588

Нахуй тут нейронки, гумус?

>>2334599

Какое эталонное ВРЁТИ. А наличие инструктора в машине с курсантом означает что курсант никогда не научится управлять машиной в одиночку, так по твоей мартышьей логике выходит?

Ответы>>2334646

Иакинф Альбертович 06 Сен, 18:22 #968 #2334646

>>2334616
2013 год.
>Устанавливают рейлган на Зумвальт вот прям сейчас
2014 год.
>Запускают 10 раз первую ступень в SpaceX вот прям сейчас
2016 год.
>Запускают коммерческое такси в предрегулярном режиме вот прям сейчас.

Ответы>>2334657>>2334717

Мирослав Минич 06 Сен, 18:32 #969 #2334657

>>2334646
Не корми. Всё что нужно было сказано. Ликбез выполнил свой долг. Теперь не нужно раскармливать очередного школьника.

Радий Агапиевич 06 Сен, 18:59 #970 #2334717

>>2334646

Причём тут Фэлкон-9 и рейлган, про попильность которого я подробно поведал вам здесь ещё в 2011-м?

Ответы>>2334733

Духовлад Юлианович 06 Сен, 19:04 #971 #2334733

>>2334717
>я
А вы, собственно, кто?

>>2334730
Тебе щас дадим, хочешь?

Хаким Хамзатьевич 06 Сен, 19:57 #972 #2334841

Расскажите про котобуда. Зачем он такой? Олександр Рудий-це дійсно він? Травили ли его и насколько успешно?

Ответы>>2334859

Духовлад Юлианович 06 Сен, 20:05 #973 #2334859

>>2334841
>Зачем он такой?
Шизофреник.
>Олександр Рудий-це дійсно він?
Фотку его видел лет 7 назад, которая с очками. Похож.
>Травили ли его и насколько успешно?
Зачем?

Ратмир Истиславович 06 Сен, 20:34 #974 #2334903

>>2328337
>>2328397
> Если ввести атропин человеку, не отравленному VX, он умрет от того что мышцы просто не сокращаются (остановка дыхания, опять же).
Это сколько его надо ввести-то?
Мы в армии афином баловались, торчекозники вроде тоже с каким-то холинолитиком героин мешают. Никто не помер вроде.

Мстислав Даренович 06 Сен, 20:58 #975 #2334954

Военно-альянсовый вопрос.

Вмешается ли армия РФ и/или Казахстана если в узбекистане начнётся войнушка как в сирии?

Ответы>>2334967>>2334978

Аскольд Хабибович 06 Сен, 21:05 #976 #2334967

>>2334954
>Вмешается ли армия РФ и/или Казахстана если в узбекистане начнётся войнушка как в сирии?

Конечно вмешается, для того и в Сирии вмешалась, чтобы эта хуйня дальше не перекинулась.

Ответы>>2334971

Мстислав Даренович 06 Сен, 21:07 #977 #2334971

>>2334967

А если войнушка начнётся в нескольких местах? (например назарбаев ёбу дал, а преемников нет)

Сил-то хватит всю среднюю азию окучить?

Ответы>>2335508

Heaven 06 Сен, 21:11 #978 #2334978

>>2334954
Уже Илы зажужжали.

Heaven 06 Сен, 21:19 #979 #2334992

>>2334498
>Боевые роботы автономно выковыривающие группой

Нинужны. Нужны просто быстродвижующиеся прочные тараканы, умеющие залезать в щели и прыгать в окна. Потом подрыв. Вопрос только в аккумуляторах.

Ответы>>2335103

Мирослав Остапович 06 Сен, 22:18 #980 #2335103

>>2334992
>быстродвижующиеся прочные тараканы
Нинужны. Нужны армии беспилотных танкеток, которых с воздуха поддерживают беспилотники - камикадзе. Вопрос только в принятии шестого техноуклада.

Порфирий Адамович 07 Сен, 00:08 #981 #2335265

Существует ли специальное дешевое оружие для ликвидации котлов? Вероятно, в данном случае эффективна химия. Но она же запрещена.

Ответы>>2335268>>2335316>>2335385>>2335507

Мстислав Даренович 07 Сен, 00:09 #982 #2335268

>>2335265

термобар, смерч

Мстислав Силантиевич 07 Сен, 00:48 #983 #2335316

>>2335265
Артиллерия. Оперативной глубины в котле нет, поэтому спасти имущество: еду, топливо, амуницию от артиллерии невозможно. Вопрос ликвидации котла это лишь вопрос о том, сколько гаубиц можно на его варку выделить с фронта.

Ефим Хагирович 07 Сен, 02:02 #984 #2335385

>>2335265
> Вероятно, в данном случае эффективна химия
Нихуя неэффективно. Относительно точки заброса ЛЮБОЙ ветер дует на твоих.

Ответы>>2335415

Heaven 07 Сен, 02:32 #985 #2335415

>>2335385
отравить еду, конфетки, золото, брильянты, фальшивые баксы.

Аскольд Хабибович 07 Сен, 05:59 #986 #2335507

>>2335265

Время лучшее решение, если есть силы для блокирования котла и никуда не торопишься. Закончатся у них боеприпасы, питание, медикаменты, сами приползут сдаваться.

Аскольд Хабибович 07 Сен, 06:03 #987 #2335508

>>2334971
>Сил-то хватит всю среднюю азию окучить?

Ты говоришь, будто вся Средняя Азия спит и видит, когда к ним придут исламисты и отучат их пользоваться интернетом, телевидением и т.д.

Большинство населения против этих групп, а если начнется война, то это будет сначала гражданская война, где РФ будет помогать светским режимам.

Кстати, как пример - гражданская война в Таджикистане, там тоже фундаменталисты хотели к власти прийти.

Heaven 07 Сен, 08:26 #988 #2335559

>>2334324
>"Электроника"
Правильно ты взял пидорашкинскую "электронику" в кавычки. В то время как у белых ну ладно, слегка желтоватых людей уже есть самонаводящиеся и самостоятельно открывающие огонь турели. И автомобили беспилотные у белого человека ездят, пока пидорахи осваивают транзисторы.

Ответы>>2335568>>2335583

Heaven 07 Сен, 08:50 #989 #2335568

>>2335559
Что сказать-то хотел?
https://www.youtube.com/watch?v=kkjrKUUHf48

Иван Милованович 07 Сен, 08:58 #990 #2335581

>>2315780
> Почему на советских/российских танках нет кондиционера?
Открою страшную тайну: на швитых Абрашах кондишн появился только начиная M1A2 SEP. Да и то не ради экипажа, а токмо лишь ради охлаждения электроники. На М1А1, правда, были костюмы для индивидуального охлаждения членов экипажа, подключаемые к централизованной системе. Однако работали они довольно хуево. Даже в Ираке на новейших Страйкерах было лишь индивидуальное охлаждение и только для экипажа машины, но не для десанта - тот просто ездил с открытыми верхними люками, даже тент смастерили от солнца. Потом на некоторые MGS, по крайней мере, приколхозили сбоку кондиционер, потому что невозможно же человеку там проводить весь день в таких условиях.
Вот такие вот пироги с котятами. А ты про российские.

>>2315984
> От себя предположу, что отсутствие кондиционеров - следствие плавательности наших танков.
ОБТ не плавают. Кондиционер прекрасно можно сделать частью системы защиты от ОМП, которая есть на любом танке, начиная со второй половины 20-го века. Это если закладывать его сразу при проектировании, а не колхозить куда придется бытовой, покрашенный в защитный цвет.

Ответы>>2335799

Иван Милованович 07 Сен, 09:05 #991 #2335583

>>2334324
Управлять-то танком двухрыльный экипаж может и сможет, да вот обслуживать уже нет. Танкистам-то толпу техников не завезли, как в авиацию. И в полях они проводят времени на многие порядки больше, чем самолет в небе.
>>2335559
> хрю-хрю, белые люди, уииии!
Напомни мне, сколько там у белых людей из США, Германии и Великобритании членов экипажа в танке сидит?

Ответы>>2335591

Heaven 07 Сен, 09:15 #992 #2335591

>>2335583
Белых людей из Франции и желтых из Кореи мы, конечно же, забыли, ибо это не вписывается в нашу картину мира. Тем временем как все эти Абрамсы и леоперды поделия времён начала конца холодной войны. А в тэшках до сих пор тип боеприпаса указывается флажком на кассете, без никакой электроники.

Ответы>>2335654

Ярослав Фотиевич 07 Сен, 10:26 #993 #2335632

https://www.youtube.com/watch?v=MAz1Mw2etaI&
Что за САУ на 0:42

Ответы>>2335642

Мирослав Минич 07 Сен, 10:33 #994 #2335642

>>2335632
2С34

1070 Кб, 2000x1335

Боговлад Прокопиевич 07 Сен, 10:42 #995 #2335654

>>2335591
>Белых людей из Франции и желтых из Кореи мы, конечно же, забыли
Японию забыл. У них Тип-90 и Тип-10 с АЗ

31 Кб, 820x460

Федос Мухсинович 07 Сен, 11:16 #996 #2335685

Военач поясни за эту йобу. Чому он не как у швитых?

http://warfiles.ru/show-128409-rossiya-poluchila-pervyy-udarnyy-bespilotnik.html

Ответы>>2335704>>2335708

143 Кб, 1500x972

50 Кб, 1280x720

Мирослав Минич 07 Сен, 11:44 #997 #2335704

>>2335685
>Военач поясни за эту йобу.
Инсайдеры сидят, телепаты в отпуске. Сиди и жди пока.
>чому он не как у швитых?
Чобля?

Ответы>>2335707

Федос Мухсинович 07 Сен, 11:45 #998 #2335707

>>2335704
>телепаты в отпуске
Корпорация «Иркут» начала испытания беспилотного летательного аппарата (БПЛА) в рамках опытно-конструкторской работы «Прорыв» (ранее был известен как проект «Як-133»). Аппарат способен вести разведку и при необходимости уничтожать объекты противника, оставаясь при этом незаметным для его радаров. Новинка построена по оригинальной аэродинамической схеме и внешне сильно отличается от традиционных летательных аппаратов.

Ответы>>2335712

Мирослав Минич 07 Сен, 11:48 #999 #2335708

>>2335685
Ах да, это фотка китайской модельки.
https://newsland.com/community/832/content/kitai-ispytyvaet-udarnye-bespilotniki/1989578

Ответы>>2335711

Федос Мухсинович 07 Сен, 11:49 #1000 #2335711

>>2335708
Журналюги-пидоры. А есть фото нашей йобы? В интернетах только манярендоры по "бпла прорыв" и "як-133".

Мирослав Минич 07 Сен, 11:51 #1001 #2335712

>>2335707
>пиздобол-собеседник газеты «Известия»
Ты, сука, тупой что ли? Нахуй мне этот журнашлюший высер?
Ни какой инфы вообще нет, ни фоток, ничего.
Беспилотный Як-130 без кабины на схемках показывали давно. Пошло оно куда-то дальше картинок или нет - не известною.

Вавила Флегонтович 07 Сен, 13:08 #1002 #2335761

Поясните, а кроме ВДВ есть войска, использующие парашюты? Не считая единичных йоба-диверсантов всяких.

Ответы>>2335768>>2335797>>2335801

Трифилий Корнилиевич 07 Сен, 13:14 #1003 #2335768

>>2335761
морская пехота. там есть целые ДШБ и ДШР

Ответы>>2335769

Вавила Флегонтович 07 Сен, 13:15 #1004 #2335769

>>2335768
Благодарю.

Heaven 07 Сен, 13:46 #1005 #2335797

>>2335761
Разведроты мотострелков. Сроканы прыгают 1-2 раза за год, контрачи 5.

Heaven 07 Сен, 13:48 #1006 #2335799

>>2335581
>Открою страшную тайну: на швитых Абрашах кондишн появился только начиная M1A2 SEP. Да и то не ради экипажа, а токмо лишь ради охлаждения электроники.
С M1. Потом его убрали, видимо в целях защиты от ОМП. На сепах не просто кондиционер, а система контроля микроклимата. Она поддерживает комфортную температуру в БО, и это нужно не только электронике.
>На М1А1, правда, были костюмы для индивидуального охлаждения членов экипажа, подключаемые к централизованной системе. Однако работали они довольно хуево.
Это просто вентилируемый через шланг жилет, там хуёво работать нечему. Некоторые танкисты просто не заморачивались и пихали шланг в обычный костюм.

Осип Гильадович 07 Сен, 13:51 #1007 #2335801

>>2335761

ГРУ.

39 Кб, 550x357

290 Кб, 1280x853

Клим Виленович 07 Сен, 14:23 #1008 #2335825

>>2310183 (OP)
Мне один хохол рассказывает, дескать дескать Т-64БВ от обычного Т-64 отличается в т.ч. и башней, т.к. форма этих башен разная, но я так и не нашёл инфы про различая башен у этих модификаций.
У Т-64БВ действительно другая башня или это из-за ДЗ и ящиков сзади?

291 Кб, 1140x800

84 Кб, 448x800

Богумир Зайнабович 07 Сен, 14:32 #1009 #2335841

Что за униформа? Фуражки смешные, не смог нагуглить такие. Можно ли определить род войск и звание? Время — скорее всего, начало 30-х (товарищ слева 1906 года рождения).

Ответы>>2335851

3478 Кб, 1880x2820

Казимир Адамович 07 Сен, 14:41 #1010 #2335850

Когда говорят "на одного солдата противника затрачивается 10000 патронов", подразумевают среднюю стоимость затраченных боеприпасов переведенную в количество автоматных патронов? Т.е. в эту цифру заложены бомбы-мины-гранаты-ракеты, но выражают их почему-то автоматными патронами?

Ответы>>2335865

Heaven 07 Сен, 14:41 #1011 #2335851

>>2335841
На курсантов ОГПУ смахивают.

Аскольд Хабибович 07 Сен, 14:51 #1012 #2335865

>>2335850
>Когда говорят "на одного солдата противника затрачивается 10000 патронов"

Это значит что просто делят количество убитых солдат противника на количество патронов, поставленных на фронт, включая те, что спизиди, проебали, утопили, были взорваны. достались противнику и т.д.

>подразумевают среднюю стоимость затраченных боеприпасов переведенную в
>количество автоматных патронов?

Зачем на войне какая-то там стоимость чего-то. На войне нет магазина, где ты можешь пойти и купить 1000 танков, их тебе никто не продаст, потому что их нет, и похуй сколько у тебя денег. На войне всё измеряют в физических величинах - патроны (млн.шт), снаряды, топливо (млн.литров) и т.д.

>Т.е. в эту цифру заложены бомбы-мины-гранаты-ракеты, но выражают их почему-то
>автоматными патронами?

Нет, но мысль ты подал правильную. Считают почему-то только патроны стрелкового оружия, хотя бОльшая часть ранений (в т.ч. и смертельных) и смертей - осколочные.

321 Кб, 665x449

Азар Рабинович 07 Сен, 14:57 #1013 #2335876

>>2332407
Лол, в новом асадята с коробочками будут:

Ответы>>2335914>>2335937>>2335954>>2336682

Мартимьян Навидович 07 Сен, 15:24 #1014 #2335914

>>2335876
Хм, я думал они загнулись с этим модом.

Драгомир Яромирович 07 Сен, 15:35 #1015 #2335937

>>2335876
В эту рыготину до сих пор еще кто то играет?

108 Кб, 1280x800

Назар Ипатович 07 Сен, 15:44 #1016 #2335954

>>2335876

Ответы>>2336682

Аарон Леонович 07 Сен, 15:53 #1017 #2335963

Двачет, поясни вкрации пожалуйста за личное оружие по пунктам, гуглить долго.
Хочу легальный гладкоствол, в теории допустим и нарезное.
Что нужно делать, куда ходить, сколько ждать, какие справки получать чтобы к успеху прийти.

Ответы>>2335969

Эмилий Федотович 07 Сен, 15:56 #1018 #2335969

>>2335963
/w

Лука Казимирович 07 Сен, 16:50 #1019 #2336025

Аноны, спорю я тут с товарищем про китайскую армию, товарищ топит за "трупами закидают", а я за то, что численное превосходство при большом технилогическом разрыве не роляет, давно завезли возможности по перемалыванию кучи пехоты без коробочек, без ПВО и с буксируемой артой.
Так вот, вопрос, где бы почитать про китайскую (да и нашу) армию достаточно подробно, а то, судя по википедии, у китайцев миллионы РСЗО с гиперзвуковыми ракетами на 400 км. с пруфами из рекламных буклетов, а у нас 10 Ураганов на всю армию.

Ответы>>2336183>>2336242>>2336253>>2336259>>2336263>>2336954

Казимир Злобьевич 07 Сен, 17:00 #1020 #2336038

>товарищ топит за "трупами закидают"
см. Корейская война они там натурально закидали трупами мурриканцев и британцев, превосходство было 5 к 1 минимум (доходя на некоторых участках фронта до 30 к 1).
Только ядерное оружие, только уничтожение тылового обеспечения.

Мойша Нагибович 07 Сен, 18:31 #1021 #2336183

>>2336025
Храмчихина почитай. Он видный эксперт в этой сфере.

Ответы>>2336202

Мартимьян Федосеевич 07 Сен, 18:40 #1022 #2336202

>>2336183
>Храмчихина
Нахуй. Мне интересно состояние армии китая, а не "все в РФ тупые и не будут ничего делать, пока 10 миллионов китайцев соберётся на границе".

Ответы>>2336234

Флегонт Лаврентиевич 07 Сен, 19:07 #1023 #2336234

>>2336202
Состояние армии тут по сути не влияет. В массовой мясорубке вида китай-рф китайцы лососнут со снабжением в первую очередь.
По факту китайцы не смогут обеспечить сколько нибудь ощутимое численное превосходство, ибо не могут обеспечивать и снабжать армию например на 10 или 50 лямов узкоглазых.
Даже если война будет вестись на их территории и они смогут поставить под ружье те же абстрактные 10 лямов, то сможет выставить их только в виде голых и босых крестьян с автоматами, ибо в китае, в отличии от совка, никогда не угорали по запасанию оружия и всего остального в эпических масштабах. То есть "все что сейчас есть в армии, ничего больше нет и не будет"

Ответы>>2336493

Heaven 07 Сен, 19:13 #1024 #2336242

>>2336025
>численное превосходство при большом технилогическом разрыве

ну вот у тебя в сирии большой технологический разрыв, да и с численностью всё неочевидно. где победа технологии над партизанами?
ну, конечно, китайцы ж глупые, они построятся квадратами 1000*1000 и по тундре маршами пойдут.

Ответы>>2336496

Исак Назариевич 07 Сен, 19:25 #1025 #2336253

>>2336025
>при большом технилогическом разрыве не роляет,
На улице уже не 95 год.

Прокл Макариевич 07 Сен, 19:31 #1026 #2336259

>>2336025
Как ты себе представляешь нападение Китая на РФ? Карту-то открой и посмотри по какой местности проходит наша граница.
К тому же у нас есть ПРО, ПВО и ВВС в куда больших кол-вах, ну и качеством лучше, да.

Аскольд Хабибович 07 Сен, 19:31 #1027 #2336263

>>2336025
>Аноны, спорю я тут с товарищем про китайскую армию, товарищ топит за "трупами закидают", а я за то, что численное превосходство при
>большом технилогическом разрыве не роляет, давно завезли возможности по перемалыванию кучи пехоты без коробочек, без ПВО и с буксируемой артой.

Вы оба не правы. Современный Китай уже не тот Китай, которому СССР помогал в 1950х годах. Современный Китай - первая экономика мира по ВВП (ППС), обогнал даже США.

Про какой технологический разрыв ты говоришь? Если некоторые виды вооружений Китай закупает, в т.ч. и у нас (двигатели для самолётов, например), то очень многое активно продаёт - танки, артиллерию (включая САУ), БТР, БМП и т.д.

У Китая вполне современная сухопутная армия и, главное, огромные возможности по модернизации (как финансовые, так и научные, не говоря уже о производственных).

Ответы>>2336293

Игнатий Сталин 07 Сен, 20:04 #1028 #2336293

>>2336263
Но при этом инфраструктура Китая невероятно уязвима. Мегаполисы стоят в долинах рек, перекрытых крупнейшими в мире ГЭС. Плотность населения у побережья такая, что при проблемах с инфраструктурой голод и эпидемии разрастутся мгновенно и будут катастрофическими. И если в России даже областные центры ещё можно снабжать или расселить в порядке ЧС, даже Москву, потому что она одна такая, то в Китае речь идёт о сотнях миллионов человек, никакие силы ГО и ЧС тут не помогут.

Ответы>>2336298>>2336301

Heaven 07 Сен, 20:08 #1029 #2336298

>>2336293
>то в Китае речь идёт о сотнях миллионов человек, никакие силы ГО и ЧС тут не помогут.

а эти миллионы вообще чувствительны к отсутствию электричества и смузи? как-то жили раньше и сейчас живут в аграрной стране.

Ответы>>2336309

Аскольд Хабибович 07 Сен, 20:09 #1030 #2336301

>>2336293

Мы сейчас говорим о сравнении армий или уязвимости городов?

Так-то против наших РВСН вообще никто не защищен. Но это автоматически не означает, что у всех отсталые армии, а у нас самая лучшая.

Советую к китайцам внимательнее присмотреться, в т.ч. и к ВВС, к комплексам ПВО, РЭБ и т.д. Еще лет 15-20 и они нас обойдут, как мне кажется.

Ответы>>2336305>>2336396>>2336895

Heaven 07 Сен, 20:13 #1031 #2336305

>>2336301
>Еще лет 15-20 и они нас обойдут

Братушки! Поставят ПРО на границе, скажут, что это для нашей же защиты от америки.

Ответы>>2336319

199 Кб, 1168x543

Аскольд Хабибович 07 Сен, 20:14 #1032 #2336309

>>2336298
>а эти миллионы вообще чувствительны к отсутствию электричества и смузи? как-то жили
>раньше и сейчас живут в аграрной стране.

В какой аграрной стране? Я уже писал, Китай - первая экономика мира. Там мегаполисов, размером с Москву несколько. Погугли картинки того же Гуанчжоу, Москва и рядом не валялась по количеству небоскрёбов и т.д.

А что касается населения, непривычного к смузи, так и у нас таких хватает. Понятно, что в Китае их больше, но только потому, что там населения на порядок больше (1.5 миллиарда против 140 миллионов).

Ответы>>2336465

Аскольд Хабибович 07 Сен, 20:16 #1033 #2336319

>>2336305
>Братушки! Поставят ПРО на границе, скажут, что это для нашей же защиты от америки.

Тут отчасти и наша вина есть - сколько им оружия напродавали в 90е годы.

Хотеслав Ермилич 07 Сен, 20:38 #1034 #2336368

просто нахуй китаю нападать на росию если он до сих пор сосет хуй в уйгуристане, вкладывает хуялионы в тибет, а под боком у него вкусные, богатые ископаемыми, малозаселенные и менее промышленно развитые таджикистан и казахстан? и даже тот же афганистан?

Ответы>>2336384

Прокл Макариевич 07 Сен, 20:46 #1035 #2336384

>>2336368
Поэтому нам нужно самим на него напасть. А иначе зачем нам такую армию содержать? Просто чтобы было?

Heaven 07 Сен, 20:50 #1036 #2336396

>>2336301
>Еще лет 15-20 и они нас обойдут, как мне кажется
>25 лет не могут скопировать двигатели Су-27СК
Несомненно!

Ответы>>2336593

126 Кб, 950x633

Ким Викулич 07 Сен, 21:04 #1037 #2336447

Из чего делают корпуса для современных российских осколочно-фугасных снарядов (например, чисто случайно для 3ОФ45 к 152-мм "Мсте")? Чугунный сплав? Ведь корпус при взрыве должен давать много осколков.

Ответы>>2336498

Федосей Тофикович 07 Сен, 21:20 #1038 #2336465

>>2336309
>и рядом не валялась по количеству небоскрёбов
Из-за отсутствия центрального отопления и приличного фундамента, по российским понятиям эти постройки проходят под понятиям «сарай».

Ответы>>2336593

Мартимьян Федосеевич 07 Сен, 21:39 #1039 #2336493

>>2336234
>ибо не могут обеспечивать и снабжать армию например на 10 или 50 лямов узкоглазых.
Я знаю, мне б товарищу аргументировать. Мне б что-нибудь почитать про снабжение и состояние дел, чтобы быть уверенным, что мясос закидать - лососнут, а нормальной техники не завезли, так что регулярная армия тоже лососнёт.

Ответы>>2336511

Мартимьян Федосеевич 07 Сен, 21:41 #1040 #2336496

>>2336242
>где победа технологии над партизанами?
А что, мы уже ввели, или там Т-55 против постоянно подтаскиваемых TOW воюют?

Ефимий Харлампович 07 Сен, 21:43 #1041 #2336498

>>2336447
От словосочетания "чугунный сплав" даже завис на некоторое время. Из стали давно уж делают, чугун не проходит по прочностным характеристикам, а ещё под действием бризантных взрывчатых веществ чугунный корпус боеприпаса разрывает на слишком мелкие осколки. Для улучшения дробления на стальных корпусах например делается насечка.

Ответы>>2336516

Исак Назариевич 07 Сен, 21:52 #1042 #2336511

>>2336493
>что мясос закидать - лососнут, а нормальной техники не завезли, так что регулярная армия тоже лососнёт.
аннексия Сибири в прямом эфире, никакого атомного холокоста, Пу~тян по телевизору объясняет что нахуй не нужна эта Сибирь, там холодно и комары, а нам зато денег дадут и братья на век теперь.

Ким Викулич 07 Сен, 21:55 #1043 #2336516

>>2336498
Как ты наверное успел понять, металлург из меня ещё тот.
Т.е, в наших ОФ-снарядах для корпусов используется обыкновенная сталь, без всяких там нано-добавок?

Ответы>>2336534

Ефимий Харлампович 07 Сен, 22:06 #1044 #2336534

>>2336516
Какие-то сорта сталей с с какими-то легирующими добавками. Конкретно сказать не могу, но вряд ли Ст3 (та самая "обыкновенная сталь"). Так-то сортов сталей и чугуна хуева туча, а есть ещё и бронзы, и лёгкие сплавы... Учил всё это когда-то, но из головы уж выветрилось.

Ответы>>2336543

2222 Кб, 416x238

Ким Викулич 07 Сен, 22:11 #1045 #2336543

>>2336534
Спасибо.

898 Кб, 1600x800

648 Кб, 1600x900

455 Кб, 1600x1061

Аскольд Хабибович 07 Сен, 22:40 #1046 #2336593

>>2336396
>>25 лет не могут скопировать двигатели Су-27СК

У них уже два прототипа истребителя 5 поколения со своими двигателями.

>>2336465
>Из-за отсутствия центрального отопления и приличного фундамента, по российским
>понятиям эти постройки проходят под понятиям «сарай».

Не позорься.

Ответы>>2336616>>2336626>>2336655>>2336843>>2336890

Федосей Тофикович 07 Сен, 22:58 #1047 #2336616

>>2336593
>Учтите, что в городе нет центрального отопления, так что зимой в отелях довольно холодно.
http://tonkosti.ru/Шанхай

Ответы>>2336673>>2336862

Heaven 07 Сен, 23:04 #1048 #2336626

>>2336593
>У них уже два прототипа истребителя 5 поколения со своими двигателями.
И что это за двигатели?

1166 Кб, 1298x865

176 Кб, 1100x733

375 Кб, 2560x1707

Радимир Заидович 07 Сен, 23:14 #1049 #2336655

>>2336593
Хорошо, не буду.
Но центральное отопление от этого в Шанхае не появится.

Ответы>>2336862>>2336864>>2336904

Никифор Зайнабович 07 Сен, 23:21 #1050 #2336664

Перечитывал АвантуПлюс, "Технику" -ностальгировал по детству. Встретил там утверждение,что в Ирано-Иракской применялись гальваноударные мины времён царя батюшки-обр. 1908 года. Гугление результатов не дало. Прошу помощи.

Ответы>>2336909

Heaven 07 Сен, 23:30 #1051 #2336673

>>2336616
у нас чуть ли не во всех новых домах нет центрального отопления. почему это должно быть холодно зимой?

Ответы>>2336736

Малик Игнатович 07 Сен, 23:43 #1052 #2336682

>>2335876
>>2335954

Мод же бесплатный. Вот, смотри, здание, спизженное из "Карибского кризиса".

Клим Светиславович 08 Сен, 00:36 #1053 #2336736

>>2336673

У вас это где? Потому что у нас вот во всех новостройках есть центральное отопление.

Ответы>>2336741

Heaven 08 Сен, 00:39 #1054 #2336741

>>2336736 у вас ещё коммиблоки строят в деревне? везде отопление индивидуальное ставят - газовый котёл на кухне.

Ответы>>2336768

Клим Светиславович 08 Сен, 01:07 #1055 #2336768

>>2336741

Так где у вас? Я например живу в городе и с газовыми котлами никто не заморачивается, т.к есть центральное отопление, я конечно понимаю что в деревнях по другому, но я то думал речь о городах.

Ответы>>2336864

Духовлад Юлианович 08 Сен, 04:27 #1056 #2336843

>>2336593
>У них уже два прототипа истребителя 5 поколения со своими двигателями.
Когда свечку на взлёте покажут тогда и приходи.

416 Кб, 1024x640

41 Кб, 500x375

734 Кб, 1920x1080

Аскольд Хабибович 08 Сен, 05:58 #1057 #2336862

>>2336616
>>2336655

Судишь по одной единственной статье обо всём Китае? Ну что за люди. Шанхай находится на юго-восточном побережье Китая, там температура ниже нуля редко когда опускается, зачем им там центральное отопление?

В прошлом моём посте были картинки из Гуанчжоу, вот тебе из Шанхая. Чем на этот раз ответишь? Москва-то одна.

358 Кб, 1707x1279

351 Кб, 1500x1000

Аскольд Хабибович 08 Сен, 06:06 #1058 #2336864

>>2336655
>Но центральное отопление от этого в Шанхае не появится.

Вот тебе картинки города Урумчи. Находится на северо-западе Китая. Вот там нормальные зимы (как соседнем Казахстане) и нормальное (в нашем понимании) отопление.

А в Шанхае такая зима, что отапливаться можно кондиционером.

>>2336768
>Так где у вас? Я например живу в городе и с газовыми котлами никто не заморачивается, т.к есть
>центральное отопление, я конечно понимаю что в деревнях по другому, но я то думал речь о городах.

В бюджетных новостройках (панельки) обычно ставят котлы на крыши домов, а в "элитных" ставят индивидуальные котлы в каждую квартиру, хозяин сам регулирует расход газа (отопление, горячая вода, приготовление пищи).

Heaven 08 Сен, 08:00 #1059 #2336890

>>2336593
Два прототипа истребителя 5-го поколения уровня иранской йобы с магнитолой на приборной доске

Нил Саддамович 08 Сен, 08:20 #1060 #2336895

>>2336301
Китаю слить не стыдно, нещитова.

Иван Милованович 08 Сен, 08:34 #1061 #2336904

>>2336655
Центрального отопления и в Токио нет, так-то.

Иван Милованович 08 Сен, 08:38 #1062 #2336909

>>2336664
Вполне возможно.
> В 1908 г. при выдаче промышленности очередного заказа в мину образца 1906 г. были введены некоторые усовершенствования: в качестве взрывчатого вещества вместо пироксилина стал использоваться тол, якорь установили на 4 ролика, для удержания мины при качке предусмотрели рельсовые захваты. Новая модификация получила обозначение "мина образца 1908г.". Конструкция оказалась настолько удачной, что. после незначительной модернизации в 1939 г., мина, под шифром "образца 1908/39 гг.", оставалась на вооружении отечественного флота вплоть до середины 60-х годов.
http://www.wunderwafe.ru/WeaponBook/MO_05/chap06.html
Ну а в Ираке они могли сохраниться еще и в 80-х.

Heaven 08 Сен, 09:47 #1063 #2336950

https://2ch.hk/wm/res/2336949.html (М)

Клавдий Лукич 08 Сен, 09:51 #1064 #2336954

>>2336025
Если не разводить порашу и не уходить далеко от темы - Китай, это единственная страна, которая одновременно достаточно развита и при этом может перейти на рельсы военной экономики, не рискуя получить пятую колонну из миллионов потерявших работу менеджеров, юристов и бюджетников. Сюда же прибавим крайне высокий мобилизационный резерв. Не "трупами закидаем", а возможность постоянно и полнокровно пополнять потери личного состава.

Но, в отличает от наших сверх-держав (Россия, Сша), у которых стояк на клепание новых поколений танков, самолетов и авианосцев, Китай уже перешел на концепцию мягкой силы. Но это уже тема для пораши

Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 30 сентября 2016 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

« /wm/В начало тредаВеб-версияНастройки/a//b//mu//s//vg/Все доски

Пользуетесь скринридером — пишите, что можно улучшить.
Host-Food.ru — надёжный хостинг от 12 руб/мес | Free DNS
Зеркала М.Двача: m2ch.hk, m2ch.lib, m2chfapiswfw2wcakptqp4o6ltgchvjuxfab7urxlduraomtlnhw5xad.onion