М.Двач / Военная техника

Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 16 октября 2016 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

338 Кб, 2048x1152

341 Кб, 1280x853

429 Кб, 700x460

205 Кб, 1280x720

Объединенный Армата-Бумеранг-Курганец-Коалиция тред №54 /armata/ # OP 02 Сен, 17:53 #2328946 В конец треда | Веб

Накануне форума "Армия-2016", на выставку привезли Т-14.

Легитимный тред.

FAQ: http://pastebin.com/y7yurMT1

Предыдущий тред: http://2ch.hk/wm/res/2241559.html (М)

Ответы>>2329167>>2329357>>2329413>>2329515>>2335348>>2337029>>2352219

52 Кб, 640x370

1610 Кб, 1394x1012

1224 Кб, 1378x1012

1109 Кб, 1604x1004

# OP 02 Сен, 17:56 #2 #2328953

Генезис "Бумеранга".

Ответы>>2334092

214 Кб, 1469x793

173 Кб, 863x501

205 Кб, 1280x720

30 Кб, 520x420

# OP 02 Сен, 17:59 #3 #2328961

>ОКР "Коалиция-СВ" - создание 152-мм межвидового самоходного артиллерийского орудия 2С35. Ведется по госконтракту № 62-26 от 15 июня 2006 года, идентификатор 0617187320892010120000087.

>Планировалось проведение предварительных испытаний опытного образца САО на колесном шасси до 29 февраля 2016 года.

Ответы>>2328969>>2336551

# OP 02 Сен, 18:01 #4 #2328969

>>2328961
Там же - "Деривация" скорее всего будет на танковом шасси от УВЗ:

>ОКР "Деривация-ПВО" - создание 57-мм мобильного зенитного артиллерийского комплекса 2С38 (индекс из закупки БИНС), осуществляется по госконтрату № Н/3/3/81-2013-ДГОЗ идентифкатор 1317187320792010120001160.

>57-мм артиллерийская часть, вероятно, имеет индекс 2А90.

>Разработка гусеничного шасси осуществляется в рамках СЧ ОКР "Деривация-ПВО-ГШ1", соисполнитель – АО "НПК "Уралвагонзавод".

>СЧ ОКР "Деривация-ПВО-ГШ2", соисполнитель – СКБМ

>Вооружение - СЧ ОКР "Деривация-ПВО-БПЗ" - разработка выстрела многофункционального снаряда для перспективного 57-мм мобильного ЗАК, осуществляется НПО "Прибор".

>Комплекс оптико-электронного подавления - исполнитель НПО "Электромашина".

>Разработка системы наблюдения за наземной окружающей обстановкой - исполнитель АО "НТЦ "Альфа-М".

>Поставка оптико-электронной системы обнаружения и прицеливания - исполнитель ОАО "Пеленг".

>Разработка транспортно-загрузочной машины - создание модификации шасси "Урал-4320-30" для ТЗМ, соисполнитель – АЗ "Урал".

>Разработка транспортного средства ТЗМ (шасси предоставляет заказчик, таким образом будет использовано шасси "Урала") - соисполнитель – АО "Астейс".

>Машина ремонтно-технического обеспечения (МРТО) 9В9005 с использованием шасси К5350.1-11 на шасси "Урал-4320-1812-31".

http://bmpd.livejournal.com/2100006.html

Ответы>>2328983>>2328986

Моше Альбертович 02 Сен, 18:10 #5 #2328983

>>2328969
>Там же - "Деривация" скорее всего будет на танковом шасси
Ну, в целом логично. Машина будет прикрывать танковые колонны, заодно исполняя функции БМПТ.
Единственное что паршиво - похоже на машине не будет РЛО (по сути воткнут тот же "Байкал") что меня очень напрягает. Буду рад если ошибаюсь. РЛО на машине нужен.

Барух Митрофанович 02 Сен, 18:12 #6 #2328986

>>2328969
> "Деривация" скорее всего будет на танковом шасси от УВЗ:

Скорее на Курганце для мотострелков, на Армате для танковых бригад/дивизий, хз что они там сейчас с ОСШ нахуевертили.

Ответы>>2328989>>2329002

Барух Митрофанович 02 Сен, 18:12 #7 #2328989

>>2328986
*ОШС

Моше Альбертович 02 Сен, 18:17 #8 #2329002

>>2328986
>Скорее на Курганце для мотострелков, на Армате для танковых бригад/дивизий
А это не очевидно? Коню понятно, что модуль пересаживается на потребное шасси. Байкал по-моему так и строился.
Вероятно ПВОшный вариант будет иметь глубокий подбашенный колодец на много снардов, в отличие от БМПшного варианта.

Ответы>>2329011

166 Кб, 911x556

213 Кб, 960x696

48 Кб, 599x518

Барух Митрофанович 02 Сен, 18:23 #9 #2329011

>>2329002
>Вероятно ПВОшный вариант будет иметь глубокий подбашенный колодец на много снардов, в отличие от БМПшного варианта

У Деривации и Байкала из общего только орудие.

Ответы>>2329193

Heaven 02 Сен, 19:37 #10 #2329167

>>2328946 (OP)
Сажа

Ответы>>2329213

Мойша Святославович 02 Сен, 20:02 #11 #2329189

Кстати, эти треды кто-нибудь архивирует? Понятно что они в основном состоят из перекидывания говном и стабилизации корпуса. Но все же.

Моше Альбертович 02 Сен, 20:06 #12 #2329193

>>2329011
Не хотеть. Ну что, блядь, мешало перенести прицел на скулу башни и поставить 1Л122 в качестве РЛО.
Вся оптика и средства обработки видеосигнала аналогичны Сосне, это хорошо.

Ответы>>2329222

Прокопий Тамидович 02 Сен, 20:19 #13 #2329213

>>2329167
Бiмп.

91 Кб, 1241x510

Эдуард Леонович 02 Сен, 20:29 #14 #2329220

Освятил.

Барух Митрофанович 02 Сен, 20:29 #15 #2329222

>>2329193
Типа скрытность применения и всё такое. Да и опять же 1л122, вроде, и так придается подразделениям. И через АСУ сможет выдавать информацию на ЗСУ/ЗРК.
ЯЩИТАЮ, вообще, нужно к пушечному вооружению добавить лазер (хотя бы даже не для уничтожения цели, а для подавления оптики и ГСН). Ещё, вроде как, хотели создавать СВЧ оружие для борьбы с БЛА, такое дополнение к 57 мм не помешало бы. А то развелось всякой летающей мелочи и барражирующие БЛА-камикадзе, опять же.

Ответы>>2329545

Азар Гавриилович 02 Сен, 20:58 #16 #2329259

Такой вопрос. Предположим, Армате в башню прилетает БОПС где-то под углом 30 гр. и пробивает всю башню насквозь. Каморе орудия пизда, танк уже не может везти ответный огонь? Та же самая ситуация с Т-90 или Абрашей, бопс прилетает им в скулу под тем же углом, не пробивает её и им пох. Какой смысл?

Ответы>>2329275>>2329286>>2329333>>2329385

Хаттаб Казимирович 02 Сен, 21:06 #17 #2329275

>>2329259
Ребята не гибнут до второго БОПСА

115 Кб, 900x722

190 Кб, 2122x1082

184 Кб, 1126x799

68 Кб, 1092x614

Барух Митрофанович 02 Сен, 21:13 #18 #2329286

>>2329259
Когда экипаж уходит ниже погона или исчезает из башни совсем, броня, почему-то, имеет свойство постепенно исчезать. Броня, она, для защиты человеков делается.

Ответы>>2329315

Азар Гавриилович 02 Сен, 21:44 #19 #2329315

>>2329286
А танк который теряет 80% боеспособности после первого попадания БОПСа в башню, это норма?

Ответы>>2329320>>2329324>>2329326

Юлий Хуссейнович 02 Сен, 21:50 #20 #2329320

>>2329315
Да.

159 Кб, 1000x693

287 Кб, 1027x775

178 Кб, 1024x768

Барух Митрофанович 02 Сен, 21:53 #21 #2329324

>>2329315
>это норма?
Не знаю, не мне судить. Люди, всё таки, проводили исследования, собирали статистику и т.д. Но тенденция прослеживается.
Немного с другой стороны пример. У этих модулей, тоже, не видно защиты от огня автопушек.

Данил Савелиевич 02 Сен, 21:55 #22 #2329326

>>2329315
Добро пожаловать в реальный мир. В случае обитаемой башни ещё и ребят потеряешь.

БОПС в борт бывает только промазавший или поражающий.

Ответы>>2329342

Данил Савелиевич 02 Сен, 22:00 #23 #2329333

>>2329259
>под углом 30 гр
Это ещё кстати умудриться надо попасть именно в каморную часть башни, а не в кучу навесного оборудования.
У тэшек как раз на эти углы уходит конская часть бронирования.

Ответы>>2329342

Эдуард Леонович 02 Сен, 22:07 #24 #2329342

>>2329326
>>2329333

А вот и дурачок прибежал.

>в борт

Кто здесь про борт говорит, мань?

Ответы>>2329363

Ефимий Константинович 02 Сен, 22:14 #25 #2329357

>>2328946 (OP)
кокой няшный окрас у курганца, напоминает южнокорейский, но более европейский по цветам.

Данил Савелиевич 02 Сен, 22:20 #26 #2329363

>>2329342
А маска у нас значит небронированная. Так и запишем.

Ответы>>2329385>>2329388

Карп Мокеевич 02 Сен, 22:40 #27 #2329385

>>2329259
На 30 градусах любой нормальный БПС со свистом войдет в борт башни, т.к. при таком довороте она будет занимать значительную часть проекции. А скул у т14 нету, поэтому и прилетать некуда
>>2329363
Маска, кстати, у всех современных танков - ослабленная зона

Ответы>>2329586

Эдуард Леонович 02 Сен, 22:43 #28 #2329388

>>2329363

У кого? У Арматы? Надёжно защищена от неба, Аллаха и пулемёта Миними, ктож спорит.

Ответы>>2329394

Карп Мокеевич 02 Сен, 22:47 #29 #2329394

>>2329388
>пук
У тебя данные по строению лобовой части башни, толщине и составу бронирования есть? Или может точную модель того, что под кожухом можешь принести?

Ответы>>2329404

Эдуард Леонович 02 Сен, 22:57 #30 #2329404

>>2329394
>Или может точную модель того, что под кожухом можешь принести?

Оглянись, оно вокруг тебя.

Ответы>>2329406

Карп Мокеевич 02 Сен, 23:00 #31 #2329406

>>2329404
Чё?

Ответы>>2329408

Эдуард Леонович 02 Сен, 23:01 #32 #2329408

>>2329406

Броневоздух, что же ещё?

Ответы>>2329440>>2329448

Мирон Хуфранович 02 Сен, 23:08 #33 #2329413

>>2328946 (OP)
чёт у меня от первой пикчи скален.

на заднем плане человек чинит крышу, на переднем - метёт улицу, в центре - лучший в мире танк.

Ответы>>2329417

Станимир Заидович 02 Сен, 23:10 #34 #2329417

>>2329413
Сейчас бы улицы не мести и крыши не чинить, пиздец, загниваем.

Ответы>>2329434

Мирон Хуфранович 02 Сен, 23:20 #35 #2329434

>>2329417

эээ щито?

Карп Мокеевич 02 Сен, 23:26 #36 #2329440

>>2329408
Пруфы есть, долбаеб?

30 Кб, 600x450

Карп Мокеевич 02 Сен, 23:35 #37 #2329448

>>2329408
Манька сыпет мемасами, значения которых не знает. Броневоздух есть только на леклерке

Ответы>>2329461>>2329462

Славомир Антипиевич 02 Сен, 23:41 #38 #2329457

А ДЗ под кожухом есть?

Ответы>>2329463

123 Кб, 634x340

70 Кб, 700x525

Эдуард Леонович 02 Сен, 23:45 #39 #2329461

>>2329448

Манька, на няшном Леклерка ящики с ЗИП. Хотя откуда тебе знать, что на танке должен быть ЗИП. У тебя же броневоздух только на леклерке.
Вот БРОНЕПРОЖЕКТОРА это и вправду решение, характерное для усральной школы говнотракторостроения.

Ответы>>2329468>>2329508

Узиэль Эмилиевич 02 Сен, 23:47 #40 #2329462

>>2329448
А как же Леопард?

Карп Мокеевич 02 Сен, 23:48 #41 #2329463

>>2329457
Хз, но вообще врятли, т.к. на маску орудия никто ДЗ не ставит, а с бортов всякие важные приборы стоят

Ответы>>2329466

Славомир Антипиевич 02 Сен, 23:51 #42 #2329466

>>2329463
И что делать, если вдруг в тех же 30 градусах через каз проскочит какой-нибудь пг-7в?

13 Кб, 375x280

Карп Мокеевич 02 Сен, 23:51 #43 #2329468

>>2329461
Петухан, ты схему бронирования т14 уже нашел? И причем тут прожектора шторы?

Ответы>>2329479

Станимир Заидович 03 Сен, 00:00 #44 #2329479

>>2329468
Каждый раз проигрываю с этой попытки скосплеить ДЗ, как они вообще это объяснили блять? Сделали чтобы было КРАСИВА, а МО даже вопросы не задавало зачем этот обтекатель?

Ответы>>2329512>>2330277

Ермилий Осамович 03 Сен, 00:36 #45 #2329503

Что-то про т-14 ничего не слышно. Неужели усердно обрабатывают напильником?

23 Кб, 388x573

72 Кб, 1000x722

Леонард Карпович 03 Сен, 00:43 #46 #2329508

>>2329461
БРОНЕПРОВОЛОКА

Ответы>>2329533>>2329539

Терентий Казимирович 03 Сен, 00:46 #47 #2329512

>>2329479
>как они вообще это объяснили блять?
Они называют это экранной бронёй, всё просто.

Твердислав Масадович 03 Сен, 00:49 #48 #2329515

>>2328946 (OP)
>Накануне форума "Армия-2016", на выставку привезли Т-14.
Он будет всякие йоба манявры делать, стрелять пушкой в полете или будет просто стоять?

Куприян Левкович 03 Сен, 01:10 #49 #2329533

>>2329508
Как взрослый человек может не знать что такое шплинт?

Ответы>>2329544>>2329547

Узиэль Эмилиевич 03 Сен, 01:17 #50 #2329539

>>2329508
Даун теперь в этот тред пришёл?

Твердислав Масадович 03 Сен, 01:23 #51 #2329544

>>2329533
>шплинт
Чот не соображу принцип работы. Поясните по хардкору. На пиках (как мне кажется) болты и как работает я не могу понять. Если там гайки то все понятно.

Ответы>>2332024

Моше Альбертович 03 Сен, 01:24 #52 #2329545

>>2329222
>Типа скрытность применения и всё такое.
Ну, блядь, выключил СОЦ обнаруживай оптикой - нихуя не теряешь.
>Да и опять же 1л122, вроде, и так придается подразделениям. И через АСУ сможет выдавать информацию на ЗСУ/ЗРК.
Это понятно, её Стрелам придавали. Я про работу в движении. Колонна есть мероприятие уязвимое - вертолёты, штурмовики, БЛА с хелфаерами.
>ЯЩИТАЮ, вообще, нужно к пушечному вооружению добавить лазер (хотя бы даже не для уничтожения цели, а для подавления оптики и ГСН)
Ну там же будет какой-то КОЭП (не понятно только каковы его функции, скорее всего это курганцеКАЗ).
А вообще нет, лазер не нужен. Он не дайт никаких преимуществ.

85 Кб, 1575x1476

Леонард Карпович 03 Сен, 01:27 #53 #2329547

>>2329533
А шплинты из чего делают?
Из обогащенного урана?

Ответы>>2329549>>2329697

Моше Альбертович 03 Сен, 01:28 #54 #2329549

>>2329547
И чё?

Ответы>>2329553

Леонард Карпович 03 Сен, 01:31 #55 #2329553

>>2329549
Да я еще в прошлом треде выяснил, что шплинты на танке - норм.
Ничего необычного.

Ответы>>2329557>>2329558

Моше Альбертович 03 Сен, 01:33 #56 #2329557

>>2329553
Ну и всё.

Узиэль Эмилиевич 03 Сен, 01:34 #57 #2329558

>>2329553
Всё что мы выяснили в прошлом треде, что ты петушок, который не даёт пруфы на свои вскукареки.

Ответы>>2329559>>2329562

Леонард Карпович 03 Сен, 01:34 #58 #2329559

>>2329558
Какие могут быть пруфы, если информация секретная?

Ответы>>2329563>>2329566

Леонард Карпович 03 Сен, 01:38 #59 #2329562

>>2329558
Проволока Шплинты тоже скорее всего секретные.
Видео на пересеченке - секретное.
Работа стабилизатора ствола - секретная.

Ответы>>2329563

Моше Альбертович 03 Сен, 01:41 #60 #2329563

>>2329559
>>2329562
Ну вот и не кукарекай.

Узиэль Эмилиевич 03 Сен, 01:45 #61 #2329566

>>2329559
Тогда зачем кукарекать? Да и что в этом секретного, эта турель была ещё на модификациях Т-90, так что давай пруфы пруфики.
Да и хуле с тебя взять, если ты в креплении кожуха(который даже не несёт защитную функцию) увидел что-то невообразимое, недопустимое и смешное?

69 Кб, 745x550

Леонард Карпович 03 Сен, 01:45 #62 #2329567

Что там еще?
А.
Х-образный дизель заводится с полуоборота при минусовой температуре.
Пулемет на панораме - мировая практика и совсем не вредит оптическим элементам.
Интересно, а как он огибает эту самую панораму?
Есть видео? Ах да - секретная информация.

Ответы>>2329569>>2329570>>2329572>>2330156

Heaven 03 Сен, 01:46 #63 #2329569

>>2329567
>Интересно, а как он огибает эту самую панораму?
Пиздец ты тупой.

Узиэль Эмилиевич 03 Сен, 01:46 #64 #2329570

>>2329567
>Интересно, а как он огибает эту самую панораму?
>Есть видео? Ах да - секретная информация.
Есть видео, обсасывалось в тредах ни один раз, ты просто пиздоглазый мудак. Традиционно ссиканул тебе в пасть.

Ответы>>2329574

Моше Альбертович 03 Сен, 01:48 #65 #2329572

>>2329567
Съеби отсюда.

Леонард Карпович 03 Сен, 01:50 #66 #2329574

>>2329570
>Есть видео
Так покажи. Боевую гифку Ололота сразу вкинули.

Ответы>>2329577>>2329578

Узиэль Эмилиевич 03 Сен, 01:53 #67 #2329577

>>2329574
Мне за тебя больше ничего не сделать? Всё чего ты достоин за твой тред и попытку перехвата женерала по Армате, а так же за свой словесный понос мысли - тугую струю мочи в ебало. В следующий раз гугли, прежде чем жиденько обсираться, валет.

20041 Кб, Webm

Данил Савелиевич 03 Сен, 01:54 #68 #2329578

>>2329574
0:49

Зачем кормим?

Ответы>>2329581>>2330323>>2331586

29 Кб, 348x383

78 Кб, 640x360

Леонард Карпович 03 Сен, 01:59 #69 #2329581

>>2329578
А если надо назад пострелять? Панорама закрывается?

Ответы>>2329584>>2329585>>2329587

Узиэль Эмилиевич 03 Сен, 02:00 #70 #2329584

>>2329581
А панорама ещё и крутиться тоже может ГЫГЫГЫ СЭ - СМИШНО.

Славомир Антипиевич 03 Сен, 02:01 #71 #2329585

>>2329581
Стрельба назад не предусмотрена. Там заградотряды прикроют.

Ответы>>2329589

127 Кб, 682x311

Данил Савелиевич 03 Сен, 02:01 #72 #2329586

>>2329385
>Маска, кстати, у всех танков - ослабленная зона
Починил тебя. Но это же не значит что её можно взять и проткнуть.
К тому же теряется изначальный смысл вскукарека про бопс в башню именно арматы - абрамс какой-нибудь точно так же можно уебать.

Данил Савелиевич 03 Сен, 02:02 #73 #2329587

>>2329581
Только если направо. Но я смотрю у тебя с мышлением вообще всё плохо, не только с пространственным.

248 Кб, 1600x1135

Леонард Карпович 03 Сен, 02:04 #74 #2329589

>>2329585
Ну а если танковый клин глубоко в тыл противника прорвется а сзади злобный ваххабит будет в бронерешотку из РПГ7 стрелять?

Ответы>>2329590>>2329597

Славомир Антипиевич 03 Сен, 02:05 #75 #2329590

>>2329589
Развернем танк. Он же умеет на месте крутиться, так не может никто.

Ответы>>2329596

Леонард Карпович 03 Сен, 02:10 #76 #2329596

>>2329590
Ну я тогда спокоен.
https://www.youtube.com/watch?v=efPSJ2w9pUQ

Данил Савелиевич 03 Сен, 02:11 #77 #2329597

>>2329589
Вслепую стрелять будешь, ковбой?

Ответы>>2329601

4216 Кб, 5184x2916

Леонард Карпович 03 Сен, 02:16 #78 #2329601

>>2329597
На пулеметной турельке нет прицела?
Как же так?
В прошлом треде меня уверяли, что вот на Абраше - турелька на панораме.

Ответы>>2329603>>2329604>>2329605>>2331300

24 Кб, 251x236

Данил Савелиевич 03 Сен, 02:20 #79 #2329603

>>2329601

Нефёд Гильадович 03 Сен, 02:21 #80 #2329604

>>2329601
> ПУЛЕМЁТ ВРЕДИТ ОПТИЧЕСКИМ ИЛИМЕНТАМ (пруфов не будет)
> Вот американцы наверное тупые
> ТАК ЭТО НЕ ПАНОРАМА, ЭТО ПРИЦЕЛ ПУЛЕМЁТА, ЕЙ НЕ ВРЕДИТ, ТОЛЬКО ПАНОРАМЕ
Ебать дебил.

Ответы>>2329607

Славомир Антипиевич 03 Сен, 02:21 #81 #2329605

>>2329601
А зачем тебе прицел на турельке? Дух машины подскажет куда стрелять.

71 Кб, 665x385

Леонард Карпович 03 Сен, 02:24 #82 #2329607

>>2329604
>Сравнивает панораму и прицел на турельке.

Ответы>>2329611

Heaven 03 Сен, 02:29 #83 #2329611

>>2329607
>сравнивает ДУМВ и ЗПУ

Ответы>>2329612

26 Кб, 324x324

Леонард Карпович 03 Сен, 02:31 #84 #2329612

>>2329611
>ЗПУ
>7.62

Ответы>>2329614>>2329616>>2330155

Узиэль Эмилиевич 03 Сен, 02:33 #85 #2329614

>>2329612
А туда можно и 12.7 поставить, только дауну это невдомёк и он снова ебашит в шаровары. Но тут ничего удивительного, порода такая, необучаемая.

Ответы>>2329617>>2329619>>2329620>>2329704

Heaven 03 Сен, 02:35 #86 #2329616

>>2329612
>ЗПУ
>12.7

Heaven 03 Сен, 02:36 #87 #2329617

>>2329614
Так он видимо считает что ЗПУ именно что ПРОТИВОВОЗДУШНАЯ.

Леонард Карпович 03 Сен, 02:37 #88 #2329619

>>2329614
Можно и ГШ30 поставить.
Но тогда панорамке точно пизда.

Ответы>>2329624

Славомир Антипиевич 03 Сен, 02:38 #89 #2329620

>>2329614
В чёс сакральный смысл установки чего-либо окромя крупнокалиберного пулемета?

Ответы>>2329621>>2329623>>2329626>>2330198

Славомир Антипиевич 03 Сен, 02:38 #90 #2329621

>>2329620
>В чём

Heaven 03 Сен, 02:40 #91 #2329623

>>2329620
А смысл спаренного 7.62 в чём?

Ответы>>2329627>>2329628

Узиэль Эмилиевич 03 Сен, 02:40 #92 #2329624

>>2329619
Правда(факт).

Ответы>>2329630

Роман Арсениевич 03 Сен, 02:41 #93 #2329626

>>2329620
Ни в чем. ЗПУ хороша для поражения противника на верхних этажах. 7.62 тут слабоват из-за слабой пробивной способности.

Ответы>>2329701

Роман Арсениевич 03 Сен, 02:41 #94 #2329627

>>2329623
Не тратить по снаряду на каждого ослоеба.

Славомир Антипиевич 03 Сен, 02:42 #95 #2329628

>>2329623
Я в батлфилде с него неплохо фраги набивал, пока пушка на кд была
Мало даки не бывает, швиты вот от опыта своего налепили аж 4 пулемета на Абрамс.

Ответы>>2329700

Леонард Карпович 03 Сен, 02:46 #96 #2329630

>>2329624
Ты школьник из прошлого треда, который доказывал что можно полностью погасить отдачу пружинами?

Ответы>>2329631

Узиэль Эмилиевич 03 Сен, 02:48 #97 #2329631

>>2329630
Нет, я тот кто ссал тебе на ебало.

Гремислав Ротшильд 03 Сен, 07:32 #98 #2329697

>>2329547

А пиздатый шплинт. Надо будет купить таких, а то как раз нехватает.

Ответы>>2329886

Назар Зайнабович 03 Сен, 08:00 #99 #2329700

>>2329628
>Мало даки не бывает, швиты вот от опыта своего налепили аж 4 пулемета на Абрамс

У швитых хоть есть кому из них стрелять (4 члена экипажа).

Ответы>>2329780

Назар Зайнабович 03 Сен, 08:06 #100 #2329701

>>2329626
>Ни в чем. ЗПУ хороша для поражения противника на верхних этажах. 7.62 тут слабоват из-за
>слабой пробивной способности.

"В упрощённом смысле зенит — это направление, указывающее непосредственно «вверх» над конкретным местом, то есть это одно из двух вертикальных направлений, ортогональных к горизонтальной плоскости в данной точке."

"Зенитный пулемёт — пулемёт с круговым обстрелом и очень большим углом возвышения, предназначен для борьбы с авиацией противника. В качестве зенитных, танковых, бронетранспортёрных, казематных и корабельных обычно применяются пехотные пулемёты, несколько видоизменённые с учётом особенностей их монтажа и эксплуатации на объектах."

Т.о. зенитный пулемёт - это любой пулемёт, который может стрелять "непосредственно вверх". А калибр его играет роль, если речь идет об использовании зенитных пулеметов в качестве ПВО. Например, трассера 12.7 легко могут помешать заходу на штурмовку самолету времен Второй мировой.

Однако, сейчас уже 2016 год и авиация уничтожает танки ПТУРами (с дистанции несколько километров) или авиабомбами с сапоприцеливающимися ГПЭ.

Поэтому ЗПУ используется для атаки танкоопасных целей, расположенных на верхних этажах зданий, к примеру, или на возвышенностях (в горах).

Во время ВОВ в таком качестве использовались еще Ба-64

"Особенно эффективными БА-64 оказались при штурме городов, благодаря большому углу возвышения оружия, позволявшему вести огонь по верхним этажам зданий в уличных боях, что для большинства других образцов бронетехники было недоступно. В этой роли они широко использовались в наступательных операциях завершающего периода войны, вплоть до взятия Берлина.[41]"

7.62 вполне достаточно, чтобы поразить бойца с гранатомётом - основную танкоопасную силу в городах.

Ответы>>2329703>>2329761>>2329780>>2329798

Гремислав Ротшильд 03 Сен, 08:13 #101 #2329703

>>2329701
>7.62 вполне достаточно, чтобы поразить бойца с гранатомётом - основную танкоопасную силу в городах.

Если мимо СИБ и расположенного открыто, то да. Но на нормальных танках почему-то ставят 12.7.

Ответы>>2329747

Гремислав Ротшильд 03 Сен, 08:16 #102 #2329704

>>2329614
>А туда можно и 12.7 поставить

Разве что если нормальных инженеров с ХКБМ позвать.

Ответы>>2330155>>2330191>>2330194

Назар Зайнабович 03 Сен, 09:23 #103 #2329747

>>2329703
>Если мимо СИБ и расположенного открыто, то да.

Т.е. по-твоему в городе, скажем, ПКМ/Печенег воообще ни о чем? Хоть ты в СИБ, хоть не в СИБ. В СИБ еще и умрёшь быстрее, т.к. бегать тяжело.

>Но на нормальных танках почему-то ставят 12.7.

Покажи ДУБМ ЗПУ с 12.7 на нормальных танках.

Например на Леклерке в модификации AZUR стоит 7.62 в ДУБМ.

Ответы>>2329751

Гремислав Ротшильд 03 Сен, 09:33 #104 #2329751

>>2329747
>Т.е. по-твоему в городе, скажем, ПКМ/Печенег воообще ни о чем?

Лучше, чем пистолет Макарова ну турель поставить, конечно, но 12.7 может ЖБ плиты пробивать, а 7.62 не очень.

>В СИБ еще и умрёшь быстрее, т.к. бегать тяжело.

Не забудь это рассказать генштабы РФ, а заодно и НАТОвцам и прочим, а то все как дурачки свои броники покупают, а они не нужны, оказывается.

>Покажи ДУБМ ЗПУ с 12.7 на нормальных танках.

Про Оплот-М слышали в вашей деревне? Или сейчас начнутся крики про КОКОКО ОПЛОТ НИНАРМАЛЬНЫЙ?

>Например на Леклерке

На Леклерке есть ещё и спаренный 12.7 пулемёт. А тут один пулемёт 7.62.

Ответы>>2329762>>2330155

Роман Арсениевич 03 Сен, 10:03 #105 #2329761

>>2329701
Что за хуйни ты тут накопипастил, поехавший?
Достаточно ему блять.
В годы ВОВ не было бронежилетов - раз, и крупняка - два, вот диды и юзали что имели.

Ответы>>2329798>>2330225

Хотеслав Лаврентиевич 03 Сен, 10:07 #106 #2329762

>>2329751
> хотя бы с долей процента серьезности говорить что хохлот – нормальный танк

Славомир Антипиевич 03 Сен, 10:44 #107 #2329780

>>2329700
В Т-14 3 человека, но пулемет один. Даже спаренного наводчику не завезли.
>>2329701
Заебешься за кладкой и бетоном выковыривать пехоту из потешного ПКТ.

Ответы>>2329798>>2330225

34 Кб, 500x271

105 Кб, 600x304

21 Кб, 450x273

193 Кб, 800x529

Лавр Трифилиевич 03 Сен, 11:28 #108 #2329798

>>2329701
> Например, трассера 12.7 легко могут помешать заходу на штурмовку самолету времен Второй мировой.
12,7, например, зафраговал множество самолетов и вертолетов и в Афганскую войну (в обе - как СССР, так и США), да продолжает фраговать и сейчас. Хотя, конечно, считать его адекватным средством ПВО уже нельзя.
> 7.62 вполне достаточно, чтобы поразить бойца с гранатомётом - основную танкоопасную силу в городах.
Достаточно. Но проблемка в том, что дальность стрельбы из 7,62 сопоставима с дальностью стрельбы из гранатомета. Алсо, за кирпичной кладкой может и не достать.

> Покажи ДУБМ ЗПУ с 12.7 на нормальных танках.
Перечисли, какие именно танки ты в своем манямирке считаешь "нормальными".

>>2329761
> В годы ВОВ не было бронежилетов - раз, и крупняка - два
Да ладна?
И каким местом распространение ККП вообще относится к распространению бронежилетов? Бронежилеты, способные противостоять винтовочному калибру, появились где-то в 90-е годы, а ККП - еще после ПМВ. Да и то, площадь такой защиты в даже в современнейших СИБ крайне ограничена. Зато у 7,62 есть такое преимущество, как величина боекомплекта. Что особенно актуально для ДУМВ, с их ограниченными размерами коробов и геморной перезарядкой.

>>2329780
> В Т-14 3 человека, но пулемет один. Даже спаренного наводчику не завезли.
Завезут, не переживай. Просто еще не определились, какой именно - 7,62 или сразу 12,7.

Ответы>>2329804>>2329832>>2330225

Талиб Платонович 03 Сен, 11:34 #109 #2329801

Армата это пт-сау?

Ответы>>2330283

Роман Арсениевич 03 Сен, 11:41 #110 #2329804

>>2329798
Я имел в виду что у СА в годы ВОВ крупняк ограничивался ДШК. Которого наклепали аж 8 или 9 килоединиц.

Ответы>>2330227

Ридван Саввич 03 Сен, 12:04 #111 #2329832

>>2329798
>Завезут, не переживай
Такую хрень не могли забыть или оставить на потом. В ТЗ по части вооружения уже так просто не подкорректируешь.
Короче, НЕ-БУ-ДЕТ
Алсо, повторю свой вопрос.
Есть 2 танка: Т-14 и Т-72. В 20-25 градусах от курса спереди ВНЕЗАПНО возникает Ахмед и делает выстрел из РПГ-7 в башню. Предположим, выстрел был ПГ-7В. На Т-72 он войдет в пределах углов безопасного маневрирования и, возможно, попадет в ДЗ, после чего танк будет способен продолжать вести бой. Что будет с Т-14, если вдруг КАЗ не сработает и пропустит гранату?

Ответы>>2329850>>2329856>>2329931

Олимпий Нифонтович 03 Сен, 12:23 #112 #2329850

>>2329832
Нужно будет поменять башню.

Ответы>>2329882>>2329899

Акинфий Истиславович 03 Сен, 12:25 #113 #2329856

>>2329832
А если ДЗ не сработает? А если у бабаха Джавелин?

Ответы>>2329859>>2329882>>2329892

Олимпий Нифонтович 03 Сен, 12:26 #114 #2329859

>>2329856
> А если ДЗ не сработает?
Обычно работает
> А если у бабаха Джавелин?
То это не бабах.

Ответы>>2329864>>2330239

77 Кб, 1007x693

228 Кб, 1239x715

997 Кб, 1583x1590

797 Кб, 480x360

Абрам Прокопович 03 Сен, 12:34 #115 #2329864

>>2329859
>Обычно работает
Частные вопросы конечной баллистики /В. А. Григорян [и др.]; под ред. В. А. Григоряна. М.: Изд-во МГТУ им. Н. Э. Баумана, 2006.

Второе поколение тандемных боеприпасов характеризуется увеличением задержки (500...1500 мкс) срабатывания предзаряда относительно основного заряда, обеспечиваемым еще большим разнесением зарядов, электронной задержкой, реализацией принципа предконтактного инициирования основного заряда. Одновременно с этим возможно увеличение калибра предзаряда и использование в нем низких облицовок для формирования компактных поражающих элементов типа «ударное ядро».

Наиболее опасным для защиты бронетехники представляется техническое решение тандемного боеприпаса третьего поколения с неконтактным подрывом и мощным предзарядом, формирующим компактный или слабоудлиненный поражающий элемент, способный при глубине поражения порядка 100 мм вызывать поражение достаточно большой поверхности цели.

К боеприпасам такого типа можно отнести европейские ПТУР PARS 3 в наземном и вертолетном вариантах и ПТУР семейства TOW производства США.

В вертолетном варианте PARS 3 с помощью предконтактного подрыва от датчика цели взводится предзаряд, образующий на оптимальном расстоянии до цели поражающий элемент типа «ударное ядро», который формирует в устройстве универсальной ДЗ пробоину большого (до 100 мм) диаметра без взведения боеприпасов ДЗ.

Ответы>>2329870>>2329872>>2331671>>2333355>>2333402

Олимпий Нифонтович 03 Сен, 12:38 #116 #2329870

>>2329864
А при чем тут ПГ-7В о котором и идёт разговор?

Олимпий Нифонтович 03 Сен, 12:42 #117 #2329872

>>2329864
Это же видимо танталодебил влетел в тред.

Ридван Саввич 03 Сен, 13:03 #118 #2329882

>>2329856
>А если ДЗ не сработает?
То у Т-72 остается пассивный бутеброд. А что есть у Т-14?
>>2329850
>Нужно будет поменять башню.
Т.е. выводить технику из боя. Ясно.

Ответы>>2330239

Нариман Сталин 03 Сен, 13:04 #119 #2329884

До ликбеза далековато, спрошу здесь. Почему если в связке Армата-Бумеранг-Курганец-Коалиция изъять хоть один элемент, она вся станет не нужной?

Ответы>>2330012

Ипат Ионич 03 Сен, 13:08 #120 #2329886

>>2329697
Сходи на армию, повыдергивай

Азар Гавриилович 03 Сен, 13:25 #121 #2329892

>>2329856
>А если ДЗ не сработает
Если даже ДЗ не сработает, Т-72 прожует ПГ-7В и не подавится.
>А если у бабаха Джавелин?
Если у Т-72 нет КАЗ защищающего от атакующих сверху боеприпасов, то Т-72 кранты в любом случае.

Ответы>>2329894

Олимпий Нифонтович 03 Сен, 13:26 #122 #2329894

>>2329892
КОЭП может спасти.

Ответы>>2330239

Азар Гавриилович 03 Сен, 13:31 #123 #2329899

>>2329850
А не жирно ли каждый раз менять дорогущую башню после каждой такой поганки? Я уже не говорю, что танк потеряет свою боеспособность и станет бесполезным на поле боя.

Ридван Саввич 03 Сен, 13:31 #124 #2329900

Так что выходит то? Т-72 прожует дидовский ПГ-7В в башню и продолжит вести бой, а неимеющий аналогов чудотанк вынужден будет съебаться в ужасе? Да, есть каз, но никто не мешает влепить его и на Т-72.

Ответы>>2329931

Карп Мокеевич 03 Сен, 14:05 #125 #2329931

>>2329832
Анус ставишь, что спаренного пулемета нету?
>>2329900
Куда он его прожует? Ты вообще много танков знаешь с полностью закрытой со всех проекций башшней, без ослабленных зон?

Ответы>>2329945>>2329971>>2330006

Ридван Саввич 03 Сен, 14:12 #126 #2329945

>>2329931
>с полностью закрытой со всех проекций башшней, без ослабленных зон
Что за маневры? Нет таких башен, только вот у Т-72 есть целых 60 градусов со лба (30+30), куда броню завезли. В чечне танки ловили кучи гранат и продолжали вести бой. Что будет с Т-14?

Ответы>>2330011>>2330155

Олимпий Нифонтович 03 Сен, 14:35 #127 #2329971

>>2329931
> Анус ставишь, что спаренного пулемета нету?
А ты можешь доказать что он есть?
Ну и за запрос пруфа отсутствия тебя обоссать надо бы.

Ответы>>2330155

66 Кб, 680x452

Мирослав Оскарович 03 Сен, 15:11 #128 #2330006

>>2329931
>Анус ставишь, что спаренного пулемета нету?
Я ставлю. Негде ему там появиться, кроме как навесным оборудованием. А это было бы странно.

Ответы>>2330042>>2330155

Гавриил Павлович 03 Сен, 15:20 #129 #2330011

>>2329945

Если его подобьют, значит он воюет.

Гавриил Павлович 03 Сен, 15:21 #130 #2330012

>>2329884
>изъять хоть один элемент, она вся станет не нужной?

Не станет ненужной, просто станет неполной. Если вместо Арматы получится Армата, то можно пока кататься на чём есть, а потом сделать нормальную Армату.

Олимпий Нифонтович 03 Сен, 15:48 #131 #2330042

>>2330006
Очевидно же что раз башня быстрозаменяемая то и пулемет должен быть быстрозаменяем.

9 Кб, 360x150

116 Кб, 695x361

66 Кб, 960x540

Карп Мокеевич 03 Сен, 17:36 #132 #2330155

>>2329945
У т14 проекция башни значительно меньше
>>2329971
Я не требую пруфов, спрашиваю почему ты так уверен, но судя по визгу ты сюда заскочил просто порваться
>>2330006
ставка принята, можете начинать массировать
>Негде ему там появиться, кроме как навесным оборудованием.
Пруф?
>А это было бы странно.
Почему?
еще рекомендую задуматься над тем, зачем нужна щель в кожухе, почему в 195 влезла даже 2а42
>>2329612
7.62 поставили в первую очередь из-за БК, т.к. в отличие от других танков с ЗПУ командир не сможет быстро поменять короб
>>2329704
>>2329751
На твоем ололоте прицел командира пулемету обзор перекрывает
>А тут один пулемёт 7.62.
Анус свой ставишь?

Ответы>>2330163>>2330963>>2331090

Heaven 03 Сен, 17:37 #133 #2330156

>>2329567
>Х-образный дизель заводится с полуоборота при минусовой температуре.
Конечно, там же газотурбинная ВСУ есть

Олимпий Нифонтович 03 Сен, 17:40 #134 #2330163

>>2330155
> почему ты так уверен
Да потому что его НЕТ НА ТАНКЕ и НИКТО НЕ ГОВОРИЛ ЧТО БУДЕТ.

Ответы>>2330168

Карп Мокеевич 03 Сен, 17:42 #135 #2330168

>>2330163
>НЕТ НА ТАНКЕ
Ты уже рентгеном сквозь кожух посмотрел?
>НИКТО НЕ ГОВОРИЛ ЧТО БУДЕТ
А кто-то говорил что его НЕ будет?

Ответы>>2330197

38 Кб, 667x500

Фирс Жириновский 03 Сен, 17:58 #136 #2330191

>>2329704
Ебать, свиноматка, ты серьезно? Съеби в стоило.

Ответы>>2330200

Вавила Хуссейнович 03 Сен, 18:00 #137 #2330194

>>2329704
>Разве что если нормальных инженеров с ХКБМ позвать.
тролишь? молодец.
Всех нормальных давно уже позвали, кстати.

Олимпий Нифонтович 03 Сен, 18:03 #138 #2330197

>>2330168
> >НЕТ НА ТАНКЕ
> Ты уже рентгеном сквозь кожух посмотрел?
А что, он где-то внутри спрятан и его по большим праздникам достают? Тогда странно что на параде не достали.
> >НИКТО НЕ ГОВОРИЛ ЧТО БУДЕТ
> А кто-то говорил что его НЕ будет?
Ага, забыли упомянуть такую маловажную опцию как курсовой пулемет.

Ответы>>2330205

Фирс Жириновский 03 Сен, 18:03 #139 #2330198

>>2329620
В боекомплекте. А вертолеты сбивать тором.

Ответы>>2330201

174 Кб, 1920x1080

182 Кб, 1920x1080

Нестер Боримирович 03 Сен, 18:04 #140 #2330200

>>2330191
БЫВАЕТ

Олимпий Нифонтович 03 Сен, 18:05 #141 #2330201

>>2330198
Хрущ также решил на, емнип Т-62. Потом правда одумались и пулемётик вернули.

Карп Мокеевич 03 Сен, 18:07 #142 #2330205

>>2330197
>внутри спрятан
Прикинь - да, под кожухом
>>2330197
Еще ничего не говорили про ДЗ, габарит и состав брони. Не ясно какая будет конечная мощность двигателя и масса танка. Не говорили про КУВ, СУО и БИУС. Мало что известно про КАЗ и КОЭП. Ну раз ничего не говорят то наверно и "НИБУДИТ вашей харматы"

Ответы>>2330233

Назар Зайнабович 03 Сен, 18:19 #143 #2330225

>>2329761
>Что за хуйни ты тут накопипастил, поехавший?
>Достаточно ему блять.

Расслабь булки, солдат. Я не больно.

>В годы ВОВ не было бронежилетов - раз, и
>крупняка - два, вот диды и юзали что имели.

Бегом изучать матчасть, юноша.

ККП стояли на: ИС-2, ИСУ-122, ИСУ-122, а также на куче лендлизовской техники (в т.ч. на Шерманах).

>>2329780
>В Т-14 3 человека, но пулемет один. Даже спаренного наводчику не завезли.

Согласен. Я бы поставил спаренный 12.7. Сейчас на Абрмасы с Меркавами прямо на стволы ставят.

>Заебешься за кладкой и бетоном выковыривать пехоту из потешного ПКТ.

Вроде 1 сентября наступило, а бинарное мышление всё еще используется. Зенитный пулемёт для защиты от танкоопасных целей в городе. Т.е. для того, чтобы не дать прицельно выстрелить противнику с гранатометом, а не для того, чтобы складывать панельки и хуярить БОПСом насквозь с торца многоподъездные дома.

Если уж на то пошло, то ты и из 12.7 заебешься из железобетона ковырять кого-то. Для того во время Второй мировой и начали 122 и 152 на гусеницы ставить, чтобы прямой наводкой хуярить, потому как даже 75-76мм пушки были бесполезны, не говоря уже о пулемётах.

>>2329798
>12,7, например, зафраговал множество самолетов и вертолетов и в Афганскую войну

Пример из серии "Кухонный нож зафраговал кучу народу в мирное время, начит это самое эффективное холодное оружие". Из РПГ кстати тоже вертолеты сбивали, так что? Выдаём танкистам РПГ?

>Достаточно. Но проблемка в том, что дальность стрельбы из 7,62
>сопоставима с дальностью стрельбы из гранатомета.

Я готов с тобой поспорить на что угодно, что средний пулеметчик стреляет и поражает цели гораздо дальше, чем средний гранатомётчик. О стрельбе из гранатомета на 600 метров я, к примеру, ни разу не слышал, если не считать выстрелы "в сторону противника".

А если брать танковый пулемет, который явно устойчивее при стрельбе, чем пулемет на сошках, то и точность, и прицельная дальность у него явно выше, чем у любого гранатомёта.

Другой вопрос, что в городском бою не стреляют на предельных дальностях из гранатомётов, стреляют со 100-300 метров, чтобы точно попасть в цель.

По поводу кирпичной кладки - задача не разрушить дом, еще раз повторяю, а не дать сделать выстрел. ДУМВ 7.62 на танке - это не пушка, это снайперская винтовка.

>Зато у 7,62 есть такое преимущество, как величина боекомплекта. Что особенно актуально для ДУМВ, с их ограниченными размерами
>коробов и геморной перезарядкой.

У 7.62 еще преимущество в ДУМВ в массе и гарабаритах. Стало быть и скорость выше при прочих равных (скорость переноса огня).

Назар Зайнабович 03 Сен, 18:19 #143 #2330225

>>2329761
>Что за хуйни ты тут накопипастил, поехавший?
>Достаточно ему блять.

Расслабь булки, солдат. Я не больно.

>В годы ВОВ не было бронежилетов - раз, и
>крупняка - два, вот диды и юзали что имели.

Бегом изучать матчасть, юноша.

ККП стояли на: ИС-2, ИСУ-122, ИСУ-122, а также на куче лендлизовской техники (в т.ч. на Шерманах).

>>2329780
>В Т-14 3 человека, но пулемет один. Даже спаренного наводчику не завезли.

Согласен. Я бы поставил спаренный 12.7. Сейчас на Абрмасы с Меркавами прямо на стволы ставят.

>Заебешься за кладкой и бетоном выковыривать пехоту из потешного ПКТ.

Вроде 1 сентября наступило, а бинарное мышление всё еще используется. Зенитный пулемёт для защиты от танкоопасных целей в городе. Т.е. для того, чтобы не дать прицельно выстрелить противнику с гранатометом, а не для того, чтобы складывать панельки и хуярить БОПСом насквозь с торца многоподъездные дома.

Если уж на то пошло, то ты и из 12.7 заебешься из железобетона ковырять кого-то. Для того во время Второй мировой и начали 122 и 152 на гусеницы ставить, чтобы прямой наводкой хуярить, потому как даже 75-76мм пушки были бесполезны, не говоря уже о пулемётах.

>>2329798
>12,7, например, зафраговал множество самолетов и вертолетов и в Афганскую войну

Пример из серии "Кухонный нож зафраговал кучу народу в мирное время, начит это самое эффективное холодное оружие". Из РПГ кстати тоже вертолеты сбивали, так что? Выдаём танкистам РПГ?

>Достаточно. Но проблемка в том, что дальность стрельбы из 7,62
>сопоставима с дальностью стрельбы из гранатомета.

Я готов с тобой поспорить на что угодно, что средний пулеметчик стреляет и поражает цели гораздо дальше, чем средний гранатомётчик. О стрельбе из гранатомета на 600 метров я, к примеру, ни разу не слышал, если не считать выстрелы "в сторону противника".

А если брать танковый пулемет, который явно устойчивее при стрельбе, чем пулемет на сошках, то и точность, и прицельная дальность у него явно выше, чем у любого гранатомёта.

Другой вопрос, что в городском бою не стреляют на предельных дальностях из гранатомётов, стреляют со 100-300 метров, чтобы точно попасть в цель.

По поводу кирпичной кладки - задача не разрушить дом, еще раз повторяю, а не дать сделать выстрел. ДУМВ 7.62 на танке - это не пушка, это снайперская винтовка.

>Зато у 7,62 есть такое преимущество, как величина боекомплекта. Что особенно актуально для ДУМВ, с их ограниченными размерами
>коробов и геморной перезарядкой.

У 7.62 еще преимущество в ДУМВ в массе и гарабаритах. Стало быть и скорость выше при прочих равных (скорость переноса огня).

Показать весь текст

Назар Зайнабович 03 Сен, 18:20 #144 #2330227

>>2329804
> имел в виду что у СА в годы ВОВ

В годы ВОВ не было СА, была РККА.

Ответы>>2330233

Олимпий Нифонтович 03 Сен, 18:26 #145 #2330233

>>2330205
> под кожухом
Можешь нарисовать где? И чем продиктовано такое гениальное решение? Там створка будет открываться как у кряптора? Это для чего? Для аэродинамики?
>>2330227
Да похуй.

Ответы>>2330236>>2330483

Карп Мокеевич 03 Сен, 18:28 #146 #2330236

>>2330233
За щелью, епт.
>для чего
>>2330206
>>2330190

Ответы>>2330483

Назар Зайнабович 03 Сен, 18:31 #147 #2330239

>>2329859
>> А если у бабаха Джавелин?
>То это не бабах.

Завтра американцы передадут тем же курдам Джавелины вместо ТОУ в рамках помощи, чтобы было чем отбиваться от турецких М-60 и они "распространятся" по свету. Либо "умеренным" передадут, чтобы те воевали против сирийской армии. Нужно адекватно реагировать на угрозы, а не исключать их применение только на основании условных допущений.

>>2329882
>То у Т-72 остается пассивный бутеброд. А что есть у Т-14?

На самом деле неизвестно, что есть у Т-14. По крайней мере есть информация лишь по массе танка, согласно которой можно предполагать защиту башни от ПГ-7В.

>Т.е. выводить технику из боя. Ясно.

Если РПГ попадает в ствол орудия или в прицел наводчика на обычном Т-72, то всё равно технику выводить из боя, т.к. продолжать бой она не сможет.

>>2329894
>КОЭП может спасти.

На Т-72?

>А не жирно ли каждый раз менять дорогущую башню после каждой такой поганки? Я уже не говорю, что танк потеряет свою
>боеспособность и станет бесполезным на поле боя.

Про башню просто кто-то сказал не подумав. Зачем менять всю башню, если можно заменить поврежденные элементы.

Зато при атаке в борт, к примеру, если РПГ зайдет между катками, то Т-72 метнет башню, а экипаж Арматы просто пересядет в другой танк. Я думаю это хорошая цена даже за замену башни.

Если на то пошлО, то Ахмед с РПГ перед танком - это форс-мажор, на который танк не расчитан. Это проёб командования, проёб разведки, проёб боевого охранения. И вместо РПГ-7 у него может быть и РПГ-29, и неизвестно как на него среагирует Т-72 еще. А может быть какая-нибудь новомодная хуйня, которую изобретут в следующем году - в любом случае близко подпускать пехоту противника к танку нельзя.

Назар Зайнабович 03 Сен, 18:31 #147 #2330239

>>2329859
>> А если у бабаха Джавелин?
>То это не бабах.

Завтра американцы передадут тем же курдам Джавелины вместо ТОУ в рамках помощи, чтобы было чем отбиваться от турецких М-60 и они "распространятся" по свету. Либо "умеренным" передадут, чтобы те воевали против сирийской армии. Нужно адекватно реагировать на угрозы, а не исключать их применение только на основании условных допущений.

>>2329882
>То у Т-72 остается пассивный бутеброд. А что есть у Т-14?

На самом деле неизвестно, что есть у Т-14. По крайней мере есть информация лишь по массе танка, согласно которой можно предполагать защиту башни от ПГ-7В.

>Т.е. выводить технику из боя. Ясно.

Если РПГ попадает в ствол орудия или в прицел наводчика на обычном Т-72, то всё равно технику выводить из боя, т.к. продолжать бой она не сможет.

>>2329894
>КОЭП может спасти.

На Т-72?

>А не жирно ли каждый раз менять дорогущую башню после каждой такой поганки? Я уже не говорю, что танк потеряет свою
>боеспособность и станет бесполезным на поле боя.

Про башню просто кто-то сказал не подумав. Зачем менять всю башню, если можно заменить поврежденные элементы.

Зато при атаке в борт, к примеру, если РПГ зайдет между катками, то Т-72 метнет башню, а экипаж Арматы просто пересядет в другой танк. Я думаю это хорошая цена даже за замену башни.

Если на то пошлО, то Ахмед с РПГ перед танком - это форс-мажор, на который танк не расчитан. Это проёб командования, проёб разведки, проёб боевого охранения. И вместо РПГ-7 у него может быть и РПГ-29, и неизвестно как на него среагирует Т-72 еще. А может быть какая-нибудь новомодная хуйня, которую изобретут в следующем году - в любом случае близко подпускать пехоту противника к танку нельзя.

Показать весь текст

Онисим Куприянович 03 Сен, 18:58 #148 #2330262

Ананасы, а к этой вашей КоКоалиции заведут годных УАСов, или эта ЙОБА только в штатники может?

Ответы>>2330266

665 Кб, 2157x1546

163 Кб, 276x482

162 Кб, 247x579

441 Кб, 751x482

Нестер Боримирович 03 Сен, 19:04 #149 #2330266

>>2330262
Хуй знает, куда шаг вперед.

Ответы>>2330268

Онисим Куприянович 03 Сен, 19:10 #150 #2330268

>>2330266
А как же наведение по спутнику? ГЛОНАСС опять нинужен.

Ответы>>2330273>>2330274>>2331118

Heaven 03 Сен, 19:28 #151 #2330273

>>2330268
Есть версии краснополя со спутниковым наведением

309 Кб, 567x735

283 Кб, 801x1133

297 Кб, 801x1133

Прокл Проклович 03 Сен, 19:30 #152 #2330274

>>2330268

Heaven 03 Сен, 19:34 #153 #2330277

>>2329479

Это ты косплеишь дебила на самом деле не косплеишь, а они просто поставили экран.

Heaven 03 Сен, 19:41 #154 #2330283

>>2329801

Ваффентрагер.

4869 Кб, 480x264

5079 Кб, 480x264

Нестер Боримирович 03 Сен, 19:52 #155 #2330289

Т-14 Паркинг

Эдуард Данилович 03 Сен, 20:44 #156 #2330323

>>2329578
ссылочку на видос с этим музоном, если можно

Ответы>>2330854

Савелий Созонтович 03 Сен, 21:09 #157 #2330347

Вообще забавно читать маняистории про то, что ахмед с рпг - это проеб и быть его не должно. Так вот, армия вся состоит из проебов. У кого их меньше, тот и победил. Окружения и атаки с фланга, и тот же пресловутый проеб а ля майкопская бригада. Это не значит, что техника не должна это учитывать.
Про пищаль вместо крупнокалиберного: ахмед высовывается из окна. Вопрос: как его проще снять: ковырять кирпич из пкт или же одной очередью превратить в фарш прямо через стену? Подумайте на досуге, почему швитые налепили аж 2 браунинга на городские версии (помимо м249 и м240).
Про щель сбоку тут в арматотредах уже поясняли - это не спаренный пкт.
Про размер башни Т-14: она не такая уж и маленькая судя по габаритам блоков дз на крыше. И рациональную броню при прямоугольной форме там вряд ли завезли. Ясно, что все элементы на ней не защитить ни при каких обстоятельствах, но всё же: практика показывает, что танки в состоянии выдерживать попадания серии гранат и не выходить из боя. Тут же непонятно даже наличие дз на башне, про габариты брони и говорить не стоит. На паралае насчитали не так уже и много, а в 30 градусах так и вообще нихуя. И да, что там в башне - большая тайна, но она явно шире чем казенник (смотрел по техническому люку на крыше) и башни на аналогичных американских машинах.
inb4: безногие срочники
Короче, спорное решение.

Ответы>>2330367

3801 Кб, 500x259

Нестер Боримирович 03 Сен, 21:29 #158 #2330366

Эх.. это уже было 1 год назад..

Ответы>>2330368

Карп Мокеевич 03 Сен, 21:30 #159 #2330367

>>2330347
Через нормальную стену особо 12.7 не шьет, + проблема БК
>Про щель сбоку тут в арматотредах уже поясняли - это не спаренный пкт.
Кто, блять, пояснил? Каким образом?
>она не такая уж и маленькая судя по габаритам блоков дз на крыше
Значительно меньше любых других танков
>что все элементы на ней не защитить ни при каких обстоятельствах
А на обычных танках прицелы, КАЗ и КОЭП под броней по-твоему спрятаны?
>в 30 градусах так и вообще нихуя
Хуя, мы даже точную её форму не знаем, не говоря о габаритах брони, но в отличае от любых других танков она еще короче, следовательно залепить в борт сложнее

Созонт Хагирович 03 Сен, 21:30 #160 #2330368

>>2330366
Как думаете, теперь в мишень нормально попадает?

Ответы>>2330370>>2330375>>2331603

Карп Мокеевич 03 Сен, 21:33 #161 #2330370

>>2330368
Нет, он стреляет холостыми, а срочники потом в мишени дырочки ковыряют, что взять с русни

Нестер Боримирович 03 Сен, 21:35 #162 #2330375

>>2330368
>Как думаете, теперь в мишень нормально попадает?
Думаю. да. но я даже не знаю что будет солнце встать.

Ответы>>2330384

679 Кб, 1920x1080

17 Кб, 184x199

Нестер Боримирович 03 Сен, 21:41 #163 #2330384

>>2330375
Ну, это интересно.

194 Кб, 1916x912

Нестер Боримирович 03 Сен, 21:50 #164 #2330397

Не знаю почему. но это инфа удалена.

Армии-2016

1377 Кб, 2048x1365

317 Кб, 1024x768

1309 Кб, 2048x1536

Хабиб Карамович 03 Сен, 22:44 #165 #2330483

>>2330233
>Можешь нарисовать где?
>>2330236
>За щелью, епт.
Прикрепил фотографии на которых "щель"(тм) - хорошо видна.

Ответы>>2330488>>2330511>>2331047

Карп Мокеевич 03 Сен, 22:45 #166 #2330488

>>2330483
И? Ты туда загляну или как? Откуда тогда опять такая дебильная уверенность?

Ответы>>2330503

Хабиб Карамович 03 Сен, 22:59 #167 #2330503

>>2330488
Я разве что то утверждал? (Хотя, как одна из возможных гипотез о предназначении данной щели, гипотеза о пулемете - весьма вероятна, как мне представляется.)

Карп Мокеевич 03 Сен, 23:07 #168 #2330511

>>2330483
Тьфу на ай-ди не посмотрел
я кстани на 100% тоже не уверен что сейчас на т14 стоит пулемет, а кожух производит впечатление временной хуйни, сделанной чтобы скрыть от любопытных самое важное

Фирс Жириновский 04 Сен, 07:49 #169 #2330854

>>2330323
https://www.youtube.com/watch?v=UBP7xH348cI

7 Кб, 233x216

Боригнев Рошанович 04 Сен, 09:58 #170 #2330906

Я в АВ на Срамате гонял, он полное говно, Леопардик рулит

4972 Кб, 1435x1600

Нифонт Фёдорович 04 Сен, 11:56 #171 #2330963

>>2330155
>У т14 проекция башни значительно меньше

Пруф.

>почему в 195 влезла даже 2а42

Пруф.

>Анус свой ставишь?

Ты не о хуях и анусах думай, ты пруфай наличие второго пулемёта.

Ответы>>2331028>>2331055>>2331784

116 Кб, 695x361

Карп Мокеевич 04 Сен, 12:37 #172 #2331028

>>2330963
Ты нахуя МТО обвел? На твоей же фотке прекрасно видно что башня т14 значительно меньше под кожухом, если смотреть на элементы защиты сверху.
>2а42
>пруф
Гуглить научись, еблан. И на фотки смотри, которые я постил

Ответы>>2331090

Heaven 04 Сен, 12:53 #173 #2331047

>>2330483
Щель нужна, чтобы пропихивать куски хлеба безногому срокану, который тягает снаряды в казённик, очевидно же.

Ответы>>2331055

Heaven 04 Сен, 12:57 #174 #2331055

>>2330963
>>2330963
>пруфай наличие второго пулемёта.
В треде никто не говорил о том, что он 100% есть, зато полно визгунов с нет и НИБУДИТ
>>2331047
Нихуя, это глазок для карликового бурята, всем же давно известно что в СУО ватники не могут,

Ответы>>2331091>>2331507

Ашер Далалович 04 Сен, 13:21 #175 #2331090

>>2331028
>На твоей же фотке прекрасно видно что башня т14 значительно меньше под кожухом, если смотреть на элементы защиты сверху.

В ширину несколько меньше, но есть ещё и высота, так что жду пруфов.
>Гуглить научись, еблан.

Ньюфань, здесь пруфа у тебя нет и ты полыхаешь. Пись-пись тебе на лицо.

>В треде никто не говорил о том, что он 100% есть,

Но как только утверждается, что его нет, то заарматчики сразу начинают говорить о милых им вещах.
>Анус свой ставишь?
>>2330155

Ответы>>2331101

Ашер Далалович 04 Сен, 13:23 #176 #2331091

>>2331055
>Нихуя, это глазок для карликового бурята, всем же давно известно что в СУО ватники не могут,

Таксс, что там насчёт серии выстрелов и стрельбы по мишени в движении?

Ответы>>2331206

116 Кб, 695x361

Карп Мокеевич 04 Сен, 13:29 #177 #2331101

>>2331090
>Ньюфань, здесь пруфа у тебя нет и ты полыхаешь. Пись-пись тебе на лицо.
На фото смотри, гомодрил, протри зеньки от мочи и узри 2а42
>Но как только утверждается, что его нет
>утверждается
Утверждение означает 100% уверенность, которую уже следует подкреплять пруфом, но в ответ только визги
>высота
Где я говорил, что у неё профиль ниже?

Ответы>>2331149

Heaven 04 Сен, 13:42 #178 #2331118

>>2330268
Пиздос, почему у манек А всегда исключает Б?
Если бы ты удосужился хоть чуть-чуть напрячь свою извилину ты бы понял, что сабж способен повысить точность ЛЮБОГО снаряда простой заменой взрывателя. Понимаешь? Берешь любой снаряд со склада, вкручиваешь йо-ба взрыватель и вуаля. Без лопастей, рулей, газогенераторов встроенных в корпус обычного УАС.

Ашер Далалович 04 Сен, 13:59 #179 #2331149

>>2331101
>На фото смотри, гомодрил, протри зеньки от мочи и узри 2а42

Мартыхан, тогда причём тут щель в кожухе?

>>2331101
>Утверждение означает 100% уверенность, которую уже следует подкреплять пруфом, но в ответ только визги

Всё правильно, только визги. Вот например
>Где я говорил, что у неё профиль ниже?

Это визг, а обвсети в КАДе проекцию башен и запостить сюда было бы пруфом. Но ты ведь только в визги можешь.

И да, пруфов на 2А42 на об 195 у тебя нет, так как нет пруфов, что она там работала.

Ответы>>2331185>>2331186

Карп Мокеевич 04 Сен, 14:41 #180 #2331185

>>2331149
>ВРЕТИ
Ага, и АЗ нету, так как тебе его не показали?

Heaven 04 Сен, 14:42 #181 #2331186

>>2331149
Так та 2А42 это мокет чтоли?

Ответы>>2331262

Альберт Ротшильд 04 Сен, 15:03 #182 #2331206

>>2331091
Пиздос ты говноед.

Ашер Далалович 04 Сен, 15:36 #183 #2331262

>>2331186

Есть, только вот пруфов на его работоспособность нет.

Ответы>>2331280

Авенир Станимирович 04 Сен, 15:42 #184 #2331280

>>2331262
А на что в том танке есть пруфы вообще?

Ответы>>2331286

Ашер Далалович 04 Сен, 15:45 #185 #2331286

>>2331280

Был видос как он из ангара выезжает и чуть поворачивает.

Heaven 04 Сен, 15:51 #186 #2331300

>>2329601
как же я соскучился по осени...

2808 Кб, Webm

6416 Кб, Webm

НАЛАМАНШ!!! Барак Аббасович 04 Сен, 16:30 #187 #2331345

УРРРЯЯЯЯЯЯЯ!!! НАЛАМАНШ!!!

Ответы>>2331380>>2331410

811 Кб, 770x1280

Барак Аббасович 04 Сен, 16:45 #188 #2331367

Ответы>>2331380>>2331410>>2331416

Heaven 04 Сен, 16:51 #189 #2331380

>>2331345
>>2331367
Танталопидор продолжает рваться, ведь его крошечный мозг по-прежнему не может понять что большая часть раздела прекрасно осведомлена о СПБЭ

Карп Мокеевич 04 Сен, 17:09 #190 #2331410

>>2331406
>>2331367
>>2331345
>сам вбросил
>сам взвизгнул
>сам возбудился
>сам порвался
Лечись, долбаёб

Heaven 04 Сен, 17:11 #191 #2331416

>>2331367
Это на что вообще и какой год?

1139 Кб, 1920x1080

1052 Кб, 1920x1080

553 Кб, 1280x720

237 Кб, 1114x851

Путимир Хабибович 04 Сен, 17:17 #192 #2331427

231 Кб, 1121x767

Путимир Хабибович 04 Сен, 17:17 #193 #2331428

201 Кб, 500x593

Нестер Боримирович 04 Сен, 17:40 #194 #2331471

Тантало-Тян

Heaven 04 Сен, 17:44 #195 #2331482

хоспаде, опять эта тантало-барбара началась

Ответы>>2331488

1664 Кб, 450x256

Нестер Боримирович 04 Сен, 17:46 #196 #2331488

>>2331482
не плохо. это обычный Армата Тред.

Епифаний Якимович 04 Сен, 17:55 #197 #2331507

>>2331055
Тогда щель была бы горизонтальной, всё-таки она для хлеба для безногого заряжающего.
Короче, педерахи запилили танк, который выводится из строя одним единственным попаданием дидовской пг7в в отвкпнутую бащню. Найс. До такого даже хохлы не додумались.

Ответы>>2331512

Епифаний Якимович 04 Сен, 17:58 #198 #2331512

>>2331507
В отвернутую башню

51 Кб, 959x651

Нестер Боримирович 04 Сен, 18:05 #199 #2331518

Выход из этого тупика ищут все. Мы нашли свой — это необитаемое боевое отделение, позволившее резко повысить защищенность экипажа и механизмов и оставшееся в приемлемых пределах по габаритам и массе (несколько выше 50 тонн), а также имеющее резерв на дальнейшее усиление характеристик.

- Андрей Терликов

Скажите. Кто написал что Армата - 48 Т..?

Ответы>>2331600

61 Кб, 500x434

Порфирий Невзорович 04 Сен, 18:28 #200 #2331561

Вкатился с инфауной

Добробой Тарасович 04 Сен, 18:40 #201 #2331586

>>2329578
спасибо анончик, буду скидывать этот видос и ссать в ротешник кукарекающим про отсутствие стабилизатора

Хабиб Карамович 04 Сен, 18:48 #202 #2331600

>>2331518
>... оставшееся в приемлемых пределах по габаритам и массе (несколько выше 50 тонн), а также имеющее резерв на дальнейшее усиление характеристик.
Если уж упорствовать, то с т.з. семантики русского языка (как я ее понимаю), данную фразу можно понять и как:
Предел массы - это 50+ тонн и мы остались в этом пределе даже с резервом.

Ответы>>2331619

Добробой Тарасович 04 Сен, 18:51 #203 #2331603

>>2330368
а с чего ты взял что он не нормально попал?

inb4 ПАТАМУШТА Я ТУПОЙ ШКОЛЬНИК И НИЗНАЮ ЧТО ТАКОИ ЛИНИЯ ПРИЦЕЛИВАНИЯ НА КОРОТКОЙ ДИСТАНЦИИ МНЕ НАДА ЧТОБЫ РОВНА ПА ЦЕНТРУ ПАПАЛ

Ответы>>2332418

Нестер Боримирович 04 Сен, 18:56 #204 #2331619

>>2331600
Мы создали совершенно новую машину, каждый элемент которой — новый. Когда испытываешь 50 с лишним тонн,

- Олег Сиенко

Да. Интересно. 48т или нет..

542 Кб, 1600x1524

538 Кб, 1348x1843

122 Кб, 1393x623

496 Кб, 640x976

Путимир Хабибович 04 Сен, 19:01 #205 #2331632

Анатолий_99
Опять вопрос по толщине борта Т-14) На фото виден запирающий механизм люка МВ изнутри ОУ и снаружи, и можно оценить, что на борт там осталось, пожалуй, менее 100 мм. Многие утверждали, что борт толстый и композитный, а тут, похоже, бронирование сопоставимо с предыдущей серией Т.
http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=1229&p=13#p600354

Анатолий_99
Короче, подведем промежуточный итог)
- Наружу в сторону ХЧ из борта ничего не выпирает, каких либо дополнительных толстых модулей с комбинированной броней в пространстве под верхней ветвью гусеницы нет.
- С внутренней стороны впечатляющих габаритов бортового бронирования не замечено, визуально порядка 100 мм, либо меньше.
- Борт многослойный.
Т.е. имеет место быть бутерброд из комбинированной брони, сопоставимый по габариту с гомогенным бронированием борта предыдущих отечественных танков. Очевидно, что это даст некий выигрыш при пересчете на гомогенную сталь (например, 150 мм), но не настолько впечатляющий, как нам бы хотелось)
http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=1229&p=14#p600464

-----

В Новосибирске начато серийное производство керамической брони для танков "Армата" и других боевых машин, сообщил ТАСС начальник бюро броневой керамики предприятия-разработчика "НЭВЗ-Керамикс" Андрей Никитин.

http://rg.ru/2015/06/05/bronya-site-anons.html

-----

То есть 100 мм любой из трех представленных керамик будет эквивалентно 125 мм стальной брони (против медных кумулятивных струй).

Ответы>>2333355>>2333402

563 Кб, 1280x720

553 Кб, 1280x720

33 Кб, 1250x905

Путимир Хабибович 04 Сен, 19:01 #206 #2331635

http://www.i-mash.ru/materials/technology/57490-dinamicheskaja-zashhita-nozh-mify-i-realnost.html

Ответы>>2331646>>2333355>>2333402

Нестер Боримирович 04 Сен, 19:06 #207 #2331646

>>2331635
http://www.vz.ru/news/2015/6/16/751076.html

«Эту динамическую защиту можно назвать защитой нового поколения, она превосходит показатели динамической защиты «Контакт-5» и «Реликт», – сказал источник ТАСС.

2015 был? Время идет Быстро..

Ответы>>2331653

21 Кб, 850x478

Нестер Боримирович 04 Сен, 19:08 #208 #2331651

ВЫ знаете? Что В Армате..

Путимир Хабибович 04 Сен, 19:08 #209 #2331653

>>2331646
>она превосходит показатели динамической защиты «Контакт-5» и «Реликт»
В 10 раз?

Ответы>>2331655>>2331656

Азар Гавриилович 04 Сен, 19:10 #210 #2331655

>>2331653
В 20

Ответы>>2331657>>2331671

Нестер Боримирович 04 Сен, 19:10 #211 #2331656

>>2331653
Хуй знает. Что Реальность - Только Говно в этом.

55 Кб, 640x478

Нестер Боримирович 04 Сен, 19:11 #212 #2331657

>>2331655

168 Кб, 1100x732

Нестер Боримирович 04 Сен, 19:17 #213 #2331663

Ответы>>2331688>>2331869

253 Кб, 1382x947

938 Кб, 1425x925

Путимир Хабибович 04 Сен, 19:21 #214 #2331671

>>2331655
>В 20

>14728952596980.png
>14728952597001.png
>14728952597052.png >>2329864

NTERNATIONAL DEFENCE REVIEW - AUGUST, 2005
RUAG unveils two shaped-charge warheads
Neil Gibson
RUAG's compact 146 mm PBXW-11 filled warhead consists of an aluminium alloy case with a Mo elliptical shaped liner. Its PBXW-11 filling is a relatively insensitive pressed plastic bonded explosive (PBX) containing HMX. The warhead has a central detonator well, the detonation wave being directed to the periphery of the charge via RUAG's waveshaper material PEGAB (PolyEster with GlAssBubbles). In a series of radiographic tests, the jet tip velocity (Vtip) reached around 11.5 km/s, achieved through a combination of the liner shape, its thickness, initiation mode and material. The Mo liner, although difficult to fabricate, more costly and having a lower dynamic ductility, has a higher bulk speed of sound which allows for a higher liner collapse velocity and hence jet velocity. Penetration is also improved as Mo possesses a higher density in comparison to copper, 10,280 to 8,920 kg/m3. For the demonstrations at RUAG's range in May (2005), the warhead was placed at 5.5 cone-diameters (CD) from a target array consisting of 22, 80 mm-thick RHA plates. The detonation of the charge resulted in the perforation of 17 plates and the lodging of the jet remnants some distance into number 18, an approximate penetration of some 10 cone diameters (1.45 m), with the average hole diameter through the plates by approximately 20 mm.

Ответы>>2331672

2137 Кб, 450x237

Нестер Боримирович 04 Сен, 19:23 #215 #2331672

>>2331671

Ответы>>2331694>>2331716

Асад Аскольдович 04 Сен, 19:35 #216 #2331688

>>2331663
Не могут в люки пролезть?

Ответы>>2331692

Heaven 04 Сен, 19:40 #217 #2331692

>>2331688
типичные гидроцефальные анемедаунские персонажи, что же ты хочешь

Ответы>>2331695

10196 Кб, Webm

Путимир Хабибович 04 Сен, 19:41 #218 #2331694

>>2331672

https://ru.wikipedia.org/wiki/Инерциальная_навигация

https://en.wikipedia.org/wiki/Inertial_navigation_system

Ответы>>2331716>>2331908>>2332763

Асад Аскольдович 04 Сен, 19:41 #219 #2331695

>>2331692
>гидроцефальные
Чибики же.

Хабиб Карамович 04 Сен, 20:00 #220 #2331716

>>2331694
Ну вот как раз, эта шведский гранатомет NLAW - весьма спорное решение. Главный и действительно огромный плюс, это дешевизна относительно систем a la Джавелин, а вот это его ИСН - как раз, просто способ вычислить упреждение, исходя из предположения, что скорость и траектория движения цели (экстраполируемая от последних 3 секунд наблюдения оператором) существенно не изменится (ну еще ветровой снос парировать).

И конечно пример танталодебил в своем репертуаре, пример NLAW - "как всегда к месту" в качестве ответа на
>>2331672
gif-ку где просто прикрылись дымом от оператора.

Ответы>>2331748>>2331802

Хабиб Карамович 04 Сен, 20:10 #221 #2331748

>>2331716
СамоФикс
>- весьма спорное решение.
- весьма спорное решение (если бы не совершенно замечательная для ручных гранатометов БЧ с системой датчиков поражающая цель сверху в пролете).

Единственное, что не понял - если там кулмулятив, а не УЯ - как конкретно решается проблема фокуса (оптимальной высоты срабатывания) при стрельбе на пересеченке? Впрочем для крыши много не надо и гнаться за максимумом бронепробиваемости необязательно.

2342 Кб, 480x265

5983 Кб, 450x249

Нестер Боримирович 04 Сен, 20:11 #222 #2331749

Точскреен Арматы

Говорят. что это Медленно! (я не думаю таки) ну как вы?

Ответы>>2331773>>2331781>>2336162

Нефёд Гильадович 04 Сен, 20:21 #223 #2331773

>>2331749
Думаю это не основной режим работы, потому что ТОЛЬКО на тачскрин никто полагаться не будет, мой корейский друг.

Ответы>>2331804

Драгомир Трифилиевич 04 Сен, 20:27 #224 #2331781

>>2331749
там же панорама еще крутится?

Ответы>>2331804>>2331815

Фирс Жириновский 04 Сен, 20:28 #225 #2331784

>>2330963
>Не лучше ли сделать короче танк как танк из 1970?
Ах, свин.

Путимир Хабибович 04 Сен, 20:37 #226 #2331802

>>2331716
Слышь, дебил, NLAW привел в качестве примера ракеты с ИНС. В случае потери цели ИК ГСН, ИНС может довести ракету до цели.

Ответы>>2331885

Нестер Боримирович 04 Сен, 20:39 #227 #2331804

>>2331773

Спасибо за мнение, Коллега. - ну Посмотрим..

>>2331781

Режим наблюдателя, (?)

Тит Аверьянович 04 Сен, 20:43 #228 #2331815

>>2331781
Нет, там видео с камер кругового обзора.

492 Кб, 1366x768

Ермолай Ефимович 04 Сен, 21:10 #229 #2331869

>>2331663

Хабиб Карамович 04 Сен, 21:20 #230 #2331885

>>2331802
>ИНС может довести ракету до цели
До предполагаемого положения цели, да.

>ИК ГСН
- а причем тогда NLAW?
Сразу бы приводил пример ПТРК с инфракрасной + инерциальной системой наведения (только боюсь это окажется очередная "крылатая ракета")

Ответы>>2332791

Яким Болеславович 04 Сен, 21:31 #231 #2331908

>>2331694
Почему русские не запили что-то подобное?

Ответы>>2331922>>2331961

Карп Мокеевич 04 Сен, 21:37 #232 #2331922

>>2331908
Дороговато для фактически гранатомета, лучше уж метис-м в этой нише.
вообще из новых ручных йоба-пт средств реально нужен только аналог спайка, без джавелина так же можно обойтись

Ответы>>2331949>>2331989

Heaven 04 Сен, 21:51 #233 #2331949

>>2331922
Метис всё-таки потяжелее и с расчётом. По всей видимости NLAW, как и джавелин, это немного другая ниша - более низкоуровневая.

26 Кб, 700x298

Хабиб Карамович 04 Сен, 22:00 #234 #2331961

>>2331908
>Почему русские не запили что-то подобное?
Из большей части постов танталодебила, я извлек только одну действительно серьезную притенению к МО/ВПК РФ. И эта претензия, отнюдь не к "танкистам", а к "ракетчикам" - "Почему нет ракет поражающих сверху в пролете?"
К сожалению просто так, поставив новую БЧ на уже существующую ракету, ее не сделать. Т.к. ЕМНП, все наши противотанковые РГ/ракеты ВРАЩАЮТСЯ в полете и в случаи ПТРК - это часть их управления.

На пике этот самый NLAW.

Ответы>>2331963>>2332362

Хабиб Карамович 04 Сен, 22:03 #235 #2331963

>>2331961
>притенению к
претензию к

Хабиб Карамович 04 Сен, 22:16 #236 #2331989

>>2331922
>вообще из новых ручных йоба-пт средств реально нужен только аналог спайка
- ровно это говорил некоторое время назад, по случаю Китайского парада.
Причем, не обязательно сразу делать дальнобойную йобу с радиоканалом. Сделайте на меньшую дальность с управлением по оптоволокну. Считаете, что "убивать об стену" ИК-матрицу дорого, ограничитесь просто дневным/ночным режимом.

3181 Кб, 1482x1473

2369 Кб, Webm

Путимир Хабибович 04 Сен, 22:38 #237 #2332022

Для КАЗодрочеров:

ЖУРНАЛ “ПРИКЛАДНАЯ МЕХАНИКА И ТЕХНИЧЕСКАЯ ФИЗИКА”

СЖАТИЕ ПОЛЯ С ВЕЩЕСТВОМ
В классических МК-генераторах со сжатием магнитного поля проводящей оболочкой поле и вещество разделены: поле находится в полости генератора, запас необходимой для компрессии энергии сосредоточен в движущейся оболочке, ток протекает в тонком слое проводника на границе с полем. Неустойчивость этой границы приводит к перемешиванию поля с веществом и ограничивает величину достигаемых полей. В отличие от использования классических генераторов могут быть предложены новые подходы к проблеме получения сверхсильных магнитных полей, в которых поле уже с самого начала перемешано с веществом. В первом из них используются материалы, способные при сжатии переходить из непроводящего в проводящее состояние. В образце из такого материала не составляет труда создать начальное магнитное поле. Сжимая затем такой образец с полем сходящейся к оси замкнутой системой ударных волн, можно перевести материал в проводящую фазу, захватить в образовавшийся проводник магнитный поток и осуществить магнитную кумуляцию, существенно увеличив магнитное поле и плотность энергии в нем. Это направление в магнитной кумуляции получило название ударно-волновой компрессии магнитного поля.

Теоретические исследования устойчивости плоской схемы ударно-волновой компрессии, проведенные в совместных работах исследователей из Института физических проблем РАН, ТРИНИТИ (г. Троицк) и оборонного центра Швеции, показали полную стабилизацию наиболее грозных коротковолновых возмущений, длина которых меньше некоторой критической величины, близкой к размерам области сжатия, и существенное замедление темпа роста длинноволновых возмущений.

Интенсивные работы по численному моделированию ударно-волновой компрессии магнитного поля ведутся в национальном оборонном центре Швеции. В этих расчетах использован, пожалуй, весь известный сегодня арсенал уравнений состояния и интерполяций для электропроводности CsI (Иодид цезия). В результате расчетов получены исключительно высокие параметры возникающего в конце сжатия состояния вещества и достигаемых при этом полей: магнитное поле — 14 МГс, электрическое поле — 200 кВ/см, плотность тока — 20 ГА/см2, массовая скорость — 10 км/с, гидродинамическое давление — более 25 Мбар, плотность энергии — 210 кДж/г, плотность — 30 г/см3, температура — 106 K. Приведен- ный перечень параметров впечатляет. И если на самом деле реализуется нечто похожее на приведенные результаты расчетов, следует говорить о колоссальном прорыве в новую область экстремальных состояний вещества.

Утверждается, что исследователи из Кавендишской лаборатории зарегистрировали очень сильные электрические поля, возникающие при ударно-волновом сжатии магнитного поля в цилиндрических образцах из материала типа CsI (Иодид цезия).

-----

Bofors Defence — шведская оборонная компания.

3181 Кб, 1482x1473

2369 Кб, Webm

Путимир Хабибович 04 Сен, 22:38 #237 #2332022

Для КАЗодрочеров:

ЖУРНАЛ “ПРИКЛАДНАЯ МЕХАНИКА И ТЕХНИЧЕСКАЯ ФИЗИКА”

СЖАТИЕ ПОЛЯ С ВЕЩЕСТВОМ
В классических МК-генераторах со сжатием магнитного поля проводящей оболочкой поле и вещество разделены: поле находится в полости генератора, запас необходимой для компрессии энергии сосредоточен в движущейся оболочке, ток протекает в тонком слое проводника на границе с полем. Неустойчивость этой границы приводит к перемешиванию поля с веществом и ограничивает величину достигаемых полей. В отличие от использования классических генераторов могут быть предложены новые подходы к проблеме получения сверхсильных магнитных полей, в которых поле уже с самого начала перемешано с веществом. В первом из них используются материалы, способные при сжатии переходить из непроводящего в проводящее состояние. В образце из такого материала не составляет труда создать начальное магнитное поле. Сжимая затем такой образец с полем сходящейся к оси замкнутой системой ударных волн, можно перевести материал в проводящую фазу, захватить в образовавшийся проводник магнитный поток и осуществить магнитную кумуляцию, существенно увеличив магнитное поле и плотность энергии в нем. Это направление в магнитной кумуляции получило название ударно-волновой компрессии магнитного поля.

Теоретические исследования устойчивости плоской схемы ударно-волновой компрессии, проведенные в совместных работах исследователей из Института физических проблем РАН, ТРИНИТИ (г. Троицк) и оборонного центра Швеции, показали полную стабилизацию наиболее грозных коротковолновых возмущений, длина которых меньше некоторой критической величины, близкой к размерам области сжатия, и существенное замедление темпа роста длинноволновых возмущений.

Интенсивные работы по численному моделированию ударно-волновой компрессии магнитного поля ведутся в национальном оборонном центре Швеции. В этих расчетах использован, пожалуй, весь известный сегодня арсенал уравнений состояния и интерполяций для электропроводности CsI (Иодид цезия). В результате расчетов получены исключительно высокие параметры возникающего в конце сжатия состояния вещества и достигаемых при этом полей: магнитное поле — 14 МГс, электрическое поле — 200 кВ/см, плотность тока — 20 ГА/см2, массовая скорость — 10 км/с, гидродинамическое давление — более 25 Мбар, плотность энергии — 210 кДж/г, плотность — 30 г/см3, температура — 106 K. Приведен- ный перечень параметров впечатляет. И если на самом деле реализуется нечто похожее на приведенные результаты расчетов, следует говорить о колоссальном прорыве в новую область экстремальных состояний вещества.

Утверждается, что исследователи из Кавендишской лаборатории зарегистрировали очень сильные электрические поля, возникающие при ударно-волновом сжатии магнитного поля в цилиндрических образцах из материала типа CsI (Иодид цезия).

-----

Bofors Defence — шведская оборонная компания.

Показать весь текст
Ответы>>2332084>>2333355>>2333402

Фотий Климович 04 Сен, 22:40 #238 #2332024

>>2329544 втулка с отверстием, в отверстие вставляется шплинт, крышка садится на втулку, во втулку шплинт чтобы не открывалась сама приходе. Зачем? Потому что снять шплинт быстрее чем крутить ёбаный болт, который имеет свойство ржаветь прикипать и срывать резьбу. Алсо, резьба в машиностроении считается неразъёмным соединением.
почему хуи с капчи пропали?

Ответы>>2342778

16121 Кб, Webm

Фотий Климович 04 Сен, 22:49 #239 #2332034

антош, а эту хуйню на танки не ставят? По мне выглядит понадёжнее планетарки.
https://www.youtube.com/watch?v=901-p947iUc

Ответы>>2332359

16 Кб, 200x200

8043 Кб, Webm

Хабиб Карамович 04 Сен, 23:27 #240 #2332084

>>2332022
>Боеприпасы будущего будут выводить из строя "мозги" противника.
>будущего
>будут
Ну и конечно в финале рекламного ролика Bofors Defence не могли не сказать это слово "future!"

А теперь поинтересуемся в каком году получены эти результаты? И количественно и качественно. Хотя бы на йодиде цезия? Про работу А.Д.Сахарова от 50-т какого то года особенно смешно получилось.

А "Артропус" А.Б.Прищепенко - в каком году показывал?

В общем, это безусловно очень интересная тема, но всем кто хоть немного интересуется "наукой и техникой", хотя бы на уровне "поп-механики", - давно, очень давно - известная.

И кстати, как и любой физический принцип, его могут использовать - обе стороны и как шит и как копье. Так, что может статься, ЭМИ-гранаты-КАЗабудут будут "глушить" столь любимые пациентом - умные "противотанковые крылатые ракеты".

Ответы>>2333577

Heaven 05 Сен, 04:37 #241 #2332359

>>2332034 а там же сказали, что в оборонной используется. только по секрету.

Heaven 05 Сен, 04:41 #242 #2332362

>>2331961 что-то где-то придумывали со свободной не вращающейся частью внутри вращающегося снаряда.

Нестер Боримирович 05 Сен, 04:44 #243 #2332363

https://www.gazeta.ru/army/2016/09/04/10175531.shtml

Во время форума «Армия-2016» в подмосковном парке «Патриот» Минобороны проведет закрытый показ со стрельбами новейшей боевой техники на полигоне Алабино. Как сообщил «Газете.Ru» собеседник в оргкомитете форума, на полигоне будут продемонстрированы огневые возможности всех новейших образцов вооружения, которые сейчас проходят испытания и должны быть приняты на вооружение российской армии в ближайшие годы, включая технику на тяжелой гусеничной платформе «Армата», средней — «Курганец» и колесной — «Бумеранг». Кроме того, будут показаны стрельбы артиллерийских систем «Коалиция», минометов, пулеметов и другого перспективного вооружения.

Одним из «стреляющих» образцов будет знаменитый «УАЗ-Патриот» с пулеметом. У одного из таких начальник Главного автобронетанкового управления (ГАБТУ) Александр Шевченко оторвал дверную ручку во время презентации этой машины президенту.

«Обычные посетители не смогут присутствовать на показе. Это продиктовано соображениями секретности, поскольку многие образцы еще не демонстрировались публично», — пояснил собеседник «Газеты.Ru».

Однако часть техники, которая будет участвовать в закрытых стрельбах, по словам источника, можно будет увидеть на стационарной экспозиции в дни посещений.

Блин. я тоже хочу видеть..

Павлин Всемилович 05 Сен, 08:53 #244 #2332418

>>2331603

>Я ШКОЛЬНИК И НЕ ЗНАЮ ЧТО ПАРАЛЛАКС ТРАЕКТОРИИ ОТНОСИТЕЛЬНО ЛИНИИ ДВИЖЕНИЯ РЕШАЛСЯ ВО ВРЕМЯ ВМВ ДЛЯ СУО КОРАБЕЛЬНОЙ ЗЕНИТНОЙ АРТИЛЛЕРИИ И ОБОРОНИТЕЛЬНОГО ВООРУЖЕНИЯ БОМБАРДИРОВЩИКОВ НО БУДУ ВИЗЖАТЬ ПАТАМУШТА АРМАТА ШВИТАЯ ПРАВАСЛАВАНЯ НИЗЗЯ ЙИЙО РУГАТЬ!!!!11111111

1170 Кб, 4665x2820

24 Кб, 1680x1050

Путимир Хабибович 05 Сен, 13:08 #245 #2332694

>РЯЯЯЯ!!! ТУПЫЕ ПИНДОСЫ!!! ВСЁ ЗАДЫМИМ И ТУПЫЕ ЖАБЕЛИНЫ НИКУДА НИПАПАДУТ!!!

Подвижность является одним из главных свойств основных боевых танков (ОБТ) и других боевых бронированных машин (ББМ). Она способствует решению боевых задач и оказывает существенное влияние на живучесть боевых машин на поле боя. Так, при удельной мощности 22 кВт/т ОБТ и ББМ достигают ускорения 1,6 м/с2 и бокового ускорения относительно линии визирования 4 м/с2.

http://btvt.narod.ru/1/transmission.htm

Следовательно, за 1 секунду танк может сместиться относительно расчетной точки максимум на 2 метра.

Ответы>>2332711>>2332712>>2332742

Данил Савелиевич 05 Сен, 13:19 #246 #2332711

>>2332694
>ВСЁ ЗАДЫМИМ И ТУПЫЕ ЖАБЕЛИНЫ НИКУДА
не наведутся, мартыхан.

Ответы>>2332718

Ермила Карпович 05 Сен, 13:20 #247 #2332712

>>2332694
>РЯЯЯЯ!!! ТУПЫЕ ПИНДОСЫ!!! ВСЁ ЗАДЫМИМ И ТУПЫЕ ЖАБЕЛИНЫ НИКУДА НИПАПАДУТ!!!
но это http://2ch.hk/wm/src/2328946/14730701312110.jpg (М) - корейцы

Путимир Хабибович 05 Сен, 13:24 #248 #2332718

>>2332711
Иди отсюда нахуй, дебил!

Ответы>>2332743

Федосей Мартимьянович 05 Сен, 13:42 #249 #2332742

>>2332694
>за 1 секунду танк может сместиться относительно расчетной точки максимум на 2 метра
Максимальная скорость полёта Джавелина - 190 м/c. При этом минимальная высота траектории - 60 м. В общем, чтобы у танка была всего секунда времени и он не успел отъехать, тебе придётся запускать Джавелин метров со 150. Ты уже мёртв.

Ответы>>2332774>>2332779>>2332882

Данил Савелиевич 05 Сен, 13:44 #250 #2332743

>>2332718
Напомни-ка нам принцип работы системы наведения жабелина, недебил.

Ответы>>2332763

Путимир Хабибович 05 Сен, 13:59 #251 #2332763

>>2332743
>Напомни-ка нам принцип работы системы наведения жабелина
После того как "Срамота" выпустит дымы, ИНС ПТУРа поведет его в расчетную точку. >>2331694

Ответы>>2332770>>2332791

Авдей Аталлахович 05 Сен, 14:03 #252 #2332770

>>2332763
а если она выпустит дымы во время облучения ее дальномером?

Ответы>>2332783>>2332882

Хотеслав Лаврентиевич 05 Сен, 14:04 #253 #2332774

>>2332742
У него минимальная дальность пуска больше тащемта.

Ответы>>2332882

Путимир Хабибович 05 Сен, 14:13 #254 #2332779

>>2332742
>Максимальная скорость полёта Джавелина - 190 м/c.
Пруф отвалился.

AGM-114 Hellfire
скорость 425 м/с
http://www.army-technology.com/projects/hellfire-ii-missile/

>чтобы у танка была всего секунда времени и он не успел отъехать, тебе придётся запускать Джавелин метров со 150. Ты уже мёртв.
Дебил.

Ответы>>2332800

Путимир Хабибович 05 Сен, 14:15 #255 #2332783

>>2332770
>а если она выпустит дымы во время облучения ее дальномером?
Так можно все дымовые гранаты "Арматы" растратить. :)

Ответы>>2332789>>2332793>>2332886

Созонт Хагирович 05 Сен, 14:16 #256 #2332789

>>2332783
Их достаточно много, чтобы питушков с жабелинами нашли и пристрелили нахуй.

Ответы>>2332812

Хабиб Карамович 05 Сен, 14:17 #257 #2332791

>>2332763
>Джавелин
>ИНС ПТУРа поведет его в расчетную точку
- нука, нука - а поподробней? Как работает Джавелин если теряет цель? Со ссылочками, как ты любишь.
И я кстати, уже спрашивал это
>>2331885
>пример ПТРК с инфракрасной + инерциальной системой наведения

Обращаю внимание, я не сомневаюсь что в Джавелине есть гироскоп/гироскопы, но вот в какую точку пойдет ракета (именно этого комплекса) если "ослепнет"? В последнее место где она видела цель, в экстраполированную точку или куда то еще?

Авдей Аталлахович 05 Сен, 14:22 #258 #2332793

>>2332783
Думаю, что поэтому их так дохуя и они отдельно крутятся, чтобы не ждать доворота башни а ебнуть сразу.

Ответы>>2332801

Хабиб Карамович 05 Сен, 14:35 #259 #2332800

>>2332779
Речь о
>скорость полёта Джавелина

>AGM-114 Hellfire
>скорость 425 м/с

- Танталодебил в своем репертуаре.

Властислав Славомирович 05 Сен, 14:35 #260 #2332801

>>2332793
>Думаю, что поэтому их так дохуя и они отдельно крутятся, чтобы не ждать доворота башни а ебнуть сразу.

Ох нихуя себе. А есть пруфы на это?

Ответы>>2332807

Авдей Аталлахович 05 Сен, 14:39 #261 #2332807

>>2332801
если ты разуешь глаза, то увидишь, что это лично мое мнение
и если ты предложишь лучшее объяснение. я его с удовольствием выслушаю.
визжать только не нужно

17 Кб, 350x230

13 Кб, 375x211

21 Кб, 800x535

Путимир Хабибович 05 Сен, 14:45 #262 #2332812

>>2332789
>Их достаточно много, чтобы питушков с жабелинами нашли и пристрелили нахуй.
На поле боя дохрена всяких дальномеров.

Ответы>>2332823

Авдей Аталлахович 05 Сен, 14:55 #263 #2332823

>>2332812
и каждый получит свой снаряд в лоб

Ответы>>2332860

Путимир Хабибович 05 Сен, 15:15 #264 #2332860

>>2332823
Да-да, особенно беспилотники.

Heaven 05 Сен, 15:31 #265 #2332882

>>2332742
60 м - это максимальная высота траектории при пуске в режиме прямой атаки на 2500 м. Меньше расстояние - меньше высота, а в режиме горки конечно больше.
>>2332770
У жабелина нет дальномера.
>>2332774
В режиме горки как раз 150 м минимальная. В прямом 65.

Ответы>>2333252

Фирс Жириновский 05 Сен, 15:34 #266 #2332886

>>2332783
>ИНС ПТУРа
Это которые американцы стали использовать только для подрыва бункеров (это срав был) из-за низкой точности по движущейся цели.
>все дымовые гранаты "Арматы" растратить.
А ответку 125 мм фугасом получить как, нормально? Еще нарожают.
>Дебил
Это подпись твоя. Танталодебил.

Ответы>>2332891>>2332894>>2347830

Леон Омарович 05 Сен, 15:37 #267 #2332891

>>2332886
Но там нет лазерного дальномера.

Ответы>>2333252

Heaven 05 Сен, 15:39 #268 #2332894

>>2332886.
> >все дымовые гранаты "Арматы" растратить.
> А ответку 125 мм фугасом получить как, нормально? Еще нарожают.
Только ребят там уже не будет.

Ответы>>2333256

Ладислав Тамидович 05 Сен, 19:21 #269 #2333252

>>2332891
>>2332882
>нет лазерного дальномера.
я так понял мы тут не про жабелин, а про какой-нибудь перспективный ПТРК, который крышебой с ударным ядром и любым возможным наведением.

в общем, не забываем что армата может радио и тепловой канал засрать.

остается ИНС.
следовательно, чтобы он работал, нужно предварительно вычислить удаление. Дальномером.

Ответы>>2333276>>2333285>>2333292

Ладислав Тамидович 05 Сен, 19:23 #270 #2333256

>>2332894
и далеко за 5 секунд от фугаса или пулемета можно убежать?

Ответы>>2333275

Heaven 05 Сен, 19:37 #271 #2333275

>>2333256
Если танк превратится в горящие развалины то довольно далеко.

Ответы>>2333343

Шамиль Навидович 05 Сен, 19:37 #272 #2333276

>>2333252
>нужно предварительно вычислить удаление. Дальномером.

>14730072747330.webm

Хотеслав Лаврентиевич 05 Сен, 19:41 #273 #2333285

>>2333252
Щас танталодебил тебе расскажет про перспективный ПТРК с наведением по внешнему виду арматы, а когда ты скажешь что ракету обнаружат радаром и скроют дымами, запостит HARM. Когда его попросят показать ПТРК с инс, ик, тв, прлгсн и арлгсн одновременно, он заплачет и убежит.

Ответы>>2333297>>2333306>>2333337

Heaven 05 Сен, 19:45 #274 #2333292

>>2333252
>следовательно, чтобы он работал, нужно предварительно вычислить удаление. Дальномером.
Зачем, нужную высоту можно и с помощью ИНС/гироскопов поддерживать. TOW-2B например крышебойный, но у него дальномера нет.

Ответы>>2333335

Хаттаб Казимирович 05 Сен, 19:51 #275 #2333297

>>2333285
Ты всё перепутал. Он переможет

9663 Кб, 5100x3393

Путимир Хабибович 05 Сен, 19:55 #276 #2333306

>>2333285
Закрой своё ебало, тупой уёбок!

Не совсем ПТРК:

GBU-53/B
Guidance system:
Millimeter wave Active radar homing / Semi-active laser guidance / Infrared homing (using an uncooled imaging infrared camera) / GPS coupled Inertial guidance / Data Link

Американцы пилят JAGM с трехрежимной ГСН, добавить туда ИНС не составит проблем.

Ответы>>2333325>>2333338>>2333340>>2333354>>2333470

Хотеслав Лаврентиевич 05 Сен, 20:04 #277 #2333325

>>2333306
Да у тебя и на джавелин ГСН от питона поставить плевое дело.

Ладислав Тамидович 05 Сен, 20:08 #278 #2333335

>>2333292
учитывая, что на армате стоит противоминный РЭБ - я бы не стал надеяться на магнитный взрыватель TOW

Ответы>>2333565

Нефёд Милорадович 05 Сен, 20:11 #279 #2333337

>>2333285
> когда ты скажешь что ракету обнаружат радаром

Когда включат радар то танк увидит вся муриканская армия. Нет, конечно если радар будет в режиме LPI.... но тогда мурика уже построит Звезду Смерти.

Мойша Святославович 05 Сен, 20:12 #280 #2333338

>>2333306
>Закрой своё ебало, тупой уёбок!
>Иди отсюда нахуй, дебил!

Лолблядь. Вы чем тут этого долбоеба раскормили? Хули он на людей кидается?

Ответы>>2333340

Исак Рафикович 05 Сен, 20:14 #281 #2333340

>>2333338
Танталом.
>>2333306
Пассивной радиолокационной ГСН нет – говно без задач.

Фирс Жириновский 05 Сен, 20:17 #282 #2333343

>>2333275
Какой танк т14?
Не превратится потому что
1.каз 2. дз. 3. спз 4. магнитная защита от мин 5. этот гранатомет попадает только чудом по движущейся мишени.
Гранатометчик рискует быть взорванным потому что:
1. вынужден подойти к танку ближе, чем дальность его вооружения. 2. Будет обнаружен тепловизором 3. бегает медленнее техники. 4. бегает медленнее фугаса.

Ответы>>2333355

Ладислав Тамидович 05 Сен, 20:21 #283 #2333354

>>2333306
1. неприкрытые ПВО танки - заведомо обречены
2. ИНС там не будет, в крайнем случае буду вести ракету руками.

Ответы>>2333361

Путимир Хабибович 05 Сен, 20:22 #284 #2333355

>>2333343
>Не превратится потому что

>1.каз
>>2332022

>2. дз.
>>2329864
>>2331635

>3. спз
>>2331632

Ответы>>2333371>>2333402>>2333934

Путимир Хабибович 05 Сен, 20:25 #285 #2333361

>>2333354

>2. ИНС там не будет, в крайнем случае буду вести ракету руками.
Как и предыдущие варианты Hellfire ракета AGM-114L выполнена по модульной схеме и состоит из пяти отсеков: головки самонаведения (ГСН), боевой части (БЧ), системы управления, двигателя и органов управления. Системы управления состоит из баллона для сжатого газа, термобатареи, автопилота и инерциальной системы управления с трехстепенным гироскопом.

http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/longbow/longbow.shtml

Ответы>>2333364

Ладислав Тамидович 05 Сен, 20:28 #286 #2333364

>>2333361
просто если есть радиоканал, нахуй нужен еще ИНС? денег побольше распилить?

Ответы>>2333373

Ладислав Тамидович 05 Сен, 20:30 #287 #2333371

>>2333355
поясни словами, что хотел сказать.

Путимир Хабибович 05 Сен, 20:30 #288 #2333373

>>2333364
Захват цели ракетой может осуществляться либо до пуска, либо после пуска, в зависимости от того находится ли цель в зоне захвата ГСН ракеты. В последнем случае на начальном участке полета движение ракеты осуществляется под управлением инерциальной системы управления. Наведение ракеты AGM-114L возможно с передачей внешнего целеуказания по линии передачи данных от других вертолетов с комплексом Longbow, при этом вертолеты могут находится на удалении более 700 метров друг от друга.

Ответы>>2333382>>2333472

Ладислав Тамидович 05 Сен, 20:35 #289 #2333382

>>2333373
нахуй на начальном этапе наводить? беззадачная хуета

246 Кб, 735x488

Ладислав Тамидович 05 Сен, 20:46 #290 #2333402

>>2333355
>1.каз
>>>2332022
потреоты как раз говорят, что на армате эти взывогенераторы стоят

>2. дз.
>>2329864
>>2331635
т-90 против TOW.webm

>>3. спз
>>2331632
что-то у тебя картинки обрезанные. ну ка щас померь там где красные линии нарисованы

Ответы>>2333420>>2333493

Путимир Хабибович 05 Сен, 20:55 #291 #2333420

>>2333402
>потреоты как раз говорят, что на армате эти взывогенераторы стоят
Чтобы собственный КАЗ ослепить/вывести из строя?

Остальной бред даже комментировать не буду.

Ответы>>2333424>>2333437>>2333453

Ладислав Тамидович 05 Сен, 20:56 #292 #2333424

>>2333420
>не буду.
нет уж постарайся

Ответы>>2333477

Ладислав Тамидович 05 Сен, 21:02 #293 #2333437

>>2333420
>Чтобы собственный КАЗ ослепить/вывести из строя?
для тупых поясню возможную схему:
1 взывогенераторы заряжаются в мортирки и отстреливаются в направлении ракеты наподобии дрозда, какого-нибудь.
2. Взрываются в непосредственной близости от ракеты (и подальше от арматы)
3. ракета поражется ЭМИ и осколками
4. ???
5. ПРОИФТ

103 Кб, 1280x720

Ладислав Тамидович 05 Сен, 21:07 #294 #2333453

>>2333420
ну давай. Замерь толщину борта арматы на верхних 40 см под люком. Я тебе вот еще фоточку принес

712 Кб, 3000x2393

141 Кб, 752x423

Хабиб Карамович 05 Сен, 21:12 #295 #2333470

>>2333306
>Не совсем ПТРК
Ну да всего то 100 килограммовая планирующая бомба. Как всегда.

>Millimeter wave Active radar homing / Semi-active laser guidance / Infrared homing (using an uncooled imaging infrared camera) / GPS coupled Inertial guidance /
>Американцы пилят JAGM с трехрежимной ГСН
>трехрежимной ГСН
Т.е. ты подумал, что это все
>Millimeter wave Active radar homing / Semi-active laser guidance / Infrared homing (using an uncooled imaging infrared camera)
одновременно, в одной и той же планирующей бомбе? ЛОЛ

>добавить туда ИНС не составит проблем.
Так, как раз, с такой системой наведения GPS + ИС уже есть (для неподвижных целей, конечно) - называется
GBU-39 Small Diameter Bomb (SDB).
А тот проект, о котором ты пишет выше - это
GBU-53/B Small Diameter Bomb II (SDB-II).

>В последнем случае на начальном участке полета движение ракеты осуществляется под управлением инерциальной системы управления.
Ну а какое отношение, к обсуждаемой проблеме ("движение ракеты после потери цели/ослепления") имеет ИСУ - предназначенная для управления до захвата (т.е. реализации Lock On After Launch) - ведает только Зевс (ну или кто там Тантала за дебилизм - наказал?).
Такой режим, кстати, не является чем то необычным для дальнобойных ракет ВВ, а сейчас его начали к другим ракетам прикручивать. Вот, если верить Французам, даже к ПТРК MMP. Т.е. у MMP - возможен, как я понял, "слепой" (non line-of-sight) запуск, а потом оператор таки выберет цель.

Ответы>>2333472>>2333497

Хабиб Карамович 05 Сен, 21:13 #296 #2333472

Это
>>2333470
еще и сюда
>>2333373

148 Кб, 1390x618

688 Кб, 1024x1103

Путимир Хабибович 05 Сен, 21:14 #297 #2333477

>>2333424
>нет уж постарайся
>т-90 против TOW.webm
В точке попадания нет ДЗ.

Виталий Иванович (PQ)
В Чечне лично осматривал машину на базе МТ-ЛБу командира одного из артдивизионов мотострелкового полка. В Грозном она получила в лобовую часть реактивную гранату, была пробит еще и установленный впереди стальной экран. Струя прошла между ног офицера и ничего страшного не произошло.

Злобный Полкан
Аналогично видел танк где кума пробила борт башни, струя пролетела перед носом командира и заряжающего, ударила в противоположную стенку башни и уже выбитые ей осколки попали в шею водителю( если бы водитель был в штатном мягком противоосколочнном броникн с воротником, а не в керамическом, то не пострадал бы).

http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=1309&p=18

>что-то у тебя картинки обрезанные. ну ка щас померь там где красные линии нарисованы
Гугли "надгусеничная полка".

Ответы>>2333495>>2333505>>2333556>>2334018

65 Кб, 720x544

Хабиб Карамович 05 Сен, 21:22 #298 #2333493

>>2333402
>потреоты как раз говорят, что на армате эти взывогенераторы стоят
>эти взывогенераторы стоят
Кто так говорит? Назовите имя этого негодяя, сэр!(с)

Ответы>>2333526

Ладислав Тамидович 05 Сен, 21:23 #299 #2333495

>>2333477

>Гугли "надгусеничная полка".
я вижу железяку.
если ты считаешь, что там броневоздух - неплохо было бы это пруфануть, иначе там с таким же успехом может оказаться монолит или комбинированный пирог.

>В точке попадания нет ДЗ.
хочешь сказать, т90 тогда пробило? и ты, конечно это можешь как-то подтвердить? не байками же из чечни, правда?

Моше Альбертович 05 Сен, 21:24 #300 #2333497

>>2333470
>Т.е. ты подумал, что это все одновременно
Вообще-то так и есть.

Ответы>>2333501>>2333547

187 Кб, 713x351

Моше Альбертович 05 Сен, 21:25 #301 #2333501

>>2333497
Пикча отклеилась.

Ответы>>2333547

Славомир Силантиевич 05 Сен, 21:27 #302 #2333505

>>2333477

Самая нормальная модернизация это поставить на Т-72Б башню от Т-90МА

Ответы>>2333509

Моше Альбертович 05 Сен, 21:29 #303 #2333509

>>2333505
Как же вы заебали. Проще всего сделать новый Т-90М, потому что стоить он будет столько же (на самом деле проще сделать его из Т-90А).

Ладислав Тамидович 05 Сен, 21:35 #304 #2333526

>>2333493
> Назовите имя этого негодяя, сэр!(с)
НИИ Стали?

Ответы>>2333577

1596 Кб, Webm

Хабиб Карамович 05 Сен, 21:43 #305 #2333547

>>2333497
>>2333501
Ну т.к. техническая возможность поставит все три (а с учетом GPS + ИС, то получается четыре) - в принципе есть (хотя как они это скомпоновали не понял), то ладно, верю.
Но бля! Охуенно богатая страна эти США. Мой маленький, внутренний "Ватник" - порвался.

Ответы>>2333647

Ладислав Тамидович 05 Сен, 21:45 #306 #2333556

>>2333477
>1 пик
а ничего, что башня повернута, а ты рисуешь в проекции что нет?
а ничего что танкист выскочил, которому должно было размазать голову?
а ничего что фотки этого танка потом всплывали и дырок на них не видно?

Heaven 05 Сен, 21:49 #307 #2333565

>>2333335
Там кроме магнитного взрывателя ещё лазерный профилометр стоит. Без перепада высот под ракетой БЧ не сдетонирует. Хотя да, казы-хуязы в идеале способны перехватить любую ракету.

Хабиб Карамович 05 Сен, 21:55 #308 #2333577

>>2333526
Не
>НИИ Стали?
- будет это делать/делает, если это правда.
Кто сейчас говорит, что "Афганит" (или как там) имеет в своем составе ЭМИ-гранаты-КАЗа
(которые я выдумал "из головы" выше по треду
>>2332084
)
В смысле, кто источник сего инсайта? (Ничего невозможного в этом, понятно, не вижу.)

Ответы>>2333936

Моше Альбертович 05 Сен, 22:40 #309 #2333647

>>2333547
СДБ2 еще и обещают сделать относительно недорогим (около 150 Кбаксов). Если Рэйтеон сдержит слово - то они будут большие молодцы.
ПАЛГСН и ИКГСН - это один и тот же приёмник тащемта, только разные режимы.
Т.е. имеется комбайн АРЛГСН и неохлаждаемой ИК. ИНС + СН это в принципе де факто стандарт на борту любого управляемого боеприпаса.

Фирс Жириновский 06 Сен, 08:29 #310 #2333934

>>2333355
И ничего этого нет в нлав. То есть ты соскочил уже с темы этого обоссанного гранатомета который контрится всем что есть.

139 Кб, 768x1280

Авдей Аталлахович 06 Сен, 08:34 #311 #2333936

>>2333577
>В смысле, кто источник сего инсайта?
мутная презенташка, которая вроде как от нии стали.

Ответы>>2333938>>2334212

244 Кб, 873x1280

194 Кб, 844x1280

Назарий Тамидович 06 Сен, 08:38 #312 #2333938

>>2333936
Это не презентация.

Ответы>>2333939>>2334028>>2334212

Авдей Аталлахович 06 Сен, 08:45 #313 #2333939

>>2333938
Получается, что все таки презентация НИИ Стали, да.
Издана в книжке УВЗ.
щас татналопидор скажет, что так себе инсайд :)

125 Кб, 930x670

Нестер Фотиевич 06 Сен, 10:44 #314 #2334018

>>2333477
>В точке попадания нет ДЗ.

Танталодебил, ты совсем дебил?

Ответы>>2347845

Хашим Анасович 06 Сен, 10:56 #315 #2334028

>>2333938
УВЗ, УКБТМ.
А на обложке на заднем плане танки из Харькова. Лол.

Ответы>>2334111

Серафим Иустинович 06 Сен, 11:07 #316 #2334040

Опять кормите истошно визжащего танталопедераста? Необучаемые.

Алсо, на Армате не радиолокационные, а ультрафиолетовые датчики обнаружения ПТУР, вроде вертолетных, об этом прямой речью говорилось в интервью производителя этих датчиков. Так что любая ПТУР будет обнаружена с большой дальности, полностью пассивно. Датчик, как было указано в интервью, наблюдает не только факел, но и след за ним, и строит траекторию, так что танк реагирует только на "свою" ПТУР.

Хотя для обнаружения вертикально падающей хуйни типа СПБЭ, СНБЭ и КОБЭ может быть и слабенькая РЛС.

Увидеть танк за огромной мультиспектральной тучей не получится, а визг про наведение в последнюю запомненную точку выдает невероятную тупость порашного танталопидора, неспособного представить, что танк движется.

Не говоря уже о том, что от манябомб, которыми размахивает дегенеративный танталопедераст, гарантированно отъедет любой танк в мире, кроме Т-14, лол.

Алсо, Армата для того и запилена, чтобы применять в составе подразделения разные машины, достигая максимальной эффективности, так что танки будет прикрывать 57мм ЗАК с УАС, прекрасно работающий по всяким ракетам и авиабомбам, на танковом же шасси с теми же КАЗ и ДЗ.

Это не касаясь темы комплексов групповой защиты на основе принципа "Ранца".

Ответы>>2334059

Позвизд Кощейевич 06 Сен, 11:23 #317 #2334059

>>2334040
>Так что любая ПТУР будет обнаружена с большой дальности, полностью пассивно.

Пруфа-то нет.

Ответы>>2334247

Денисий Джамальевич 06 Сен, 11:53 #318 #2334092

>>2328953
Гильза это БТР-90 с кормовым выходом
Аналогично БТР-87 или румынскому Saur на основе БТР-80

Бумеранг это явно не модернизация(даже не глубокая) БТР-90, а уже новая разработка, имеющая помимо БТР-90 ещё и черты объекта 1200

Ответы>>2334195>>2335249

Heaven 06 Сен, 12:09 #319 #2334111

>>2334028
УВЗ преемник довоенного Харькова. Послевоенный Харьков к довоенному отношение имеет весьма косвенное, так-то вот.

Heaven 06 Сен, 13:44 #320 #2334195

>>2334092
>ещё и черты объекта 1200
Какие именно черты, долбоеб?
Двигатель сзади? 73-мм пушку?

Ответы>>2334221>>2334476

Хабиб Карамович 06 Сен, 13:59 #321 #2334212

>>2333936
>>2333938
Спасибо, да я и сам уже нашел, вот это
>КОМПЛЕКС ЗАЩИТЫ ВЕРХНЕЙ ПОЛУСФЕРЫ (КЗВП)
>Принцип действия комплекса основан на обнаружении подлетающего высокоточного боеприпаса, поражающего с верхней полусферы, и нарушения работы его системы наведения либо мощным электромагнитным импульсом, либо созданием над защищаемым объектом многоспектрального аэрозольного облака и ложных ИК-целей.
http://www.niistali.ru/products/nauka/protection/uplook_protection/

Строго говоря из такой формулировки непонятно, речь о ЭМИ-гранате или какой то антенне на башне. Но перечисление идет в контексте возбействий создаваемых именно гранатами.

Ответы>>2334247

Позвизд Кощейевич 06 Сен, 14:04 #322 #2334221

>>2334195

Долбоёб, твой скудный словарный запас выдаёт тебя, долбоёб.

Ответы>>2334289

Серафим Иустинович 06 Сен, 14:21 #323 #2334247

>>2334212
>Строго говоря из такой формулировки непонятно, речь о ЭМИ-гранате или какой то антенне на башне.
Есть два варианта схемы - на одной изображено воздействие некими волнами с самого танка и обстрел ВМГ-гранатами, а на другой - уже только воздействие с танка, гранаты исчезли.
>>2334059
>ваши пруфы нипруфы и вапщи па биздарожью ниездит
Обоссал.

78 Кб, 600x340

СРОЧНО!!! Минобороны заключило первый контракт на поставку свыше 100 танков Армата Роберт Ульянович 06 Сен, 14:43 #324 #2334270

КУБИНКА (Московская облатсь), 6 сен — РИА Новости. Минобороны РФ заключило с "Уралвагонзаводом" контракт на поставку опытной партии из более чем ста танков Т-14 "Армата", первые машины уже поступают в опытно-боевую эксплуатацию, сообщил РИА Новости во вторник замминистра обороны Юрий Борисов.

"Первая партия уже закуплена, ведь "Уралвагонзавод" делает ее не бесплатно. У нас есть контракт на опытную партию, на 100 с лишним машин, они уже поступают в опытно-боевую эксплуатацию", — сказал Борисов на форуме "Армия-2016".

Ранее глава "Уралвагонзавода" Олег Сиенко заявлял журналистам, что Минобороны согласовало цену танков "Армата", но планы поставок будут скорректированы: "Программа, скорее всего, будет до 2025 года растянута (ранее назывался 2020 год)".

Как сообщалось, общая потребность Вооруженных сил России в танках Т-14 на платформе "Армата" определена в 2,3 тысячи единиц. На УВЗ сообщали, что серийное производство этих машин может начаться в этом году.

https://ria.ru/defense_safety/20160906/1476182016.html

Ответы>>2334317>>2335297>>2335486

Агапий Рафикович 06 Сен, 14:54 #325 #2334289

>>2334221
>Долбоёб
>долбоёб
>твой скудный словарный запас выдаёт тебя
Лол. Развеселил, мудила.

Карп Мокеевич 06 Сен, 15:09 #326 #2334317

>>2334270
Не ясно только, это будет новая партия, или та про которую говорил Сиенко и Бугуртсултан еще в начале годата, которую ДО 18 года должны были сделать

Адам Титович 06 Сен, 16:30 #327 #2334476

>>2334195
ты дебил, пушка то причём?
>Двигатель сзади?
Выход в 1200-м был кормовым

Ответы>>2335249

Герасим Елистратович 06 Сен, 23:55 #328 #2335249

>>2334092
>>2334476
едва ли там вообще вспоминали объект 1200. Почти полвека прошло уже к началу проектирования Бумеранга. Разве что если кто-то решил тряхнуть стариной, по-советски написать текст о родине слонов.

Heaven 07 Сен, 00:22 #329 #2335286

Джва дня меня не было а арматопетухи все ещё копротивляются за своё картонное поделие.
Еще раз проиграл с убогих.

Ответы>>2335357

Златомир Ясирович 07 Сен, 00:30 #330 #2335297

>>2334270
ГИДРОУДАР
И
Д
Р
О
У
Д
А
Р

895 Кб, 1920x1744

Милоблуд Григорьевич 07 Сен, 01:29 #331 #2335348

>>2328946 (OP)
какой смысл в вашой потешной срамоте если у вас нет снарядов способных пробить лоб старенького абрамса?

Ответы>>2335357>>2335475>>2344195

1488 Кб, Webm

sage Хашим Святославович 07 Сен, 01:38 #332 #2335357

>>2335348
>>2335286
не удержался.

Ответы>>2335360>>2335414>>2335802>>2335843>>2335849>>2336648

Милоблуд Григорьевич 07 Сен, 01:42 #333 #2335360

>>2335357
возможно там и не картонная башня. возможно там реально экипаж суперзащищен. даже возможно там КАЗ реально работает не смотря на потешное видео с горизонтально летящим джавелином со сложенным оперением.
Все это не имеет смысла, если эта вундервафля просто не может ПРАБИТЬ старый как говно мамонта Абрамс. А она не может его пробить, в рашке нет 125мм бронебойных снарядов способных пробить абрамс в лоб.

Ответы>>2335377>>2335706>>2335824

Heaven 07 Сен, 01:57 #334 #2335377

>>2335360
> нет никаких официальных данных ни о составе боекомплекта Т-14, ни о бронепробиваемости этих снарядов, ни о эквиваленте брони абрамса
> но анонимный пиздун вот просто так почувствовал, что нипрабьёт

Ответы>>2335394

Милоблуд Григорьевич 07 Сен, 02:08 #335 #2335394

>>2335377
>ни о составе боекомплекта Т-14

дебил там таже пушка что и на т72(т90). соответственно боекомплект тот же что у т-72

Ответы>>2335402

Heaven 07 Сен, 02:14 #336 #2335402

>>2335394
Давно на Т-72 стали 2А82 ставить?

Ответы>>2335404

Милоблуд Григорьевич 07 Сен, 02:21 #337 #2335404

>>2335402
просто чуть удлинен ствол. боеприпасы теже манго и свинец

Ответы>>2335408

Данил Савелиевич 07 Сен, 02:24 #338 #2335408

>>2335404
Обратная совместимость по боеприпасу есть, но одним из основных требований заявлялся АЗ под перспективные ломы большого удлиннения.

Ответы>>2335410

Милоблуд Григорьевич 07 Сен, 02:28 #339 #2335410

>>2335408
ну как запилят перспективные ломы тогда и будет пабеда
а покачто срамота беззадач, с танками вероятного противника не может бороться

Ответы>>2335463

Милоблуд Григорьевич 07 Сен, 02:30 #340 #2335413

кстати изначально же хотели 152 мм ставить? что пошло не так?

Даниил Милорадович 07 Сен, 02:31 #341 #2335414

>>2335357
Кто это?

Ответы>>2335423

Терентий Казимирович 07 Сен, 02:44 #342 #2335423

>>2335414
Эксперд уровня /po.
Я не шучу, этот персонаж типа финансовый аналитег, который вдруг посчитал себя компитентным в области оборонки.

Ответы>>2335432

Даниил Милорадович 07 Сен, 02:51 #343 #2335432

>>2335423
Мне просто позывной интересен.

Ответы>>2335844

Данил Савелиевич 07 Сен, 03:49 #344 #2335463

>>2335410
Чот твой швитой абрамс в саудии протыкают фаготами. Следовательно и швинец справится.

Про настоящие задачи ОБТ тебе, пораше, объяснять смысла нет - ты же патралить зашёл, а не вести конструктивный разговор.

Ответы>>2335479

Агапий Рафикович 07 Сен, 04:17 #345 #2335475

>>2335348
Захотелось вдарить твоим сопливым ебалом по бардюру, а потом гоготать.

Милоблуд Григорьевич 07 Сен, 04:24 #346 #2335479

>>2335463
>протыкают фаготами

птурами то конечно можно даже аллаха проткнуть. вот только на птуры у пиндосов есть реально работающий КАЗ. Так что нет, птурами ты пиндосов не проткнешь. Только ломами. А ломов способных проткнуть абрамс нет.

Ответы>>2335483>>2335827

Данил Савелиевич 07 Сен, 04:38 #347 #2335483

>>2335479
>у пиндосов есть реально работающий КАЗ
Ты жидов в пиндосов записал? Вытекаешь.

Эхуд Авдиевич 07 Сен, 04:42 #348 #2335486

>>2334270
Не, не, не, не надо так, ведь если это правда, то начнут производить, то мало того, что в ВС РФ Т-90 больше, чем Оплотов в ВСУ, так теперь и Армат в ВС РФ будет в сто раз больше, чем Оплотов в ВСУ, не надо так!

Ответы>>2335729>>2335811>>2335880

Авдей Аталлахович 07 Сен, 11:45 #349 #2335706

>>2335360
> не может ПРАБИТЬ старый как говно мамонта Абрамс
конечно, там же 10 см святого урана!

Никандр Саидович 07 Сен, 12:22 #350 #2335729

>>2335486

Ура! Обогнали Украину по числу ходовых макетов в войсках! Слава УралВагонЗаводу!

Ответы>>2335732

Герасим Абакумович 07 Сен, 12:28 #351 #2335732

>>2335729
>Никандр Саидович
Не существует. Не ездит. Башня картонная, Башня не крутится. Пушка не поднимается. Пушка не стреляет. Я ничего не забыл?

Ответы>>2335737>>2335738

Авдей Аталлахович 07 Сен, 12:32 #352 #2335737

>>2335732
>Я ничего не забыл?
стабилизацию корпуса после выстрела

Салман Бенедиктович 07 Сен, 12:35 #353 #2335738

>>2335732
Броня на шпингалетах ещё

Ответы>>2335751

34 Кб, 413x395

23 Кб, 350x350

sage Лука Шаломович 07 Сен, 12:46 #354 #2335751

>>2335738
На шплинтах же

Ответы>>2335752

Герасим Абакумович 07 Сен, 12:50 #355 #2335752

>>2335751
Которые не выдерживают столкновение с кукурузой

Ответы>>2335791

418 Кб, 1600x1200

Абрам Анисиевич 07 Сен, 13:40 #356 #2335791

>>2335752
весь макет не выдержит столкновения с кукурузой

Авенир Исидорович 07 Сен, 13:51 #357 #2335802

>>2335357
Что это за манялитик? Есть на ютубе запись? Даже интересно стало, лол.

Heaven 07 Сен, 14:07 #358 #2335811

>>2335486
>Армат в ВС РФ будет в сто раз больше, чем Оплотов в ВСУ
Это ты как так сто на ноль поделил и получил сто?

Ответы>>2335964

Гремислав Рошанович 07 Сен, 14:23 #359 #2335824

>>2335360
>Все это не имеет смысла, если эта вундервафля просто не может ПРАБИТЬ старый как говно мамонта Абрамс.
И у тебя конечно же есть...пруфы?

Гремислав Рошанович 07 Сен, 14:24 #360 #2335827

>>2335479
>вот только на птуры у пиндосов есть реально работающий КАЗ.
Пиндосы сами-то в курсе?

Мартимьян Осамович 07 Сен, 14:33 #361 #2335843

>>2335357
Блядь, это же полнейший пиздец. У меня посоны на районе лучше в танках разбираются.

Доримедонт Назариевич 07 Сен, 14:36 #362 #2335844

>>2335432
Демура. В финансах он эксперт такой же, как в армате.

Добробой Тарасович 07 Сен, 14:41 #363 #2335849

>>2335357
есть полное видео? Хочу посмотреть на искПерда слева

Ответы>>2335877

Изя Навальный 07 Сен, 14:57 #364 #2335877

>>2335849
https://www.youtube.com/watch?v=zpyjHyntqTw

Ответы>>2335890

4827 Кб, Webm

Милоблуд Григорьевич 07 Сен, 15:02 #365 #2335880

>>2335486
>что в ВС РФ Т-90 больше

т-90(те которые на вооружении РФ а не никем не купленный АМ) это аутдейт говнище даже без панорамки и без дистанционноуправляемого кулемета. По сути Т-72 с обвесом, причем даже не топовым обвесом.
нечем тут гордится.

Ну а рамота когда поступит на вооружение тогда и будем смотреть. Покачто это картонный прототип.

Ответы>>2335887>>2335933>>2335960>>2336187>>2336232>>2336893

Heaven 07 Сен, 15:09 #366 #2335887

>>2335880
Ты танталопидорок или его косплеишь?

Ответы>>2335897

Любослав Дионисиевич 07 Сен, 15:10 #367 #2335890

>>2335877
На какой минуте про армату, а то целиком не хочу смотреть?

Ответы>>2335893

Изя Навальный 07 Сен, 15:12 #368 #2335893

>>2335890
33:50

Ответы>>2335901

Heaven 07 Сен, 15:14 #369 #2335897

>>2335887
Это парашник из треда "Порядок в танковых войсках".

30 Кб, 394x476

Любослав Дионисиевич 07 Сен, 15:16 #370 #2335901

>>2335893
Пасиб, держи няшу. А то набаум включил и попал про влияние астрологии на финансовый рынок. К такому хардкору я не готов.

Ответы>>2340927

Heaven 07 Сен, 15:33 #371 #2335933

>>2335880
> без дистанционноуправляемого кулемета
Но ведь он там дистанционноуправляемый.

Герасим Абакумович 07 Сен, 15:53 #372 #2335960

>>2335880
>т-90(те которые на вооружении РФ а не никем не купленный АМ) это аутдейт говнище
Зато Т-90 держит ПТУР в лоб башни, а Абрамс нет.

Ответы>>2335984

Герасим Абакумович 07 Сен, 15:54 #373 #2335964

>>2335811
Вообще-то один БМ Оплот есть выпуска 2009 года, который первый для выставок.

Агапий Рафикович 07 Сен, 16:12 #374 #2335984

>>2335960
Не надо на сало отвечать салом.

303 Кб, 1298x521

Леонард Карпович 07 Сен, 17:29 #375 #2336089

МАЙН КАПМФ

Нестер Фотиевич 07 Сен, 18:08 #376 #2336156

Испытания новейшего российского танка Т-14 «Армата» показали, что по нескольким показателям машина превзошла предъявляемые к ней технические требования. Об этом заявил генеральный директор Уралвагонзавода Олег Сиенко в эфире ВГТРК. По его словам, испытания «Арматы» идут активно.

«Те результаты, которые сегодня достигнуты, полностью подтверждают техническое задание, а по некоторым показателям превышают», – заявил Сиенко.

234 Кб, 1280x853

371 Кб, 750x509

Салман Обамович 07 Сен, 18:11 #377 #2336162

>>2331749
Т-тачскрин

Ответы>>2336195>>2343431

Гремислав Рошанович 07 Сен, 18:33 #378 #2336187

>>2335880
Хорошо хрюkнул. Ещё можешь?

Хабиб Карамович 07 Сен, 18:35 #379 #2336195

>>2336162
К-кнопочки вокруг монитора.

Ответы>>2343431

Леонард Карпович 07 Сен, 19:05 #380 #2336232

>>2335880
Бля. Там что два танка под ряд по пизде пошло?

566 Кб, 1600x1067

Абросим Лукьянович 07 Сен, 20:31 #381 #2336357

Можно считать это нормальной дорогой для танка или же это всё ещё асфальт?

Ответы>>2336391>>2336518

Нил Святославович 07 Сен, 20:48 #382 #2336391

>>2336357
как грунтовка для паркетника.

349 Кб, 1200x800

Леонард Карпович 07 Сен, 21:55 #383 #2336518

>>2336357
Да. Можно.
Мимо шплинто-кукурузник.

Нааман Флегонтович 07 Сен, 22:14 #384 #2336551

>>2328961
Кстати, посоны,а не могла наша двустволочка пропасть из-за того, что близколетящие снаряды влияли бы друг на друга. Схожие проблемы были у больших пушек линейных кораблей, но там-то это преодолели поставив прерыватель. Конечно,и здесь бы ничего не мешало, но там же декларировался ОГНЕННЫЙ ДОЖДЬ, где прерыватель(сотые секунды,если я не ошибаюсь он действовал у больших пушек) был бы довольно-таки лишним.
Вот взбрела в голову сумасшедшая идея. И ведь знаю,что неправ, но не идёт из головы же!

Ответы>>2336582

Салман Обамович 07 Сен, 22:29 #385 #2336582

>>2336551
Ты думаешь, она ДУПЛЕТОМ ебашила?

Ответы>>2336644

Нааман Флегонтович 07 Сен, 23:10 #386 #2336644

>>2336582
Я думаю, что снаряды, вылетающие из обоих стволов по очереди, оказывались слишком близко друг от друга. Не более того.

Ответы>>2336742

Мирон Клавдиевич 07 Сен, 23:11 #387 #2336648

>>2335357
Точно такой же петух как и Мальцев, который в своей артподготовке пиздел "мол я в этом не разбираюсь, но ВИДНА ЖЕ ЧТО ОНА КАРТОННАЯ!"
И эти люди представляют оппозицию? Пиздец.

1336 Кб, 2800x1600

250 Кб, 1750x652

РЯЯЯЯ!!! КАЗ АФГАНИТ НЕИМЕЕТАНАЛОГОВВМИРЕ!!! Клавдий Сулейманович 07 Сен, 23:23 #388 #2336666

Найдите хотя бы одно отличие:

В 2011 году в июньском номере журнала "Оружие" было опубликовано изображение с надписью "Поражение танка сверху «ударным ядром»".

В июне 2013 года упоротые поцреотические админы опубликовали на своем мерзком сайтике статью из журнала "Оружие" за 2011 год.
https://topwar.ru/29030-perspektivnye-tankovye-boepripasy-mrm-dlya-strelby-za-predely-pryamoy-vidimosti.html

А уже в августе 2013 года какой-то поцреотический имбецил прилепил это изображение в качестве демонстрации работы мифического КАЗ "Афганит".
https://topwar.ru/31710-sistemy-aktivnoy-zaschity-bronetehniki.html

Также этот поцреотический мудак запостил изображение СПБЭ Skeet warhead от Textron Systems в качестве контрбоеприпаса КАЗ "Афганит".

Ответы>>2336714>>2336737>>2336912

Назарий Захарович 08 Сен, 00:23 #389 #2336714

>>2336666
Неплохой подрыв танталопидорахи. Осталось цитаты из пацанских пабликов разоблачить, чтобы выйти на новый уровень.

14 Кб, 640x360

66 Кб, 550x671

Хабиб Карамович 08 Сен, 00:36 #390 #2336737

>>2336666
[/B]Сначала по существу замечания:[/B]
>.... изображение СПБЭ Skeet warhead от Textron Systems в качестве контрбоеприпаса КАЗ "Афганит"

Ничего подобного ни в подписи под 1-й картинкой (на что следовало бы ориентироваться, но подписи у картинок в статье вообще нет), ни в тексте статьи
https://topwar.ru/31710-sistemy-aktivnoy-zaschity-bronetehniki.html
- не написано.

Зато в следующем абзаце, данной статьи, который проиллюстрирован именно 2-й картинкой, написано:
>Перед перспективными системами активной защиты стоит ещё более трудная задача - перехват высокоскоростных кинетических ракет и ударных ядер ...
(оставляя в стороне вопрос о возможности такого перехвата) не логичней ли предположить, что обе эти картинки были предназначены для иллюстрации этой угрозы? И автор просто разместил иллюстрацию не в том абзаце?

Более того, ничего подобного нет и в тексте статьи в журнале "Наука и техника" №6 июнь 2015.
Единственное, что может вызвать нарекание - это некорректная (прямо скажем - ошибочная) подпись под иллюстрацией. Но это именно подпись (например в pdf-версии - это часть картинки, а не текста)! Весьма вероятно за финальное оформление отвечал, даже не автор статьи (некто В.Машкин), а малокомпетентный "верстальщик".

Вообще, неаккуратность и некомпетентность -журналистов и редакторов в подборе иллюстраций (особенно интернет изданий) - это настолько распространенное везде явление, что специально заострять внимание только на нем - странно. Но если Вам, представится возможность, можете выразить ответственному за оформление данной статьи журнала "Наука и техника" - наше общее неодобрение.

Подводя итог: Подобные придирки, как мы видим, просто к оформлению - заставляют задуматься о немыслимом - а не закончились ли у Вас, уважаемый аргументы по существу?

По поводу формы замечания:

>на своем мерзком сайтике
>какой-то поцреотический имбецил прилепил
>этот поцреотический мудак
Танталодебил - очередной раз перешел со своего обычного визгливого тона, на ультразвук.

14 Кб, 640x360

66 Кб, 550x671

Хабиб Карамович 08 Сен, 00:36 #390 #2336737

>>2336666
[/B]Сначала по существу замечания:[/B]
>.... изображение СПБЭ Skeet warhead от Textron Systems в качестве контрбоеприпаса КАЗ "Афганит"

Ничего подобного ни в подписи под 1-й картинкой (на что следовало бы ориентироваться, но подписи у картинок в статье вообще нет), ни в тексте статьи
https://topwar.ru/31710-sistemy-aktivnoy-zaschity-bronetehniki.html
- не написано.

Зато в следующем абзаце, данной статьи, который проиллюстрирован именно 2-й картинкой, написано:
>Перед перспективными системами активной защиты стоит ещё более трудная задача - перехват высокоскоростных кинетических ракет и ударных ядер ...
(оставляя в стороне вопрос о возможности такого перехвата) не логичней ли предположить, что обе эти картинки были предназначены для иллюстрации этой угрозы? И автор просто разместил иллюстрацию не в том абзаце?

Более того, ничего подобного нет и в тексте статьи в журнале "Наука и техника" №6 июнь 2015.
Единственное, что может вызвать нарекание - это некорректная (прямо скажем - ошибочная) подпись под иллюстрацией. Но это именно подпись (например в pdf-версии - это часть картинки, а не текста)! Весьма вероятно за финальное оформление отвечал, даже не автор статьи (некто В.Машкин), а малокомпетентный "верстальщик".

Вообще, неаккуратность и некомпетентность -журналистов и редакторов в подборе иллюстраций (особенно интернет изданий) - это настолько распространенное везде явление, что специально заострять внимание только на нем - странно. Но если Вам, представится возможность, можете выразить ответственному за оформление данной статьи журнала "Наука и техника" - наше общее неодобрение.

Подводя итог: Подобные придирки, как мы видим, просто к оформлению - заставляют задуматься о немыслимом - а не закончились ли у Вас, уважаемый аргументы по существу?

По поводу формы замечания:

>на своем мерзком сайтике
>какой-то поцреотический имбецил прилепил
>этот поцреотический мудак
Танталодебил - очередной раз перешел со своего обычного визгливого тона, на ультразвук.

Показать весь текст
Ответы>>2336938

Салман Обамович 08 Сен, 00:41 #391 #2336742

>>2336644
Достаточоно просто гуглить скорость вылета, и станет понятно, что задержка в 1/10 секунды обеспечит расстояние в десятки метров.

Ответы>>2336799

225 Кб, 1600x1200

Абросим Вавилич 08 Сен, 01:56 #392 #2336794

Как собрались защищать вот эти области?

Ответы>>2336802>>2336860>>2337256>>2337260

Нааман Флегонтович 08 Сен, 02:02 #393 #2336799

>>2336742
А где просто погуглить силу атмосферных возмущений создаваемых первым снарядом?

Heaven 08 Сен, 02:10 #394 #2336802

>>2336794
а чо колёсики не обвёл? они полностью беззащитные!

Ответы>>2336804>>2337195

Давыд Исаакиевич 08 Сен, 02:15 #395 #2336804

>>2336802
Он еще забыл обвести:
- пушку
- метеодатчик
- кулемет
- фары

Ответы>>2336844>>2337195

Эдуард Созонтович 08 Сен, 04:27 #396 #2336844

>>2336804
Шплинты! Ты забыл шплинты!

Ответы>>2337195

85 Кб, 1575x1476

432 Кб, 1707x960

Леонард Карпович 08 Сен, 05:51 #397 #2336860

>>2336794
Там уже все защищено.

Ответы>>2336861>>2337195

Эдуард Созонтович 08 Сен, 05:54 #398 #2336861

>>2336860
Боевой хохлокукурузы они не выдержат

Ответы>>2336863

Леонард Карпович 08 Сен, 05:58 #399 #2336863

>>2336861
ПРУФЫ!?

Ответы>>2336866

Эдуард Созонтович 08 Сен, 06:15 #400 #2336866

>>2336863
Хохлуту эпруф!

Агапий Рафикович 08 Сен, 06:58 #401 #2336878

Про ЭДЗ с керамическими обкладками.
http://engjournal.ru/articles/1391/1391.pdf

Ответы>>2336941

Heaven 08 Сен, 08:19 #402 #2336893

>>2335880
>Милоблуд
Ну надо же.

Павел Оскарович 08 Сен, 08:43 #403 #2336912

>>2336666
какой сочный разрыв танталопидора на фотошоп. мммм.

79 Кб, 780x1750

164 Кб, 1655x755

120 Кб, 800x1580

502 Кб, 1661x948

Ратмир Несторович 08 Сен, 09:26 #404 #2336938

>>2336737
>Подводя итог: Подобные придирки, как мы видим, просто к оформлению

Ответы>>2336972

Ратмир Несторович 08 Сен, 09:37 #405 #2336941

>>2336878
>Про ЭДЗ с керамическими обкладками.
Сравнительное изучение защищающей способности элементов динамической защиты
И.Ф. Кобылкин, А.А. Горбатенко МГТУ им. Н.Э. Баумана, Москва, 105005, Россия

Выполнено численное моделирование процесса взаимодействия кумулятивных струй (КС) и элементов динамической защиты (ЭДЗ) с различными материалами. Показано, что для взрывной динамической защиты при равных массах взрывчатых веществ (ВВ) и пластин-обкладок небольшим преимуществом обладают ЭДЗ с керамическими обкладками. Их защищающая способность, выраженная в долях глубины пробития L0 преграды из броневой стали, составляет 0,95L0, а для ЭДЗ со стальными обкладками — 0,93L0. Наименьшей защищающей способностью обладает ЭДЗ с инертным наполнителем. В результате численного моделирования получено значение этого параметра 0,87 L0.

Проведенные в работах [4, 5] эксперименты показали достаточно высокую эффективность ЭДЗ с обкладками из керамики. Рентгенограммы проникания КС через ЭДЗ с керамическими обкладками приведены на рис. 6 [4].
Получено, что ЭДЗ из керамики Al2O3 имеет защищающую способность, на 42 % большую, чем ЭДЗ со стальными обкладками, при равных массах ВВ и пластин элемента. Этот эффект может быть объяснен большей толщиной керамических пластин и большей прочностью на сжатие керамики по сравнению со сталью.

[4] Bianchi S., Kaufmann H., Koch A. Effect of Ceramics, Fibre Reinforced Plastics and Aluminium Used as Confinement Plates for Explosive Reactive Armors. The 24th Int. Symp. on Ballistics. New Orleans, USA, 2008, рр. 520–527.

[5] Maiseless M., Bianchi S., Kaufmann H. etc. Non Metallic Reactive Armor. The 27th Int. Symp. on Ballistics. Freiburg, Germany, 2013, рр. 1745–1755.

Выводы. Результаты численного моделирования показали, что при равных массах ВВ и пластин-обкладок небольшим преимуществом обладают ЭДЗ с керамическими обкладками.

Ответы>>2336963

Агапий Рафикович 08 Сен, 10:01 #406 #2336963

>>2336941
Что сказать-то хотел?

Ответы>>2336965

Нестер Фотиевич 08 Сен, 10:02 #407 #2336965

>>2336963
Не испытали нищитова! Я вам буду таскать маняпрезентации, а вам низя ЯСКОЗАЛ!!111

Как-то так.

13780 Кб, 6000x4000

Нестер Фотиевич 08 Сен, 10:06 #408 #2336968

Ответы>>2336997

Хабиб Карамович 08 Сен, 10:06 #409 #2336972

>>2336938

Да, конечно было очевидно, что он больной, но подобного я даже не предполагал. Не знать и не понимать (ну или прикидываться что не понимаешь), как работает поиск Google-а - это нечто. Мне даже как то неловко стало.

17971 Кб, 6000x4000

Нестер Фотиевич 08 Сен, 10:06 #410 #2336973

Ответы>>2336976>>2336997

Касьян Климович 08 Сен, 10:11 #411 #2336976

>>2336973
>ЭТО НЕ БЕЗДОРОЖЬЕ!!!!! УУУИИИИ

3124 Кб, 4053x2447

Абрам Анисиевич 08 Сен, 10:43 #412 #2336997

>>2336968
>>2336973
кстати, куда-то проебались крышки

Ответы>>2337097>>2337105>>2337111

Моисей Назариевич 08 Сен, 11:18 #413 #2337029

>>2328946 (OP)
У вас 30 секунд, чтобы объяснить, чем хуйня со второго пика отличается от LAV-25 и нахрена было её рожать 30 лет спустя.

Ответы>>2337032>>2337222>>2337223>>2337252>>2337254>>2337564

Агапий Рафикович 08 Сен, 11:23 #414 #2337032

>>2337029
Мне достаточно пяти секунд чтобы послать тебя нахуй, поскольку что-то объяснять подобному говноеду не только бесполезно, но и зашкварно.
Свободен.

Ответы>>2337218

Heaven 08 Сен, 12:21 #415 #2337097

>>2336997
Их сняли

КО

12 Кб, 300x200

Хабиб Карамович 08 Сен, 12:29 #416 #2337105

>>2336997
Очевидно слетели от вибрации при поездке не по асфальту, страшно представить, что будет после поездки по кукурузному полю.

Ответы>>2337116

Эдуард Созонтович 08 Сен, 12:35 #417 #2337111

>>2336997
А вдруг это там у них на закрытом показе была демонстрация работы этой приблуды, а, вот бы видео слили.

Велимир Саидович 08 Сен, 12:43 #418 #2337116

>>2337105
пока что мы видели только армянские коробки, приф ми ронк

Рафаэль Аникиевич 08 Сен, 14:08 #419 #2337192

Test

Гавриил Рабинович 08 Сен, 14:12 #420 #2337195

>>2336860
>>2336844
>>2336804
>>2336802
Найс передергивания. Т.е. верхнюю часть влд и кусок борта, куда может гранат проскочить уже и защищать не нужно. Похуй, экипаж то одноразовый.

Ответы>>2337200>>2337241>>2337256>>2337260>>2337300

Чагатай Милонович 08 Сен, 14:21 #421 #2337200

>>2337195
>верхнюю часть влд
А она, по-твоему, не защищена? Как ты предлагаешь её дополнительно защищать? Как это реализовано на танках белых людей?

593 Кб, 1600x1067

Нестер Боримирович 08 Сен, 14:31 #422 #2337206

Ответы>>2337208

Гавриил Палладиевич 08 Сен, 14:35 #423 #2337208

>>2337206
Под откос катится, сама ехать не может, это не пруф движения по грязи.

Ответы>>2337216>>2343043

103 Кб, 640x480

Рафаил Платонович 08 Сен, 14:40 #424 #2337216

>>2337208
Достойно.

Моисей Назариевич 08 Сен, 14:40 #425 #2337218

>>2337032
>Мне достаточно пяти секунд чтобы попердеть в луже раскалённым анусом нихуя не сказав по сути.
Следующий.

Ответы>>2337220

Хотеслав Лаврентиевич 08 Сен, 14:43 #426 #2337220

>>2337218
Тебе вполне по сути ответили, уёбище.

Ответы>>2337228

Heaven 08 Сен, 14:44 #427 #2337222

>>2337029
>отличается от LAV-25
Он хотя бы не душит морпехов.

Искренне ваш, Майкл Сжимански, пишу с того света.

Ответы>>2337225>>2337228

Рафаил Платонович 08 Сен, 14:44 #428 #2337223

>>2337029
>чем хуйня со второго пика отличается от LAV-25
Больше скорость, лучше проходимость, крепче броня, могущественнее вооружение.
>и нахрена было её рожать 30 лет спустя.
Так воевать же надо, а не на откатах сидеть, как швятые.

Ответы>>2337228

Heaven 08 Сен, 14:45 #429 #2337225

>>2337222
>фикс - Стивен Сжимански конечно же.

Моисей Назариевич 08 Сен, 14:47 #430 #2337228

>>2337220
Учись у нормальных >>2337223 людей, порватка.
>>2337222
Что за кулстори, трипл? ОНА УТОНУЛА или что там?

Ответы>>2337235>>2337237

Heaven 08 Сен, 14:51 #431 #2337235

>>2337228
>ЛАВ-25 душит до смерти маринов!

>Символ фульда-гапской-перемоги, то чем так долго грозили капиталисты, позорно душит собственных мариносов!

>Капрал Стивен Сжимански хотел взять свой шлем с переднего кресла ЛАВ-25, но активировал рычаг поднятия кресла, и его голова была сжата между спинкой кресла и потолком машины. Его нашли только через 15 минут, мёртвым. Как минимум 11 маринов из его подразделения тоже сталкивались с подобными проблемами кресла.

http://snafu-solomon.blogspot.ru/2015/01/another-marine-has-died-because-lav-25.html

Рафаил Платонович 08 Сен, 14:52 #432 #2337237

>>2337228
>Что за кулстори, трипл?
Это классика, блядь, это знать надо!
http://m2-ch.ru/wm/res/1447962.html

639 Кб, 1417x772

1509 Кб, 2048x1329

2153 Кб, 1213x2560

Назарий Тамидович 08 Сен, 14:57 #433 #2337241

>>2337195
>верхнюю часть влд
Че несет, нам даже не видна ВЛД.

117 Кб, 780x520

Аверьян Аникиевич 08 Сен, 15:09 #434 #2337252

>>2337029
LAV-25 это что вроде этого

Heaven 08 Сен, 15:13 #435 #2337254

>>2337029
> чем хуйня со второго пика отличается от LAV-25 и нахрена было её рожать 30 лет спустя.
например минная защищённость. У Бумеранга Vобразное днище.

25 Кб, 360x270

206 Кб, 1280x479

125 Кб, 640x480

246 Кб, 800x597

Карп Мокеевич 08 Сен, 15:14 #436 #2337256

>>2337195
>>2336794
ВЛД там защищен, вообще без ослабленных зон. ДЗ отсутствует только на стыке ВЛД и крыши, которую "вдоль" пробить невозможно.

Ответы>>2337260

453 Кб, 1417x922

Карп Мокеевич 08 Сен, 15:18 #437 #2337260

>>2337195
>>2336794
>>2337256
То, что борт не перекрыт полностью - хуево, но это скорее всего временно, т.к. на бортах т14 стоит не совсем родная ДЗ, а с т72. Надеюсь от потешных решеточек тоже откажутся.

Фирс Жириновский 08 Сен, 15:54 #438 #2337300

>>2337195
Зачем "защищать" броневой лист, состоящий из броневого листа? Ты сумасшедший? Мто забронировано, это танк, и дополнительно защищено от пг7в.

Новая историческая эпоха наступила! Эхуд Родионович 08 Сен, 16:01 #439 #2337309

МОСКВА, 8 сен — РИА Новости. "Уралвагонзавод" начал поставки в российскую армию танков Т-14 на универсальной платформе "Армата", сообщил в интервью РИА Новости "на полях" форума "Армия-2016" генеральный директор УВЗ Олег Сиенко.

"Действительно, мы подтверждаем, что поставки начались. Всего мы должны поставить в российскую армию 2300 этих танков, — сказал Сиенко. — Что касается нового контракта, то здесь все определяет заказчик (министерство обороны РФ), мы только готовим производственную площадку".

Основной боевой танк Т-14 "Армата" — единственный в мире танк третьего послевоенного поколения. Это полностью российская разработка. "Армата" — универсальная тяжелая гусеничная платформа нового поколения, на базе которой можно производить танки, тяжелые боевые машины пехоты, инженерные машины, тяжелые БТР, машины поддержки танков, разведки и управления.

Ответы>>2337358

Нааман Флегонтович 08 Сен, 16:09 #440 #2337317

Дилетантский вопрос,но всё же... Где демоническая защита? Во лбу? Скрыта под кожухом? Или решили,что ебись она трёхфазным током эта экономия веса брони?

Ответы>>2337322

Heaven 08 Сен, 16:11 #441 #2337322

>>2337317
Она почти везде, приглядись.

Ответы>>2337559

Вячеслав Яромирович 08 Сен, 16:42 #442 #2337358

>>2337309
>2300
ШТОА?!

Ответы>>2337361>>2340047

Аскольд Гавриилович 08 Сен, 16:43 #443 #2337361

>>2337358
пиздешь. может к году 2040

Ответы>>2337370>>2340047

Вячеслав Яромирович 08 Сен, 16:48 #444 #2337370

>>2337361
Дык вот. Только опытную партию ж заказали, еще дня три назад новость была. А тут уже 2300. Как с ПАКФА будет. Сто закажут - остальное Т-72б3/б4/б5

Ответы>>2337384>>2337436>>2340047

Аскольд Гавриилович 08 Сен, 17:06 #445 #2337384

>>2337370
сиенко эфективный менеджер. может говорить чо хочет. По типу хуймана что стальной балон композитным называл недавно.

Хаттаб Джамальевич 08 Сен, 17:23 #446 #2337399

Кстати, опытная партия - это все т-14 или же салат из машин на платформе?

29 Кб, 520x279

28 Кб, 520x308

50 Кб, 512x581

74 Кб, 520x955

Вестник Мордора и ТТХ Бумеранг БМП-К К-17: Нариман Исидорович 08 Сен, 17:26 #447 #2337402

>На пояснительной таблице кратко указано Изделие К-17.
>Также сообщается, что ведутся предварительный испытания. Поясняется, что К-17 предназначено для транспортирования подразделения мотострелковых войск, ведения боя из машины и огневой поддержки спешившихся стрелков. Данный колесный БМП вмещает 11 человек, 3 человека экипажа и 8 мотострелков. Боевая масса изделия составляет 25 тонн. Клиренс - 450 мм. Основным вооружением является 30-мм пушка 2А42. Имеется также пулемет калибра 7,62-мм и противотанковые ракеты "Корнет". Мощность двигателя достигает 750 л. с. Запас хода по шоссе - 800 км.

Эхуд Родионович 08 Сен, 17:33 #448 #2337404

Предлагаю переименовать тред в: "Оборона манямирка фанатов натовских пироманголов 70-х годов"

Ответы>>2337421>>2337422

Данил Савелиевич 08 Сен, 17:47 #449 #2337421

>>2337404
>пироманголов
Это какая-то секта монгольских магов?

Ответы>>2337422

304 Кб, 570x760

Леонард Карпович 08 Сен, 17:49 #450 #2337422

>>2337404
>>2337421
>>пироманголов

Ответы>>2337447

1966 Кб, 3965x2240

Вячеслав Маврикиевич 08 Сен, 18:01 #451 #2337433

Выстрел стоит один доллар.. Армата сгорает как спичка..

Митрофан Абросимович 08 Сен, 18:04 #452 #2337436

>>2337370
>Как с ПАКФА будет
Чего?

Ответы>>2337440

Данил Савелиевич 08 Сен, 18:06 #453 #2337440

>>2337436
Десяток прототипов и сотня Су-35.

А мне норм.

Хаким Касьянович 08 Сен, 18:17 #454 #2337447

>>2337422
Чего сказать-то хотел?

Ответы>>2337449

Леонард Карпович 08 Сен, 18:19 #455 #2337449

>>2337447
Ну смешно же.
Пиро - огонь.
Монгол - бурят.
Не?

Нааман Флегонтович 08 Сен, 19:14 #456 #2337559

>>2337322
Ты что сразу под петухевена? Я ж просто спросил.

Федот Терентиевич 08 Сен, 19:17 #457 #2337564

>>2337029
LAV-25 это мелкая козявка на базе старой пираньи. Бумеранг же по массе и защите, да и размерам ближе к патрии

Мойша Насимович 09 Сен, 16:18 #458 #2338716

В преддверии Дня танкиста, отмечаемого в России 11 сентября, о настоящем и будущем российского танкостроения и бронетехники в беседе с корреспондентом РИА Новости на форуме "Армия-2016" рассказал начальник главного автобронетанкового управления (ГАБТУ) Минобороны РФ генерал-лейтенант Александр Шевченко.

— Мы с вами плавно подошли к новому поколению российской бронетехники, и я не могу не спросить про новейший танк Т-14 "Армата". Как проходят его испытания и когда запланировано принятие на вооружение?

— Танк "Армата" проходит предварительные испытания, и в этом году мы планируем, что они завершатся, танк установленным порядком получит литеру и для него будут открыты все перспективы. После предварительных испытаний машина выходит на государственные испытания для приема на снабжение. Все идет в рамках гособоронзаказа и опытно-конструкторских работ. Закуплена опытная партия Т-14 "Армата", мы все их видели на параде, они проходят опытную эксплуатацию в танковых подразделениях вооруженных сил России. Военные специалисты изучают машину применительно к войскам, она работает в полевых условиях, и все, что не соответствует требованиям военных, немедленно уходит в виде извещений в конструкторское бюро или на завод. Государственные испытания завершатся в следующем году, по их итогам танк будет принят на вооружение.

— А создан ли специальный боеприпас для нового танка?

— Танк "Армата" может работать любым боеприпасом калибра 125-мм, в этом и заключается изюминка этой машины. Если будет разработан более современный боеприпас в этом калибре, то танк сможет его использовать.

— На платформе "Армата", как известно, создается не только танк. Как обстоят дела с другими образцами техники на этой базе?

— Опытно-конструкторская работа "Армата" имеет задачу изготовить и представить на испытания три образца военной техники — это танк, боевая машина пехоты и под них бронированная ремонтно-эвакуационная машина. Уникальность этой работы в том, что принимается на вооружение не один образец, а сразу все семейство, отработанное на единой платформе. То есть если будут положительные результаты испытаний, то будут приняты сразу три образца.

— А в каком статусе сейчас находятся две другие перспективные платформы бронетехники — "Курганец" и "Бумеранг"?

— По опытно-конструкторской работе "Курганец" создаются три образца — боевая машина пехоты, бронетранспортер и бронированная ремонтно-эвакуационная машина. Все они вышли на предварительные испытания, все идет в соответствии с контрактом, проверяется качество изготовления и соответствие конструкторской документации под контролем военных представителей. Следующий шаг — государственные испытания, которые завершатся в 2017 году, этот год будет переломным для нашего танкостроения, мы станем свидетелями принятия на вооружение абсолютно нового парка бронетанкового вооружения.

БМП "Бумеранг" сейчас тоже на испытаниях, и он уже хорошо отработал, прошел 2 тысячи километров, буквально месяц назад я лично управлял этой машиной. Все идет по плану, завершение испытаний и принятие на вооружение также будет в 2017 году.

— Не скажется ли на этих новых проектах сложная экономическая ситуация и небольшая корректировка гособоронзаказа, о которой здесь на форуме сообщил замминистра обороны Юрий Борисов?

— Эти работы профинансированы, идут по полному бюджету, они не испытывают на себе сокращения, министерство обороны все, что положено, отдала науке и производству, теперь мы в полном праве требовать отдачу. Главное автобронетанковое управление в первую очередь финансирует перспективные ОКР. Может быть, сокращение финансирования отразится на чем-то другом, но только не на развитии вооружения и военной техники. Опытные работы "Армата", "Курганец" и "Бумеранг" полностью профинансированы, и мы им отдаем приоритет, потому что это задел на будущее.
https://ria.ru/interview/20160909/1476488483.html

Мойша Насимович 09 Сен, 16:18 #458 #2338716

В преддверии Дня танкиста, отмечаемого в России 11 сентября, о настоящем и будущем российского танкостроения и бронетехники в беседе с корреспондентом РИА Новости на форуме "Армия-2016" рассказал начальник главного автобронетанкового управления (ГАБТУ) Минобороны РФ генерал-лейтенант Александр Шевченко.

— Мы с вами плавно подошли к новому поколению российской бронетехники, и я не могу не спросить про новейший танк Т-14 "Армата". Как проходят его испытания и когда запланировано принятие на вооружение?

— Танк "Армата" проходит предварительные испытания, и в этом году мы планируем, что они завершатся, танк установленным порядком получит литеру и для него будут открыты все перспективы. После предварительных испытаний машина выходит на государственные испытания для приема на снабжение. Все идет в рамках гособоронзаказа и опытно-конструкторских работ. Закуплена опытная партия Т-14 "Армата", мы все их видели на параде, они проходят опытную эксплуатацию в танковых подразделениях вооруженных сил России. Военные специалисты изучают машину применительно к войскам, она работает в полевых условиях, и все, что не соответствует требованиям военных, немедленно уходит в виде извещений в конструкторское бюро или на завод. Государственные испытания завершатся в следующем году, по их итогам танк будет принят на вооружение.

— А создан ли специальный боеприпас для нового танка?

— Танк "Армата" может работать любым боеприпасом калибра 125-мм, в этом и заключается изюминка этой машины. Если будет разработан более современный боеприпас в этом калибре, то танк сможет его использовать.

— На платформе "Армата", как известно, создается не только танк. Как обстоят дела с другими образцами техники на этой базе?

— Опытно-конструкторская работа "Армата" имеет задачу изготовить и представить на испытания три образца военной техники — это танк, боевая машина пехоты и под них бронированная ремонтно-эвакуационная машина. Уникальность этой работы в том, что принимается на вооружение не один образец, а сразу все семейство, отработанное на единой платформе. То есть если будут положительные результаты испытаний, то будут приняты сразу три образца.

— А в каком статусе сейчас находятся две другие перспективные платформы бронетехники — "Курганец" и "Бумеранг"?

— По опытно-конструкторской работе "Курганец" создаются три образца — боевая машина пехоты, бронетранспортер и бронированная ремонтно-эвакуационная машина. Все они вышли на предварительные испытания, все идет в соответствии с контрактом, проверяется качество изготовления и соответствие конструкторской документации под контролем военных представителей. Следующий шаг — государственные испытания, которые завершатся в 2017 году, этот год будет переломным для нашего танкостроения, мы станем свидетелями принятия на вооружение абсолютно нового парка бронетанкового вооружения.

БМП "Бумеранг" сейчас тоже на испытаниях, и он уже хорошо отработал, прошел 2 тысячи километров, буквально месяц назад я лично управлял этой машиной. Все идет по плану, завершение испытаний и принятие на вооружение также будет в 2017 году.

— Не скажется ли на этих новых проектах сложная экономическая ситуация и небольшая корректировка гособоронзаказа, о которой здесь на форуме сообщил замминистра обороны Юрий Борисов?

— Эти работы профинансированы, идут по полному бюджету, они не испытывают на себе сокращения, министерство обороны все, что положено, отдала науке и производству, теперь мы в полном праве требовать отдачу. Главное автобронетанковое управление в первую очередь финансирует перспективные ОКР. Может быть, сокращение финансирования отразится на чем-то другом, но только не на развитии вооружения и военной техники. Опытные работы "Армата", "Курганец" и "Бумеранг" полностью профинансированы, и мы им отдаем приоритет, потому что это задел на будущее.
https://ria.ru/interview/20160909/1476488483.html

Показать весь текст
Ответы>>2338745>>2338762

Иван Адамович 09 Сен, 16:36 #459 #2338745

>>2338716
Хотеть Деривацию на платформе Армата.

Доримедонт Федотиевич 09 Сен, 16:49 #460 #2338762

>>2338716
>Если будет разработан
То есть новые боеприпасы не созданы.

Ответы>>2338769

24 Кб, 320x480

Иван Адамович 09 Сен, 16:53 #461 #2338769

>>2338762

190 Кб, 690x388

Нестер Боримирович 10 Сен, 10:35 #462 #2339939

Когда замена Пиона?

Ответы>>2339947

Нестер Боримирович 10 Сен, 10:37 #463 #2339941

http://vpk.name/news/133718_probit_nebo_golovoi.html

'Михаил Железнов: В проекте "Армата" мы практически не участвуем. Мы выполнили определенный фрагмент работ по обыкновенному бризантному фугасному изделию. Свой фрагмент выполнили и отдали.'

РФЯЦ–ВНИИТФ?

Иона Нефёдович 10 Сен, 10:47 #464 #2339947

>>2339939
Уже, называется 2с7м

Макарий Климович 10 Сен, 12:30 #465 #2340047

>>2337358
>>2337361
>>2337370
Такие слоу чи що? С добрым утром, блять

668 Кб, 2048x1536

865 Кб, 2048x1536

887 Кб, 2048x1536

Нариман Исидорович 10 Сен, 12:31 #466 #2340049

Вот он! Вот он, двигатель моей мечты! Вот он!!! Й-А-ЭМ-ЗЭ-780!
Ребята, ЯМЗ-780! Здаравенный, Й-А-ЭМ-ЗЭ-780!!

Ответы>>2340118>>2347861

Велес Мухтарович 10 Сен, 13:11 #467 #2340118

>>2340049
>аккумуляторная система
Зря.

Ответы>>2340165>>2340171

Heaven 10 Сен, 13:41 #468 #2340165

>>2340118
Чому

Ответы>>2340172

Аверкий Казимирович 10 Сен, 13:45 #469 #2340171

>>2340118
что предложишь?

Велес Мухтарович 10 Сен, 13:45 #470 #2340172

>>2340165
Не терпит грязи и плохого топлива. А дизельтопливо у нас говно делают.

Ответы>>2340178

Heaven 10 Сен, 13:48 #471 #2340178

>>2340172
при чем тут это, коммонрейлы уже хз сколько лет работают

Ответы>>2340180

Велес Мухтарович 10 Сен, 13:50 #472 #2340180

>>2340178
На нашем топливе и с нашим обслуживанием недолго и хуево. А ремонт ДОРАХА. Уж не знаю как в армии их обслуживать будут.

Ответы>>2340186>>2340708

Heaven 10 Сен, 13:53 #473 #2340186

>>2340180
что ты блядь несешь, прямой впрыск еще на в-2 освоили, аккумуляцию и электроуправление в 60х, ты поехавший?

Ответы>>2340194

Heaven 10 Сен, 13:57 #474 #2340194

>>2340186
Порода такая, сир.

Ответы>>2340207

Heaven 10 Сен, 14:05 #475 #2340207

>>2340194
поехавшие, ладно бы к двухступенчатому нагнетанию придрался, вскукарекнул про ресурс там, но нет, аккумулятор топлива ему непонравился, "слишком сложна"

Ответы>>2340243

Heaven 10 Сен, 14:24 #476 #2340243

>>2340207
А чо к нему доебыватся? Это потомков В-2 можно заслуженно хуесосить за ресурс из-за низкого давления впрыска, а про ЯМЗ этот вообще нихуя неизвестно.

Heaven 10 Сен, 18:12 #477 #2340708

Чёт проигрунькал с этого >>2340180 сумасшедшего.
Полные дороги крузеров-миллионников, а этот ребёнок повторяет мантры гаражных алкашей двадцатилетней давности.

439 Кб, 1081x717

261 Кб, 590x468

Танталосектант Никифор Аталлахович 10 Сен, 20:04 #478 #2340865

Diehl BGT Defence — разработчик снаряда SMArt-155 с двумя СПБЭ.

DAS — Defensive Aids System (КАЗ Soft Kill). → http://www.army-guide.com/eng/product3770.html

ERA — explosive reactive armour.

Ответы>>2340876

117 Кб, 1000x1000

Никифор Аталлахович 10 Сен, 20:04 #479 #2340866

6 Кб, 300x189

Нестер Боримирович 10 Сен, 20:12 #480 #2340876

>>2340865
Француская Штора что ли?

Ответы>>2340911

Лавр Трифилиевич 10 Сен, 20:56 #481 #2340911

>>2340876
Ага. Скопировали Штору в 1999 году.

Данил Фирсович 10 Сен, 21:06 #482 #2340927

>>2335901
Он там в конце ещё предлагает подержанных "Абрамсов" прикупить - "чтобы в армии были нормальные танки".

Кстати, этот поехавший в свое время был весьма популярен в /по/раше (по понятным причинам).
Правда потом многие мамкины инвесторы из ОБР-тредов его немного разлюбили.
Он им настоятельно советовал зимой доллар по 85 брать (так как весной он будет по 200), и некоторые долбоебы действительно его послушались и теперь немного разочарованы в авторитете /по/рашного гуру финансового рынка.
Он хохол, кстати.

Ответы>>2341222

Иосиф Касьянович 11 Сен, 05:16 #483 #2341220

https://www.youtube.com/watch?v=TfLFDXEg_Bc
>Т-72Б1 место наводчика
сколько же хуйни ненужной убрали 2-я мониторами в армате, и это только место наводчика.

Парфений Рафаилович 11 Сен, 05:45 #484 #2341222

>>2340927
>Он там в конце ещё предлагает подержанных "Абрамсов" прикупить
А почему нет? Америкосы свои ракеты тестируют на Т-72. Мы на списанных Т-55. Так может лучше тестировать оружие на технике предполагаемого противника.

Ответы>>2341241>>2341246

Властислав Касьянович 11 Сен, 07:19 #485 #2341241

>>2341222
с ураном жи не продадут, а без урана - нещитово.

Heaven 11 Сен, 07:27 #486 #2341246

>>2341222
>Америкосы свои ракеты тестируют на Т-72.
>Так может лучше тестировать оружие на технике предполагаемого противника.
К сожалению, не существует вторых хохлов, да ещё и с Абрамсами, которые бы, на зло амiрiкiнцiм, продали бы их. И мы не воюем со странами вооруженными Абрамсами чтобы брать их как трофеи.

Ответы>>2341260>>2341396

Мордэхай Киприанович 11 Сен, 08:26 #487 #2341260

>>2341246
кек а кто тебе сказал что не тестируют ? Думаю как минимум старую модификацию достать откуда небудь с ближнего востока могли спокойно, как минимум кусками, отдельные узлы.
Так-что тестируют, просто не так открыто, т.к. дефицит матириала, и если они выпустят ролик как полностью груженый тратилом и солярой разрывается во все стороны от корнета, то американцы начнут с этим боротся.
В условиях дефицита, это тоже чувствительно.

Ответы>>2341299>>2347865

Heaven 11 Сен, 09:23 #488 #2341299

>>2341260
Самое интересное в абрамсе это интегрированные в SEP'ы куски зафейленной FCS, системы FBCB2/BFT/EPLRS и максимально выдроченный под орудие без наращивания мощи оного (орудия) лом.

Нестер Боримирович 11 Сен, 10:06 #489 #2341332

https://www.youtube.com/watch?v=7jx-Oak8mfI

Ответы>>2341341>>2341342>>2341388>>2341403>>2341406>>2341451>>2341655

4195 Кб, 500x279

2396 Кб, 450x252

Нестер Боримирович 11 Сен, 10:11 #490 #2341337

Сука красива

Ответы>>2341388>>2341406>>2341449>>2341451>>2341492

264 Кб, 829x392

Павлин Денисович 11 Сен, 10:18 #491 #2341341

>>2341332
Диды с улыбкой смотрят из Вальхаллы.

Ответы>>2341363>>2342229

152 Кб, 1024x768

Давид Осипович 11 Сен, 10:19 #492 #2341342

>>2341332
>Т-14 на бездорожье
мне послышалось, или где-то на сопредельной территории опять громыхают разрывы пуканов?

Ответы>>2341369>>2341374

Мирон Титович 11 Сен, 10:52 #493 #2341363

>>2341341
Вот так должна выглядеть война, а не эти ваши вялые пострелушки взвод на взвод в САР.

Ответы>>2341366>>2342497

119 Кб, 1920x1080

176 Кб, 1920x1080

141 Кб, 1920x1080

Нестер Боримирович 11 Сен, 10:59 #494 #2341366

>>2341363
если это войска САР...

Ответы>>2341674>>2343869>>2343887

120 Кб, 680x497

Мартимьян Осамович 11 Сен, 11:02 #495 #2341369

>>2341342
Они пикрелейтед косплеят?

Маркел Будурович 11 Сен, 11:08 #496 #2341374

>>2341342
На 2:27 ещё работу стабилизатора видно.
У местного переможника сегодня небольшой траур, наверное.

Лаврентий Иакимович 11 Сен, 11:24 #497 #2341388

>>2341332
>>2341337
Наконцто понял что с башней Т-14 не так, она должна быть более плоской

Ответы>>2341390>>2341398

Назарий Захарович 11 Сен, 11:26 #498 #2341390

>>2341388
Низкая башня - маленькие УВН, это тебе даже школьник из картошки скажет.

Ответы>>2341395

Лаврентий Иакимович 11 Сен, 11:30 #499 #2341395

>>2341390
Ну я то не школьник, я знаю про возможность установки качающегося казённика

Парфений Рафаилович 11 Сен, 11:30 #500 #2341396

>>2341246
>транами вооруженными Абрамсами чтобы Чому бы не купить? Америкосы и с уранием продают. Там же их дохуя модификация. Вот десяток самых топовых и купить.

Радий Нестерович 11 Сен, 11:31 #501 #2341398

>>2341388
Эх ты. Я заметил это в первый же день.

Ответы>>2341405

Парфений Рафаилович 11 Сен, 11:33 #502 #2341403

>>2341332
Сука музон из Скайрима спиздили. Мотив похожий.

Лаврентий Иакимович 11 Сен, 11:34 #503 #2341405

>>2341398
Ну молодец, иди сюда поглажу по головке, интересно а об этом знает руководство УВЗ

Эхуд Сейфуллахьевич 11 Сен, 11:37 #504 #2341406

>>2341337
>>2341332
Лолблять, МО точно капчует. Только раздаются визги, тут же появляются видосы.
Башня картонная - хуяк, крутят башню
Не стреляет\водопроводная труба - показывают стрельбу
По бездорожью не может - вот вам.
Теперь одним взвизгом будет меньше.

Ответы>>2341408>>2341688

Парфений Рафаилович 11 Сен, 11:39 #505 #2341408

>>2341406
>По бездорожью не может - вот вам.
Да по такому бездорожью и шестёрка проедет.

Ответы>>2341411

Лаврентий Иакимович 11 Сен, 11:42 #506 #2341410

Арматоведы известно какие снаряды будут в бк(индексы снарядов)

Ответы>>2341446

Иван Адамович 11 Сен, 11:42 #507 #2341411

>>2341408
А танк почти по любому бездорожью проедет. Но визгу полоумного переможника это не мешает.

Ответы>>2341414

Парфений Рафаилович 11 Сен, 11:44 #508 #2341414

>>2341411
Но я бы на их месте совсем бы ад сделал. Что бы там грязюка чуть ли не по башню и т.д. Хотя и так нормально. Ещё бы шмальнули на ходу вообще бы топ был

Любослав Дионисиевич 11 Сен, 11:53 #509 #2341424

Когда, кстати, в AHS появится Армата-тян?

Ответы>>2341428>>2346567

Лаврентий Иакимович 11 Сен, 11:55 #510 #2341428

>>2341424
Нет появится армата-кун который будет ебать всех тян

Ответы>>2341508

Иван Хуссейнович 11 Сен, 12:09 #511 #2341446

>>2341410
БОКУС

Ответы>>2341493>>2342486

71 Кб, 700x492

sage Назарий Захарович 11 Сен, 12:11 #512 #2341449

>>2341337
Хуево что на нее постоянно какие-то наклейки лепят.
ТОС в Wargame запилили вместе с наклейкой "трансмаш" например.

Ответы>>2341456

Елистрат Навидович 11 Сен, 12:13 #513 #2341451

>>2341337
>14735779051981.gif
Нахуй они так уебищно ускорили запись?

>>2341332
ща вебМ запилю

Феофилакт Рафикович 11 Сен, 12:16 #514 #2341456

>>2341449
А другую технику и то с эмблемами стран СНГ... а цвета в эмблемах ГДР от пизды расположены. И Т-72, у них башни одинаковые, У ВСЕХ.

8300 Кб, Webm

Елистрат Навидович 11 Сен, 12:30 #515 #2341465

Ответы>>2341468>>2341480>>2341487>>2341562>>2341709>>2341726>>2342090>>2342172

Альберт Ротшильд 11 Сен, 12:31 #516 #2341468

>>2341465
Красива.

Азар Гавриилович 11 Сен, 12:38 #517 #2341480

>>2341465
глухонемой в треде

Ответы>>2341486

Елистрат Навидович 11 Сен, 12:41 #518 #2341486

>>2341480
Так и знал блять, что какой-нибудь особо умный заметит отсутствие звука. Я все кадры из видео нарезал.

пилите реквесты, файл открыт еще

Ответы>>2341487

Лаврентий Иакимович 11 Сен, 12:42 #519 #2341487

>>2341465
>>2341486
Нехватает примо виктории

Ответы>>2341514

19305 Кб, Webm

Ахмед Кощейевич 11 Сен, 12:42 #520 #2341492

>>2341337
>2016
>geefkque

Ответы>>2341500

Лаврентий Иакимович 11 Сен, 12:43 #521 #2341493

>>2341446
Чито? бокус не гуглица

Ответы>>2341496>>2341497

Альберт Ротшильд 11 Сен, 12:45 #522 #2341496

>>2341493
Учи мемы чтоб не быть батхертом.

Ответы>>2341500

Ахмед Кощейевич 11 Сен, 12:45 #523 #2341497

>>2341493
бронебойный, осколочный, кумулятивный, учебный, пятый не помню

Ответы>>2341509>>2341512>>2341513>>2341516>>2341520>>2341523>>2341589

Лаврентий Иакимович 11 Сен, 12:47 #524 #2341500

>>2341492
это Arditi
>>2341496
>Учи мемы
Мне что делать нечего

Милоблуд Азариевич 11 Сен, 12:51 #525 #2341508

>>2341428
Там только юриняшки.

56 Кб, 715x571

Назар Анисиевич 11 Сен, 12:52 #526 #2341509

>>2341497
У - унитарный

Властислав Касьянович 11 Сен, 12:53 #527 #2341512

>>2341497
специальный :))

Heaven 11 Сен, 12:54 #528 #2341513

>>2341497
Может снаряд?

10522 Кб, Webm

Елистрат Навидович 11 Сен, 12:54 #529 #2341514

>>2341487

Ответы>>2341522>>2341536

Захарий Бакирович 11 Сен, 12:55 #530 #2341516

>>2341497
Управляемый

Ответы>>2341518>>2341571

Ахмед Кощейевич 11 Сен, 12:56 #531 #2341518

>>2341516
точно! может пятый тоже подскажешь?

Давид Осипович 11 Сен, 12:56 #532 #2341520

>>2341497
у - управляемый
пятый - спаренный пулемет

Парфений Рафаилович 11 Сен, 12:57 #533 #2341522

>>2341514
Тут нужна песня про курскую дугу.

Ответы>>2341536>>2341541

Азар Гавриилович 11 Сен, 12:57 #534 #2341523

>>2341497
>учебный
управляемый

С - емнип, фугас с программируемым взрывателем.

Ответы>>2342578

Лаврентий Иакимович 11 Сен, 13:00 #535 #2341536

>>2341522
>>2341514
не подходит нужна просто рок музыка без слов

10479 Кб, Webm

Елистрат Навидович 11 Сен, 13:02 #536 #2341541

>>2341522
Нинужна.

Ответы>>2341683

Митрофан Абрамович 11 Сен, 13:11 #537 #2341562

>>2341465
Пиздец она всратая, пацаны, тешки всё-таки поняшнее. Ну что поделать, раз такую сделали, то значит надо.

Ответы>>2341573>>2341578>>2341597>>2341610

Захарий Бакирович 11 Сен, 13:15 #538 #2341571

>>2341516
Есть мнение, что со стреловидными поражающими элементами.

Роберт Шарифович 11 Сен, 13:16 #539 #2341573

>>2341562
Мать твоя всратая, а Армата куда красивее уебищных тешек.

Ответы>>2341575>>2341578>>2341584

Альберт Ротшильд 11 Сен, 13:17 #540 #2341575

>>2341573
Двачую.
Тэшка просто орочье поделие.

136 Кб, 1280x709

1971 Кб, 2250x1500

Азар Гавриилович 11 Сен, 13:18 #541 #2341578

>>2341562
>>2341573
Красивее У/УДшки все равно уже не сделают

Ответы>>2341581>>2341595>>2341682>>2341705

Лаврентий Иакимович 11 Сен, 13:19 #542 #2341581

>>2341578
Объкт 640 назывался

Ответы>>2341586

Heaven 11 Сен, 13:20 #543 #2341584

>>2341573
Без башни она тянет максимум на самую красивую САУ.

26 Кб, 713x266

Лаврентий Иакимович 11 Сен, 13:21 #544 #2341586

>>2341581

Ким Саддамович 11 Сен, 13:23 #545 #2341589

>>2341497
Новый Особый Подкалиберный Импульсный Корабельный Осветительный
Если вы понимаете, о чём я

Ответы>>2341660

Вавила Якимович 11 Сен, 13:26 #546 #2341595

>>2341578
Не понимаю дроча на Т-80У. Ну уёбище же. БВшка и Т-72Б обр.89г. на порядок лучше выглядят.

Ответы>>2341600>>2341610>>2341613

Милоблуд Азариевич 11 Сен, 13:27 #547 #2341597

>>2341562
Все они няши.

Лаврентий Иакимович 11 Сен, 13:28 #548 #2341600

>>2341595
Ты просто любишь всё всратое

Ответы>>2341616

28 Кб, 450x338

44 Кб, 600x450

108 Кб, 571x432

95 Кб, 500x326

Хотеслав Ярошьевич 11 Сен, 13:33 #549 #2341610

>>2341595>>2341562
Вообще когда в детстве рисуешь танк, ты рисуешь именно это.

Ответы>>2341616>>2341622>>2341755

Азар Гавриилович 11 Сен, 13:34 #550 #2341613

>>2341595
У и УД были йобами и няшами в свое время. А у Т-72Б обр.89г одни дыры в ДЗ.

Ответы>>2341616

Вавила Якимович 11 Сен, 13:36 #551 #2341616

>>2341600
>Т-80БВ
>Т-72Б(М)
>всратое
Шёл бы ты отсюда, петушок.
>>2341610
А вот это многое объясняет, у дрочеров на Т-80У разум и впрямь недалеко ушёл от пятилетних.
>>2341613
Т-72 был и остаётся самым воюющим танком.
А УД имел хрюкозитник вместо пихла.

Ответы>>2341626

Милоблуд Азариевич 11 Сен, 13:41 #552 #2341622

>>2341610
Я в школе Т-80 рисовал.

Лаврентий Иакимович 11 Сен, 13:43 #553 #2341626

>>2341616
>Т-72 был и остаётся самым воюющим танком.
Потому что он самый дешевый, а не потому что он самый лучший, Т-80 более бронированный, более быстрый, с лучшим клиренсом, системой вооружения. Т-80уд и Т-72б3 даже сравнивать смешно, любитель всратышей

Ответы>>2341630>>2341637

Хотеслав Лаврентиевич 11 Сен, 13:46 #554 #2341630

>>2341626
Проиграл с клиренса, воистину
> А вот это многое объясняет, у дрочеров на Т-80У разум и впрямь недалеко ушёл от пятилетних.

Ответы>>2341642

Созон Навальный 11 Сен, 13:49 #555 #2341637

>>2341626
тото же они так весело горят... М3 говно по определению.

Ответы>>2341642

Лаврентий Иакимович 11 Сен, 13:53 #556 #2341642

>>2341630
>Проиграл с клиренса, воисти
Неправильно написал, проходимость лучше так как ход катков выше у т-80 выше
>>2341637
Спасибо частично сгораемым гильзам

Ответы>>2341727

20250 Кб, Webm

Ахмед Кощейевич 11 Сен, 13:53 #557 #2341643

сделол псевдо слоумо

Ответы>>2341648

Полиевкт Васимович 11 Сен, 13:56 #558 #2341648

>>2341643
пока можно точно сказать одно, шасси заебатовское.

Ответы>>2341655

Исаакий Святославович 11 Сен, 14:02 #559 #2341655

>>2341332
Реальный подгон ко дню танкиста от Минобороны России, зачёт!
>>2341648
Я в танковом шасси не разбираюсь, по каким признакам из этого видео можно судить что оно "заебательское"?

Ответы>>2341661

853 Кб, 1600x1150

Альберт Ротшильд 11 Сен, 14:04 #560 #2341660

>>2341589
Конечно понимаю.

Мордэхай Силантиевич 11 Сен, 14:04 #561 #2341661

>>2341655
Как едет по гребенке, например.

Ответы>>2341691

Лукьян Ихсанович 11 Сен, 14:15 #562 #2341674

>>2341366
Неее, Сирии такое и не снилось. Там танковой атакой считаются два танчика. Если бы на бабахов поперла такая армада, они бы обосрали подштанники, побросали Тау и рванули оттуда на всех парах.

Ответы>>2341699

341 Кб, 800x515

Джихад Осипович 11 Сен, 14:22 #563 #2341682

>>2341578
>Красивее У/УДшки все равно уже не сделают
Украина сделала!

Ответы>>2341689>>2341697>>2346754>>2346811

Лукьян Ихсанович 11 Сен, 14:22 #564 #2341683

>>2341541
Лучший вариант.

Ответы>>2341689

Роман Якубович 11 Сен, 14:26 #565 #2341688

>>2341406
Это журналисты тут капчуют. Проиграл, когда упомянули "потешную флотилию" Украины от экспертов

Ответы>>2341693

Эхуд Родионович 11 Сен, 14:26 #566 #2341689

>>2341682
>>2341683
Ведро

Лаврентий Иакимович 11 Сен, 14:26 #567 #2341691

>>2341661
А мне наоборот кажется его качает, в зад-вперёд при езде.

Альберт Ротшильд 11 Сен, 14:27 #568 #2341693

>>2341688
Лол

Лукьян Ихсанович 11 Сен, 14:27 #569 #2341697

>>2341682
Оригинальная УДшка лучше была. Оплот портит ведро и сильно выступающие бортовые экраны.

Куприян Ионич 11 Сен, 14:28 #570 #2341699

>>2341674
>Если бы на бабахов поперла такая армада, они бы обосрали подштанники, побросали Тау и
>рванули оттуда на всех парах.

Как раз на ближнем востоке эти т.н. бабахи впервые массов применили ПТУРы, превратив израильские танчики в братские могилы пехоты.

Ответы>>2343885

Властислав Касьянович 11 Сен, 14:31 #571 #2341705

>>2341578
р -руберойд

Клавдий Павлович 11 Сен, 14:36 #572 #2341709

>>2341465
Люки тонкие!!!

Иван Хуссейнович 11 Сен, 14:49 #573 #2341726

>>2341465
Пулемет кстати сняли.

Ответы>>2341861

Вавила Якимович 11 Сен, 14:50 #574 #2341727

>>2341642
Вот как научишься писать правильно - так и возвращайся, заодно поймёшь, в чём эстетика танков и почему Т-80У визуально убог.

Ответы>>2341735

Лаврентий Иакимович 11 Сен, 14:59 #575 #2341735

>>2341727
Дизлайк

Флегонт Меркуриевич 11 Сен, 15:10 #576 #2341755

>>2341610
А какие танки рисуют дети в странах с сарайными танками?

Ответы>>2341775

101 Кб, 1300x921

234 Кб, 1300x1009

338 Кб, 1300x1006

Карп Мокеевич 11 Сен, 15:23 #577 #2341775

>>2341755

Ответы>>2341864

15 Кб, 300x200

662 Кб, 1417x820

45 Кб, 710x444

207 Кб, 800x521

Карп Мокеевич 11 Сен, 15:28 #578 #2341782

ИМХО самые красивые это не башнеметы, а пиросараи.

Ответы>>2341791>>2341796>>2341807>>2342474

Градомил Федосович 11 Сен, 15:32 #579 #2341791

>>2341782
Извращенец

Ответы>>2341823

Азар Гавриилович 11 Сен, 15:33 #580 #2341796

>>2341782
На детские игрушки на какие-то похожи. Совковые танки уж побольше смахивают на машины для войны.

Ответы>>2341823

Захарий Бакирович 11 Сен, 15:38 #581 #2341807

>>2341782
Красивых танков, вообще, не существует, они просто танки - суровое нагромождение металла. Красота есть только в самолетах.

Ответы>>2341823

Арсений Световидович 11 Сен, 15:38 #582 #2341808

А чё ксенон не въебали? Какие-то лоховские светодиоды. Пидорахи не оценят.

71 Кб, 1280x720

11 Кб, 520x311

Карп Мокеевич 11 Сен, 15:44 #583 #2341823

>>2341791
>>2341796
>>2341807
Ну еще пикрилы неплохо смотрятся

Ответы>>2341836

Хаким Доримедонтович 11 Сен, 15:50 #584 #2341836

>>2341823
Дабл извращенец

Ответы>>2341838

190 Кб, 800x600

Карп Мокеевич 11 Сен, 15:50 #585 #2341838

>>2341836
ТОП ТИР

Ответы>>2341870>>2342693>>2343183

Хаттаб Казимирович 11 Сен, 15:59 #586 #2341861

>>2341726
Неужто он панораму шатал?

Ответы>>2341875

Heaven 11 Сен, 16:01 #587 #2341864

>>2341775
>14735966398321.jpg
>14735966398362.jpg
Проиграл с этих катков.
А у третьего ещё и пол-шестого.

Лаврентий Иакимович 11 Сен, 16:03 #588 #2341870

>>2341838
согласен курва поделие нормально выглядит

Ответы>>2341890

Захарий Бакирович 11 Сен, 16:04 #589 #2341875

>>2341861
Засвечивал

Лаврентий Иакимович 11 Сен, 16:10 #590 #2341890

>>2341870
Прочитал про этот макет он бесполезен как укропеделия

155 Кб, 1080x719

Антипий Федосович 11 Сен, 16:16 #591 #2341901

сап, эксперты, что скажете про якобы новый модуль для бумеранга?

есть что сказать?

приклейт

Ответы>>2341908>>2341915>>2342080>>2342176>>2342473

Heaven 11 Сен, 16:20 #592 #2341908

>>2341901
>для бумеранга
нет
>есть что сказать?
годится

Лаврентий Иакимович 11 Сен, 16:22 #593 #2341915

>>2341901
Скажу как не эксперт это новый универсальный модуль не только для бумеранга, было более подробно в другом треде

Ответы>>2341947

Антипий Федосович 11 Сен, 16:33 #594 #2341947

>>2341915
> в другом треде
В каком именно - не поцкажешь? Он утонул?

Ответы>>2341980

Лаврентий Иакимович 11 Сен, 16:54 #595 #2341980

>>2341947
Я не помню про что это был тред

Яким Робертович 11 Сен, 16:56 #596 #2341984

Зачем армате выхлоп в 2 стороны, в чем профит? почему не запилили в один бок или назад?

Ответы>>2341991>>2341992>>2341996>>2341999>>2342009

Хаттаб Казимирович 11 Сен, 16:59 #597 #2341991

>>2341984
Так удобнее с её движком

Ответы>>2341996

Лаврентий Иакимович 11 Сен, 16:59 #598 #2341992

>>2341984
Чтобы не задымлять путь сзади едящей машине

Ответы>>2341996

Heaven 11 Сен, 17:01 #599 #2341996

>>2341984
>>2341991
>>2341992
Чтобы не закрыть борт МТО ДЗ и коробочки могли жечь немытые арабы с фаустпатронами

Ответы>>2342001>>2342009

Аверкий Казимирович 11 Сен, 17:02 #600 #2341999

>>2341984
удобнее для Х-образника, меньше тепловой след

Хаттаб Казимирович 11 Сен, 17:02 #601 #2342001

>>2341996
>немытые арабы-снайперы с фаустпатронами
Поправил тебя.

Ответы>>2342009

171 Кб, 1200x800

476 Кб, 1280x848

77 Кб, 650x487

201 Кб, 800x563

Карп Мокеевич 11 Сен, 17:06 #602 #2342009

>>2341996
>>2342001
>>2341984
Вообще нет ясности, почему вагонщики не запилили выхлоп как на 187

Ответы>>2342017>>2342102

Хаттаб Казимирович 11 Сен, 17:09 #603 #2342017

>>2342009
Тому що там баки. А на Ла-манш как без топлива-то?

Ответы>>2342043

Карп Мокеевич 11 Сен, 17:23 #604 #2342043

>>2342017
>>2342017
ИМХО можно было втиснуть, надеюсь что когда на т14 наконец повесят штатную ДЗ, а не макет с т72 городского, МТО таки закроют, тем более что на т15 с этим все впорядке

Ответы>>2342061

Велемир Агапович 11 Сен, 17:33 #605 #2342061

>>2342043
Как можно на т-14 повесить хуйню с т-72, они же разного размера?

Ответы>>2342083

Лукьян Юлиевич 11 Сен, 17:34 #606 #2342065

Для чего этот тред? С Оплотом Срамоту можно будет сравнивать только тогда, когда покажут её на пересечёнке.

Ответы>>2342069>>2342072>>2342125

Мартимьян Осамович 11 Сен, 17:36 #607 #2342069

>>2342065
Да ты не только жирный, ты еще и тупой.

Остромир Омарович 11 Сен, 17:37 #608 #2342072

>>2342065
А где Б-жественный Оплот видел "пересеченку"?

Ответы>>2342081

Марк Созонтович 11 Сен, 17:41 #609 #2342080

>>2341901

На проходящем в Подмосковье II военно-техническом форуме "Армия-2016" АО ЦНИИ "Буревестник" впервые представил 30-мм дистанционно-управляемый боевой модуль, предназначенный для поиска обнаружения и поражения одиночных и групповых целей в любое время суток.

Данный боевой модуль является основным вооружением для различных существующих и перспективных боевых машин, в том числе БМД-4М, "Бумеранг" и "Курганец-25".

Весь боекомплект дистанционно-управляемого модуля изолирован от десантного отделения, что дает новые возможности безопасности экипажу и десанту.

Масса модуля достигает 1100 кг. Основное вооружение – 30-мм автоматическая пушка 2А42, вспомогательное – 7,62-мм танковый пулемет 6П7К. Боекомплект основного вооружения составляет 200 осколочно-фугасных и 100 бронебойно-трассирующих боеприпасов, дополнительного - 1200 патронов к пулемету.

Вооружение боевого модуля способно уничтожать танкоопасную живую силу и легкобронированные и небронированные цели на дальности до 2 км.

Оснащен прицелом с теле- и тепловизионными каналами с лазерным дальномером. Сектор наведения по вертикали составляет от -10 до +60 градусов, по горизонтали – круговой.
http://vestnik-rm.ru/news-4-17337.htm

25 Кб, 400x409

Хотеслав Ярошьевич 11 Сен, 17:41 #610 #2342081

>>2342072
А где ты на Украине видел дороги?

453 Кб, 1417x922

Карп Мокеевич 11 Сен, 17:41 #611 #2342083

>>2342061
Легко

69 Кб, 500x500

Ефимий Аталлахович 11 Сен, 17:44 #612 #2342090

>>2341465
А это считается пруфом движения по грязи?

Ответы>>2342112>>2342135>>2342150

Ахмед Кощейевич 11 Сен, 17:56 #613 #2342102

>>2342009
щобы пихоту которая идет за броней не потравить

Авдий Халидович 11 Сен, 18:07 #614 #2342112

>>2342090
Не, нещитово.

Властислав Касьянович 11 Сен, 18:17 #615 #2342125

>>2342065
>покажут её на пересечёнке
https://www.youtube.com/watch?v=7jx-Oak8mfI
так пойдет?

Ответы>>2342233

Клим Злобьевич 11 Сен, 18:21 #616 #2342135

>>2342090
Если доказывать от обратного, то брусчаткой и\или асфальтом это тоже не назовешь. Так что это как ни крути движение по грязи и пересеченке.

Ответы>>2342137

Хаттаб Казимирович 11 Сен, 18:23 #617 #2342137

>>2342135
>брусчаткой и\или асфальтом
>движение по грязи и пересеченке
Ты забыл про грунтовые дороги

Ответы>>2342142

Клим Злобьевич 11 Сен, 18:27 #618 #2342142

>>2342137
Грунтовые дороги не являются препятствиями «гребенка», «лужа» и «косогор» преодоление которых было показано в данном видео.

Ответы>>2342145

Хаттаб Казимирович 11 Сен, 18:31 #619 #2342145

>>2342142
Ну ты явно не видел дорог в этой стране.

Ответы>>2342149

Клим Злобьевич 11 Сен, 18:35 #620 #2342149

>>2342145
Хм.. тогда получается что т-14 с легкостью преодолевает дороги этой страны, а уж если их она преодолевает, ей нигде страшно не будет.

Ответы>>2342160

Властислав Касьянович 11 Сен, 18:35 #621 #2342150

>>2342090
>>заляпанная грязью армата въезжает в лужу
>не считается пруфом движения по грязи
ясно. понятно.

Хаттаб Казимирович 11 Сен, 18:41 #622 #2342160

>>2342149
Ну в болоте-то она, ясен хуй застрянет. И много где ещё. Но так-то да, факт высокой проходимости гусеничной машины никто и не оспаривал всерьёз.
Интересно было бы увидеть армату на танковом биатлоне.

Heaven 11 Сен, 18:53 #623 #2342172

>>2341465
не показали самого главного, что стенки из стали, а не из картона

Харитон Святополкович 11 Сен, 18:54 #624 #2342174

Ну, на видео видно буквально следующее:
1) Очень быстро вращающаяся башня
2) Очень жесткая подвеская и очень хорошее сцепление, если так можно выразиться

Ну и всё как бы. Меня же мучает вопрос - опускается ли дуло ниже чем на 3,5 градуса?

Ответы>>2342203>>2342206>>2344094

Адриан Олимпиевич 11 Сен, 18:55 #625 #2342176

>>2341901
Нет 40мм АГ => говно.

Heaven 11 Сен, 19:16 #626 #2342203

>>2342174
Врети ниопускается.

Ответы>>2342209

174 Кб, 1920x1188

Властислав Касьянович 11 Сен, 19:17 #627 #2342206

>>2342174
какие то большие 3,5 градуса

Ответы>>2342209>>2342215>>2344094

Харитон Святополкович 11 Сен, 19:19 #628 #2342209

>>2342203
Да я спрашиваю просто.
>>2342206
Ну наконец-то. Не прошло и 70-ти лет.

Ответы>>2342220

Властислав Касьянович 11 Сен, 19:23 #629 #2342215

>>2342206
а зачем тебе? чтобы успешно стрелять себе в ногу? так это вроде не наша тема

Ответы>>2342220

Властислав Касьянович 11 Сен, 19:24 #630 #2342220

>>2342209
промазал >>2342215

428 Кб, 2285x2217

Эхуд Бенедиктович 11 Сен, 19:27 #631 #2342229

>>2341341
Самый охуительный момент, вообще заебись, вся красота и мощь всепоглощающей тотальной войны.

Позвизд Ростиславович 11 Сен, 19:27 #632 #2342233

>>2342125
Ну поездила, постреляла, покрутила башней - и что? Когда работа ПУ КАЗ будет запруфана, тогда и создавайте свои треды. А пока это ОБЫЧНЫЙ танк.

Ответы>>2342238>>2342241>>2342305>>2342558

Heaven 11 Сен, 19:29 #633 #2342238

>>2342233
> Подвзвизг Ростиславович

Ответы>>2342254

Авдий Халидович 11 Сен, 19:30 #634 #2342241

>>2342233
>Пуказ
Хорошее название.

Властислав Касьянович 11 Сен, 19:34 #635 #2342254

>>2342238
не мешай человеку, у него принятие.

73 Кб, 778x410

Лука Хагирович 11 Сен, 19:47 #636 #2342305

>>2342233
Держать позиции! Манямирок не должен пасть!

Ответы>>2342549

Савватей Брониславович 11 Сен, 21:03 #637 #2342438

Хороший ролик, показали, что может ездить, но видимо стрелять кроме как на полигоне(фрагмент, кстати, уже чуть ли не полугодичной давности) до сих пор не научили. Видимо шойгу за яйца подвесил разрабов за отсутствие стабилизации.

Ответы>>2342449>>2342453

Акинфий Истиславович 11 Сен, 21:11 #638 #2342449

>>2342438
Из зоны бд роликов придется погодить, да и те на Мосфильме снимут.

64 Кб, 640x360

Павлин Денисович 11 Сен, 21:17 #639 #2342453

>>2342438
Я бы отметил ту осторожность с которой Армата заезжала в воду, явно боялись что брызги попадут на башню что приведет к ее вздутию и расслоению.
Также нет ни единого кадра где она ездит в дождь.
Следовательно - она не всепогодная.
Все видео обрываются на первых 100 метрах дистанции - то есть ходовая и двигатель настолько ненадежны что ломаются каждые 100 метров.
Серии выстрелов не показали, то есть боезапас - 1 выстрел. И само наличие АЗ под вопросом. Работа КАЗа - не запруфана, налепили бутафории и рады.
Пулемет сняли потому что броебали последние советские пулеметы на Донбассе, а сами уже давно разучились их делать.
По сути мы видим полную деградацию по всем фронтам.

Ответы>>2342461>>2342470

215 Кб, Webm

Фирс Жириновский 11 Сен, 21:24 #640 #2342461

>>2342453
Зато есть в снег.

Акинфий Истиславович 11 Сен, 21:28 #641 #2342470

>>2342453
>боезапас - 1 выстрел
это продиктовано наличием одноразового гипсокартонного ствола

Моше Альбертович 11 Сен, 21:30 #642 #2342473

>>2341901
>якобы новый модуль для бумеранга
>модуль от Тайфун-ВДВ
Кек, откуда вы лезете?

Адам Куприянович 11 Сен, 21:30 #643 #2342474

>>2341782
Двачую. На башню Леопарда дрочить можно без остановки.

Ответы>>2342480

Авдей Акемович 11 Сен, 21:33 #644 #2342480

>>2342474
у лео такой маленький ствол на фоне башни

112 Кб, 600x450

Адам Куприянович 11 Сен, 21:39 #645 #2342486

>>2341446
БОКУС НО ПИКУС

Хотимир Протасиевич 11 Сен, 21:51 #646 #2342497

>>2341363
>а не эти ваши вялые пострелушки взвод на взвод
А тут-то ажно 2 роты, бохато...

Альберт Ротшильд 11 Сен, 23:02 #647 #2342549

>>2342305
Чет проиграл.

Аверкий Казимирович 11 Сен, 23:16 #648 #2342558

>>2342233
тебе надо чтобыв киев приехала чтоли, для доказательства?

34 Кб, 640x363

Хабиб Карамович 11 Сен, 23:54 #649 #2342578

>>2341523
>У - управляемый
>С - емнип, фугас с программируемым взрывателем.
Да.

https://ria.ru/interview/20160908/1476395740.html

— Создан ли для "Арматы" новый боеприпас?
— Работа в этом направлении ведется, в ней мы выступаем в качестве консультантов. Но пока мы используем для стрельбовых испытаний для подтверждения технического задания, и мы, кстати, его подтверждаем, старый снаряд. Надеемся, что в течение года наши коллеги новый снаряд создадут.
Кстати, мы сами в инициативном порядке создали 125-миллиметровый дистанционно-подрывной боеприпас. Никогда не делали, но сделали. Получили ОКР, разработку, изделие, испытания и принятие на вооружение. И даже сегодня уже предлагаем его на экспорт.
— То есть получается, что новый боеприпас для "Арматы" все-таки есть?
— Это есть, но нам нужны новые осколочно-фугасные снаряды и бронебойно-подкалиберные для борьбы тяжелой бронебойной техникой.

Ответы>>2342582>>2346731>>2348126

Хабиб Карамович 11 Сен, 23:58 #650 #2342582

>>2342578
Когда журналисты записывают "с голоса" - ... такое впечатление, что вы бредите(с).

Святослав Федосович 12 Сен, 07:14 #651 #2342693

>>2341838
Извращенец сферический в вакууме

Хаттаб Казимирович 12 Сен, 11:12 #652 #2342778

>>2332024
>резьба в машиностроении считается неразъёмным соединением
WTF?!!

Ответы>>2342985

Вавила Иларионович 12 Сен, 14:27 #653 #2342985

>>2342778
наверное имел в виду, что по хорошему все техобслуживание не на резьбе должно быть, но всем похуй

Моисей Назариевич 12 Сен, 15:01 #654 #2343043

>>2337208
Деревья под углом всем полком высаживали ради этого фото, потом кадр повернули.

Иона Исидорович 12 Сен, 16:17 #655 #2343122

кстати да, не видно как стабилизатор ствола работает на вашей гАрмате

Ответы>>2343129>>2343860

Станимир Ерофеевич 12 Сен, 16:24 #656 #2343129

>>2343122
дык нет его там. и не ездит и не стреляет и броня на шплинтах. все верно.

34 Кб, 800x382

Нестер Исаевич 12 Сен, 17:04 #657 #2343183

>>2341838

Ответы>>2343696

434 Кб, 740x400

Нестер Боримирович 12 Сен, 19:37 #658 #2343304

Чё там В Танталаске.

Ответы>>2343320

300 Кб, 1602x932

30 Кб, 960x454

54 Кб, 616x651

25 Кб, 524x827

Исаакий Ибтисамович 12 Сен, 19:48 #659 #2343320

>>2343304
Не порти глаза, вот покрупнее:

Ответы>>2343335

Нестер Боримирович 12 Сен, 19:56 #660 #2343335

>>2343320
ладно братан. у меня глаз нету.

Юлий Феофилактович 12 Сен, 21:24 #661 #2343431

>>2336162
При чем тут тачскиреен, если там ОТКЛИК камеееры.
>>2336195
Дублирование ебта. Вдруг пальцы в говне каком.

Иосиф Касьянович 13 Сен, 01:20 #662 #2343696

>>2343183
че там с заряжанием?

Ответы>>2343706

Нестер Исаевич 13 Сен, 01:48 #663 #2343706

>>2343696
АЗ в нише.

Ответы>>2343779

Барак Мухсинович 13 Сен, 06:51 #664 #2343779

>>2343706
А как в такую маханькую нишу натовские снаряды влазиют? Да Андрюша-бт не поверил: Что сразу вызвало подозрение, длина натовских БПС около метра (980 мм). Естественно нужны и вспомогательные механизмы в АЗ, досылатель там, например и пр. Как такая штуковина выглядит можно наблюдать на таких танках как Леклерк, Ятаган (Т-84-120) и пр. У поляков же маленький короткий аккуратный ящичек на глаз длиной менее метра. Ну, либо удалось открыть новое измерение, либо это просто макет, даже без вспомогательных механизмов выполненный по длине выстрела (1 метр).

662 Кб, 1065x759

Абрам Анисиевич 13 Сен, 10:00 #665 #2343860

>>2343122
https://www.youtube.com/watch?v=7jx-Oak8mfI
Окстить, дятел! На 2:27.

Никон Олегович 13 Сен, 10:23 #666 #2343869

>>2341366
Несмотря на то, что я хорошо знаю, сколько труда и сил требует тыловое обеспечение, что от него зависит не меньше, чем от участвующих непосредственно в боестолкновении, что, в случае войны, моя ВУС будет не менее важной (т.к. техники такой меньше), чем ВУС мехвода-танкиста...
Блджать, смотря на третий пик я дико сожалею, что я не танкист.

Ответы>>2343872

Исаакий Ибтисамович 13 Сен, 10:33 #667 #2343872

>>2343869
>смотря на третий пик я дико сожалею, что я не танкист.
Не печалься.

>14736989133570.jpg
>14735270683451.jpg

→ http://www.documentingreality.com/forum/attachments/f10/221480d1288567808-least-litter-biodegradable-17a1b8f415.jpg

Ответы>>2343874

Никон Олегович 13 Сен, 10:38 #668 #2343874

>>2343872
Мы все когда-нибудь умрём.
Будет ли это осколок снаряда, авиабомбы, ракеты, пуля просочившейся ДРГ, пропущенная сапёрами мина или близкий разрыв танталодебила - какая разница?
Зато шансы забрать с собой в Вальхаллу толпу народа в танке несомненном выше, чем в небронированном путепрокладчике.

Серафим Иустинович 13 Сен, 10:54 #669 #2343885

>>2341699
Армия применила, а не толпа немытых обезьян.

Серафим Иустинович 13 Сен, 10:56 #670 #2343887

>>2341366
>14735807859252.jpg
А потом какие-то маньки кудахчут "зачем войсковая ПВО на танковом шасси, нинужна ей броня!".

Мойша Ленин 13 Сен, 14:15 #671 #2344094

>>2342174
>>2342206
можно стрелять с обратного склона?

Ответы>>2344126

Нестер Боримирович 13 Сен, 14:25 #672 #2344103

https://youtu.be/AnyyYDCofJo?t=32m40s

> "армату" - новая броня, которая будет"разрушать снаряды с помощью электро-магнитного импульса

Вроде. Бронепоезд.

Ответы>>2344110>>2344118>>2344126

Исаакий Ибтисамович 13 Сен, 14:30 #673 #2344110

>>2344103
>новая броня, которая будет"разрушать снаряды с помощью электро-магнитного импульса
>электро-магнитного импульса и торсионных полей

https://ru.wikipedia.org/wiki/Торсионные_поля

Ответы>>2344115

278 Кб, 770x1280

244 Кб, 770x1280

Нестер Боримирович 13 Сен, 14:38 #674 #2344115

>>2344110
Верь или Бред

Ответы>>2344630

Авдей Аталлахович 13 Сен, 14:41 #675 #2344118

>>2344103
кстати, такой кубический блок, это не ДЗ с курганца?

Ответы>>2344122>>2344126>>2344142>>2344159

Нестер Боримирович 13 Сен, 14:44 #676 #2344122

>>2344118
извините. но я не А. Терликов.

Серафим Иустинович 13 Сен, 14:46 #677 #2344126

>>2344094
Почему бы и нет? Компоновка располагает.
>>2344103
Я на работе, и не могу посмотреть. Если предположить, что цитируется речь журналиста, который работает сродни испорченному телефону, то это может быть:

1) Электромагнитный излучатель, поражающий электронные системы СПБЭ и подобного.
2) Взрывомагнитный генератор.
3) "Бронепоезд". Он не импульсом поражает, но срабатывает от магнитного поля.
4) Электрическая защита, нагревающая струю(снаряд) током.
>>2344118
Судя по тому, что я видел в отрывке пару дней назад, там обычный блок ДЗ для ЛБТ, такой еще в начале 00-х испытывали. Хотя это же только контейнер, внутри может находиться что угодно.

Ефимий Лукич 13 Сен, 15:04 #678 #2344142

>>2344118
Похож на Кактус.

Ответы>>2344159>>2344160

Карп Мокеевич 13 Сен, 15:18 #679 #2344159

>>2344118
>>2344142
Скорее всего это блок ДЗ с испытаний на БМП-3. Кто-то еще вбрасывал что это помесь "Реликта" с NERA, а блок "кушал" гранату "Вампира"

Лавр Васимович 13 Сен, 15:19 #680 #2344160

>>2344142
Блин, насколько же укоренился миф что 4С24 это Кактус...

Из гостевой книги старого сайта НИИСтали:

>Niistali: Кактус - это первый опыт по созданю модульного бронирования для Т-80. Если в Реликте модуль включат в себя только ДЗ, то в Кактусе в модуль входит и пассивная часть бронирования. Имеются и другие отличия.

Т.е. Кактус это защита для Объекта 640.

Володимир Ротшильд 13 Сен, 16:18 #681 #2344195

>>2335348
А вот и мамкин иксперт из ворлд оф танкс пришел.

>у вас нет снарядов
>у вас
Не продолжай, я понял кто ты.

178 Кб, 1200x796

Лавр Васимович 13 Сен, 16:36 #682 #2344202

Урал-ВВ в ВС РФ будут. Но в Военной полиции. Поэтому перименованы в Урал-ВП.

Ответы>>2344207

135 Кб, 1200x900

Лавр Васимович 13 Сен, 16:42 #683 #2344207

>>2344202
Отличие - это теперь и воронок.

Ответы>>2344222

Исмаил Зайнабович 13 Сен, 17:03 #684 #2344222

>>2344207
Для охранников - скамейка, для заключенных - комфортное сиденье.

77 Кб, 653x382

Нестер Боримирович 13 Сен, 17:31 #685 #2344241

Танк гут? - Сука красива.

этот дед - Полковник запас.

Ответы>>2344253

Григорий Ефимович 13 Сен, 17:42 #686 #2344253

>>2344241
Люк реально тонковат, ему хотя бы двойную толщину нижней части.

Нестер Боримирович 13 Сен, 17:46 #687 #2344257

> Т-14 есть противотанковая ракета, которая даст в лоб противника на дальности свыше 6 километров. Так что Т-14 подпускать врага на пушечный выстрел вовсе не обязательно, - он получит удар гораздо раньше...

????

Ответы>>2344261>>2344263>>2344367>>2344550

18 Кб, 560x400

Хабиб Карамович 13 Сен, 17:59 #688 #2344261

>>2344257
>на дальности свыше 6 километров
Не понял, что тебя смутило? То что дальность на 1 км больше, чем у нынешних ракет Инвар/Инвар-М1 ? Или, что всего на на 1 км больше?

https://ru.wikipedia.org/wiki/Рефлекс_(ПТРК)

Ответы>>2344272

Рафаэль Савелиевич 13 Сен, 18:03 #689 #2344263

>>2344257
>В лоб
Блжад, когда уже сделают ТУР атакующие сверху

Ответы>>2344641

Нестер Боримирович 13 Сен, 18:19 #690 #2344272

>>2344261
Интересно что таким снарядом использоваться..

Ответы>>2344550>>2345219

Самуил Силантиевич 13 Сен, 19:15 #691 #2344367

>>2344257
то-то в Сирии Т-72 не подпускают ПТУР ближе дальности прямого выстрела 10 км. Ага.
Дальше стреляет значит пАбИдИт. Пиздос логика, выгоднейшую позицию займёт тот кто первым обнаружил противника и имеет информацию об нём раньше чем противник обнаружит его

Ответы>>2344386>>2344395

Хабиб Карамович 13 Сен, 19:29 #692 #2344386

Сегодня же не выходной, кажется? Чего тогда по всем тредам такое.
>>2344367

Ответы>>2344407

3205 Кб, 500x277

Нестер Боримирович 13 Сен, 19:31 #693 #2344390

http://www.kp.ru/daily/26580/3596178/

Свидание с «Арматой»

Ответы>>2344570>>2344644

Созон Шаломович 13 Сен, 19:33 #694 #2344395

>>2344367
> ПТУР ближе дальности прямого выстрела 10 км
Сабры заптуренные с 5 км.цуиь

Ефимий Милорадович 13 Сен, 19:40 #695 #2344407

>>2344386
Сегодня Зумвальт к месту службы вышел.

Хаттаб Казимирович 13 Сен, 20:47 #696 #2344550

>>2344257
>>2344272
Дислексик, будь добр, не появляйся больше в треде.

Ответы>>2344873>>2345003

8 Кб, 240x240

Исмаил Даниилович 13 Сен, 21:07 #697 #2344570

>>2344390
> Да так, что когда мой полковничий нос сегодня улавливает где-нибудь на автобусной остановке запах горелой солярки, я становлюсь похожим на лису, учуявшую аромат сахарной пиздятины.
Что за адская графомания противно читать.

Рафаэль Мордэхайьевич 13 Сен, 22:43 #698 #2344630

>>2344115
кореец не палится совсем.

Ответы>>2344958

0 Кб, 200x200

Мэир Иларионович 13 Сен, 23:07 #699 #2344641

>>2344263
Когда освоят божественный тантал. Но это невозможно, так как в тантал могут только белые люди.

Ответы>>2344696

777 Кб, 2599x1024

Мэир Иларионович 13 Сен, 23:09 #700 #2344644

>>2344390
Как-то ниачем. Даже повторил бредятину про радар, обнаруживающий цели со 100 км. Сколько ж лет старому маразматику, если он на Т-10М учился?

Heaven 14 Сен, 00:48 #701 #2344696

>>2344641
Эта необучаемая мартышка визжит про атаку на пролете, или що? С каких пор Това 2 стала танталовой? Или гомозвербю уже все равно, что визжать?

Ответы>>2344905

13 Кб, 400x322

Нестер Боримирович 14 Сен, 09:27 #702 #2344873

>>2344550
Спи спи.. все..

226 Кб, 1420x849

Исаакий Ибтисамович 14 Сен, 09:52 #703 #2344905

>>2344696
>С каких пор Това 2 стала танталовой?

59 Кб, 800x461

Нестер Боримирович 14 Сен, 10:23 #704 #2344958

>>2344630
Извините. что вы имеете в виду?

Ответы>>2345084

Хотеслав Лаврентиевич 14 Сен, 10:47 #705 #2345003

>>2344550
Это кореец.

Ответы>>2345222

Heaven 14 Сен, 11:45 #706 #2345084

>>2344958

Да чо уж там, пости сразу Тохо, тут все свои.

526 Кб, 1600x1067

Нестер Боримирович 14 Сен, 12:39 #707 #2345121

Ответы>>2345140>>2345150

436 Кб, 1000x676

Созонтий Гамильевич 14 Сен, 13:19 #708 #2345140

>>2345121

Не баянь!

Ответы>>2345149

Нестер Боримирович 14 Сен, 13:28 #709 #2345149

>>2345140
это не баян. не шмаляй! У меня пушики нету.

Ответы>>2345204

Хашим Казимирович 14 Сен, 13:30 #710 #2345150

>>2345121
Застрял ваш картонный рендер, срочники с лопатами идут откапывать.

Нестер Боримирович 14 Сен, 13:31 #711 #2345151

> Карцев, главный конструктор УВЗ, требовал, чтобы у пушки было унитарное заряжание. Представитель НИИ-24 заявил, что унитарный выстрел, имеющий осколочно-фугасный снаряд, будет иметь массу около 40 килограмм. Кроме того, использование унитарных выстрелов повлечет за собой уменьшение объема каморы и, следовательно, к ухудшению баллистики. В итоге, было принято решение использовать раздельно-гильзовое заряжание.

Ваше мнение, пожалуйста.

мне - это был 60х. но 16-8 тоже будет или что?

Ответы>>2345219

324 Кб, 600x906

Созонтий Гамильевич 14 Сен, 14:27 #712 #2345204

>>2345149

Кого ты лечишь. Думаешь мы не знаем откуда ты фоточку принёс?

Ответы>>2345217

Нестер Боримирович 14 Сен, 14:36 #713 #2345217

>>2345204
Даааа. С отваги конечно. не удивительно.

ну почему марибэль? мне ренко больше нравится.

Ответы>>2345236

111 Кб, 960x720

Хабиб Карамович 14 Сен, 14:36 #714 #2345219

>>2344272
>Интересно что таким снарядом использоваться..
>>2345151
>мне - это был 60х. но 16-8 тоже будет или что?

Иностранец или правда дислексия?

Ответы>>2345222>>2345223>>2345236

Карп Мокеевич 14 Сен, 14:41 #715 #2345222

>>2345219
>>2345003

Нестер Боримирович 14 Сен, 14:42 #716 #2345223

>>2345219
Обе может?

В короче Сынок. просто любопытен. что Русские умеют Сделать Хороший Снаряд.

И Ваше мнение так что, Российский(или советский) Снаряд - дислексия?

Ответы>>2345236

Созонтий Гамильевич 14 Сен, 14:56 #717 #2345236

>>2345217

>почему марибэль?

Потому что передаёт СУТЬ.

>>2345219

Дислексия не так работает.

>>2345223

Ты бы лучше подумал, зачем нужен унитар, если можно те же длины сердечника получить в раздельном с большей навеской пороха...

Ответы>>2345260

Нестер Боримирович 14 Сен, 15:29 #718 #2345260

>>2345236
Я не Юкари федоровна. братан.

Ответы>>2345381

Созонтий Гамильевич 14 Сен, 17:04 #719 #2345381

>>2345260

А кто ты? :3

Фуад Даренович 15 Сен, 20:05 #720 #2346567

>>2341424
Армата-тян упоминалась в одном из выпусков.
Но сам AHS уже ВСЕ.

Ответы>>2346685

184 Кб, 600x754

Богумир Джабирович 15 Сен, 22:17 #721 #2346685

>>2346567
http://flight-hs.livejournal.com/16368.html

Ответы>>2346688

Тит Джамальевич 15 Сен, 22:24 #722 #2346688

>>2346685
Спросите его, где Су-24? Бабуля ещё торт и вовсю воюет, в отличие от ангарных.

Ответы>>2347064

Арсений Корнилиевич 16 Сен, 00:11 #723 #2346731

>>2342578
че-то он мне на этой фотке тони старка напомнил

458 Кб, 2190x1200

Ибрагим Юлиевич 16 Сен, 01:29 #724 #2346754

>>2341682
Между прочим Салолот - натуральное орочье поделие. Весь в какой-то непонятной хуйне и лохмотьях, висящих и тут и там.

Лука Азарович 16 Сен, 07:00 #725 #2346811

>>2341682
Ему это ведро из кулемета стрелять не мешает, м?

Ответы>>2346818>>2346834

Федосей Мартимьянович 16 Сен, 07:20 #726 #2346818

>>2346811
С разморозкой. Принесите ему ту гифку.

Ответы>>2346834

Йехиэль Фирсович 16 Сен, 07:29 #727 #2346819

решил все таки почитать что про армату пишут в англоязычных интернетах и аж заколдобился

- абрамс лучше потому что их есть и больше а армату ниезвестно когда сделают и вообще у них денег нету, и вообще пока не на войне не щитово
- армата плохая потому что русские пользуются устьаревшими технологиями, и на западе могут сделать танк гораздо лучше
- армата наследует устаревшие неэффективные конецпции совесткой школы танкостороения которая доказала свою провальность(ващет нет, но им похуй, аргумент "яскозал")

Ответы>>2346842>>2346937>>2346956>>2347520

80 Кб, 308x1544

Леонард Карпович 16 Сен, 07:29 #728 #2346820

Ответы>>2347219

2195 Кб, 512x384

Иван Тамидович 16 Сен, 08:38 #729 #2346834

>>2346811
>>2346818
Доставлено.

Ответы>>2346872

Олег Моисеевич 16 Сен, 09:10 #730 #2346842

>>2346819
Что тут удивительно - так уж повелось что святые дрочат на абрамсы, хохлы на оплот, китайцы на свои баки, не оглядываясь на реальное положение вещей. Всяк кулик свое болото хвалит.

Рафаэль Альбертович 16 Сен, 10:08 #731 #2346872

>>2346834
А царапина на ведре была раньше или её оставил пулемёт?

1716 Кб, 2250x1500

1941 Кб, 2250x1500

755 Кб, 3000x2000

2162 Кб, 2250x1500

Путимир Бенедиктович 16 Сен, 10:13 #732 #2346877

А зачем хотят заменять все танки Т-14? Думаю было бы здорово иметь Т-90А, Т-90АМ, Т-72Б3, Т-72Б4 и Т-14, и дешевле, и зоопарк новенькие модернизации не пылятся на БХВТ.

Ответы>>2346890>>2347209

Хабиб Мордэхайьевич 16 Сен, 10:32 #733 #2346890

>>2346877
Когда армата насытит всю армию, старые тэшки от усталости металла помрут.

Ответы>>2346912

Эдуард Световидович 16 Сен, 10:55 #734 #2346912

>>2346890
>тэшки
Как будто Армата не тэшка, тем более Армата, это не танк, а платформа, танк Т-14.

Ответы>>2347001

Лука Хагирович 16 Сен, 11:22 #735 #2346937

>>2346819
Рор, у них там своя атмосфера.

91 Кб, 1043x1034

139 Кб, 1353x788

Радий Карпович 16 Сен, 11:39 #736 #2346956

>>2346819

Ответы>>2346980>>2346987>>2346992

Фуад Шмуэльвич 16 Сен, 12:09 #737 #2346980

>>2346956
Уфф

Heaven 16 Сен, 12:13 #738 #2346987

>>2346956
whew lads

Эхуд Ионич 16 Сен, 12:17 #739 #2346992

>>2346956
>обмазали абрамс дз
>T-72 with more errryyaaaa

Путимир Бенедиктович 16 Сен, 12:23 #740 #2347001

>>2346912
>Как будто Армата не тэшка
Тешки — советские башнемёты.

Ответы>>2347068

17969 Кб, Webm

Тихон Митрофанович 16 Сен, 12:34 #741 #2347016

Из презентации французской оборонной компании GIAT (в настоящее время - Nexter).

Механизм внедрения ОБПСа в броню; стрельба 120 мм вольфрамовым ОБПСом по железобетонным стенам и «Опелю».

Ответы>>2347477

Лука Лукич 16 Сен, 13:15 #742 #2347064

>>2346688
Сам возьми и задай вопрос. Сейчас. Кроме тебя это никто не сделает.

Эдуард Световидович 16 Сен, 13:17 #743 #2347068

>>2347001
>Тешки — советские башнемёты.
Но Т-90 же не башнемёт, он уже три раза не смог, предатель.

Ответы>>2347094>>2347467

Путимир Бенедиктович 16 Сен, 13:31 #744 #2347094

>>2347068
Ну как бы да. Но вообще в в своём чреве носит порок башнеметания.

Ответы>>2347137

Эдуард Световидович 16 Сен, 13:56 #745 #2347137

>>2347094
носить не значит метать

Тарас Сталин 16 Сен, 15:09 #746 #2347209

>>2346877
Ты еще забыл модификации Т-14:
Т-14А, Т-14Б, Т-14У и Т-14УГ (Г - значит с газотурбинным двигателем).

Ответы>>2347213>>2347222

Хаттаб Казимирович 16 Сен, 15:10 #747 #2347213

>>2347209
>Т-14УГ
Ghjbuhfk

Ответы>>2347214

Хаттаб Казимирович 16 Сен, 15:11 #748 #2347214

>>2347213
Опять с раскладкой обосрался

Тарас Сталин 16 Сен, 15:15 #749 #2347219

>>2346820
А что за мемас с кукурузой? Я что-то пропустил.

Ответы>>2347233>>2347238>>2347288

Путимир Бенедиктович 16 Сен, 15:19 #750 #2347222

>>2347209
Это уже конец 2040-х, когда Т-72-е семейство уйдёт по старости.

Лука Хагирович 16 Сен, 15:33 #751 #2347233

>>2347219
Противоарматные кукурузные поля, новый перспективный проект на смену Великой Украинской Стене.

1966 Кб, 3965x2240

Эдуард Световидович 16 Сен, 15:36 #752 #2347238

>>2347219
Читай этот УкрВПК трiд http://2ch.hk/wm/res/2329783.html (М) с начала, поймёшь

Исмаил Любославович 16 Сен, 16:16 #753 #2347288

>>2347219
> А что за мемас
Форсед. Собственно это все, что нужно знать.

Вилен Хамзатьевич 16 Сен, 19:11 #754 #2347467

>>2347068
Пруф, что в нем были снаряды.

Ответы>>2347474>>2347794

Heaven 16 Сен, 19:20 #755 #2347474

>>2347467
Необучаемый кокол обезумел окончательно.

Ответы>>2347479

1420 Кб, 500x219

Нестер Боримирович 16 Сен, 19:23 #756 #2347477

>>2347016
Было время..

Вилен Хамзатьевич 16 Сен, 19:24 #757 #2347479

>>2347474
>хевен
>переход на личности
ясно

Куприян Ионич 16 Сен, 20:18 #758 #2347520

>>2346819
>решил все таки почитать что про армату пишут в англоязычных интернетах и аж заколдобился

То же самое, что у нас пишут про Абрамс, Бредли, А-10 и т.д. ПоЦреотизм он интернационален по своей сути. Каждый поЦреот хвалит свои жестянки и обсирает жестянки вероятных противников.

Ну а вообще, всё правильно. Как говорится "Не бойся критики от друга, бойся похвалы от врага".

Ответы>>2347543

Heaven 16 Сен, 20:47 #759 #2347543

>>2347520
Таки с одной стороны новейший танк с беспрецедентной защитой, ДЗ 4 поколения, двумя видами КАЗ, необитаемой башней и бронекапсулой. А с другой - безнадежно устаревший примитивный пиросарай с ручным бабонарожательным заряжанием и без ДЗ и КАЗ в принципе.

Ответы>>2347799>>2347846

Озбек Меркуриевич 16 Сен, 23:52 #760 #2347706

По-поводу Арматы у многих дрочил на евро-сша оружие до сих пор жесткое отрицание. Доходило до аргументов, что производитель банкрот и все на этом. И вообще, Армата это мусор и трата денег, а русские должны делать Т-90МС. То есть аргументация строится на уровне веры. Значит, их действительно шокировала новая платформа и они пока стараются отрицать.

Ответы>>2347846

Азар Мойшевич 17 Сен, 03:22 #761 #2347794

>>2347467
Пруф, что в нем не было снарядов.
ВРЁТИпростынку обоссали в /ukrvpk/, он сюда перепозл верещать

Йехиэль Фирсович 17 Сен, 03:48 #762 #2347799

>>2347543

m1a3 обещают и КАЗ, и АЗ, и дз, и трехчленный экипаж, и массу снизить до 56 тонн с нынешних 65, и дизель вместо турбины, сарайность правда сама от этого никуда не уйдет а еще обещают отказзатся от программы потому что дороха чет, и лучше с чистого листа сделать, и вообще танки не нужны

Ответы>>2347846>>2347892>>2347922

2170 Кб, 2250x1500

Фирс Жириновский 17 Сен, 05:11 #763 #2347805

Ответы>>2347806>>2347807

Доримедонт Федотиевич 17 Сен, 05:17 #764 #2347806

>>2347805
ФальшДЗ отклеивается.

Ответы>>2347922

Моше Романович 17 Сен, 05:22 #765 #2347807

>>2347805
Как в лучших ПТ-САУ.

Касьян Григорьевич 17 Сен, 08:25 #766 #2347830

>>2332886
> ответку 125 мм фугасом получить как, нормально? Еще нарожают.
на поле боя дохуя дальномеров, в т.ч. и товарищеских, если армата будет самоподрываться от любого облучения лазером, ну это будет забавно, да

Ответы>>2347856

Касьян Григорьевич 17 Сен, 08:56 #767 #2347845

>>2334018
ага, а почему танк сфотали слева, а справа нам фотку не показали. Всё самое интересное скрыто.
Если бы не было пробития -- было бы выгодно показать это крупным планом. А вот если пробитие было, то я бы именно так и показал, фотку танка с такого ракурса, чтобы место попадания не было видно.

Ответы>>2347864

Куприян Ионич 17 Сен, 09:01 #768 #2347846

>>2347543
>Таки с одной стороны новейший танк

У тех же американцев, в отличие от нас, дохуя чего есть новейшего, чего у нас нету: БПЛА, Оспри, Ф-35 и т.д. Но наши поЦреоты же обсирают всё это.

А что касается Арматы - когда она будет ездить, стрелять, и служить в армии, а еще лучше участвовать в боях, когда покажет как работают все эти КАЗ/хуяз, тогда и можно будет говорить.

Сейчас дроч на армату - это по сути война прототипов, контракт на 100 машин только подписан, в строевых частях ни одной нету. Еще хуй знает сколько времени пройдет на вылавливание всех детских ошибок и т.д.

>А с другой - безнадежно устаревший примитивный пиросарай с ручным
>бабонарожательным заряжанием и без ДЗ и КАЗ в принципе.

Вот эта твоя фраза - типичный пример поЦреотизма головного мозга.

И, что интересно, поЦреотов мало волнует реальное положение вещей - им главное, чтобы в интернете было все заебись, а что там ИРЛ никого не интересует. Ну и самое смешное, что всех поЦреотов почему-то очень интересует мнение противной стороны и им люто печОт от того, что их мнение не разделяют их оппоненты.

Если говорить нормально, то на Абрамсах последних модификаций столько электроники и такая СУО, что ни один из наших танков и рядом не стоял. Не говоря про Армату, потому что подробностей ее СУО не знаю. Но называть безнадёжно устаревшим и примитивным танк М1А2 SEP, к примеру, может только абсолютно поехавший на голову больной поЦреот, совершенно не разбирающийся в технике.

Вот когда будет у нас несколько тысяч танков с СУО, тепловизорами и электроникой как на Абрамсах, тогда можно будет на эту тему что-то подобное говорить.

А пока это выглядит смешно, и правильно делают американские поЦреоты, что смеются над нашими. Страна только в 2016 году осилила выпуск матриц для тепловизоров, а Абрамс называет устаревшим и примитивным. Тут либо крестик снимать нужно, либо трусы надевать, т.е. либо хотя бы достигнуть технологического уровня США, либо язык в жопу засунуть и работать молча.

Но такие как ты поЦреоты работать не хотят/не умеют, они только в интернете могут "работать", печатая всякую хуйню про запад за 30 рублей/пост.

>>2347706
>По-поводу Арматы у многих дрочил на евро-сша оружие до сих пор жесткое отрицание. Доходило до аргументов, что производитель банкрот и все на этом. И
>вообще, Армата это мусор и трата денег, а русские должны делать Т-90МС. То есть аргументация строится на уровне веры. Значит, их действительно шокировала новая
>платформа и они пока стараются отрицать.

Тебе что важнее - реальное положение дел или мнение каких-то обоссанных пиздюков из интернета? Почему такой дроч на чужое мнение? От неуверенности в себе что ли? Какая разница что они там думают?

>>2347799
>сарайность правда сама от этого никуда не уйдет

Как и у Арматы, кстати, уже никуда не денется.

Куприян Ионич 17 Сен, 09:01 #768 #2347846

>>2347543
>Таки с одной стороны новейший танк

У тех же американцев, в отличие от нас, дохуя чего есть новейшего, чего у нас нету: БПЛА, Оспри, Ф-35 и т.д. Но наши поЦреоты же обсирают всё это.

А что касается Арматы - когда она будет ездить, стрелять, и служить в армии, а еще лучше участвовать в боях, когда покажет как работают все эти КАЗ/хуяз, тогда и можно будет говорить.

Сейчас дроч на армату - это по сути война прототипов, контракт на 100 машин только подписан, в строевых частях ни одной нету. Еще хуй знает сколько времени пройдет на вылавливание всех детских ошибок и т.д.

>А с другой - безнадежно устаревший примитивный пиросарай с ручным
>бабонарожательным заряжанием и без ДЗ и КАЗ в принципе.

Вот эта твоя фраза - типичный пример поЦреотизма головного мозга.

И, что интересно, поЦреотов мало волнует реальное положение вещей - им главное, чтобы в интернете было все заебись, а что там ИРЛ никого не интересует. Ну и самое смешное, что всех поЦреотов почему-то очень интересует мнение противной стороны и им люто печОт от того, что их мнение не разделяют их оппоненты.

Если говорить нормально, то на Абрамсах последних модификаций столько электроники и такая СУО, что ни один из наших танков и рядом не стоял. Не говоря про Армату, потому что подробностей ее СУО не знаю. Но называть безнадёжно устаревшим и примитивным танк М1А2 SEP, к примеру, может только абсолютно поехавший на голову больной поЦреот, совершенно не разбирающийся в технике.

Вот когда будет у нас несколько тысяч танков с СУО, тепловизорами и электроникой как на Абрамсах, тогда можно будет на эту тему что-то подобное говорить.

А пока это выглядит смешно, и правильно делают американские поЦреоты, что смеются над нашими. Страна только в 2016 году осилила выпуск матриц для тепловизоров, а Абрамс называет устаревшим и примитивным. Тут либо крестик снимать нужно, либо трусы надевать, т.е. либо хотя бы достигнуть технологического уровня США, либо язык в жопу засунуть и работать молча.

Но такие как ты поЦреоты работать не хотят/не умеют, они только в интернете могут "работать", печатая всякую хуйню про запад за 30 рублей/пост.

>>2347706
>По-поводу Арматы у многих дрочил на евро-сша оружие до сих пор жесткое отрицание. Доходило до аргументов, что производитель банкрот и все на этом. И
>вообще, Армата это мусор и трата денег, а русские должны делать Т-90МС. То есть аргументация строится на уровне веры. Значит, их действительно шокировала новая
>платформа и они пока стараются отрицать.

Тебе что важнее - реальное положение дел или мнение каких-то обоссанных пиздюков из интернета? Почему такой дроч на чужое мнение? От неуверенности в себе что ли? Какая разница что они там думают?

>>2347799
>сарайность правда сама от этого никуда не уйдет

Как и у Арматы, кстати, уже никуда не денется.

Показать весь текст
Ответы>>2347849>>2347852>>2347870>>2347873>>2347877>>2347922>>2348126>>2354102

Heaven 17 Сен, 09:12 #769 #2347849

>>2347846
Поцреотов и других мифических созданий ищи на /по/раше.
>на Абрамсах последних модификаций столько электроники и такая СУО, что ни один из наших танков и рядом не стоял
Приходи когда в CITV запилят полноценный дальномер и не будут использовать канал прицела ЗПУ как костыль к допотопной хуевине из 80х.

4380 Кб, Webm

10231 Кб, Webm

Фирс Жириновский 17 Сен, 09:16 #770 #2347852

>>2347846
>чего у нас нету: БПЛА
Ты че, дурак?
>Оспри
что, это смесь транспортного вертолета и самолета, которая прославилась аварийностью
>Ф-35
что, как это нет. Это кастрированный истребитель пятого поколения
>поЦреоты
соси хуй быдло хохляцкое

Фирс Жириновский 17 Сен, 09:25 #771 #2347856

>>2347830
>самоподрываться от любого облучения лазером
Как будто читаю бред ненормального. С чего ты это вообще решил?

Касьян Григорьевич 17 Сен, 09:48 #772 #2347861

>>2340049
ресурс всего 2500 часов. Блин, россия не меняется.

Ответы>>2347867

Хаттаб Ибтисамович 17 Сен, 09:50 #773 #2347864

>>2347845
Но ты не можешь разглядеть пробитие лобовой брони танка на фото снаружи. Ты можешь только входное отверстие увидеть, не более того. Можно ещё по косвенным признакам догадаться, конечно, если это входное отверстие на обгоревшей башне в тридцати метрах от растерзанного нахуй остова хрюкоговна.

Касьян Григорьевич 17 Сен, 09:52 #774 #2347865

>>2341260
> кек а кто тебе сказал что не тестируют ?
угу, а кто тебе сказал что не тестируют на сбитых НЛО? Обязательно тестируют, только скрытно.

Агапий Меркуриевич 17 Сен, 09:58 #775 #2347867

>>2347861

2500 часов при скорости 20км/ч это 50 тысяч километров. Или полтора рабочих года по 8 часов в день.

Heaven 17 Сен, 10:10 #776 #2347870

>>2347846
А вот и опущенный танталопидор из под шконки вылез.

Касьян Григорьевич 17 Сен, 10:16 #777 #2347873

>>2347846
блять как же плюсую. Редкость блин, адекват в военаче.

Ответы>>2347892>>2347907>>2348299

Даниил Аббасович 17 Сен, 10:31 #778 #2347877

>>2347846
Нет, ну очень,очень элегантно обошёл отсутствие демонической защиты(Только шаманы НИИ Стали могут призывать достаточно могущественных демонов,чтобы ломать БПС, католические и протестантские экзорцисты вынуждены довольствоваться духами мёртвых убийц, которые едва-едва в состоянии рассеять кумулятивную струю ПГ-7В. Возможно. Не проверялось. Но латинисты утверждают, что это так) и автомата заряжания(Шуточка про карусельку. 3... 2...1).

Карп Мокеевич 17 Сен, 11:02 #779 #2347892

>>2347799
Ничего внятного вообще не обещают что там с абрамсом будут делать. Бытует мнение что М1А2 SEPv3 будет достаточно для стоящих задач.
>>2347873
Пососи ему еще

Ответы>>2348299

2911 Кб, 250x255

Адриан Константинович 17 Сен, 11:23 #780 #2347907

>>2347873
>адекват в военаче
>Оспри, Ф-35

Ответы>>2347936>>2348299

Лука Хагирович 17 Сен, 11:40 #781 #2347922

>>2347846
Какой визгливый копросвин, давненько таких не забегало.
>>2347806
Где? Не вижу.
>>2347799
>m1a3 обещают и КАЗ
Не обещают. Не будет там КАЗ, неоткуда его взять. Разве что у евреев Трофей закажут, но это лол будет. Ну или софткилл какой, типа Шторы, благо образец есть.
>и дз, и трехчленный экипаж, и массу снизить до 56 тонн с нынешних 65, и дизель вместо турбины
Это да, обещают. Очень интересно будет на это посмотреть - для этого им придется, по сути, новый танк с новой компоновкой делать. Если просто вставить в М1А2 АЗ и убрать негра, масса не изменится, придется срезать броню, а заменить ее ДЗ не получится, т.к. современной ДЗ нету. Так что либо они повторяют путь Ту-22М и под маркой М1А3 проталкивают совершенно новую машину(по концепции Т-72, лол), либо идут по пути FCS и делают мобильную, но слабозащищенную хуитку.

Градомил Фадеевич 17 Сен, 12:01 #782 #2347936

>>2347907

> нинужна
> попил

А мы дальше летаем на Ми-26АБВГД и Су-27АБВГД, кек.

Ответы>>2347980>>2347987>>2348088>>2348104>>2348888

601 Кб, 711x1920

Адриан Константинович 17 Сен, 12:26 #783 #2347980

>>2347936
У вас только Ми-8 и Су-27 советской постройки летают. А на Ми-26 и Су-35 вы только в мриях летать можете.

Ответы>>2348888

Моше Альбертович 17 Сен, 12:29 #784 #2347987

>>2347936
>АБВГД
Опять этот зашкварный пидорас вылез.

Ответы>>2348888

Назар Абрамович 17 Сен, 14:01 #785 #2348088

>>2347936
>Су-27АБВГД
А давайте зафорсим, что ссу - это 20-я модификация трофейной швальбе?

Оскар Шарифович 17 Сен, 14:30 #786 #2348102

С чего педерахи взяли, что они превосходят западных господ по части СУО? Я уже не говорю о средствах обнаружения, в которых рашка всегда отставала. Напомните-ка, какого поколения тепловизоры на абрамсе, а?
На SEP V3 завезут новые танковые снаряды с воздушным подрывом, аналогов которым на срамоте нет и не привидится. У евреев уже можно купить реально работающий и проверенный в боевых условиях (в отличие от всех пидарахоподелий) Трофи.
Сейчас прибежит петушня с дроздом на Т-55АД в афгане, но пруфов как не было, так и нет.
Наработки по ДЗ есть.
В результате есть отлично защищенный танк с современными средствами поражения и защитой.
Выдержит ли срамота очередь из 40-мм автопушки в башню в пределах углов безопасного маневрирования того же Т-72?

Ответы>>2348105>>2348113>>2348114>>2348126>>2348150>>2348600

Лука Хагирович 17 Сен, 14:35 #787 #2348104

>>2347936
>мы
Я не припомню, чтобы у вас оставались Су-27. Это слишком сложная техника для копытец.

Ответы>>2348272

Лука Хагирович 17 Сен, 14:36 #788 #2348105

>>2348102
>этот надрывный визг
Лол.

Ответы>>2348109

Оскар Шарифович 17 Сен, 14:39 #789 #2348109

>>2348105
>надрывный визг
Пруфы на работающий каз, пруфы на суо и тепловизор уровня хотя бы текущего абрамса.
Пока что из них я вижу только невозможность попасть в центр мишени со ста метров.
Вот и выходит, что у блохастых одно только безпруфное кукареканье, да сплошное ниимеетаналогоф. Чего ж взять с необучаемых?

Ответы>>2348135

Heaven 17 Сен, 14:41 #790 #2348113

>>2348102
Когда на CITV завезут дальномер, оптический/видео канал (а не костыль через CROWS) и синхронизацию с GPS-1 (прицел наводчика), тогда и кукарекай о ПРИВАСХОДСТВЕ СУО.

Ответы>>2348116

Heaven 17 Сен, 14:41 #791 #2348114

>>2348102
>хурдур лектроника и сенсары

Ответы>>2348116

Оскар Шарифович 17 Сен, 14:44 #792 #2348116

>>2348113
>>2348114
Петухевен порвался, чего и требовалось ожидать.

Ответы>>2348119

Heaven 17 Сен, 14:51 #793 #2348119

>>2348116
Пока что тут порвалась исключительно унылая /по/рашная срака, такая же унылая как SEP'овский CITV из 80х с новой говноматрицей.

Ответы>>2348129

Хабиб Карамович 17 Сен, 14:59 #794 #2348126

>>2347846
В принципе, все прелестно (и конечно не требуеть серьезного ответа), но вот это
>печатая всякую хуйню про запад за 30 рублей/пост
- просто "Вишенка на торте".

Ну и эта мелочь:
>>2348102
>На SEP V3 завезут новые танковые снаряды с воздушным подрывом, аналогов которым на срамоте нет и не привидится.
>завезут
>не привидится
- конечно "тред не читай - сразу отвечай" не исключительное свойство po\-рашников, но все же
>>2342578
>создали 125-миллиметровый дистанционно-подрывной боеприпас

"Буковки на мониторе Арматы".jpg

Ответы>>2348129

Оскар Шарифович 17 Сен, 15:02 #795 #2348129

>>2348119
>на полном серьезе сравнивает американские матрицы и говно, в которое педерахи смогли только вчера
>>2348126
По остальным пунктам есть что сказать? Или как обычно, педераха приебалась в одному, попутно игнорируя всё остально?

Ответы>>2348141

Хабиб Карамович 17 Сен, 15:08 #796 #2348135

>>2348109
>суо ... уровня хотя бы текущего абрамса
А если не постесняться спросить, что значит "хорошая" и "плохая" СУО? По какому параметру? Ну, не по тактовой же частоте используемого процессора?

Видимо по некоторой интегральной эффективности? В чем, по твоему, количественная/качественная НЕ эффективность СУО последних модернизаций Т-72, Т-90 по сравнению с модернизациями Абрамса?

Вообще, кроме пресловутых "французских матриц", какие притензии?

Ответы>>2348146

Хабиб Карамович 17 Сен, 15:14 #797 #2348141

>>2348129
>По остальным пунктам есть что сказать?
Конечно, как не сказать:
"Пошел нахуй говно проашное!"
- такой комплексный ответ устроит?

Ответы>>2348260

25 Кб, 520x269

38 Кб, 520x386

Ахмед Кощейевич 17 Сен, 15:19 #798 #2348144

2А82-1М

Оскар Шарифович 17 Сен, 15:21 #799 #2348146

>>2348135
Хорошая СУО - это когда попадаешь в цель. Быстро и точно. Педерахи таким похвастаться не могут.
БТР-82А не попалает никуда.ави
Срамота промахивается в центр мишени со ста метров.жпг
Годнота американских систем была продемонстрирована в Ираке, когда Абрамы выкашивали башнеметы пачками.
>"Пошел нахуй говно проашное!"
Эта пидорашка порвалась, несите новую.
Пруфов на боевое применение хоть какого-либо руSSкого каз нет.
Пруфов на работоспособность нового каз срамоты нет
Пруфов на хоть какую-то броню в башне на срамоте нет
Зато визги о танке, доказавшем свою эффективность выпиливанием полчищ башнеметов присутствуют.
Мартышки as is

Ответы>>2348166>>2348216

Изяслав Минич 17 Сен, 15:22 #800 #2348148

Билять сука.. СУО абрамса набор устаревшей хуйни с новыми матрицами, ничо интересного и прорывного там нет, некрохуйня некрохуйней. В абрашке интересен фарш, который касается FBCB2 и BFT, но этот самый фарш можно хоть на сальный гантрак обшитый арматурой прикруть. Ну и лом, который выжал максимум потенциала из орудия, о L/55 даже и мысли нет.

Ответы>>2348151>>2348153

Азар Гавриилович 17 Сен, 15:24 #801 #2348150

>>2348102
>На SEP V3 завезут новые танковые снаряды с воздушным подрывом, аналогов которым на срамоте нет и не привидится
Вот после вот этого, этот визг можно дальше и не читать.
Маня, ты хоть в курсе, что фугасы с дистанционном подрывом давно уже есть у Т-90, дистанционный подрыв обеспечивается Айнетом.

Ответы>>2348159>>2348167>>2348187

Оскар Шарифович 17 Сен, 15:26 #802 #2348151

>>2348148
>но этот самый фарш можно хоть на сальный гантрак обшитый арматурой прикруть.
Но ведь не прикрутили
Не будет хватать огневой мощи, достанут из загашника тампер со 140-мм и нормальным нишевым аз, а не пидорашьей каруселью. Немцы пилят 130-мм пушку. Проблем с поражением срамоты не будет, не переживай.

Ответы>>2348230

Куприян Ионич 17 Сен, 15:30 #803 #2348153

>>2348148

> СУО абрамса набор устаревшей хуйни с новыми матрицами, ничо интересного и прорывного там нет,
>некрохуйня некрохуйней

А ты сам-то чем гордишься, поведай? СУО "Калина" на французской комплектухе? Или СУО Т-72Б3 без панорамы? У нас больше половины танков на вооружении вообще без тепловизоров, но это не мы отстаёт, это американцы осталые, а у нас блядь прорыв на прорыве.

А ИРЛ подрыв на подрыве жоп поЦреотов в этом ИТТ треде.

> В абрашке интересен фарш, который касается FBCB2 и BFT, но этот самый фарш можно хоть на
>сальный гантрак обшитый арматурой прикруть.

Ну так возьми и прикрути, хули ты обсираешь-то Абрамс?

Или это из серии "Ни твая вот ты и бесишься!".

Давай пруф, что СУО Абрамса хуже СУО того же Т-72Б3. Или что СУО "Арматы" лучше. Пока что только видео с хуёвым попаданием.

Ответы>>2348155

Олег Моисеевич 17 Сен, 15:35 #804 #2348155

>>2348153
Тут тебе только за щеку дадут.

Ответы>>2348169

308 Кб, 960x720

Азар Гавриилович 17 Сен, 15:39 #805 #2348159

>>2348150
Проверил, даже на ублюдочном Т-72Б3 появился программируемый снаряд, а на БОЖЕСТВЕННОМ Абрамсе всё никак нормальный фугас в БК уже лет 20 завезти не могут.

Ответы>>2348161>>2348162>>2348171>>2348299>>2348342

Агапий Минаевич 17 Сен, 15:43 #806 #2348161

>>2348159
этот Айнет еще в ССР на Т-800УК внедрили.

Оскар Шарифович 17 Сен, 15:44 #807 #2348162

>>2348159
Только вот рашкотанки башни метают из-за фугасов в бк.
Алсо, толку тебе с программируемого снаряда, когда тебя найдут раньше и уебут, потому что вемсто дз - конакт-5 с дырами, а вместо панорамы - хуй? И такого говна в рашкоармии уже с тысячу танков. Спустя тысячу педерахи додумались поставить движок получше, да реликт прикрутить. Авось ещё через тысячу додумаются до панорамы и дистанционно управляемого зпу. Или не додумаются, ибо необучаемые.

Ответы>>2348165>>2349205>>2349249>>2350150

Агапий Минаевич 17 Сен, 15:48 #808 #2348165

>>2348162
> вот рашкотанки башни метают из-за фугасов в бк.
зато с пехотой бороться могут нормально. А пиндосы за шторкой пережидают пока провода прогорит. За все надо платить.

>Алсо, толку тебе с программируемого снаряда, когда тебя найдут раньше и уебут, потому что вемсто дз
И тут я понял с кем говорю и молча расстегнул ширинку.

Ответы>>2348176

Хабиб Карамович 17 Сен, 15:48 #809 #2348166

>>2348146
>Хорошая СУО - это когда попадаешь в цель. Быстро и точно.
Да, Спасибо КО.

Но все таки, можно подтвердить существенно лучшие характеристики - сравнением соответствующих цифр?
И не надо пока про Армату - она же в боях не участвовала и вообще "картонная", мне действительно интересно - как количественно и при этом корректно, обосновать превосходство СУА "Абрамса" над модификациями Т-90?
(я даже не поднимаю вопрос про наличие на наших танках управляемого вооружения)
И если кто не понял, вот это
>Годнота американских систем была продемонстрирована в Ираке, когда Абрамы выкашивали башнеметы пачками.
- не аргумент и не станет аргументом, даже если "пачки" перевести в штуки (что весьма затруднительно сделать, т.к. нужно определить чей "фраг" и в каких условиях - не брошенный ли стоячий - расстреляли).
В количественной аргументации должны быть градусы, километры расстояния, скорости движения, вероятности, ну и прочее.

Ответы>>2348176>>2351340

Куприян Ионич 17 Сен, 15:49 #810 #2348167

>>2348150
>Маня, ты хоть в курсе, что фугасы с дистанционном подрывом давно уже есть у Т-90, дистанционный
>подрыв обеспечивается Айнетом.

Еще один поЦреотик розовощёкий, у которого всё, что в макетах -> в армии.

Пруфани хоть один факт использования этого Айнета. Пруфани хотя бы его наличие в армии.

Ответы>>2348170>>2348443

223 Кб, 509x366

Куприян Ионич 17 Сен, 15:51 #811 #2348169

>>2348155
>Тут тебе только за щеку дадут.

Суетливая гомосексуальная мартышка в своём репертуаре. Пиздануть хуйню, а потом кидаться говном вместо пруфов.

Агапий Минаевич 17 Сен, 15:52 #812 #2348170

>>2348167
ты бы хоть пик его глянул нормально...

Куприян Ионич 17 Сен, 15:53 #813 #2348171

>>2348159

На заборе вон тоже ХУЙ написано, а там дрова.

Где сами снаряды?

Ты понимаешь, что если бы они были - давно бы по всем новостям их показывали с криками "ниимеетаналоговвмире".

Но ни одного видео использования этого снаряда как не было, так и нет.

Ответы>>2348174

Агапий Минаевич 17 Сен, 15:55 #814 #2348174

>>2348171
снаряд там обычный, а вот взрыватель...

Ответы>>2348191

Оскар Шарифович 17 Сен, 15:56 #815 #2348176

>>2348165
У америкнацев уже есть сегментированные снаряды, которым похуй на твой потешный пятый контакт. И это при том, что уже давно запилен ниимеющийаналогоф реликт, которого в блохастой армии как не было, так и нет вот уже 20 лет.
>>2348166
Еврейский КУВ куда более совершенный, захотят поставят.
В то время как пидарашья ракета с потешным пробоем не поцарапают даже краску божественного Абрамса.

Вопрос по существу:
в чём сакральный смысл отдельного вращения зпу от панорамы на срамоте? Широкоформатных тепловизоров нет (потому что их нигде нет), командир пялится в монитор 4:3. Т.е градус, в котором он может наблюдать цели и двигать пулеметом без изменения положения панорамы, небольшой. Не проще ли было запилить жесткую свзять панорамы и зпу с их одновременным вращением, тем самым упростив конструкцию?

Ответы>>2348183>>2348192>>2348650

31 Кб, 500x530

Агапий Минаевич 17 Сен, 16:01 #816 #2348183

>>2348176
>сегментированные снаряды, которым похуй на твой потешный пятый контакт
этот ебанутый увидел Израильский противопехотный йоба-фугас и записал в вундервафли, да еще бронебойные потому что красива.

>В то время как пидарашья ракета с потешным пробоем не поцарапают даже краску божественного Абрамса.
перетолстил, малыш. Ну, эта, киньте пидарку пузанский абрамс подбитый хуситами.

>Еврейский КУВ куда более совершенный, захотят поставят.
тытокскозол.

Ответы>>2348184>>2348188

Оскар Шарифович 17 Сен, 16:02 #817 #2348184

>>2348183
>Инвар
>Абрамс
>Хуситы
Ты в своём уме, педерашка?

Хабиб Карамович 17 Сен, 16:03 #818 #2348185

Я кстати вполне допускаю, что несколько лучше. Например если бы на гипотетическом соревновании были ТОЛЬКО упражнения по стрельбе с нынешнего "Танкового биатлона", то (за вычетом применения КУВ - который на "Т.Б." и не используют) результаты "Абрамсов" статистически были бы лучше чем у наших танков.

Heaven 17 Сен, 16:04 #819 #2348187

>>2348150
> видео использования
На RAE 2015 разве не демонстрировали?

Куприян Ионич 17 Сен, 16:05 #820 #2348188

>>2348183
>перетолстил, малыш. Ну, эта, киньте пидарку пузанский абрамс подбитый хуситами.

Когда это Абрамс подбивали ТУРом, напомни? Когда вообще ТУРом в реальной жизни подбивали танки, напомни?

Алсо, ты считаешь, что в 2016 году ТУР калибра 125мм достаточен для поражения современных танков?

Куприян Ионич 17 Сен, 16:06 #821 #2348191

>>2348174
>снаряд там обычный, а вот взрыватель...

Что взрыватель-то? Показали один раз на выставке, а в войска хуй поставят, потому что дорого. Это как с реликтом, панорамой и ДУБМ ЗПУ на Т-72Б3.

А вы тут всё усираетесь, всё срётесь в интернетах. Всё доказываете, что армата говно, а у нас всё заебись.

275 Кб, 2000x1000

Хабиб Карамович 17 Сен, 16:08 #822 #2348192

>>2348176
>захотят поставят
- ну не няшечка ли!?
(и ведь это "А вот у евреев есть ... - возьмут и купят!" повторяется из треда в тред)[/spoiler]

Ответы>>2348195>>2348196

Оскар Шарифович 17 Сен, 16:11 #823 #2348195

>>2348192
У них нет импортозамещения в отличие от блохастых мартышек, которые не могут достроить один сраный фрегат из-за хохлотурбин. Будет нужно, купят, пока пилят свой квик килл.

Ответы>>2348214

Куприян Ионич 17 Сен, 16:13 #824 #2348196

>>2348192

А зачем им нужен этот LAHAT, если их пушка и так хорошо и точно стреляет и все пробивает?

Ответы>>2348216

Лука Хагирович 17 Сен, 16:27 #825 #2348210

Лол. Мощный такой набег, настоящая боевая двойка, как в 2015. А как визжат, явные мастера боевого визга.

481 Кб, 600x450

Хабиб Карамович 17 Сен, 16:34 #826 #2348214

>>2348195
>У них нет импортозамещения
Положим что так, но вот сюрприз, люди отказываются рассматривать "сражения" с танком, как лего собранным, из деталей самых лучших танков "западного мира", причем собранным у тебя в голове.

Ответы>>2348220>>2348230

Heaven 17 Сен, 16:36 #827 #2348216

>>2348196
А вот залетная пархатая манька с жидонлайна и спалилась. Иди, еще на 5.5 км постреляй.
>>2348146
>Видео с Strong Europe Tank Challenge, где ШВИТЫЕ европоделки мажут.webm

Ответы>>2348220

Лука Хагирович 17 Сен, 16:41 #828 #2348220

>>2348214
>как лего собранным, из деталей самых лучших танков "западного мира"
Даже если делать такую манясборку, все равно Армату не собрать. Ни современной ДЗ, ни современного КАЗ, ни необитаемой башни, ни умения в компоновку.
>>2348216
>жидонлайна
Жид_с_жидонлайна_умирает_от_баттхерта.txt
Тарасенко_защищает_Армату_от_безумных_жидов.png

Ответы>>2348227

Любослав Дионисиевич 17 Сен, 17:01 #829 #2348227

>>2348220
>Жид_с_жидонлайна_умирает_от_баттхерта.txt
>Тарасенко_защищает_Армату_от_безумных_жидов.png
Можно поподробней?

Ответы>>2348250

Хабиб Карамович 17 Сен, 17:04 #830 #2348230

>>2348218
>Это не зазорно брать что-то лучшее у твоих соседей по блоку.
Конечно нет, зазорно это делать (как я уже сказал
>>2348214
) в воображении, а потом то что получилось
>собранным у тебя в голове
- показывать людям как "аргумент".

Впрочем - это
1)
>"А вот у союзника есть ... - возьмут и купят!"
- относительно нормально, так сказать - первая стадия.

2) Вторая стадия:
>>2348151
>достанут из загашника тампер со 140-мм ... Проблем с поражением срамоты не будет
"Сделают (будущие время) используя закрытый проект Нейм"

3) "Ну а если это не сработает, возьму крылатую ракету и все равно вас победю!"

4) К чести Военача, до четвертой стадии: "Воинство света воспользуется секретным генератором/Х-лучами"
- доходит редко, да и то обычно в виде эха с po/ - "... сгорает как спичка" и т.п.

Ответы>>2348241>>2348260>>2348271

Рафаил Федотович 17 Сен, 17:18 #831 #2348241

>>2348230
Я не пойму что вы с этим >>2348235 гоможивотным дискутируете ? Очевидно что это парашник который сюда зашел ради срача.

Ответы>>2348254>>2348260

Лука Хагирович 17 Сен, 17:30 #832 #2348250

>>2348227
1) Старожилы рассказывают, как один старый жид-эмигрант так сильно бугуртил и истекал ненавистью на жидонлайне, что частенько после сеанса крепкого баттхерта жаловался на недомогание и боль в сердце, а потом хлоп, и пропал.
2) Тарасенко как-то зашел в Армата-тред на жидонлайне, но градус перемоги был там настолько велик, что он основательно прихуел и выразил сомнения в формулировках вида "армата пробивается автоматически за счет компоновки", за что был немедленно назван ватником и получил рекомендацию смотреть больше Киселева.

Ответы>>2348290>>2348310

Лука Хагирович 17 Сен, 17:33 #833 #2348254

>>2348241
Традиции военача. Эти люди кормили Кшиштофа, чего уж там очередной порашный хряк.

Хабиб Карамович 17 Сен, 17:36 #834 #2348260

>>2348241
>с этим гоможивотным дискутируете ?
Нет, здесь
>>2348230
я в основном просто обобщаю "приемы и методы", а ему я уже ответил
>>2348141
(но ты прав, нужно было вообще игнорить)

Лука Хагирович 17 Сен, 17:42 #835 #2348271

>>2348230
>К чести Военача, до четвертой стадии: "Воинство света воспользуется секретным генератором/Х-лучами" - доходит редко, да и то обычно в виде эха с po/ - "... сгорает как спичка" и т.п.
Нехуя, в обсуждении Калибров эта порода регулярно срывается на визг "швентые тумблером клацнут и все отключится".

Ответы>>2348277

47 Кб, 555x360

Йехиэль Фирсович 17 Сен, 17:43 #836 #2348272

>>2348104

да що ты

Оскар Шарифович 17 Сен, 17:46 #837 #2348277

>>2348271
>эта порода регулярно срывается на визг "швентые тумблером клацнут и все отключится".
>блохастые сказки про доальд кук и сушку.тхт
Это такой реверс, да?

Любослав Дионисиевич 17 Сен, 17:57 #838 #2348290

>>2348250
Жида абстрактно жалко, а насчет Тарасенки даже не знаю что сказать.

520 Кб, 695x911

504 Кб, 705x916

Ким Марленович 17 Сен, 18:04 #839 #2348299

>>2347873

Редкость что его пост до сих пор не потёрли.

>>2347892

Пики точёны.

>>2347907

Конечно, АФАР, LPI, АРЛСГСН, и стельз ненужны. И серийность тем более. Ну и если за самолётами очередь, то уж точно говно.

>>2348159

В смысле в БК появился? Сколько снарядов закуплено? И да, на пики смотри.

Ответы>>2348313

Ким Марленович 17 Сен, 18:11 #840 #2348310

>>2348250

Давно Тарасенку не читал. Вообще сейчас толи я поумнел, то ли больше долбоёбов стало.
танк-освободитель-оплот-кун

Ответы>>2348313

Лука Хагирович 17 Сен, 18:13 #841 #2348313

>>2348299
>>2348310
Тарас сменил прокси и продолжил истерику. Слышал выражение "ослиное упрямство", но "свиное упрямство" вижу вживую.

2544 Кб, 2250x1500

Мубарак Захарович 17 Сен, 18:35 #842 #2348340

Ради экономии нельзя полностью перевооружать всю армию на новую линейку. Думаю, надо сделать три типа бригад/дивизий по вооружению, например:

1-й тип: Т-80У, БМП-3, 2С19, Тунгуска
2-й тип: Т-90, БТР-82А, 2С19, Сосна
3-й тип: Т-14, Курганец, 2С35, Сосна

Ответы>>2348377>>2349288

306 Кб, 500x500

Мэир Ярославович 17 Сен, 18:37 #843 #2348342

>>2348159
>Проверил, даже на ублюдочном Т-72Б3 появился программируемый снаряд, а на БОЖЕСТВЕННОМ Абрамсе всё никак нормальный фугас в БК уже лет 20 завезти не могут.

Хай. Про что речь идет? Что за снаряд у нас такой и что изображено на пике?

Ответы>>2348368

Азар Гавриилович 17 Сен, 18:59 #844 #2348368

>>2348342
На пикче - панель выбора типа снаряда для заряжания из АЗ у Т-72Б3, стрелка указывает на тип "П" снаряда, т.е. "Программируемый". По идее, любой фугас подходит, с условием, что будет оснащен специальным взрывателем.

Ответы>>2348427>>2348534

Касьян Григорьевич 17 Сен, 19:06 #845 #2348377

>>2348340
да мне вообще кажется что арматы будут ангарными доминаторами
видно, что проходимость у них уже не та из-за габаритов и корпуса, профиль высокий
т.е. они уже не смогут в НАЛАМАНШ
зачем они нужны вообще хуй знает, возможно их можно было бы использовать в операции типа СШП против Ирака, приэтом т-14 был бы как птсау против устаревших тешек при поддержке с воздуха, конечно

Ответы>>2348450>>2348530

Мэир Ярославович 17 Сен, 19:36 #846 #2348427

>>2348368
Спасибо. Про взрыватель есть где почитать?

Ответы>>2348482

Викула Далалович 17 Сен, 19:42 #847 #2348443

>>2348167
>У швитых на абромси будит
>На Т-90 уже есть
>ХВИИИ МОКЕТЫ ПРУФЫ НА ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ХВИИИ
Пиздец.

Ответы>>2348631

Азар Саидович 17 Сен, 19:47 #848 #2348450

>>2348377
1. тут по фотографии считали, что давление на грунт меньше т90.
2. а удельная мощность выше.
3. ну и йоба подвеска, да.

Ответы>>2348462

Касьян Григорьевич 17 Сен, 19:53 #849 #2348462

>>2348450
это понятно, но мне кажется что по ухабам с крутым перепадом высот проходимость будет у него хуже
у него корпус вперёд слишком выступает
Да и вопрос есть ли там противорадиационная/химическая защита.
+ площадь крыши больше, артилерия и авиабомбы его будут поражать с большей вероятностью
ну и дороха, не будет он таким же массовым

Ответы>>2348512

Азар Гавриилович 17 Сен, 20:01 #850 #2348482

>>2348427
http://www.btvt.narod.ru/4/kuma125.htm (внизу)
http://warinform.ru/News-view-301.html
вообще вот индексы "умных" взрывателей
3ВМ12 - дистанционно-контактный взрыватель системы "Айнет"
3ВМ17 - дистанционно-контактный взрыватель для 125-мм снарядов с ГПЭ
3ВМ18 - дистанционно-контактный взрыватель для 125-мм ОФ снарядов

Ответы>>2348612

Бранибор Сысоевич 17 Сен, 20:12 #851 #2348512

>>2348462
>Да и вопрос есть ли там противорадиационная/химическая защита
Ты идиот? Вся противорадиационная защита это особый подбой, да ФВУ закрытого цикла. Понятно, что ещё есть герметичность, отсутствие которой было бы странным, и устройства которые выключат электричество, чтобы электроника не наебнулась во время ЭМИ.

Йехиэль Фирсович 17 Сен, 20:21 #852 #2348530

>>2348377

суть арматы в превосходстве над существующими западными танками, а по блиндажам и с т-62 шмалять можно

Ответы>>2348631

Любослав Дионисиевич 17 Сен, 20:22 #853 #2348534

>>2348368
Можешь объяснить подробнее про эту ручку и выбор типа снаряда? В смысле, как он реализован, загрузили снаряды в карусель и куда-то еще нужно внести их конкретное размещение в карусели?

Ответы>>2348547>>2348549

Прокопий Тарасович 17 Сен, 20:27 #854 #2348547

>>2348534
В состав АЗ Т-72 входит запоминающее устройство, которое хранит в памяти тип выстрела в кассете.

Ответы>>2348555>>2348559

Йехиэль Фирсович 17 Сен, 20:28 #855 #2348549

>>2348534

есть бумажный мануал и видосы на ютубе про работу аз. для конечного польщователя - выбираешь ручкой тип снаряда нажимешь кнопку АЗ и нужный тип снаряда магически оказывается в пушке. при загрузке в карусель на путльте загрузки выбирается нужный флажок и система запоминает где снаряды какого типа находятся.

Ответы>>2348559

Йехиэль Фирсович 17 Сен, 20:29 #856 #2348555

>>2348547

https://www.youtube.com/watch?v=BymLH03oIJs

Любослав Дионисиевич 17 Сен, 20:31 #857 #2348559

>>2348547
>>2348549
Спасибо.

Heaven 17 Сен, 20:47 #858 #2348600

>>2348102
> завезут
> можно купить
> Наработки
Это еще что, вот кода Локхид Мартин разработает антигравы, SEP V3 еще и литать будет! Шах и мат, педарахи!

Ответы>>2348613

Мэир Ярославович 17 Сен, 20:55 #859 #2348612

>>2348482
Ещё раз спасибо.

Йехиэль Фирсович 17 Сен, 20:56 #860 #2348613

>>2348600

https://www.youtube.com/watch?v=zUVbrOtQenQ

Лука Хагирович 17 Сен, 21:06 #861 #2348631

>>2348443
Пожалей, товарищ, пидорашку.
>>2348530
>суть арматы в превосходстве над существующими западными танками
Для превосходства над существующими западными танками достаточно Т-90М. Суть Арматы - унификация и универсализация, а конкретно Т-14 - революция в сфере защиты от ПТС и выживаемости экипажа.

Ответы>>2348855>>2348935

Викула Далалович 17 Сен, 21:12 #862 #2348650

>>2348176
Как ты плавно проигнорировал вопрос о количественном сравнении СУО.

Викула Далалович 17 Сен, 21:30 #863 #2348699

Ну пuздец, такой жupнoй cвuнъe нuчего кроме вялых струй gовна протuвопоставить не можете. На толctоту ведётесь, манёвры ugнорuруете, вообще охуеть. Я в вас разочарован, товарuщи.

Узиэль Лаврович 17 Сен, 22:51 #864 #2348855

>>2348631
>революция в сфере защиты от ПТС
У тебя пруфы на хоть какую-то защиту башни отвалились, пидоран.
Заебали говном перекидываться, кто-нибудь ответит на вопрос:
>в чём сакральный смысл отдельного вращения зпу от панорамы на срамоте? Широкоформатных тепловизоров нет (потому что их нигде нет), командир пялится в монитор 4:3. Т.е градус, в котором он может наблюдать цели и двигать пулеметом без изменения положения панорамы, небольшой. Не проще ли было запилить жесткую свзять панорамы и зпу с их одновременным вращением, тем самым упростив конструкцию?

Ответы>>2348876>>2348887>>2348890

Викула Далалович 17 Сен, 23:00 #865 #2348876

>>2348855
>в чём сакральный смысл отдельного вращения зпу от панорамы на срамоте?
Для возможности стрельбы без вращения панорамы, очевидно же.

Ответы>>2348887

Викула Далалович 17 Сен, 23:04 #866 #2348887

>>2348876
>>2348855
Бля, лол, не дочитал пост перед ответом.
>Т.е градус, в котором он может наблюдать цели и двигать пулеметом без изменения положения панорамы, небольшой.
Ну неси пруф на угол, потом кукарекай.
>Не проще ли было запилить жесткую свзять панорамы и зпу с их одновременным вращением, тем самым упростив конструкцию?
Шоб дёргать панораму вслед за каждой новой целью, мешая наблюдению, и расшатывать оптику и электронику отдачей? Нет, спасибо.

Ответы>>2349011

Градомил Фадеевич 17 Сен, 23:05 #867 #2348888

>>2347980
>>2347936

> РРРЯЯЯ ОН НЕ ПРИЗНАЁТ ПРЕОСХОДСТВА РАССЕЙСКОЙ ТЕХНИКИ ЗНАЧИТ ОН КАКОЛ

Мля, во что превратили военач. Не дрочу на русский хлам - автоматом какол? Пиздец.

>>2347987

Маньк, я не знаю о ком ты. Я на военаче с 2011 не был.

Ответы>>2349419>>2349429

Иван Тамидович 17 Сен, 23:05 #868 #2348890

>>2348855
Там мультиканальность. Командир и наводчик могут заменять друг друга не двигая тазом. По этому наводчик может поперчить из турельки в пределах своего курсового наблюдательного прибора и вращая башню, пока командир выцеливает новых вражин панорамой.

Ответы>>2349524

37 Кб, 604x401

Куприян Ионич 17 Сен, 23:15 #869 #2348935

>>2348631
>Для превосходства над существующими западными танками достаточно Т-90М

Heaven 17 Сен, 23:35 #870 #2349011

>>2348887
Эт местный шизофреник, у него от этой панорамы жопу жжет ужасно.

Фуад Даренович 18 Сен, 01:20 #871 #2349205

>>2348162
>дистанционно управляемого зпу
Но ведь на Абрамсе его нет.

Ответы>>2350132

Игнатий Анисиевич 18 Сен, 02:04 #872 #2349249

>>2348162
Но из того что ты написал, у Абрамса ничего нет или есть, но полторы штуки, как потешные TUSK комплекты, до которых додумались лишь в двадцатом веке.

1073 Кб, 2736x3648

Аверий Мордэхайьевич 18 Сен, 03:56 #873 #2349287

Почему на Терминатор-2 не поставят 57 мм, который более адекватно смотрится по дальности и по могуществу снаряда включая поражение легко и средне бронированных целей?
Для той же ближней зоны 12,7 или АГС, для тяжелой БТ Атака, когда 30мм уже смотрится вынужденным компромиссом.

Ответы>>2349290>>2349295>>2349351>>2349435>>2350034

Иосиф Касьянович 18 Сен, 04:06 #874 #2349288

>>2348340
ради экономии лучше сократить армию до 300 тыщ, обучить и укомплектовать последними ебами для доминирования в локальных конфликтах.
все равно конкурировать с нато неядерными силами невозможно.

Ответы>>2349386>>2349426>>2349435

Гавриил Палладиевич 18 Сен, 04:48 #875 #2349290

>>2349287
Да потому что, кому он нужен, терминатор этот.

Ответы>>2349297>>2349299

Малик Ибрахимович 18 Сен, 05:22 #876 #2349295

>>2349287
Потому что скорострельность, боекомплект и плотность огня.

Ответы>>2349297

Аверий Мордэхайьевич 18 Сен, 05:57 #877 #2349297

>>2349290
>>2349295
>57 хуже 30@ясно
Да вы два старых рака, которые боятся всего нового, и согласны как РККА в 30-х юзать пушки еще сделанные в РИ.

Ответы>>2349321

Макарий Хагирович 18 Сен, 06:09 #878 #2349299

>>2349290
>Да потому что, кому он нужен, терминатор этот.
Мамбеты с тобой не согласны.

Heaven 18 Сен, 08:24 #879 #2349321

>>2349297
Я согласен на 45мм, даже классической схемы, а 57мм ни в пизду, ни в красную армию. Боекомплект мизерный, на подавление не постреляешь, с таким обоссаным темпом стрельбы, 150 грамм ВВ и ~5 метров осколочного поля это потешная петарда, которая больше подходит для ЗСУ/ЗРАК - разгонять всякую беспилотную ссанину.

Ответы>>2349346

Карп Мокеевич 18 Сен, 09:27 #880 #2349346

>>2349321
>БК мизерный
Не пиздоглазь, он писал про БМПТ, которую если и запилят то как раз с 57 мм а на новые БМП пойдет 45-ка

Ответы>>2349428>>2349437

Карп Мокеевич 18 Сен, 09:29 #881 #2349351

>>2349287
Если на БМПТ ставить 57 мм то хватит и 7.62 пулемета, только вместо "Атаки" лучше подойдет "корнет" т.к. там есть термобары и ОФС

Ответы>>2349353>>2349370>>2349892

Наиль Денисович 18 Сен, 09:33 #882 #2349353

>>2349351
Так на атаку офс и термобараны завезли же

Ответы>>2349363>>2349892

Карп Мокеевич 18 Сен, 09:41 #883 #2349363

>>2349353
А шо там с массой БЧ? Корнет то пожирнее будет

Ответы>>2349844

Евгений Авенирович 18 Сен, 09:50 #884 #2349370

>>2349351
Только Корнет КБП не даст, потому как конкуренты.

Ответы>>2349416

Касьян Радиевич 18 Сен, 10:08 #885 #2349386

>>2349288
У НАТО потешные паркетные армии.

Карп Мокеевич 18 Сен, 10:49 #886 #2349416

>>2349370
Если МО закажет, то поставят, а пока БМПТ - чистая инициативщина

Альберт Ротшильд 18 Сен, 10:52 #887 #2349419

>>2348888
Пошёл нахуй, ты тоже самое в Сирия треде писал.

614 Кб, 654x929

111 Кб, 634x611

Серафим Саввич 18 Сен, 11:00 #888 #2349426

>>2349288
Куда уж иванам конкурировать против визгов и метёлок лал

Heaven 18 Сен, 11:03 #889 #2349428

>>2349346
Так блиять, все равно проблемы 57мм никуда не деваются. Вообще непонятно нахуя 57мм высокой баллистики всрался, разве что в дополнение к тяжелым СПТРК для отстрела блоховозок для которых дохуяканальная с/з ракета избыточна. А собстно блиать БМПТ с атакой и 57мм хуергой и есть тяжелый СПТРК или даже СПТРАК

Касьян Радиевич 18 Сен, 11:05 #890 #2349429

>>2348888
>Мля, во что превратили военач. Не дрочу на русский хлам - автоматом какол? Пиздец.
Какол. Только какол не может признать совершенства русской техники.

Ответы>>2349471

Лука Хагирович 18 Сен, 11:18 #891 #2349435

>>2349288
>это повизгивание
>>2349287
Потому что тема со среднекалиберными пушками пошла позже, чем была создана БМПТ. На БМПТ-3 планируется именно 57мм.

Ответы>>2349471

Лука Хагирович 18 Сен, 11:20 #892 #2349437

>>2349346
> а на новые БМП пойдет 45-ка
В манямирке. Телескопы не имеют задач при столь потешном ОФС.

Сейчас зашкварный педераст вылезет с истошным визгом про количество ВВ, но будет обоссан.

Ответы>>2349469>>2349476

Heaven 18 Сен, 12:20 #893 #2349469

>>2349437
Проспись, мартышка, и потешный БК твой нахуй никому не нужен.
>с истошным визгом про количество ВВ, но будет обоссан
Конечно! Нахуя нам ВВ, мы будем противника святым духом от дедовских петард разить.

Ответы>>2349513

Карп Мокеевич 18 Сен, 12:21 #894 #2349471

>>2349429
Не визжи
>>2349435
Опять порванец вылез. Не возьмут в МО хуитку без бк, они скорее с 30-кой остануться

Ответы>>2349510

570 Кб, 712x428

Касьян Радиевич 18 Сен, 12:32 #895 #2349476

>>2349437
>Телескопы не имеют задач при столь потешном ОФС.
Расскажи нам про офс в несуществующем пока 45-мм телескопе. Похохочем хоть, от души.

Ответы>>2349513

Лука Хагирович 18 Сен, 13:24 #896 #2349510

>>2349471
Гомозверье опять визжит, лол. Вечнососущее.

Ответы>>2349612

Лука Хагирович 18 Сен, 13:27 #897 #2349513

>>2349469
А вот и тот самый педераст, с традиционным истошным визгом. Привычно обоссал.
>>2349476
Дауненок, плс. Суть телескопа - снаряд внутри заряда. Для тонкого БОПС это норм, а вот ОФС получается размером и мощностью с Корсар-4. Дворовых котов пугать норм.

Ответы>>2349541>>2349612

Лев Рафикович 18 Сен, 13:39 #898 #2349524

>>2348890
Есть отличные осколочные телескопические 40-мм снаряды у наты, в чём проблема запилить такой же, но побольше?

Ответы>>2349612>>2349722

Heaven 18 Сен, 13:50 #899 #2349541

>>2349513
Ога, только вот наполнение ВВ было у старой версии 45 мм больше, говномамонтовых 57 мм, у которых толстенные стенки, из-за которых он нормальных осколков не образует, одно огромное медленное говно.

Ответы>>2349725

Карп Мокеевич 18 Сен, 14:56 #900 #2349612

>>2349524
Уже пилят 45 пуку с телескопическими боеприпасами для БМП-мясовозов, где ну жен компактный БК вне БО 57 мм для ПВО, коробочек с БК или БМПТ
>>2349510
>>2349513
Зарепортил еблана, иди жопу зашивай

Ответы>>2349722

Лука Хагирович 18 Сен, 17:35 #901 #2349722

>>2349524
>отличные осколочные телескопические 40-мм снаряды у наты
Кто тебе сказал, что они "отличные", лол? В то время как БОПС должен быть длинным и тонким, ОФС должен быть толстым и массивным. В телескопическом варианте он окружен зарядом и получается весьма тонким. Для нормальной осколочной рубашки просто нет места. В итоге ВВ кладут относительно много, но осколков хуй да нихуя, против почти трех килограммов у 57мм. Все, что остается телескопосектантам в этом вопросе - истошно визжать, что осколки в ОФС не нужны, и что старые советские снаряды плохо дробятся, хотя для 57мм пушек предполагается использовать новые снаряды с ГПЭ. Потешная порода.
>>2349612
Ди нахуй, сектант.

Ответы>>2350054

Лука Хагирович 18 Сен, 17:36 #902 #2349725

>>2349541
>уииии ВВ врети ВВ асколки нинужны
Классический пример вечнососущего гомосектанта.

Ответы>>2349731>>2350054

Heaven 18 Сен, 17:42 #903 #2349731

>>2349725
>уииии нужны килаграмы стали чтобы асколки были бальшими, медленами и их была мала
Ясно
П
о
н
я
т
н
о

Ответы>>2349733

Лука Хагирович 18 Сен, 17:43 #904 #2349733

>>2349731
Опять бессвязно визжит. Хули с животного взять, впрочем.

Ответы>>2349739>>2350054

Heaven 18 Сен, 17:52 #905 #2349739

>>2349733
>Ну мам хачу саветскаю 57 мм, ну мам, сделают же снаряды с ГПЭ, ну сделают же МФС, ну мам! Ну че, что ПТУР никто не дает. Ну мам военным же интересно, правда!

Ответы>>2349751

105 Кб, 1176x825

ПОЦРЕОТНЯ СОСНУЛА!!! Фирс Ариэльевич 18 Сен, 17:55 #906 #2349743

http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=1535&p=11#p797084

Ответы>>2349751>>2350054

Лука Хагирович 18 Сен, 18:00 #907 #2349751

>>2349739
>хвиииии
Заебал визжать. Скрыл животное.
>>2349743
Чет я не понял. На схеме, судя по всему, показывается, что для поражения цели программируемым снарядом требуется в десятки раз меньше выстрелов. При этом в России тренд на программируемые снаряды, которые идут и в ПВО, и в СВ. Так где поцреотня соснула?

Наиль Денисович 18 Сен, 19:50 #908 #2349844

>>2349363
И там и там по 7кг, только масса ракеты корнета 26 кг против 42 кг в атаке

Федот Левкович 18 Сен, 20:43 #909 #2349892

>>2349353
>Так на атаку офс

>>2349351
>ОФС

Нет там ОФС.

Ответы>>2350185

Моше Альбертович 18 Сен, 23:29 #910 #2350034

>>2349287
>Почему на Терминатор-2 не поставят 57 мм
Потому что это будет уже не БМПТ-72, а что-то другое. К.О.
57-мм на танк всё равно вкорячат рано или поздно, потому что получается универсальная машина поддержки с большим углом возвышения + функции ЗСУ.
Однако на Т-72 его вкорячивать геморройно, поскольку он необитаемый - надо всё перекомпоновывать.
Ну про желание взгромоздить на А-220М Корнеты только ленивый не сказал, да.
Развитие БМПТ может иметь только два направления, и два конструктивных решения
- новая БМПТ для ВС РФ: возможно только на Армате (читай на телеге Т-14). Возможен ли тут 57-мм? Возможен, наверное. Но это можно только фантазировать;
- БМПТ на экспорт: переделка со снятием башни с Т-72, обмазка его ДЗ и прочими доделками. Интегрировать сюда А-220М возможно наверное, но это геморрой с перекомпоновкой всей машины. Стоит ли геморрой свеч, когда есть БМПТ-72? Хуйегознает.
Подождать надо. У 57-мм вполне есть перспектива и внутри ВС РФ, и вне.

Карп Мокеевич 19 Сен, 00:01 #911 #2350054

>>2349722
>>2349725
>>2349733
Визжащий сектант тут - ты, петушок. Нахуй нужны 3.5 тяжелых осколка когда уже давно освоили ГПЭ - нипанятна
>>2349743
Обьясните, что хочет это гомодрилл? Дистанционный подрыв еще в совке освоили. Даже на 30-ку сейчас разработан такой снаряд.

Ответы>>2350122

Ибрагим Остапович 19 Сен, 05:22 #912 #2350122

>>2350054
>разработан такой снаряд.

И как, используют их?

595 Кб, 1600x1200

Куприян Ионич 19 Сен, 07:07 #913 #2350132

>>2349205
>Но ведь на Абрамсе его нет.

Откуда только вы такие берётесь?

Ответы>>2350160>>2350164>>2350187>>2350276>>2350328>>2350337>>2350465

Heaven 19 Сен, 08:54 #914 #2350150

>>2348162
>а вместо панорамы - хуй?
Это так же относится и к абрамсу. Вместо панорамы натуральный хуй без дальномера, дневного канала, синхронизации и "перехвата" управления у НО.

Бранибор Сысоевич 19 Сен, 09:20 #915 #2350160

>>2350132
Лол, у кулемёта настолько тяжёлая установка, что они не приварили дополнительный кусок брони на правую щёку башни.
Швитой танк. А уж эти факела от выгорающей проводки!

3202 Кб, Webm

Олег Гхадирович 19 Сен, 09:31 #916 #2350164

>>2350132
Вай, а это они на левую щёчку плитку приварили после этого видео? Кто-нибудь расскажите им, що ПТУР может попасть и в правую.

539 Кб, 1200x681

Хабиб Карамович 19 Сен, 10:22 #917 #2350185

>>2349892
[Есть ДУ пулемет] =/= [На некоторые модификации, относительно недавно стали ставить ДУ пулемет]

Ответы>>2350187>>2350271>>2350453

Хабиб Карамович 19 Сен, 10:23 #918 #2350187

Это
>>2350185
сюда
>>2350132

Лука Хагирович 19 Сен, 12:27 #919 #2350271

>>2350185
Ну че ты, че ты. Если у маскалей есть программируемый ОФС, КАЗ или еще что - то врети, мокеты, мало, ниправда, ваши пруфы нипруфы. Если у швятых есть хотя бы на бумажке в виде давно закрытого прожекта - то усе, пизда маскалям, считается за миллионную серию, уииии.

Савватей Виленович 19 Сен, 12:34 #920 #2350276

>>2350132
Мань, я тебе с Т-90 могу ДУ принести, только их 1.5 штуки, как и на Абрамсе. Так что откуда ты-то такой взялся, тупой.

Ответы>>2350291>>2350683>>2351121

Карим Джабирович 19 Сен, 12:51 #921 #2350291

>>2350276
Это танталопидор, его анус по всей доске порвало с этими ДУБМ и панорамами которые отсутствуют на Т-72Б3, потому как ГРОШЕЙ НЕМА и АРМАТЫ НИ БУДЕТ и вообще ВЫ ВСЕ ПОЦРЕОТЫ А Я ОДИН ТАКОЙ КСЕНОПАТРИОТ СТОЮ КРАСИВЫЙ!

Нефёд Лаврентиевич 19 Сен, 13:23 #922 #2350328

>>2350132
Что это за модификация? Бронеплиты специально с зазором наварили, чтобы наконечники сердечников БОПСов сильнее разрушались?

Ответы>>2350335>>2350340

Федот Аникиевич 19 Сен, 13:34 #923 #2350335

>>2350328
С таким зазором плиту можно смело считать сплошной. Тем более без резинки или ещё какого активного материала внутри.

Федот Аникиевич 19 Сен, 13:38 #924 #2350337

>>2350132
И вообще, ебать у них там колхоз, куда они катятся? Представьте себе ВИЗГ, если бы выкатили Т-72 с одной бровью и небольшой криво наваренной плитой на лбу корпуса.

Ответы>>2350447

Лука Кимович 19 Сен, 13:40 #925 #2350340

>>2350328
Скорее всего имитаторы веса, зачем - хз.

Ответы>>2350447

236 Кб, 1280x960

Карп Мокеевич 19 Сен, 15:15 #926 #2350447

>>2350340
?
>>2350337

Боригнев Хабибович 19 Сен, 15:26 #927 #2350453

>>2350185
А ведь пилили картинки, где смеялись над дз на тешках...

Ответы>>2350456

Бранибор Сысоевич 19 Сен, 15:29 #928 #2350456

>>2350453
Особенно доставляет модификация НЛД.

Ответы>>2350458

Боригнев Хабибович 19 Сен, 15:30 #929 #2350458

>>2350456
Там же дно усиленное, нормальная тема.

Ответы>>2350465>>2350470

Боригнев Хабибович 19 Сен, 15:35 #930 #2350465

>>2350458
Или ты ведь про>>2350132 фоточку.

Бранибор Сысоевич 19 Сен, 15:39 #931 #2350470

>>2350458
>нормальная тема
Огромная клинообразная хуйня которая должна компенсировать изначальную установку огромной прямой детали это нормально?

Ответы>>2350471

Боригнев Хабибович 19 Сен, 15:40 #932 #2350471

>>2350470
Раньше никто не заморачивался над этим.

334 Кб, 1600x1065

894 Кб, 3744x2106

734 Кб, 3430x2278

Куприян Ионич 19 Сен, 18:43 #933 #2350683

>>2350276
>Мань, я тебе с Т-90 могу ДУ принести, только их 1.5 штуки, как и на Абрамсе. Так что откуда ты-
>то такой взялся, тупой.

Вы понимаете, что обоссываете сами себя?

"Армия США — 791 М1А1SA и 1593 М1A2SEPv2, ещё 8500 М1 разных модификаций на хранении, по состоянию на 2016 год[43]"

"The M1A2 SEPv2 (version 2) added Common Remotely Operated Weapon Station (CROWS or CROWS II) support, color displays, better interfaces, a new operating system, better front and side armor, and an upgraded transmission for better durability.[23] Further upgrades included depleted uranium armor for all variants, a system overhaul that returns all A1s to like-new condition (M1A1 AIM), a digital enhancement package for the A1 (M1A1D), and a commonality program to standardize parts between the U.S. Army and the Marine Corps (M1A1HC). The development for the improved M1A3 variant has been known since 2009.[24][25] This is to have new equipment and modules and be powered by a diesel engine instead of the turbine engine"

Ответы>>2350692>>2350698>>2350860>>2351312

Бранибор Сысоевич 19 Сен, 18:50 #934 #2350692

>>2350683
Ты понимаешь, что этот танк по современным меркам совсем без брони? Какой бы он СЕПв2 или там хуеп обмотанный черепицей не был, противостоять нашему танку он не сможет, так как его в лоб башни ебашат даже наши гранатомёты.
Зато кулемёт дистанционно управляемый.
Были бы у нас грошi как у швитых, мы бы тоже наделали кучу Т-90СМ со всем ништяками. Так что выдавать наличие ДУ на бронемашине как какую-то прорывную технологию в 2016 просто глупо.

Ответы>>2350726>>2350727

Касьян Радиевич 19 Сен, 18:53 #935 #2350698

>>2350683
А на Т-80У как пулемёт управляется?

Ответы>>2350701

Heaven 19 Сен, 18:54 #936 #2350701

>>2350698
тросиками

Ответы>>2350719

Касьян Радиевич 19 Сен, 19:07 #937 #2350719

>>2350701
Это удобно, немного неудобно или вообще неудобно (т.е. нестрелябельное приспособление)

Хотеслав Лаврентиевич 19 Сен, 19:13 #938 #2350726

>>2350692
И тут такие пруфы.

Куприян Ионич 19 Сен, 19:13 #939 #2350727

>>2350692
>Были бы у нас грошi как у швитых, мы бы тоже наделали кучу Т-90СМ со всем ништяками.

Золотые слова. А пока грошей нет, приходится как в басне Эзопа, визжать про зелёный виноград плохой Абрамс с отсталой электроникой, тонкой бронёй и воообще.

Ответы>>2350747>>2350900

Моше Альбертович 19 Сен, 19:46 #940 #2350747

>>2350727
Говноеда кусок, контракт на переделку Т-90А в Т-90АМ официально подтверждён. Это не оговаривая контракта на новые Б3 с Реликтом и свистелками-перделками.
"Понаделать кучу" это что-то из области влажных детских фантазий?

Ответы>>2350793>>2350865>>2351019

Богумир Асадович 19 Сен, 20:33 #941 #2350793

>>2350747
Контракты всегда можно отменить.

Ответы>>2350816

Моше Альбертович 19 Сен, 20:47 #942 #2350816

>>2350793
А ещё можно послать тебя нахуй обратно в твой манямирок.

Хабиб Карамович 19 Сен, 21:31 #943 #2350860

>>2350683
>The M1A2 SEPv2
Я кстати и не сомневался, что Абрамсов с ДУ пулеметом несколько больше, чем "пара выставочных экземпляров", но из этой цитаты мне все таки непонятно сколько их из этих 791?

Ответы>>2350895

148 Кб, 885x885

Куприян Ионич 19 Сен, 21:34 #944 #2350865

>>2350747
>Говноеда кусок, контракт на переделку Т-90А в Т-90АМ официально подтверждён.

Мартыханы, необучаемые, вы снова сами себе за шиворот ссыте.

Ответы>>2350893>>2350900>>2351077

Аверий Мордэхайьевич 19 Сен, 21:51 #945 #2350893

>>2350865
Отчаянная попытка жидко обсирающегося суетливого провести аналогии принятого на вооружение серийно изготовляемого танка новой модификации с истребителем еще не принятого на вооружение, не прошедшего ГИ в количестве 6 прототипов и у которого как швитого Фу-35 будет сдвиг вправо по срокам

Ответы>>2350898>>2350903

1055 Кб, 2848x2144

483 Кб, 2160x1400

Куприян Ионич 19 Сен, 21:51 #946 #2350895

>>2350860
>1593 М1A2SEPv2
>The M1A2 SEPv2 (version 2) added Common Remotely Operated Weapon Station (CROWS or CROWS II)

На всех М1А2 SEP v 2. А также на всех Абрамсах М1А2, обмазываемых ТУСКом (на М1А1 ставят просто бронещитки для защиты).

У американцев бабла, действительно, много поэтому для них CROWS на танке не бог весть какой хайтек.

Ответы>>2350906

Куприян Ионич 19 Сен, 21:52 #947 #2350898

>>2350893
>аналогии принятого на вооружение серийно изготовляемого танка

Пруфани принятие на вооружение и серийное изготовление Т-90АМ.

Савватей Виленович 19 Сен, 21:52 #948 #2350900

>>2350865
>>2350727
А у США тоже денег нет, раз они F-35 допиливают или там какая-то другая причина?

Ответы>>2350919

Аверий Мордэхайьевич 19 Сен, 21:55 #949 #2350903

>>2350893
Т-90 серийно изготовляемый, но ты предпочел не заметить "новой модификации".

66 Кб, 286x400

Хабиб Карамович 19 Сен, 21:57 #950 #2350906

>>2350895
>1593 М1A2SEPv2
Не заметил, да.

Куприян Ионич 19 Сен, 22:03 #951 #2350919

>>2350900
>А у США тоже денег нет, раз они F-35 допиливают или там какая-то другая причина?

Ф-35 допиливают по причине допиливания. А у нас закупаю хуёвые модификации Т-72 по причине отсутствия денег в бюджете. Это объективно и нормально (хоть и хуёво).

Но тот визг, с которым местная поЦреотня обсирает в принципе очень неплохой танк Абрамс - вот это очень плохо.

Вы, ребята, скажите, а автомобиль вы тоже будете (когда вырастете) выбирать из поЦреотических чувств? Или все-таки по соотношению цена/качество?

То, как вы себя ведёте похоже на то, как если бы вы начали обсирать американские машины, говоря что вот скоро выйдет наша новая Лада Веста с новым двигателем, совсем не хуже Форда Чарджера и т.д.

Ответы>>2350949>>2351080

Иван Тамидович 19 Сен, 22:16 #952 #2350949

>>2350919
В принципе неплохой танк западной школы это Лео крайней версии.
К абраше объективный список претензий, при этом ксеносы молятся на него, как имперцы на Теневой меч времен ВКП. Такое поклонение и порождает срачи.
Никто же не спорит, что будь у нас деньги - заменили бы тысячи 72-ек 90-ми, при этом держа несколько сотен Армат как танки прорыва.

Ответы>>2350956>>2350960

Куприян Левкович 19 Сен, 22:21 #953 #2350956

>>2350949
Лео крайней версии это более взрывоопасный абрашка обвешанный свистоперделками. В принципе неплохой танк западной школы в котором видно хоть какой-то прогресс это Леклерк, хоть и глючный.

Ответы>>2351008

482 Кб, 894x548

223 Кб, 750x464

Аверий Мордэхайьевич 19 Сен, 22:28 #954 #2350960

>>2350949
И сколько мм брони в НЛД где сидит мехвод?

Ответы>>2351008>>2351060

Карп Мокеевич 19 Сен, 22:58 #955 #2351008

>>2350960
ХЗ, сколько на лео, но там ВЛД потолще будет чем на амероподелии.
>>2350956
Ходят шлюхи, что у леклерка габарит лба маловат

23 Кб, 229x190

162 Кб, 1120x321

101 Кб, 1060x800

Самуил Ерофеевич 19 Сен, 23:00 #956 #2351011

Врываюсь в тред и ссу пидорахам, визжащим про хуевые осколочные телескопы.
А в 45-мм будет ещё веселее

Ответы>>2351013>>2351043>>2351278>>2351323

22 Кб, 215x176

Альберт Куприянович 19 Сен, 23:04 #957 #2351013

>>2351011
>мурзилки
Ладно.

Ответы>>2351028>>2351031

Самуил Ерофеевич 19 Сен, 23:05 #958 #2351019

>>2350747
>Это не оговаривая контракта на новые Б3 с Реликтом и свистелками-перделками.
Только вот панорамы опять нет. Сколько там вообще танков с панорамой на вооружении ВС РФ?

Ответы>>2351028>>2351077

Карп Мокеевич 19 Сен, 23:15 #959 #2351028

>>2351019
С полноценной панорамой - нема. И вообще не факт что на новом Б3 её таки не появится, там вообще опять мутные истории, пока не сделают не узнаем. + Шойгу заявлял что хотеть как на биатлоне, а там и ЗПУ и прицел командира.
>>2351013
Врёти? А разрабы 45-ки тоже пиздели про количество ВВ в снаряде, когда предварительную информацию выкладывали?

Ответы>>2351034

Самуил Ерофеевич 19 Сен, 23:19 #960 #2351031

>>2351013
>ко-ко-ко
Что, простите? Я не понимаю по-пидорашьи.
А между тем в эту няшу засунули аж 115 грамм взрывчатки
Для сравнения
50 грамм у 30-мм 3УОФ8
120 грамм в 40-мм GPR
170 грамм у 45-мм по бугуртхану.
150 грамм у 57-мм 53-УОР-281У

311 Кб, 1600x1200

Самуил Ерофеевич 19 Сен, 23:22 #961 #2351034

>>2351028
Вот когда пруфы на панораму в Б3 будут, тогда и приходи. А пока напомню, что даже мартышки из Алжира разъезжают с панорамой.

Ответы>>2351082

99 Кб, 1176x825

418 Кб, 961x900

Хаттаб Ионич 19 Сен, 23:31 #962 #2351043

>>2351011
+100500

Самое главное — они с программируемым взрывателем, в отличие от пидерахинских гомопитард.

Чтобы уничтожить расчет ПТРК (2 человека + AT-5) с вероятностью 0.9, находящийся на дистанции 500 метров, потребуется 330 40-мм снарядов с контактным взрывателем, и всего лишь 8 таких же снарядов с программируемым взрывателем.

Ответы>>2351068>>2351089>>2351278>>2351323

194 Кб, 1500x1088

88 Кб, 700x764

Агап Прокопович 20 Сен, 00:00 #963 #2351060

>>2350960

ДОХУЯ. Вот ВЛД на Абраше тонкая.

Ответы>>2351102

Драгомир Кощейевич 20 Сен, 00:10 #964 #2351068

>>2351043
Вот интересно, про вертикально стоящих солдат на слайде упомянуто. А что рассчёт ПТРК будет делать, так стоя на поле боя?

Ответы>>2351072>>2351073

Драгомир Кощейевич 20 Сен, 00:16 #965 #2351072

>>2351068
>А что рассчёт ПТРК будет делать, так стоя на поле боя?
точнее так - "чем он нафиг занимается, так стоя на поле боя?"

Написали бы, мол конкретным положением солдат во время поражения в таком-то радиусе можно пренебречь - тогда, гмм, не было бы подозревать возможность того что "в действительности все иначе, чем на самом деле"

Ответы>>2351073

Данил Тофикович 20 Сен, 00:20 #966 #2351073

>>2351068
>>2351072
Вертикально стоящие солдаты из другой презенташки. Те фигуры, что правее, поражаются более тяжелыми ГПЭ.

Ответы>>2351078

279 Кб, 1158x751

Данил Тофикович 20 Сен, 00:24 #967 #2351074

Моше Альбертович 20 Сен, 00:30 #968 #2351077

>>2350865
>ВРЁЁТИИИ
Съеби на свою порашу, хуй мамин. Доставь хоть один невыполненный контракт УВЗ на поставку серийной техники, потом кукарекай, хуесос. А то я тебе в ответ на боевую картиночку сейчас F-35 запощу, петух сопливый.
>>2351019
>Только вот панорамы опять нет.
Во-первых, нет предела совершенству (панорама с ЗПУ), во-вторых, дождёмся машин и посмотрим на них.

Драгомир Кощейевич 20 Сен, 00:30 #969 #2351078

>>2351073
гмм
Хорошо, не рассчёт ПТРК. Всё равно солдаты противника которые стоят... Ну, конечно бывает что они стоят, но было бы неплохо знать что с ними будет если прилетит то же самое а они залегли. Надеюсь те кто симулировал эти ГПЭ об этом подумали.

>тогда, гмм, не было бы возможности подозревать что "в действительности все иначе, чем на самом деле"

Ответы>>2351079

Драгомир Кощейевич 20 Сен, 00:32 #970 #2351079

>>2351078
>Надеюсь те кто симулировал эти ГПЭ об этом подумали.

тфьу блин, спать пора.
те кто считал симуляцию поражения этими ГПЭ и те кто разрабатывал эти ГПЭ - об этом подумали

Моше Альбертович 20 Сен, 00:32 #971 #2351080

>>2350919
>Ф-35 допиливают по причине допиливания. А у нас закупаю хуёвые модификации Т-72
Ебать, это животное вытекло.

Моше Альбертович 20 Сен, 00:36 #972 #2351082

>>2351034
>Вот когда пруфы на панораму в Б3 будут
Если появится панорама, будет найден новый тотем "почему Б3- говно", ничего нового.
По хорошему туда надо взгородить панораму-ЗПУ с Т-90СМ, один хуй их будут клепать для Прорыв-3.

Ответы>>2351085

Самуил Ерофеевич 20 Сен, 00:38 #973 #2351085

>>2351082
Есть разница между твоими хотелками и тем, что закажет МО. Пока что информация была только про новый двигатель и реликт.

Ответы>>2351090

1671 Кб, 3648x2736

2565 Кб, 2736x3648

Моше Альбертович 20 Сен, 00:41 #974 #2351089

>>2351043
>Самое главное — они с программируемым взрывателем, в отличие от пидерахинских гомопитард.
Хуила ебаная, на "Байкале" лазерный дистанционный программатор снарядов стоит.
Откуда вы петухи лезете сюда?

Ответы>>2351111

Моше Альбертович 20 Сен, 00:42 #975 #2351090

>>2351085
Да что ты блядь говоришь?
>во-вторых, дождёмся машин и посмотрим на них.
Это не я критикую ещё не выпущенные машины. Тебе не кажется что у тебя поломана логика?

Изя Нефёдович 20 Сен, 01:05 #976 #2351102

>>2351060
Про картонное DHNWE абраши, твоя схемка скромно умалчивает.

Ответы>>2353110

254 Кб, 1033x730

398 Кб, 1016x581

356 Кб, 1026x542

260 Кб, 1071x627

Данил Тофикович 20 Сен, 01:21 #977 #2351111

>>2351089
Хуила ебаная - мамка твоя, мудак поцреотический.

>на "Байкале" лазерный дистанционный программатор снарядов стоит.
>Ко-ко-ко. Мы тоже могем, нам чубайс нановзрыватели сделал, не хуже, чем у швитых!

Ответы>>2351116>>2351278>>2351317>>2351461>>2351488

Моше Альбертович 20 Сен, 01:35 #978 #2351116

>>2351111
Ох и говноед, пиздец просто.
Пойман на откровенном пиздобольстве - кукарекает, про поцреотов под кроватью, Чубайса, и прочую шизофазию, кек.
Ты понимаешь, что ты ебанутое животное? У тебя говно в голове.
Ты ведь пришёл с пораши потроллить, а в итоге закономерно поел говна и порвался.

Адриан Константинович 20 Сен, 01:44 #979 #2351121

>>2350276
>я тебе с Т-90 могу ДУ принести, только их 1.5 штуки
На всех Т-90 стоит дистанционная ЗПУ.

Ответы>>2351124>>2351125

44 Кб, 604x452

Мордэхай Танхумович 20 Сен, 01:48 #980 #2351124

>>2351121
Все триста штук, кек.

Ответы>>2351258

Касьян Радиевич 20 Сен, 01:52 #981 #2351125

>>2351121
на тросиках

Ответы>>2351130>>2351271

Адриан Константинович 20 Сен, 02:16 #982 #2351130

>>2351125
Они мешают командиру стрелять из-под брони?

Ответы>>2351163

Куприян Ионич 20 Сен, 06:10 #983 #2351163

>>2351130
>Они мешают командиру стрелять из-под брони?

Стрелять не мешают, целиться и попадать не очень помогают только.

Ответы>>2351258

558 Кб, 1024x768

Адриан Константинович 20 Сен, 13:58 #984 #2351258

>>2351163
>целиться и попадать не очень помогают только
Практическое любое использование пулемётов - это подавление противника, а не снайперская охота на единичные цели. На видео тех же американцев из Афганистана видно, что стреляют они "куда-то туда", где предположительно находится противник, чтобы не дать ему высунуть головы из укрытия:
https://www.youtube.com/watch?v=6fHE1yNk0js
>>2351124
>Все триста штук, кек.
Те же немцы на конец 2015 года получили только 20 Leopard 2A7, на котором испытали дистанционно управляемый боевой модуль KMW FLW 200 с 12,7-мм пулеметом M2HB, но не стали устанавливать его из-за бюджетных причин(денег нет). Так что у Бундесвера даже пресловутые тросики отсутствуют.

Ответы>>2351307

Серафим Иустинович 20 Сен, 14:12 #985 #2351271

>>2351125
Куда уж до инновационной пулеметной установки на М1А2, на высокотехнологичных органических манипуляторах, унифицированных с органическим автоматом заряжания.

Ответы>>2351312

Серафим Иустинович 20 Сен, 14:14 #986 #2351278

>>2351111
>>2351011
>>2351043
Цей копросвин окончательно обезумел и сорвался на ультразвук. Несите другого.

Ответы>>2351312

Осип Назарович 20 Сен, 14:31 #987 #2351307

>>2351258
Бундесвер никому пасасать дать не собирается.

Ответы>>2351320>>2351330

Антипий Киприанович 20 Сен, 14:34 #988 #2351312

>>2351271
Тебя уже обоссали вот здесь >>2350683
>>2351278
Эта пидораха порвалась. Ещё бы, возразить то нечего.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)

Ответы>>2351317>>2351364

Хабиб Карамович 20 Сен, 14:38 #989 #2351317

>>2351312
>возразить то нечего
А что можно возразить на визг
>>2351111
>ВРРЕТЕЕ!
?

Ответы>>2351322>>2351332

Heaven 20 Сен, 14:40 #990 #2351320

>>2351307
>Бундесвер никому пасасать дать не собирается
Потому что уже не имеет сил для этого.

Осип Назарович 20 Сен, 14:41 #991 #2351322

>>2351317
Ну а что тут возразить если божественная СУО Абраши позволяет обнаружить и раздолбать любой рашкотанк задолго до того как тот в свои слепые тепловизоры на основе антикварных французских технологий его вообще заметит.

Ответы>>2351328>>2351340>>2351367

Карп Мокеевич 20 Сен, 14:41 #992 #2351323

>>2351011
>>2351043
Танталопетух, хватит модем дергать, тебя видно

Карп Мокеевич 20 Сен, 14:43 #993 #2351328

>>2351322
Сейчас ты приносишь сравнение теплака т72б3 и абрамса, либо идешь нахуй.

Касьян Радиевич 20 Сен, 14:44 #994 #2351330

>>2351307
Тогда зачем ему эрзац-танк?

Heaven 20 Сен, 14:44 #995 #2351331

>>2351326
Зарепортил обезьянку

Аникий Юсуфович 20 Сен, 14:45 #996 #2351332

>>2351317
>ни одной панорамы на танках вс рф, но пидораха критикует абрамс
>половина танков без тепловизоров, но пидораха продолжает критиковать абрамс
>что-то говорит о визге
Проиграл с пидорашки.

Ответы>>2351364

Касьян Радиевич 20 Сен, 14:45 #997 #2351333

>>2351326
Значит американцы, французы и британцы ненормальные люди? Какими ещё открытиями нас порадует свидомый школьник из Украины?

Ответы>>2351336

Осип Назарович 20 Сен, 14:46 #998 #2351336

>>2351333
У них война это просто бизнес.

Ответы>>2351362

Карп Мокеевич 20 Сен, 14:49 #999 #2351338

>>2351334
Неуважаемый Танталопидор, открыл ротан для урины, либо принес данные по обнаружению типовых целей тепловизором б3 и а2 соответсвенно

Ответы>>2351339

44 Кб, 640x480

Осип Назарович 20 Сен, 14:50 #1000 #2351339

>>2351338
Вместо тысячи слов

Ответы>>2351342

Хабиб Карамович 20 Сен, 14:50 #1001 #2351340

>>2351322
>СУО Абраши
Я "циферки" просил еще давно
>>2348166
, но в ответ тишина визг...
Ну и переключение с программируемых взрывателей, обратно на СУО - показательно.

Карп Мокеевич 20 Сен, 14:52 #1002 #2351342

>>2351339
Ясно, скрыл полуебка нахуй и зарепортил

Ответы>>2351354>>2351391

Осип Назарович 20 Сен, 14:59 #1003 #2351354

>>2351342
То есть крышка на четырёх ламповых БОЛТАХ тебя не смутила?

Ответы>>2351357>>2351376

Ким Сысоевич 20 Сен, 15:00 #1004 #2351357

>>2351354
Причем тут крышка? Где данные, вафлер?

Ответы>>2351391

Heaven 20 Сен, 15:03 #1005 #2351362

>>2351336
>У них война это просто бизнес
>Россия занимает 2-е место в мире по экспорту вооружения
А у нас это просто прибыльное хобби.

Серафим Иустинович 20 Сен, 15:04 #1006 #2351364

>>2351332
>>2351312
>уииииии
Чет нечленораздельно.

Алсо, необучаемые опять кормят танталопидора, а он и рад визжать. Фестиваль копрофилии какой-то.

Изяслав Минич 20 Сен, 15:06 #1007 #2351367

>>2351322
>божественная СУО Абраши позволяет обнаружить
А чо, на ТНК (CITV) абгаши таки завезли оптический канал, или все еще обходятся говноматрицей 320x240 из 90х?

Ответы>>2351391

Изяслав Минич 20 Сен, 15:07 #1008 #2351371

>ТКН

3621 Кб, 2250x1500

2474 Кб, 2250x1500

2479 Кб, 2250x1500

202 Кб, 1024x682

Касьян Радиевич 20 Сен, 15:08 #1009 #2351373

Хорошая у нас получилась экспортная линейка. Жаль не особо продвигают.

225 Кб, 1280x854

Хабиб Карамович 20 Сен, 15:09 #1010 #2351376

>>2351354
>крышка на четырёх ламповых БОЛТАХ тебя не смутила?
А в чем проблема? Вот например, для Никарагуа танк. Есть рекламации от получателя или что?

Ответы>>2351391

60 Кб, 640x480

Осип Назарович 20 Сен, 15:21 #1011 #2351391

>>2351342
Вот тебе ещё ламповый ТКН-3МК Т на НОВЕЙШЕЙ модификации танка.
>>2351357
> вафлер
Ясно, мартышка сорвалась на оскорбления.
>>2351367
Оптический канал там давно есть.
На M1A2SEP вообще все шикарно.
>>2351376
> А в чем проблема?
Конечно, выползать на броню с гаечным ключом под огнем это просто охуенно
> Вот например, для Никарагуа танк. Есть рекламации от получателя или что?
У этих получателей до сих пор на вооружение такие йобы как т-55 и пт-76. Любой кал схавают, лишь бы подешевше. Прям как трапы оплот.

Ответы>>2351398>>2351404

Изяслав Минич 20 Сен, 15:25 #1012 #2351398

>>2351391
>Оптический канал там давно есть.
С каких пор появился оптический канал, мартышка? Про видеокостыль через CROWS можешь не кукарекать.

Ответы>>2351400>>2351407

Осип Назарович 20 Сен, 15:27 #1013 #2351400

>>2351398
Ты же тралишь

Ответы>>2351406

Хабиб Карамович 20 Сен, 15:28 #1014 #2351404

>>2351391
>выползать на броню с гаечным ключом под огнем это просто охуенно
- Ой дебил.

Ответы>>2351410

Изяслав Минич 20 Сен, 15:29 #1015 #2351406

>>2351400
Либо ты показываешь оптический канал на CITV реализованный не через CROWS, либо идешь нахуй в клетку к обезьянам.

Ответы>>2351410

Осип Назарович 20 Сен, 15:29 #1016 #2351407

>>2351398
На армате нет оптического канала вообще. Что скажешь?

Осип Назарович 20 Сен, 15:31 #1017 #2351410

>>2351404
Еще есть способ? Огласи.
>>2351406
Он есть. Этого достаточно.

Ответы>>2351412>>2351426

Изяслав Минич 20 Сен, 15:32 #1018 #2351412

>>2351410
>Он есть
Сколько открытий чудных ИТТ. Может через CITV еще и управление вооружением можно перехватить? Или там есть дальномер?

85 Кб, 807x454

Радигост Родионович 20 Сен, 15:47 #1019 #2351424

Арматаны, поясните вот за какую загогулину:

В чём собственно соль этого самого Т14?
Предположим новая компоновка и правда обеспечит лучшие (по сравнению с предыдущим "Т"-шками) показатели выживаемости экипажа. Предположим что КАЗ и правда завезут на серийные танки и он таки будет хоть как-то работать, это повысит выживаемость танка в целом. Вообразим что бронирование танка и новая ДЗ тоже будут превосходить существующие образцы и таки смогут выдержать вызрв петарды. Допустим что наличие панорамы и других приблуд связанных с обнаружением и сопровождением цели слегка повысят боевые качества танка.

Итого, (даже при условии что все мрии сбудутся) мы получаем танк с чуть более лучшей защитой (чем у потешных башнемётов прошлого века) и, хоть сколь либо, современными средствами наблюдения и поиска целей (не стану говорить о их "качестве" и технической отсталости). При этом подвижность, размеры и убогие средства поражения всё также удручают.

Так о каком "новом поколении" все говорят? Кто поднял весь этот хайп?

Ответы>>2351428>>2351441

Хабиб Карамович 20 Сен, 15:48 #1020 #2351426

>>2351410
>Огласи.
Снять заранее. Более того, там скорее всего, пока вообще нет оптики. Ну и главное, я лично не сомневаюсь, что СУО Абрамса (в новых модификациях, по крайней мере) - замечательная, но пока мы не услышали НАСКОЛЬКО она замечательная.

Хабиб Карамович 20 Сен, 15:53 #1021 #2351428

>>2351424
Гм... А где нибудь на po\ - не висит ли, прямо сейчас, тред с призывом: "Ай да троллить вату!" ?

Ответы>>2351442

Карп Мокеевич 20 Сен, 16:13 #1022 #2351441

>>2351424
Сразу к последней части этой хуиты, т.к. "вопрос" содержится именно в ней
>подвижность
Около 30 л.с. на тонну, новая АКПП и подвеска, это так - хуйня
>размеры
Фронтальная проекция башни меньше чем у всех современных танков, а именно туда летит большая часть
>убогие средства поражения
Пустой кукарек. Новая пушка и АЗ под ломы практически любой длины, 152 поставить так же не проблема.
А "поколения" это вещь вообще довольно условная, и точно говорить о прорывах принято только в случае внедрения чего-то действительно нового. Как, например, было с введеним гладкоствольных орудий с ОБПС и комбинированной брони.

Ответы>>2351449

Осип Назарович 20 Сен, 16:13 #1023 #2351442

>>2351428
Арматасектант порвался. Замените.

544 Кб, 960x590

42 Кб, 800x371

Ахмед Аверьянович 20 Сен, 16:24 #1024 #2351449

>>2351441
>Фронтальная проекция башни меньше чем у всех современных танков, а именно туда летит большая часть
Только вот башня Т-90/80/72 была с толстенной бронёй и формой, обеспечивающей защиту в секторе 60 градусов (по 30 слева и справа по курсу), да ещё и прикрыта дз.
Тут же прямоугольный габарит в лучших традициях западного танкостроения без дз (на возражение по этому пункту сразу потребую пруф его наличия, ибо из-за плотной компоновки его там разместить попросту негде). Есть, конечно, каз, но его работу тут не запруфают никогда.
>Около 30 л.с. на тонну
Гидроудары-гидроударчики.мп3

Ответы>>2351452>>2351619

Карп Мокеевич 20 Сен, 16:27 #1025 #2351452

>>2351449
А зачем бронировать воздух? Если башня по большей части представляет собой "маску" которая у всех есть и у всех хуево забронированна
>Гидроудары-гидроударчики
Выучил новое слово и носится с ним по всему разделу

Ответы>>2351454>>2351462

Осип Назарович 20 Сен, 16:32 #1026 #2351454

>>2351452
> А зачем бронировать воздух?
Там кроме воздуха дохрена нужных вещей.
> Выучил новое слово и носится с ним по всему разделу
Тогда расскажи как х-образник арматы избавился от этой болезни.

Ответы>>2351467

222 Кб, 1000x1000

Нестер Боримирович 20 Сен, 16:33 #1027 #2351455

Бред. но красива.

158 Кб, 876x600

Леон Казимирович 20 Сен, 16:37 #1028 #2351461

>>2351111

Ответы>>2351479

74 Кб, 800x422

576 Кб, 821x623

884 Кб, 1045x2048

Ахмед Аверьянович 20 Сен, 16:38 #1029 #2351462

>>2351452
>А зачем бронировать воздух?
Будь там воздух, башня была бы такая.
Чтобы не терять танк от одного сраного пг-7в в лоб или в пределах тех же 60 градусов.
inb4: каз всемгущий всё собьет

Ответы>>2351467

Карп Мокеевич 20 Сен, 16:43 #1030 #2351467

>>2351454
Так же как на древних литаках ВМВ
>дохрена нужных вещей.
Это ты про что? Прицелы и прочая хуетень и на обычных танках не защищены никак. УБМ частично проебаны, но в нише возможно нету БК, ибо маловата и людей там совсем нету, казенник и элементы АЗ занимают значительно меньшую площадь и прикрыты "маской"
>>2351462
Какая, "такая"? По обведенному контуру видно, что башня небольшая.
>не терять танк от одного сраного пг-7в в лоб
С чего ты высрал, что лоб башни не бронирован? Так же ты проигнорировал вопрос по ослабленным зонам на тех же "тешках" в пределах УБМ

Ответы>>2351471>>2351477

Осип Назарович 20 Сен, 16:46 #1031 #2351471

>>2351467
> Так же как на древних литаках ВМВ
Сливать масло после вылета? Молодец.
> возможно нету БК
А возможно есть.

Ответы>>2351501

Ахмед Аверьянович 20 Сен, 16:48 #1032 #2351477

>>2351467
Необитаемая башня от абраши с блоком управления и суо - четверть корпуса. Аналогичный контур по Т-14 - чуть се6ньше половины при том, что по ширине танки идентичны.
Понятно, что прицелы и прочую шелуху не прикрыть, но их можно было расположить иначе - см. Т-90МС и Т-72 с Ареной.
И да, дз не завезли. Т-14 ловит говномамонтовый пг-7в в борт башни в 20 градусах и идёт нахуй минвайл дидовский Т-72 продолжает бой.

Ответы>>2351501

Хабиб Карамович 20 Сен, 16:48 #1033 #2351479

>>2351461
А - Аргументация.

Ответы>>2351488

Леон Казимирович 20 Сен, 16:59 #1034 #2351488

>>2351479
Запруфай наличие вот такого в эрэфии: >>2351111

Ответы>>2351523

68 Кб, 604x465

73 Кб, 896x598

1241 Кб, 1435x1600

Карп Мокеевич 20 Сен, 17:02 #1035 #2351501

>>2351471
>Сливать масло после вылета?
А в полете гидроудары я смотрю никого не мучали, не смотря на перегрузки, ну и как водится, пруф на слитие масла после КАЖДОГО вылета
>А возможно есть.
Было бы тупо городить априори уязвимую нишу ради нескольких снарядов. Скорее всего там ящик для всякого говна + возможное место для установки 2а42 как на 195
>>2351477
>башня от абраши с блоком управления и суо - четверть корпуса
Охуенно наобводил у нью-абраши взяв только маску, а у т14 по самому широкому месту и радости полные портки
>Т-14 ловит говномамонтовый пг-7в в борт башни в 20 градусах и идёт нахуй
Это если попадет в важную часть, ну и данных по бортовому бронированию башни у тебя нет, уязвимые зоны и проекции же ты продолжаешь игнорировать

Ответы>>2351508

Осип Назарович 20 Сен, 17:07 #1036 #2351508

>>2351501
> >Сливать масло после вылета?
> А в полете гидроудары я смотрю никого не мучали, не смотря на перегрузки, ну и как водится, пруф на слитие масла после КАЖДОГО вылета
Вот это принятие.
> >А возможно есть.
> Было бы тупо городить априори уязвимую нишу ради нескольких снарядов. Скорее всего там ящик для всякого говна + возможное место для установки 2а42 как на 195
> 2А42
Уймись, человек-анекдот. Туда даже спаренного ПКТ не завезли

Ответы>>2351516

Карп Мокеевич 20 Сен, 17:10 #1037 #2351516

>>2351508
>Вот это принятие.
>пук
Где гидроудары, мартышка?
>Туда даже спаренного ПКТ не завезли
Куда "туда"? Ты в этом же треде так и не смог обьяснить почему его НЕТ и НИБУДИТ
Ну и отрицание 2а42 на 195 это уже клиника

Хабиб Карамович 20 Сен, 17:13 #1038 #2351523

>>2351488
>Запруфай наличие вот такого в эрэфии
Чего, фотолитографических технологий?
Есть, хотя хуже самых топовых и/или на импортных линиях.

Ввод данных через оптический канал - тоже применяется.

На 3-ей картинки, взрыватель для 120 мм снаряда, можем предложить индуктивную систему выше по треду.

Вопрос то в чем?
- "Почему в РФ не делают iPhone-ы?"

Ответы>>2351545

146 Кб, 900x675

87 Кб, 900x675

96 Кб, 900x675

Леон Казимирович 20 Сен, 17:24 #1039 #2351545

>>2351523
>Куд-кудах

Н — наноэлектроника.

http://andrei-bt.livejournal.com/353347.html

Ответы>>2351547>>2351557

Карп Мокеевич 20 Сен, 17:26 #1040 #2351547

>>2351545
>принес корнет
Ты бы на него в разрезе посмотрел, пидараха танталодебильная

Хабиб Карамович 20 Сен, 17:34 #1041 #2351557

>>2351545
>Н — наноэлектроника.
С — Силовой привод аэродинамических рулей.

Что сказать то хотел?

42 Кб, 800x450

Хабиб Карамович 20 Сен, 17:43 #1042 #2351574

Тред, который раз - идет по одному сценарию:
- Вот Армата ездит!
- Абрамс божественен!
- Давай сравнивать!
...
- И вообще, ты с "американского" компьютера пишешь!
- У вас микроэлектроника, недостаточно микро-!

Ладно, пошел сладкий хлебушек бисквит печь, но вы держитесь!

Ответы>>2351614

Драгомир Давыдович 20 Сен, 18:25 #1043 #2351614

>>2351574
-На Абрамсе вышибные панели ЕСТЬ!!!!!!
-На Армате всеракурсный КАЗТ с перехватом БОПС, с АФАР и взрывными плазмогенераторами БУДИТ!!!!

Ответы>>2351702

Драгомир Давыдович 20 Сен, 18:28 #1044 #2351619

>>2351449
>Гидроудары-гидроударчики.мп3

Это про хуедизель? Да, там гидроударов должно хватать. Небось потому и нет видосов с той сотней армат, что все поломались и стоят по ангарам.

Лука Хагирович 20 Сен, 19:41 #1045 #2351702

>>2351614
>будет
>2016
У этого животного методичкота протухла.
>на армате будет
>весь тред пораша визжит, что у НАТО БУДИТ манятанк с маняпричиндалами
И мозжечок перегорел на почве проекций.

Ответы>>2352879>>2353117

Лука Хагирович 20 Сен, 19:53 #1046 #2351715

Однако ж, нехило вы тут гомозверье раскормили, а оно и радо визжать.

Яков Злобьевич 21 Сен, 10:25 #1047 #2352219

>>2328946 (OP)
Что за танк третьем на пике?

Ответы>>2352223

Бранибор Сысоевич 21 Сен, 10:39 #1048 #2352223

>>2352219
PL-01, но это чисто для наших модификация.

Адам Станимирович 21 Сен, 20:23 #1049 #2352879

>>2351702
>БУДИТ манятанк с маняпричиндалами
Т.е. трофи и айрон килла нету? ВРЕТИ ДЗ в сеп в3 нету? Опять ВРЕТИ? КОЭП на Абрамсе не существует? ВРЕТИ х3?
В это время блохастые так и не шмагли показать работу своего каз.

Ответы>>2352948>>2354945

Прокопий Тарасович 21 Сен, 21:14 #1050 #2352948

>>2352879
Трофи есть, но не на Абрамсе
Квик килл есть, но не на Абрамсе (пруфы работы есть?)
Сеп 3 вообще в единственном экземпляре (пруфы что ДЗ на нём не от туска есть?)
КОЭП есть, но не на М1А2
Так что да, у тебя именно манятанк, хоть и с реально существующими причиндалами.

Златомир Фотиевич 21 Сен, 23:09 #1051 #2353110

>>2351102

Ты собрался танк вертикально закопать чтоле? На всех танках днище и крыша картон.

Златомир Фотиевич 21 Сен, 23:12 #1052 #2353117

>>2351702

Так есть там КАЗТ или опять ПРУФОВ НЕТ ПОТОМУ ЧТО НИАБЯЗАНЫ ОТЧИТЫВАТЬСЯ?

Ответы>>2354945

Позвизд Ярославович 22 Сен, 19:27 #1053 #2354102

>>2347846
>а еще лучше участвовать в боях
Ты сам то себя слышишь, дурачок? Участвовать в боях с РФ могут себе позволить 3 страны на весь мир это если ЕС за страну считать, отважных гоги в расчет не берем. И если такой замес вдруг случится, то там не до ньюансов ТТХ арматы будет.

«Армата» получила защиту от уранового оружия Азар Гавриилович 22 Сен, 23:45 #1054 #2354382

Новейший комплекс активной защиты справится с бронебойными «ломиками», летящими с гиперзвуковой скоростью

Российский комплекс активной защиты (КАЗ) «Афганит», установленный на боевых машинах семейства «Армата», научился уничтожать летящие со скоростью 1,5–2 км/с вражеские бронебойные подкалиберные снаряды (БПС) с сердечником из обедненного урана. Уникальное изделие, разработанное и выпускающееся тульским Конструкторским бюро приборостроения, «увидев» радиолокатором бронебойные боеприпасы, уничтожает их с помощью специальных осколочных зарядов.

http://izvestia.ru/news/633700

вот известий вам

Ответы>>2354561>>2354594>>2354952

Савватей Григорьевич 23 Сен, 05:53 #1055 #2354561

>>2354382
>уничтожать летящие со скоростью 1,5–2 км/с бронебойные подкалиберные снаряды
Этот перк заявляли для афганита очень давно, если память не изменяет еще на об.195 до проведения госиспытаний. Я был уверен, что уже испытано и обкатано, а тут вон оно че...

Авдей Аталлахович 23 Сен, 09:14 #1056 #2354594

>>2354382
>известий
немедленно вспоминается советский анекдот, что в "известиях" нет правды а в "правде" нет известий.

Ответы>>2354874

138 Кб, 1000x885

Хабиб Карамович 23 Сен, 14:36 #1057 #2354874

>>2354594
>известий
>анекдот
Есть такое.

108 Кб, 1563x877

153 Кб, 1563x874

Лука Хагирович 23 Сен, 15:21 #1058 #2354945

>>2352879
>Т.е. трофи и айрон килла нету?
У США? Нету и не предвидится. Был мертворожденный Квик Килл, оживить его не удалось.
>ВРЕТИ ДЗ в сеп в3 нету
Ты про потешное поделие первого поколения, отставшее от К-1 на 40 лет, и существующее в единичном экземпляре? Смищно. Кстати, видеопруф работы этой поделки в студию.
>КОЭП на Абрамсе не существует
И где же он на строевых машинах? Только не визжи. И видеопруф работы.
>В это время блохастые так и не шмагли показать работу своего каз.
Да вроде показывали, квик килл что-то там шевелился, но оказался слишком попилен и убог.
>>2353117
>Так есть там КАЗТ
Разумеется, любой может своими глазами убедиться. Ну, кроме отбитых на все извилины порашников, которые зажмуривают глаза, затыкают уши и истошно визжат ВРЕЕЕТИИИ НЕЕЕЕТУ ВЫ ВСЕ ВРЕЕЕТИИ УИИИИИ. Что с них взять, впрочем, порода такая.

Лука Хагирович 23 Сен, 15:25 #1059 #2354952

>>2354382
>уранового оружия
Животные, блядь. А так-то ничего нового, тема с поражением БОПС была очевидна еще когда вернулись от всеракурсной схемы "Арены" к секторной схеме "Дрозда".

226 Кб, Webm

Назар Федосеевич 24 Сен, 19:01 #1060 #2356290

Почему для экипажа боевых машин семейства "армата" не разрабатывается шлем с встроенными дисплеями и прицелами?

Ответы>>2356656

Протасий Боримирович 24 Сен, 23:28 #1061 #2356656

>>2356290
вроде разрабатывается.

На основе «Арматы» создадут инженерно-саперного робота Родион Ипатович 27 Сен, 17:16 #1062 #2357241

Минобороны России начало разработку уникального автоматизированного инженерного комплекса разведки и разминирования (АИРМ), который сможет самостоятельно найти и обезвредить мины, а также уничтожит вражеские укрепления. Базой для новейшего изделия, которое военное ведомство создает совместно с Нижегородским научно-исследовательским институтом радиотехники, станут танки «Армата» или бронетранспортер (БТР) «Бумеранг».
— Главной особенностью комплекса АИРМ станет то, что он будет беспилотным, — сообщил «Известиям» начальник инженерных войск Юрий Ставицкий. — Его использование должно повысить темпы ведения инженерной разведки в два раза.
При этом, как отмечает генерал, робот должен будет передавать разведывательные данные на пункт управления в цифровом формате в масштабе реального времени.

В настоящее время в рамках создания АИРМ Минобороны открыло научно-исследовательскую опытно-конструкторскую работу (НИОКР), цель которой — определить облик перспективной машины, состав ее оборудования, а также обозначить круг решаемых задач. В качестве базовой платформы беспилотных инженерных машин сейчас рассматриваются платформы «Армата» и БТР «Бумеранг». Завершить НИОКР планируется к 2018 году, тогда же станет известно, какая платформа — «Армата» или «Бумеранг» — станет основой нового инженерного беспилотника.
Согласно заданным военным ведомством требованиям новейшая беспилотная машина сможет обеспечивать ведение дистанционной разведки минных полей, локальное уничтожение обнаруженных мин в полосе шириной не менее 200 м вдоль линии движения машины, а также обеспечит прорыв противопехотных и танковых укреплений противника на поле боя. АИРМ будет сопряжен с комплексом инженерной разведки на базе беспилотного летающего аппарата и интегрирован с автоматизированным пунктом сбора и обработки инженерной разведывательной информации КР-521.

http://gurkhan.blogspot.ru/2016/09/blog-post_57.html

Я кончил радугой!

Исак Мокиевич 29 Сен, 05:22 #1063 #2357763

http://tass.ru/armiya-i-opk/3658548
"Армату" оснастят системой захвата цели, позволяющей вести бой в режиме компьютерной игры

Вилен Фикримович 30 Сен, 15:04 #1064 #2358481

Перекат:

http://2ch.hk/wm/res/2358479.html (М)

http://2ch.hk/wm/res/2358479.html (М)

http://2ch.hk/wm/res/2358479.html (М)

Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 16 октября 2016 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

« /wm/В начало тредаВеб-версияНастройки/a//b//mu//s//vg/Все доски

Пользуетесь скринридером — пишите, что можно улучшить.
Host-Food.ru — надёжный хостинг от 12 руб/мес | Free DNS
Зеркала М.Двача: m2ch.hk, m2ch.lib, m2chfapiswfw2wcakptqp4o6ltgchvjuxfab7urxlduraomtlnhw5xad.onion