М.Двач / Военная техника

Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 12 октября 2016 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

2282 Кб, 2250x1226

117 Кб, 1000x667

36 Кб, 960x720

33 Кб, 960x720

Оружие Ратника - MORTAL KOMBAT 6 /ratnik/ # OP 06 Сен, 21:21 #2334996 В конец треда | Веб

Смертельная битва двух автоматов - ковровского и ижевского, продолжается. Помните - There can be only one!

ITT обсуждаем массу российских оружейных новинок. Попадут ли на вооружение ВС РФ, или вообще пойдут в серию - пока неизвестно.

Предыдущий тред: http://2ch.hk/wm/res/2195938.html (М)

Ответы>>2335023>>2335215>>2337688>>2338355

197 Кб, 700x467

220 Кб, 1000x667

51 Кб, 965x316

40 Кб, 700x467

sage # OP 06 Сен, 21:23 #2 #2335002

СВК 7.62х51

Ответы>>2335011>>2335023>>2335129>>2335419>>2335470>>2336698>>2337688

33 Кб, 960x720

63 Кб, 949x540

sage # OP 06 Сен, 21:24 #3 #2335006

СВК 7.62х54

Ответы>>2335011>>2335023

36 Кб, 960x720

78 Кб, 959x551

87 Кб, 961x550

sage # OP 06 Сен, 21:24 #4 #2335009

МА (?)

Ответы>>2335011>>2335023>>2335151>>2335182>>2335205>>2335420>>2337688>>2338097>>2339191

Савва Фирсович 06 Сен, 21:25 #5 #2335011

>>2335009
>>2335006
>>2335002
Почему оно такого омерзительного желтого цвета?

Ответы>>2335047

39 Кб, 960x720

59 Кб, 960x719

198 Кб, 1280x853

# OP 06 Сен, 21:26 #6 #2335017

РПК-16

Ответы>>2335023>>2335182

195 Кб, 1000x667

208 Кб, 1000x667

181 Кб, 1000x667

65 Кб, 1000x667

# OP 06 Сен, 21:27 #7 #2335021

ПЛ-15

Ответы>>2335125>>2337688>>2338225>>2339190

Мойша Игнатиевич 06 Сен, 21:28 #8 #2335023

>>2334996 (OP)
>>2335002
>>2335006
>>2335009
>>2335017
PLASTIK. PLASTIK EVERYWERE.

Ответы>>2335110

198 Кб, 1280x720

167 Кб, 1280x720

226 Кб, 1280x720

Виленин Брониславович 06 Сен, 21:30 #9 #2335028

https://www.youtube.com/watch?v=sKDBD_MQ2EY

Ответы>>2335375>>2338217

158 Кб, 1000x667

104 Кб, 1000x667

74 Кб, 1000x520

72 Кб, 960x719

# OP 06 Сен, 21:30 #10 #2335030

ВСВ-338, АК-400(?), тюнинг СВД и Сайга-АК15.

Ответы>>2337688

Heaven 06 Сен, 21:39 #11 #2335047

>>2335011
Макеты .

Ответы>>2335063

Ашер Жириновский 06 Сен, 21:48 #12 #2335063

>>2335047
Ориентирование на БОХАТЫЙ БВ.

95 Кб, 500x545

Ашер Жириновский 06 Сен, 21:51 #13 #2335072

В прошлом треде писали про не двурядный магазин к свд.
Чому так не сделоют, как к св-98?

Ответы>>2335085>>2335089

Савва Фирсович 06 Сен, 22:02 #14 #2335085

>>2335072
>Чому так не сделоют, как к св-98?
>СВ-98 емкость магазина - 10 патронов

Ответы>>2335132

Мокий Гхадирович 06 Сен, 22:08 #15 #2335089

>>2335072
Сомнительные надежность, цена и нужность в целом.

Ответы>>2335132

Авдий Иакинфович 06 Сен, 22:14 #16 #2335097

Вот я смотрю на это новое пластиковое дерьмо, и думаю, мы что блядь в НАТО опять вступаем?

Ответы>>2335110

Аскольд Викулич 06 Сен, 22:16 #17 #2335101

Похоже на всякие западные йобы. Оружие становится одинаковым. Но тут ниче не поделать.

Ответы>>2335105

Авдий Иакинфович 06 Сен, 22:18 #18 #2335105

>>2335101
Выросло поколение на дутом кале. Теперь оружие становиться больше дизайнерской штукой при покупке, как телефончики.

Ответы>>2335109>>2335531

Аскольд Викулич 06 Сен, 22:21 #19 #2335109

>>2335105
Хз, но без пикатинек-то уже неудобно.

48 Кб, 650x515

136 Кб, 1280x588

50 Кб, 862x325

# OP 06 Сен, 22:23 #20 #2335110

>>2335023
>>2335097
Будто мы только сейчас начали пластики в оружие внедрять.

Ответы>>2335115

Адриан Иосифович 06 Сен, 22:28 #21 #2335115

>>2335110
Всегда нравилось творчество Коробова. Прямо какой-то Дали от оружейки.

Ответы>>2335688

Исаакий Дионисиевич 06 Сен, 22:37 #22 #2335125

>>2335021
> ПЛ-15
Это вариант ПЛ-14 с полимерной рамкой, как обещали? Сколько весит? ПЛ-14 с алюминиевой был довольно тяжелый - примерно килограмм.

Клим Радиевич 06 Сен, 22:41 #23 #2335129

>>2335002
Слишком похоже на марксменку сил НАТО из Армы 3

Ответы>>2335131

Авдий Иакинфович 06 Сен, 22:43 #24 #2335131

>>2335129
Так и форма НАТО, из-за этого у меня и бомбануло.

Ашер Жириновский 06 Сен, 22:45 #25 #2335132

>>2335085
>лишь бы что-то нибудь спиздануть гринтекстом, даже не поняв вопроса.

>>2335089
>Сомнительные надежность
Там где утянул фото, человек пишет что:
Магазин СВ имеет оригинальный механизм подачи, но при этом прост в обслуживании и, как уже упоминалось выше, абсолютно надёжен. По крайней мере, про проблемы с подачей в СВ-98 (от репрезентативного количества пользователей), начиная примерно с 2005 года, я ни разу слышал.

Гариб Абросимович 06 Сен, 23:08 #26 #2335151

>>2335009
Жопенкер говорит так и называется, МА.

Ответы>>2335205

1077 Кб, 3344x1060

43 Кб, 650x223

124 Кб, 1193x410

66 Кб, 1000x343

ЗРАДА!!! # OP 06 Сен, 23:10 #27 #2335153

АК-12, тот автомат, который рекламируется уже 5 лет, и который успел появиться в туевой хуче компьютерных игр, оказался ФЕЙЛОМ!

Ответы>>2335156>>2335157>>2335159>>2335193>>2337294>>2339252>>2343238

55 Кб, 840x601

Гариб Абросимович 06 Сен, 23:12 #28 #2335156

>>2335153
Туда ему и дорога. Надеюсь АК-12 2.0 будет как МА, только длинноствольный.

Ответы>>2335162>>2335380>>2336743

Шамиль Тарасович 06 Сен, 23:14 #29 #2335157

>>2335153
АЕК победил или опять калашелобби подняло истерику в верхах и конкурс продлили? и пруфы бы

Ответы>>2335220

182 Кб, 1000x537

374 Кб, 800x484

183 Кб, 605x361

63 Кб, 640x395

# OP 06 Сен, 23:15 #30 #2335159

>>2335153
...а вместо него выставляют АК-400 со старой ствольной коробкой, который теперь именуют АК-12!

Попенкер сознался:

У него спрашивают:
>Теперь-то уже наверное можно ответить на мой вопрос... >Так теперь АК-12 именуется вариант АК-400 под 5,45, да? От новой ствольной коробки полностью отказались?

Попенкер:

>Да

http://mpopenker.livejournal.com/2104077.html#comments

Ответы>>2335168>>2335197>>2335270>>2335303>>2335343>>2336213>>2337325>>2339233>>2339252>>2343629

473 Кб, 949x720

Гариб Абросимович 06 Сен, 23:16 #31 #2335162

>>2335156
А хуй мне.
>Так теперь АК-12 именуется вариант АК-400 под 5,45, да? От новой ствольной коробки полностью отказались?
> да
Вот он ваш "АК-12".
Расходимся, пацаны. Такой фейл что даже фейл.

Ответы>>2335168>>2335196>>2335270>>2335271>>2335287>>2343242

Heaven 06 Сен, 23:18 #32 #2335168

>>2335162
>>2335159
Пиздец, примут простой калаш с планочками под видом нового автомата?

Ответы>>2343246>>2343354>>2343605

761 Кб, 1920x1080

Гариб Абросимович 06 Сен, 23:21 #33 #2335176

Исаакий Шарифович 06 Сен, 23:24 #34 #2335182

>>2335009
Без души. Но выглядит неблохо.
>>2335017
Опять нишмагли в нормальный переводчик огня.
Не будет ли люфта у крышки ствольной коробки с планками Пиночета?
Короче, в плане эргономики и внешнего вида всё скатилось к копированию западных идей. Возможно, оно и к лучшему, но брутальный внешний вид, свойственный российскому оружию, они проебали. Жаль.

Савва Фирсович 06 Сен, 23:27 #35 #2335193

>>2335153
И тут ты такой постишь пруфы...

Ответы>>2335197

Ашер Жириновский 06 Сен, 23:28 #36 #2335196

>>2335162
ебать, еще этот не складывающийся прикалад с ароидов

Heaven 06 Сен, 23:28 #37 #2335197

>>2335193
>>2335159

51 Кб, 400x399

Мойша Игнатиевич 06 Сен, 23:29 #38 #2335202

АК-12 теперь официально - попил?

Ответы>>2335216

49 Кб, 250x250

Жирослав Фёдорович 06 Сен, 23:30 #39 #2335205

>>2335151
>>2335009
Малый Автомат?

Гариб Аббасович 06 Сен, 23:33 #40 #2335215

>>2334996 (OP)
Сколько можно насиловать схему 50летней давности? Почему нельзя сделать нормальное оружие где кусок стали не летает по всей ствольной коробке.

Ответы>>2335233

12 Кб, 265x265

Серафим Вавилич 06 Сен, 23:33 #41 #2335216

>>2335202
И поел!

Маджид Амадович 06 Сен, 23:35 #42 #2335220

>>2335157
Да примут оба, один для обычных подразделений, другой для спецназов.

Ответы>>2335238

Heaven 06 Сен, 23:44 #43 #2335233

>>2335215
>cколько можно насиловать схему 900летней давности? Почему нельзя сделать нормальное оружие где порох не будет взрываться.

Ответы>>2335241

Heaven 06 Сен, 23:46 #44 #2335238

>>2335220
Нихуя не примут, кроме этого самого АК-400 под 5,45, с теми же самыми проблемами – уебанский переводчик, отсутствие затворной задержки, полная односторонность.

Ответы>>2335280>>2335380

Гариб Аббасович 06 Сен, 23:48 #45 #2335241

>>2335233
Так разработали же. Только пока даже на корабль поставить не могут. Да и бездымный порох в гильзе не такое уж давние изобретение.

Ответы>>2335260

Heaven 07 Сен, 00:04 #46 #2335260

>>2335241
>Так разработали же
>нормальное оружие
>на корабль поставить не могут

Асад Левкович 07 Сен, 00:05 #47 #2335264

Хули вы АК-12 то хороните?
Как будто были какие-то оффициальные заявления, а не кукаретика жжблядей.

Ответы>>2335269

# OP 07 Сен, 00:09 #48 #2335269

>>2335264
>кукаретика жжблядей.
Приплыли:

>С сегодняшнего дня, 9 июня, официальным представителем Концерна «Калашников», входящего в Госкорпорацию Ростех, в социальных сетях и профильных интернет-сообществах станет Максим Попенкер, специалист по истории оружия, автор восьми книг по стрелковому оружию, а также создатель одного из старейших оружейных веб-сайтов world.guns.ru.

http://kalashnikov.com/press/news/news_191.html

Сысой Амадович 07 Сен, 00:09 #49 #2335270

>>2335159
Нахуй нужна тогда эта параша?
>>2335162
Говно, сука.

Исаакий Арсениевич 07 Сен, 00:09 #50 #2335271

>>2335162

Ненужно!

Сысой Амадович 07 Сен, 00:11 #51 #2335272

Ни сбалансированный автоматики, ни хуя, все тот же АК сотой серии.
А АЭК не примут потому что лобби Калашникова.

Ответы>>2335345

Ратмир Лукьянович 07 Сен, 00:18 #52 #2335280

>>2335238
Порашник

15 Кб, 450x187

6 Кб, 271x186

Савва Фирсович 07 Сен, 00:22 #53 #2335287

>>2335162
Я раньше был за Калашников т.к. выглядел красива оригинально. Сейчас всё свелось к двум стульям: хочешь G-33 точёный или М-4 дрочёный.

Ответы>>2335292

Heaven 07 Сен, 00:26 #54 #2335292

>>2335287
Ты по прикладам что ли сравниваешь?

Ответы>>2335335

Володимир Осипович 07 Сен, 00:32 #55 #2335301

Месяц не был на военаче, и тут такое говно! Бля мне бомбит нахуй

Исаакий Арсениевич 07 Сен, 00:34 #56 #2335303

>>2335159

Чем оно лучше АК-74м!? Я там понимаю ничем, то есть бракоделы из Ижевска и дальше надеются гнать морально устаревший автомат только под новым соусом.

Ответы>>2335304

Володимир Осипович 07 Сен, 00:36 #57 #2335304

>>2335303
Надеюсь их пошлют нахуй! Хоть могут принять это грвно под соусом того, что денех нет

Ответы>>2335305

Heaven 07 Сен, 00:37 #58 #2335305

>>2335304
Лучше тогда не позорится и ничего не принимать.

Ярон Святославович 07 Сен, 01:03 #59 #2335333

В который раз убеждаюсь, что ижевские рукожопы ничего приличного из стрелковки для армии уже никогда не смогут сделать, кроме очередного обмазывания АК планками Буратини. МА - реанимация концепции Драгуновского МА 1970-х годов (ОКР "Модерн"). Новая снайперка, насколько я понимаю - тоже имеет в своей основе разработку СССР. РПК-16 - nuff said. АК-12 - так обосраться надо было уметь. Ебать мозги МО свыше 4 лет, чтобы вернуться к стандартной конструкции АК - это леденящий душу пиздец. Ах да, где их буллпапы? ПЛ-15 - теперь каждый год будем выпускать новую версию одного и того же пистолета?

Пиздец, этих говноедов надо закрывать нахуй. Еще раз понял, что А-545 - единственный нормальный вариант, за исключением "Абакана".

Ответы>>2335445>>2336018

7 Кб, 364x150

Савва Фирсович 07 Сен, 01:08 #60 #2335335

>>2335292
А-545 - апертурный прицел, приклад, переключатель режимов... неужели я один вижу лютое сходство с H&K-оидами?

АК-400 - да, приклад.

Ответы>>2335336

Шамиль Тарасович 07 Сен, 01:10 #61 #2335336

>>2335335
Есть оно, да. Еще хуйни над стволом хоть и совсем разные по содержанию, но по форме похожи.

Вячеслав Камильевич 07 Сен, 01:25 #62 #2335343

>>2335159
если кратко - тот АК-12, который я крутил в руках год назад - не полетел
оказался проблемным на испытаниях и чрезмерно дорогим в производстве, когда посчитали.
в результате сделали условно "на старых решениях" (там конечно нового немало, но его сразу не заметишь :) аппарат который вроде как удовлетворил ТТТ, что собственно и является ключевым.
аппарат еще не закончен, будет доделываться в том числе и по эргономике.
фото аппарата и кое-какие подробности (включая основные ТТХ) будут завтра-послезавтра; я предвижу неиллюзорный бугурт и бурление масс, но, как говорил один умный еврей, все проходит, и оно пройдет :)
теперь нужно чтобы вояки наконец озвучили свое веское мнение по опыту войсковой эксплуатации прототипов. а то они уже несколько месяцев грозятся что вот-вот, но цветок каменный все не выходит.

Ехехех.

Ответы>>2335358>>2335398>>2336213>>2336238>>2336609

Вячеслав Камильевич 07 Сен, 01:28 #63 #2335345

>>2335272
> А АЭК не примут потому что лобби Калашникова.

Ну может хоть пецназ закупит. 45 бригада ВДВ например.

Шамиль Тарасович 07 Сен, 01:38 #64 #2335358

>>2335343
>аппарат который вроде как удовлетворил ТТТ
Ссаное калашелобби. Может хоть АЕКи хоть немного приживутся и потом будут петушиные войны КБ как Су-МиГ и Ка-Ми.

7 Кб, 225x225

Константин Виленинович 07 Сен, 01:42 #65 #2335361

Будет просто 10/10, если после всего этого аек пошлют нахер и примут этот высер от калашникова, потому что дешевле.

Ответы>>2335375>>2335459

Константин Виленинович 07 Сен, 01:50 #66 #2335370

Предлагаю бракоделам из Ижевска убрать нахуй планку Петросяна и оставить крепление под переходник, вот чтоб вообще прям как у дидов.

Heaven 07 Сен, 01:54 #67 #2335375

>>2335361
АЕК как бы позиционируется как оружие для спицноза, а не для армии срочников.
тут вот - >>2335028
Скорее и ака-12 в той же роли.
НИКТО БЛЯТЬ 74-ки МЕНЯТЬ НЕ БУДЕТ!

Ответы>>2335383>>2335405

Силантий Альбертович 07 Сен, 01:58 #68 #2335380

>>2335238
>уебанский переводчик
надёжность
>отсутствие затворной задержки
фейл, но незначительный - это же не пистолет
>полная односторонность
нет задач

>>2335156
Чего это Попенкер такой седой? Калашепыток насмотрелся?

Heaven 07 Сен, 02:00 #69 #2335383

>>2335375
АЭК участвовал в конкурсе на основной автомат, дэбил.
Это как ОБТ только основной автомат, сука. Для всей сука армии.
Но победит, сука, автомат ни чем не лучший АК-74М.

Ответы>>2335392>>2335401>>2335406

Захид Аскольдович 07 Сен, 02:07 #70 #2335392

>>2335383
Да скорее всего нихуя никто не победит, слишком уж два стула.

Мойша Игнатиевич 07 Сен, 02:11 #71 #2335398

>>2335343
>оказался проблемным
Интересно узнать чем.
>чрезмерно дорогим в производстве, когда посчитали.
На сколько?
>аппарат который вроде как удовлетворил ТТТ, что собственно и является ключевым.
А почему ИЗНАЧАЛЬНО так не начали делать?

Heaven 07 Сен, 02:13 #72 #2335401

>>2335383
>основной автомат
>ОБТ
Раздутая прессой хуита.
Никто в НЕВОЕННОЕ время этой хуитой заниматься не будет.

Силантий Альбертович 07 Сен, 02:22 #73 #2335405

>>2335375
>АЕК как бы позиционируется как оружие для спицноза, а не для армии срочников.
С АН-94 путаешь. Сбалансированная автоматика как раз для ванек которым кучно стрелять мешает калашовая отдача.

Ответы>>2335417

Heaven 07 Сен, 02:23 #74 #2335406

>>2335383
Долбоебина, ОБТ вообще не то, основной там другое значит.

Heaven 07 Сен, 02:32 #75 #2335417

>>2335405
Уши есть?
вот тебе ссылка с таймом - https://youtu.be/sKDBD_MQ2EY?t=180

Иакинф Масадович 07 Сен, 02:35 #76 #2335419

>>2335002
Ппц каргокульт, что по технике теперь и по оружию. А началось все с униформы.

Ответы>>2335421>>2335424>>2335437>>2336850

Марк Халидович 07 Сен, 02:36 #77 #2335420

>>2335009
Что они зделоли с переводчиком огня? Это же как фигурка Ники на Роллс Ройсе.

Исакий Истиславович 07 Сен, 02:38 #78 #2335421

>>2335419
Как что-то плохое. Не было бы заимствований - до сих пор бы с рогатками бегали.

Ответы>>2335431

Серафим Вавилич 07 Сен, 02:44 #79 #2335424

>>2335419
>что по технике теперь
Например?

Ответы>>2335427>>2335431

Исакий Истиславович 07 Сен, 02:46 #80 #2335427

>>2335424
Ну так совочек маневренность котировал, чтоб на ламанш. А теперь защищенность. От бесов всё это!

Ответы>>2335429

Серафим Вавилич 07 Сен, 02:50 #81 #2335429

>>2335427
>А теперь защищенность
Чё там у Леопардов по защищённости относительно советских ОБТ того времени? Что там по ДЗ у потенциального противника? Американцы вот только додумались. Ребята, видимо, дотационные были.

Ответы>>2343619

Иакинф Масадович 07 Сен, 02:50 #82 #2335431

>>2335421
Лол, ватану уже норм? А сколько визга было про укроармию КРКОК КАРГАКУЛЬТ хотя у самих во все поля.
>>2335424
Бумеранг, пакфа, мрапы, роботы уран, армата в 3метра ростом только в боевой беспилотник не смогли.

Ответы>>2335435>>2335438>>2335692

Heaven 07 Сен, 02:54 #83 #2335435

>>2335431
> Бумеранг, пакфа, мрапы, роботы уран, армата в 3метра ростом только в боевой беспилотник не смогли.
> каргокульт

Выучи значение слова и не позорься.

Савва Фирсович 07 Сен, 02:55 #84 #2335437

>>2335419
Дай определение каргокульта. Что именно здесь каргокульт по-твоему?

На мой взгляд "боевая винтовка" - штука весьма практичная и нужная. Почему бы её не делать?

Исакий Истиславович 07 Сен, 02:55 #85 #2335438

>>2335431
Никогда не был против толкового каргокульта, так что мимо.

Ответы>>2335439

Серафим Вавилич 07 Сен, 02:56 #86 #2335439

>>2335438
>Никогда не был против толкового каргокульта, так что мимо.
Тебе тоже надобно выучить значения слова "каргокульт". Каргокульт не может быть толковым.

Исаакий Арсениевич 07 Сен, 03:02 #87 #2335445

>>2335333

Фишка в том что ижевцы всегда были заводом клепавшим стрелковку, а не разработчиками, и как бы они не тужились у них нихуя не выйдет. Вообщем надо заставить ижевцев выпускать ковровский АЕК. Нето эти клоуны еще лет 300 будут выпускать калаш под разными соусами.

Ответы>>2335449

Захид Аскольдович 07 Сен, 03:10 #88 #2335449

>>2335445
Но ведь и аек как бы не самый годный вариант.

Ответы>>2335461

Климент Иакимович 07 Сен, 03:21 #89 #2335452

Сомнительно.

Heaven 07 Сен, 03:39 #90 #2335459

>>2335361
походу выхода нет, ковровцы спиздили решения 40-ка летней давности, из-за одного приклада их надо нахер слать.
Лучше бы закупили массовый аналог акога вместо всей этой возни

Ответы>>2335461

99 Кб, 500x264

Силантий Альбертович 07 Сен, 03:42 #91 #2335461

>>2335449
Лучше пока не было. При этом маринуют схему ещё с 70х годов и всегда оставались с калашом потому что выгодно, отработанно и так далее.
На 74М легко можно сидеть до открытия новых физических принципов - на него и тактикульные обвесы прекрасно встают, а менять шило на мыло нахуй надо.

>>2335459
Уже есть. Закупать надо, да.

Ответы>>2335617>>2336382

Маджид Тамидович 07 Сен, 04:02 #92 #2335470

>>2335002
>7.62х51
Ненужен пусть делают под 338.

Ответы>>2335490>>2335604

20 Кб, 317x377

Савва Фирсович 07 Сен, 04:50 #93 #2335490

>>2335470
Давай сразу 50 BMG, xуле.

Ответы>>2335492>>2335514

Маджид Тамидович 07 Сен, 05:10 #94 #2335492

>>2335490
Так как у 7,62Х51 (7,62Х54) урона, точности, бронепробития, недостаточно, при наличие у любой современной армии бронежилетов держащих 7,62 в упор, а так же гарантированного выведения из строя после попадания 338 калибра, и кто му же из 338 можно сделать охуенный БОПС

Ответы>>2335496>>2335514

Маджид Тамидович 07 Сен, 05:29 #95 #2335496

>>2335492
Можно конечно использовать ещё 7х61 как промежуточный вариант промежуточного патрона

Ответы>>2335604

Нифонт Карпович 07 Сен, 05:42 #96 #2335504

DOOSHU PROYEBALEE

Силантий Альбертович 07 Сен, 06:17 #97 #2335514

>>2335492
>бронежилетов держащих 7,62 в упор
54r?

>>2335490
АСВК, жи есть! Пруфы по норальному бою снайперского патрона и вообще насыщённости ими хотелось бы.

Ответы>>2335535

Вилен Юсуфович 07 Сен, 07:00 #98 #2335531

>>2335105
>Выросло поколение на дутом кале. Теперь оружие становиться больше дизайнерской штукой
>при покупке, как телефончики.

Можно подумать это поколение что-то решает при выборе вооружения. Сейчас министры еще, слава богу, родились когда никаких компьютеров не было еще.

Ответы>>2335539>>2337331

763 Кб, 1440x1920

Вилен Юсуфович 07 Сен, 07:14 #99 #2335535

>>2335514
>54r?

Там не бронежилет держит, а пластины (передняя и задняя), класс 6А
https://ru.wikipedia.org/wiki/Бронежилет#.D0.9A.D0.BB.D0.B0.D1.81.D1.81.D1.8B_.D0.B7.D0.B0.D1.89.D0.B8.D1.82.D1.8B

Например, наши броники 6Б43, 6Б45.

Ответы>>2335604

Герасим Ахмедович 07 Сен, 07:31 #100 #2335539

>>2335531
> при выборе вооружения для армии
Поправил тебя.

А потреблядки, выросшие на калокрузисе, как раз вошли в совершеннолетие. Вот на них мыльницы и рассчитаны.

Ответы>>2335693

1710 Кб, 2250x1500

Савва Фирсович 07 Сен, 09:54 #101 #2335604

>>2335496
>>2335470
>>2335535
>9,3×64 мм Бреннеке
>был создан военный вариант — снайперский патрон 9.3×64 мм для российской армии (это специальный боеприпас для стрельбы по защищённым целям на средних дистанциях)

Ответы>>2335744>>2335996

Малик Павлинович 07 Сен, 10:08 #102 #2335617

>>2335461
Вот этого двачую. Смысл было устраивать конкурс и морозить две конторы, если в итоге все упёрлось в цену? Если уж АК-12 оказался слишком дорогим, то А-545 точно в пролёте.

Ответы>>2335622>>2335643>>2335672

Эдуард Ярославович 07 Сен, 10:12 #103 #2335622

>>2335617
Не спеши, может криворукие из Ижевска установили заведомо попильные цены.

Heaven 07 Сен, 10:33 #104 #2335643

>>2335617
Попил-поел, а купят ока-12/74М.

Протасий Тарасович 07 Сен, 11:00 #105 #2335672

>>2335617
>Смысл было устраивать конкурс
Когда он начался, проблем с бабками не было и закупочная стоимость была другая. Кроме этого допилы по результату испытаний. Есть вероятность что АК получился довольно требовательный к качеству материала.

71 Кб, 982x477

103 Кб, 1280x853

358 Кб, 800x640

Леон Светиславович 07 Сен, 11:21 #106 #2335688

>>2335115
>Дали
Скорее Гигер

Ответы>>2335742

Володимир Осипович 07 Сен, 11:27 #107 #2335692

>>2335431
Как раз таки каргокульт у хохлов, а тут дроч на натовские стандарты.

Вилен Юсуфович 07 Сен, 11:27 #108 #2335693

>>2335539
>А потреблядки, выросшие на калокрузисе, как раз вошли в совершеннолетие. Вот на них
>мыльницы и рассчитаны.

А что толку на них расчитывать, если они будут в любой армии воевать с тем, что дадут, а не с тем, что им нравится?

Если бы это были модели для гражданского рынка, тогда ты был бы прав.

Ответы>>2335888

Герасим Болеславович 07 Сен, 12:39 #109 #2335742

>>2335688

Хорошее замечание.

Герасим Болеславович 07 Сен, 12:40 #110 #2335744

>>2335604

Никому не нужное говно. Кроме охотников на медведя/лося, разумеется.

161 Кб, 1334x749

Харитон Судимирович 07 Сен, 15:09 #111 #2335888

>>2335693
Для гражданских тоже есть.

Ответы>>2336008

Маджид Тамидович 07 Сен, 16:23 #112 #2335996

>>2335604
>9,3×64
ТТХ пули говно

Ответы>>2336007>>2336199

Ярон Захарович 07 Сен, 16:37 #113 #2336007

>>2335996
На 9х39 жалоб вроде не поступало.
Всякому инструменту - своё применение.

Ответы>>2336048

60 Кб, 604x519

Иосиф Амирович 07 Сен, 16:38 #114 #2336008

>>2335888
>рыжий пластик

Святослав Силантиевич 07 Сен, 16:45 #115 #2336018

>>2335333
ПЛ-15 с пластиковой рамкой в отличие от металлического ПЛ-14. Это большое изменение.

Маджид Тамидович 07 Сен, 17:06 #116 #2336048

>>2336007
Причём здесь 9х39

Иустин Киприанович 07 Сен, 18:36 #117 #2336199

>>2335996
>ТТХ пули говно
>массой 16,6 г
>785—800 м/с
>4,92 кДж
Ну раз такое ты считаешь говном, тогда я даже не знаю.

В любом случае .338 LM - это лютый перебор для СВД-оида марксманской/боевой винтовки. Патрон совершенно снайперский по смыслу т.е. для болтовки.

Алсо приходи со своими охуительными идеями, когда все бойцы блока НАТО будут с ног до головы обвешаны пластинами IV класса. Пока что такого не наблюдается.

Ответы>>2336332

16 Кб, 200x225

Хотеслав Назариевич 07 Сен, 18:49 #118 #2336213

>>2335159
>>2335343
КАААНЦЕРН КАЛАШНИКОВ, сука. БРЭЭЭНД, блядь. Линия модной одежды, нахуй. Водка "Калашников", ебаный в рот. Всё, что угодно, кроме одного: патологически не могут делать оружие. Обмазывают пикатинями изделие 1947, блядь, года, строгают МОКЕТЫ из пластика, да гонят брак на заводе, от которого вся страна хуеет. МТК вертится в гробу, пока они позорят его имя. Это же какими рукожопами надо быть, чтобы за 4 года не смочь довести до ума сраный автомат - это ж не самолет, нахуй! И позорно слиться, запилив обратно доисторический уебищный переводчик и защелку магазина. Стрелковка в этой стране официально - ВСЁ. Горите в аду, твари! После такого гендиректора надо пинком под жопу на мороз выкидывать. И вместе с ним всё КБ и половину завода. Сука, как же мне бомбануло!

> Еще раз понял, что А-545 - единственный нормальный вариант, за исключением "Абакана".
Сорта говна.

Ответы>>2336226>>2336345>>2336422>>2336589

Узиэль Феофилактович 07 Сен, 19:00 #119 #2336226

>>2336213
Без шестерёнок и с нормальным прикладом, А-545 был бы весьма неплох.

Ответы>>2336244

22 Кб, 450x317

Харитон Нилович 07 Сен, 19:08 #120 #2336238

>>2335343
>и чрезмерно дорогим в производстве,
>сделали условно "на старых решениях" (там конечно нового немало, но его сразу не заметишь :) аппарат
Дорогой в производстве) Не, ну правильно, ебаться с этими автоматами... Проще водку производить.
Серьезно как то трудно уже всю эту поеботу слушать.
Сначала сказали что абакан дорогой и сложный. Ок.
Потом сказали что А-545 и иже с ними дорогие и сложные. Ну ок...
Официальные калашоиды с противовесамит засрали еще в нулевых. Дорого мол. И сложно.
Теперь блядь немного перепиленный калашматор оказался ниочинь.
На старых решениях)) Гении...
Я даже знаю что там у них "новое", переводчик, недогорловина под магазин, пластмассовая накладка на ручку затвора, приклад и новый дульный тормоз.
В тайне я надеюсь что у них там может быть еще какие то секретные образцы на конкурсе, которые возьмут и покажут чтобы все охуели. Но умом понимаю что ни на что большее чем калашмат в пластмассе рассчитывать не стоит.
Задание от МО должно быть было какого то такого плана:
>ну вы эта, сделайте кароче калаш новый, чтоб западные прицелы ставить можно было и на глаза прессе попадаться не стыдно. Ток недорога.

Ответы>>2336249

Хотеслав Назариевич 07 Сен, 19:15 #121 #2336244

>>2336226
Так обоерукости тонет.

Ответы>>2336262>>2336284

Хотеслав Назариевич 07 Сен, 19:20 #122 #2336249

>>2336238
Нет там ничего дорогого и сложного. Элементарно провалили разработку. Нишмагли. Кадров нету. Одни пенсионеры-маразматики и студентики. Ну и попилы, куда без них. Щас бы гендиректора под следствие да на сгуху. Эх, мечты, мечты...

Узиэль Феофилактович 07 Сен, 19:31 #123 #2336262

>>2336244
Можно допилить. Ствольная коробка и отделяемая спусковая коробка доставляют. Плпночка жёстко закреплена и тд.

Heaven 07 Сен, 19:49 #124 #2336282

Мда, очередная модернизация пищали. Стыд какой.

Heaven 07 Сен, 19:49 #125 #2336284

>>2336244
Не слишком критично на классической компоновке.

Софоний Макариевич 07 Сен, 20:18 #126 #2336325

Знакомый поц занимается внедрением на Ижевском мусороперерабатывающем дико модных современных концепций "бережливого производства" (lean, кто в курсе - поймёт). Увижу в Москве - ебало расколочу. Сайгу 366 показали - одного разлива устройство. Соглашусь с вышеуказанными доводами - одно очковтирательство. Я не понимаю, какая модернизация, зачем? Наварили бы Кузьмичи в цехах холодной сваркой буратини на крышки и заебись! Хотя так, конечно, денег не заработаешь!

Маджид Тамидович 07 Сен, 20:20 #127 #2336332

>>2336199
>Ну раз такое ты считаешь говном, тогда я даже не знаю.
вот пример 300. rum
7,62×72 мм
11,7 грамм
951м/с (есть и бысрее)
5850дж

7 mm Remington Magnum
7x63
9,4 грамм
970м/с
4,5дж

>ног до головы обвешаны пластинами IV класса
Да ты бронежилет 4 класса с 400метров с свд не пробьёшь

Ответы>>2336549

174 Кб, 588x576

Палладий Силантиевич 07 Сен, 20:24 #128 #2336345

>>2336213
двачую этого мозгуса, теперь для меня все стало ясно окончательно: все эти долгострои, переносы испытаний, предварительные испытания предварительных испытаний, один только пиздеж - теперь должны говорить об одном: не осилили.

миг35, пакхуйня, т90мс, какашников12, бумеранг, платформа волк, медведь, ратник, токарь, тайфуненок, продолжайте

Ответы>>2336361>>2336379>>2336405>>2336517>>2336537>>2336589>>2338525

Ярон Святославович 07 Сен, 20:35 #129 #2336361

>>2336345
Что ты несешь, анон?

МиГ-35 никто особо и не собирался принимать на вооружение, насколько я помню. Они им пытаются экспортных партнеров привлечь.
ПАК ФА - извини меня, самолет 5 поколения за день не сделается. Смотри на пингвина-35, хотя нет, не смотри.
Т-90МС - опять же, сугубо экспортная хуйня. Буковка "С" как бы намекает.
АК-12 - не, тут согласен. Абсолютно фееричнейший выброс мегатонн кала из ануса Концерна "Калашников".
Бумеранг - пилится, причем довольно бодро.
Волк - поциент скорее мертв, тут ты прав.
Медведь - эта колесница на фоне новых мрапов уже и не нужна особо.
Ратник - уже в войсках.
Токарь - пилят Токарь-2.
Тайфуненок - его вроде десантам хотят отдать.

Но по большому счету ты прав, анон. В военно-промышленном комплексе очень часто не осиливают, причем во всем мире. Можешь ради интереса посмотреть, сколько проектов танков было забраковано только в годы холодной войны, как у амеров, так и у нас. Впрочем, говноедства Ижевска это не отменяет.

Ответы>>2336369>>2336376>>2336405

Сысой Амадович 07 Сен, 20:38 #130 #2336369

>>2336361
МО закупает МИГ-35 аж две штуки.

Ответы>>2336388

Виленин Брониславович 07 Сен, 20:41 #131 #2336376

>>2336361
>Медведь - эта колесница на фоне новых мрапов уже и не нужна особо.
Это новые мрапы не особо нужны на фоне Урал ВВ, как оказалось. А Медведь запускают в производство в следующем году.

Вячеслав Камильевич 07 Сен, 20:44 #132 #2336379

>>2336345
> миг35

Осенью полет первых двух машин.

> пакхуйня

Прототипы собирают, планируют заказывать эскадрилью.

> т90мс

МС - эксортный, для войск делают по ОКР Прорыв-3. На отваге гооврили что ОКР на завершающей стадии.

> какашников12

Тут да.

> бумеранг

С ним что не так? Испытывается.

> платформа волк

Скорее сдох.

> медведь

В Росгвардию идет.

> ратник

В войсках.

> токарь

По первому обосрамс и пилят токарь-джва.

> тайфуненок

Шамана он заинтересовал, в ВДВ пойдет скорее всего.

Странную ты подборку сделал. Есть же об. 195, 640, Ка-50 и т.д.

Вячеслав Камильевич 07 Сен, 20:44 #132 #2336379

>>2336345
> миг35

Осенью полет первых двух машин.

> пакхуйня

Прототипы собирают, планируют заказывать эскадрилью.

> т90мс

МС - эксортный, для войск делают по ОКР Прорыв-3. На отваге гооврили что ОКР на завершающей стадии.

> какашников12

Тут да.

> бумеранг

С ним что не так? Испытывается.

> платформа волк

Скорее сдох.

> медведь

В Росгвардию идет.

> ратник

В войсках.

> токарь

По первому обосрамс и пилят токарь-джва.

> тайфуненок

Шамана он заинтересовал, в ВДВ пойдет скорее всего.

Странную ты подборку сделал. Есть же об. 195, 640, Ка-50 и т.д.

Показать весь текст
Ответы>>2336405>>2336424

Харитон Нилович 07 Сен, 20:45 #133 #2336382

>>2335461
>На 74М легко можно сидеть до открытия новых физических принципов - на него и тактикульные обвесы прекрасно встают, а менять шило на мыло нахуй надо.
Это по сути и произошло.
http://kalashnikov.com/press/news/news_107.html
Пока пилили деньги на калашмат 12-13-14-15
тихо выпустили комплект для установки несносной планки буратини, на параде именно их и наблюдали. Вообще к ним нужно привыкать потому что это то и есть "автомат будущего" для российской армии и впредь видеть мы будем именно его.

Харитон Нилович 07 Сен, 20:48 #134 #2336388

>>2336369
>МО закупает МИГ-35 аж две штуки.
Еще вопрос МИГ-35 ли это вообще. Под видом 35 уже успели показать 29к и какю то алфавитную модификацию.

Ответы>>2336525

Heaven 07 Сен, 20:50 #135 #2336395

Этот popenker говорит что АК-12 во всем оказался лучше чем АЭК, но они за 5 лет (!) не смогли сделать вариант АК-12 под 7,62 плюс он оказался дорог и сложен в производстве.
Поэтому МО послало их нахуй а теперь они пихают заместо того автомата автомат АК-400 мало в чем превосходящий АК-74М, т.е. очередной АК "сотой серии" на хуй не нужный.

Ответы>>2336409>>2336542

# OP 07 Сен, 20:52 #136 #2336405

>>2336345
>>2336361
>>2336379
>"Волк" Шрёдингера.

Пока не будет пруфов, пациент скорее жив чем мёртв. Про "Медведя" около 2 лет не было ни слуху ни духу - ан нет, даже на вооружение приняли.

Ответы>>2336406

# OP 07 Сен, 20:53 #137 #2336406

>>2336405
>Этот popenker говорит что АК-12 во всем оказался лучше чем АЭК
Где это он так говорит?

Леон Иларионович 07 Сен, 20:53 #138 #2336409

>>2336395
>popenker говорит что АК-12 во всем оказался лучше чем АЭК
Он продался концерну.

Магомед Онисимович 07 Сен, 20:58 #139 #2336422

>>2336213
>защелку магазина
Чаво не так то, такая много где стоит у дойчей вон похожая на г36. Уж лучше чем то говно с пружинкой что на ака 12 стояло.

Виленин Брониславович 07 Сен, 20:58 #140 #2336424

>>2336379
>По первому обосрамс
Не обосрамс. В первом, по заданию, был пулемет с магазинным питанием, а ковровцы сразу сделали с комбинированным. Ну и уболтали изменить задание на пулемет. Но тут Калашников ворвался с ПУ-21 в планочках Берлускони.

Гариб Абросимович 07 Сен, 21:15 #141 #2336460

Ладно, хуй с ним с АК-12. 74 с планочками задачи выполняет, и то хорошо, обидно только что в МО долбоёбы, сами не знающие чего хотят, в КК рукожопы, не могущие сделать что-то толковое, зато с гонором, а ЗиД вообще не пришей кобыле хвост. Лучше бы этого недоконкурса и не было вообще.

Ответы>>2336468

Харитон Нилович 07 Сен, 21:22 #142 #2336468

>>2336460
>сами не знающие чего хотят
Хотят подешевле. Опционально лучше, желательно чтобы хотя бы не хуже.

Ответы>>2336482

Гариб Абросимович 07 Сен, 21:29 #143 #2336482

>>2336468
Вот именно что хотят и рыбку съесть и все дела, а по факту чем АК-400/АК-12 v2.0 лучше АК-74 с модернизацией по теме "Обвес"? Коротким ходом поршня? В оригинальном АК-12 хотя бы часть пусть и незначительных для армии, но важных для йоба-имиджа проблем решили, а тут та же хуйня, только с новой цыферкой и пеаром. Ладно хоть СВК приличная вышла, да и то вряд ли она в войска попадёт.

Ответы>>2336532>>2336540

Хотеслав Назариевич 07 Сен, 21:55 #144 #2336517

>>2336345
> т90мс
Погоди, Т-90М нам еще вместо Арматы впарят. У нас ведь КОЗЫРЕК, епта. А вместо пакфы - Су-30СМ. Намеки уже пошли.
> тайфуненок
Не, этот пока живее всех живых под новым названием Тайфун-ВДВ. Да и Медведь, как оказалось, еще не сдох, несмотря на свою устарелость и уебищность.
> продолжайте
Хех, это ты еще по флоту не прошелся. Вот где беспросветная анальная бездна. Чего стоит только решение о замене фрегатов на сраные МРК из-за обосрамса с импортозамещением турбин. А там еще опупея Редута, пиздарики Лады, Северодвинск без водомета, неразмагничивающийся Грен, торпеды (!!!!!@#$&!) и т.д. и т.п.
Но это уже совсем другая история. (с)

Ответы>>2336528>>2336536>>2336561

Хотеслав Назариевич 07 Сен, 22:00 #145 #2336525

>>2336388
Мне вот дико интересно, что за РЛС там будет. Готов поставить анус, что не Жук-А.

Виленин Брониславович 07 Сен, 22:03 #146 #2336528

>>2336517
>несмотря на свою устарелость
Факт (правда)?

Хотеслав Назариевич 07 Сен, 22:04 #147 #2336532

>>2336482
По-моему, АК-400 и есть АК-74М с обвесом. Больше ничего нового там не заметно. Ну, кроме дополнительного выступа на рычажке предохранителя и перенесенной уже неизвестно зачем мушки. Такие-то инновации. Суки.

Исакий Истиславович 07 Сен, 22:05 #148 #2336533

А петян-то в итоге прав оказался, а вы с ним срались.

Ответы>>2336547

Исакий Истиславович 07 Сен, 22:07 #149 #2336536

>>2336517
> Погоди, Т-90М нам еще вместо Арматы впарят
http://tass.ru/armiya-i-opk/3601820

Ответы>>2336538>>2336561

Салман Минич 07 Сен, 22:07 #150 #2336537

>>2336345
Ты ебанутый? Иди визжи в другое место.

Хотеслав Назариевич 07 Сен, 22:09 #151 #2336538

>>2336536
Ага. А еще
https://ria.ru/defense_safety/20160907/1476308219.html
Сложи 2 и 2, как говорится.

Ответы>>2336548>>2336561

Харитон Нилович 07 Сен, 22:09 #152 #2336540

>>2336482
Вопрос с планкой буратини так остро встал потому что она произвела маленькую революцию, без нее уже моветон, теперь все оборудование на нее ставится.
Грубо говоря нужен был калаш с рельсой. Его сделали. Калаш с рельсой суров, все тот же дешевый калаш, ничего особо делать с ним не надо и самое главное - его можно впарить МО, которое в принципе мало готово к тому, чтобы покупать в войска что то дороже калаша.
Тут то все в ажуре.
Что же касается технической части, кучность стрельбы там повысили другим дульным тормозом.
https://youtu.be/lJs9sBBjLls
Как то значительно стрельбу меняет только балансир. А с балансиром у нас, похоже никаких дел уже не будут иметь, дораха.
Можно сказать что концерн Калашников разработал пламягаситель под видом автомата.

Ярон Святославович 07 Сен, 22:11 #153 #2336542

>>2336395
Если АК-12 образца 2011-2015гг. неоднократно провалил госиспытания, то быть лучше АЕК-а во всем он ну никак не может. Хотя бы потому, что первые этапы АЕК точно не провалил. Делать АК-12 под 7,62 не смогли, так как (насколько я понял) уменьшение импульса отдачи Злобин решил сделать очень просто - тупо максимально облегчить все подвижные детали (затворная рама с пропилами.жпг). АК-400 вроде как основан на принципе короткого хода поршня (если я правильно помню Ларри Викерса), имеет газовый регулятор, отсечку, и прочее говно. А так, в принципе, начиная с темы про АК-200, уже все можно было понять. Попенкер же, будучи пиарастом КК, отныне не будет поливать говном работу своего концерна.

Ответы>>2336546

Исакий Истиславович 07 Сен, 22:12 #154 #2336546

>>2336542
Да там хуита какая-то, а не испытания, если в итоге оказалось, что их и обычный ак-74 с буратини пройти может.

Ответы>>2336552

Ярон Святославович 07 Сен, 22:13 #155 #2336547

>>2336533
На предмет?

Ответы>>2336550

Салман Минич 07 Сен, 22:13 #156 #2336548

>>2336538
А может легче прочитать, а не кукарекать и не искать скрытые смыслы?

27 Кб, 483x283

25 Кб, 467x239

Иустин Киприанович 07 Сен, 22:13 #157 #2336549

>>2336332
>300. rum
>7 mm Remington Magnum
Обычные "перекачанные" винтовочные патроны. 9,3×64 - это то же самое по сути, только "перекачка" не такая сильная и упор больше на массу пули, а не на скорость.

Как я это вижу: приведенные тобой патроны "вкачаны" в скорость пули для получения более настильной траектории на закилометровых дальностях. Т.е. весь упор в точность выстрела.

Боевой самозарядной винтовке такие дальности реально не нужны. Это не её задачи изначально. А вот большая масса пули - это серьезное преимущество т.к. она снижает потери энергии в аэродинамике.

Поэтому для "снайперских" задач безусловно лучше выбрать более быстрый патрон из тех, что ты привёл, но для "марксманских" задач патрон Бреннеке абсолютно ничем не проигрывает, а возможно и выигрывает за счет чуть меньшей отдачи, бОльшего боекомплекта и пр.. Пруф ми ронг.

>Да ты бронежилет 4 класса с 400метров с свд не пробьёшь

Во-первых именно поэтому мы и обсуждаем возможность увеличения мощи СВД.
Во-вторых пластиной прикрыто не всё поэтому нужно ли вообще уходить от винтовочного патрона - это вопрос открытый.

Ответы>>2336696

Исакий Истиславович 07 Сен, 22:14 #158 #2336550

>>2336547
На предмет сотой четырёхсотой модернизации пищали. Как ни крути, так и вышло.

Ответы>>2336556

Ярон Святославович 07 Сен, 22:14 #159 #2336552

>>2336546
Вообще, ИМХО, надо было принимать на вооружение доработанный "Абакан". ЧСХ, эталонным образцом на испытаниях 12-13 годов был именно он. И в соревновании АК-12 - АЕК, в итоге победил... правильно, "Абакан".

Ответы>>2336560>>2336565>>2336580

Ярон Святославович 07 Сен, 22:16 #160 #2336556

>>2336550
Кек, ну в принципе-то и так все было ясно, но я лично не думал, что они охуеют до такой степени, что под тем же индексом "АК-12" будут демонстрировать самый обыкновенный обмазанный буратиньками АК.

60 Кб, 573x429

Иустин Киприанович 07 Сен, 22:18 #161 #2336560

>>2336552
>надо было принимать на вооружение доработанный "Абакан"
Тросик и кукушка, не смеши мой военач.

Ответы>>2336569>>2336572

Вячеслав Камильевич 07 Сен, 22:18 #162 #2336561

>>2336517
>>2336536
>>2336538
С хуя ли ты решил что вместо? Т-90М это проект модернизации парка имеющихся Т-90. Или ты хочешь шоб сразу тыщу армат закупили, а потом с ней еблись как с Т-64 в свое время если какая проблема вылезет?

> А вместо пакфы - Су-30СМ. Намеки уже пошли.

Почему не Су-35? И какие намеки? Давно уже говорили что первая партия Т-50 будет размером с эскадрилью и пойдет в ГЛИЦ. Потом еще двигатель второго этапа и т.д. Не, можно конечно как США поступить - закупить под 200 условно-готовых самолетов и постоянно с ними ебаться обнаруживая все новые и новые косяки, внося какие-то изменения на отдельные борта и т.д. Только учитывай и экономическое положение как бе. Даже 50 опытных бортов это многовато будет.

Ответы>>2336566

Heaven 07 Сен, 22:22 #163 #2336565

>>2336552
>ЧСХ, эталонным образцом на испытаниях 12-13 годов был именно он.
Да ну, а вот, говорят какое было тех задание на новый автомат. Но пруфов не будет, естественно.
>4.1 Требования к 7,62-мм автомату со сбалансированной автоматикой
>2 Требования назначения
>3.2.1. Тактические требования
>3.2.1.1 Автомат со сбалансированной автоматикой должен быть разработан на базе автомата АЕК-973.

Ответы>>2336583

Салман Минич 07 Сен, 22:22 #164 #2336566

>>2336561
Вот этого двачую, уже и сами наебались с этой хуйнёй и примеры в настоящем есть, правда за океаном, но нет, давай наклепаем побольше, а потом окажемся в кабале с модернизацией и допиливанием косяков.
Но нет, вместо оптимизации и выведения детских болезней наделаем сырого говна и будем ебаться с ним ещё 10 лет.

Ответы>>2336577

Ярон Святославович 07 Сен, 22:23 #165 #2336569

>>2336560
Бро, никакой кукушки там особо нет. Тросик кстати достаточно надежная вещь, лучше чем зубчатая рейка на АК-107 и А-545.

Исакий Истиславович 07 Сен, 22:25 #166 #2336572

>>2336560
Похуй, хоть для ребят в горячих точках передовое оружие бы сделали.

Харитон Нилович 07 Сен, 22:26 #167 #2336577

>>2336566
>наделаем сырого говна и будем ебаться с ним ещё 10 лет.
Это в любом случае будет. Всегда на первых сериях фиксят косяки. одно дело когда у тебя двести машин которые плачут но пытаются эксплуатировать, а производитель собирает информацию и готовит патчи, и другое когда у тебя три прототипа и хуй знает что будет когда пойдет первая серия.

Ответы>>2336581

Heaven 07 Сен, 22:28 #168 #2336580

>>2336552
Да нахуй не вперся этот Абакан никому, кроме кучки поехавших, и никаких сравнений официально не было.

Ответы>>2336587

Салман Минич 07 Сен, 22:28 #169 #2336581

>>2336577
>и другое когда у тебя три прототипа и хуй знает что будет когда пойдет первая серия
Там уже больше чем три машины и это не прототипы.

Ярон Святославович 07 Сен, 22:32 #170 #2336583

>>2336565
Правильно, техзадание было. Но, в этот раз задания превзойти АК по эффективности автоматического огня короткими очередями в два раза не было. А "Абакан", который его выполнил - уже есть. Вот с ним и сравнивали. Пруфы? Пруфы будут.

http://glockmeister.livejournal.com/559530.html

Ответы>>2336603>>2336617

Ярон Святославович 07 Сен, 22:33 #171 #2336587

>>2336580
Что значит "официально"? Кстати, кучка поехавших - это не МО СССР, надеюсь?

Ответы>>2336591

Фирс Злобьевич 07 Сен, 22:36 #172 #2336589

>>2336213
>>2336345
Визгливо

Ответы>>2336590>>2336613

Якуб Златомирович 07 Сен, 22:37 #173 #2336590

>>2336589
Вообще не понял полностью этого бугурта, вот если бы приняли сразу 2 автомата, то можно было бы повизжать о попилах и откатах

Ответы>>2336594

Heaven 07 Сен, 22:37 #174 #2336591

>>2336587
Официально АН-94 снят с вооружение и массово утилизирован во времена толика (десятками тысяч уничтожались, масса в виде ММГ попала в ормаги). "Поехавшие" это адепты часиков с кукушкой которые имеют к ним доступ в закромах забытых складов или в пыльных углах оружейных НИИ.

Ответы>>2336632

Исакий Истиславович 07 Сен, 22:40 #175 #2336594

>>2336590
Будто когда пять лет тратят бешеные далары на разработку и пиар, а в итоге с помпой выкатывают то же самое, что и пять лет назад это не попилы. И хуй знает, не замешены ли там гос деньги. Мы очень любим говно на плаву поддерживать.

Ответы>>2336628

Heaven 07 Сен, 22:49 #176 #2336603

>>2336583
Только вот эту кучность он и может показывать в режиме двойки. А из АЕКа комфортней вести и одиночный и автоматический огонь. При том, что если у тебя ошибка прицеливания ты 100% всераешь два патрона т.к. у тебя "волшебный" автомат который лупит одну пулю в другую, к тому же ты получаешь накопленный импульс отдачи от двух патронов.

Хотеслав Назариевич 07 Сен, 22:54 #177 #2336609

>>2335343
> я предвижу неиллюзорный бугурт и бурление масс
Уж куда больше-то? Мой пердак и так уже миновал орбиту Плутона.

Хотеслав Назариевич 07 Сен, 22:57 #178 #2336613

>>2336589
Пшел нахуй.

Ответы>>2336680

Heaven 07 Сен, 22:58 #179 #2336617

>>2336583
>ссылочка на жежешечку поехавшего культиста часов с кукушкой, без пруфов ессно.

Якуб Златомирович 07 Сен, 23:04 #180 #2336628

>>2336594
Какое говно, блять? Кого поддерживать? Проснись, ты серишь! "Калаши" и так самые богатые. Или МО по-твоему дает денег на ПИАР АК-12?

Ответы>>2336642>>2336677

Ярон Святославович 07 Сен, 23:06 #181 #2336632

>>2336591
Пруф на снятие с вооружения? Учитывая, что они светились во время крымских событий, и в частях СпН. Да и десятками тысяч их не уничтожали, потому что произведено их было довольно мало.

Ответы>>2336635

Heaven 07 Сен, 23:08 #182 #2336635

>>2336632
Мелькали цифры о 300к на складах

Исакий Истиславович 07 Сен, 23:09 #183 #2336642

>>2336628
Я же не утверждал. Просто не удивился бы.

Гариб Абросимович 07 Сен, 23:34 #184 #2336677

>>2336628
Калаши уже и обанкротиться успели, пока ЗиД в хуй не дуют и клепают свои корды тысячами. Пиар != успех.

Фирс Злобьевич 07 Сен, 23:38 #185 #2336680

>>2336613
Задело тебя?

Маджид Тамидович 08 Сен, 00:04 #186 #2336696

>>2336549
>300. rum
>7 mm Remington Magnum
Для этих калибров есть различные типы патронов(по скоростям и прибитою), в отличие от 9,3×64 720…880 м/с 15,0…19,0 грамм

Ответы>>2338799

Шейбан Минаевич 08 Сен, 00:04 #187 #2336698

>>2335002
Как это обмундирование называется?

Ответы>>2336746

Денисий Световидович 08 Сен, 00:42 #188 #2336743

>>2335156
Жопенкер то весь седой, видать увидел какая на самом деле жопа у Калашниковых.

Ставлю пику точену против хуя дрочена, что Меир Попенкер приподнимет немного денег налогоплательщиков и отчалит в Израилевку.

Ответы>>2336757

Захид Аскольдович 08 Сен, 00:43 #189 #2336746

>>2336698
Краевская боевая рубаха и брюки в мультикаме. Ну или бесчисленные копии.

Heaven 08 Сен, 00:55 #190 #2336757

>>2336743
Жопенкер уже лет 5 седой, а жид из него как из тебя уйгур балетный.

Яаков Вавилич 08 Сен, 04:46 #191 #2336850

>>2335419
Планочку сверху поставили - уже каргокульт?

Ибрагим Исаакиевич 08 Сен, 15:29 #192 #2337274

увидел в новостях новый ак-12, думал журналисты что-то попутали, а оказывается это зрада такая. пиздец

Ответы>>2337280

117 Кб, 1000x667

ЗРАДА ЗРАДНАЯ ОФИЦИАЛЬНАЯ # OP 08 Сен, 15:35 #193 #2337280

>>2337274

>Концерн «Калашников» представил на «Армии-2016» автоматы Калашникова АК-12 и АК-15

>Концерн «Калашников», входящий в Госкорпорацию Ростех, в рамках Международного военно-технического форума «Армия - 2016» продемонстрировал 5,45-мм автомат Калашникова АК-12, а также 7,62-мм автомат АК-15, с доработанной по результатам государственных испытаний конструкцией. Оба автомата в настоящее время проходят опытно-войсковую эксплуатацию в подразделениях Минобороны РФ.
>Образцы представленных на выставке автоматов отличаются от предыдущих версий как по конструкции ряда важных узлов, так и по внешнему виду. Конструкция автоматов была пересмотрена для устранения ряда выявленных в ходе испытаний недостатков и удовлетворения рекомендаций заказчика. В результате доработок существенно повышена технологичность изготовления.
>Автоматы сохранили традиционную для автоматов Калашникова газоотводную схему автоматики с запиранием канала ствола поворотом затвора и могут использовать магазины от предыдущих поколений автоматов семейства АК соответствующих калибров. Газоотводный узел, газовая трубка, ствольная коробка и ствол существенно изменены в целях повышения кучности стрельбы во всех режимах.
>Предохранитель-переводчик режимов огня расположен справа и имеет 4 положения (предохранитель — автоматический огонь — очередь 2 выстрела — одиночные), а также имеет дополнительную «полочку» под указательный палец, обеспечивающую более удобное переключение режимов огня без изменения хвата стреляющей руки.
>АК-12 и АК-15 оснащены планками Пикатинни на съемной крышке ствольной коробки и ствольной накладке, что обеспечивает удобную и повторяемую установку дневных и ночных прицелов различных типов.
>На цевье снизу также имеется дополнительная планка Пикатинни для установки дополнительных аксессуаров. Автомат оснащен складным, регулируемым по длине прикладом из ударопрочного пластика. На стволе установлен дульный тормоз-компенсатор, кроме того, возможна установка штык-ножа или быстросъемного глушителя. Под стволом возможна установка 40-мм гранатомета ГП-25 или ГП-34.

http://kalashnikov.com/press/news/news_228.html

117 Кб, 1000x667

ЗРАДА ЗРАДНАЯ ОФИЦИАЛЬНАЯ # OP 08 Сен, 15:35 #193 #2337280

>>2337274

>Концерн «Калашников» представил на «Армии-2016» автоматы Калашникова АК-12 и АК-15

>Концерн «Калашников», входящий в Госкорпорацию Ростех, в рамках Международного военно-технического форума «Армия - 2016» продемонстрировал 5,45-мм автомат Калашникова АК-12, а также 7,62-мм автомат АК-15, с доработанной по результатам государственных испытаний конструкцией. Оба автомата в настоящее время проходят опытно-войсковую эксплуатацию в подразделениях Минобороны РФ.
>Образцы представленных на выставке автоматов отличаются от предыдущих версий как по конструкции ряда важных узлов, так и по внешнему виду. Конструкция автоматов была пересмотрена для устранения ряда выявленных в ходе испытаний недостатков и удовлетворения рекомендаций заказчика. В результате доработок существенно повышена технологичность изготовления.
>Автоматы сохранили традиционную для автоматов Калашникова газоотводную схему автоматики с запиранием канала ствола поворотом затвора и могут использовать магазины от предыдущих поколений автоматов семейства АК соответствующих калибров. Газоотводный узел, газовая трубка, ствольная коробка и ствол существенно изменены в целях повышения кучности стрельбы во всех режимах.
>Предохранитель-переводчик режимов огня расположен справа и имеет 4 положения (предохранитель — автоматический огонь — очередь 2 выстрела — одиночные), а также имеет дополнительную «полочку» под указательный палец, обеспечивающую более удобное переключение режимов огня без изменения хвата стреляющей руки.
>АК-12 и АК-15 оснащены планками Пикатинни на съемной крышке ствольной коробки и ствольной накладке, что обеспечивает удобную и повторяемую установку дневных и ночных прицелов различных типов.
>На цевье снизу также имеется дополнительная планка Пикатинни для установки дополнительных аксессуаров. Автомат оснащен складным, регулируемым по длине прикладом из ударопрочного пластика. На стволе установлен дульный тормоз-компенсатор, кроме того, возможна установка штык-ножа или быстросъемного глушителя. Под стволом возможна установка 40-мм гранатомета ГП-25 или ГП-34.

http://kalashnikov.com/press/news/news_228.html

Показать весь текст
Ответы>>2337285>>2337286>>2337510>>2337722

Леон Светиславович 08 Сен, 15:41 #194 #2337285

>>2337280
Кто тут пиздел что приклад не складывающийся? Все складывается.
Но автоматик пиздец.
надо было назвать АК-74М3

Ответы>>2337293>>2337295

Родион Ахмедович 08 Сен, 15:43 #195 #2337286

>>2337280
Есть еще надежда что МО их нахуй пошлет?

Ответы>>2337316

Захар Феофилактович 08 Сен, 15:48 #196 #2337293

>>2337285
Старый АК-74М выглядит (да и, скорее всего, воюет) гораздо лучше этого пиздеца.

Аскольд Невзорович 08 Сен, 15:48 #197 #2337294

>>2335153
Мне КРАСИВО от первой пикчи.

Родион Ахмедович 08 Сен, 15:49 #198 #2337295

>>2337285
Фото еще не показали, АК-400 это основа для него.

Малик Павлинович 08 Сен, 16:06 #199 #2337316

>>2337286
МО и потребовало сделать ЭТО блядь.

Ответы>>2337325

Heaven 08 Сен, 16:13 #200 #2337325

>>2337316
Вот это манямирок. Прототипы которые похожи на "АК400" (и нынешний "АК12") были показаны ещё в 2012 году.
>>2335159

Захар Феофилактович 08 Сен, 16:18 #201 #2337331

>>2335531
>Сейчас министры еще, слава богу, родились когда никаких компьютеров не было еще.
Мой покойный научный руководитель программировал на фортране в начале 70-ых, а нынешний минобороны родился уже через несколько лет после появления первых компьютеров, и во времена его юношества они уже вовсю использовались в СССР.

51 Кб, 960x720

18 Кб, 212x410

Леонард Флегонтович 08 Сен, 18:49 #202 #2337489

Блять пиздец, а сколько было хайпа и кукареканья. А ведь здесь сразу говорили о том что НИНУЖЕН, и проще допилить 74-ку как делают на швитом.

Ответы>>2337522>>2338222

Святослав Златомирович 08 Сен, 18:56 #203 #2337510

>>2337280
>очередь 2 выстрела
why?

186 Кб, 1321x789

Шейбан Олимпиевич 08 Сен, 19:00 #204 #2337520

Калашодебилы опять соснули. Теперь выбор автомата для ВС очевиден

Ответы>>2337525>>2337557>>2337570

Святослав Златомирович 08 Сен, 19:00 #205 #2337522

>>2337489
Мне НИКРАСИВА от этого приклада. Чего он такой большой? Нельзя было взять г-образный приклад с АК-12 последней версии?

Ответы>>2337665

Святослав Златомирович 08 Сен, 19:01 #206 #2337525

>>2337520
Ты недооцениваешь калашелобби.

Ответы>>2337530

Виленин Брониславович 08 Сен, 19:03 #207 #2337530

>>2337525
И жадность МО.

71 Кб, 960x719

72 Кб, 960x719

1941 Кб, Webm

Леонард Флегонтович 08 Сен, 19:07 #208 #2337544

Ответы>>2337562

Йехиэль Зиядович 08 Сен, 19:14 #209 #2337557

>>2337520
Эта машинка для СпН

Йехиэль Зиядович 08 Сен, 19:15 #210 #2337562

>>2337544
АР приклад это уебанство конечно.

Осип Арсениевич 08 Сен, 19:19 #211 #2337570

>>2337520
Сорта говна. Уж лучше АК-74 в обвесе, чем шестерёнка пораша без шестерёнок и с нормальным прикладом, а545 был бы неплох.

Ответы>>2337583

Йехиэль Зиядович 08 Сен, 19:24 #212 #2337583

>>2337570
Ты оцениваешь оружие по внешнему виду?

Ответы>>2337623

Осип Арсениевич 08 Сен, 19:42 #213 #2337623

>>2337583
Нет, по ущербности сбалансированной автоматики.
Оружие с СА начали запиливать с начала 20 века и ни один образец не взлетел. Очевидно же, что автомат с шестерёнками имеет меньший ресурс и более чувствителен к загрязнению, а гемора с чисткой больше, плюс прибавка в весе. На базе такого автомата, малогабаритный карабин не запилишь. И всё ради незначильного улучшения кучности стрельбы очередями? Да ну на хуй. А вот мама ствольная коробка А545 выглядит симпатично и не нужно ебаться с установкой планок на крышку ствольной коробки, ибо её там нет.

Ответы>>2337625>>2337798

Осип Арсениевич 08 Сен, 19:44 #214 #2337625

>>2337623
А вот сама*

Радигост Антипиевич 08 Сен, 20:05 #215 #2337665

>>2337522
>Нельзя было взять г-образный приклад с АК-12 последней версии?
ДОРАХА

Роберт Флегонтович 08 Сен, 20:14 #216 #2337688

>>2334996 (OP)
>>2335002
>>2335009
>>2335021
>>2335030
Почему всё это один в один напоминает оружие из сша, европы и даже израиля? Тут просто шильдик перевесили или просто обвели в оригиналы в автокаде и "сделали своё"?

Ответы>>2337727>>2337748>>2338098

93 Кб, 450x252

Игнатий Порфириевич 08 Сен, 20:26 #217 #2337722

>>2337280
>Образцы представленных на выставке автоматов отличаются от предыдущих версий как по конструкции ряда важных узлов, так и по внешнему виду. Конструкция автоматов была пересмотрена для устранения ряда выявленных в ходе испытаний недостатков и удовлетворения рекомендаций заказчика. В результате доработок существенно повышена технологичность изготовления.
Так вот это как теперь называется. Пиздец. Выдали зраду за перемогу. Боже, какой позор!
>Предохранитель-переводчик режимов огня расположен справа
А я-то еще слабо надеялся, что хоть какое-то дублирование слева сохранили, но даже этого нишмагли.
> а также имеет дополнительную «полочку» под указательный палец
Существенная модификация! Надо добавить за нее к цене тыщ 100.

Ответы>>2337739>>2338218>>2339380

Heaven 08 Сен, 20:27 #218 #2337727

>>2337688
Потому что для тебя всё, где окраска, планочки и коммерческие приклады – западное оружие.

Ответы>>2337734

Роберт Флегонтович 08 Сен, 20:29 #219 #2337734

>>2337727
А зачем этот каргокульт? Или это желание скопировать ШОБ КАК У ЛЮДЕЙ?

Ответы>>2337764>>2337767

Макарий Милорадович 08 Сен, 20:30 #220 #2337735

А что в АК-12 было изменено в ствольной коробке, что у всех так бомбит?

Ответы>>2337762>>2337767

Анвар Ясирович 08 Сен, 20:31 #221 #2337739

>>2337722
Даже копию Galil ACE нормально запилить не смогли (копию копии копии калаша, блять).

Осип Арсениевич 08 Сен, 20:33 #222 #2337748

>>2337688
Потому, что люди для которых делают оружие и там и у нас ни чем не отличают, поэтому и делаю образцы схожие по дизайну и эргономике. Да и ничего лучше планочек для крепления ЙОБО-обвесов, ещё не придумала.

Ответы>>2337751>>2337752

Осип Арсениевич 08 Сен, 20:34 #223 #2337751

>>2337748
Придумали*

Роберт Флегонтович 08 Сен, 20:34 #224 #2337752

>>2337748
Да какие планочки, тут все оружие один в один слизано.

Ответы>>2337761>>2337767>>2339085

Анвар Ясирович 08 Сен, 20:37 #225 #2337757

Что даст короткий ход поршня на калаше?

Ответы>>2337767>>2337778

Осип Арсениевич 08 Сен, 20:39 #226 #2337761

>>2337752
И с чего именно слизано? Судя по дизайну и описанию, СВК и МА вообще на основе Драгуновских образцов сделаны.

Ответы>>2337770

62 Кб, 500x242

Игнатий Порфириевич 08 Сен, 20:39 #227 #2337762

>>2337735
В смысле, у "нового" АК-12 по сравнению со "старым" АК-12? Всё. Они просто вернулись back to square one, к обычному калашу. Переставляющейся рукоятки перезаряжания - нет, флажок предохранителя - старый и только под правую руку, защелка - старая, сама ствольная коробка - тоже старая, затворной задержки - нет. Расписались в полном бессилии и импотенции.

Радигост Антипиевич 08 Сен, 20:41 #228 #2337764

>>2337734
>каргокульт
Ты опять выходишь на связь, мудила? Тебе уже сказали, чтобы ты значение этого слова сходил выучил.

Гариб Абросимович 08 Сен, 20:42 #229 #2337767

>>2337734
>каргокульт
Значение узнай для начала.
>>2337735
Ты про какой АК-12, первые варианты или текущий?
>>2337752
Обведи кружочком что именно слизано и где.
>>2337757
Нихуя не даст.

Ответы>>2337770>>2337772

Роберт Флегонтович 08 Сен, 20:44 #230 #2337770

>>2337767
>Обведи кружочком что именно слизано и где.
>>2337761
>И с чего именно слизано?
Вот только давай не будем начинать, если ты знаешь про современное оружие, то и сам в курсе, откуда что слизано.

Ответы>>2337794

Макарий Милорадович 08 Сен, 20:45 #231 #2337772

>>2337767
>какой
Образца 2015 года. Выше мне пояснили, но почти все это относится к эргономике. А качественно там что новое был

Ответы>>2337774>>2337794

Макарий Милорадович 08 Сен, 20:46 #232 #2337774

>>2337772
>был
было?
fix

108 Кб, 1280x960

169 Кб, 640x653

Виленин Брониславович 08 Сен, 20:47 #233 #2337778

>>2337757
>Что даст короткий ход поршня на калаше?
Уменьшение массы подвижных частей.
1 Затвор, затворная рама и поршень АК
2 Затворная рама и затвор СВД.

Ответы>>2337884

100 Кб, 960x540

99 Кб, 960x540

Гариб Абросимович 08 Сен, 20:59 #234 #2337794

>>2337770
Т.е. ты нихуя не знаешь, но пиздеть горазд, всё ясно.
>>2337772
Качественно новое в последний раз у семейства АК случилось в 1974 году, потому главная претензия вээм к КК, МО, небу и Аллаху – нахуя с помпой проводить конкурс, если в итоге получим тот же самый АК-74 с тюнингом? Даже клятые швитые представили "правильный" калаш, а у нас все обосрались.

Магомед Митрофанович 08 Сен, 21:03 #235 #2337798

>>2337623
Ты стрелял из АК?

Ответы>>2337866

Осип Арсениевич 08 Сен, 21:42 #236 #2337866

>>2337798
Ага. У АК-74 отдача слабая и кучность стрельбы не плохая. Более эффективные ДТК и рукояти управления огнём, делают кучность ещё лучше, поэтому сбалансированная автоматика со своими минусами не нужна.

Ответы>>2338008

309 Кб, 960x1280

287 Кб, 960x1280

216 Кб, 810x1080

274 Кб, 810x1080

# OP 08 Сен, 21:47 #237 #2337870

...

Ответы>>2337879

Heaven 08 Сен, 21:59 #238 #2337879

>>2337870
>эта вкбо
>эта говнокепка репера
>этот флоровский броник
бля

Ответы>>2338447

Осип Арсениевич 08 Сен, 22:05 #239 #2337884

>>2337778
>Уменьшение массы подвижных частей.
От длины поршня же зависит. Если поршень короткий и находится внутри газовой каморы, как у FN SCAR например, то затворная группа легче не станет.

Ответы>>2337897>>2337902>>2338226

423 Кб, 1162x850

Исакий Истиславович 08 Сен, 22:11 #240 #2337895

твое лицо, когда пропихиваешь комплект для апгрейда по цене нового автомата, попробуй ещё захочешь

39 Кб, 246x169

Осип Арсениевич 08 Сен, 22:12 #241 #2337897

>>2337884

Нестор Эмилиевич 08 Сен, 22:19 #242 #2337902

>>2337884
Давно уже придумана схема с максимально облегчённой затворной группой.

133 Кб, 1000x562

167 Кб, 562x1000

249 Кб, 1000x750

# OP 08 Сен, 22:22 #243 #2337908

Магомед Митрофанович 08 Сен, 23:04 #244 #2338008

>>2337866
А теперь представь, что со сбалансированной автоматикой автомат не будет болтать тяжёлый затвор, можно "поливать" цель не теряя прицела.

Ответы>>2339380

Доримедонт Злобьевич 09 Сен, 00:35 #245 #2338097

>>2335009
У меня от этой хуиты SCORPION EVO III

Ответы>>2338128

Аарон Флегонтович 09 Сен, 00:41 #246 #2338098

>>2337688
Только МА выглядит как копия Масады\ACR, остальное вполне норм, пистолет вообще крайне своеобразен и красив.

121 Кб, 800x531

333 Кб, 3424x1481

62 Кб, 736x552

395 Кб, 3603x1562

Радигост Антипиевич 09 Сен, 01:28 #247 #2338128

>>2338097
Ничего общего же. Обычный короткий автомат.

Пожалуй даже он оригинален в своём виде. И оригинальность какая-то хуёвая т.к. вся она в явно избыточном не функциональном пластиковом обвесе.

Ответы>>2338140>>2339380>>2342393

77 Кб, 700x462

sage Аарон Флегонтович 09 Сен, 01:47 #248 #2338140

>>2338128

231 Кб, 1920x1082

210 Кб, 1920x1082

190 Кб, 1920x1082

Сысой Амадович 09 Сен, 01:49 #249 #2338142

У этих тоже это же говно из 80-х.

Ответы>>2338144

273 Кб, 639x959

Исакий Истиславович 09 Сен, 01:52 #250 #2338144

>>2338142
Аппарель пиздец. Как по ней подниматься-то?

18 Кб, 500x224

Сысой Амадович 09 Сен, 01:55 #251 #2338145

А так хотелось бы увидеть отечественный аналог XM8 (не в точь в точь такой а нечто соответствующее по уровню) иил корейского K11 с отечественными фишками вроде сбалансированной автоматики.
А ничего не будет. В итоге имеем АК-74М2.

Ответы>>2338150>>2338287>>2341717>>2346730>>2346785

Захид Аскольдович 09 Сен, 02:16 #252 #2338150

>>2338145
СА не нужна. ХМ8 говно, хули на нее оглядываться?

Ответы>>2338161

Сысой Амадович 09 Сен, 02:33 #253 #2338161

>>2338150
Я о том что ничего современного создать не можем.

Ответы>>2338259

37 Кб, 604x390

Иона Оскарович 09 Сен, 08:12 #254 #2338217

>>2335028
О ДА, ЭТОТ ПРИКЛАД МММмп5

Ответы>>2338342

Heaven 09 Сен, 08:13 #255 #2338218

>>2337722
только выиграли

Heaven 09 Сен, 08:25 #256 #2338222

>>2337489
Каковы шансы что это говно пихнут заместо Токаря?

Ответы>>2338256

Данил Платонович 09 Сен, 08:32 #257 #2338225

>>2335021

в люмини было ЛУЧЕШЕ

20 Кб, 398x255

31 Кб, 600x435

529 Кб, 2048x1365

Виленин Брониславович 09 Сен, 08:33 #258 #2338226

>>2337884
У Драгунова толкатель передает усилие на затворную раму и поршень короткий.

Якуб Златомирович 09 Сен, 09:35 #259 #2338256

>>2338222
Токарь это вообще другое ОКР для МВД

Якуб Златомирович 09 Сен, 09:42 #260 #2338259

>>2338161
Ну ХМ8 и OICW охуенно современные, где они теперь? Примут теперь скорее всего А545 и норм, комплекты модификации для ак74 уже давно поступают в войска т.к. по большому счету главное это наличие в войсках нормального обвеса с нормальным креплением.

Ответы>>2343662

23 Кб, 383x516

Протасий Тарасович 09 Сен, 10:04 #261 #2338277

Вот вы тут переживаете что КК опять АК изобретает, а почему бы не сделать на базе МА полноценный автомат?

Ответы>>2338308

Heaven 09 Сен, 10:31 #262 #2338287

>>2338145
>отечественный аналог XM8
А зачем нам отечественный аналог G36?

Павлин Асадович 09 Сен, 10:50 #263 #2338308

>>2338277

А нахуя он нужен, где реальная полутарократная эффективность?

/mindtranslation

Ответы>>2338334

Павлин Асадович 09 Сен, 10:54 #264 #2338313

А воще офк конеш стрелковка - дело последнее, разве ради имиджу.

Так-то смысл напрягаться в запиле новых крутых образцов главный — это

П Р О Д А Ж А
Р
О
Д
А
Ж
А

хотя хуй знает, по сравнению с техникой и электроникой как бы хуйня или я ошибаюсь?

/mindtranslation

Ответы>>2338314

Павлин Асадович 09 Сен, 10:55 #265 #2338314

>>2338313

>разве что

фикс

Протасий Тарасович 09 Сен, 11:09 #266 #2338334

>>2338308
>где реальная полутарократная эффективность?
На чём основаны эти хотелки?
Тут возмущаются что КК ничего лучше АК не придумал, но есть готовый МА с оригинальными решениями.

Ответы>>2338341>>2338344

Heaven 09 Сен, 11:12 #267 #2338341

>>2338334
>готовый МА
На уровне макета или очень ранних стреляющих прототипов. Напомню - оригинальный АК-12 испытывался военными ПЯТЬ ЛЕТ пока не был признан провалившимся.

Пока из МА перепилят нормальный автомата, пока он пройдет госиспытания и будет принят на вооружение, пройдут долгие годы. Это бег на месте.

Ответы>>2338354

Павлин Асадович 09 Сен, 11:13 #268 #2338342

>>2338217

Слишком узкая ниша.

Щеки нет, эргономичность выдвигания-сдвигания по сравнению со складыванием-раскладыванием под вопросом, сложнее, хлипче.

Толщина сложенной пухи мало кого ебёт.
Какой-то очень смутный профит приведения якобы более удобное в боевое положение в условиях ТС.

/mindtranslation

Павлин Асадович 09 Сен, 11:15 #269 #2338344

>>2338334

Это не хотелки, а реалии. Ибо нехуй перевооружать целую ёбанную армию за ради 5-7 процентов каких-то там. Тем более срочники.

Павлин Асадович 09 Сен, 11:21 #270 #2338349

Вообще, все эти ратники-хуятники — в самом деле подавляюще больше ИМИДЖ, и политический, и технологический. Вспомните, как при крымнаше светили вежливыми - а у них-то, вот печаль, всё какое-то наспех понадерганное-да-понавешенное — лишь бы выглядели поёбистее.

/mindtranslation

Протасий Тарасович 09 Сен, 11:25 #271 #2338354

>>2338341
>Напомню - оригинальный АК-12 испытывался военными ПЯТЬ ЛЕТ
Я помню всю эту катавасию и знаю что КК готов плодить каждый год новое поделие, лишь бы не проиграть А-545.
И мне кажутся странными причины провала - цена. Это действительно стоимость автомата или что-то большее? Х.з., итогов испытаний нет и что действительно точнее и надёжнее неизвестно, зато есть какая-то мутная "цена вопроса".

Ответы>>2338436

Абакум Анисиевич 09 Сен, 11:26 #272 #2338355

>>2334996 (OP)
>4 пик
Хотет, а что это?

Ответы>>2338360>>2338373

Протасий Тарасович 09 Сен, 11:27 #273 #2338360

>>2338355
Новый-старый МА Драгунова.

Ответы>>2338363

Протасий Тарасович 09 Сен, 11:28 #274 #2338363

>>2338360
Ой сорри, совсем кривой стал.

Виленин Брониславович 09 Сен, 11:42 #275 #2338373

>>2338355
http://world.guns.ru/sniper/sniper-rifles/rus/svk-r.html

Ответы>>2338377

46 Кб, 850x306

35 Кб, 850x240

36 Кб, 850x253

Эхуд Навальный 09 Сен, 11:49 #276 #2338377

>>2338373
Не видел этих фоток в треде.
этот старый магазин на 10 патронов, ну ёб вашу мать

Ответы>>2338380>>2338388>>2338395>>2338406

54 Кб, 850x421

54 Кб, 850x417

62 Кб, 850x522

Эхуд Навальный 09 Сен, 11:50 #277 #2338380

>>2338377
Аналогично с МА.

Ответы>>2338383>>2338395>>2342977

Даниил Камильевич 09 Сен, 11:52 #278 #2338383

>>2338380
Вейт, у него неподвижная верхняя часть?

Ответы>>2338387>>2338395>>2338410

Павлин Асадович 09 Сен, 11:54 #279 #2338387

>>2338383

Yep. Видишь же, пукатинни.

Ответы>>2338392

Эмилий Сысоевич 09 Сен, 11:54 #280 #2338388

>>2338377
> ну ёб вашу мать
Есть и новый магазин на 15 и 20 патронов. Взаимозаменяемость же.

Ответы>>2338406

Даниил Камильевич 09 Сен, 11:55 #281 #2338392

>>2338387
Пукотини можно и на АК налепить. А тут, как я понял, ловер-аппер.

Ответы>>2338397

Йехиэль Тихомирьевич 09 Сен, 11:56 #282 #2338395

>>2338377
>>2338380
Очевидные пластмассовые МОКЕТЫ.

>>2338383
У него даже спусковой крючок неподвижный, судя по цвету.

Павлин Асадович 09 Сен, 11:57 #283 #2338397

>>2338392

Налепить ты налепишь, а он шататься буде.

А переходник на ласточку — то еще костыльничество.

Ответы>>2339380

Павлин Асадович 09 Сен, 11:58 #284 #2338402

А цвет выбрали блевотны, говёный. Это ж надо было исихтриться. Лучше бы тогда уже белым зделоли.

Ответы>>2338405

102 Кб, 567x283

231 Кб, 1920x1200

Эхуд Навальный 09 Сен, 12:00 #285 #2338405

>>2338402
>Лучше бы тогда уже белым зделоли.
Есть чОрные автоматы и есть неправильные.

Ответы>>2338417

111 Кб, 1134x754

# OP 09 Сен, 12:00 #286 #2338406

>>2338377
>этот старый магазин на 10 патронов
Внимание - это новый магазин на 15 патронов под 7.62х54.

Пикрелейтед старый на 10. На фото у СВК магазин визуально длиннее.

>>2338388
>20 патронов.
Только у варианта под 7.62х51.

Ответы>>2338411

69 Кб, 1280x720

Виленин Брониславович 09 Сен, 12:02 #287 #2338410

>>2338383
Ага

226 Кб, 800x533

Эхуд Навальный 09 Сен, 12:02 #288 #2338411

>>2338406
Хоть на том спасибо.

181 Кб, 1014x607

Павлин Асадович 09 Сен, 12:04 #289 #2338413

пыщь

Ответы>>2338430>>2344307

Виленин Брониславович 09 Сен, 12:05 #290 #2338414

https://www.youtube.com/watch?v=T3Kv2OGMOG4
http://mpopenker.livejournal.com/2105356.html
если кратко - то "короткий" РПК-16 всем очень и очень нра, ну и мне тоже
невзирая на куцый ствол и сильный боковой ветер, при оптике поставленной на 4Х народ (самый разный, не только опытные стрелки-"показушники") уверенно валил ростовые мишени на 500 метров одиночными; на 100-200-300 очередями с рук опять же ростовая валится на ура
отдача очень мягкая и комфортная. Стрелял с "рогом", бубны в это время кому-то показывали из делегации, кажется
в общем, премиленький вышел аппаратец
и забегая вперед - да, ствольная коробка и крышка ее у него как у нового АК-12, и да, новый АК-12 это не старый АК-12, и АК-15 вариант его под 7.62
подробности чуть позже

Ответы>>2338423>>2338604>>2338755>>2339289

Павлин Асадович 09 Сен, 12:06 #291 #2338417

>>2338405

А р к т и к а.

ти реверс-россист?

Павлин Асадович 09 Сен, 12:08 #292 #2338423

>>2338414

Плотно запахло 4 долларами 28 центами по нынешнему курсу.

/mintranslation

Не жирей, мразота.

Ответы>>2338426>>2338427

Эхуд Навальный 09 Сен, 12:10 #293 #2338426

>>2338423
>/mintranslation
Это какой-то новый мем или ты просто вниманиеблядь?

Ответы>>2338428

Павлин Асадович 09 Сен, 12:10 #294 #2338427

>>2338423

блять 23 центами, недосып что ты делаешь

Павлин Асадович 09 Сен, 12:10 #295 #2338428

>>2338426

Мам, я мем.

19 Кб, 320x321

Даниил Радиевич 09 Сен, 12:11 #296 #2338430

>>2338413

Ответы>>2338459

20 Кб, 1000x297

Йехиэль Тихомирьевич 09 Сен, 12:18 #297 #2338436

>>2338354
> Это действительно стоимость автомата или что-то большее?
Это, блядь, импотенция конструкторов. Наплодили бездарей. Калашников в 23 года, не имея высшего образования и едва оправившись после боевого ранения, уже создавал в оружие, причем оно выглядело гораздо лучше и качественнее, чем дегенеративные поделия нынешнего ко-концерна ижевских бракоделов, причем делал это в опытной мастерской с примитивнейшим оснащением, к его услугам не было целого завода с новейшими импортными станками с ЧПУ, 3d-принтеров для прототипирования и CAD-софта. Все ручками, на кульмане и верстаке. В 28 - уже выигранный конкурс на автомат.

Ответы>>2338438

Павлин Асадович 09 Сен, 12:20 #298 #2338438

>>2338436

Толстишь.

Силантий Ихабович 09 Сен, 12:28 #299 #2338447

>>2337879
>этот флоровский броник
Ну и хули теперь, выкидывать их что-ли из за неправильной раскраски?
Да и в 2016 году это уже скорее исключение.
Но то что кепка лютейшее гавно - согласен на 100%.
Хорошо, что мне эту парашу на голове таскать не пришлось.

404 Кб, 868x640

54 Кб, 700x495

Протасий Тарасович 09 Сен, 12:36 #300 #2338459

>>2338430
А что смешного? АК-74 задачам соответствует и скорее всего будет соответствовать ещё 15-20 лет, уже есть вариант более дешёвый модернизации, чем то что сейчас предлагается. Ежели по результатам испытаний побеждает А-545, то всё правильно - его не смогут выпускать массово.

Ответы>>2338465>>2339252

Дионисий Савватеевич 09 Сен, 12:42 #301 #2338465

>>2338459
Одному ине не нравится передняя рукоятка? Ну не лежит в руках и всё.

Ответы>>2341481

Леонард Ибтисамович 09 Сен, 12:46 #302 #2338470

Как я и ванговал, ижебракоделы не могли не обосраться, а ковроподелия-дораха, поэтому будем куплять буратини на ока74.

Ответы>>2338472>>2338478>>2338480

Эхуд Навальный 09 Сен, 12:49 #303 #2338472

>>2338470
Но ведь говорят, что ижеподелие тоже не взлетело из-за цены.

Ответы>>2338484

Протасий Тарасович 09 Сен, 12:54 #304 #2338478

>>2338470
Да, именно ижеподелие не взлетело из-за цены.
Только не понятно что под этим подразумевается - цена единицы или переоборудование концерна для массового выпуска.

Ответы>>2338766

Гариб Абросимович 09 Сен, 12:57 #305 #2338480

>>2338470
Ну и правильно, зря только громогласно конкурс объявляли.

Ответы>>2338495

Леонард Ибтисамович 09 Сен, 13:00 #306 #2338484

>>2338472
Ну тогда я хуй его знает что произошло, но результат всё один.
Хотя, наверно, оно и к лучшему, все равно не имеет смысла пилить новые стволы пока в промышленном масштабе не появиться оружие на новых физ. принципах, так как нынешнее оружие в соотношении цена/эффективность полностью соответствует поставленным задачам, кмк.

Ответы>>2338489

Эмилий Сысоевич 09 Сен, 13:04 #307 #2338489

>>2338484
Суть в том, что старое оружие изнашивается, ломается, теряется и приходится производить новое. Так почему бы не попытаться сделать его хоть чуть-чуть лучшее, раз все равно делать надо?

Ответы>>2338493>>2338494

Якуб Златомирович 09 Сен, 13:07 #308 #2338493

>>2338489
Шо? Ты в курсе что массово АК МО не закупает?

Ответы>>2338502

Леонард Ибтисамович 09 Сен, 13:09 #309 #2338494

>>2338489
Ну так 74м с буратинами в этом плане норм. Если ещё и прицелы подвезут будет вообще красота. Имхо 12 и 545 не нужны и являются попил-поелом с целью ещё раз крикнуть про ниимеетаналогов.

Ответы>>2338502

Протасий Тарасович 09 Сен, 13:09 #310 #2338495

>>2338480
Нет. Одно дело - массовое перевооружение. Другое - оружие под Ратник. Судя по тону, их немного в войсках.
И опять таки к вопросу о цене - стоит ли ради этого (предположительно) переоборудовать концерн, чтобы тот смог в АК-12?

Ответы>>2338498

Леонард Ибтисамович 09 Сен, 13:11 #311 #2338498

>>2338495
Ну тащемта модернизация производства вещь годная и прекрасная в любом виде.

Эмилий Сысоевич 09 Сен, 13:12 #312 #2338502

>>2338494
>>2338493
Склады у МО не бездонные же. Рано или поздно придется закупать и я так думаю лучше разработать замену сейчас, чем потом говорить, что "надо было еще вчера" и все в этом духе.

Сысой Амадович 09 Сен, 13:25 #313 #2338512

Так в том то и дело что мы, по видимому, вообще не можем ничего современного создать.
Единственная фишка - сбалансированная автоматика. Все.
Вот этот ублюдочный АК-400 - это автомат 80-х.
Это - позор.

Ответы>>2338513>>2338514>>2338563

Якуб Златомирович 09 Сен, 13:27 #314 #2338513

>>2338512
Дебил все неунимается...

Ответы>>2338517

Гариб Абросимович 09 Сен, 13:27 #315 #2338514

>>2338512
Почему 80-х? 416 и SCAR на которые ты дрочишь из каких годов тогда?

Ответы>>2338517

Сысой Амадович 09 Сен, 13:31 #316 #2338517

>>2338513
Недебил все пытается донести до кого-то свое никому не нужное мнение. До хорошо все, иди накати за новый автомат, даун
>>2338514
АК-400 это модернизация АК-74.

Ответы>>2338520>>2338521>>2338528

Гариб Абросимович 09 Сен, 13:33 #317 #2338520

>>2338517
А HK416 – модернизация XM16 из 60-х, дальше что?

Якуб Златомирович 09 Сен, 13:33 #318 #2338521

>>2338517
>АК-400 это модернизация АК-74.
Охуеть, спсибо, а мы не знали
>пук
Своим мнением из методички кичишься только ты

Ответы>>2338532

Марк Прокопович 09 Сен, 13:35 #319 #2338525

>>2336345
>>не осилили
>>т90мс
https://ria.ru/defense_safety/20160909/1476498376.html

Протасий Тарасович 09 Сен, 13:37 #320 #2338528

>>2338517
Ты какой-то странный. Новый автомат - АК-12. Не взлетел, причина - цена. ЧТО ПОДРАЗУМЕВАЕТСЯ ПОД СЛОВОМ ЦЕНА, БЛЯДЬ? Ты понимаешь что КК может иметь в виду: Вот мы автомат сделали и сделаем ещё больше, но нужны ВЛОЖЕНИЯ. Конкурс проводился для Ратника, не для перевооружения.

Ответы>>2338532

Сысой Амадович 09 Сен, 13:40 #321 #2338532

>>2338521
>методички
Ясно, долбоеб с /ро/раши.
>>2338528
И АК-12 был отсталым говном. Речь идет именно о перевооружении, т.к. в Ратник обещают одеть каждого солдата со временем. Ты что несешь?

Ответы>>2338548>>2338575

Гариб Абросимович 09 Сен, 13:50 #322 #2338548

>>2338532
Ты приведёшь пример неотсталого говна в конце концов?

Ответы>>2338559

Сысой Амадович 09 Сен, 14:03 #323 #2338559

>>2338548
Зачем эта демагогия?
АК-74М2 который выдают за АК-12 - это современный автомат? Да или нет?

Ответы>>2338560>>2338566>>2338574>>2338575

Даниил Радиевич 09 Сен, 14:04 #324 #2338560

>>2338559
SCAR - это современный автомат? Да или нет?

Heaven 09 Сен, 14:06 #325 #2338563

>>2338512
Сбалансированная автоматика и прочие автоматы изобретались как раз в 80е.
Современного в стрелковке сейчас нихуя нет вообще.

Ответы>>2338567

Гариб Абросимович 09 Сен, 14:08 #326 #2338566

>>2338559
> задаю прямой вопрос
> начинает маняврировать
> ДИМАГОГЕЯ

Сысой Амадович 09 Сен, 14:08 #327 #2338567

>>2338563
На западе/востоке пилили и пилят разные стрелково-гранатометные комплексы.
Южная Корея делает оружие которое не в состоянии (я уверен) сделать РФ.
А наши новые разработки так и остались на уровне 80-х,только планки
пикатини навесили.

Ответы>>2338569>>2338575>>2338578>>2338580>>2338624

Даниил Радиевич 09 Сен, 14:10 #328 #2338569

>>2338567
пилят разные стрелково-гранатометные комплексы.
Удачного попила-поела.

Ответы>>2338576

Протасий Тарасович 09 Сен, 14:13 #329 #2338574

>>2338559
Охуительно ты ставишь вопрос. Ты пишешь - в будущем все будут в ратниках, но это в БУДУЩЕМ, сейчас дай бог 100к есть. На данный момент стоит вопрос цены - современный автомат + вложения и всё это для БУДУЩИХ ратников, или обновить то что уже есть, обойдётся дешевле. Вродде аже ежу ясно, что не до жиру.

Якуб Златомирович 09 Сен, 14:14 #330 #2338575

>>2338532
Хороший реверс, пораш.
>>2338559
Демагогия тут у тебя
>>2338567
Что пилят? Где OICW и ХМ8 еще раз спрашиваю? Почему все за обе щеки жрут SCAR и НК416?

Сысой Амадович 09 Сен, 14:14 #331 #2338576

>>2338569
Кто бы говорил про попилы. Калашников вон разрабатывал АК-12 и где оно? Где АС-1 и АС-2 на разработку которых тоже были затрачены деньги, внимания, предприятия, которое постоянно болтается на грани банкротства?

Ответы>>2338580>>2338582

Heaven 09 Сен, 14:15 #332 #2338578

>>2338567
OICW давно сдох, XM25 вроде тоже все, корейские и китайские аналоги сделаны на отъебись и в массы не пойдут.
Лазерное весло и прочее изначально мертворожденное.

Гариб Абросимович 09 Сен, 14:17 #333 #2338580

>>2338567
>На западе/востоке пилили и пилят
Как там в 2004?
>>2338576
Охуенный попил, учитывая то, что на АС-1 и АС-2 государство выделило 0 (ноль) рублей.

Ответы>>2338583

Сысой Амадович 09 Сен, 14:18 #334 #2338582

>>2338576
И говно с третьей пикчи из ОП-поста ждет судьба АС-1 и АС-2.

Ответы>>2338586

Сысой Амадович 09 Сен, 14:18 #335 #2338583

>>2338580
Калашников живет за счет государства, так как предприятие убыточное.
Так что да, выделило.

Ответы>>2338589

Heaven 09 Сен, 14:20 #336 #2338586

>>2338582
>И говно с третьей пикчи из ОП-поста ждет судьба АС-1 и АС-2.
Его сделал не говнодел Злобин, а задумка МА вообще от гениальнейшего Драгунова.

Гариб Абросимович 09 Сен, 14:22 #337 #2338589

>>2338583
> государство выделило деньги на поддержку стратегического предприятия (не на конкретные НИОКР)
> ПОПИИИЛ
> государство 15 лет вкладывало огромные средства на OICW с пшиком вместо результата
> ШВИТЫЕ ОРУЖИЕ БУДУЩЕГО

Ответы>>2338601

Доримедонт Нифонтович 09 Сен, 14:34 #338 #2338601

>>2338589
>OICW
Говно, там даже планочек нет.

Йегуда Платонович 09 Сен, 14:35 #339 #2338604

>>2338414
https://www.youtube.com/watch?v=WMmW992JawE

Ответы>>2338608>>2338746>>2338870>>2340840

Клим Леонович 09 Сен, 14:46 #340 #2338608

>>2338604
Стрельба с открытого затвора умеет? Стволы менять?

Зоран Судимирович 09 Сен, 15:09 #341 #2338624

>>2338567
> На западе/востоке пилили и пилят разные стрелково-гранатометные комплексы.
Южная Корея делает оружие которое не в состоянии (я уверен) сделать РФ.
Лiл, весь этот пафосный стрелково-гранатометный футур уже давно оказался попильным обосрамсом, тебя соню даже шторм не разбудил. OICW накрылся, его огрызок ХМ-25 видимо отправится туда же.
А Южнокорейское поделие все никак с 2010го года не допилят
> In September 2014, a major defect was found in the fire control system of the K11, which suspended production as well as use of the 900 rifles distributed to the Army. The Agency for Defense Development says a solution will be implemented on a large scale before the end of 2016.

> А наши новые разработки так и остались на уровне 80-х,только планки пикатини навесили.
Маня, ты покажи блядь реально прорывные работающие разработки у буржуев или ускоглазиков. А то я смотрю - че там френчи приняли на вооружение взамен фантомаса (кстати, куда это пропала вся французская оружейная школа с оружейным же производством)?

Heaven 09 Сен, 15:26 #342 #2338641

Я тут подумал насчет планочек, а в остальных средствах поражения тоже ничего принципиально нового не случилось, только системы обнаружения, прицелы и прочее. В управляемом оружии революционных БЧ что-то не припомню.
Так почему планочки на старых автоматах у некоторых вызывают недовольства, а вот новый прицел\тепловизор на Т-72 это заебок?

Ответы>>2338646

Аверий Маркелович 09 Сен, 15:35 #343 #2338646

>>2338641
>тепловизор на Т-72 это заебок
это единственное что там нового, а сам танк как и снаряды к нему сильно устарели
тоже самое с и планочками
они ни как не исправляют то что автомат и патроны к нему устарели

Ответы>>2338650>>2338654>>2338663

Захид Кирсанович 09 Сен, 15:37 #344 #2338650

>>2338646
>а сам танк как и снаряды к нему сильно устарели
По сравнению с чем?

Ответы>>2338657

Heaven 09 Сен, 15:41 #345 #2338654

>>2338646
>устарели
>устарели
Морально, да?

Ответы>>2338657

Аверий Маркелович 09 Сен, 15:42 #346 #2338657

>>2338650
>По сравнению с чем?
Со здравым смыслом и современными техническими возможностями
>>2338654
>Морально
технически

Ответы>>2338660>>2338665

Захид Кирсанович 09 Сен, 15:43 #347 #2338660

>>2338657
>Со здравым смыслом и современными техническими возможностями
По сравнению с какими танками он устарел, не надо вертеть жопой.

Ответы>>2338667

Леонард Ибтисамович 09 Сен, 15:46 #348 #2338663

>>2338646
>Автомат и патроны к нему устарели
>патроны
>5,45
>устарели
Ты там совсем пизданулся? Ладно вы говноеды все верещите, что 54r устарел, но 5,45 то каким боком?

Ответы>>2338693

Heaven 09 Сен, 15:46 #349 #2338665

>>2338657
> современными техническими возможностями
А экономические учитывать не стоит, да?
>технически
Ну и в чем же техническое устаревание автоматов? Кроме тех же планочек и удобных ручек?

Ответы>>2338666>>2338667

Клим Леонович 09 Сен, 15:47 #350 #2338666

>>2338665
>А экономические учитывать не стоит, да?
Нам не помешает лишняя дачка.

Аверий Маркелович 09 Сен, 15:47 #351 #2338667

>>2338660
>>2338665
Тебе по порядку написать что там устарело или были косяки которые были с самого начала танка, и да тебя не задолбали танко срачи в теме не про танки

Ответы>>2338672>>2338673

Heaven 09 Сен, 15:48 #352 #2338672

>>2338667
Не, лучше про
>они ни как не исправляют то что автомат и патроны к нему устарели
давай.

Ответы>>2338693

Захид Кирсанович 09 Сен, 15:48 #353 #2338673

>>2338667
Устарел, по сравнению с чем?

Аверий Маркелович 09 Сен, 16:04 #354 #2338693

>>2338663
>>2338672
>но 5,45 то каким боком
6х49 гугли хотя я за телескопические боеприпасы, для стрелковки
>давай.
балансировка автоматики,
более точные и долговечные стволы,
системы охолождения,
конструкция,
управляемая скорострельность,
уже лично от меня
электронная балансировка автоматики, учитывающийся тип патрона,наличие глушителя, пламегасителя
датчики количества патронов в магазине, температуры ствола, износа ствола, (соответственно индикаторы всего этого)
кнопки управления прицелом и доп оборудованием(под ствольным гранатомётам с умными взрывателями или управляемыми) на рукоятке
всё это должно интегрироваться с электронными прицелами

Ответы>>2338699>>2338700>>2338701>>2338708

Heaven 09 Сен, 16:05 #355 #2338694

Ну воюйте на Т-72 и с АК-74.
Дебилы, блять.

Леонард Ибтисамович 09 Сен, 16:07 #356 #2338699

>>2338693
Калофдути дитя в треде, все капитана Прайса.
После всего тобой написаного не вижу смысла с тобой дальше вести диалог.

# OP 09 Сен, 16:07 #357 #2338700

>>2338693
>6х49 гугли
6х49 никогда не был автоматным патроном. Это домыслы Чарли Катшоу из книги "Стрелковое оружие России", которые потом растиражировались.

Захид Кирсанович 09 Сен, 16:08 #358 #2338701

>>2338693
Представляю надёжность этой хуитки, когда в автомат напихают всю эту кучу ненужного говна.

Ответы>>2338705

Аверий Маркелович 09 Сен, 16:11 #359 #2338705

>>2338701
>Представляю надёжность этой хуитки
ты как за комком сидишь тут неанлдерталец
>6х49 никогда не был автоматным патроном
а зря как раз подходит

Ответы>>2338707>>2338770

Захид Кирсанович 09 Сен, 16:12 #360 #2338707

>>2338705
>ты как за комком сидишь тут неанлдерталец
Я сижу в тёплой квартире, а не по колено в говне посреди жопы мира. Какой там последний КОЛОФДЮТИ?

Ответы>>2338709

Heaven 09 Сен, 16:13 #361 #2338708

>>2338693
Кстати безгильзовые тоже времен 70-80х, современный вроде ЛСАТ не очень жив. 6х49 опять же не очень новый.
>балансировка автоматики
давно было
>более точные и долговечные стволы
некритично для автомата
>системы охолождения
опять же для автомата не очень нужно, на последней версии Печенега вообще отказались от активного.
>конструкция
буллпапы чтоли?
>управляемая скорострельность
это не ты в ликбезе вопил "пулеметы не нужны"?
>уже лично от меня
Датчики крайне сомнительны, остальное было во всяких OICW и не взлетело.

Ответы>>2338731>>2338732

Аверий Маркелович 09 Сен, 16:14 #362 #2338709

>>2338707
хз не в один не играл

Аверий Маркелович 09 Сен, 16:26 #363 #2338731

>>2338708
>давно было
до сих пор не завезли
>не критично для автомата
с балансировкой критично, надо было дописать ещё более толстые стволы, чтобы не болтались как на ак подобных
>буллпапы чтоли?
Нет я про модульность, по типу FN P90 но ни так как на нём сделано естественно
>это не ты в ликбезе вопил "пулеметы не нужны"?
Да я, но я говорил что в они в нынешнем виде не нужны, а не что вообще не нужны
>OICW и не взлетело
По куче разных причин, а не из-за электроники, насколько я помню надо гуглить в англо язычном сегменте, для более точной информации

Ответы>>2338759

Аверий Маркелович 09 Сен, 16:28 #364 #2338732

>>2338708
>Кстати безгильзовые тоже времен 70-80х
Они сильно нагревают конструкцию, насколько я знаю

Минай Джабирович 09 Сен, 16:36 #365 #2338746

>>2338604
В чём суть?

43 Кб, 864x487

Аверий Маркелович 09 Сен, 16:39 #366 #2338748

5,56 мм LSAT с пластиковой гильзой, я хочю что то типо того только с под 6мм и более тонкой гильзой

Ответы>>2338750>>2338752>>2338824

Захид Кирсанович 09 Сен, 16:41 #367 #2338750

>>2338748
>хочю

Марк Прокопович 09 Сен, 16:43 #368 #2338752

>>2338748
>>с пластиковой гильзой
>>и более тонкой
Выбери что-то одно.

Ответы>>2338757

Йехиэль Зиядович 09 Сен, 16:45 #369 #2338755

>>2338414
Попенкера мнение с недавних пор предвзято.

Аверий Маркелович 09 Сен, 16:46 #370 #2338757

>>2338752
>Выбери что-то одно.
С металокеремисческой гильзой

Heaven 09 Сен, 16:48 #371 #2338759

>>2338731
>до сих пор не завезли
Это не повод ее вводить. Плюс нет достоверной информации, по советскому конкурсу цифры плавают от незначительного повышения до белке в глаз, а сейчас калашелобби. Но логика "нет - значит не нужно" тут вполне применима.
>с балансировкой критично
Нет, ты же не думаешь что толстый ствол и балансировка позволит пускать снайперские очереди или применять автомат вместо пулемета?
>Нет я про модульность, по типу FN P90 но ни так как на нём сделано естественно
Что? Он кстати тоже одной ногой в могиле уже.

А вообще ты лучше представь автомат со всей желаемой тобой хуйней, его массу, габариты, стоимость, надежность и сопоставь это все с возможным реальным увеличением эффективности.

Ответы>>2338778

Эхуд Навальный 09 Сен, 16:50 #372 #2338766

>>2338478
>цена единицы или
>переоборудование концерна для массового выпуска
Тащемта эти расходы всегда включаются в цену за единицу. Твой вопрос не имеет смысла.

Алсо стоит напомнить, что цена производства АК с сороковых годов падала в несколько раз за счет совершенствования/оптимизации конструкции и технологий производства см. Малимон - Отечественные автоматы (записки испытателя-оружейника). Т.е. вполне нормально, что дешевый и технологичный автомат получается в процессе его производства, а не в первом-же пластиковом макете.

Ответы>>2338802

15 Кб, 700x283

93 Кб, 659x458

99 Кб, 900x622

21 Кб, 600x196

# OP 09 Сен, 16:54 #373 #2338770

>>2338705
>а зря как раз подходит
Ни в коем случае. Это винтовочный патрон на стероидах - выдавал адскую начальную скорость, настильность и сохранял сверхзвуковую скорость пули на километре. Под него только снайперки и пулеметы сделали. Ресурс стволов был мизерным.
Кстати про стволы - учитывая длину стволов под этот патрон, автомат с куцым стволиком был бы знатным "огнеметом".

Ответы>>2339557

Аверий Маркелович 09 Сен, 17:02 #374 #2338778

>>2338759
>Нет, ты же не думаешь что толстый ствол и балансировка позволит пускать снайперские очереди или применять автомат вместо пулемета?
снайперская точность нужна чтобы стрелять одиночными, а хорошая кучность чтобы выпиливать подвижную цель
>Что? Он кстати тоже одной ногой в могиле уже.
это потому что он не нужен
>а вообще ты лучше представь автомат со всей желаемой тобой хуйней, его массу, габариты, стоимость, надежность и сопоставь это все с возможным реальным увеличением эффективности.
дай шекелей проверим (думаю около 4-5 кг) будет весить

>Это винтовочный патрон на стероидах
Это автоматный патрон на стероидах 2,5кдж 1150м/с и 5г масса патрона 16,4грамм (5,45 10,8грамм)

Ответы>>2338799>>2338836

Эхуд Навальный 09 Сен, 17:16 #375 #2338799

>>2336696
Для 9,3×64 есть только один военный патрон, на сколько я знаю. Будет потребность - будут и другие варианты патрона.

Ботомлайн всего мной сказанного: 9,3×64 перекачан достаточно сильно, чтобы быть достаточно эффективным под задачу "бить бронежилеты на дальности самозарядной винтовки". Есть и более перекачанные западные патроны, но это уже избыток мощи.

>>2338778
>Это автоматный патрон на стероидах 2,5кдж
>2,5кдж
>автоматный патрон
Отойди от клавиатуры.

Ответы>>2338808>>2338810

20 Кб, 318x400

Карим Хуссейнович 09 Сен, 17:18 #376 #2338802

>>2338766
>Тащемта эти расходы всегда включаются в цену за единицу
Инфа 100%? Не, я ей богу не хочу нагонять тень на плетень, но сам понимаешь в какое время живём - сегодня цена она, завтра другая...

Ответы>>2338812

8 Кб, 287x215

Аверий Маркелович 09 Сен, 17:22 #377 #2338808

>>2338799
>Отойди от клавиатуры.

Аверий Маркелович 09 Сен, 17:24 #378 #2338810

>>2338799
ну как бы
6,8 × 43 мм Remington SPC
2430дж 7,45грамм 8,46 м/с

Ответы>>2338811

Аверий Маркелович 09 Сен, 17:26 #379 #2338811

>>2338810
у 7,62х39 2,1 кдж

Эхуд Навальный 09 Сен, 17:28 #380 #2338812

>>2338802
Я даже не представляю, какой капиталист в здравом уме не включит все свои расходы в цену продаваемого им товара.

Алсо это ситуация не "мы хотим купить один автомат, назовите цену". Это ситуация "нам нужно (цифра) штук, дайте цену за контракт". Соответственно больше заказ - меньше цена за штуку. Что подводит нас к мысли: может быть МО нужно совсем маленькое кол-во автоматов, поэтому и цена получается неподъемная?

Ответы>>2338814

Аверий Маркелович 09 Сен, 17:30 #381 #2338814

>>2338812
А может просто лобби калашникова

Ответы>>2338823

Эхуд Навальный 09 Сен, 17:34 #382 #2338823

>>2338814
Это рептилоиды, не иначе.
Что "лобби калашникова"? Что ты, блядь несёшь? При чем оно здесь вообще?

Анвар Ясирович 09 Сен, 17:34 #383 #2338824

>>2338748
>пластиковая гильза
Заберите своё говно и уходите.
Почему у нового МА такое толстое цевьё по сравнению с оригиналом?
Чем отличается РПК-16 от нового АК-12 окромя цевья (интересно, почему оно другое) и ствола?

Ответы>>2338839

27 Кб, 872x450

# OP 09 Сен, 17:43 #384 #2338836

>>2338778
>Это автоматный патрон на стероидах 2,5кдж

Почти 3200 джоулей.

http://www.thefirearmblog.com/blog/2016/08/21/modern-intermediate-full-power-calibers-019-russian-6x49mm-unified/

Ответы>>2338859

Эхуд Навальный 09 Сен, 17:44 #385 #2338839

>>2338824
>окромя цевья (интересно, почему оно другое)
Логично предположить, что пулемёт будет выделять больше тепла при стрельбе, поэтому и цевьё с большей теплоизоляцией.

>Почему у нового МА такое толстое цевьё по сравнению с оригиналом?
Можно ссылку на материалы по оригинальному МА? Что-то не могу найти, а почитать интересно.

Ответы>>2338874

Аверий Маркелович 09 Сен, 17:57 #386 #2338859

>>2338836
>Почти 3200 джоулей.
да ты прав
Калькулятор насчитал 3,3кдж
при ттх 1150м/с и 5г

думаю можно переделать до 2,5 кж 1120м/с и массой 4 грамма

Ответы>>2338910

8 Кб, 236x231

Леонард Флегонтович 09 Сен, 18:00 #387 #2338870

>>2338604

Эмилий Сысоевич 09 Сен, 18:02 #388 #2338874

>>2338839
> Можно ссылку на материалы по оригинальному МА?
Выбирай любую:
https://www.google.com/search?q=малогабаритный+автомат+драгунова

Эхуд Навальный 09 Сен, 18:29 #389 #2338910

>>2338859
>думаю можно переделать
Думаю, что нам всем интересно на самом деле нет: сколько тебе лет, Аверий Маркелович? Тому що из постов максимализмом так и прёт.

556 Кб, 1200x801

363 Кб, 1200x788

536 Кб, 1200x789

324 Кб, 1200x785

Эхуд Навальный 09 Сен, 18:42 #390 #2338927

Ответы>>2338937>>2338942>>2338969>>2338971>>2340840

Сысой Амадович 09 Сен, 18:46 #391 #2338937

>>2338927
Буээээ

Анвар Ясирович 09 Сен, 18:50 #392 #2338942

>>2338927
А задачи под него есть? Просто тут по ходу РПК останется только у морпехов.

Ответы>>2338956

Эхуд Навальный 09 Сен, 19:02 #393 #2338956

>>2338942
>пулемет имеет возможность установки разных типов стволов – короткого (для проведения спецопераций, действий в городской застройке) или длинного (для ведения общевойскового боя в любых условиях)
С длинным стволом - полноценная замена РПК.

Ответы>>2338963

Анвар Ясирович 09 Сен, 19:06 #394 #2338963

>>2338956
Какой толк тогда перевооружать немногочисленных морпехов с РПК на РПК с планкой Чеушеску?

Ответы>>2338968>>2338994

Клим Леонович 09 Сен, 19:08 #395 #2338968

>>2338963
Чтоб КРАСИВА

Heaven 09 Сен, 19:08 #396 #2338969

>>2338927
Что на 3 фото второе снизу, с серым цевьем?

Ответы>>2338984

1941 Кб, Webm

Леонард Флегонтович 09 Сен, 19:08 #397 #2338971

>>2338927

Виленин Брониславович 09 Сен, 19:18 #398 #2338984

>>2338969
Сайга МК 107, вроде бы.

Эхуд Навальный 09 Сен, 19:24 #399 #2338994

>>2338963
- Значительно легче
- Замена ствола в т.ч. и в боевых условиях? было бы неплохо
- Планки
- Регулируемый приклад ёбаное бездуховное святотатство
- Апертурный прицел вместо открытого
- Рукояточка, сошечки, камуфляжик, тактикульность
- Ожидаемо/потенциально: улучшение отдачи за счет новых технических решений

Ответы>>2339006>>2339025

43 Кб, 388x282

31 Кб, 600x338

Виленин Брониславович 09 Сен, 19:35 #400 #2339006

>>2338994
Но почему бы не перевооружить на то, что идет по конкурсу Токарь 2? Не важно ЗиДовским или Калашниковским.

Ответы>>2339045>>2339060

Трифилий Иустинович 09 Сен, 19:44 #401 #2339025

>>2338994
В боевых условиях никто ствол менять не будет (да и не в боевых тоже).
Сошки там и так были.
За счёт чего они сэкономили 1.5 кило - непонятно.

Ответы>>2339045

2994 Кб, 2830x1890

67 Кб, 600x399

Эхуд Навальный 09 Сен, 19:57 #402 #2339045

>>2339025
>В боевых условиях никто ствол менять не будет (да и не в боевых тоже).
На пулемёте-то?

>>2339006
>Но почему бы не перевооружить на то, что идет по конкурсу Токарь 2?
Спроси у концерна.
Возможно показанное - это их текущий пулемёт на конкурсе.
Возможно это попытка пропихнуть свой товар мимо конкурса или оказать давление на конкурс.
Возможно это просто пустой пиздёж, понты и самореклама.

Ответы>>2339060>>2339063

100 Кб, 1090x670

895 Кб, 1920x1080

Силантий Насимович 09 Сен, 20:01 #403 #2339051

ПОЧЕМУ НЕ СДЕЛАЮТ СТАНДАРТОМ ПРИКЛАД ПРОТОТИПА АК-12? ПОЧЕМУ КЛЕЯТ ЭТОТ УЕБИЩНЫЙ ПРОСТО ВСЕМ ПРИКЛАД АРОЙДА?! СУКА! ГОРИТ!

Ответы>>2339059>>2339070>>2339755

Устин Мокеевич 09 Сен, 20:09 #404 #2339059

>>2339051
А от планки Пиноккио на крышке ствольной коробки у тебя не горит?
Ебучие каргокультисты потому что.

Ответы>>2339073>>2339133>>2339380

22 Кб, 900x369

20 Кб, 900x425

Виленин Брониславович 09 Сен, 20:09 #405 #2339060

>>2339045
>Возможно показанное - это их текущий пулемёт на конкурсе
>Возможно это попытка пропихнуть свой товар мимо конкурса или оказать давление на конкурс.
РПК-16 не может участвовать в конкурсе т.к. у него нет комбинированного питания.
На токарь они выставляют то, что >>2339006
на первой картинке. И есть вероятность, что он на базе ПУ-21

>mpopenker
>а вот "Токарь" пока не светят ширнармассам. я и сам его живьем еще не видел :)
http://mpopenker.livejournal.com/2102606.html

А РПК-16 это инициативная разработка
>Ручной пулемет РПК-16 является инициативной разработкой концерна Калашников.
http://world.guns.ru/machine/rus/rpk16-r.html

Трифилий Иустинович 09 Сен, 20:12 #406 #2339063

>>2339045
А, ты про смену при перегреве? Я то про стволы разной длины. Только вот незадача: боец с РПК не из пулеметного расчета и таскать запасной ствол не будет.

Марк Прокопович 09 Сен, 20:15 #407 #2339070

>>2339051
Чем тебя не устраивает приклад?

Ответы>>2339079

Трифилий Иустинович 09 Сен, 20:18 #408 #2339073

>>2339059
Жопенкер говорил, что планка Пуанкаре теперь не люфтит, ибо крышка изнутри как-то прижата (но механизм он не видел).

Ответы>>2339101

99 Кб, 1024x682

107 Кб, 750x562

Эхуд Навальный 09 Сен, 20:23 #409 #2339079

>>2339070
У меня тоже бомбит с того приклада. Есть в этом какой-то подсознательный пиздец, который словами тяжело выразить.

Что-то вроде "у нас нет ни стыда, ни совести, поэтому мы спиздим форму приклада 1 в 1 с вероятного противника заклятого партнёра". У приклада АК-12 (12-15 годов) была хоть какая-то оригинальность, хоть он и напоминал SCAR-поделие но оно новое и не такое титульное, поэтому даже и украсть не так стыдно.

Ответы>>2339082>>2339083>>2339105

Виленин Брониславович 09 Сен, 20:27 #410 #2339082

>>2339079
>спиздим форму приклада
Я подозреваю, что они не спиздили форму приклада, а просто закупают его где-то, как и для комплектов модернизации. А такой формы они потому, что она самая популярная на рынке.

Ответы>>2339090>>2339100

Трифилий Иустинович 09 Сен, 20:27 #411 #2339083

>>2339079
У тебя на пике магпуловские приклады. Оригинальный приклад от скара - кусок говна (как по форме, так и по качеству).

Протасий Иакинфович 09 Сен, 20:29 #412 #2339085

>>2337752

Медиаребенок оценивает оружие не по принципу работы, а по внешнему виду, найс.

6 Кб, 236x236

Леонард Флегонтович 09 Сен, 20:33 #413 #2339090

>>2339082
Вот этого двачую, у меня такие же ебанутые подозрения.

Марк Прокопович 09 Сен, 20:47 #414 #2339100

>>2339082
Приклад производится на Ижмаше. Вообще всё в АК производится на Ижмаше. Там закрытое производство.

Ответы>>2339117

Heaven 09 Сен, 20:48 #415 #2339101

>>2339073
Неужели он не держал в руках? Там же крышку снять полсекунды.

Heaven 09 Сен, 20:50 #416 #2339105

>>2339079
>форму приклада 1 в 1 с вероятного противника
Хуйню несешь какую-то, приклад не флаг.
Лучше бы написал про необходимую на ароидах трубку в этом прикладе, нахуй не нужную на калаше.

Ответы>>2339108>>2339124>>2339380

Марк Прокопович 09 Сен, 20:53 #417 #2339108

>>2339105
Трубка для регулировки длины приклада.

Ответы>>2339109

Гариб Абросимович 09 Сен, 20:55 #418 #2339109

>>2339108
А прямоугольное сечение уже не катит?

Ответы>>2339124>>2339137

Захид Аскольдович 09 Сен, 21:02 #419 #2339117

>>2339100
Да в китае небось закупились.

Эхуд Навальный 09 Сен, 21:15 #420 #2339124

>>2339105
>Лучше бы написал про необходимую на ароидах трубку в этом прикладе, нахуй не нужную на калаше
Кстати да. Я об этом подумал, но как-то не был уверен, поэтому не стал упоминать.

На самом деле это чистейший, эталонный карго-культ. На ароидах эта трубка обусловлена технически т.к. в ней работает затворная пружина. На АК такая трубка не обусловлена ничем.

>>2339109
>А прямоугольное сечение уже не катит?
Этому два чая. Тоже задавал себе этот вопрос.

Ответы>>2339228

Захид Кирсанович 09 Сен, 21:21 #421 #2339133

>>2339059
>Ебучие каргокультисты потому что.
Ты значение-то выучил, уёбок?

Марк Прокопович 09 Сен, 21:22 #422 #2339137

>>2339109
А чому не треугольное? Просто круглое проще и лучше.

Ответы>>2339163>>2341062

Heaven 09 Сен, 21:38 #423 #2339163

>>2339137
> лучше.
Почему если круглое лучше, у ARX, FN SCAR, SIG MCX, G-36, всяких калашников альфа и куче других винтовок, без пружины в нем, приклады нормальные?

Ответы>>2339222>>2339236

Heaven 09 Сен, 21:43 #424 #2339171

Когда в НАТО вступаем, в 2017 или 2018 году?

Ответы>>2339194>>2340245>>2340266

Нариман Яромирович 09 Сен, 21:55 #425 #2339190

>>2335021
>Пистолет Лоха?

Ответы>>2339193

Нариман Яромирович 09 Сен, 21:56 #426 #2339191

>>2335009
>Мамкин Аннигилятор

Ответы>>2339193

53 Кб, 608x800

Силантий Насимович 09 Сен, 21:57 #427 #2339193

>>2339190
>>2339191
Мамкин юморист подкатил.

Heaven 09 Сен, 21:57 #428 #2339194

>>2339171
Вот только на 5,56х45 и 7,62x51 перейдем, так сразу и вступим учитывая дублирование всех поделий одного известного концерна под эти калибры... недолго осталось.

Ответы>>2339230>>2340091

Heaven 09 Сен, 22:14 #429 #2339222

>>2339163
На них что угодно, но только не труба от ароида.
Вообще вы тут зря шумите насчет приклада, скорее всего это просто тактикул и\или временное.

Ответы>>2339226>>2339252

Трифилий Иустинович 09 Сен, 22:16 #430 #2339226

>>2339222
>временное
С 11-го года уже тянется это временное. Такими темпами деревянную фурнитуру вернут.

Ответы>>2339233

Heaven 09 Сен, 22:17 #431 #2339228

>>2339124
Это не каргокульт, а фактически признание в криворукости. Вероятно тот приклад от АК-12 оказался говном, а нового сделать не смогли, спиздили взяли первый попавшийся под руку вариант.

Ответы>>2339247>>2339307

Исакий Истиславович 09 Сен, 22:18 #432 #2339230

>>2339194
Как что-то плохое

Heaven 09 Сен, 22:18 #433 #2339233

>>2339226
Этот калаш недавно выкатили.
>>2335159 Тут на 1 пике оригинальный приклад, например.

Марк Прокопович 09 Сен, 22:19 #434 #2339236

>>2339163
У них регулируемые по длине и при этом складывающиеся приклады?

Ответы>>2339245>>2339267

Heaven 09 Сен, 22:22 #435 #2339245

>>2339236
У ARX, FN SCAR да.

Эхуд Навальный 09 Сен, 22:22 #436 #2339247

>>2339228
Самый правдоподобный вариант, на мой взгляд.

Heaven 09 Сен, 22:24 #437 #2339252

>>2339222
> и\или временное.
У них уж сколько лет есть приклад от АК-12 >>2335153
Но, блин, на проектах тюнинга для МО
>>2335159
>>2338459
и новых изделиях (РПК, АК-12, АК-15) арочные уебища. Как будто они купили лицензию на них или берут готовые.

Ответы>>2339257

Исакий Истиславович 09 Сен, 22:25 #438 #2339257

>>2339252
То есть тот вариант, что арочные приклады просто лучше ты даже не рассматривал?

Ответы>>2339264>>2339279>>2339294

Силантий Насимович 09 Сен, 22:29 #439 #2339264

>>2339257
>просто лучше
Чем, блять? широченной, как твоя мамаша, трубой? Которая нахуй не нужна на АК.

Heaven 09 Сен, 22:30 #440 #2339267

>>2339236
Да, даже, у Зенитки складывается и регулируется. У masada, АК alfa, ARX, FN SCAR? например, все нормально.

Heaven 09 Сен, 22:34 #441 #2339279

>>2339257
Лучше того говна с АК-12 от ижевских бракоделов, да. Но другие варианты они не смогли.

Протасий Иакинфович 09 Сен, 22:36 #442 #2339289

>>2338414

А чем новый рпк отличается от старого кроме приклада и ствола?

Heaven 09 Сен, 22:39 #443 #2339294

>>2339257
Нет, конечно. Только тот вариант, что они дешевле и они есть в большом количеств и вполне качественные, потому что конкуренция. Из-за того, что весь рынок тюнинга появился в США. Где на вооружении стоит арка и у гражданских миллионы арок. После чего они перекочевали на АК. Соответственно легче найти у кого купить их.

Марк Прокопович 09 Сен, 22:45 #444 #2339307

>>2339228
Вообще, так и было. Разве что тот приклад не был говном, он просто был самой сложной частью АК ибо состоял из более 20 частей.

369 Кб, 1600x907

Нариман Яромирович 09 Сен, 22:53 #445 #2339319

Всё хуйня. Старую, заезженную десятками лет нутрянку, помещают в новый корпус и выдают за новый автомат, которому НЕТ АНАЛОГОВ! Долбаебы, естественно, поверят и начнут расхваливать, а многоходовочники, которые толкают эту туфту долбаебам или таким же многоходовочникам, нагреют руки на многомиллиардных контрактах. В реале, нормальное оружие создают только в НАТО, где так же разрабатывают экзоскелеты и, наверняка, создадут силовую броню.

Ответы>>2339325>>2339326>>2339327>>2339328>>2339331>>2343668>>2343672

Силантий Насимович 09 Сен, 22:56 #446 #2339325

>>2339319
>В реале, нормальное оружие создают только в НАТО, где так же разрабатывают экзоскелеты и, наверняка, создадут силовую броню.
Слишком толсто.

Захид Аскольдович 09 Сен, 22:57 #447 #2339326

>>2339319
Да, надеюсь еще и линкоры возродят. Ух годнота-то будет.

81 Кб, 500x335

Адриан Иосифович 09 Сен, 22:58 #448 #2339327

>>2339319
> Нариман
Абу, не толсти.

Ответы>>2339354

1167 Кб, 3056x4592

Ладислав Серафимович 09 Сен, 22:59 #449 #2339328

>>2339319
>оружие создают только в НАТО, где так же разрабатывают экзоскелеты и, наверняка, создадут силовую броню.

Ответы>>2339334>>2339340>>2339349>>2339766

Карим Хуссейнович 09 Сен, 22:59 #450 #2339331

>>2339319
Привет котя. Как работа, как пукан?

Ответы>>2339354

Лукьян Абакумович 09 Сен, 23:00 #451 #2339334

>>2339328
Ксаркин? Они там в МО совсем вахой упоролись?

Захид Аскольдович 09 Сен, 23:02 #452 #2339340

>>2339328
Пиздец, не смогли даже подсумок по типу тако скопировать. Хуйня какая-то проминающаяся.

Нариман Яромирович 09 Сен, 23:06 #453 #2339349

>>2339328
Я из пластика и тряпок такой же обвес сделаю, только он так же, как и эта херня, не будет рабочим. Ах да, чем мы на магнитную пушку пиндосов отвечать будем? Танком, который стреляет говном?

Нариман Яромирович 09 Сен, 23:07 #454 #2339354

>>2339327
>>2339331
Я не Нариман, честно.

Ответы>>2339384

Парфений Злобьевич 09 Сен, 23:29 #455 #2339380

>>2337722
>А я-то еще слабо надеялся, что хоть какое-то дублирование слева сохранили, но даже этого нишмагли.
>>2338008
>со сбалансированной автоматикой автомат не будет болтать тяжёлый затвор, можно "поливать" цель не теряя прицела.
>>2338128
> оригинальность какая-то хуёвая т.к. вся она в явно избыточном не функциональном пластиковом обвесе
Кстати, 3 пик - лучшая няша треда
>>2338397
>Налепить ты налепишь, а он шататься буде.
>>2339059
>А от планки Пиноккио на крышке ствольной коробки у тебя не горит?
>>2339105
>Лучше бы написал про необходимую на ароидах трубку в этом прикладе, нахуй не нужную на калаше.

Если говорить чисто про конструкцию автомата, то вот самые адекватные мнения в этом треде, два чаю вам всем.

Парфений Злобьевич 09 Сен, 23:32 #456 #2339384

>>2339354
>Нариман Яромирович
>Я не Нариман, честно.
Что-то кекнул.

Олег Мухсинович 09 Сен, 23:34 #457 #2339386

Зашел впервые в этот тред, думаю, ну если что и делают русские реально хорошо - так это оружие, потешу свое чувство национальной гордости.
И что я вижу? Ебучий пластик, ебучая актикульность в самом плохом смысле этого слова, ебучие планки везде где только можно, даже на магазинах.
Доколе? Когда мы предали чугунность и неубиваемость калаша на раскрасочки из КС?

Ответы>>2339390

Heaven 09 Сен, 23:41 #458 #2339390

>>2339386
Ватник бля, планочки и прочий тактикул никак не влияют на надежность.

Ответы>>2339391

Олег Мухсинович 09 Сен, 23:43 #459 #2339391

>>2339390
АРРРЯ РЕГУЛИРУЕМЫЙ ПРИКЛАД

Ответы>>2339396

Эхуд Навальный 09 Сен, 23:48 #460 #2339396

>>2339391
Чем плохо, что приклад можно регулировать как под летнюю форму, так и под зимний ватник с тяжелым бронежилетом?

Ответы>>2339426

Нариман Яромирович 10 Сен, 00:21 #461 #2339424

>>2339407
Семен, протри глаза от водки, мы даже в айфоны не умеем, а у них уже магнитную пушку тестят. Мы даже в оригинальный дизайн для АК уже не можем - пиздим с зарубежных SCAR.

Ответы>>2339432

Нариман Яромирович 10 Сен, 00:22 #462 #2339426

>>2339396
Спустя 40 лет додумались подсмотреть у пиндосов и сделать себе такой-же? Да не, всё норм, лучше поздно, чем никогда...

Heaven 10 Сен, 00:30 #463 #2339432

>>2339424
Сотая модификация танка кристи штурмгевера.........

Ответы>>2339454

Нариман Яромирович 10 Сен, 01:00 #464 #2339454

>>2339432
>Сотая модификация танка кристи штурмгевера.........
Ты о чем даун? Штурмгевер был отличнейшим автоматом, у немцев вообще говна никогда не делали, ну а их асы мочили по сотке совковых танков. Такие дела Семен, мы даже АК спиздили у немцев, про какие там достижения ты пытаешься втирать?
(Автор этого поста был предупрежден.)

Ответы>>2339599>>2339869

Захид Аскольдович 10 Сен, 01:21 #465 #2339479

Так пацаны, что с А-545 -то?

Ответы>>2339483>>2339487

Heaven 10 Сен, 01:25 #466 #2339483

>>2339479
Вообще итогов конкурса нет, выставка не связана с этим всем.

Ответы>>2339511

Лавр Невзорович 10 Сен, 01:28 #467 #2339487

>>2339479
Ниче. Победил АК-74М2.

33 Кб, 197x68

Эхуд Навальный 10 Сен, 01:40 #468 #2339511

>>2339483
Я не понимаю этой херни.

"Калашников" показывает и пиарит десятки изделий/модификаций, действует чОтко и дЭрзко вот наш автомат и он самый лучший, его завтра примут на вооружение, мамой клянусь.

Весь пиар "Дегтярёва" заканчивается на Торжественная акция «В.А. Дегтярев — славное имя Коврова» и Работают аттракционы, катание на лошадях, выездная торговля. - это всё, что они могут сказать в новостях на своём сайте. Плюс пикрелейтед висит у них в шапке - это же какой-то ретроградный пиздец и болото.

При том, что к качествам автоматов это не имеет никакого отношения.

Ответы>>2339523>>2339531

Марк Прокопович 10 Сен, 01:49 #469 #2339523

>>2339511
Просто, ВНЕЗАПНО, ковровский завод не могёт в маркетинг. А также массовое производство.

Гариб Абросимович 10 Сен, 01:51 #470 #2339531

>>2339511
Забудь про А-545, он с самого начала был нужен только чтобы МО троллило КК и общественность видимостью "конкурса". ЗиДу самому выпуск А-545 в хуй не упёрся, это успешный и прибыльный завод, которому массовый выпуск автомата принесёт только головную боль, а цена будет такой, что МО в жизни не согласится на него. Им просто похуй на этот конкурс, а КК без автомата и загнуться может, недавно только банкротился, так что весь этот конкурс – фарс изначально.

Ответы>>2339542>>2339543

37 Кб, 630x630

Эхуд Навальный 10 Сен, 02:00 #471 #2339542

>>2339531
Два чаю. Алсо нашел картиночку в схроне.

Нариман Яромирович 10 Сен, 02:01 #472 #2339543

>>2339531
У нас на рынке только ОДИН МОНОПОЛИСТ - КАЛАШНИКОВ. Даже если и будет какая-то годная модель - её попросту не пустят на конкурс, ибо никому не нужен конкурент. Так и будем бегать с автоматами 70-ти летней давности, но зато ТАКТИКУЛЬНЕНЬКИЙ ОБВЕС, ВСЁ КАК У ЛЮДЕЙ.

Ответы>>2339561>>2341060

Хаттаб Красимирович 10 Сен, 02:10 #473 #2339557

>>2338770
Скорее это недовинтовочный перепятьсорокпять

30 Кб, 950x285

Эхуд Навальный 10 Сен, 02:12 #474 #2339561

>>2339543
>не пустят на конкурс
>никому не нужен конкурент
Ты так говоришь, как будто конкурс устраивает КоКа, а не МО. В теории же МО выгодно, чтобы конкурент был.

Другой вопрос в попил/поел и в том, что для запиливания хорошего автомата нужно быть Концерном Калашникова иметь для этого мат/тех базу и много денег. Но сути это не меняет.

Ответы>>2339572

Нариман Яромирович 10 Сен, 02:30 #475 #2339572

>>2339561
В теории да, но им так же может быть выгодно отчисление валюты со стороны Концерна Калашникова... Самое забавное, что мат/тех базу в США удается организовать даже небольшим фирмешкам, а у нас всегда всё через жопу. Почему не разрешить продавать стволы на гражданском рынке? Почему у бандосов и всяких психов эти стволы имеются, а я, как законопослушный гражданин, могу приобрести только говносайгу, и то с охотничьим билетом? Ясен пень, что у нас никогда не появится конкурента Калашникову, поскольку нет рынка сбыта и нет поддержки в развитии малого бизнеса со стороны государства. Да и зачем вообще, у нас же армата есть, которая спустя пару месяцев УЖЕ ПРОХОДИТ МОДЕРНИЗАЦИЮ - видать нутрянка то еще говно, поскольку те же т-72 апгрейдят раз в три/четыре года. Самое забавное, что мы создали новые снаряды для арматки, НО, уже готовимся сбывать их за бугор - пускай противник сразу их разберет и такие же изготовит, хуль, делиться надо...

Ответы>>2339595

Лавр Невзорович 10 Сен, 03:00 #476 #2339595

>>2339572
>у нас же армата есть, которая спустя пару месяцев УЖЕ ПРОХОДИТ МОДЕРНИЗАЦИЮ - видать нутрянка то еще говно
>мы создали новые снаряды для арматки, НО, уже готовимся сбывать их за бугор
Что несешь? какую модернизацию, она испытания проходит?

Какие снаряды для арматы? ты ебанутый чтоли?

Ответы>>2339599>>2339602

Heaven 10 Сен, 03:03 #477 #2339599

>>2339595
А ты как думаешь? >>2339454

Нариман Яромирович 10 Сен, 03:05 #478 #2339602

>>2339595
>ЯНИВЕРЮ, КО-КО-КО
http://newinform.com/24936-mnogo-ne-malo-chego-ozhidat-ot-modernizirovannoi-armaty

Ответы>>2339604>>2340819

Нариман Яромирович 10 Сен, 03:08 #479 #2339604

>>2339602
>Кроме того, российский «зверь» получит новые боеприпасы, которые создали специалисты «Уралвагонзавода». Речь идет о 120-мм дистанционно-подрывном снаряде. У других стран будет возможность приобрести мощный боеприпас, так как его планируется экспортировать....
Т.е. продадим их за бугор, пусть делают копии.

>Многие страны заявили о своем желании приобрести российский танк. Например, Таиланд и Индия сообщили, что возможно приобретут «Армату»....
Т.е. у нас в армейки их будет штук 500, и тысяч пять у Индии... - Мы же любим за бугор всё оружие сбывать, а сами в Чечне отсасываем.

Ответы>>2339608>>2340826

Heaven 10 Сен, 03:14 #480 #2339608

>>2339604
> получит новые боеприпасы, которые создали специалисты «Уралвагонзавода»
> 120-мм
Уноси своё говно, пизданутый.

Ответы>>2339612

Нариман Яромирович 10 Сен, 03:20 #481 #2339612

>>2339608
Уже и с пруфов полыхаешь?

Ответы>>2339620

Heaven 10 Сен, 03:29 #482 #2339620

>>2339612
> специалисты предприятия, никогда не занимавшиеся и не собирающиеся заниматься разработкой танковых боеприпасов, разработали снаряд в калибре, никогда не применявшимся в российских танках, и Армата с пушкой калибра 125мм будет применять этот снаряд калибра 120мм
Охуенный пруф, пошёл нахуй, дебил.

Прокопий Боримирович 10 Сен, 05:53 #483 #2339755

>>2339051
>ПРИКЛАД ПРОТОТИПА АК-12?
Потому что сразу прицеливаются на выход в гражданский рынок США через ебучий Арсенал, понимая, что никто, НИКТО здесь не будет закупать колаши миллионами.

Ответы>>2339756

Нариман Яромирович 10 Сен, 05:56 #484 #2339756

>>2339755
Ибо нутрянка такое же говно, как и в АКМ. Купят для спецназеров - покажут прессе - похвалят концерн - разработают АК с мраморным прикладом - продадут пиндосам...

Ответы>>2340844

Хашим Никифорович 10 Сен, 06:19 #485 #2339766

>>2339328
очевидный макет, приводов не видно

Ответы>>2340078

Якуб Златомирович 10 Сен, 09:41 #486 #2339869

>>2339454
Почему это зверье никто не обоссал? Я то думал что он толстит, а он реально поехавший.

Фирс Лаврентиевич 10 Сен, 10:02 #487 #2339893

Зачем устраивать весь этот цирк с противовесами? Не проще ли сделать автомат с коротким поршнем?

Ответы>>2339899

Якуб Златомирович 10 Сен, 10:05 #488 #2339899

>>2339893
Проще, но хуже. Сбалансированная автоматика в этом плане самый гуд. Лучше только наркомания с Абакана

Ответы>>2339932>>2339934

Малик Павлинович 10 Сен, 10:27 #489 #2339932

>>2339899
Самый гуд в этом – хорошая развесовка, малая масса подвижных частей и эффективный компенсатор.

Духовлад Фирсович 10 Сен, 10:28 #490 #2339934

>>2339899
Но СА не может в ресурс и надёжность. На минуте 19 перекос патрона. Что будет с автоматом в который попала грязь или песок, я вообще не ебу. https://www.youtube.com/watch?v=lJs9sBBjLls

Ответы>>2339957

Хаттаб Милорадович 10 Сен, 10:55 #491 #2339957

>>2339934
На 545-ом вроде добились нормальных результатов, раз он основные требования МО осилил. А вообще ХЗ что будет в результате. Разномастные обвесы на 74м уже давно в войска идут и это самый простой способ и он никак не мешает принятию нового автомата, поэтому не ясны такие бугурты. Я бы вообще посмотрел на реанимацию ан-94, пусть даже он не взлетел бы, но машина заслуживает нового технологического исполнения. От МА, СВК и главное - новой переделки "орсиса" под лапуа в войсках будет гораздо больше пользы чем от новых калашей.

Исакий Истиславович 10 Сен, 12:18 #492 #2340029

А аек вообще на выставку не привезли?

Ответы>>2340094>>2340741

Heaven 10 Сен, 12:47 #493 #2340078

>>2339766
Он пассивный

Давид Ярославович 10 Сен, 12:54 #494 #2340091

>>2339194
5,56 копировали больше из за того что 5,45 низя было, сейчас же ситуация изменилась.

Ответы>>2340092

Давид Ярославович 10 Сен, 12:54 #495 #2340092

>>2340091
>Под 5,56 делали больше из за того что 5,45 низя было, сейчас же ситуация изменилась.

Карим Хуссейнович 10 Сен, 12:55 #496 #2340094

>>2340029
Должен быть - стенд есть.
https://portal.rusarmyexpo.ru/organizations/view?id=7569
Но КК такой КК, а ЗиД такой ЗиД - пока первый пиарится как только может, второй стоит в уголке, мол, мы люди простые, как бы не осрамиться.

Святослав Мансурович 10 Сен, 14:24 #497 #2340245

>>2339171
Да нахуй мы кому там нужны, мы даже айфоны делать не научились - хули с нас взять?

Ответы>>2340254

Heaven 10 Сен, 14:27 #498 #2340254

>>2340245
а разве кто-то в нато способен делать айфоны?

Ответы>>2341050

Исай Гхадирович 10 Сен, 14:34 #499 #2340266

>>2339171
Если бы РФ вступила в НАТО, это был бы лютый шин.
Но не судьба.

Ответы>>2340280

Heaven 10 Сен, 14:38 #500 #2340280

>>2340266
а толку, там нет боеспособных сил, зачем они нам.
если только орды штатных медиакукаретиков, чтобы все эти сиэнэн и прочиее бибиси.

Ответы>>2340302

Исай Гхадирович 10 Сен, 14:46 #501 #2340302

>>2340280
Ну всякие Бельгии с Нидерландами, может, и не нужны, а вот США, Британия - с ними было бы охуенно союзничать.
Правда, если бы мы в 1991 году вступили в НАТО, то кончилось бы тем, что наши солдаты бы воевали за интересы НАТО в Ираке и Афгане, а это хуево.

Ответы>>2340352

Heaven 10 Сен, 15:15 #502 #2340352

>>2340302
все еще не вижу смысла, нато не способно нас отчего то защитить, от чего мы бы не защитились сами.

Ответы>>2340692

Святослав Мансурович 10 Сен, 17:54 #503 #2340692

>>2340352
НАТО создано защищать свободный мир от Россиюшки, сам ты от нее не защитишься.

# OP 10 Сен, 18:29 #504 #2340741

>>2340029
>А аек вообще на выставку не привезли?

А-545 на прошлые выставки привозили ЦНИИТочМашевцы, в рамках вооружения Ратника, ЗиД никогда оружие проходящее испытание на выставки не привозит - только стоящие на вооружение.

69 Кб, 632x284

Аверкий Джабирович 10 Сен, 19:32 #505 #2340819

>>2339602
> Танк «Армата» российского производства проходит процесс модернизации
> Речь идет о 120-мм дистанционно-подрывном снаряде
> 120-мм

116 Кб, 800x463

Аверкий Джабирович 10 Сен, 19:36 #506 #2340826

>>2339604
> а сами в Чечне отсасываем
Чо, как там в 1995? Через год пойдете голосовать сердцем?

Аверкий Джабирович 10 Сен, 19:44 #507 #2340840

>>2338604
>>2338927
Почему этот огрызок именуют пулеметом? Ленточного питания нет, длинного ствола нет, ствол даже короче стандартного. Замены ствола, как я понимаю, тоже нет. Сошки можно и на автомат поставить, была бы на цевье планка Буратини.

Ответы>>2341004>>2341055

Аверкий Джабирович 10 Сен, 19:46 #508 #2340844

>>2339756
> Ибо нутрянка такое же говно, как и в АКМ.
Попизди мне на АКМ, жуебок.

Якуб Златомирович 10 Сен, 22:26 #509 #2341004

>>2340840
Там разные длины ствола, и под понятие пулемет он вполне лезет, но токарь должен быть лучше. Один хер это инициатива калашей.

Святослав Мансурович 10 Сен, 23:28 #510 #2341050

>>2340254
США

Ответы>>2341056

Яаков Вавилич 10 Сен, 23:35 #511 #2341055

>>2340840
>Почему этот огрызок именуют пулеметом?
Потому что кроме единого пулемета есть еще такое понятие как пулемет ручной.
>Ленточного питания нет,
Это не всегда плюс.
>длинного ствола нет, ствол даже короче стандартного.
По отзывам с выставки он и со своим коротким стволом показал нормальные результаты на нужных дистанциях. Опять-таки как сказали предлагают две длинны ствола.
>Замены ствола, как я понимаю, тоже нет.
Обещали сменный, но не быстро. Пруфов пока не показали. Речь, видимо, о вкладыше с резьбой.

Исакий Истиславович 10 Сен, 23:37 #512 #2341056

>>2341050
Уже давно не делают.

Яаков Вавилич 10 Сен, 23:42 #513 #2341060

>>2339543
Все массовые армии бегают с весьма старыми автоматами.

Яаков Вавилич 10 Сен, 23:44 #514 #2341062

>>2339137
Нет, не лучше. Чуть что - привет люфты и защемленные бороды.

592 Кб, 1280x960

Григорий Якубович 11 Сен, 00:03 #515 #2341078

С отваги.
Справа - АК-74М3, слева то что теперь будет АК-12.

Ответы>>2341096>>2341320>>2341560>>2341787>>2341850>>2341862

Нифонт Карпович 11 Сен, 00:12 #516 #2341096

>>2341078
Шило на мыло поменяли, блядь. А ведь был годный автомат в разработке.

Ответы>>2341133

Ибрагим Любославович 11 Сен, 00:35 #517 #2341133

>>2341096
Не был он годным с самого начала. Идея была относительно годная - полностью дублировать все органы управления, сделать годную эргономику, увеличить кучность огня, поставить унифицированные крепления для прицелов, и прочего говна.

НО. Злобин сделал максимально уебищный вариант решения этой проблемы. Он максимально облегчил затворную раму с поршнем, путем запила пропилов (полагаю, оттуда и идут корни проблемы с надежностью), сделал непонятную хуйню вместо рукоятки заряжания (сначала, если вспонить, она была сделана Г-образно с выносом ручки вперед, ну а потом вообще хз что с ней случилось). Новая ствольная коробка, как я слышал, оказалась недостаточно жесткой. Цевье изначально было полимерным, с контактом со стволом, потом было металлическим, и разогревалось при стрельбе как твоя микроволновка.

Но, при этом, АК-12 был максимально эргономичным АК из всех существующих, имел годные задумки, к сожалению, испорченные кривыми руками Злобина. И нынешний ход КК с подменой АК-12 на АК-400 под тем же индексом просто заставляет мою сраку пылать праведным огнем.

А вообще, мне больше всего А-545 нравится, несмотря на все траблы сбалансированной автоматики.

Ответы>>2341330>>2342597

Heaven 11 Сен, 09:47 #518 #2341320

>>2341078
Какие разительные отличия! Мы зря тут все бугуртили на самом деле нет.

Ермилий Мокиевич 11 Сен, 10:03 #519 #2341330

>>2341133
Так у нового АК-12, затворная группа тоже облегчённая, ибо темп до 700выст/мин подскочил.
С чего все взяли, что АК-12 завалил испытания на надёжность? Может он оказался слишком дорогим?

Ответы>>2341338>>2341348

Ермилий Мокиевич 11 Сен, 10:12 #520 #2341338

>>2341330
Или свистелки перделки не понравились военным. ЗЗ даже в ТТТ от МО не входила.

Давид Кимович 11 Сен, 10:32 #521 #2341348

>>2341330
>С чего все взяли, что АК-12 завалил испытания на надёжность?
Попенкер же сказал что старый АК-12 не пережил военной приемки.

Ответы>>2341367

Ермилий Мокиевич 11 Сен, 11:00 #522 #2341367

>>2341348
На сайте КК и у Попенкера на писано, что после рекомендаций государственной комиссии, они упростили конструкцию и сделали автомат более технологичным. В общем, нужно ждать слива инфы от причастных к испытаниям.

Ответы>>2341621>>2342056

79 Кб, 819x429

Ермила Трифилиевич 11 Сен, 12:01 #523 #2341436

Новости к столетию ЗиД (27 августа 2016). Мельком показывают этот автомат, утверждая, что он проходит тот самый конкурс.

https://www.youtube.com/watch?v=4qlls0MSwW8

Вроде бы никаких изменений относительно того, что показывали раньше.

Ответы>>2341442

Казимир Миронович 11 Сен, 12:08 #524 #2341442

>>2341436
Я там планочек не вижу, скорее всего это вообще старый образец.

Ответы>>2341577>>2341687

Вилен Игнатиевич 11 Сен, 12:39 #525 #2341481

>>2338465
>Одному ине не нравится передняя рукоятка? Ну не лежит в руках и всё.
Чтобы всегда сидела удобно, надо чтобы была на шаровом шарнире и ещё в лево сдвигалась. При этом ещё с жёсткой фиксацией в удобном положении. Что сложно осуществить, а проще нахуй послать любителей эргономики.

1092 Кб, Webm

Палладий Силантиевич 11 Сен, 13:11 #526 #2341560

>>2341078
>разработки с 2011 года
>перенесли мушку

Ответы>>2341577

Сысой Амадович 11 Сен, 13:18 #527 #2341577

>>2341442
Есть там планочки.
>>2341560
Какие разработки с 2011, этот АК-400 по сути "глубокая" модернизация АК-74.

Ответы>>2341633

Ибрагим Любославович 11 Сен, 13:40 #528 #2341621

>>2341367
>упростили конструкцию
>сделали автомат более технологичным

Бро, замена ствольной коробки на старую вместе со всеми атрибутами - это не упрощение. Это просто-напросто прикрытие собственного обсера красивыми словами.

Ответы>>2341624

Малик Павлинович 11 Сен, 13:43 #529 #2341624

>>2341621
Погугли значение слова "технологичность".

Палладий Силантиевич 11 Сен, 13:48 #530 #2341633

>>2341577
>этот АК-400
а что индекс "ак-12" для обозначения уже не используют?

Ответы>>2341703

258 Кб, 1920x1080

Карим Хуссейнович 11 Сен, 14:26 #531 #2341687

>>2341442

Ответы>>2341737

Heaven 11 Сен, 14:31 #532 #2341703

>>2341633
Возможно за откатом АК-12 в АК-74М3049588 стоит то, что он конкурс по-сути просрал, а, значит, АЕК вышел в лидеры.

Ответы>>2341771

Духовлад Казимирович 11 Сен, 14:44 #533 #2341717

>>2338145
На 8чановском /k/, к слову, как раз и сравнивают оригинальный АК-12 с ХМ8 - в том плане, что во всех игорях его запилили как армейское оружие будущего, а в итоге его на вооружение не приняли.

37 Кб, 640x427

141 Кб, 600x400

Карим Хуссейнович 11 Сен, 15:00 #534 #2341737

>>2341687
Посоны, а селектор поменялся. И на новостном уже стоит А545, не АЕК.

Ответы>>2341743

Карим Хуссейнович 11 Сен, 15:02 #535 #2341743

>>2341737
И точно не 6П67, хотя видно хреново.

Ответы>>2341766>>2341768

Нестер Джабирович 11 Сен, 15:20 #536 #2341766

>>2341743
>гравировка 6П67 на обеих фото
>И точно не 6П67
Чего?

Ответы>>2341784

Исакий Истиславович 11 Сен, 15:21 #537 #2341768

>>2341743
То же самое 6П67 написано, просто семерка зашакалена. Даже номер образца совпадает.

Ответы>>2341784

Исакий Истиславович 11 Сен, 15:23 #538 #2341771

>>2341703
Влажненько. Вообще-то на этом откате сами мо настаивали.

Ответы>>2341899

30 Кб, 376x352

Карим Хуссейнович 11 Сен, 15:28 #539 #2341784

>>2341766
>>2341768
Ну не стукайте.

Нил Гамильевич 11 Сен, 15:30 #540 #2341787

>>2341078
Уёбище какое.

Ответы>>2341820

49 Кб, 800x545

Нестер Джабирович 11 Сен, 15:44 #541 #2341820

>>2341787
По тропинке поляков пошли.

Ответы>>2341830

Нил Гамильевич 11 Сен, 15:47 #542 #2341830

>>2341820
Какой тогда вообще смысл 74М менять? Срочно отсыпать бабла ебучему КК, чтоб не загнулся?

Ответы>>2341833>>2341844>>2341846

Нестер Джабирович 11 Сен, 15:48 #543 #2341833

>>2341830
>Срочно отсыпать бабла ебучему КК, чтоб не загнулся?
This.

Ответы>>2341846

Якуб Златомирович 11 Сен, 15:54 #544 #2341844

>>2341830
Если это комплект модификации имеющихся 74м то это вполне нормально и полезно

Ответы>>2341848>>2341850

Роман Казимирович 11 Сен, 15:54 #545 #2341846

>>2341830
>>2341833
Если не менять оружие то есть не отсыпать каждые 3-5 лет все равно же загнется к хуям.

Ответы>>2341848>>2342064

Нил Гамильевич 11 Сен, 15:55 #546 #2341848

>>2341844
Сам то в это веришь?
>>2341846
Да туда ему и дорога, раз за 70 лет нихуя нового делать не научились.

Ответы>>2341851>>2341867>>2341871

Исакий Истиславович 11 Сен, 15:56 #547 #2341850

>>2341844
Но это не комплект модернизации, это "новый" автомат. Комплект модернизации вроде бы уже ограниченно поставляется. >>2341078

Ответы>>2341867

906 Кб, 1960x1962

Нестер Джабирович 11 Сен, 15:57 #548 #2341851

>>2341848
>раз за 70 лет нихуя нового делать не научились
А кто научился?

Ответы>>2341859

Исакий Истиславович 11 Сен, 15:59 #549 #2341859

>>2341851
Чехи

Ответы>>2341869

Роман Казимирович 11 Сен, 16:00 #550 #2341862

>>2341078
Кстати, у АК-12М явно ствол потолще.

Якуб Златомирович 11 Сен, 16:02 #551 #2341867

>>2341848
>>2341850
Cейчас так-то нихуя не понятно что там с конкурсом и пр. Очевидно если 12-й был послан нахуй новым автоматом будет 545или модернизированный АН-64

Ответы>>2341872

30 Кб, 550x190

199 Кб, 1024x768

Нестер Джабирович 11 Сен, 16:02 #552 #2341869

>>2341859
Что из этого?

Ответы>>2341876

Альберт Ермолаевич 11 Сен, 16:04 #553 #2341871

>>2341848
>за 70 лет нихуя нового делать не научились.
После совершенства двигаться дальше некуда.

Исакий Истиславович 11 Сен, 16:04 #554 #2341872

>>2341867
"старый" ак-12 был послан нахуй из-за высокой стоимости. поэтому "новый" ак-12 был максимум порезан и удешевлен.
Как думаешь, 545 дохуя дешевый?

Ответы>>2341886

Исакий Истиславович 11 Сен, 16:06 #555 #2341876

>>2341869
805
Ну ещё очевидные немцы, итальяшки и швейцарцы, например. Я уж не говорю про парад булок

Ответы>>2341882>>2341887

Нестер Джабирович 11 Сен, 16:08 #556 #2341882

>>2341876
>немцы
Улучшенные М4 и плавящийся Г36? последней годнотой у них мог выйти Г33, но увы.
>итальяшки
Про этих ничего не могу сказать.
>швейцарцы
Калаш в новой обертке. ЛОВЕР-АПЕР
>парад булок
А-91, Гроза и т.д.

Ответы>>2341885>>2341889

Джихад Якубович 11 Сен, 16:09 #557 #2341885

>>2341882
>Гроза
Буэ

Якуб Златомирович 11 Сен, 16:09 #558 #2341886

>>2341872
Пруфов то нормальных нету про причину отказа, звучала еще и "технологичность"
И нахуя производить АК74М3, если можно взять АК74 и отмодифицировать до уровня АК-74м3. Что из этого дешевле думаю и так ясно. + ак-400 это вообще больше смахивает на самодеятельность КК с целью остаться в конкурсе

Духовлад Казимирович 11 Сен, 16:09 #559 #2341887

>>2341876
>парад булок
ОЙ УДИВИЛИ. Три булки на вооружение приняли, две уже сняли. Тавор, поди, тоже на свалку истории отправится.

Ответы>>2342631

Исакий Истиславович 11 Сен, 16:10 #560 #2341889

>>2341882
То есть ты так лихо сманеврировал от утверждений никто нихуя не делал, а не мы одни к оценочным мнениям?

Ответы>>2341897

Нестер Джабирович 11 Сен, 16:14 #561 #2341897

>>2341889
>ты так лихо сманеврировал
К спору. Люблю спорить.
Не вижу ничего плохого в АК-74М39567, обычная практика модернизации стрелковки. Добились лучшей кучности, эргономики и тактикула чем есть у АК-74М? Так еще и дешево вышло? Отлично. Что тебе еще "новое" нужно?

Ответы>>2341903

Сысой Амадович 11 Сен, 16:15 #562 #2341899

>>2341771
На откате назад к АК-74М настаивало МО - что несешь?
Им не подошел АК-12 и КК ничего лучше не смогли сделать чем подсунуть АК-74М4 заместо АК-12. Сам этот впопенкомфер говорил что "еще будут доводить" - т.е. МО и это говно отбросит.

Ответы>>2341912>>2341914

Исакий Истиславович 11 Сен, 16:18 #563 #2341903

>>2341897
Вот если бы это и продвигалось как комплект модернизации, и было сделано за полгода с бюджетом в пачку чипсов как это делают частные компании в пиндостане, тогда претензий бы не было. А тут мы видим пилящийся хуй знает сколько лет и катаемый с помпой по всем выставкам выкидыш, позиционирующийся как першпективный комплекс.

Ответы>>2341910>>2341928

Володимир Осипович 11 Сен, 16:22 #564 #2341910

>>2341903
Бюджет не потратил ни копейки.
По крайней мере в треде так говорят.

Ответы>>2341919>>2341921>>2341924

Исакий Истиславович 11 Сен, 16:22 #565 #2341912

>>2341899
Самые новые варианты автоматов АК-12 и АК-15 весной 2016 года успешно прошли Государственные испытания и были направлены на войсковые испытания в подразделениях Российской армии, которые планируется закончить осенью 2016 года.

Новые варианты автоматов АК-12 и АК-15 были впервые официально показаны на публике в сентябре 2016 года, на выставке Армия-2016. Эти варианты достаточно существенно отличается по внешнему виду и конструкции ряда важных узлов от предыдущей версии АК-12, показанной в 2015 году. Конструкция автомата была пересмотрена как для устранения ряда выявленных недостатков и проблем, так и в направлении совершенствования технологичности с учетом пожеланий военных.

Писулька от штатного пропагандона кк, который вместо "удешевления" написал "технологичность", что в данном контексте суть есть одно и то же разными словами. А неофициально говорил о удешевлении прямо.

Ответы>>2341924>>2341928>>2341940>>2341945

Малик Павлинович 11 Сен, 16:22 #566 #2341914

>>2341899
Им не подошел АК-12 потому что у него конструкция столько отличается от 74, соответственно и затраты на переоборудование производства высоки. Что там было в ТТЗ? Отсечка по два выстрела, планки и какие-то параметры надежности, массы, кучности, и скорострельности. АК-400/74АБВГД/12 2.0 удовлетворяет – его и примут. МО срать хотело на удобный переводчик, двусторонний выброс, ловер-аппер и т.д. А ЗиД вообще тут для вида только, к сожалению.

Ответы>>2341928

Малик Павлинович 11 Сен, 16:23 #567 #2341919

>>2341910
Бюджет точно потратил, как минимум на испытания. Понятно что не OICW, но весь это конкурс – один сплошной идиотизм.

Ответы>>2341928

Исакий Истиславович 11 Сен, 16:24 #568 #2341921

>>2341910
Окстись, в треде уже а545 на вооружение приняли. Тем более я про бюджет самого кк говорил, который недавно был банкротом, но потом внезапно восстал аки феникс из пепла. Как? А хуй его знает, предлагаю додумать самому.

Ответы>>2341925>>2341928

Сысой Амадович 11 Сен, 16:26 #569 #2341924

>>2341910
Весь убыточный КК существует только за счет бюджета.
>>2341912
>Самые новые варианты автоматов АК-12 и АК-15 весной 2016 года успешно прошли Государственные испытания и были направлены на войсковые испытания
А впопенкомфер пишет что автомат будут доводить. Да и весной наверное уже был не старый АК-12 а это новое говно АК-400.

Ответы>>2341928>>2341930

Малик Павлинович 11 Сен, 16:26 #570 #2341925

>>2341921
Как-как, банкротство и было проведено, назначили Злобина, переформатировали всё, теперь бывшему ижмашу кровь из носу нужен продукт, который можно будет клепать сотнями тысяч, а МО нужна пафосная хуйня "смотрите какой у нас автомат, тактикульный сука".

Ответы>>2341928

Якуб Златомирович 11 Сен, 16:27 #571 #2341928

>>2341903
Кого катают несколько лет? От АК-12 по неизвестным нам причинам - отказались. Но это не уникальная ситуация. Как еблись с G36, ХМ8, G11, и OICW напомнить? Модернизациям АК74 КК может давать любые индексы.
>>2341912
>>2341914
>>2341919
>>2341921
>>2341924
>>2341925
Господа порашники крайне осведомлены о ТТЗ к конкурсу, результатах войсковых испытаний, и вообще уже посчитали сколько это стоит и чем закончится, но пруфов естественно нет

Ответы>>2341934>>2341936>>2341938

Исакий Истиславович 11 Сен, 16:27 #572 #2341930

>>2341924
Так это и есть статья попенки
http://world.guns.ru/assault/rus/kalashnikov-ak-12-r.html

Малик Павлинович 11 Сен, 16:29 #573 #2341934

>>2341928
> Жопенкер прямо пишет почему отказались
> ВРЁТИ порашники а вот у швитых

Ответы>>2341940

Сысой Амадович 11 Сен, 16:30 #574 #2341936

>>2341928
>порашники
Ой, вам же в сирия-тред, вы заблудились, милсдарь.

Исакий Истиславович 11 Сен, 16:30 #575 #2341938

>>2341928
К конкурсу отдельный вопрос, если учесть, что в его рамки, как видим, прекрасно вползает ак-74м.

Ответы>>2341944

Якуб Златомирович 11 Сен, 16:30 #576 #2341940

>>2341934
>>2341912

Ответы>>2341945

Сысой Амадович 11 Сен, 16:32 #577 #2341943

По сути именно из-за того что КК существует за счет бюджета ему и стараться создать что-то годное не нужно. И конкуренции по сути нет, т.к. все понимают что закупать будут автомат от КК а не от ЗиД, потому что КК - стратегическое предприятие и так далее.

Ответы>>2341946>>2341949>>2341950

Якуб Златомирович 11 Сен, 16:32 #578 #2341944

>>2341938
Что мы видим? Мы видим что 12 пидорнули, больше мы, пока, ничего не видим. Вангования это уже ближе к пораше

Ответы>>2341948

Малик Павлинович 11 Сен, 16:32 #579 #2341945

>>2341940
>>2341912
> Писулька от штатного пропагандона кк, который вместо "удешевления" написал "технологичность", что в данном контексте суть есть одно и то же разными словами. А неофициально говорил о удешевлении прямо.

Ответы>>2341950

Нестер Джабирович 11 Сен, 16:33 #580 #2341946

>>2341943
>потому что КК - стратегическое предприятие
А ЗиД - нет?

Ответы>>2341951

Исакий Истиславович 11 Сен, 16:33 #581 #2341948

>>2341944
Так пидорнули, что аж приняли
> Самые новые варианты автоматов АК-12 и АК-15 весной 2016 года успешно прошли Государственные испытания и были направлены на войсковые испытания в подразделениях Российской армии
Не удивлюсь, если имела место быть подгонка не автомата под конкурс, а конкурс под автомат

Ответы>>2341955

Малик Павлинович 11 Сен, 16:33 #582 #2341949

>>2341943
А ты не думал что КК может создать что-то годное, но в ценовые рамки не влезет? СВК тому пример.

100 Кб, 640x578

Якуб Златомирович 11 Сен, 16:33 #583 #2341950

>>2341945
>>2341943
>вангования
>порашные мемасы
Ну и кто еще кукарекнет что он НЕпорашник?

Ответы>>2341952>>2341953

Малик Павлинович 11 Сен, 16:34 #584 #2341951

>>2341946
ЗиД и так прибыльный.

Малик Павлинович 11 Сен, 16:35 #585 #2341952

>>2341950
Под кроватью порашников ищи, долбоёб.

Сысой Амадович 11 Сен, 16:36 #586 #2341953

>>2341950
Пиздуй на хуй, долбоеб.

Якуб Златомирович 11 Сен, 16:37 #587 #2341955

>>2341948
Где тут написано, что приняли, мартых? И если на то пошло, то
>Российская армия решила принять на вооружение две новые модели автомата — АК-12 от "Калашникова" и ковровский АЕК-971, сообщил зампред коллегии Военно-промышленной комиссии (ВПК) Олег Бочкарев.

Исакий Истиславович 11 Сен, 16:40 #588 #2341959

>>2341956
А я уже вижу. как ты только выигрываешь от комплекта модернизации по цене нового автомата.

Ответы>>2341962>>2341964

345 Кб, 1334x2048

Сысой Амадович 11 Сен, 16:41 #589 #2341961

От АК-12 все плевались, но теперь то смотря в прошлое мы понимаем каким он был няшкой в сравнении с.

Кстати в самом начале в конкурсе участвовала некала булка от тульского КБ. Ни у кого нет ее фото?

Ответы>>2341965>>2341975

Сысой Амадович 11 Сен, 16:42 #590 #2341962

>>2341959
Не корми.

Ответы>>2341971

Якуб Златомирович 11 Сен, 16:43 #591 #2341964

>>2341959
>от комплекта модернизации по цене нового автомата
А пруф можно? И я с самого начала говорил об АК-400 как о комплекте модернизации.

Ответы>>2341969>>2341970

Малик Павлинович 11 Сен, 16:44 #592 #2341965

>>2341961
А-91 это был наверное

Ответы>>2341967

Нестер Джабирович 11 Сен, 16:45 #593 #2341967

>>2341965
>А-91
А-91М какой-то вроде.

Малик Павлинович 11 Сен, 16:46 #594 #2341969

>>2341964
Пруф чего? Того что новый автомат будет стоить как новый автомат? Какой нахуй комплект модернизации, в АК-12-2/400 это новые, произведенные с нуля автоматы.

Ответы>>2341974

Исакий Истиславович 11 Сен, 16:46 #595 #2341970

>>2341964
Комлект модернизации это кит, одеваемый на существующие ак-74. А ак-400 это новый автомат.

Роман Казимирович 11 Сен, 16:47 #596 #2341971

>>2341962
Но ведь он прав ТТХ нету, стоимости нету, результатов испытаний нету, но все ИТТ уже все знают.

Ответы>>2341976

Якуб Златомирович 11 Сен, 16:48 #597 #2341974

>>2341969
Пруф того, что 400 примут на вооружение как новый автомат а не вариант модернизации, как 74М2 и 74М3

Ответы>>2341978

51 Кб, 800x450

Федосей Сулейманович 11 Сен, 16:48 #598 #2341975

>>2341961
Возможно он.

Малик Павлинович 11 Сен, 16:50 #599 #2341976

>>2341971
Двустороннего удобного переводчика нету, затворной задержки нету, двусторонней рукояти взведения нету, но все итт уже как по нотам многоходят в обнимку с автоматом будущего.

Ответы>>2341982

Малик Павлинович 11 Сен, 16:52 #600 #2341978

>>2341974
> Пруф того, что в конкурсе на новый автомат победит не новый автомат
Пиздос.

Ответы>>2341979>>2341982

Малик Павлинович 11 Сен, 16:54 #601 #2341979

>>2341978
> Победит новый автомат
fix

Якуб Златомирович 11 Сен, 16:55 #602 #2341982

>>2341978
Так у тебя есть пруф принятия на вооружение новой поделки КК или только кукареку?
>>2341976
545 и 12 никто йоба-автоматом не называл, но ты уже триггернулся и сорвался на визг

Ответы>>2341997

Духовлад Казимирович 11 Сен, 16:57 #603 #2341986

Я что-то сейчас почитал статью на вротганзе и не понял - нахрена еще и 7.62х39 версию рассматривают?

Ответы>>2341988>>2341990>>2342004>>2342019

Малик Павлинович 11 Сен, 16:58 #604 #2341988

>>2341986
МО слегка не от мира сего.

Ответы>>2342004

Нестер Джабирович 11 Сен, 16:59 #605 #2341990

>>2341986
>нахрена еще и 7.62х39 версию рассматривают
У нас еще дохуя этих патронов на складах. Во время ВТРУХУ будет глупо не иметь нормального автомата и под него. Проще говоря - подстраховка.

Ответы>>2342027

Исакий Истиславович 11 Сен, 17:01 #606 #2341997

>>2341982
Называли. Перспективный комплекс к перспективному ратнику блаблабла

Ответы>>2342004

Малик Павлинович 11 Сен, 17:01 #607 #2341998

> Якуб Златосерьевич
> порашники
> кукарекнет
> мартых
> мантры
> подрывы
> кукареку
> визг
Качественный постер.

Ответы>>2342004

Якуб Златомирович 11 Сен, 17:03 #608 #2342004

>>2341986
Шо? Может ты спутал возможность переоборудования под 7.62 образцов для конкурса?
>>2341988
>>2341998
Уж получше чем ты
>>2341997
>новый комплекс для ратники
И что тут не так?

Ответы>>2342008

Малик Павлинович 11 Сен, 17:06 #609 #2342008

>>2342004
Ты с темой сначала ознакомься, прежде чем визжать про порашников, ебло.
> По техническому заданию, разработанному Минобороны, в состав экипировки «Ратник» должны быть включены два варианта автомата — калибром 5,45 и 7,62 миллиметров, которые могут использоваться различными подразделениями в зависимости от поставленных задач.

Ответы>>2342018>>2342019

Духовлад Казимирович 11 Сен, 17:09 #610 #2342018

>>2342008
Так что такое может 7.62, чего не может 5.45? Уж не знаю, запилили бы лучше БАТТЛ РАЙФЛ, раз пошла такая пьянка.

Ответы>>2342027>>2342638>>2342652>>2342691

Якуб Златомирович 11 Сен, 17:09 #611 #2342019

>>2342008
Ты читал что принес, обезьяна? МО запросило чтобы у каждого кандидата был вариант с 7.62 Этот >>2341986 же пишет в контексте 7.62 варианта, как отдельной еденице на конкурсе

Ответы>>2342024

Малик Павлинович 11 Сен, 17:12 #612 #2342024

>>2342019
Ну тебе конечно виднее, что именно в виду другой анон, ага. То что в пару к АК-12 проталкивали сначала АК-103, потом АК-400 ты, естессно, тоже не знаешь, зато по визжать горазд.

Ответы>>2342035

Малик Павлинович 11 Сен, 17:13 #613 #2342027

>>2342018
Возможно Нестер Джабирович прав:
>>2341990

Ответы>>2342048

Прокопий Шмуэльвич 11 Сен, 17:17 #614 #2342032

Ижевскоблядям уже дали пасасать?

Якуб Златомирович 11 Сен, 17:18 #615 #2342035

>>2342024
Что ты несешь, мартыха дикая
>проталкивали сначала АК-103
Уже принят на вооружение, и является переделкой 74м. КК таскать его под каким угодно видом
>400
Он, блять, сам в двух вариантах есть, какой "в пару"?

Ответы>>2342051

Исакий Истиславович 11 Сен, 17:26 #616 #2342048

>>2342027
Пицноз часто использует акм/акмс потому что для 7,62 есть нормальные дозвуковые патроны.

Ответы>>2342062>>2342706

Малик Павлинович 11 Сен, 17:27 #617 #2342051

>>2342035
> АК-103
> принят на вооружение
Ясно. Животное больше не кормить.

48 Кб, 844x288

Давид Кимович 11 Сен, 17:29 #618 #2342056

>>2341367
Он прямо ответил на вопрос что стало с автоматом.

Нестер Джабирович 11 Сен, 17:33 #619 #2342062

>>2342048
>Пицноз
>акм/акмс
Пицноз давно уже на АК-104 сидит.

Ответы>>2342073>>2342093>>2342096

Давид Кимович 11 Сен, 17:34 #620 #2342064

>>2341846
Пусть эти пидоры гражданское оружие делают, запасы старых акм для огражданивания заканчиваются к сожалению, вот хай и сайгу как баивую.

Исакий Истиславович 11 Сен, 17:37 #621 #2342073

>>2342062
Это в идеале. Так-то мы видим и солдатиков с ак-74 с деревом

Малик Павлинович 11 Сен, 17:46 #622 #2342093

>>2342062
У пицноза МО нет ни 103, ни 104, ничего из сотой серии, не путайте.

Давид Кимович 11 Сен, 17:47 #623 #2342096

>>2342062
Ага, без подствольников.

Ответы>>2342650

Эмилий Сысоевич 11 Сен, 19:23 #624 #2342216

Поясните, почему у АЕК-а снизу нет планки? Как туда прикрутить например рукоятку?

Ответы>>2342239>>2342258>>2342267>>2342342

Аникий Шмуэльвич 11 Сен, 19:29 #625 #2342239

>>2342216
>Как туда прикрутить например рукоятку?
Чтобы гасить чудовищной силы отдачу, да?

Если до сих пор не поставил - значит не нужно. Хотя немного странно, да.

Ответы>>2342251

Эмилий Сысоевич 11 Сен, 19:33 #626 #2342251

>>2342239
> не нужно
Ну это отговорки все. Вот попадется такой автомат кардену какому-нибудь в руки, он же мигом попытается навесить на него всяких свистелок и перделок. Мне интересна техническая сторона вопроса, как это вообще можно осуществить т.к. я немного дилетант в этом деле и не вижу чтобы цевье было легкоснимаемым-заменяемым снизу.

Ответы>>2342258

Heaven 11 Сен, 19:37 #627 #2342258

>>2342216
>>2342251
Потому что ЗиДу П О Х У Й на свой автомат, МО похуй на их автомат, всем похуй на А-545, кроме тех, кто мог бы из него стрелять. Вот такой вот "конкурс".

Нестер Джабирович 11 Сен, 19:39 #628 #2342267

>>2342216
>Как туда прикрутить например рукоятку
Сбалансированную автоматику ему нахуя тогда делали?

Ответы>>2342274

Эмилий Сысоевич 11 Сен, 19:41 #629 #2342274

>>2342267
Еще раз повторюсь. Меня интересует не целесообразность сего действия, а возможность вообще. Алсо замена рукоятки мне кажется вообще невозможной (легким способом), а это сразу должно огорчить любителей йобы в среде спецподразделений, которым вдруг этот автомат может достаться.

Ответы>>2342287>>2342314

Нестер Джабирович 11 Сен, 19:44 #630 #2342287

>>2342274
>Алсо замена рукоятки мне кажется
>йобы
Ясно.

Ответы>>2342302

Ибрагим Любославович 11 Сен, 19:47 #631 #2342302

>>2342287
А он отчасти прав, в спецуре есть достаточно любителей йоба-тактикула.

Ответы>>2342314

89 Кб, 640x263

Нестер Джабирович 11 Сен, 19:50 #632 #2342314

>>2342302
>>2342274
Вот вам заглушка для "йоб".

Ответы>>2342343>>2342363

Федосей Сулейманович 11 Сен, 19:58 #633 #2342342

>>2342216
Вероятнее всего, в тех задании нет планки снизу.

Эмилий Сысоевич 11 Сен, 19:58 #634 #2342343

>>2342314
Спасибо. Я только не понял, заглушка это отброшенное решение или можно ожидать разные версии для разных подразделений?

Ответы>>2342353

Ибрагим Любославович 11 Сен, 20:01 #635 #2342353

>>2342343
Смотри. А-545 представлен в рамках армейского конкурса. Соответственно, хотелки предъявляют армейцы. Любители тактикула из ФСБ, МВД и прочих структур к нему никакого отношения не имеют. НО. Так как ЗиД, судя по всему, рассматривает возможность поставок А-545 спецуре, то, соответственно, возможность йобы наверняка будет.

Ответы>>2342359>>2342367

Heaven 11 Сен, 20:04 #636 #2342359

>>2342353
Если бы ориентировались на спецов, то было бы как на АК-12-2, планки повсюду, уебанский арочный приклад и все дела.

Ответы>>2342368

313 Кб, 1417x676

Роман Казимирович 11 Сен, 20:05 #637 #2342363

>>2342314
Это не заглушка для йоба, а "разъем" для установки подствольника.

Ответы>>2342390

Эмилий Сысоевич 11 Сен, 20:07 #638 #2342367

>>2342353
> Смотри. А-545 представлен в рамках армейского конкурса. Соответственно, хотелки предъявляют армейцы.
Насколько я понимаю, армейцы требуют минимум, но никак не против приятных бонусов. Собственно вопрос про нижнюю планку у меня возник отчасти от того, что у калашниковых и в комплектах модернизации и во всех версиях ак-12 нижняя планка есть. Также помню фото с парада, где отмодернизированные калаши были сплошь с рукоятками.

Ответы>>2342369

Ибрагим Любославович 11 Сен, 20:07 #639 #2342368

>>2342359
Да не, это просто кирисенка и айпиэсси головного мозга. Страшная болезнь, почти не поддается лечению. Сначала поциент начинает кричать про планки Пикатинни, потом про приклад от эмки, потом вообще заявляет, что нетактикульное оружие не имеет права на существование. И рассматривает все через призму своего увлечения.

Роман Казимирович 11 Сен, 20:08 #640 #2342369

>>2342367
Так у АК и балансира нету.

Ответы>>2342373>>2342374

Ибрагим Любославович 11 Сен, 20:11 #641 #2342373

>>2342369
Вообще, как я понял, изначально ТЗ для оружия "Ратника" писали под конкретно АЕК. И КК тогда не изъявлял желания пилить йобушку под него. Но потом смекнули, что денежки то утекают из потных ручонок, и выкатили на-гора АК-12. Злобин вообще хотел сделать его двухтемпным, но не взлетел и обычный АК-12. Хотя за счет облегчения подвижных частей затворной группы скорострельность выросла до +-800 выстрелов в минуту. Армейцы сказали "нуокче" и разрешили ему участвовать в испытаниях. Ну и лобби Рогозина и прочих мудаков, засланных ижмашем, думаю, свое дело сыграли.

Ответы>>2342383

Эмилий Сысоевич 11 Сен, 20:13 #642 #2342374

>>2342369
То есть автоматам со сбалансированной автоматикой рукоятка ну вообще не нужна? Я просто слышал будто она немного удобности для прицеливания в ограниченных пространствах добавляет.

Ответы>>2342390

Heaven 11 Сен, 20:20 #643 #2342383

>>2342373
>Вообще, как я понял, изначально ТЗ для оружия "Ратника" писали под конкретно АЕК.
Вот с чего вообще тебе это в голову пришло?

Ответы>>2342403>>2342412

605 Кб, 1632x976

150 Кб, 1280x853

Федосей Сулейманович 11 Сен, 20:24 #644 #2342390

>>2342374
Там выемка в цевье, походу без нее ГП, вообще, не встанет. Какая уж там планка.>>2342363

Ответы>>2342406

Зоран Судимирович 11 Сен, 20:24 #645 #2342393

>>2338128
> restricted for law enforcement\government use
Это почему это?

Ответы>>2342397

Духовлад Казимирович 11 Сен, 20:26 #646 #2342397

>>2342393
Это подписали, чтобы какая-нибудь армия не бросила нормальный автомат и не подобрала это говно.

Ответы>>2342655

1581 Кб, 2250x1228

69 Кб, 586x390

Сысой Амадович 11 Сен, 20:27 #647 #2342400

Дизайн АЭК совком отдает еще.
Округлости вот эти - фу.

Ответы>>2342417>>2342432>>2342440>>2343206

Федосей Сулейманович 11 Сен, 20:29 #648 #2342403

>>2342383
Потому, что планка не сверхтехнология её легко поставить и её ставят. Если бы в задании была планка, а на аеке она отсутствовала бы, его выкинули бы за несоответствие ТЗ. Вот, беззадачная, отсечка по 2 есть в задании, вуаля - она есть на обеих автоматах, то же самое и планка сверху. А вот, например затворной задержки нет в ТЗ и её из нового АК-12 преспокойно выкидывают.

Ответы>>2342407

Эмилий Сысоевич 11 Сен, 20:30 #649 #2342406

>>2342390
Ну если так, тогда ясно. Еще пару вопросов, что это за штучка виднеется в рукоятке и где прячется пенал?

Ответы>>2342410

Федосей Сулейманович 11 Сен, 20:31 #650 #2342407

>>2342403
Бля я ослеп, пойду я отсюда.

40 Кб, 720x540

Духовлад Казимирович 11 Сен, 20:32 #651 #2342410

>>2342406
>что это за штучка виднеется в рукоятке

Ибрагим Любославович 11 Сен, 20:32 #652 #2342412

>>2342383
Давно кто-то писал, то ли Лис, то ли Кочевник, или кто-то из приближенной братии, что с самого начала ТЗ был под АЕК.

Мартимьян Епифаниевич 11 Сен, 20:36 #653 #2342417

>>2342400
В советском инжиниринге нет понятия дизайн, есть только функциональность. Это больше, чем дизайн.

Ответы>>2342419

Духовлад Казимирович 11 Сен, 20:37 #654 #2342419

>>2342417
>В советском инжиниринге нет понятия дизайн
И сразу нахуй послан.

Ответы>>2342424

Мартимьян Епифаниевич 11 Сен, 20:41 #655 #2342424

>>2342419
Что тебя рвёт, милейший? Обьясни.

Ответы>>2342428

Духовлад Казимирович 11 Сен, 20:43 #656 #2342428

>>2342424
Огульные заявления о том, что в СССР не было секса дизайна

Ответы>>2342462

Никон Трифилиевич 11 Сен, 20:49 #657 #2342431

https://twitter.com/mod_russia/status/775028164145909765

Никон Трифилиевич 11 Сен, 20:50 #658 #2342432

>>2342400
А как же эмочка?

575 Кб, 1000x750

89 Кб, 800x600

104 Кб, 1024x768

140 Кб, 1024x614

Авенир Сулейманович 11 Сен, 21:04 #659 #2342440

>>2342400

Ответы>>2342445>>2342456>>2342458>>2343393

Сысой Амадович 11 Сен, 21:10 #660 #2342445

>>2342440
И? Думаешь глаза нам открыл?

Нестер Джабирович 11 Сен, 21:18 #661 #2342456

>>2342440
Какая же годнота, сука.

Аникий Шмуэльвич 11 Сен, 21:20 #662 #2342458

>>2342440
Кстати у Халяль&Гешефт форма намного изящнее.

Конус - заебись форма. Цилиндр - говно.

Ответы>>2342459

Духовлад Казимирович 11 Сен, 21:21 #663 #2342459

>>2342458
Поэтому американцы от конуса к цилиндру перешли

Ответы>>2342484

Мартимьян Епифаниевич 11 Сен, 21:24 #664 #2342462

>>2342428
Ну так покажи военную технику СССР с дизайном

Ответы>>2342469

Ибрагим Любославович 11 Сен, 21:28 #665 #2342469

>>2342462
А что ты понимаешь под промышленным дизайном?

Ответы>>2342485

Ибрагим Любославович 11 Сен, 21:33 #666 #2342479

К слову, вспомнил еще одну интересную фичу. В ТТЗ было сформулировано требование о "выталкивании пустого магазина с помощью пружины". Так вот, собственно, насколько я понял, новый АК-12 (400) не имеет такой фичи. И что с этим будет делать МО?

325 Кб, 3597x2032

53 Кб, 642x306

24 Кб, 501x202

91 Кб, 700x247

Аникий Шмуэльвич 11 Сен, 21:37 #667 #2342484

>>2342459
Перешли из-за патологического дрочева на планочки. Старые эмки выглядели сильно душевнее.

Ответы>>2342493>>2342669

Мартимьян Епифаниевич 11 Сен, 21:38 #668 #2342485

>>2342469
Я утверждаю, что у военной техники СССР нет дизайна. Все формы продиктованы функцией.

Нестер Джабирович 11 Сен, 21:46 #669 #2342493

>>2342484
Когда пошло это скатывание к ПЛАНОЧКАМ ПОВСЮДУ? Вот у М16А2 была планка под прицелы и ее было мало? Когда пошло это отклонение от практичности и простоты к ПЛАНОЧКАМ?

Ответы>>2342512>>2342607

Ибрагим Любославович 11 Сен, 22:15 #670 #2342512

>>2342493
Тащемта, изначально это хуевой фичей не было (да и не является). Возможность установить тот же AN/PEQ, оптику без ебли с маунтом (как на М-ках с ручкой для переноски), и прочие приятные полезности - есть гуд. Но когда это оттактикуливание перерастает в манию буратини - тут уже пора звать психиатров.

Ответы>>2342517

Радий Нилович 11 Сен, 22:17 #671 #2342517

>>2342512
Стандартизировано, удобно. Что не так

Ответы>>2342535>>2342585

Ибрагим Любославович 11 Сен, 22:43 #672 #2342535

>>2342517
Стандартизация хороша. Но когда она перерастает в оппикатинивание по всей поверхности ружжа - это уже к психиатру. Точно так же, как и ебля с крышкой СК на калашникове, чтобы въебать туда буратини - это к психиатру.

Ответы>>2342548>>2342669

Исакий Истиславович 11 Сен, 23:01 #673 #2342548

>>2342535
Охохо, диван-ретроград поясняет за чё нужно, а чё нинужно. Ну тупыыые!

Ответы>>2342571

Ибрагим Любославович 11 Сен, 23:40 #674 #2342571

>>2342548
Хорошо, недиван-футурист, объясни мне несколько вещей.

1. Насколько необходима тактическая передняя рукоятка, сошки с креплением на планку Пикатинни и тактический фонарь для обычного мотострелка? После этого можно судить о необходимости нижней направляющей на цевье. Не забываем, что, если что, нам туда еще подствольный гранатомет ставить (не на планку конечно же), что приводит к необходимости грамотного инжиниринга цевья.

2. Насколько необходимы боковые направляющие на цевье, учитывая, что аналога AN/PEQ в войсках (читай, ВС РФ) пока что нет. Равно, как и тактического фонаря. Также, обоснуй необходимость планки Пикатинни на газовой трубке (не забывай, что установка на ней прицела изменит баланс не в лучшую сторону, и сильно поднимет прицельную линию).

3. Выбери наиболее подходящую для АК-74 схему установки направляющей на крышке ствольной коробки. Учитывай баланс, высоту прицельной линии, массу, и возможность установки без дальнейшей постоянной выверки прицела. Не забудь про щеку на приклад.

Собственно, после этого можешь называть меня диваном-ретроградом сколько угодно. Впрочем, это не изменит того факта, что существующие ныне варианты обвеса слишком сильно меняют балансировку оружия и показатели по массе.

P.S. Ах да, объясни мне, как это нетактикульный приклад от АК-74 имеет меньшую массу и большую прочность, чем тактикульный пиздатый приклад, аналогичный М-серии? И чем лучше этот самый пиздатый тактикульный приклад.

Ответы>>2342574>>2342575>>2342669

Нестер Арсениевич 11 Сен, 23:50 #675 #2342574

>>2342571
через десять-двадцать лет тоже нинужна?

Ермилий Мокиевич 11 Сен, 23:51 #676 #2342575

>>2342571
А разве в Ратник не входят всякие ЛЦУ/фонари и прочие йобаколлиматоры с ночниками?

Ответы>>2342581

Велемир Макариевич 11 Сен, 23:57 #677 #2342581

>>2342575
В состав входят коллиматор, ночник и лцу.

Ответы>>2342583

Ибрагим Любославович 12 Сен, 00:02 #678 #2342583

>>2342581
И два из трех ставятся именно на направляющую, которая находится на крышке СК.

Тащемта, по хорошему все планки могут пригодиться, но у меня уже полыхает, поэтому утрировал.

Аникий Шмуэльвич 12 Сен, 00:03 #679 #2342585

>>2342517
>Стандартизировано, удобно. Что не так
В чем тут стандартизация? В установке 4-х одинаковых планок, 90% площади которых никогда и никем не будет использовано? Захуя оно такое и кому от этого лучше?

Удобство от этого страдает т.к. эргономическое цевье по определению удобнее, чем ребристый кусок планок. Поэтому что ты несёшь вообще? Черное - это не белое.

Heaven 12 Сен, 00:33 #680 #2342597

>>2341133
>Но, при этом, АК-12 был максимально эргономичным АК из всех существующих
АК-12 при этом не имеет никакого отношения к, собственно, АК, и АК не является в принципе.

Ответы>>2342606

Heaven 12 Сен, 00:54 #681 #2342606

>>2342597
Как будто что-то плохое.

Heaven 12 Сен, 00:55 #682 #2342607

>>2342493
> Вот у М16А2 была планка под прицелы и ее было мало?
Не было.
> Когда пошло это отклонение от практичности и простоты к ПЛАНОЧКАМ?
С SOPMOD начала 90-х.

Яаков Вавилич 12 Сен, 01:57 #683 #2342631

>>2341887
>Тавор, поди, тоже на свалку истории отправится.
Падажжи, пока что мало продали.

Ответы>>2342636

Духовлад Казимирович 12 Сен, 02:03 #684 #2342636

>>2342631
Да ладно, под соусом "невинно убиенного шедевра" его можно неплохо на гражданском рынке США загнать, в случае чего. Вон они как ноют по AR-18, а казалось бы - говнина говниной.

Ответы>>2342670

Heaven 12 Сен, 02:07 #685 #2342638

>>2342018
НЕ РИКОШЕТИТЬ ОТ ВЕТОК и пробивать какие-никакие а всеж таки препятствия

Ответы>>2342642

Духовлад Казимирович 12 Сен, 02:21 #686 #2342642

>>2342638
Разве? Я думал, что это все мифы. Если это правда, то чего всякие спецслужбы на 7.62 не переходят? Им о весе боеприпасов и настильности траектории не так сильно заботиться нужно.

Ответы>>2342645>>2342691

Heaven 12 Сен, 02:39 #687 #2342645

>>2342642
Конечно мифы, лол. Слушай петухевена больше.
Петухевен

Яаков Вавилич 12 Сен, 02:55 #688 #2342650

>>2342096
Правильно. Нехуй навесное на стволе уебывать.

33 Кб, 550x347

Аникий Шмуэльвич 12 Сен, 02:58 #689 #2342652

>>2342018
Останавливающее действие. Алсо для бесшумной стрельбы определённо 7,62 лучше - спецура оценит.

Алсо мурика не зря 6,8х43 активно разрабатывает.

>запилили бы лучше БАТТЛ РАЙФЛ
Смотри СВК на оп-пикче. Только вот БАТТЛ РАЙФЛ - он совсем для других целей, никак не связанных с автоматом на 7,62х39. Принципиально разные вещи.

Яаков Вавилич 12 Сен, 03:04 #690 #2342655

>>2342397
Во дела, а его некоторые армии даже на вооружение приняли.

134 Кб, 850x286

Гариб Абросимович 12 Сен, 03:19 #691 #2342664

Почему нет?

Ответы>>2342666>>2342667>>2342668>>2342727

Духовлад Казимирович 12 Сен, 03:33 #692 #2342666

>>2342664
Потому что это кот в мешке, черный ящик, мы про него ничего толком не знаем.

Heaven 12 Сен, 03:36 #693 #2342667

>>2342664
фотошопная хуйня

52 Кб, 850x286

# OP 12 Сен, 03:43 #694 #2342668

>>2342664
Гуру пейнта

Ответы>>2342673>>2343199>>2343634

Яаков Вавилич 12 Сен, 03:44 #695 #2342669

>>2342484
Оочень удобно крепить и в последствии приводить к нормальному бою лазор на конус, очень соосный с стволом.
>>2342535
Если предварительно избавиться от люфтов, то почему бы и нет?
>>2342571
>Не забываем, что, если что, нам туда еще подствольный гранатомет ставить (не на планку конечно же),
Почему это не на планочку?
>2. Насколько необходимы боковые направляющие на цевье, учитывая, что аналога AN/PEQ в войсках (читай, ВС РФ) пока что нет. Равно, как и тактического фонаря.
А предположить что вот так вдруг у какого-то подразделения они появляются не можешь? И тогда они должны кинуться менять имеющееся цевье, на цевье с планкой.
К слову на большинстве наборов сторонних производителей планки по трем сторонам крепятся на двух-трех винтах, не надо - снять, надо - поставил.
>Также, обоснуй необходимость планки Пикатинни на газовой трубке (не забывай, что установка на ней прицела изменит баланс не в лучшую сторону, и сильно поднимет прицельную линию).
Прицел в 100-200 грамм сильно изменит баланс не в лучшую сторону, а полтора кг подствольника не изменит.
Не все прицелы поднимут прицельную линию, к тому-же все другие варианты установки тоже зачаствую ее повышают.
>P.S. Ах да, объясни мне, как это нетактикульный приклад от АК-74 имеет меньшую массу и большую прочность, чем тактикульный пиздатый приклад, аналогичный М-серии?
Приклад ак74 это рамочный лопух фиксированной длинны, приклады м-серии это телескопические, с соответствующим мезанизъмом.

Яаков Вавилич 12 Сен, 03:48 #696 #2342670

>>2342636
Так уже который год активно загоняют.
>Вон они как ноют по AR-18, а казалось бы - говнина говниной.
Я сам ною что не было эры штампованных арок.
Вообще же если повспомнинать чем была ar-15 во время ее принятия, то может ar-18 была не такой уж и говниной...

Ответы>>2342674

Духовлад Казимирович 12 Сен, 04:24 #697 #2342673

>>2342668
Интересно, в какой игре он впервые появится? ПЛ-14 уже засветиться успел.

Духовлад Казимирович 12 Сен, 04:26 #698 #2342674

>>2342670
>Вообще же если повспомнинать чем была ar-15 во время ее принятия, то может ar-18 была не такой уж и говниной...
Там вроде как сама идея порочной была. Хотели сделать нечто вроде калаша - простое и дешевое, а получили часы без кукушки.

Ответы>>2342675

Яаков Вавилич 12 Сен, 04:44 #699 #2342675

>>2342674
Ты в любой газоотводной винтовке видишь калаш что ли?
>Там вроде как сама идея порочной была.
Идея сдеалть простую, надежную и дешевую винтовку?
>Хотели сделать нечто вроде калаша - простое и дешевое, а получили часы без кукушки.
Получили что в США уже есть ar15 и штампованная вплоть до курка арка нинужна и рыночку (кроме ИРА) тоже нинужна.

Ответы>>2342676

Остромир Станимирович 12 Сен, 04:51 #700 #2342676

>>2342675
>Идея сдеалть простую, надежную и дешевую винтовку?
Идея втюхать корявые часы с кукушкой под видом простой, надежной и дешевой винтовки.

Ответы>>2342677>>2342678

Даниил Камильевич 12 Сен, 04:52 #701 #2342677

>>2342676
Ну не получилось, с кем не бывает.

Яаков Вавилич 12 Сен, 04:52 #702 #2342678

>>2342676
ar15 же втюхали, причем дороже.

Ответы>>2342681

Остромир Станимирович 12 Сен, 04:57 #703 #2342681

>>2342678
AR-18 планировался как конкурент калаша на рынке. Подразумевалось, что его могут добровольно купить те страны, которые не удалось принудить закупить AR-15. В результате его тоже пришлось втюхивать.

Ответы>>2342682

Яаков Вавилич 12 Сен, 05:01 #704 #2342682

>>2342681
Еще задолго до этого армия могла бы сказать "заверните нам еще этой херни", но и этого не произошло.

Ответы>>2342683

Остромир Станимирович 12 Сен, 05:04 #705 #2342683

>>2342682
А армии-то эта мусорка нахрена?

Ответы>>2342684

Яаков Вавилич 12 Сен, 05:13 #706 #2342684

>>2342683
Ну для той-же цели, для которой и ar15. Только еще и приклад складывается, в транспорте удобнее.

Ответы>>2342685

Остромир Станимирович 12 Сен, 05:14 #707 #2342685

>>2342684
Они только с эмкой поебалися, а ты им уже предлагаешь с новой винтовкой ебаться.

Ответы>>2342686

Яаков Вавилич 12 Сен, 05:16 #708 #2342686

>>2342685
Зато дешевле!
Разве на момент выхода вся ебля с ar15 закончилась? Мне казалось едва-едва началась.

Ответы>>2342687

Остромир Станимирович 12 Сен, 05:21 #709 #2342687

>>2342686
Тем более.
>Зато дешевле!
Значит, меньше бабла будет попилено. Ты что, камуняка ябаная? Ишь, дешевле захотел! Свободу ненавидишь? Маккарти на тебя нет!

Ответы>>2342688

Яаков Вавилич 12 Сен, 05:31 #710 #2342688

>>2342687
Да брось, все любят покупать ништяки дешевле грязи.
>Значит, меньше бабла будет попилено.
Уверен? Мне как-то опыт родной страны показывает обратное.
>Ты что, камуняка ябаная? Ишь, дешевле захотел! Свободу ненавидишь? Маккарти на тебя нет!
Что вы. И в мыслях не было предлагать звездно-полосатой армии закупать колаш.

Ответы>>2342689

Остромир Станимирович 12 Сен, 05:41 #711 #2342689

>>2342688
Зачем им там покупать дешевые ништяки? Государство щедро платит деньги налогоплательщиков, МО ими сорит как хочет (хотя вроде сейчас лавочка погорела), частные компании неторопиво пилят все в свое удовольствие - банкет-то оплачен, можно теперь 15 лет тянуть деньги на разработку БМП, которую совьеты разработали за два года. А у нас просто нет таких денег, вот и приходится крутиться, чтобы урвать хоть что-нибудь - разрабатываем дешево, покупаем еще дешевле, заранее делаем оглядку на конкурентоспособность на мировом рынке - влияния-то у нас нет, чтобы заставить кого-то что-то покупать, приходится брать дешевизной и качеством.

Ответы>>2342692

Авенир Сулейманович 12 Сен, 06:50 #712 #2342691

>>2342018
>Так что такое может 7.62, чего не может 5.45?

Посмотри тесты на ютубе, тысячи их.

>>2342642
>Если это правда, то чего всякие спецслужбы на 7.62 не переходят?

А кто тебе сказал, что они вообще с него уходили?

Авенир Сулейманович 12 Сен, 06:59 #713 #2342692

>>2342689
>Государство щедро платит деньги налогоплательщиков, МО ими сорит как хочет

Вот тут ты сильно ошибаешься. В США государство просто тупо печатает фантики (ничем не обеспеченные доллары), попутно увеличивая свой госдолг до вселенских масштабов. Налогоплательщики столько в жизни не заплатят.

>А у нас просто нет таких денег, вот и приходится крутиться, чтобы урвать хоть что-нибудь - разрабатываем
>дешево, покупаем еще дешевле, заранее делаем оглядку на конкурентоспособность на мировом рынке -
>влияния-то у нас нет, чтобы заставить кого-то что-то
>покупать, приходится брать дешевизной и качеством.

Не будь школьником с бинарным мышлением. От того, что у американцев "всё плохо" не значит, что у нас "всё хорошо". Точно также тянули бабло и делали хуйню. Только у них делали вид, что что-то там изобретают, а у нас делали вид, что что-то изобретают и выкатывали очередной клон разработки СССР. Всё это было до того как Сердюков пришёл и напугал "красных директоров" из ВПК тем, что будет закупаться на западе. Сердюкова ушли, но эффект остался - отсюда у нас сразу столько новинок, сколько не было за 25 лет с развала СССР.

Было бы всё по старому, наши "красные директора" точно также как их американские визави хавали бы бабки, выкатывая очередную шушлайку в стиле нынешних хохлов, называя это "не имеющим аналогов в мире, а по ряду параметров значительно превосходящим зарубежные аналоги".

>конкурентоспособность на мировом рынке - влияния-то у нас нет, чтобы заставить кого-то что-то покупать, приходится брать
>дешевизной и качеством.

Одной дешевизны с качеством нынче мало - от Китая до Украины (через весь Варшавский блок) эта ниточка тянется. Уже пора что-то прорывное предлагать, а то ни по качеству, ни по дешевизне скоро с Китаем не сравниться будет уже.

Ответы>>2343008

Heaven 12 Сен, 08:33 #714 #2342706

>>2342048
Вылезай из криокамеры. АКМС с ПБС остались разве что в разведротах жоп мира типа Борзи или еще какой Кяхты, куда не плюнь везде валы и всс.

53 Кб, 850x286

Авдий Милованович 12 Сен, 09:40 #715 #2342727

>>2342664
Каргокульт как он есть.
Они бы еще одну мушку бы присобачили, а то промахнется.

Ответы>>2342729>>2342759>>2342830

Авдий Милованович 12 Сен, 09:42 #716 #2342729

>>2342727
Я про фотошопперов, если что. А то налетите с умным видом.

Ответы>>2342830

Мэир Адольфович 12 Сен, 10:42 #717 #2342759

>>2342727
Стоп стоп стоп. Это что просто тело калаша сотки в новом пластиковом корпусе?

Ответы>>2342764>>2342977>>2343476

Протасий Тарасович 12 Сен, 10:46 #718 #2342764

>>2342759
Ты у мамы об угол стукнутый?

7 Кб, 328x404

Терентий Гильадович 12 Сен, 12:27 #719 #2342830

>>2342727
Обосрался.
>>2342729
Сманеврировал.

Аникий Шмуэльвич 12 Сен, 14:23 #720 #2342977

>>2338380
>>2342759

65 Кб, 1100x367

192 Кб, 1061x707

2344 Кб, 3000x2000

28 Кб, 600x318

Аникий Шмуэльвич 12 Сен, 14:41 #721 #2343008

>>2342692
Два чая вот этому.

Ответы>>2343196

Боригнев Иустинович 12 Сен, 17:25 #722 #2343196

>>2343008
Выглядят как наложенные на фото 3D-модельки из какой-нибудь КОЛДы.

Аверий Маркелович 12 Сен, 17:28 #723 #2343199

>>2342668
лучший вариант

Аверий Маркелович 12 Сен, 17:43 #724 #2343206

>>2342400
4 вещи которые нужно исправить в аеке (А-545)
1 увеличить толщину ствола
2 уменьшить расстояние между стволом и балансиром
3 перевернуть чтобы ствол был сверху (соотвецтвенно сделать ребаланс оружия)
4 закрыть ствол кожухом- полностью чтобы даже случайно нельзя было обжечься

Ответы>>2343215>>2343262

Маврикий Самуилович 12 Сен, 17:52 #725 #2343215

>>2343206
Хотел написать развернуто почему каждый пункт не верен хотя бы отчасти, но
>3 перевернуть чтобы ствол был сверху (соотвецтвенно сделать ребаланс оружия)
Ебать дебил. Сразу видно полное непонимание ни конструкции калашоидов, ни конструкции оружия в целом.

Ответы>>2343243

Аникий Любославович 12 Сен, 18:21 #726 #2343238

>>2335153
Слава Богу, главное ак 74м из войск не уберут, похуй, что бабла напилили на ак12

Аникий Любославович 12 Сен, 18:26 #727 #2343242

>>2335162
Чому фейл? Автоматика ак 74 это эталон оружия, дальше уже нечего придумывать, смысла нет, закономерно вернулись к истокам напилив бабла

Ответы>>2343483

Аверий Маркелович 12 Сен, 18:26 #728 #2343243

>>2343215
сразу видно "эксперет"
>ни конструкции оружия в целом.
ещё скажи что таково оружия некогда не было
>перевернуть чтобы ствол был сверху (соотвецтвенно сделать ребаланс оружия)
надо было выписать отдельным пунктом и дописать что это не обязательно

Ответы>>2343270

Аникий Любославович 12 Сен, 18:27 #729 #2343246

>>2335168
ОБЪЯСНИТЕ, В ЧЕМ ИМЕННО УСТАРЕЛ АК 74М?????????

Аверий Маркелович 12 Сен, 18:48 #730 #2343262

>>2343206
ещё забыл дописать
5 записать ручку затвора как на АК-12 с левой и правой стороны

Ответы>>2343264

Аверий Маркелович 12 Сен, 18:49 #731 #2343264

>>2343262
Или как на свк сверху

36 Кб, 715x356

24 Кб, 776x326

10 Кб, 480x180

25 Кб, 640x285

Маврикий Самуилович 12 Сен, 18:52 #732 #2343270

>>2343243
Ствол сверху и, соответственно, газоотвод с поршнем снизу используют только на пулеметах и самозарядных винтовках, в магазинных винтовках это приведет к таким вот костылям системы, когда магазин ставиться сверху, а прицел либо на магазине, либо сбоку. Это элементарная логика, кого хотя бы в школе, заместо или вместе с ОБЖ возили на полигон отструлять 3 патрона и разбирать автомат на время и кто видел конструкцию и компоновку АК. Ну как так можно обосраться? "Нужно просто перевернуть ствол", "Ну это необязательно, я просто написал что можно".

Ответы>>2343287>>2343299>>2343305

Авдий Моисеевич 12 Сен, 19:10 #733 #2343287

>>2343270
Да не гори ты на этого дебила. Он, наверное, на АН-94 посмотрел и сделал такой охуенный вывод.

Аверий Маркелович 12 Сен, 19:25 #734 #2343299

>>2343270
>снизу используют только на пулеметах и самозарядных винтовках
А как же AUG (тут немного с боку), BAR, М14 автоматический вариант, АФ(автомат фёдорова) и Т.Д.

Ответы>>2343300

Остромир Фадеевич 12 Сен, 19:31 #735 #2343300

>>2343299
>>самозарядных винтовках
>>М14 автоматический вариант
M14 у нас теперь и не винтовка?

>>BAR
Это вообще сумрачный американский гений создавший что-то среднее между пулемётом и винтовкой.

Корнилий Исакович 12 Сен, 19:38 #736 #2343305

>>2343270
M1 Garand, M1 Carabin, M14 и Mini 14 передают тебе привет.
Хотя это нахуй не нужно. Ствол должен быть как можно ближе к рукояти и на одной линии с местом где приклад упирается в плече чтобы уменьшить плече отдачи.

Ответы>>2343312>>2343341

Аверий Маркелович 12 Сен, 19:43 #737 #2343311

Кстати сравните стрельбу HK G41 с АК-12
https://www.youtube.com/watch?v=wsv5Jb6Hj3o
https://www.youtube.com/watch?v=88UQUfGaQXc

Ответы>>2343326>>2343358

Авдий Моисеевич 12 Сен, 19:44 #738 #2343312

>>2343305
>Ствол сверху и, соответственно, газоотвод с поршнем снизу используют только на пулеметах и самозарядных винтовках
>M1 Garand, M1 Carabin, M14 и Mini 14 передают тебе привет.
И что из тобой перечисленного НЕ самозарядная винтовка?

Аверий Маркелович 12 Сен, 19:52 #739 #2343326

>>2343311
вот чтоб далеко не ходить
https://www.youtube.com/watch?v=aAjkxLSkv7Q

89 Кб, 900x523

Иван Мухтарович 12 Сен, 20:01 #740 #2343341

>>2343305
> Ствол должен быть как можно ближе к рукояти и на одной линии с местом где приклад упирается в плече чтобы уменьшить плече отдачи.
Для того, чтобы уменьшить разворачивающий момент отдачи, ствол должен быть на одной линии с равнодействующей сил реакции упора затыльника приклада, в первом приближении - проходить сквозь геометрический центр приклада.
Кроме того, слово "плечо" пишется через "о".
Каникулы уже кончились, почему не в школе?

Радий Самуилович 12 Сен, 20:10 #741 #2343354

>>2335168
Ну там ствол новый, более качественный и толстый, плюс, цевьё к нему не крепится. "Новый" УСМ хз, на хуя военным отсечка по 2 и новая крышка ствольной коробки после неполной разборки прицел не сбивается, хз пиздёж или нет.
Те кто пострелял из нового АК-12, говорят, что контролируемость очередей шикарная.

Радий Самуилович 12 Сен, 20:11 #742 #2343358

>>2343311
У читывая, что нет ДТК, весьма неплохо.

Ответы>>2343365

Аверий Маркелович 12 Сен, 20:17 #743 #2343365

>>2343358
И это при том что у 5.56 энергий выше на 300-400дж чем 5,45

Ответы>>2343414

209 Кб, 1280x853

211 Кб, 1280x853

159 Кб, 1280x720

114 Кб, 960x720

Сысой Амадович 12 Сен, 20:17 #744 #2343366

Лобаев вон хвалится что их стенд приз зрительских симпатий получил.
Уверен что качество их винтовок лучше качества калашниковской СВК.

Ответы>>2343368>>2343370>>2343372>>2343378

162 Кб, 1280x608

111 Кб, 960x960

118 Кб, 960x720

Сысой Амадович 12 Сен, 20:18 #745 #2343367

Еще:

Ответы>>2343370>>2343414

Авенир Сулейманович 12 Сен, 20:18 #746 #2343368

>>2343366
>Уверен что качество их винтовок лучше
>качества калашниковской СВК.

А по цене как?

Ответы>>2343374

Авдий Моисеевич 12 Сен, 20:19 #747 #2343370

>>2343366
>>2343367
Винтовки Лобаева в ОАЭ собирают, вроде.

Ответы>>2343376

Радий Самуилович 12 Сен, 20:21 #748 #2343372

>>2343366
>лучше качества калашниковской СВК
Сравнил высокоточные болтовки за сотни нефти с прототипом самозарядной винтовки.

Ответы>>2343377

Сысой Амадович 12 Сен, 20:21 #749 #2343374

>>2343368
Так при чем тут цена, это разный класс винтовок, СВК это оружие пехотного снайпера-марксмана.
Это с Орсисом (он же идет к Ратнику как снайперская винтовка вроде бы) надо сравнивать.

Сысой Амадович 12 Сен, 20:22 #750 #2343376

>>2343370
В РФ.
Он ездил в ОАЭ чтобы работать - его пригласили. Но вместо творчества и финанисования ему показали хуй и он вернулся в РФ и создал новую компанию.

Ответы>>2343379

Сысой Амадович 12 Сен, 20:23 #751 #2343377

>>2343372
Это ирония блять, вы о качестве предыдущих Лобаевских винтовок не слышали чтоли?
Охуеть зелень, даже ганзы не читала.

Ответы>>2343381

Сысой Амадович 12 Сен, 20:24 #752 #2343378

>>2343366
ДВЛ зеленый цвет не идет, к слову.
Вот приклад как у винтореза ей бы пошел.

Авдий Моисеевич 12 Сен, 20:25 #753 #2343379

>>2343376
Даже так? Не знал, спасибо.

Ответы>>2343576

Радий Самуилович 12 Сен, 20:26 #754 #2343381

>>2343377
>Охуеть зелень, даже ганзы не читала.
Только о хуёвом качестве, встречал инфу на ганзе.

Ответы>>2343383

Сысой Амадович 12 Сен, 20:29 #755 #2343383

>>2343381
Вот и я о чем. Старые его винтовки СВЛ были в этом смысле не очень.
Не знай что с этими (но выглядят они охуенно).

Ответы>>2343395

489 Кб, 1600x479

Мирослав Исамович 12 Сен, 20:37 #756 #2343393

>>2342440
100500-я модификация СтГ45

Ответы>>2343399

Радий Самуилович 12 Сен, 20:37 #757 #2343395

>>2343383
ИМХО, но выглядят они громоздко, как чисто спортивные винтовки. Т-500 выглядит изящней, хотя, говорят у них качество скатилось.

Радий Самуилович 12 Сен, 20:38 #758 #2343399

>>2343393
Как что-то плохое.

Ответы>>2343424

198 Кб, 1440x810

Аникий Шмуэльвич 12 Сен, 20:59 #759 #2343414

>>2343367
>>2343365
>Уверен что качество их винтовок лучше качества калашниковской СВК.
Лобаев - это прежде всего болтовки преимущественно в крупном калибре (.338 LM, например). При чем здесь СВК, которая типичная самозарядная винтовка марксманка / баттл райфл? Оно же разное, зачем ты сравниваешь?

Алсо КоКа представил свою болтовку под .338 LM (ВСВ-338).

Неужели в войсках наконец-то появится снайперская винтовка вместо Драгунова?

Ответы>>2343432>>2343475

216 Кб, 1280x960

Мирослав Исамович 12 Сен, 21:16 #760 #2343424

>>2343399
Ему хоть ссы в глаза, он — «Божья роса»

Ответы>>2343428

Аникий Шмуэльвич 12 Сен, 21:22 #761 #2343428

>>2343424
Одна мосинка на троих! Снайперы ходют в атаку, один помер - винтовку подбирай!

Ответы>>2343441

Радий Самуилович 12 Сен, 21:25 #762 #2343432

>>2343414
>Неужели в войсках наконец-то появится снайперская винтовка вместо Драгунова?
Есть же СВ-98 со своими минусами и плюсами. Что-то под .338LM нужно спецам да и то не всем. У навороченных спецов с хорошим финансированием, всякие AI AWM и прочие Т-500 уже давно мелькают. Даже гражданские версии HK 417 есть.

Ответы>>2343469>>2343493

27 Кб, 1000x359

36 Кб, 1000x458

Радий Самуилович 12 Сен, 21:31 #763 #2343441

>>2343428
А ведь у нас тоже в разгар 2-ой чеченской компании, начали модернизировать Мосинки для снайперов.
P.S. Драгунов в конце 40-х сделал охуенную модернизацию.

Ответы>>2343445

Авдий Моисеевич 12 Сен, 21:32 #764 #2343445

>>2343441
>Мосинки
Не устраивающая классика.

Ответы>>2343449>>2343493

21 Кб, 1000x327

20 Кб, 1000x333

84 Кб, 1000x664

30 Кб, 1000x385

Радий Самуилович 12 Сен, 21:37 #765 #2343449

>>2343445
Ещё спортивная винтовка Спартак-49 охуенна и тоже от Драгунова.

Радий Самуилович 12 Сен, 21:50 #766 #2343469

>>2343432
Т-5000

Властислав Ихабович 12 Сен, 21:52 #767 #2343475

>>2343414
Тащемта СВД с шагом нарезов в 320мм была достаточно точной. Но военные захотели Б-32 в боекомплекте и тут понеслось.

Ответы>>2343493

Исакий Кирсанович 12 Сен, 21:54 #768 #2343476

>>2342759
Смотри на пред и рукоять затвора.

Исакий Кирсанович 12 Сен, 21:57 #769 #2343483

>>2343242
>Автоматика ак 74 это эталон оружия, дальше уже нечего придумывать, смысла нет
Вывешенный ствол. Короткий ход поршня.

Базарю, в ближашие два-три года куча экземпляров калашоидов будет переведена на короткий ход поршня.
Новый тренд, оче модна.

Ответы>>2343505

58 Кб, 301x300

Аникий Шмуэльвич 12 Сен, 22:02 #770 #2343493

>>2343432
>>2343445
>Есть же СВ-98
>Не устраивающая классика.
Я напомню, что 7,62x54R был успешным снайперским патроном в те времена, когда 3,5-кратный прицел считался нормой.

Сейчас доступны другие прицелы, позволяющие стрелять намного точнее и дальше. Так зачем стрелять на 500-1000 метров из "сотой модификации мосинки", когда можно использовать качественно новые боеприпасы/стволы и стрелять на 1000-2000 метров?

Еще один момент - это наполнение современных армий бронежилетами. Броню надо бить и 7,62 на это не способен, особенно на дальностях снайперского выстрела.

>>2343475
Самозарядная винтовка всегда будет менее точной просто из-за того, что в ней есть подвижные части. Иметь точный ствол недостаточно.

Точная и дальнобойная снайперская винтовка обязана быть болтовкой.

Ответы>>2343502>>2343506>>2343549>>2343682

44 Кб, 540x360

Исакий Кирсанович 12 Сен, 22:08 #771 #2343502

>>2343493
>Точная и дальнобойная снайперская винтовка обязана быть болтовкой.
Да-да, как скажешь. И желательно однозарядной. А то патрончики помнутся.

Ответы>>2343509

Радий Самуилович 12 Сен, 22:10 #772 #2343505

>>2343483
Ты цену на винтовки под .338LM и сам патрон посмотри, потом глянь цены на современную оптику. Никто не будет покупать высокоточные снайперские комплексы для обычных армейских снайперов.
>Еще один момент - это наполнение современных армий бронежилетами. Броню надо бить и 7,62 на это не способен, особенно на дальностях снайперского выстрела.
Последнее время США и РФ воюют с бабахами у которых нет нормальных бронежилетов.

Ответы>>2343510>>2343538>>2343596

Heaven 12 Сен, 22:10 #773 #2343506

>>2343493
ПСГ-1 не уступает болтовкам, например.

Ответы>>2349867

Heaven 12 Сен, 22:11 #774 #2343509

>>2343502
Барит М82 - лушая снопирская вентовка, базарю!
https://www.youtube.com/watch?v=iEDFn3UtVIc

На самом деле нет.

Ответы>>2343514

Исакий Кирсанович 12 Сен, 22:11 #775 #2343510

>>2343505
Снайпер в треде.

Ответы>>2343513

Радий Самуилович 12 Сен, 22:13 #776 #2343513

>>2343510
И это всё, что ты можешь ответить?

Ответы>>2343530

Исакий Кирсанович 12 Сен, 22:13 #777 #2343514

>>2343509
Ты даже и не понял, что на пике...
>На самом деле нет.
Ну это довольно ширкого известно.
Цель создания была "хатю стрелять из самозарядки в .50bmg" собственно это даже в видосе рассказывается.

Ответы>>2343523

Heaven 12 Сен, 22:17 #778 #2343523

>>2343514
>Ты даже и не понял, что на пике...
Генерик .338 марксманка. Что дальше?

Ответы>>2343531

Исакий Кирсанович 12 Сен, 22:22 #779 #2343530

>>2343513
Ты по посту промахнулся.

Ответы>>2343534

Исакий Кирсанович 12 Сен, 22:22 #780 #2343531

>>2343523
Система работы автоматики на ней какая?

Ответы>>2343587

Радий Самуилович 12 Сен, 22:22 #781 #2343534

>>2343530
Ну так, цены посмотрел?

Ответы>>2343550

52 Кб, 170x275

Аникий Шмуэльвич 12 Сен, 22:25 #782 #2343538

>>2343505
>.338LM и сам патрон посмотри, потом глянь цены на современную оптику
Держи два пакетика.

>Последнее время США и РФ воюют с бабахами у которых нет нормальных бронежилетов.
Это не значит, что не надо готовиться к другой ситуации.

Мирослав Исамович 12 Сен, 22:30 #783 #2343549

>>2343493
1488-я снайперская стрелковая двизия.
бабы нарожают.
один баррет на троих.

Исакий Кирсанович 12 Сен, 22:31 #784 #2343550

>>2343534
Ты по посту промахнулся, ты это понимаешь? Зачем ты задаешь Исакию Кирсановичю вопросы, предназначенные для Аникия Шмуэльвича?

Ну если ты не можешь найти сам, то скажу тебе что за полтора куска можно найти. Но в душе неебу с чем вы хотели сравнивать эту цену.

Маджид Акинфиевич 12 Сен, 22:49 #785 #2343576

>>2343379
Не так. Он заебал всех своих российских клиентов тем, что гнал абсолютно пиздецовый мрак. За очень большие деньги. Поэтому съебал от недовольных клиентов в ОАЭ, типа там лохов много, бабок еще больше. Но там он оказался никому не нужен, потому что дорогих арабских лохов есть кому окучивать. Потыкался, потыкался и вернулся в Россию, запустил фирму по второму разу.

На ганзе целый раздел Лобаева был полон говна и срачей от недовольных клиентов. Особенно когда он съебался из страны.

Ответы>>2343592

Heaven 12 Сен, 22:54 #786 #2343587

>>2343531
Держи перевёрточку:
Захуя тебе полуавтомат на снайперских дальностях?

Ответы>>2343608

Сысой Амадович 12 Сен, 22:56 #787 #2343592

>>2343576
Хуйни не неси. О браке говорили несколько человек на Ганзе.
Сьебал он потому что думал что ему дадут финансирование и свободу действий, но вышло так что те люди которые ему эту свободу творчества обещали ушли а место заняли другие, при которых Лобаеву пришлось производить чужие винтовки. Он захотел делать свои и вернулся в РФ.
Навыдумывал хуиты.

Ибрагим Любославович 12 Сен, 22:58 #788 #2343596

>>2343505
Ты рехнулся, военную доктрину и боеприпасы менять из-за бабахов? Но насчет того, что 7,62 пора выводить из игры - не согласен.

Ответы>>2343682

55 Кб, 640x360

Цзимислав Шаломович 12 Сен, 23:07 #789 #2343605

>>2335168
>Пиздец, примут простой калаш с планочками под видом нового автомата?

Ответы>>2343916

Исакий Кирсанович 12 Сен, 23:09 #790 #2343608

>>2343587
Ага, знаю я тебя, нарисуешь сейчас "снайперскую дистанцию" где-то за вторым километром, да еще и придумаешь "марксманскую дистанцию"
Только вот снайпинг, это не про дистанцию, а про меткую стрельбу. Полицейские снайпера вообще чаще работают на довольно коротких дистанциях.

А теперь без езды для тебя:
Где ты видишь полуавтомат?

Цзимислав Шаломович 12 Сен, 23:24 #791 #2343619

>>2335429
>Что там по ДЗ у потенциального противника?
>Американцы вот только додумались.
Тупой уёбок!

Нифонт Карпович 12 Сен, 23:32 #792 #2343629

>>2335159
Сначала Гродецкий все своровал и развалил. Потом пришел Кузюк и притащил из тулы Злобина. Злобин в силу свого непрофессионализма разогнал весь ижевский КОЦ с его заделом по АК-200 и создал тот ак-12 с его мультикалиберностью, двухтемповостью и способностью трансформироваться от буллпапа до ручного пулемета и зенитной пушки. Разумеется первые же испытания ак-12 с триумфом провалил, причем по самой главной статье всех автоматов Калашникова - надежности. После чего Злобина пасовали в сторону вместе с Кузюком и Бусыгиным. Усилиями тех, кто еще остался после злобинского развала, ак-12 довели до более-менее стрелляющего образца, выкинув из него все Злобинские "новации" чтобы дойти до войсковых испытаний. Но при этом, ни ак-12 ни АЕК не имеют того минимум полуторного превосходства над АК-74 чтобы затевать перевооружение.

Нифонт Карпович 12 Сен, 23:41 #793 #2343634

>>2342668
Не подойдёт под бойницы БМП.

Ответы>>2343637>>2343639

Аникий Шмуэльвич 12 Сен, 23:48 #794 #2343637

>>2343634
Как будто в этой хуйне есть хоть какой-то смысл.

Ответы>>2343643

Исакий Кирсанович 12 Сен, 23:53 #795 #2343639

>>2343634
Краешек ствола высунуть и нарм.

Ответы>>2343646

Нифонт Карпович 12 Сен, 23:56 #796 #2343643

>>2343637
Скажи это МО - из-за этой хуйни у всех наших стволов передняя часть как у АК-47 (того ещё, что именно АК-47)

Ответы>>2343656

Нифонт Карпович 12 Сен, 23:57 #797 #2343646

>>2343639
Он зажимается там и передаёт отдачу на шар бойницы, так что можно как угодно стрелять, не упирая особо в плечо.

Савелий Лаврентиевич 13 Сен, 00:04 #798 #2343656

>>2343643
> из-за этой хуйни у всех наших стволов передняя часть как у АК-47
А не из-за креплений под ГП?

Ответы>>2343693

Цзимислав Шаломович 13 Сен, 00:09 #799 #2343662

>>2338259
>где они теперь?

>>2327700

Ответы>>2343848

137 Кб, 1050x719

Цзимислав Шаломович 13 Сен, 00:21 #800 #2343668

>>2339319
>В реале, нормальное оружие создают только в НАТО
Все верно!

Ответы>>2343685>>2343848

Исакий Кирсанович 13 Сен, 00:27 #801 #2343672

>>2339319
>В реале, нормальное оружие создают только в НАТО
Ухты, ух ты. Старую, десятки лет заезженную нутрянку помещяют в планочки и выдают за современный автомат. Пистолет же вообще сто лет задрачивают, все никак сдохнуть не дадут убогому кирпичу с семью патронами.

Да что там, даже передовые жиды, самая воюющая армия, так делает, да еще и до сих пор не сподобились массовое камуфло принять, когда у ватанов в нем уже каждый колхозник пашет.

Ответы>>2344030

Радий Самуилович 13 Сен, 00:51 #802 #2343682

>>2343596
>Ты рехнулся, военную доктрину и боеприпасы менять из-за бабахов? Но насчет того, что 7,62 пора выводить из игры - не согласен.
Так, я об этом и писал, только с ответом проебался, ибо ответить хотел ему >>2343493

Heaven 13 Сен, 00:59 #803 #2343685

>>2343668
Петян, ты опять реинкарнировал?

94 Кб, 672x313

Небольшой оффтоп Гариб Абросимович 13 Сен, 01:13 #804 #2343692

Обосрался с заголовка

Нифонт Карпович 13 Сен, 01:15 #805 #2343693

>>2343656
снизу, сверху из-за бойниц

Созон Флегонтович 13 Сен, 09:33 #806 #2343848

>>2343662
>>2343668
О, танталопидор опять устраивает анальное шоу. Причем тут пиздоглазые поделки он не уточняет

Ответы>>2343854

Цзимислав Шаломович 13 Сен, 09:43 #807 #2343854

>>2343848
Пидора в зеркале увидишь, мудило.

Ответы>>2343856

Созон Флегонтович 13 Сен, 09:49 #808 #2343856

>>2343854
>дежурный подрыв мартышки
Лечись, дебил.

Эмилий Палладиевич 13 Сен, 11:23 #809 #2343916

>>2343605
Ну там, ствол новый и УСМ. А ещё, темп стрельбы подрос, возможно затворную группу облегчили, или, что-то с газовой каморой сделали которая тоже новая.

Парфений Злобьевич 13 Сен, 12:54 #810 #2344030

>>2343672
Справедливости ради, АК-74 всего на 11 лет младше эмки, а так как оба автомата по возрасту годятся в отцы большинству посетителей военача, то эту разницу можно считать незначительной.
При этом у жидов Тавор на вооружении есть уже в очень значительных количествах, а это автомат относительно новый. инбифо: тавор это тот же калаш, только в булке
А насчет камуфла, уж прости, цифрофлора - не камуфло, а большое однотонное темно-зеленое пятно.

Ответы>>2344076>>2344090>>2344218>>2344271

97 Кб, 800x309

Эмилий Палладиевич 13 Сен, 13:40 #811 #2344076

>>2344030
>тавор это тот же калаш, только в булке
Ебанулся?

Ответы>>2344092>>2344268

Эмилий Палладиевич 13 Сен, 14:00 #812 #2344090

>>2344030
Другие затворы. Затвор тавора запирает канал ствола за barrel extension, как в ar15, а не за металлический вкладыш в ствольной коробке как у АК. У таворовского затвора 7 боевых упоров и имеется отражатель, а у затвора АК 2 боевых упора и отражатель на ствольной коробке. Центр масс затворной группы АК вынесен за пределы ствольной коробки, а таворовская затворная группа находится на направляющем стержне. УСМ тоже отличаются.

Ответы>>2344092

Парфений Злобьевич 13 Сен, 14:07 #813 #2344092

>>2344076
>>2344090
Ну наконец-то кто-то доходчиво развеял миф о том, что Тавор - калашоид.

Ульян Полиевктович 13 Сен, 14:34 #814 #2344112

Зачем на новом калаше отсечка на 2 выстрела?

Ответы>>2344121>>2344123>>2344173

Эмилий Палладиевич 13 Сен, 14:44 #815 #2344121

>>2344112
Входило ТТТ МО. Зачем, ну хуй его знает, чтобы УСМ усложнить наверно.

Остромир Станимирович 13 Сен, 14:45 #816 #2344123

>>2344112
Потому что экономится один выстрел, по сравнению с отсечкой по три выстрела.

Ответы>>2344143>>2344144

Фадей Харлампович 13 Сен, 15:05 #817 #2344143

>>2344123
А отсечка на один выстрел экономит два патрона.

Ответы>>2344153

Ульян Полиевктович 13 Сен, 15:05 #818 #2344144

>>2344123
А с одиночным режимом можно экономить сразу два!

Ответы>>2344153>>2344874

Остромир Станимирович 13 Сен, 15:13 #819 #2344153

>>2344144
>>2344143
А если не стрелять, то вообще патроны тратиться не будут.

Аникий Шмуэльвич 13 Сен, 15:34 #820 #2344173

>>2344112
На средних дистанция очень полезная и эффективная штука. Одновременный профит от прицельного огня одиночными и плотности огня очередями.

Авенир Сулейманович 13 Сен, 16:59 #821 #2344218

>>2344030
>А насчет камуфла, уж прости, цифрофлора - не камуфло, а большое однотонное темно-зеленое
>пятно.

Цифровой рисунок камуфляжа вообще-то не для маскировки в видимом диапазоне.

Ответы>>2344878

Heaven 13 Сен, 18:12 #822 #2344268

>>2344076
А что не так? Тот-же длинный ход газового поршня.

Ответы>>2344576

Харитон Нилович 13 Сен, 18:18 #823 #2344271

>>2344030
>а это автомат относительно новый.
Так и калаш 2016 года выпуска можно назвать новым автоматом.
Это новый автомат не содержит свежих решений проблем буллпапов.
>А насчет камуфла, уж прости, цифрофлора - не камуфло, а большое однотонное темно-зеленое пятно.
Надо же. Как добрая половина постмульткамовых модных камков.

Ответы>>2344415>>2344878

Велемир Макариевич 13 Сен, 18:43 #824 #2344304

Прочитав тжред я не понял только одну вещь, а именно: все эти прототипы, это, конечно, весело, но когда уже новый-старый АК пойдет в серию?

Ответы>>2344307>>2344308>>2344321

Аникий Шмуэльвич 13 Сен, 18:47 #825 #2344307

>>2344304
Плохо читал, попробуй еще раз: >>2338413

Ответы>>2344314

Альберт Святополкович 13 Сен, 18:48 #826 #2344308

>>2344304
Как только так сразу, лол. никогда

Велемир Макариевич 13 Сен, 18:50 #827 #2344314

>>2344307
Это его личное мнение, а не официальная позиция.
Но, допустим, это так. Что сложного в производстве йоба-модификации АК-74АК-400 или же АК-12? В массовое производство Ак-74 шмогли, а в это - нет?

Карим Хуссейнович 13 Сен, 18:55 #828 #2344321

>>2344304
>АК
ИМХО, очень не скоро (КК каждый год будет делать велосипед который вот-вот), рядовому мясу и АК-74М хватит надолго, а с модернизирующими цацками и подавно. Зато благодаря конкурсу приняли на вооружение А-545 - хоть ограниченно, но машинка будет воевать.

Ответы>>2344332

54 Кб, 700x495

Велемир Макариевич 13 Сен, 18:59 #829 #2344332

>>2344321
От вида АК-400 мне никрасива. Подели пикрелейтед выглядит лучше.

Ответы>>2344342>>2344586>>2344814

Мина Джабирович 13 Сен, 19:02 #830 #2344342

>>2344332
Вот это и надо брать на вооружение, если в Алкаша-12 не смогли.

Ответы>>2344353

Велемир Макариевич 13 Сен, 19:08 #831 #2344353

>>2344342
> надо брать на вооружение
Надеюсь, что хотя бы тысяч двести комплектов наклепают.

Властислав Осамович 13 Сен, 19:44 #832 #2344415

>>2344271
>Надо же. Как добрая половина постмульткамовых модных камков.
How about no?
Пиксель в цифрофлоре черезчур мелкий, куда меньше того же Марпата или aor, что размывает рисунок в пятно на куда меньших дистанциях. Не очень то полезно для видимого диапазона, знаешь ли.
Про то, что эта срань проигрывает западным аналогам в пнв, можешь убедиться на различных тестах, в интернете их полно.

Барак Борщевич 13 Сен, 21:11 #833 #2344576

>>2344268
И? АК то тут причём? Автоматике основанной на длинном ходе газового поршня, сто лет в обед. Следуя такой логике, можно сказать, что АК копия шушпангевера.

Ответы>>2344584

Heaven 13 Сен, 21:32 #834 #2344584

>>2344576
В АК вообще нет ни одной оригинальной идеи, это компилят из наиболее надёжных и опробованных решений на 1947 год, плюс компоновочные идеи Булкина и Судаева.

Ответы>>2344592>>2344816

Велимир Минаевич 13 Сен, 21:34 #835 #2344586

>>2344332
А чем они отличаются-то, кроме места установки мушки? Как ни посмотри, кроме мушки они абсолютно одинаковы.

Ответы>>2344593>>2344606

Барак Борщевич 13 Сен, 21:38 #836 #2344592

>>2344584
Большинство автоматов/штурмовых винтовок, так и создавались. Оригинальные идеи-это начало 20 века
ну и 20-30-е годы.

87 Кб, 640x801

Аникий Шмуэльвич 13 Сен, 21:39 #837 #2344593

>>2344586
>А чем они отличаются-то, кроме места установки мушки?
Два чаю этому.

Мне, например, НИКРАСИВО от эмкиного приклада. вы там совсем в КоКа пизданулись, блядь?

Ответы>>2344603

Барак Борщевич 13 Сен, 21:45 #838 #2344603

>>2344593
Скорее всего, в ТТТ был телескопический приклад, вот и запилили.

Ответы>>2344612

Барак Борщевич 13 Сен, 21:49 #839 #2344606

>>2344586
Новый ствол и УСМ. Темп стрельбы подрос возможно затворную группу газовая камора с целиком тоже новая и имеет газовый регулятор.

Ответы>>2344607>>2344613

Барак Борщевич 13 Сен, 21:50 #840 #2344607

>>2344606
Возможно затворную группу облегчили*

Аникий Шмуэльвич 13 Сен, 21:58 #841 #2344612

>>2344603
Свой нельзя было придумать?

Уже обсуждалось, что на М4 такой приклад имеет смысл т.к. там в трубке затворная пружина. С какого хуя на АК точно такой-же приклад?

Ответы>>2344614>>2344635>>2344801>>2345829

Heaven 13 Сен, 22:08 #842 #2344613

>>2344606
>имеет газовый регулятор
А нахрена, кстати? Столько лет не было, а теперь зачем? Перца в грязи поддавать?

Ответы>>2344616>>2344643

Барак Борщевич 13 Сен, 22:09 #843 #2344614

>>2344612
Быстро и дёшево.

Барак Борщевич 13 Сен, 22:10 #844 #2344616

>>2344613
Чтобы с глушителями комфортно работалось.

Ответы>>2344693

Heaven 13 Сен, 22:47 #845 #2344635

>>2344612
Складной телескоп от того АК-12 оказался слишком сложной частью.

Ответы>>2344652>>2344664

Карим Аверкиевич 13 Сен, 23:08 #846 #2344643

>>2344613
Шоб патроны на разных навесках пороха работали добре.

Аникий Шмуэльвич 13 Сен, 23:25 #847 #2344652

>>2344635
Это лишь подтверждает долбоебизм КоКа.

Не суметь разработать свой технологичный и эффективный приклад - это всё, пиздец. Все полимеры должны быть проёбаны.

Ответы>>2345829

22 Кб, 604x425

Карим Хуссейнович 13 Сен, 23:45 #848 #2344664

>>2344635
Откуда такие сведения?
Знаю что по цене не договорились, но оказывается он ещё ненадёжный и приклад сложный - ну охренеть. Одна претензия к КК и АК другой охуительнее (причём от диванов).

Ответы>>2344665>>2345829

Heaven 13 Сен, 23:49 #849 #2344665

>>2344664
Тут где-то было, вроде от попенкера инфа. Там слишком много деталей, из этого выходит сложность производства и цена. Про проблемы с надежностью не говорилось.

Аверьян Савелиевич 14 Сен, 00:47 #850 #2344693

>>2344616
>глушитель
>5.45
Выбери что-нибудь одно
Про 7.62 на конкурс слышал, только вот задач нынче для него нет

Ответы>>2344728

26 Кб, 500x375

Давуд Родионович 14 Сен, 00:55 #851 #2344709

Почему просто не сделать из СВК 7.62х54 вариант автоматической винтовки и отдать в войска? Точно и убойно. Вон у множества стран есть FN FAL и им норм.

Ответы>>2344717>>2344719>>2344730>>2344788>>2344812

Карим Хуссейнович 14 Сен, 01:04 #852 #2344717

>>2344709
1. Закраина.
2. Избыточная мощь патрона для стрельбы очередями.
3. Стандартная FN FAL весит почти столько же сколько СВД.
В чём профит?

Ответы>>2344722

Heaven 14 Сен, 01:09 #853 #2344719

>>2344709
ФАЛы и Г3 только у небелых людей остались.

Ответы>>2344729

Давуд Родионович 14 Сен, 01:14 #854 #2344722

>>2344717
> 2. Избыточная мощь патрона для стрельбы очередями.
Ну так и смысл в том, стрельба будет одиночными. Ну или перепилить под 5.45 если очень нужен режим стрельбы очередями.
> В чём профит?
Ну кроме упомянутых точности и убойности, пониженный расход боеприпасов, возможность вести бой на большей дистанции.

Ответы>>2344734

Барак Борщевич 14 Сен, 01:28 #855 #2344728

>>2344693
Так АК-15 под М43 уже прошёл гос испытания вместе с АК-12.
>глушитель
>5.45
А что не так? Американцы уже давно юзают глушители с обычными патронами 5,56x45. Что мешает запилить тактикульный глушитель/саунд модератор под 5,45?

Ответы>>2344761>>2344828

Барак Борщевич 14 Сен, 01:29 #856 #2344729

>>2344719
У белых FN SCAR H.

Барак Борщевич 14 Сен, 01:31 #857 #2344730

>>2344709
Кстати, а ведь была версия СВД с автоматическим огнём.

Ответы>>2344735

Карим Хуссейнович 14 Сен, 01:38 #858 #2344734

>>2344722
>Ну так и смысл в том, стрельба будет одиночными
А с СВД и её модификациями что не так?
>Ну или перепилить под 5.45 если очень нужен режим стрельбы очередями
РПК.
>пониженный расход боеприпасов
Е-е Ворошилов! Е-е Ворошилов! Е-е Ворошилов! Маршал ЭС-С-С-ЭР!

Карим Хуссейнович 14 Сен, 01:39 #859 #2344735

>>2344730
СВУ-А и СВУ-АС. Не шибко взлетели.

Ответы>>2344736>>2344812

Барак Борщевич 14 Сен, 01:43 #860 #2344736

>>2344735
Не, ещё до СВУ. Забыл название опытного образца, а гуглить лень.

Аверьян Савелиевич 14 Сен, 03:13 #861 #2344761

>>2344728
>Американцы уже давно юзают глушители с обычными патронами 5,56x45
Как-будто что-то хорошее.
>Что мешает запилить тактикульный глушитель/саунд модератор под 5,45?
Ничего не мешает, на драмнбасе даже светились такие. Только вот энергия у таких пуль совсем уж потешная.

Ответы>>2344818>>2344878>>2345147

92 Кб, 900x606

118 Кб, 1181x953

Авенир Сулейманович 14 Сен, 06:39 #862 #2344788

>>2344709
>Почему просто не сделать из СВК 7.62х54 вариант автоматической винтовки и отдать в
>войска? Точно и убойно.

Предлагаю восстановить производство АВС-36.

Ответы>>2344796

Святополк Амирович 14 Сен, 06:53 #863 #2344796

>>2344788
>восстановить производство АВС-36.

наркоман что ли? или в героев и генералов переиграл ?

Ответы>>2344797

Авенир Сулейманович 14 Сен, 06:55 #864 #2344797

>>2344796

Это была ирония, вообще-то, видимо слишком тонкая для вашего цирка.

Человек предлагает автоматическую винтовку под винтовочный патрон, т.е. то решение, которое уже было реализовано в конце тридцатых годов и по итогам самой массовой войны на планете за всё время признано недееспособным.

И вот прошло почти 100 лет, и он снова предлагает наступать на те же грабли.

Ответы>>2344860

Хотеслав Куприянович 14 Сен, 07:21 #865 #2344801

>>2344612
Зачем придумывать что-то, что уже было сделано. Плюс рыночек наполнен магпулоподелиями и прочими прикладами под муриканскую трубку, всяким карденам больше не придется вхуячивать переходник.

Ответы>>2345831

Йыгыт Ермильевич 14 Сен, 07:58 #866 #2344812

>>2344735
Во-многом из-за категорически хуевой сборки
>>2344709
Именно поэтому отказались от винтовочных переделок ВМВ, М14, ФАЛа и Г3

Heaven 14 Сен, 08:04 #867 #2344814

>>2344332
Так ведь это он и есть.

Heaven 14 Сен, 08:07 #868 #2344816

>>2344584
Совмещенный предохранитель-переводчик где-то до этого массово был?

Ответы>>2344840

Харитон Нилович 14 Сен, 08:15 #869 #2344818

>>2344761
>Как-будто что-то хорошее.
Однозначно хорошее.

Ответы>>2345137

135 Кб, 661x346

46 Кб, 800x566

134 Кб, 600x450

257 Кб, 750x500

Иакинф Мстиславович 14 Сен, 08:36 #870 #2344828

>>2344728
>Что мешает запилить тактикульный глушитель/саунд модератор под 5,45?
Ничего
https://www.youtube.com/watch?v=8RNWeeTpI4M
https://www.youtube.com/watch?v=ECBKlOLNoaw

Ответы>>2345013

Харитон Робертович 14 Сен, 08:57 #871 #2344840

>>2344816
Remington Model 8. Популярный в штатах охотничий полуавтомат.

Ответы>>2345009

Остромир Станимирович 14 Сен, 09:11 #872 #2344860

>>2344797
Н-но как же
muh Rhodesia
muh right arm of the free world

Ответы>>2344916

Феофилакт Гавриилович 14 Сен, 09:27 #873 #2344874

>>2344144

Володимир Созонтьевич 14 Сен, 09:30 #874 #2344878

>>2344218
Тогда покрась флору в оранжевый и красный, раз она не для маскировки в видимом диапазоне.
Я понял, что ты хотел сказать, что сами по себе пиксели нужны для обмана цифровых матриц в ПНВ, но я не про это, а про то, что цифрофлора плохо работает в видимом диапазоне.
>>2344271
>Это новый автомат не содержит свежих решений проблем буллпапов.
И что? Автомат непременно должен содержать в себе новаторские идеи? Как уже справедливо заметили, в АК не было ни одного свежего решения, а автомат был новым на момент своего создания.
>Как добрая половина постмульткамовых модных камков.
Во-первых, нет. Есть масса модных камков, работающих лучше цифрофлоры. Во-вторых, как насчет не модных камков, а тех, что используются армиями?
>>2344761
Проблем с модератором нет, есть проблема с дозвуковым патроном под 5.45, у него энергии не хватает. А без дозвукового патрона громкость снижается незначительно (не считая схемы с отсечкой газов, которые на автомате не реализовать). Отсюда ВАЛ/ВСС.

Ответы>>2345021>>2345102>>2345106>>2345135>>2345137>>2345832>>2346199

Володимир Созонтьевич 14 Сен, 09:58 #875 #2344916

>>2344860
Но ее уже 37 лет, как нет.

Ответы>>2345097

Heaven 14 Сен, 10:53 #876 #2345009

>>2344840
Не переводчик.
Хотя да, точь-в-точь. Почему-то забыл про рем 8.

Харитон Нилович 14 Сен, 10:57 #877 #2345013

>>2344828
Ротор - небезспорное изделие. Да и производитель не успевает.

Харитон Нилович 14 Сен, 11:01 #878 #2345021

>>2344878
>И что? Автомат непременно должен содержать в себе новаторские идеи?
А смысл тогда шило на мыло менять? (я знаю что до этого у них был не буллпап)
Тут 90% треда нытье что "новый калаш свежих решений не содержит, опять попил"
При это тавор выдается везде как еба.

Ответы>>2345039

Володимир Созонтьевич 14 Сен, 11:11 #879 #2345039

>>2345021
Я просто поправил тебя в этом:
>Старую, десятки лет заезженную нутрянку помещяют в планочки и выдают за современный автомат.
>даже передовые жиды, самая воюющая армия, так делает
Потому что разработать новый автомат, пусть даже и на основе не новаторских решений, и обвешать полувековую эмку планочками - не одно и то же.

2404 Кб, Webm

Цзимислав Шаломович 14 Сен, 12:04 #880 #2345097

>>2344916

https://www.youtube.com/watch?v=_K7vE7atPxQ

Ответы>>2345119>>2345267>>2345304

5401 Кб, Webm

Цзимислав Шаломович 14 Сен, 12:11 #881 #2345102

>>2344878
>А без дозвукового патрона громкость снижается незначительно

Ответы>>2345123>>2345227

Цзимислав Шаломович 14 Сен, 12:17 #882 #2345106

>>2344878
>Отсюда ВАЛ/ВСС.
С кинетической энергией пули как у Пистолета-пулемёта.

Ответы>>2345137>>2345227

Аникий Шмуэльвич 14 Сен, 12:36 #883 #2345119

>>2345097
>7,62х54R
>с открытого затвора
Барышев - исключительно интересная личность.

Аникий Шмуэльвич 14 Сен, 12:42 #884 #2345123

>>2345102
Там фишка не в хлопке выстрела, а в шуме пули на сверхзвуке.

Ответы>>2345834

Авенир Сулейманович 14 Сен, 13:08 #885 #2345135

>>2344878
>а про то, что цифрофлора плохо работает в видимом диапазоне.

Откуда такие данные?

Ответы>>2345267

39 Кб, 569x320

Аверьян Савелиевич 14 Сен, 13:16 #886 #2345137

>>2345106
>С кинетической энергией пули как у Пистолета-пулемёта.
Oh you
>>2344818
Чего хорошего-то? Потешный дозвуковой патрон, уступающий по всем параметрам специальным.
>>2344878
>Проблем с модератором нет, есть проблема с дозвуковым патроном под 5.45, у него энергии не хватает.
Спасибо, капитан.
Алсо, вот вам попытка догнать ВАЛ. Смогли или нет, не разбирал.

Ответы>>2345146>>2345887

Цзимислав Шаломович 14 Сен, 13:26 #887 #2345146

>>2345137
СП-6
Дульная энергия, Дж: 627

http://world.guns.ru/ammunition/russian-special-cartridges-r.html

Ответы>>2345164>>2345227

Радий Ефимиевич 14 Сен, 13:27 #888 #2345147

>>2344761
>Ничего не мешает, на драмнбасе даже светились такие. Только вот энергия у таких пуль совсем уж потешная.
Я писал про саунд модераторы по обычные патроны 5,45х39 мм., причём тут потешная энергия?
>Как-будто что-то хорошее.
Конечно хорошее, ибо стрелку и напарникам, 160Дб по ушам не хуярят. А ещё, при стрельбе из положения лёжа, клубы пыли не поднимаются.

Ответы>>2345164

Аверьян Савелиевич 14 Сен, 13:44 #889 #2345164

>>2345146
Теперь такие же циферки для дозвуковых 5.56 в студию. А то тут тупые мурриканцы принимают на вооружение 300 BLK, дозвуковая версия которого имеет такие же характеристики.
>>2345147
>саунд модераторы по обычные патроны 5,45х39 мм
Подумай, почему они не имеют широкого распространения.

Ответы>>2345171>>2345185>>2345956

Радий Ефимиевич 14 Сен, 13:49 #890 #2345171

>>2345164
>А то тут тупые мурриканцы принимают на вооружение 300 BLK
Где принимают? Дальше гражданского рынка не ушло.
>Подумай, почему они не имеют широкого распространения.
У нас они появились не так давно.

Цзимислав Шаломович 14 Сен, 14:01 #891 #2345185

>>2345164
>Теперь такие же циферки для дозвуковых 5.56 в студию.
Даун?

>Отсюда ВАЛ/ВСС.
>С кинетической энергией пули как у Пистолета-пулемёта.

СП-6
Дульная энергия, Дж: 627
http://world.guns.ru/ammunition/russian-special-cartridges-r.html

4.6x30 HK
Дульная энергия, Дж: 470

5.7x28 FN SS190
Дульная энергия, Дж: 516

9x19 Luger / Parabellum, 9mm NATO
Дульная энергия, Дж: 538

10mm Automatic
Дульная энергия, Дж: 917

.45 ACP
Дульная энергия, Дж: 563

http://world.guns.ru/ammunition/pistol-cartridges-r.html

Цзимислав Шаломович 14 Сен, 14:01 #891 #2345185

>>2345164
>Теперь такие же циферки для дозвуковых 5.56 в студию.
Даун?

>Отсюда ВАЛ/ВСС.
>С кинетической энергией пули как у Пистолета-пулемёта.

СП-6
Дульная энергия, Дж: 627
http://world.guns.ru/ammunition/russian-special-cartridges-r.html

4.6x30 HK
Дульная энергия, Дж: 470

5.7x28 FN SS190
Дульная энергия, Дж: 516

9x19 Luger / Parabellum, 9mm NATO
Дульная энергия, Дж: 538

10mm Automatic
Дульная энергия, Дж: 917

.45 ACP
Дульная энергия, Дж: 563

http://world.guns.ru/ammunition/pistol-cartridges-r.html

Показать весь текст
Ответы>>2345192>>2345338

Радий Ефимиевич 14 Сен, 14:02 #892 #2345186

На тему глушителей под обычные боеприпасы.
https://www.youtube.com/watch?time_continue=73&v=9vEu4aYKQvs
https://www.youtube.com/watch?v=NjAvJoTU5sU
https://www.youtube.com/watch?v=2HmiW3WDWGE

Ответы>>2345195

Аверьян Савелиевич 14 Сен, 14:08 #893 #2345192

>>2345185
Ну если ты на полном серьезе сравниваешь пистолетные пули и специальный СП-6, то мне не остается ничего, кроме как обоссать тебя. Ну или принеси свои циферки на 200 метрах (потом сам себя обоссышь, мне уже лень).

Ответы>>2345198

Аверьян Савелиевич 14 Сен, 14:14 #894 #2345195

>>2345186
Так зачем нужен глушитель под обычный патрон? Если ушки бо-бо, то есть активные наушники, если тебе нужна тишина, то оружие под спецпатрон предпочтительней.

Ответы>>2345200

Цзимислав Шаломович 14 Сен, 14:20 #895 #2345198

>>2345192
Ебало себе обоссы, имбецил.

Патрон.....Метрическое обозначение.....Масса пули, грамм.....Начальная скорость, м/с.....Дульная энергия, Дж
СП-6........9х39...................................16............................280...................................627

Патрон.....Метрическое обозначение.....Масса пули, грамм.....Начальная скорость, м/с.....Дульная энергия, Дж
.45 ACP.....11.43x23.............................14,9.........................275...................................563

Патрон.....Метрическое обозначение.....Масса пули, грамм.....Начальная скорость, м/с.....Дульная энергия, Дж
10 мм Ауто.....10x25............................11,02........................408...................................917

Ответы>>2345202>>2345338

Радий Ефимиевич 14 Сен, 14:23 #896 #2345200

>>2345195
Оружие под спец патроны слишком узкоспециальные.

Ответы>>2345201>>2345205

Радий Ефимиевич 14 Сен, 14:24 #897 #2345201

>>2345200
Узкоспециальное*

Аверьян Савелиевич 14 Сен, 14:24 #898 #2345202

>>2345198
Я тебя спрашиваю, на двухстах метрах какая энергия будет у .45 и 10мм, долбоебина?

Аверьян Савелиевич 14 Сен, 14:27 #899 #2345205

>>2345200
Что-то мне подсказывает, что в ситуации, когда сейчас тебе необходимо тихое оружие, а через пять минут обычное, АКМС подходит лучше.

Ответы>>2345215>>2345226

Heaven 14 Сен, 14:33 #900 #2345215

>>2345205
>АКМС подходит лучше
Нет, потому, что 7,62.

Ответы>>2345224

Аверьян Савелиевич 14 Сен, 14:43 #901 #2345224

>>2345215
У 7.62 УС с энергией неплохо так.

Ответы>>2345229

Радий Ефимиевич 14 Сен, 14:49 #902 #2345226

>>2345205
Я к тому, что оружие под обычный патрон с глушителем/модератором решает те же задачи, но работать с ним комфортней и не так сильно палишься.

Якуб Златомирович 14 Сен, 14:49 #903 #2345227

>>2345102
>>2345106
>>2345146
Дивись! Танталопетух не знает зачем нужны дозвуковые 5.45 и 5.56 патроны, в чем их минус и нахуя пилили специальные патроныне только у нас причем но он уже сорвался на визг и петушиный клекот. Порода такая.

Heaven 14 Сен, 14:50 #904 #2345229

>>2345224
У 7.62 УС плохо с тем, что 5,45 лучше во всех отношениях и к тому же, в подразделении, с большой вероятностью, у остальных будет 5,45. А таскать один 7,62 для УС нет смысла, потому как 9x39 превосходит 7,62 УС, и лучше взять его. Кстати АЕК и АК-12 демонстрировались с глушителями, вероятнее всего в тз, из коробки, прописан глушитель (который ещё и ставится поверх компенсатора).

Ответы>>2345250

33 Кб, 600x359

Якуб Златомирович 14 Сен, 15:08 #905 #2345243

>>2345232
На, полегчает.

Аверьян Савелиевич 14 Сен, 15:09 #906 #2345244

>А таскать один 7,62 для УС нет смысла, потому как 9x39 превосходит 7,62 УС
Вот поэтому и берут.
>У 7.62 УС плохо с тем, что 5,45 лучше во всех отношениях
Чем это плохо? Сравни 5.45 УС и 7.62 УС. У них при одинаковой скорости масса пули различается в 3 раза.
>вероятнее всего в тз, из коробки, прописан глушитель
ТЗ на новые автоматы никто в глаза не видел, отличить инициативу от обязательного пункта сейчас не выйдет.

Ответы>>2345263

145 Кб, 1280x854

157 Кб, 700x468

127 Кб, 620x414

93 Кб, 1000x668

Протасий Тарасович 14 Сен, 15:15 #907 #2345250

>>2345229
>таскать один 7,62 для УС нет смысла
Однако таскают.

Ответы>>2345255>>2345267>>2345419>>2349872

184 Кб, 800x476

Аверьян Савелиевич 14 Сен, 15:23 #908 #2345255

>>2345250

Ответы>>2345267

Heaven 14 Сен, 15:34 #909 #2345263

>>2345244
>Чем это плохо? Сравни 5.45 УС
Причем тут УС, мы говорим про "универсальный" случай. Когда есть 5,45 и мы, одним движением руки, накручиваем глушитель. Либо мы таскаем 7,62, как универсальный, при этом 7,62 сверхзвуковой - говно по сравнению с 5,45. Да ещё и ты один, как дурак, в подразделении с 7,62, без второго ствола.
>Однако таскают.
Может из-за того, что 9х39 на всех не хватает или из-за того, что ОТВЕТОК НИ РИКАШЕТИТ И МАЩНЕЕ.

Ответы>>2345605

Володимир Созонтьевич 14 Сен, 15:38 #910 #2345267

>>2345097
Я про Родезию.
>>2345135
Какие данные, из зоны .mil тебе? У тебя глаза есть? вот хотя бы в этом же треде фотки >>2345255 >>2345250 - российские солдаты темно-зеленые, однотонные и контрастные на фоне местности.

Ответы>>2345651

Игнат Иларионович 14 Сен, 15:47 #911 #2345275

Дай бог, чтобы какашников послали нахуй с их дерьмом и приняли таки А-545. Балансир это качественное улучшение оружия в плане кучности стрельбы, в отличие от планок андрея круза.

Ответы>>2345279>>2345283

Радий Ефимиевич 14 Сен, 15:51 #912 #2345279

>>2345275
>Балансир это качественное улучшение оружия в плане кучности стрельбы
На хуй шестерёнки. Это дорого и ненадёжно.

Радий Ефимиевич 14 Сен, 15:55 #913 #2345283

>>2345275
Да и ковровцы не смогут выпускать А-545 в нужном количестве. И да, АК-400/12 уже прошёл гос испытания и направлен в войсковые, а про А-545 ничего неслышно.

Ответы>>2345293

Иакинф Мстиславович 14 Сен, 16:05 #914 #2345293

>>2345283
>а про А-545 ничего неслышно.
Они вместе на войсковых.
>Да и ковровцы не смогут выпускать А-545 в нужном количестве
Ничего-ничего пусть в Ижевске налаживают производство.

Ответы>>2345299

Радий Ефимиевич 14 Сен, 16:07 #915 #2345297

К стати, кто в курсе куда и заче, Злобин свалил из КК?

Радий Ефимиевич 14 Сен, 16:09 #916 #2345299

>>2345293
>Ничего-ничего пусть в Ижевске налаживают производство.
Хоть шестерёнки и не нужны, я бы посмотрел на батхёрт КК.

Ефимий Световидович 14 Сен, 16:14 #917 #2345304

>>2345097
Почему отдача такая низкая в сравнении с AR-10?

Ответы>>2345317

Радий Ефимиевич 14 Сен, 16:24 #918 #2345317

>>2345304
Из-за особенностей автоматики Барышева.

Ответы>>2345320

Киприан Марленович 14 Сен, 16:27 #919 #2345320

>>2345317
Получается, что АВБ - годнота, которую запороли совки?

Ответы>>2345346

Аверий Маркелович 14 Сен, 16:39 #920 #2345338

>>2345185
>>2345198
Дибелизм не лечится сравнивать дозвуковые специальные пули с обычными

Радий Ефимиевич 14 Сен, 16:41 #921 #2345346

>>2345320
Там кучность стрельбы одиночными убогая. Плюс, с надёжностью были проблемы. Но чехи его идеи до сих пор развивают безуспешно
https://www.youtube.com/watch?v=MZu3zJ4dtL4
https://www.youtube.com/watch?v=AEhpCVkms-g

Аверий Маркелович 14 Сен, 16:54 #922 #2345370

>>2345360
Я к ним не отношусь, но ты поехавший ты это понимаешь

Якуб Исакиевич 14 Сен, 17:18 #923 #2345419

>>2345250
На первой фотке справа вован стоит?

Ответы>>2345549

Карим Аверкиевич 14 Сен, 18:16 #924 #2345549

>>2345419
Нет, это перебежчик из бундесвера.

Макарий Иакинфович 14 Сен, 19:02 #925 #2345605

>>2345263
Таскать пару магазинов с УС патронами религия не позволяет? Снял ПБС, воткнул обычные патроны и вот ты уже молодец.
Как универсальное оружие АКМС лучше из-за УС боеприпасов. В случае же с 5.45 есть два стула: потешные, но тихие 5.45 УС, либо непотешные, но не такие тихие обычные боеприпасы. Каким мать пристрелишь, каким сам застрелишься?

Ответы>>2345611

Авдей Святославович 14 Сен, 19:08 #926 #2345609

Почему наши автоматы скатываются в такое говно?
Вот традиционный у традиционного АК деревянный приклад и цевье, минималистичный дизайн, никаких прицельных планок. Такой-то ретрофутуризм, который даже не футуризм. А новые: все пластиковые, кругом примочки всякие, планки на бикини, все регулируется, тысяча кнопок, разве что кабельное тв не провели. Фу, блять.

Ответы>>2345613>>2345616>>2345656

Heaven 14 Сен, 19:09 #927 #2345611

>>2345605
>потешные, но тихие 5.45 УС
Их не производят, и использовать их можно только на АКСУ, все забудьте про них, их не существует. Они создавались только для Канарейки.
>Как универсальное оружие АКМС
Ога, весь взвод с 5,45, а ты ахуенный чувак с 7,62.
>АКМС лучше
АКМС хуже из-за хренового калибра, как в виде сверх так и в виде дозвука.

Ответы>>2345615

Иакинф Милованович 14 Сен, 19:11 #928 #2345613

>>2345609
>разве что кабельное тв не провели
Есть и ТВ. Предусмотрена установка камеры с передачей видеосигнала на шлемный монокль. По проводу или без провода, я не помню.

Ответы>>2345623

Макарий Иакинфович 14 Сен, 19:12 #929 #2345615

>>2345611
То, что 5.45 УС не производят, я в курсе.
Если всё так просто, то почему в армии до сих пор используют АКМС с ПБС вместо чудоглушителей на 5.45?

Ответы>>2345619>>2345620

Иакинф Мстиславович 14 Сен, 19:12 #930 #2345616

>>2345609
>АК деревянный приклад и цевье
Дуралей, ты посмотри с какого года на АК-74 начали пластик ставить.

Ответы>>2345623>>2346250

Heaven 14 Сен, 19:14 #931 #2345619

>>2345615
На всех 9х39 не хватает?

Ответы>>2345621

Тарас Захариевич 14 Сен, 19:15 #932 #2345620

>>2345615
>вместо чудоглушителей на 5.45
Так глушителей то нет, которые под сверхзвуковые патроны раcсчитаны. Есть закрытые ДТК от зенита, которые снижают звук выстрела и их используют всякие спецназы.

Ответы>>2345627>>2345632

Макарий Иакинфович 14 Сен, 19:16 #933 #2345621

>>2345619
Не хватает, и? Есть же чудоглушитель и обычные 5.45, за который мне тут втирают итт.

Авдей Святославович 14 Сен, 19:17 #934 #2345623

>>2345613
Ой ну и дристня. Я уверен, что это получится говнищем без задач. Я еще пойму для спецслужб, но для армии то нахуя такое делать? Вообще все эти рватники по-моему очередной распил бабла, нахуй нужна армия стране, у которой есть ядерное оружие и огроменная территория? Лучше бы уровень жизни поднимали. Простите, я что-то порашу тут развел, уже удалаяюсь.

>>2345616
На 74 никогда не ставили, да и я про него и не говорил.

Ответы>>2345627>>2345628>>2345639>>2345743>>2346250

Макарий Иакинфович 14 Сен, 19:19 #935 #2345627

>>2345623
Если очередную Грузию надо будет на место ставить, бомбу на Тбилиси сбросишь?
>>2345620
И насколько эффективны подобные ДТК? Какая энергия у пули?

Ответы>>2345629>>2345636>>2345660

Иакинф Милованович 14 Сен, 19:19 #936 #2345628

>>2345623
>но для армии то нахуя такое делать
Так автомат универсальный, а ратник модульный. Для грушников сделают телевизор, а для рядовых мотострелков нет.

Иакинф Милованович 14 Сен, 19:20 #937 #2345629

>>2345627
>бомбу на Тбилиси сбросишь?
Он Сармат отправит испытывать. Он у мамы радикал.

Авдей Святославович 14 Сен, 19:21 #938 #2345632

>>2345620
Поясни мне, неучу, почему глушитель на сверхзвуковой патрон не рассчитан? На баллистический щелчок похуй, по нему понять откуда стреляли нельзя.

Ответы>>2345658

Авдей Святославович 14 Сен, 19:23 #939 #2345636

>>2345627
Для очередной грузии явно не столько армии надо, сколько у нас есть сейчас. Вообще я думаю, если бы мы отказались от призывников и осталась только профессиональная армия, то общие расходы на обслуживание бы заметно упали, а чтобы решать локальные конфликты этого было бы достаточно.

Ответы>>2345653>>2345662

Малик Павлинович 14 Сен, 19:27 #940 #2345639

>>2345623
Ставили с конца 80-х.

Ответы>>2346159

313 Кб, 1000x600

14 Кб, 359x289

Авенир Сулейманович 14 Сен, 19:38 #941 #2345651

>>2345267
>Какие данные, из зоны .mil тебе? У тебя глаза есть? вот хотя бы в этом же треде фотки

Я думал у тебя есть ссылка на какое-нибудь исследование. А если только "своими глазами" смотреть и по фоткам, то так к единому мнению не придем никогда. Всегда найдется такой комок, который можно будет сфоткать в неподходящей обстановке.

Алсо, на Донбассе вроде пользователи не жаловались на него.

А сливается он в однотонный универсальный цвет, чем-то похожий на фельгрдау

Ответы>>2345792

Марк Тихомирьевич 14 Сен, 19:43 #942 #2345653

>>2345636
>нахуй нужна армия стране, у которой есть ядерное оружие и огроменная территория?
Чтобы не отжали все. Ядерным оружием грозить прикольно. А вот если кто нибудь, например, грамотно отожмет пару районов с населенными пунктами на границе с Китаем и поставит правительство перед фактом, то никакое оружие никуда не полетит. Будет Крым наоборот и никто ради него бомбы взрывать не станет.
>Вообще я думаю, если бы мы отказались от призывников
ну это ты так просто думаешь. Без цифр такие разговоры вести нет смысла.
А даже если бы и были цифры, то их надо много и разных, а потом все это анализировать и считать.

Ответы>>2346190

Марк Тихомирьевич 14 Сен, 19:45 #943 #2345656

>>2345609
>планки на бикини
Потому что ради них все и делается.
Пока пилили всякие автоматы будущего, вдруг выяснилось что революция уже пришла, причем с черного входа.

Тарас Захариевич 14 Сен, 19:45 #944 #2345658

>>2345632
Их нет у нас. Если использовать глушитель созданный под дозвуковые патроны со сверхзвуковыми, он быстро пиздой накроется.

49 Кб, 695x471

Тарас Захариевич 14 Сен, 19:48 #945 #2345660

>>2345627
>И насколько эффективны подобные ДТК? Какая энергия у пули?
Энергия пули не меняется, ибо используют обычные патроны. http://k-a-r-d-e-n.livejournal.com/24971.html

Авенир Сулейманович 14 Сен, 19:52 #946 #2345662

>>2345636

Всё к этому и идёт. Уже сейчас контрактников больше, чем срочников. Только я не понял, с чего ты решил, что расходы-то упадут. Контрактнику платял зарплату, как офицеру полиции, форму (50 т.р. комплект), проживание, питание и т.д. Он нихера не дешево для государства обходится.

Другое дело, что теперь можно с чистой совестью ебать спрашивать с солдат и офицеров.

Ответы>>2346190

Карим Аверкиевич 14 Сен, 21:13 #947 #2345743

>>2345623
>На 74 никогда не ставили
Да ладно? Почему же у хохлов большинство калашей в сливовом пластике?

Ответы>>2346159

Володимир Созонтьевич 14 Сен, 22:42 #948 #2345792

>>2345651
>А сливается он в однотонный универсальный цвет, чем-то похожий на фельгрдау
Ну на фельдграу он имхо не похож, серый и темно-зеленый как-никак. А разговор был о том, что евреи в оливе бегают, а мы в цифровом камуфляже. Который правда на камуфляж похож только если на него вплотную смотреть.
>Алсо, на Донбассе вроде пользователи не жаловались на него.
Есть у меня тут пара соображений по этому поводу. Дареному коню в зубы не смотрят, как у старшего брата - почетно, приятно, ну и те, кого заметили и подстрелили, уже ни на что не пожалуются.

Ответы>>2345878

Жирослав Исакиевич 15 Сен, 00:52 #949 #2345829

>>2344612
>>2344664
>>2344652

Приклад(ы)? Их есть есть у меня! Горячей обоесторонней складываемости!

хотя, если для них собственной разработки технологически хуевым вышел — ну я даже не знаю. Хули в нём сложного-то.

Закупать вражеские приклады — это надо же блять.

/mindtranslation

Ответы>>2345895

Жирослав Исакиевич 15 Сен, 00:57 #950 #2345831

>>2344801

А ЗАТЕМ, что Калашников терь КОНЦЕРН, и ему кровь из носу нужно ебошить себе имидж aka делать то, что положено концерну — выкатывать и выкатывать прогрессивную оружейку. А если еще на мелкосерийной продаже этих ёоб еще подзаработать смогёт, так вообще заебись. Да, очевидно надо осваивать мелкосерийность, другого пути нет.

/mindtranslation-кун

Ответы>>2346137

Жирослав Исакиевич 15 Сен, 01:02 #951 #2345832

>>2344878

Ну, это самое, есть так-то есть смысл сверхзвуком на сотни метров лупить — по одной баллистической ударной волне засечь всяко труднее будет.

/mindtranslation

Ответы>>2345835

Жирослав Исакиевич 15 Сен, 01:06 #952 #2345834

>>2345123

Кстати, а есть видео-материалы таких стрельб?

Послушать чисто пулевой бабах.

Ответы>>2345837

Захар Харитонович 15 Сен, 01:08 #953 #2345835

>>2345832
>есть смысл сверхзвуком на сотни метров лупить
Теперь обоснуй необходимость глушителя на такой дальности.

Ответы>>2345839

Захар Харитонович 15 Сен, 01:13 #954 #2345837

>>2345834
В гугле забанен?
https://www.youtube.com/watch?v=ZpCu4bEUuQM

Ответы>>2345840>>2345841

Жирослав Исакиевич 15 Сен, 01:24 #955 #2345839

>>2345835

Комфорт стрелка, очевидно же.

Жирослав Исакиевич 15 Сен, 01:25 #956 #2345840

>>2345837

Спасибо.

Жирослав Исакиевич 15 Сен, 01:32 #957 #2345841

>>2345837
Стоп, это не то.

Ответы>>2345847

Захар Харитонович 15 Сен, 02:42 #958 #2345847

>>2345841
Жирослав Исакиевич, ну что вы в самом деле?

Там же очевидный "теск" пули слышен прямо перед звуком выстрела очевидно потому, что пуля движется со скоростью ~1000 м/с, а звук со своей обычной скоростью. Неужели не можете воображение напрячь?

Вот вам еще кошерный муриканский реднек с мелкашкой, глушителем и кучей разных патронов и дозвуковых и сверхзвуковых:
https://www.youtube.com/watch?v=amrkU3tXsPo

Ответы>>2345848

Жирослав Исакиевич 15 Сен, 02:47 #959 #2345848

>>2345847

Не спрашивай, просто я сонный, без норм. звука (ночь, наушники проебались) и вообще.

Авенир Сулейманович 15 Сен, 07:08 #960 #2345878

>>2345792
> А разговор был о том, что евреи в оливе бегают, а мы в цифровом камуфляже. Который
>правда на камуфляж похож только если на него вплотную смотреть.

У меня к евреям вообще претензий никогда не было. У них по факту армия занимается сейчас полицейскими функциями на границе (блок-посты, досмотры гражданских и т.д.), либо участвуют в кратковременных активных боевых действиях. В обоих случаях там камуфлях не нужен.

>Есть у меня тут пара соображений по этому поводу. Дареному коню в зубы не смотрят, как
>у старшего брата - почетно, приятно, ну и те, кого заметили и подстрелили, уже ни на что не
>пожалуются.

На фото и видео на фоне зелени наш новый пиксельный камуфляж хорошо работает.

Алсо, неужели ты считаешь, что камуфляж сильно повышает шансы на выживание? Я думаю, что достаточно даже однотонной оливы, фельдграу, хаки и т.д. Скрытность и маскировка - вот основы незаметности. А не камуфлированный рисунок одежды.

Heaven 15 Сен, 08:04 #961 #2345887

>>2345137
>Потешный дозвуковой патрон, уступающий по всем параметрам специальным.
Кто сказал что с глушителем нужно использовать исключительно дозвуковые патроны?

Heaven 15 Сен, 08:28 #962 #2345895

>>2345829
>Закупать вражеские приклады — это надо же блять.
Почему сразу вражеские? Сомневаюсь что они сделаны в США, скорее всего в Китае.
Это ты что ли хочешь сказать что Китай нам враги?

Ответы>>2346082

Малик Виленинович 15 Сен, 09:46 #963 #2345949

Поясните, Ижмаш опять высрал АК-74 и назвал болтером?

Ответы>>2345958>>2345959

Йехиэль Тихомирьевич 15 Сен, 09:53 #964 #2345956

>>2345164
> Подумай, почему они не имеют широкого распространения.
Зачем ему об этом думать, если на западе у тактикал сайленсеров распространение широчайшее? А у нас... Ну, вынь резиновую пробку из ПБС - вот тебе и тактический грушитель@модератор. Тем более, что этой резинке пизда и так приходит оче быстро и глушитель постепенно превращается в модератор сам собой. Собственно, "тактический" вариант ПБС с опциональной пробкой существует под наименованием АТГ (Автоматный Тактический Глушитель).

Йехиэль Тихомирьевич 15 Сен, 09:54 #965 #2345958

>>2345949
Вкратце - да.

Ответы>>2345961

Протасий Тарасович 15 Сен, 09:56 #966 #2345959

>>2345949
Нет. МО не понравилась цена АК-12, поэтому его удешевили, т.е. откатили к АК-74. Вполне логичное решение, но анончику никрасива же.

Ответы>>2345967>>2346004

Протасий Тарасович 15 Сен, 09:58 #967 #2345961

>>2345958
Что да? Вопрос в цене или в что Ижмаш что-то не может?
Вопрос в цене, всё.

Ответы>>2346004

Павлин Святополкович 15 Сен, 10:07 #968 #2345967

>>2345959
>т.е. откатили к АК-74
Вообще это правильно. Но можно было сделать ещё дешевле: поставить переводчик огня на левую сторону, крышку на шарнир, рельсов, затворную задержку, приклад телескопический и всё.

Ответы>>2346004

Йехиэль Тихомирьевич 15 Сен, 11:06 #969 #2346004

>>2345961
Лол, такой-то демейдж контроль.
> Вопрос в цене, всё.
Нет, не всё.
> если кратко - тот АК-12, который я крутил в руках год назад - не полетел
> оказался проблемным на испытаниях и чрезмерно дорогим в производстве, когда посчитали.

>>2345959
> Вполне логичное решение
>>2345967
> Вообще это правильно.
Только выиграли!

Ответы>>2346030

Малик Виленинович 15 Сен, 11:13 #970 #2346009

Значит ли это, что ижмаш, как ни пытайся, сколько лавэшки не кидай НЕ МОЖЕТ во что-то сколь либо отличное от 70-ти летнего автомата?

What about пацаны из Коврова?

Ответы>>2346019>>2346053>>2346085>>2346102>>2346789

Аверкий Танхумович 15 Сен, 11:26 #971 #2346019

>>2346009
Пацаны хорошо устроились и делают все в логике коммерческого существования. Возмущаться бессмысленно.

Йехиэль Тихомирьевич 15 Сен, 11:35 #972 #2346025

По результатам дальнейших испытаний АК-12 вангую:
1. Отказ от беззадачного режима стрельбы по 2 патрона - только усложняет работу с переводчиком и не обеспечивает профитов, т.к. в отличие от АН-94 высокого темпа для "двойки" не завезли.
2. Перенесение мушки обратно к срезу ствола, чтобы увеличить длину прицельной линии.
3. Отказ от попсового регулируемого приклада от АРки и возвращение старого доброго цельного, т.к. хилая конструкция моднявого приклада разлетится при ударах им в рукопашке.
4. Отказ от планок Буратини на крышке ствольной коробки и возвращиние ластохвоста с адаптером под "обуратиненные" прицелы, т.к. выверка прицела будет идти по пизде при каждом ее, крышки, открывании и просто от любой вибрации.
Как же прав был покойный МТК, когда говорил. что в его автомате ничего не убавить и не добавить без того, чтобы его испортить.

Протасий Тарасович 15 Сен, 11:49 #973 #2346030

>>2346004
>оказался проблемным на испытаниях
Конкретные претензии есть? Пока нет, ванговать не надо - не на пораше.
>чрезмерно дорогим в производстве
Это и дураку было ясно, я прошлом треде писал что АК-12 это не просто очередная поделка на станке от Митрича за 40 т.р., требуются вложения в производство.
>Только выиграли!
Проиграл только КК, которому нужны деньги, АК-74М достойный автомат + навороты для него + А-545, который изначально был точнее, но дороже, а значит пойдёт спецам.

Ответы>>2346094

Малик Павлинович 15 Сен, 12:13 #974 #2346053

>>2346009
А СВКи МА сами собой сделались.

Ответы>>2346061

Heaven 15 Сен, 12:20 #975 #2346061

>>2346053
МА просто отактикулили и прочая мелочевка, у винтовки тоже можно найти советские корни, если хорошо копнуть.

Ответы>>2346152

Акиф Вячеславович 15 Сен, 12:46 #976 #2346082

>>2345895

легкая ирония незаметна для тебя

Но один хрен для имиджа хреново это.
Хотя КК не до жиру.

Акиф Вячеславович 15 Сен, 12:51 #977 #2346085

>>2346009

>сколько лавэшки не кидай

>пару лет назад ВЫШЕЛ из убыточности
>увеличив годовой доход на 1 с таким-то хуем лярда рублуё
>при чистой прибыли в смешные несколько лямов

г о с в л и в а н и я
запомни, у КК своих денег нет

Павлин Святополкович 15 Сен, 13:12 #978 #2346094

>>2346030
>Это и дураку было ясно
30 т. руб. Что тут дорогого?

Ответы>>2346103

Heaven 15 Сен, 13:21 #979 #2346102

>>2346009
Существование ижмаша в нынешнем виде вообще противоречит здравому смыслу,

Ответы>>2346108

Протасий Тарасович 15 Сен, 13:25 #980 #2346103

>>2346094
Это за то что сейчас АК-74подобное, за тот прототип:
>Новая разработка концерна «Калашников» автомат АК-12 будет стоить примерно одну тысячу долларов, сообщил 9 декабря в интервью «Эху Москвы» генеральный директор компании Алексей Криворучко

38 Кб, 451x604

Протасий Тарасович 15 Сен, 13:29 #981 #2346108

>>2346102
>военное радио и айфон.тхт
Недостаточно эпплоподобно?

Абрам Павлинович 15 Сен, 14:23 #982 #2346137

>>2345831
>выкатывать и выкатывать прогрессивную оружейку
Ох лол, они на гос заказы ориентированные и делаю то, что просят военные. Все "прогрессивные" разработки на гражданском рынке.

Ответы>>2346155

Малик Павлинович 15 Сен, 14:38 #983 #2346152

>>2346061
А если ещё глубже копнуть, можно корни кремниевых ружей найти, дальше что?

Акиф Вячеславович 15 Сен, 14:41 #984 #2346155

>>2346137

Какие госзаказы, маня, без прорывности?

Ответы>>2346316

Авдей Святославович 15 Сен, 14:42 #985 #2346159

>>2345639
>>2345743
Потому что это не АК-74, а АК-74М

Ответы>>2346161>>2346164>>2346250

Павлин Святополкович 15 Сен, 14:44 #986 #2346161

>>2346159
>
>Потому что это не АК-74, а АК-74М
Ты из /б/ сюда пришёл, да?

26 Кб, 880x297

Малик Павлинович 15 Сен, 14:44 #987 #2346164

>>2346159
Как называется это автомат?

Ответы>>2346187>>2346188>>2346193

Боригнев Протасиевич 15 Сен, 14:54 #988 #2346174

https://www.youtube.com/watch?v=vkkmn6JTdoI

Heaven 15 Сен, 15:13 #989 #2346187

>>2346164
Ты чо, глупой? АК-47!

Володимир Созонтьевич 15 Сен, 15:14 #990 #2346188

>>2346164
АК-100.

Авдей Святославович 15 Сен, 15:16 #991 #2346190

>>2345662
Дешевле потому, что во-первых контрактники все-же не дебилы, которых в ни один вуз не взяли, а осознают куда попали и гораздо бережнее относятся к оружию, технике; а во-вторых, потому, что дохуялион частей сррчников можно было бы закрыть, а весь обслуживающий персонал отправить контрактникам. Я не предлагаю всю армию заменить контрактниками, я предлагаю оставить только контрактников, для выполнения задач локальных. Там крым отжать, тут грузию растормошить. Территорий у нас и так дохуя, поэтому захватывать ничего не надо, а если к нам кто полезет, то строго пригрозить тактическим, а то и стратегическим ЯО.
>>2345653
И тебе тоже повторю, если у нас будет грубо говоря 100к контрактников, которых бы снабдили современными танками, вертолетами и самолетами, то это было бы дешевле обслуживать, чем миллион призывников, которые постоянно ломают и без того поломанное говно, собранное в 60-70гг прошлого столетия. И такой армии нам бы хватило для защиты своих территорий от хохлов и им подобных. Но если бы на нас бы напал вермахт третьего тысячелетия, то в поддержку армии можно было бы с чистой совестью отправить тактическое яо. Чтобы тебе было проще понимать: тактическое яо позволяет добиться превосходства на поле боя, а не уничтожает полностью страну агрессора.

Ответы>>2346196

Авдей Святославович 15 Сен, 15:19 #992 #2346193

>>2346164
Ак-74М

Ответы>>2346197

Акиф Вячеславович 15 Сен, 15:20 #993 #2346196

>>2346190

Ты забыл тот вариант, в котором мы сами становимся вермахтом третьего тысячелетия (‿‿)

/mindtranslation

Heaven 15 Сен, 15:21 #994 #2346197

>>2346193
Обведи кружочком петли складного приклада и крепление для прицелов.

Ответы>>2346217

761 Кб, 1920x1244

Боригнев Протасиевич 15 Сен, 15:23 #995 #2346199

>>2344878
>Отсюда ВАЛ/ВСС.
Большая крутизна траектории затрудняет выбор точки прицеливания.
Большое полетное время пули.

СП-6
Позволяет уверенно поражать цели, защищённые бронежилетами до 2 класса защиты включительно на дистанции до 50 метров, пробитие 5-6 мм мягкой конструкционной стали марки 3 на дистанции 10 метров и 2,5 мм этой же стали на дистанции 100 метров. Пробивает с вероятностью 60 % бронежилеты 3-го класса с бронепластинами из прессованного СВМПЭ на дистанции до 50-70 метров в виду слабодеформируемого бронебойного сердечника. Титановые, стальные, алюминиевые и керамические бронепластины 3-го уровня обеспечивают гарантированную защиту от этой пули на любой дальности.

https://ru.wikipedia.org/wiki/9_×_39_мм

Aquilifer Komthur
" СП-6 пробивает с вероятностью 60% бронежилеты 3-го класса с бронепластинами из прессованного пластика на дистанции до 50 метров в виду слабо деформируемого бронебойного сердечника. Титановые, стальные, алюминиевые и керамические бронепластины 3-го класса обеспечивают гарантированную защиту от этой пули на любой дальности. "

Если правильно помню то ESAPI пластины обеспечивают 4-ый класс защиты (стандарт для стран НАТО)...
Вывод: против кого применять подобные патроны? Да и стрелять, прицельно хочу заметить, на дистанцию в 400 м, со скоростью пули в 310 м/с - что-то из разряда фантастики...

Против явных противников России слишком расточительно применять подобное оружие, очень сомневаюсь что цена их немногим больше чем у 5.4539/УС. Не оспоримо что в 80-е патрон был удачным, но на сегодняшний день "спорно"...

И маленькая справочка : (5.4539/УС) Средняя кучность R50 на дальности 100 м ≤ 3,5 см
(СП-6) Средняя кучность R50 на дальности 100 м ≤3,5 см

Именно из-за выше описанных причин ВСCШ не начали принимать на вооружение нечто подобное...

http://ru-guns.livejournal.com/1672971.html

ВССК "Выхлоп"
Для патрона СЦ-130ПТ заявляется кучность стрельбы 25мм на дальности 100 метров (1 МОА / угловая минута), для патрона СЦ-130ВПС - гарантированное пробитие 16мм стальной плиты на дальности 200 метров или тяжелого бронежилета 5 класса защиты (по ГОСТ) на дальности 100 метров.

http://world.guns.ru/sniper/large-caliber-sniper-rifles/rus/vks-vssk-vychlop-r.html

То есть чтобы пробить тяжелый бронежилет 5 класса защиты на дистанции 100 метров, в случае дозвуковой скорости полета пули, приходится использовать пулю массой 76 грамм.
Масса пули СП-6 — всего лишь 16 грамм.

СЦ-130 ВПС
Полетное время пули на дистанции 100; 300; 600 м, секунд: 0,3275; 1,0276; 2,1785

http://sniper-weapon.ru/boepripasy/237-patron-12-7kh55-mm-sts-130-sts-130-pt-sts-130-pt2-sts-130-vps-sts-130-pu

761 Кб, 1920x1244

Боригнев Протасиевич 15 Сен, 15:23 #995 #2346199

>>2344878
>Отсюда ВАЛ/ВСС.
Большая крутизна траектории затрудняет выбор точки прицеливания.
Большое полетное время пули.

СП-6
Позволяет уверенно поражать цели, защищённые бронежилетами до 2 класса защиты включительно на дистанции до 50 метров, пробитие 5-6 мм мягкой конструкционной стали марки 3 на дистанции 10 метров и 2,5 мм этой же стали на дистанции 100 метров. Пробивает с вероятностью 60 % бронежилеты 3-го класса с бронепластинами из прессованного СВМПЭ на дистанции до 50-70 метров в виду слабодеформируемого бронебойного сердечника. Титановые, стальные, алюминиевые и керамические бронепластины 3-го уровня обеспечивают гарантированную защиту от этой пули на любой дальности.

https://ru.wikipedia.org/wiki/9_×_39_мм

Aquilifer Komthur
" СП-6 пробивает с вероятностью 60% бронежилеты 3-го класса с бронепластинами из прессованного пластика на дистанции до 50 метров в виду слабо деформируемого бронебойного сердечника. Титановые, стальные, алюминиевые и керамические бронепластины 3-го класса обеспечивают гарантированную защиту от этой пули на любой дальности. "

Если правильно помню то ESAPI пластины обеспечивают 4-ый класс защиты (стандарт для стран НАТО)...
Вывод: против кого применять подобные патроны? Да и стрелять, прицельно хочу заметить, на дистанцию в 400 м, со скоростью пули в 310 м/с - что-то из разряда фантастики...

Против явных противников России слишком расточительно применять подобное оружие, очень сомневаюсь что цена их немногим больше чем у 5.4539/УС. Не оспоримо что в 80-е патрон был удачным, но на сегодняшний день "спорно"...

И маленькая справочка : (5.4539/УС) Средняя кучность R50 на дальности 100 м ≤ 3,5 см
(СП-6) Средняя кучность R50 на дальности 100 м ≤3,5 см

Именно из-за выше описанных причин ВСCШ не начали принимать на вооружение нечто подобное...

http://ru-guns.livejournal.com/1672971.html

ВССК "Выхлоп"
Для патрона СЦ-130ПТ заявляется кучность стрельбы 25мм на дальности 100 метров (1 МОА / угловая минута), для патрона СЦ-130ВПС - гарантированное пробитие 16мм стальной плиты на дальности 200 метров или тяжелого бронежилета 5 класса защиты (по ГОСТ) на дальности 100 метров.

http://world.guns.ru/sniper/large-caliber-sniper-rifles/rus/vks-vssk-vychlop-r.html

То есть чтобы пробить тяжелый бронежилет 5 класса защиты на дистанции 100 метров, в случае дозвуковой скорости полета пули, приходится использовать пулю массой 76 грамм.
Масса пули СП-6 — всего лишь 16 грамм.

СЦ-130 ВПС
Полетное время пули на дистанции 100; 300; 600 м, секунд: 0,3275; 1,0276; 2,1785

http://sniper-weapon.ru/boepripasy/237-patron-12-7kh55-mm-sts-130-sts-130-pt-sts-130-pt2-sts-130-vps-sts-130-pu

Показать весь текст

480 Кб, 1919x772

Боригнев Протасиевич 15 Сен, 15:37 #996 #2346213

К тому же в СЦ-130 ВПС применяется сердечник из карбида вольфрама. По видимому, стальной не смог бы пробить бронежилет 5 класса защиты.

Ответы>>2346261

Авдей Святославович 15 Сен, 15:38 #997 #2346217

>>2346197
Ладно, уговорил, тогда покажи мне, где этот же автомат держит хохолятский срочник.

Ответы>>2346234>>2346240

Heaven 15 Сен, 15:52 #998 #2346234

>>2346217
Мальчик, иди в /б/, там смищной тред открыли.

89 Кб, 1168x800

Малик Павлинович 15 Сен, 15:57 #999 #2346240

>>2346217

Ответы>>2346244>>2346247>>2346251>>2346256

386 Кб, 1600x1099

Малик Павлинович 15 Сен, 15:59 #1000 #2346244

>>2346240
Упс, это 74М как раз.
Вот, например, АКС-74 с пластиком:

512 Кб, 1000x658

99 Кб, 800x533

Драгомир Ихабович 15 Сен, 16:00 #1001 #2346247

>>2346240
Это 74М, кнопку складывания приклада видно. Проще всего 74 со сливой у них на парадах увидеть.

Ответы>>2346248

Малик Павлинович 15 Сен, 16:01 #1002 #2346248

>>2346247
Да я с телефона, не заметил на превью.

Златомир Гильадович 15 Сен, 16:02 #1003 #2346250

>>2346159
Ну так речь блядь и шла о нем>>2345616>>2345623

Павлин Святополкович 15 Сен, 16:04 #1004 #2346251

>>2346240
Укры что ли закупали АК-74М?

Ответы>>2346258

Авдей Святославович 15 Сен, 16:06 #1005 #2346256

>>2346240
Но это не срочник, не хохляцкий и даже автомат не тот.

Ответы>>2346259

Драгомир Ихабович 15 Сен, 16:07 #1006 #2346258

>>2346251
Дали подержать. Флаг сзади намекает.

Авдей Святославович 15 Сен, 16:09 #1007 #2346259

>>2346256
Пардон, все же хохляцкий. Флаг раиси смутил.

Аверий Маркелович 15 Сен, 16:11 #1008 #2346261

>>2346213
Не удивительно корбидвольфрам 2,5 раза тяжелее стали. но этого мало нужно делать активно реактивные патроны

Ответы>>2346277

Авдей Святославович 15 Сен, 16:20 #1009 #2346277

>>2346261
А в чем отличие от стандартного, помимо меньшей эффективности?

Ответы>>2346286

Аверий Маркелович 15 Сен, 16:26 #1010 #2346286

>>2346277
Ты уже ответил, на свой вопрос энергия такой пули в 2,5 раза выше, а активно реактивная может иметь энергию в 5-10 раз выше по сравнению со стандартным патроном

Ответы>>2346297

Малик Павлинович 15 Сен, 16:26 #1011 #2346287

Требуется перекат.

Авдей Святославович 15 Сен, 16:33 #1012 #2346297

>>2346286
Я подвисаю чутка, не так выразился.
Я имел ввиду откуда там дополнительная энергия то берется? Стрелковые патроны такие имеются? Я просто не уверен, что реактивную пуля или активно-реактивная пуля может иметь какую-то прибавку к скорости или дальности. Могу даже попробовать расчетами подкрепить свои сомнения.

Ответы>>2346315

Аверий Маркелович 15 Сен, 16:44 #1013 #2346315

>>2346297
Гугли про активно реактивыне пули, и начальный курс физики раздел кинетическая энергия.

Ответы>>2346456

Абрам Павлинович 15 Сен, 16:44 #1014 #2346316

>>2346155
>Какие госзаказы
Ебанат, КК ориентирован на гос заказы, военным инициативно разработанная стрелковка на хуй не нужна.

Ответы>>2346365

Аверкий Фикримович 15 Сен, 17:02 #1015 #2346352

Перекат:

http://2ch.hk/wm/res/2346332.html (М)

http://2ch.hk/wm/res/2346332.html (М)

http://2ch.hk/wm/res/2346332.html (М)

Акиф Вячеславович 15 Сен, 17:16 #1016 #2346365

>>2346316

Ты глупый.

/mindtranslation

3047 Кб, 3264x2448

502 Кб, 2048x1536

438 Кб, 2048x1536

Авдей Святославович 15 Сен, 18:41 #1017 #2346456

>>2346315
Но ведь и там и там горит один и тот же порох, откуда тут взяться прибавке то по энергии?
Ладно давай расчеты на пальцах сделаем.
Зафиксируем для обычного и активно-реактивного патрона массу пороха и массу пули. При этом у ар-патрона часть пороха будет в пуле, поэтому в выстреле он не участвует. Будем считать, что порох, участвующий в выстреле утрамбован на столько, насколько он этого позволяет, поэтому давление в момент его взрыва будет одинаково в обоих случаях. Сам выстрел же будем считать адиабатическим, а до момента вылета пули из ствола еще и равновесным процессом. Энергия пули тогда равна работе газа, которая можно посчитать, проинтегрировав давление по объему, давление в свою очередь можно выразить из уравнения адиабаты. Если пренебречь длинной гильзы, которая пропорциональна массе пороха, по отношению к длине ствола, то получается, что энергия пули на вылете из ствола пропорциональна массе пороха, участвующего в выстреле. Из энергии можно найти скорость.
Дальше посчитаем по формуле Циалковского скорость, которую разовьет ар-патрон после вылета, сложим со скоростью, которую он получил в канале ствола.
На пике сверху скорость ар-патрона, снизу обычного.
Здесь k - некий коэффициент пропорциональности, который мы найдем из характеристик патрона.
Mп - масса пули
M - масса пороха всего
Х - масса пороха в реактивной части
I - удельный импульс "двигателя" пули.

Возьмем реальный патрон 7,6239, выпущеный из АК. Скорость пули 715м/с, масса пули 7,9г, масса пороха 1,5г. Коэффициент k равен 1,34610^6.
Удельный импульс я возьму 2500 м/с, как уи, характерный для трд.
На втором пике можно лицезреть, что положительных икс, при которых скорость ар-патрона будет больше, чем обычного - нет.
Интересный вывод можно сделать, подставив вместо I, характерный импульс жидкостного двигателя - 3500 м/с.
На третьем пике видно область значений для такого случая.
Максимум этой функции будет в точке 0,97, а значение 84 м/с.
Да, именно столько будет выигрыш в скорости пули, если в пулю вставить жидкостный реактивный двигатель, киросин и жидкий кислород и топливно-насосный агрегат.

3047 Кб, 3264x2448

502 Кб, 2048x1536

438 Кб, 2048x1536

Авдей Святославович 15 Сен, 18:41 #1017 #2346456

>>2346315
Но ведь и там и там горит один и тот же порох, откуда тут взяться прибавке то по энергии?
Ладно давай расчеты на пальцах сделаем.
Зафиксируем для обычного и активно-реактивного патрона массу пороха и массу пули. При этом у ар-патрона часть пороха будет в пуле, поэтому в выстреле он не участвует. Будем считать, что порох, участвующий в выстреле утрамбован на столько, насколько он этого позволяет, поэтому давление в момент его взрыва будет одинаково в обоих случаях. Сам выстрел же будем считать адиабатическим, а до момента вылета пули из ствола еще и равновесным процессом. Энергия пули тогда равна работе газа, которая можно посчитать, проинтегрировав давление по объему, давление в свою очередь можно выразить из уравнения адиабаты. Если пренебречь длинной гильзы, которая пропорциональна массе пороха, по отношению к длине ствола, то получается, что энергия пули на вылете из ствола пропорциональна массе пороха, участвующего в выстреле. Из энергии можно найти скорость.
Дальше посчитаем по формуле Циалковского скорость, которую разовьет ар-патрон после вылета, сложим со скоростью, которую он получил в канале ствола.
На пике сверху скорость ар-патрона, снизу обычного.
Здесь k - некий коэффициент пропорциональности, который мы найдем из характеристик патрона.
Mп - масса пули
M - масса пороха всего
Х - масса пороха в реактивной части
I - удельный импульс "двигателя" пули.

Возьмем реальный патрон 7,6239, выпущеный из АК. Скорость пули 715м/с, масса пули 7,9г, масса пороха 1,5г. Коэффициент k равен 1,34610^6.
Удельный импульс я возьму 2500 м/с, как уи, характерный для трд.
На втором пике можно лицезреть, что положительных икс, при которых скорость ар-патрона будет больше, чем обычного - нет.
Интересный вывод можно сделать, подставив вместо I, характерный импульс жидкостного двигателя - 3500 м/с.
На третьем пике видно область значений для такого случая.
Максимум этой функции будет в точке 0,97, а значение 84 м/с.
Да, именно столько будет выигрыш в скорости пули, если в пулю вставить жидкостный реактивный двигатель, киросин и жидкий кислород и топливно-насосный агрегат.

Показать весь текст
Ответы>>2346524

Аверий Маркелович 15 Сен, 19:32 #1018 #2346524

>>2346456
дубликатор на всякий случай
Ни хуя не понял из твоих расчётов,
давай заново
1. зачем ты взял стандартную пулю для ак-47 когда мы говорили про до звуковые
2. зачем ты взял стандартный пороховой заряд
3. масса ракеты уменьшается с потерей топлива а ускорение и скорость увеличивается
Найди в нете готовые формулы для ракет

168 Кб, 1344x756

Леон Акинфиевич 16 Сен, 00:08 #1019 #2346730

>>2338145
>хотелось бы увидеть отечественный аналог XM8
>В итоге имеем АК-74М2
Что хотел то и получил.

Харитон Нилович 16 Сен, 03:11 #1020 #2346785

>>2338145
>А так хотелось бы увидеть отечественный аналог XM8
Неудавшийся проект, который был бы зато массово растиражирован в игорях?
Так таким ак-12 и получился.

Харитон Нилович 16 Сен, 03:14 #1021 #2346789

>>2346009
А что, аек может в что-то сколь либо отличное от семидесятилетнего автомата? Его топовая поделка как раз таки и датируется 1978ым

Аарон Азариевич 18 Сен, 20:09 #1022 #2349867

>>2343506
Тогда и СВД им не уступает.
Съеби, кароч.

Heaven 18 Сен, 20:17 #1023 #2349872

>>2345250
Ебать у воина справа на первом пике АКМС обтактикуленный.

Ответы>>2350182

Heaven 19 Сен, 10:17 #1024 #2350182

>>2349872
Всего-то квадрейл, калик и калоша.

Ответы>>2352155

Аарон Азариевич 21 Сен, 06:32 #1025 #2352155

>>2350182
Ну для автомата 1959 года это гораздо больше, чем "всего-то".

Ответы>>2359924

Исмаил Ихсанович 01 Окт, 20:22 #1026 #2359924

>>2352155
Для 2014 года это "всего-то"

467 Кб, 639x364

Боригнев Рафаилович 01 Окт, 22:09 #1027 #2360089

Новый АК-12 на видео: https://ria.ru/defense_safety/20161001/1478273446.html

Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 12 октября 2016 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

« /wm/В начало тредаВеб-версияНастройки/a//b//mu//s//vg/Все доски

Пользуетесь скринридером — пишите, что можно улучшить.
Host-Food.ru — надёжный хостинг от 12 руб/мес | Free DNS
Зеркала М.Двача: m2ch.hk, m2ch.lib, m2chfapiswfw2wcakptqp4o6ltgchvjuxfab7urxlduraomtlnhw5xad.onion