М.Двач / Военная техника

Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 2 ноября 2016 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

1501 Кб, 2592x1456

Ликбез-тред # OP 25 Сен, 13:39 #2356794 В конец треда | Веб

В этом треде можно задать любой вопрос по тематике доски. Вопрос должен быть предварительно проверен гуглом, сформулирован понятно и развёрнуто.
Предыдущий тред тонет здесь:https://2ch.hk/wm/res/2336949.html (М)
Убедительная просьба возникающие спецолимпиады выносить в отдельные треды.

Ответы>>2359444>>2359536>>2361602>>2362439>>2364921>>2366113>>2369890>>2370678>>2371338>>2371853>>2372588>>2374051>>2374274

Нааман Ленин 25 Сен, 17:01 #2 #2356988

И буду первым.

Как осуществляется крепление труб ОПВТ между собой. Почему трубы друг в друга не проваливаются хотя до этого спокойно помещались? Что за колдунство?

Ответы>>2357004>>2357115

Ермолай Омарович 25 Сен, 17:16 #3 #2357004

>>2356988
Зонтик складной когда-нибудь видел?

Гариб Фёдорович 26 Сен, 21:43 #4 #2357115

>>2356988
>колдунство?
Уровня пылесоса с телескопической трубой и заслонками.

Ответы>>2357133

Бенедикт Палладиевич 27 Сен, 07:45 #5 #2357133

>>2357115
Да.

Heaven 27 Сен, 19:42 #6 #2357267

будут ли у самолёта со спутниковыми бомбами на высоте 40км и скорости 3м+ какие задачи?

Ответы>>2357272>>2357319

Боговлад Нагибович 27 Сен, 19:49 #7 #2357272

>>2357267
Зачем, если его на 6км никакое пво не достанет?

Ответы>>2357279

204 Кб, 1524x964

sage Нестер Олегович 27 Сен, 19:55 #8 #2357279

>>2357272

Федот Константинович 27 Сен, 23:23 #9 #2357319

>>2357267
Нет.

Устин Тихомирьевич 27 Сен, 23:49 #10 #2357321

Почему ВКС не сделают свое собственное подразделение авианаводчиков?

Ответы>>2357327

Федот Константинович 28 Сен, 00:22 #11 #2357327

>>2357321
Потому что наводить и корректировать (авиацию артиллерию) должны штатные единицы подразделений.

Ответы>>2357340

Хаттаб Альбертович 28 Сен, 01:39 #12 #2357333

Как доставляют Тополя (и подобную крупно-габаритную технику на шасси) от завода к месту службы, параду?

Устин Тихомирьевич 28 Сен, 03:07 #13 #2357340

>>2357327
Алло, офицеры ССО этим сейчас занимаются у нас.

Ответы>>2357362

Федот Константинович 28 Сен, 05:19 #14 #2357362

>>2357340
Каждой роте мохры по ССОшнику в штат выдадут, кек?
Хватит хуйню городить.
http://www.arms-expo.ru/news/armed_forces/v_tsentralnom_voennom_okruge_nachalis_uchebnye_sbory_s_avianavodchikami_motostrelkovykh_podrazdeleni/
Чем дальше в сетецентрию, тем менее эксклюзивным товаром будут авианаводчики.
По сути должна получиться штатная единица, работа которой сводится к оперированию прибором наблюдения/наведения (определение координат, подсвет) и наведению/корректированию всего, что летит извне (авиации, артиллерии и т.д.).
Пометка целей на цифровых картах должна будет осуществляться командиром подразделения или другого должностного лица подразделения (на общих началах, не выделяя именно нанесение целей для авиации и артиллерии).

Ответы>>2357372>>2357382

Никифор Акемович 28 Сен, 07:30 #15 #2357372

>>2357362
В ИзГаиле это вроде входит в навык багажа знаний любого командира отделения/сержанта. В теории и у нас можно было бы расширить базис знаний что дает сержантская школа, тем более это даже проще чем корректировать минометный огонь например. Кстати, похожий проект был еще во времена Афгана, когда хотели ставить ЛД на ВСЕ БТР-БМП с возможностью Лазерной подсветки цели. И именно по результатам использования авианаводчиков. Просто надо вспомнить что для нас это и было моральной революцией. У США изначально исходили от того что цель будут подсвечивать наземные авианаводчики. Поэтому у Бородавочника нет ЛЦУ, а есть приемник. В отличии от Грача, который сам должен себе был подсвечивать цель, найдя ее по визуальным-вербальным подсказкам с земли

Ответы>>2357378

Федот Константинович 28 Сен, 08:02 #16 #2357378

>>2357372
>когда хотели ставить ЛД на ВСЕ БТР-БМП с возможностью Лазерной подсветки цели.
Тащемта, ЛД есть вещь стандартная для всех современных боевых модулей ББМ. Однако вопрос не столько в физической возможности, сколько в организации - системах связи и взаимодействия, говоря "связи" я подразумеваю системы "тактического звена" и т.п.
>В отличии от Грача, который сам должен себе был подсвечивать цель, найдя ее по визуальным-вербальным подсказкам с земли
В подсветке самому себе нет ничего плохого, потому что лучше перебздеть, чем недобздеть. Однако этот вопрос также сводится к связи и взаимодействию.

Ответы>>2357379

Никифор Акемович 28 Сен, 08:51 #17 #2357379

>>2357378
Да? В модуле БТР-82А например есть ЛД, способный дать подсветку Краснополю или КАБ-500Л? Или взять точные ГЛОНАСС-координаты цели с их передачей арте/авиации?На штатном, а не БТР разведки? Или на штатных БМП-2/БТР-80 коих до сих пор подавляющие большинство в частях?
>в физической возможности, сколько в организации
Тут скорее речь не в организации, а в похуизме командования. И в менталитете. АТО будет с ДД, наворочанными радейками и так.далее то же самое, что с американскими радарами у хохлов. Положили и сказали не трогать, что бы не сломали.

Устин Тихомирьевич 28 Сен, 09:02 #18 #2357382

>>2357362
Хуйню ты городишь, потому что вообще не о том вопрос. По факту авиацию наводят не роты мохры (потому что их может и не быть, когда нет наземной операции), а ССОшники у нас. У швитых есть батальоны авианаводчиков под управлением командования сил специальных операций родов войск. В этом и состоит вопрос - почему не сделают для ВКС сухопутную разведку собственного подчинения.

Ответы>>2361185

9609 Кб, Webm

Мирон Нефёдович 28 Сен, 09:05 #19 #2357383

Сохранилась ли на текущий момент кавалерия, хотя бы для патрулирования?

Ответы>>2357385>>2357509>>2359006

239 Кб, 800x600

200 Кб, 928x657

Талиб Назариевич 28 Сен, 09:26 #20 #2357385

>>2357383
У горных подразделений, вроде как вьючные в основном.
https://rg.ru/2015/05/19/kavaleria-site.html
http://function.mil.ru/news_page/country/more.htm?id=12007294@egNews
http://www.amur.info/news/2016/06/29/112907

33 Кб, 650x483

Барух Мартимьянович 28 Сен, 09:59 #21 #2357387

Слышал, что американцы приняли на вооружение SCAR mk.17 под 7.62х51 (а mk.16 под 5.56 - нет). Какие у сего аппарата задачи? Вроде как на счёт полностью автоматических винтовок (и контроля их отдачи) ни у кого иллюзий нет уже как пол века. Они снова решили погулять по граблям? Или оно будет выполнять функцию марксманки (с которыми напряженки в американской армии и без скара не было)?

Ответы>>2357392>>2357626

Никифор Акемович 28 Сен, 10:21 #22 #2357392

>>2357387
Да никаких задач, кроме марксманских. Ну разве что добавят фичу автоогонь для боя в упор в помещениях например. Все. Остальное вода. Откатил владелец оружейки МО и тот заказал в рамках бюджета. А так у швятых еще почти 5 лимонов М14 на складах. Пили в М21 не хочу..

Федос Ипатиевич 28 Сен, 17:29 #23 #2357509

>>2357383
проиграл на всю ивановскую

861 Кб, 2529x1406

3698 Кб, 3092x1924

284 Кб, 960x960

Хаттаб Викулич 28 Сен, 21:13 #24 #2357626

>>2357387
В афганистане дальности у малокалиберных винтовок не хватала, бабахи с ПКМами и СМЛЕ вели действительный огонь на с трудом досягаемой для рейнджерских и сокомовских М4 дальности. "Обычным" армейцам даже М14 со складов доставали, спицнозам перепал Mk.17

2602 Кб, 3504x2336

Святослав Авериевич 29 Сен, 00:13 #25 #2357710

Какой состав у экипажа\расчета ЗРК Бук?
Интересуют звания.

Порфирий Фирсович 29 Сен, 05:43 #26 #2357767

На каких серийных танках, бмп, бтр стоит система захвата и сопровождения целей?

Ответы>>2357772

Федот Константинович 29 Сен, 06:32 #27 #2357772

>>2357767
Ты имеешь в виду "автомат сопровождения цели"?
Много где. Гугли сам.

Зоран Оскарович 29 Сен, 12:07 #28 #2357860

Почему некоторые блоки НАРов имеют конусную форму? Обтекаемость? Почему от такой формы отказались?

Ответы>>2357890

Нестер Олегович 29 Сен, 13:21 #29 #2357890

>>2357860
Уменьшает сопротивление воздуха, для самолётов норм, а вертолётам выгоднее менее аэродинамичную, но с меньшей массой.

Heaven 29 Сен, 14:43 #30 #2357923

Чем грозит ознакомление с ЗАС?

134 Кб, 1280x720

Бранибор Анасович 29 Сен, 18:00 #31 #2358034

У меня вопрос про реформы. У нас вот все говорят про реформы ВС, с 1992 потосянно говорят и я вот вопросом задался. А сейчас в других армиях мира прохоят какие то более менее серьезные реформы? В арммии США, Германии, Франции, Великобритании и Китая? Ну может Японии еще. Есть там какие то свои важные реформы, серьезно влияющие на боеспособность? Извиняюсь, если ворпос слишком тупой. но мне его больше негде задать.

Ответы>>2358057

Heaven 29 Сен, 18:35 #32 #2358057

>>2358034
Прямо сейчас полным ходом идет реформа НОАК, например.

Ответы>>2358069

Якуб Мордэхайьевич 29 Сен, 18:54 #33 #2358069

>>2358057
А подробней то моджно, что за реформы? Ну и если в других странах, то тоже хотелось бы что то узнать про это.

Ответы>>2358517

Милоблуд Маркелович 29 Сен, 19:09 #34 #2358084

Неужели до сих пор не изобрели более эффективных точных и мощных патронов, чем 5.56 и около того?

Ответы>>2358114>>2358119>>2361223

Юлиан Рабабович 29 Сен, 19:40 #35 #2358114

>>2358084
Есть божественный 5,45

Ответы>>2358156

Назар Асадович 29 Сен, 19:44 #36 #2358119

>>2358084
Изобрели, но не так чтобы сильно лучше.

Ответы>>2358156

Милоблуд Маркелович 29 Сен, 20:16 #37 #2358156

>>2358114
>5.56 и около того
>>2358119
Что именно?

Ответы>>2358169

Назар Асадович 29 Сен, 20:30 #38 #2358169

>>2358156
Всякие 6.5 грендель и 6.8 спц. еще 6.5х49, но он немного не то.

Ответы>>2358239

585 Кб, Webm

Денисий Антипиевич 29 Сен, 20:57 #39 #2358200

Что происходит на видео? В смысле почему такой странный взрыв, как будто ракета осколочная? У противокорабельных ракет же фугасная боевая часть, а тут выглядит как если бы ракета ударилась о воду, развалилась и уже обломками накрыла цель.

Ответы>>2358205>>2358206

Силантий Авдеевич 29 Сен, 21:02 #40 #2358205

>>2358200
Похоже, ударилась об воду почти у цели. Может, подбита была, а может, что-то не сработало.

Heaven 29 Сен, 21:05 #41 #2358206

>>2358200
Может задела гребень волны, может просто снизилась предельно низко. Но корабль то поразила.

Ответы>>2358208

Heaven 29 Сен, 21:06 #42 #2358208

>>2358206
А если бы линкор, выдержал бы?

Милоблуд Маркелович 29 Сен, 21:34 #43 #2358239

>>2358169
И почему под них не пилят оружие?

Ответы>>2358244>>2361223

Аарон Константинович 29 Сен, 21:40 #44 #2358244

>>2358239
Смена основного калибра это, пиздец какой, цирк Столько мороки, что пока не хотят этим заниматься за ради какого-нибудь 1% прироста эффективности огня

Ответы>>2358247

Милоблуд Маркелович 29 Сен, 21:45 #45 #2358247

>>2358244
Ну понятно, что не на вооружение их сразу ставить, но хотя бы какие-то экспериментальные образцы?

Ответы>>2358257>>2358270

Назар Асадович 29 Сен, 21:53 #46 #2358257

>>2358247
А смысл в экспериментальных образцах, если они заведомо не пойдут в массы?

Ответы>>2358279

Аарон Константинович 29 Сен, 22:05 #47 #2358270

>>2358247
>какие-то экспериментальные образцы?
На гражданку делают. В англовики написано, что спицнозы приняли себе.
>USA manufactured rifle in 6.5mm Grendel caliber will also be adopted in armament for special forces units after it passes testing in Technical Testing Center.

Ярон Юсуфович 29 Сен, 22:08 #48 #2358273

Это нормально вообще, что грёбаная пчела может заклинить так автомат?
https://www.youtube.com/watch?v=VEteC_M1154

285 Кб, 1595x897

Милоблуд Маркелович 29 Сен, 22:12 #49 #2358279

>>2358257
Ну в будущем-то пойдут, наверное. В будущем явно используют калибры побольше.

Ответы>>2358283>>2358292

Назар Асадович 29 Сен, 22:20 #50 #2358283

>>2358279
Ну, ХМ8 (на основе него моделили это) проебал испытания СКАР. А еще в крузисе калибр 4мм, даже меньше.

И еще, экспериментальные образцы делаются для проверки технологий и тому подобное, боевое применение отсутствует или очень ограниченно. Ирл экспериментальные образцы это очень проблемные хуевины, а не йобы из игр.

423 Кб, 3072x2304

10 Кб, 350x145

7 Кб, 364x76

27 Кб, 500x422

Аарон Константинович 29 Сен, 22:32 #51 #2358292

>>2358279
>В будущем явно используют калибры побольше.
Не факт. Был же конкурс ACR, тогда исследовали способы максимально повысить эффективность огня, калибр, что-то не стали повышать.

Ответы>>2358293>>2358312

38 Кб, 467x553

Аарон Константинович 29 Сен, 22:33 #52 #2358293

>>2358292

Силантий Авдеевич 29 Сен, 23:01 #53 #2358312

>>2358292
У таких флешетт останавливающее действие должно быть никчемным.

Ответы>>2358326>>2358448>>2358847

2070 Кб, 1680x2894

Аарон Константинович 29 Сен, 23:22 #54 #2358326

>>2358312
>останавливающее действие должно быть никчемным.
Ты же не зомби или кабана прущего на тебя останавливать собрался. В конце концов, их можно сделать по типу FAPDS Frangible Armour Piercing Discarding Sabot.

Ответы>>2358574

96 Кб, 600x412

Фуад Нифонтович 30 Сен, 00:25 #55 #2358352

Не могу понять логику копплектования ОКСВА.
С одной стороны бОльшая часть силы ТуркВ, логично т.к он ближайший, л.с. акклиматизирован и т.д.
С другой стороны перебрасывала например трубопроводчиков аж из ГСВГ, ослабляя важнейшую группировку.
Не задействовали ни одного нового танка, только старье Т-55 и Т-62, даже не оснащенные ДЗ.
Но БМП-2, БТР-80 отправлялись туда чуть ли не с конввера.
Первая боеспособная эскадрилья Су-25 так же улетела в Афган.
От паков с F-16 и иранцев на F-14 ее прикрывали Миг-21. МиГ-29 уже даже экспортироваться за пределы соцлагеря начал в то время.

Ответы>>2358368

Епифаний Олегович 30 Сен, 01:27 #56 #2358366

Завтра начало осеннего призыва. А это значит, пришло время задать платиновый вопрос: почему тянки не служат в армии? Что за гендерная дискриминация?

Ответы>>2358437>>2361223

Heaven 30 Сен, 01:35 #57 #2358368

>>2358352
>Не задействовали ни одного нового танка
Справедливо считалось, что раз у противника танков нет, то и новые там нахуй не упали, на бородатых тапочников в халатах хватит и Т-55 с Т-62. В последствии, правда, родились Т-55М и Т-62М, а так же Т-62Д (Д for ДРА, к сказкам про дрозд отношения не имеет), который был упрощенной версией Т-62М для афганских макак.

Тихомир Ефимиевич 30 Сен, 14:23 #58 #2358437

>>2358366
служат. Но на небоевых местах. Медсанбат, снабжение.

Тихомир Ефимиевич 30 Сен, 14:32 #59 #2358448

>>2358312
напрямую по мясу - да. Но они предназначались для стрельбы по СОЛДАТАМ, предполагалось наличие бронежилета. И проектировалось с учетом поведения после преодоления преграды. Дестабилизация - кувыркание - огромный раневой канал.
А еще на ОСТАНАВЛИВАЮЩЕЕ ДЕЙСТВИЕ дрочат в полиции и в гражданском секторе. Что это Такое? Это способность цели после попадания продолжить действие, которое оно совержало в течении еще некоторого времени.
Достал нигра ствол из трусов, а ком СТРЕЛЬНУЛ, тушка словила пулю и рухнула ничком, а не успела продырявить копа и только потом опять же рухнула.
В общевойсковом бою, когда идет бой на дистанции 100-500 метров, всем глубоко похуй, умрешь ты после попадания через 1.5 секунды или через 10.
Цел - УБИТЬ СОЛДАТА, а не ОСТАНОВИТЬ

Ответы>>2358574>>2359943

Heaven 30 Сен, 15:35 #60 #2358517

>>2358069
Пиздоглазые партнеры избавляются от пережитков маоизма и децентрализованности своих ВС. Институт политруков и комиссаров поделили на ноль, запилили нормальный ГШ замкнутый на аналог совбеза и главкома, а не каких-то партийных хуев, конкретно в СВ режут армейские группы до корпусов бригадного и смешанного состава, разгоняя бомжатские части у которых вместо коробочек грузовики, а вместо танков Т-54, зачастую даже не перестволенные на стандартный для НОАК клон L7.
Собстно все что известно.

Ответы>>2358635

Силантий Агапиевич 30 Сен, 16:50 #61 #2358574

>>2358326
>Ты же не зомби или кабана прущего на тебя останавливать собрался.
И не гимназистку, которой царапины хватит. Обычная пуля разъебывает место попадания так, что продолжать бой обычно уже нельзя, а вот тонкая флешетта, передающая телу ничтожную долю своей энергии, разве что кровь пустит, если не задет важный орган.
>В конце концов, их можно сделать по типу FAPDS Frangible Armour Piercing Discarding Sabot.
Разрывные пули? За такое тебя выебут и высушат.
>>2358448
>Дестабилизация - кувыркание - огромный раневой канал
Лолшто? Кувыркание длиннющей флешетты? Да еще сразу после брони? Охуенные истории.
>А еще на ОСТАНАВЛИВАЮЩЕЕ ДЕЙСТВИЕ дрочат в полиции и в гражданском секторе.
А то, и потому одной из главных причин введения 5.45 является степень наносимых им повреждений.

Ответы>>2358594>>2359020

303 Кб, 1279x958

38 Кб, 574x152

17 Кб, 600x249

Ефим Вахидович 30 Сен, 17:14 #62 #2358594

>>2358574
>своей энергии, разве что кровь пустит, если не задет важный орган.
Факт (правда)?
>Разрывные пули?
Ломающиеся.
https://www.youtube.com/watch?v=KVRyY5QH9Lo

>За такое тебя выебут и высушат
Да всем насрать на эти запреты.
Амерские пули вон крошатся при попадании и ничего.

>А то, и потому одной из главных причин введения 5.45 является
Является настильность и масса БК

Захарий Леонардович 30 Сен, 18:00 #63 #2358635

>>2358517
Спасибо за пояснения. А про другие страны, как я понял, информации нет. У меня просто сложилось впечатление, что в армиях основных мировых держав, особенно если армии у них более менее большие, то там периодически идут какие то реформы и прочее такое.

Ответы>>2358691

Юлиан Световидович 30 Сен, 18:41 #64 #2358691

>>2358635
>там периодически идут какие то реформы и прочее такое
Там переодически идут какие-то сокращения и снижение ГОЗ т.к бомжи. Особенно заметны французы, которые с 2008го половину ВС зарезали и продолжут дальше резать.

Гариб Сысоевич 30 Сен, 20:11 #65 #2358797

Не политоты ради.
Услышал по радио, что Сердюков теперь глава ВДВ. За що? Куда делся Шаманов?

Ответы>>2358820>>2361223

Куприян Яковлевич 30 Сен, 20:27 #66 #2358820

>>2358797
Принимает законы ближайшие 5 лет

36 Кб, 400x585

Хашим Кимович 30 Сен, 20:43 #67 #2358847

>>2358312
>У таких флешетт останавливающее действие должно быть никчемным.
Один из исследованных вариантов решения проблемы:
>"стрела" с надпилом посередине и боковой фаской на носовом конусе, для обеспечения разлома и кувыркания кусков стрелы при попадании "по мясу"...

Йегуда Зиядович 30 Сен, 21:24 #68 #2358908

Начинается призыв, скоро проходить медкомиссию, смогут ли в военкомате спалить травку в моей моче?

Ответы>>2358935>>2358937>>2358968

Никандр Прокопиевич 30 Сен, 21:43 #69 #2358935

>>2358908
Завистит от того, хочешь ли ты отдавать долг Родине.
Не дуй, через неделю следов не останется если хочешь; шмали как проклятый, отсрочка на полгода-год и учёт в ПНД обеспечены

27 Кб, 640x427

Хашим Кимович 30 Сен, 21:43 #70 #2358937

>>2358908

Аскольд Ефимиевич 30 Сен, 22:06 #71 #2358968

>>2358908
У меня только кровь брали после КМБ на СПИД и все, врачей прошел бегом, когда пришел по повестке, но сказал, что доброволец.

Олег Иларионович 30 Сен, 22:44 #72 #2359006

>>2357383
В погранвойсках есть верховое патрулирование на удаленных заставах, и есть коническая подготовка призывников, которые попадают в такие части.

Ответы>>2359014>>2359017

Аскольд Ефимиевич 30 Сен, 22:50 #73 #2359014

>>2359006
Представляю лица срочников, когда им сообщают такую неожиданность.

Ответы>>2361223

Исмаил Джамальевич 30 Сен, 22:53 #74 #2359017

>>2359006
В пв срочноты уже восемь лет нет.

Ответы>>2359023

Олег Иларионович 30 Сен, 22:56 #75 #2359020

>>2358574
Главное - вес.

Если у снаряда малый вес - он быстро затормозится воздухом. Точка. Неважно, какой он формы.

Для того, чтобы куда-то лететь, нужна и масса, и скорость. Массы у тонюсенькой стрелки нету.

Олег Иларионович 30 Сен, 22:57 #76 #2359023

>>2359017
Спорить не буду. Но кони-то остались!

Мокий Робертович 30 Сен, 23:13 #77 #2359042

Первая буква "х" в наших ракетах читается как "ха" или "икс"? И что она означает?

Ответы>>2359054>>2359055>>2359060

Изя Минич 30 Сен, 23:19 #78 #2359054

>>2359042
Ха
Разработка МКБ Радуга

Ответы>>2359058

Терентий Казимирович 30 Сен, 23:19 #79 #2359055

>>2359042
Ха. Русское Х.

Терентий Казимирович 30 Сен, 23:22 #80 #2359058

>>2359054
> Разработка МКБ Радуга
Х-29 малость не вписывается в твою теорию

Исмаил Джамальевич 30 Сен, 23:23 #81 #2359060

>>2359042
Как и другие оборонные проекты, эти работы курировались ведомством всемогущего Берия и в силу особой важности зашифрованы были индексом "X" ("икс" - секретное оружие). Создававшиеся опытные образцы ракет получали название 10Х, 14Х, 16Х и так далее, как очередная модификация секретного оружия. Позднее, с принятием ракетных систем на вооружение ВВС, "икс" переместился на привычное место в начале названия и трансформировался в русскоязычное "х", ставшее отечественным обозначением АУР "воздух-земля"

Ответы>>2359062>>2359064

Терентий Казимирович 30 Сен, 23:25 #82 #2359062

>>2359060
Да ладно. На западных сайтах их обозначают латиницей как "Ha"

Ответы>>2359070

Мокий Робертович 30 Сен, 23:27 #83 #2359064

>>2359060
То есть из-за трансформации из "икс" в "ха", "х" теперь прямо никак не расшифровывается?

41 Кб, 300x351

sage Терентий Казимирович 30 Сен, 23:36 #84 #2359070

>>2359062
Сорян, Kh

Терентий Казимирович 01 Окт, 00:46 #85 #2359135

Почему в западных танках времён вмв заряжающий досылал снаряд правой рукой, а в наших - левой?

Макарий Трифилиевич 01 Окт, 01:26 #86 #2359171

Поясните по вертолетам. Их контрит любой бабах с пзрк? В сирии где у бабахов есть пзрк они не летают?

Ответы>>2359173>>2359179>>2359214

Федотий Зиядович 01 Окт, 01:28 #87 #2359173

>>2359171
>Их контрит любой бабах с пзрк?
Можно увернуться.

Ответы>>2359179

Терентий Казимирович 01 Окт, 01:32 #88 #2359179

>>2359173
> Можно увернуться.
Сверхманевренность, ога. Нахуй иди.
>>2359171
> Поясните по вертолетам. Их контрит любой бабах с пзрк?
Уточните вводные. Тут много ньюансов. Например есть ПЗРК с ручным управлением типа старстрика или рбс-70 иммунные к коэп. Однако эффективно их может использовать лишь опытный оператор.
> В сирии где у бабахов есть пзрк они не летают?
Там у бабахов мало ПЗРК.

Ответы>>2359214>>2359264

Аскольд Ефимиевич 01 Окт, 01:58 #89 #2359214

>>2359179 >>2359171
Там у бабахов нормально ПЗРК, облутаны склады, есть китайские петарды.
Вот сам и прогуляйся, это ликбез или нет? Пиздец.
Противоракетный маневр существует? Да.
Полет на сверхнизкой, машина постоянно уходит с линии, ПЗРК не успевает поймать, у наводчика кончаются бачки. Полет на фоне холма, тепловой след теряется на фоне земли.
Активная защита, президент-с тот же самый.

Ответы>>2359232

Терентий Казимирович 01 Окт, 02:11 #90 #2359232

>>2359214
Давай, уворачивайся, сверхманевренный. За складками местности можно укрыться конечно, если успеешь.
Гораздо большее значение имеет прочность конструкции вертолета и соэп. Ну и степень тухлости петард разумеется.

Ответы>>2359246

Аскольд Ефимиевич 01 Окт, 02:21 #91 #2359246

>>2359232
Мне кажется, или вы весьма скептично относитесь к эффективности данного противоракетного приема?

Ответы>>2359254

Терентий Казимирович 01 Окт, 02:34 #92 #2359254

>>2359246
Я вообще весьма скептически отношусь к сверхманевренности в применении к вертолетам.

Ответы>>2359263>>2359265

Аскольд Ефимиевич 01 Окт, 02:50 #93 #2359263

>>2359254
А причем тут сверхманевренность, дражайший?

Ответы>>2359270

Федотий Зиядович 01 Окт, 02:55 #94 #2359264

>>2359179
>Сверхманевренность, ога. Нахуй иди.
В Чеченскую уворачивались.

Ответы>>2359270

Федотий Зиядович 01 Окт, 02:57 #95 #2359265

>>2359254
Когда гелаевцев, вторгавшихся в Ингушетию и Чечню давили, те использовали ПЗРК против вертушек и вертолётчики уворачивались бывало.

Ответы>>2359270

Терентий Казимирович 01 Окт, 03:01 #96 #2359270

>>2359263
>>2359264
>>2359265
Хорош уже, ладно? Как понять, маневр был эффективным или ракета и так прошла бы мимо?
Располагаемые перегрузки вертолётов в разы меньше чем у ракет ПЗРК.

Ответы>>2359272>>2359274

Аскольд Ефимиевич 01 Окт, 03:05 #97 #2359272

>>2359270
Я не понял, ты решил что тут предлагают от ракеты, пущенной вдогон как в фильмах улетать, вензеля выкручивая, лол?

Ответы>>2359278

Аскольд Ефимиевич 01 Окт, 03:09 #98 #2359274

>>2359270
Заипал, короч, на, я думал все это интервью читали.
http://twower.livejournal.com/1849628.html

- Как избежать огня с земли: стрелкового оружия, зенитной артиллерии? Ракет ПЗРК?

- ПЗРК – немного способов. Например, можно летать на фоне теплой, освещенной горы, чтобы не было контраста сильного, со стороны солнца заходить. Надо создавать «пускачу» такие условия, чтобы он не смог по тебе прицелиться. Это полеты на низких высотах и желательно за искусственными либо естественными препятствиями. Чтобы был постоянный срыв захвата головки наведения, чтобы он наколол аккумуляторы все и выкинул свою трубу.
По стрелковому вооружению те же самые приемы. Низкие высоты, использование рельефа местности, искусственных и естественных препятствий. Где-то полеты не прямолинейные, а с изменением курса – зигзагами, со скольжением, по-всякому. Лишь бы уменьшить возможность стрелку попасть. Даже, если он прицелился в тебя, взял точку упреждения, достаточно создать вертолету скольжение, но не подавать виду, что ты меняешь курс полета. И, если будет скольжение, его точка упреждения будет похерена, он уже не попадет. Двигаться надо. Кто-то сам какие-то маневры вырабатывает.

- Положим, летчик увидел стрелка с ПЗРК на изготовку. Что делать в этом случае?

- Желательно его, конечно, убрать постараться. Либо передать на пункт управления координаты, где ты его засек, чтобы с земли его сняли. Либо разрешение можно спросить, и быстро изменив траекторию полета, зайти с другой стороны, попытаться его устранить. Но не факт, что, услышав вертолет, он будет стоять на одном месте и ждать.

Осип Мойшевич 01 Окт, 03:16 #99 #2359276

Поясните за СУО Т-72

Какие поправки она собирает и вносит автоматически?

Как я понимаю, данные по изгибу и износу ствола, температуре воздуха нужно забивать в ручную до выстрела, а поправка на движение цели вносится оператором "на глаз", захватить и сопровождать цель СУО не может. Все правильно понимаю?

Ответы>>2359277>>2359299

Осип Мойшевич 01 Окт, 03:17 #100 #2359277

>>2359276

и ещё, СУО Т-72 как-нибудь учитывает ветер или эту поправку оператор тоже делает на глаз?

Ответы>>2359299

Терентий Казимирович 01 Окт, 03:18 #101 #2359278

>>2359272
Да

Мойша Ибтисамович 01 Окт, 03:38 #102 #2359299

>>2359276
>>2359277
Какой именно Т-72? Обр. 1973 года?

Ответы>>2359300

Осип Мойшевич 01 Окт, 03:39 #103 #2359300

>>2359299

Всё до Т-72 Б3. Ну и про "бэшку" тоже было бы интересно. Как я понял, нормальную СУО (с возможностью автоматического сопровождения цели) у нас завезли только на Т-90

Меркурий Бенедиктович 01 Окт, 06:13 #104 #2359335

Напомните название советского документального фильма про АУДы

Меркурий Бенедиктович 01 Окт, 06:50 #105 #2359341

Нашел наконец: https://www.youtube.com/watch?v=csflXVhCQAo

Федотий Зиядович 01 Окт, 08:06 #106 #2359360

2С7 Пион может стрелять как гаубица навесом?

Ответы>>2359362

Тихомир Святославович 01 Окт, 08:13 #107 #2359362

>>2359360
Ты дебил?
Для чего он по твоему еще предназначен?

Ответы>>2359366

Федотий Зиядович 01 Окт, 08:24 #108 #2359366

>>2359362
>Для чего он по твоему еще предназначен?
Ну это как бы пушка, а не гаубица. Они стреляют прямо. Хотя Пион реанимировали, а аналогичную по калибру гаубицу Б-4 нет.

Ответы>>2359390>>2359393

56 Кб, 604x399

Данил Осамович 01 Окт, 09:22 #109 #2359390

>>2359366
Артиллерийские орудия делятся на мортиры, гаубицы и пушки не по возможности ведения навесного огня, а по относительной длинне ствола
до 15, 15-30, 40 и выше калибров соответственно.
Ты мог бы просто нагуглить угол возвышения ствола Пиона.

Ответы>>2359415

Никифор Велимудрович 01 Окт, 09:23 #110 #2359393

>>2359366
> Ну это как бы пушка, а не гаубица. Они стреляют прямо.
Прямой наводкой на 30-40 км? Ну-ну.

Федотий Зиядович 01 Окт, 09:51 #111 #2359415

>>2359390
Почему тогда у 2С5 и 2С19 разные снаряды и заряды?

56 Кб, 800x400

Мирон Вахидович 01 Окт, 10:19 #112 #2359444

>>2356794 (OP)

В Белоруссии вообще есть какое-нибудь хотя бы немёртвое производство стрелкового оружия?

Ответы>>2359458>>2359503

Федотий Зиядович 01 Окт, 10:40 #113 #2359458

>>2359444
нету.

Терентий Казимирович 01 Окт, 12:08 #114 #2359503

>>2359444
На кой хрен? У нас этой стрелковки припасено просто дохуя.

Ответы>>2359523

Аскольд Ефимиевич 01 Окт, 12:33 #115 #2359523

>>2359503
Тута кое кто тоже думал, что припасено, а потом максимы в войсках.

Ответы>>2359527>>2359528

Терентий Казимирович 01 Окт, 12:37 #116 #2359527

>>2359523
> а вот у хохлов
Ясно.

Федотий Зиядович 01 Окт, 12:37 #117 #2359528

>>2359523
На Украине пулемёты активно распродавали в прошлые годы: ДШК, ПК — мегапопулярные машинки на мировом рынке оружия. А вот АК74 — которые никому не нужны в калибре 5.45 мм — у хохлов просто завались. Совпадение? Не думаю.

Ответы>>2359535

Аскольд Ефимиевич 01 Окт, 12:50 #118 #2359535

>>2359528
Согласен, продавали много, но и запасов у картох поменьше должно быть.

Ответы>>2359556

Мирон Вахидович 01 Окт, 12:52 #119 #2359536

>>2356794 (OP)

Подскажите, как гуглить компании, производящие всевозможный обвес на стрелковку?

Может, у кого список есть?

Есть пара-тройка решений, которыми хотелось бы по(за)светить.

Ответы>>2359537>>2359538>>2359564

Чагатай Славомирович 01 Окт, 12:53 #120 #2359537

>>2359536
/w

Ответы>>2359540

Мирон Вахидович 01 Окт, 12:55 #121 #2359538

>>2359536

inb4: самому составлять список, зарываясь в предложения магазинов

Мирон Вахидович 01 Окт, 12:56 #122 #2359540

>>2359537

Там же пидоры.

Терентий Казимирович 01 Окт, 13:07 #123 #2359556

>>2359535
> поменьше
Ничего что населения в пять раз меньше?

Ответы>>2359586

Heaven 01 Окт, 13:14 #124 #2359564

>>2359536
Gun/weapon Accessories Manufacturers

Ответы>>2359605

Аскольд Ефимиевич 01 Окт, 13:39 #125 #2359586

>>2359556
Терентий, ты в курсе, что ты немного неадекватный? Я вот смотрю, твои ответы постоянно идут вразрез с мыслью в посте, на который ты отвечаешь, ты вообще думаешь, прежде чем ляпнуть?

Ответы>>2359598

Терентий Казимирович 01 Окт, 13:55 #126 #2359598

>>2359586
Размеры армий украхи и бульбахи сравни, йододефицитный. Потом вспомни или узнай что это был передовой рубеж обороны. Потом сложи два плюс два.

7 Кб, 220x220

Мирон Вахидович 01 Окт, 14:00 #127 #2359605

>>2359564

Спасибо!

И еще вопрос.

Вот смотрите, устраиваю я, значит, ковровую рассылку чертеж(ей) своего(своих) девайса(сов) по компаниям.

Теоретически, у каждой из них появляется мотив подать как можно быстрее заявку, дабы получить патент и поиметь остальных. (1)

В то же время, мой интерес выражается в:

1. ЗАКРЕПЛЕНИИ МОЕГО ИМЕНИ как автора.
2. Завлечении для дальнейшего сотрудничества, но уже на, возможно, денежных рельсах.

Итак, если какая-то компания единолично овладевает патентом, то только она и получает барыш.
Появляется ли у неё маза наводить контакты со мной?

Есть вариант предварительной публикации в СМИ/оружейной общественности — тогда как бы хуй уже запатентуешь, т.к. хуй соблюд'йошь критерий новизны. Однако, нет никаких гарантий, что эти получатели из СМИ/ОО сами не удумают зажать инфу.

Тогда нужно им сообщить, что она(инфа) не только им отправлена, но и всем остальным.

Бля.

Получается, это еще сильнее подстегнёт мотив 1.

И что.
И что выходит в конце-концов в самом цельном рассмотрении изложенного мною положняка?

/mindtranslation

7 Кб, 220x220

Мирон Вахидович 01 Окт, 14:00 #127 #2359605

>>2359564

Спасибо!

И еще вопрос.

Вот смотрите, устраиваю я, значит, ковровую рассылку чертеж(ей) своего(своих) девайса(сов) по компаниям.

Теоретически, у каждой из них появляется мотив подать как можно быстрее заявку, дабы получить патент и поиметь остальных. (1)

В то же время, мой интерес выражается в:

1. ЗАКРЕПЛЕНИИ МОЕГО ИМЕНИ как автора.
2. Завлечении для дальнейшего сотрудничества, но уже на, возможно, денежных рельсах.

Итак, если какая-то компания единолично овладевает патентом, то только она и получает барыш.
Появляется ли у неё маза наводить контакты со мной?

Есть вариант предварительной публикации в СМИ/оружейной общественности — тогда как бы хуй уже запатентуешь, т.к. хуй соблюд'йошь критерий новизны. Однако, нет никаких гарантий, что эти получатели из СМИ/ОО сами не удумают зажать инфу.

Тогда нужно им сообщить, что она(инфа) не только им отправлена, но и всем остальным.

Бля.

Получается, это еще сильнее подстегнёт мотив 1.

И что.
И что выходит в конце-концов в самом цельном рассмотрении изложенного мною положняка?

/mindtranslation

Показать весь текст
Ответы>>2359608>>2360032>>2360115

Мирон Вахидович 01 Окт, 14:02 #128 #2359608

>>2359605
inb4: я хуй ты хуй

184 Кб, 1000x673

Изя Мстиславович 01 Окт, 14:51 #129 #2359634

На танках серии ИС-2, показал ли эффективность вот этот вот пулемет в задней части башни? Или он оказался бесполезен? Вообще имеет ли смысл устанавливать пулемет для обороны с тыла?

Ответы>>2359638>>2359891

Зоран Джабирович 01 Окт, 14:58 #130 #2359638

>>2359634
С изобретением дистанционно управляемых ЗПУ не имеет.

Ответы>>2359656

Захид Захарович 01 Окт, 15:27 #131 #2359656

>>2359638
Но они даже сейчас не везде, а с времен ИС-2 много времени прошло.

Акиф Протасиевич 01 Окт, 15:48 #132 #2359685

Смотрю сериал про шпионов и там какой-то параноик положил монетки на ручку от окна. Защита от проникновения. Где научится таким секретным штукам? Какая лучшая книга для шпиона?

Ответы>>2359697

Полиевкт Никифорович 01 Окт, 16:02 #133 #2359697

>>2359685
Лошара потный твой шпион. Монетка заметна, еще и упадет со звоном, ее обратно положить можно. Настоящие разведчики используют в подобных случаях волоски было в стальной тревоге.
Читай воспоминания советских разведчиков.

Ответы>>2359709

Акиф Протасиевич 01 Окт, 16:15 #134 #2359709

>>2359697
3 монетки. Возможно разного достоинство. есть несколько комбинаций как положить их обратно, а снаружи они не видны. Кстати в другом сериале использовали зубочистку прижатую дверью. Спасибо за книгу. А это классика которую знать надо или есть книги получше? Что ещё шпионы читают? А книги поновее сильно от этой отличаются?

619 Кб, 2070x1362

Афган Тарас Давыдович 01 Окт, 17:24 #135 #2359792

Товы, есть у кого в архивах видеозаписи и фотографии горящих/падающих советских вертушек во время Афганской войны?

Ответы>>2361235

128 Кб, 809x277

Ефрейтор полиции Доримедонт Палладиевич 01 Окт, 17:39 #136 #2359804

Здравствуй, военач!

Как известно, в российской полиции отсутствует звание ефрейтора. Однако, в сериалах про ментов нет да проскочит сотрудник с одной лычкой. Как вы можете это объяснить?

Я к вам из политача и шпрот впридачу, поэтому не взыщите строго.

Ответы>>2359831

Ибрагим Виленинович 01 Окт, 18:11 #137 #2359831

>>2359804
>в сериалах про ментов
Дальше продолжать?

Ответы>>2359833

359 Кб, 713x447

Доримедонт Палладиевич 01 Окт, 18:18 #138 #2359833

>>2359831
Консультанты у режиссёра всегда есть.

Ответы>>2359858

76 Кб, 1245x712

Изя Минич 01 Окт, 19:10 #139 #2359858

>>2359833
>Консультанты у режиссёра всегда есть.
Блядь они фон на хромакей забывают наложить, а ты их количеством лычек паришь.

Ответы>>2359873

Акиф Протасиевич 01 Окт, 19:23 #140 #2359873

>>2359858
Это где так?

Ответы>>2361562

Данил Осамович 01 Окт, 19:49 #141 #2359891

>>2359634
Ну вспомни про сиську Т-34. И ответ придет к тебе сам. Лишняя дырка в броне. Хотя от дополнительного пулемета в укладке я бы отказываться не стал.

Ответы>>2359972

Вилен Исакович 01 Окт, 20:30 #142 #2359943

>>2358448
> Цел - УБИТЬ СОЛДАТА, а не ОСТАНОВИТЬ
ВНЕЗАПНО ты обосрался.
Цель 5,45/5,56 ОСТАНОВИТЬ комбатанта на безопасном расстоянии. Ибо, словивший пулю в ляжку в атаке, вряд ли прочапает еще 300м до позиции противника, но при этом выживет без особых последствий для молодого подрастающего организма.

Ответы>>2359950>>2360036>>2360275>>2360724

Heaven 01 Окт, 20:33 #143 #2359950

>>2359943
Так-то словить 5,45 хуже чем 7,62х39 естественно.

Ответы>>2359968>>2360406

Вилен Исакович 01 Окт, 20:41 #144 #2359968

>>2359950
В конечность лучше 5., просто поверь.

Ответы>>2360406>>2360411

Родион Яковлевич 01 Окт, 20:42 #145 #2359972

>>2359891

Ты бы и от собаки в экипаже отказываться бы не стал.

/mindtranslation

Ефим Викулич 01 Окт, 21:02 #146 #2360006

Посоны, а почему на вооружении и тор, и панцирь. У них же примерно одинаковые хар-ки

Ответы>>2360018>>2360024

Захарий Камильевич 01 Окт, 21:10 #147 #2360018

>>2360006
Потому, что Панцирь продвигало КБП, как комплекс объектовой ПВО. Собственно он сейчас и является средством прикрытия комплексов ПВО большой дальности.
Почему сразу не сделали объектовый Тор? ХЗ, сейчас уже сделали контейнерную версию.

Полиевкт Никифорович 01 Окт, 21:16 #148 #2360024

>>2360006
Панцирь прикрывает объектовое цели.
Тор - армейское ПВО.

Ответы>>2360025

Аникий Давыдович 01 Окт, 21:16 #149 #2360025

>>2360024
А чому их нельзя унифицировать?

Ответы>>2360027>>2361223

Станимир Святославович 01 Окт, 21:19 #150 #2360027

>>2360025
Местечковый патриотизм и амбиции отдельно взятого КБ.

Олег Иларионович 01 Окт, 21:24 #151 #2360032

>>2359605
ты какую-то хрень несешь. Запатентуй сам. И имея патент - связывайся.

Но скорее всего твое предложение хрень. Не обижайся плз, я вообще ничего не знаю ни о тебе, ни о твоей идее, но 99% всех новых идей хрень, так уж устроен мир.

Ответы>>2360039

Олег Иларионович 01 Окт, 21:27 #152 #2360036

>>2359943
артерии в бедрах не нужны!

Родион Яковлевич 01 Окт, 21:35 #153 #2360039

>>2360032

Как я, по-твоему, должен международный патент осилить?

Во многих отношениях, в том числе и в указанном, я объективно (уж так сложилось) не отношусь к 99%. Просто поверь.

Ответы>>2360044

Аникий Давыдович 01 Окт, 21:38 #154 #2360044

>>2360039
Это не ты тот поехавший с тредом про абсолютно новую систему автоматики?

Ответы>>2360065

Родион Яковлевич 01 Окт, 21:52 #155 #2360065

>>2360044

Лол, где я там говорил

>абсолютно новая

? Нигде я там такого не говорил.

Ответы>>2360635

Осип Мойшевич 01 Окт, 22:31 #156 #2360115

>>2359605

Задепонируй экземпляр чертежей у нотариуса, если уж так боишься, что "украдут идею"

Ответы>>2360161

Родион Яковлевич 01 Окт, 23:07 #157 #2360161

>>2360115

А текст мы читаем попкой.

Терентий Казимирович 02 Окт, 03:08 #158 #2360256

Правда что дз неэффективна против подкалиберных снарядов?

Ответы>>2360284

Никон Фотиевич 02 Окт, 03:48 #159 #2360275

>>2359943
Тот, кого ты цитировал под ОСТАНОВИТЬ имел в виду моментально вывести из строя с полной потерей возможности выполнять какие либо действия, что характерно для экспансивных боеприпасов разных видов.

Но вообще на войне поражение одиночной пулей нужно не для того чтобы УБИТЬ, а просто чтобы обеспечить невозможность сколько-нибудь полноценного участия солдата в боевых действиях. И 5. и 7. боеприпасы прекрасно с этим справляются.

Ростислав Хуфранович 02 Окт, 04:45 #160 #2360284

>>2360256
зависит от поколения - первые поколения дз почти не оказывают действия на бопсы, по действию напоминая сопоставимый по массе экран, продвинутые, уровня контакта-5 способны снизить пробитие бопсов почти на четверть, однако специально сконструированные для преодоления таковой защиты бопсы испытывают меньшее снижение - порядка 5-10%, современные типы дз, типа реликта способны снижать действие бопсов почти до половины, особенно в случае снарядов большого удлинения, впрочем, их реальные характеристики и меры преодоления этих типов дз частично засекречены, о перспективной дз типа "кактус" пока известно лишь то, что она является развитием реликта, и она во многом расчитана на работу по "крайним" типам снарядов, таким как гипотетические 130 и 140мм снаряды перспективных пушек нато, но никакой конкретики нет.

Ответы>>2360286

Терентий Казимирович 02 Окт, 04:47 #161 #2360286

>>2360284
Ну мне в политаче примерно так и сказали.

77 Кб, 865x700

835 Кб, 1087x877

Агап Авенирович 02 Окт, 09:06 #162 #2360350

тут проситал в новостях что оффициально объявлено что все население москвы может укрыться в бомбоубежищал, мол все они готовы.

Это вообще реально 8+ миллионов засунуть под землю пока летит ракета, да хотя бы и за сутки? Сколько там заняла переброска союзников через ла-манш и их снабжение?

Возможно ли узнать как обстоит ситуация в других городах. Пустят ли рядового инженегра чертежника из частной конторы в бункер? как узнать куда бежать? В десяти минутах метро, но у него глубина залегания всего 7-10 метров.
*
читал в волоколамском шоссе, как батальон залпом бил из трехлинеек и типа это дофига эффективно и вообще шел на прорыв сомкнутым строем как в какую нибудь наполенику. а сейчас такие фокусы работают?

Ответы>>2360356>>2360387>>2360399>>2360400

Дионисий Серафимович 02 Окт, 09:17 #163 #2360356

>>2360350
> Это вообще реально 8+ миллионов засунуть под землю пока летит ракета, да хотя бы и за сутки?
Вообще может и реально, но в данном случае скорее речь шла о том, что в принципе емкости убежищ хватает, чтобы запихнуть туда всех жителей, а уж организация эвакуации - другой разговор, и подтвердить эту возможность можно только в случае реальной ситуации (ну или проводить соответствующие учения, если власти на это решатся).

Ответы>>2360907

Ермолай Хуфранович 02 Окт, 09:57 #164 #2360387

>>2360350

Что-то ОЧЕНЬ жирно, в таком случае мы в каком-то фоллач-мире живём со всеми прочими зогическими составляющими.

/mindtranslation

Захид Бакирович 02 Окт, 10:16 #165 #2360399

>>2360350
>все население москвы
Не знаю как у вас в маскавабе, но у нас за мкадом всё очень и очень печально. Работал в которе на территории которой было бомбоубежище, пришло в полную негодность (затоплено, раздолбано, всё что можно сломать сломалось, всё что не могло сгнило и проржавело) ещё в времена ТЭТ, лично было в подвале который считался "типа бомбоубежищем" (нет не жилой дом) - состояние точно такое же. В масквабаде конечно денег на несколько порядков больше, но не думаю что там кто-то думает как-то по другому о людях, так что, я бы поставил, на то что это официальное объявление и не больше.
Так что вам масквабадцы такой же пиздец, как и всей стране, по крайней мере мне сильно хочется на это недеятся

Ответы>>2360407>>2360787>>2361223

Флегонт Мухаммедович 02 Окт, 10:17 #166 #2360400

>>2360350
> и типа это дофига эффективно и вообще шел на прорыв сомкнутым строем как в какую нибудь наполенику
Это и тогда хуёво работало. Кроме случаев, когда реально на пути прорыва были полтора немца без минометов и МГ. В ином случае колонну покрошили бы к хуям и об "эффективности" просто некому бы было писать.

Heaven 02 Окт, 10:26 #167 #2360406

>>2359950
>>2359968

Вы спорите ни о чём, чтобы сказать лучше-хуже необходимо учитывать дальность и остаточную скорость пули. На короткой дистанции (пока 5,45 имеет скорости 800+ мыс) она охуенно страшна гидрошок-канал-фарш-гробкладбище и наверное существенно опаснее семерки. На 400м обе пули уже сильно потеряют скорость, адского эффекта от гидроудара уже не будет и 7,62 будет опаснее из-за большей энергии.

Ермолай Хуфранович 02 Окт, 10:27 #168 #2360407

>>2360399
Во времена ТЭТ — т.е. во времена Тёмной Эры Технологий?

Фадей Нилович 02 Окт, 10:33 #169 #2360411

>>2359968

http://www.businessinsider.com/ak-47-wound-over-an-m4-2015-12

141 Кб, 484x600

229 Кб, 650x468

133 Кб, 650x437

147 Кб, 650x520

Исаакий Якимович 02 Окт, 10:39 #170 #2360417

Что такое "Пункт сбора пребывающих в запасе"? Переехал в другой район пару лет назад и вижу его зелёную табличку каждый день по дороге на работу. Типа при объявлении мобилизации я должен туда бежать записываться в войска?

Ответы>>2360427

Радий Рафаилович 02 Окт, 10:56 #171 #2360427

>>2360417
Тех, кто в запасе, могут призвать на сборы. Вот там они и собираются.

Ответы>>2360431

Исаакий Якимович 02 Окт, 11:04 #172 #2360431

>>2360427
Разве не в военкоматах?

Давид Левкович 02 Окт, 11:20 #173 #2360445

если с бетоном все более-нменее ясно, то как ведут себя фугасные и бетонобойные снаряды на твердом камне по типу гранитного или мраморного оче толстого массива? зароются или по швам разойдутся?

Ответы>>2360467>>2360553

Ермолай Хуфранович 02 Окт, 11:46 #174 #2360467

>>2360445

Хуёво они себя ведут.

Велимир Остапович 02 Окт, 11:50 #175 #2360477

Объясните мне, зачем нужны ПТП? Танк успеет десять раз сменить позицию, прежде чем расчёт наведёт орудие из Рапиры и выстрелит. https://www.youtube.com/watch?v=P8yoSHuudPA

Ответы>>2360481>>2360488>>2361223

Святослав Мартимьянович 02 Окт, 11:53 #176 #2360481

>>2360477
Ну так они уже и не нужны, когда рапиры вымрут их больше и не будет

Адам Павлович 02 Окт, 12:03 #177 #2360488

>>2360477
У Рапиры должна РЛС стоять, чтобы в дыму можно было стрелять. И хуй ты чем ответишь ей сквозь дым.
Впрочем да, уже не актуально, теперь для этого Хризантема. Да и РЛС скорее всего проёбаны.

Ответы>>2360527>>2360529

Велимир Остапович 02 Окт, 12:30 #178 #2360527

>>2360488
>теперь для этого Хризантема.
А раньше был Штурм-С

Heaven 02 Окт, 12:31 #179 #2360529

>>2360488
так везде должна рлс стоять. и на танке. 21 век на дворе.

Ответы>>2360686

Ульян Ермильевич 02 Окт, 12:38 #180 #2360539

Почему утки по крену управляются элеронами на крыльях? Есть же ПГО?

Ответы>>2360587

Олег Иларионович 02 Окт, 12:51 #181 #2360553

>>2360445
Слабо себя ведут, толстый твердый монолитный камень - лучшая преграда. Горы Шайенн и Ямантау подтверждают.

Heaven 02 Окт, 13:33 #182 #2360587

>>2360539
1) Момент больше. 2) Меньше тормозишь. 3) Не теряешь в подъёмной силе спереди.

Heaven 02 Окт, 14:09 #183 #2360635

>>2360065
https://2ch.hk/me/res/516790.html#516790 (М)

Захид Бакирович 02 Окт, 14:45 #184 #2360686

>>2360529
Оператора РЛС ты как в танк пихнёшь? Или наводчику и/или командиру ещё и рлс? Вот только не говори про лётчиков.

Ответы>>2360689>>2360727>>2361223

Терентий Казимирович 02 Окт, 14:52 #185 #2360689

>>2360686
В хризанеме есть РЛС, в Т-14 обещали, в К2 вроде тоже есть.

Эхуд Фотиевич 02 Окт, 15:32 #186 #2360724

>>2359943
> словивший пулю в ляжку в атаке, вряд ли прочапает еще 300м
При шоковом состоянии запускается мед-сканнер в экзоскелете, нервы ведущие к ране в течении нескольких секунд блокируются вкалыванием обезболивающего, рана анализируется, на неё распыляются различные гели, консервируемые сверху гемогелем на мембране, формирующие эрзац-ткани из постепенно поглощаемых организмом материалов, солдат продолжает атаку через 5 минут.

В случае повреждений артерий обычного рядового, в эрзац-тканях формируется мягкий-робот-насос в месте разрыва артерии, эмулирующий её номральную работу, а так же в кровь впрыскиваются препараты, предотвращающие тромбоз.
В таком случае солдат продолжить атаку не может и отправляется на лечение. Артерия восстанавливается в течении 3-4 дней.

В случае повреждений артерий спецназовца мед-сканнер так же переключает кровоток черерез органо-импланты, расположенные вблизи суставов, на вспомогательную систему кровоснабжения, что позволяет не использовать антитромбозные агенты и продолжить атаку в течении следующих суток.

Рана вылечивается с обычной скоростью регенерации человеческих тканей с поправкой на идеальность регенерации при регулировании обмена веществ и минимальный размер рубцовой ткани.

Ответы>>2360731>>2360734>>2360877

Флегонт Авенирович 02 Окт, 15:35 #187 #2360727

>>2360686
Наводчик будет работать с РЛС. Сейчас не 70-е, никаких сотен кнопок и переключателей. Просто добавится на дисплее наводчика вкладка меню "РЛС"

Heaven 02 Окт, 15:40 #188 #2360731

>>2360724
Agitatis Ultramarini
Dominitis Ultramarini
Non praestatis Ultramarini
Nobilitis Ultramarini

Ответы>>2360734>>2361212

88 Кб, 604x451

Исаакий Якимович 02 Окт, 15:41 #189 #2360734

>>2360731
>>2360724

Ответы>>2360761

50 Кб, 500x693

Эхуд Фотиевич 02 Окт, 16:03 #190 #2360761

>>2360734
У меня для тебя новости, еретик - каримов умер. И даже на инкарнацию он не тянет.

Ответы>>2360824

Heaven 02 Окт, 16:25 #191 #2360787

>>2360399
ну собственно я из ДС3 потому и беспокоюсь, у дс1 хотябы про еще есть, а тут я точно в первом списке целей, и пры нет, и бомбоубежища хз в каком состоянии.

Остается только уповать что супостат решит устроить тут новую столицу и не тронет, но очень вряд ли

Ответы>>2361223

40 Кб, 432x505

Велимир Палладиевич 02 Окт, 16:52 #192 #2360821

Чем БМП от БТР отличается? У них разве не одни и те же задачи?

Ответы>>2360829>>2360832>>2360833>>2360837>>2372139

Вилен Минаевич 02 Окт, 16:52 #193 #2360824

>>2360761
Не умер, а спрятался. Сколько дней пришлось весь мир в этом убеждать?

Данил Осамович 02 Окт, 16:58 #194 #2360829

>>2360821
>броне ТРАНСПОРТЕР
>БОЕВАЯ МАШИНА
Что тебе не понятно?

Ответы>>2371817

Вилен Минаевич 02 Окт, 16:59 #195 #2360832

>>2360821
В двух словах - БТР это доехать и выгрузить ребят, с минимальным вооружением и защитой от осколков, БМП - это доехать, выгрузить, и пострелять куда-то туда, и если повезет, даже подбить легкую технику из основного орудия, а по праздникам и танк из ПТРК. Сейчас тебе кто-нибудь ДОВСЕ принесет.

Ответы>>2360855

Юлиан Световидович 02 Окт, 17:00 #196 #2360833

>>2360821
Лол ничем. Последние лет 40, БМП это БТР с пушкой.

Узиэль Святославович 02 Окт, 17:08 #197 #2360837

>>2360821
Вооружением, у БТР пулеметное.

Федос Мстиславович 02 Окт, 17:22 #198 #2360855

>>2360832
А бтр потом за новыми ребятами едет или как?

Ответы>>2360858>>2360862

Heaven 02 Окт, 17:23 #199 #2360856

БТР не предназначены для того чтобы нагибать на ламанш в одном строю с танками

Ответы>>2360860

Терентий Казимирович 02 Окт, 17:25 #200 #2360858

>>2360855
Если старые ребята кончились. В теории должен подождать пока ребята выполнят боевую задачу и везти их к следующему чекпоинту. На деле - как всегда.

Ответы>>2360863

Узиэль Святославович 02 Окт, 17:28 #201 #2360860

>>2360856
>А бтр потом за новыми ребятами едет или как?
Нет, БТР, как и БМП, закреплен за конкретным отделением. Когда оно идет в атаку БТР тоже.

Ответы>>2360862>>2360863

Узиэль Святославович 02 Окт, 17:29 #202 #2360862

>>2360860
>>2360855

Федос Мстиславович 02 Окт, 17:31 #203 #2360863

>>2360858
>>2360860
Т.е. по факту бтр это просто хилая бмп?

Ответы>>2360879>>2360962

306 Кб, 500x500

Володимир Мокиевич 02 Окт, 17:41 #204 #2360877

>>2360724
Откуда это, Анон?

Ответы>>2361035>>2361258

Терентий Казимирович 02 Окт, 17:41 #205 #2360879

>>2360863
Это вооруженное высокопроходимое защищенное транспортное средство. Сейчас граница между БМП и БТР практически стерлась.

Heaven 02 Окт, 18:04 #206 #2360907

>>2360356
>или проводить соответствующие учения, если власти на это решатся

http://www.newsru.com/russia/02oct2016/mchstren.html

МЧС России проведет Всероссийскую тренировку по гражданской обороне, которая охватит более 40 млн человек. Тренировка пройдет с 4 по 7 октября, рассказал ТАСС директор департамента гражданской обороны МЧС Олег Мануйло.

Ответы>>2360943>>2361243>>2374075

Агап Авенирович 02 Окт, 18:46 #207 #2360943

>>2360907
чото сыкатно. никогда же такого не было,

385 Кб, 1417x859

405 Кб, 1417x943

353 Кб, 1417x879

101 Кб, 1280x720

Вилен Минаевич 02 Окт, 18:56 #208 #2360962

>>2360863
По все документам разница только в вооружении - у БМП оно лучше и предназначено для борьбы с легкой техникой. По факту задачу борьбы с легкой техникой противника невозможно выполнять без соответствующего бронирования и защиты, поэтому все старые БМП, включая саму серию БМП-1-4, давно выполняют только функции БТР. Перспективные же БТР и БМП создаются именно под такие требования: для БТР - похуже боевой модуль и дополнительная защита, дл БМП - получше. Вот тебе для сравнения БТР И БМП на платформе "Курганец". Найдешь где кто?

Остап Савватеевич 02 Окт, 19:46 #209 #2361035

>>2360877
Из манямирка

Ответы>>2361092

Маджид Иустинович 02 Окт, 20:34 #210 #2361090

Военач, есть какая-нибудь программа для создания танчиков? Например чтобы взять тигра, поставить туда пушку другую, броню нарастить и посмотреть что выйдет?

Володимир Мокиевич 02 Окт, 20:38 #211 #2361092

>>2361035
Спасибо Кэп. А теперь садись в лодку и греби отсюда.

293 Кб, 1920x1080

Ипат Якубович 02 Окт, 21:18 #212 #2361130

Аноны, я тут делаю доклад на тему ошибок перевода и просто переводческих казусов в оружейной отрасли и потому пришел сюда спросить у знающих людей подобного. Хорошим примером будут, например, перепутанные каким-то средневековым монахом при переводе с латыни между собой баллисты и катапульты.
Также слышал что-то про то что американцы во второй дедовой проебались при переводе разных систем измерений в чертежах своих пушек и полвойны летали с крупнокалиберными пулеметами вместо 20мм пушек, но не смог нагуглить подробностей. Заранее спасибо, извиняйте за неровный почерк.

Ответы>>2361183>>2361223>>2361986

358 Кб, 1680x1050

Ипат Якубович 02 Окт, 21:25 #213 #2361137

Также приветствуются всякие проебы в переводах жудожественной литературы и фильмов, связанные с оружиемвроде акасораксемь вместо АК

С меня гаранды и нихуя

Добробой Фадеевич 02 Окт, 22:12 #214 #2361183

>>2361130
>проебались при переводе разных систем измерений в чертежах своих пушек и полвойны летали с крупнокалиберными пулеметами вместо 20мм пушек
Hispano-Suiza HS.404.
Огромная проблема это боепитание. В МК1 - был барабанный магазин на 60 снарядов, который клиник как сучечка. Американцы не смогли доработать и ставили везде свои Браунинги, Бриташки сделали МК2 с ленточной подачей и ставили на спитфайры 20 мм как белые люди.

Heaven 02 Окт, 22:15 #215 #2361185

>>2357382
А зачем, если в ситуации, когда нет авианаводчиков из сухопутчиков, однозначно ведется операция с участием ССО? Зачем плодить штатные единицы?

Зоран Джабирович 02 Окт, 22:41 #216 #2361212

>>2360731
о великий суп наварили

Heaven 02 Окт, 22:59 #217 #2361223

>>2358084
Изобрели, 12.7 и 14.5, лол.
>>2358239
И оружие под них пилят.

>>2358366
Задача армии - 14 слов, лол. Поэтому необходимо сохранить маточное поголовье, остальное строго похуй.

>>2358797
Это не тот Сердюков!

>>2359014
Ну а в чем проблема. Наоборот, радоваться надо (и да, срочноты в ПВ давно нет).

>>2360025
Вроде как Тор умеет сходу стрелять по любому типу целей, а Панцирь нет.

>>2360399
Завистливый провинциал закукарекал. Маня, ПРО у нас только вокруг Москвы, на вас всем насрать.
>>2360787
Из ДС3? Это из Севастополя?

>>2360477
Ну посчитай, с какой скоростью ему нужно двигаться, чтобы на трех километрах иметь сколько-нибудь заметную скорость смещения.
Впрочем, похуй даже, основа тактики применения ПТП - стрельба из засады.
>>2360686
Про прицельный комплекс Фара-1 не слыхал, специалист?

>>2361130
Классические mail супротив chain mail супротив plate mail.

Heaven 02 Окт, 22:59 #217 #2361223

>>2358084
Изобрели, 12.7 и 14.5, лол.
>>2358239
И оружие под них пилят.

>>2358366
Задача армии - 14 слов, лол. Поэтому необходимо сохранить маточное поголовье, остальное строго похуй.

>>2358797
Это не тот Сердюков!

>>2359014
Ну а в чем проблема. Наоборот, радоваться надо (и да, срочноты в ПВ давно нет).

>>2360025
Вроде как Тор умеет сходу стрелять по любому типу целей, а Панцирь нет.

>>2360399
Завистливый провинциал закукарекал. Маня, ПРО у нас только вокруг Москвы, на вас всем насрать.
>>2360787
Из ДС3? Это из Севастополя?

>>2360477
Ну посчитай, с какой скоростью ему нужно двигаться, чтобы на трех километрах иметь сколько-нибудь заметную скорость смещения.
Впрочем, похуй даже, основа тактики применения ПТП - стрельба из засады.
>>2360686
Про прицельный комплекс Фара-1 не слыхал, специалист?

>>2361130
Классические mail супротив chain mail супротив plate mail.

Показать весь текст
Ответы>>2361226>>2361416>>2361990

12 Кб, 296x350

73 Кб, 450x600

Вилен Минаевич 02 Окт, 23:05 #218 #2361226

>>2361223
Но походу они из одной станицы.

Бенедикт Световидович 02 Окт, 23:24 #219 #2361235

>>2359792
Бамп

Анисий Протасиевич 02 Окт, 23:29 #220 #2361243

>>2360907
Пацаны а по каким признакам в сми определять, что все пиздец скоро? Я тут разные рашатудеи смортрю, подскажите а? Алсо если не служил, но физически(кроме пары болячек из-закоторых не слуил) в принципе годен к физической работе разной и мозги имеются, куда пиздовать в случае конвенциональной войны?

Ефимий Брониславович 02 Окт, 23:45 #221 #2361253

В РА будут ставить РСЗО Ураган/Ураган-1М в дивизии?

Эхуд Фотиевич 02 Окт, 23:54 #222 #2361258

>>2360877
Давно придуманный концепт. Если бы был опыт поработать в травмпункте, я бы точнее её проработал. Лично мои разговоры с травматологами как-то ни к чему не приводят обычно. За основу взята идея с 3д-печатью органов. Все смежные вопросы в концепте учтены, по крайней мере по тем данным, которые можно вытянуть из непопулярных ютуб-лекций по медицине, инструкциям по по автомобильной травматологии и инструкций по полевым средствам первой помощи.

Я сейчас занимаюсь всякими потенциально прфоитными проектами и если они дадут мне достаточно средств на прототип, то кто знает - что у меня получится в рамках не переходящих заповеди Бога нашего.

Ответы>>2361392>>2361945

Азар Савелиевич 03 Окт, 01:38 #223 #2361309

Скока нужно хорошо подготовленных, морально(идеологически, психологически) настроенных, вооруженных и снаряженных на уровне самых передовых разработок ВПК.
Имеющих поддержку с воздуха(и земли) всех необходимых им для выполнения БЗ единиц и типов БТ... и т.д. солдат что-бы:

сходу отправит к гуриям 1000 бабахов закрепившихся в городе, вооруженных разработками 47-80 годов прошлого века и превосходно укрепившихся на заданной местности, знающих её на 5+.

При условии что солдат командование не жалеет, район, скажем 5х5 км, местность не разведана заранее ну никак. Время на операцию 5ч.

Ну и запрещено применение не конвенциальных типов вооружения?

Ответы>>2361310>>2361315

Heaven 03 Окт, 01:42 #224 #2361310

>>2361309
Отделение авианаводчиков с приданными стратегическими бомбардировщиками.

Ответы>>2361311

Азар Савелиевич 03 Окт, 01:44 #225 #2361311

>>2361310
Ну для такого подсчета я и сам додуматься мог, а ещё можно вакумкой их, вакумкой, но я именно про штурм с разгона пехотой, при поддержке авиации.

И какие и илиты будут потери при этом?

Ответы>>2361312>>2361328

Азар Савелиевич 03 Окт, 01:45 #226 #2361312

>>2361311

>И какие у илиты будут потери при этом?

фикс.

Прокопий Ихабович 03 Окт, 01:56 #227 #2361315

>>2361309
Ты столько сил потратил на расписывание тупейшего, не имеющего шанса встретиться в жизни случая, что прям аплодирую...

Ответы>>2361328

Heaven 03 Окт, 02:27 #228 #2361328

>>2361311
А что, описанный сценарий - не "штурм пехотой при поддержке авиации"? То есть описанным наводчикам не придется прогуляться по стертому в пыль району, флажок воткнуть?
А потери будут нулевые, очевидно.

>>2361315
Ага.
Собственно, вот здесь все сказано - http://www.defense.gov/News/Article/Article/744390/no-fair-fights-for-us-troops-chairman-says
Никому не нужны честные бои минимальными силами, современные армии построены на идее локального абсолютного превосходства. Это превосходство позволяет побеждать с минимальными потерями.

Ответы>>2361333

Азар Савелиевич 03 Окт, 02:44 #229 #2361333

>>2361328
Ладно, сойдет.

Спасибо.

Ответы>>2361334

Heaven 03 Окт, 03:01 #230 #2361334

>>2361333
>Ладно, сойдет.
Ты, верно, хотел сказать "Благодарю вас, господин Небесный, за проявленное терпение и переданную мне мудрость", неблагодарный юнец.

12 Кб, 275x300

24 Кб, 500x344

30 Кб, 668x407

Путимир Акемович 03 Окт, 04:31 #231 #2361345

Сап, военач. почему этот Сухейль такой довольный?
А что собственно произошло, чем вызвана такая метаморфоза во внешности?

Ответы>>2361350

Володимир Зайнабович 03 Окт, 05:07 #232 #2361350

>>2361345
Почки жеж. Где-то писали в сирия-треде.

Ответы>>2361354

Ефимий Брониславович 03 Окт, 05:29 #233 #2361354

>>2361350
От почек стал худеть/толстеть? Какое лицо более раннее?

Ответы>>2361360

Асад Карамович 03 Окт, 06:02 #234 #2361360

>>2361354
Это называется опухлость https://www.google.ru/search?q=лицо+опухло&newwindow=1&espv=2&biw=1680&bih=942&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwj57uTY0r3PAhWF8ywKHVwCBVQQ_AUIBigB

Карим Злобьевич 03 Окт, 06:49 #235 #2361373

Москва. 2 октября. INTERFAX.RU - МЧС проведет Всероссийскую тренировку по гражданской обороне, которая охватит более 40 млн человек, сообщил "Интерфаксу" директор Департамента гражданской обороны министерства Олег Мануйло.

"Тренировка пройдет с 4 по 7 октября. В ней примут участие более 40 млн человек, свыше 200 тыс. специалистов аварийно-спасательных формирований, около 50 тыс. единиц техники", - сказал он.

http://www.interfax.ru/russia/530781

Нуежели залупа читает военач, тут в позапрошлом треде советовали все здоровое население вывезти под видом тренировки за города в траншеи и ебануть первыми по западу проебав только зеков, инвалидов и стариков
(Автор этого поста был предупрежден.)

271 Кб, 500x498

Захарий Леонардович 03 Окт, 07:38 #236 #2361385

Может быть спрашиваю платину или тему для шуточек, но расскажите мне пожалуйста про то, в каком состоянии нынешняя армия Польши. Какие там происходят перемены, какие планы по ее развитию, какие вообще цели и перспективы. Некоторое время назад видел новость, что сейчас в Польше на армию тратят больше чем в ПНР. Хотя я не совсем понял чего именно имелось в виду, денег или процентов от ввп или что. Просветите незнайку, позязя.

Ответы>>2361556

77 Кб, 550x550

Нааман Сейфуллахьевич 03 Окт, 08:16 #237 #2361392

>>2361258
Ещё есть что подобного? Или это, но более подробно?

Ответы>>2361945>>2362070

Ипатий Исаакиевич 03 Окт, 09:53 #238 #2361413

В чем фишка регулятора давления в газоотводной трубке, почему он есть в СВД, Сайге и РПД, а в калаше, например, нет? Плюсы и минусы его наличия на оружии? Про его функции я нагуглил, и про то, что якобы на АК избыточный импульс газового поршня, что приводит к повышенной отдаче, но позволяет обойтись без РД, тоже. Получается, был бы он на калаше, отдача была бы меньше?
Все равно непонятно, насколько это полезная фича, ну или костыль.

Ответы>>2361452

Жирослав Адрианович 03 Окт, 10:14 #239 #2361416

>>2361223
Дс3 - рандомный миллионник, облцентр.
В моем случае это екб.

Да да, я знаю про города фед.значения и что их теперь три, не привык просто

Ответы>>2361424>>2361456

Ефимий Брониславович 03 Окт, 11:02 #240 #2361424

>>2361416
Казань застолбила официально статус третьей столицы, кстати. Погугли. Хотя по весу экономики, им должен быть Екб.

Ответы>>2361516

Heaven 03 Окт, 12:01 #241 #2361452

>>2361413
>В чем фишка регулятора давления в газоотводной трубке
Лето/зима, чистое/засранное оружие, в случае с гладкой сайгой - регулировка под вес дроби (резиновая пуля весит 4 грамма, а свинцовой дроби можно засыпать 30 грамм).
>а в калаше, например, нет
в калаше отверстия на газоотводной трубке, через которые стравливается лишнее давление

Роберт Зайнабович 03 Окт, 12:03 #242 #2361456

>>2361416
А какие основные цели для удара в ЕКБ? Какой район города наиболее безопасен, если такой есть вообще?

Ответы>>2361517>>2361877

Минай Хуссейнович 03 Окт, 12:57 #243 #2361516

>>2361424
Влажненькие фантазии. Официально - севас, причём по конституции, официальней некуда.

881 Кб, 1920x937

Захарий Леонардович 03 Окт, 12:58 #244 #2361517

>>2361456
Очевидный новый строящийся Академический микрорайон. находится на небольшом удалении, от центра далеко.

Ответы>>2361522>>2361877

Роберт Зайнабович 03 Окт, 13:05 #245 #2361522

>>2361517
Там прямо рядом находится военный городок.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Центр_военно-технических_проблем_бактериологической_защиты_НИИ_микробиологии_МО_РФ

168 Кб, 720x960

Ашер Ерофеевич 03 Окт, 13:26 #246 #2361537

Военачеры, поясните, что это за Буки. М1, М1-2, а может еще какие-то?

Ответы>>2361553

Heaven 03 Окт, 13:39 #247 #2361553

>>2361537
Слишком шакально чтобы конкретно сказать.

Ответы>>2361560

Heaven 03 Окт, 13:43 #248 #2361556

>>2361385
Танков по сравнению с другими евространами довольно много. ПВО представлена преимущественно ПЗРК. Авиация в зачаточном состоянии.

Ашер Ерофеевич 03 Окт, 13:45 #249 #2361560

>>2361553
А какие визуальные отличия у СОУ обычного бука, М1 и М1-2, кроме ракет с короткими рулями у М1-2?

Ответы>>2361639

Ефимий Проклович 03 Окт, 13:46 #250 #2361562

>>2359873
https://www.youtube.com/watch?v=YtKpy0fcEFs
20:38
Но фон уже закрасили

Адриан Иванович 03 Окт, 14:28 #251 #2361602

>>2356794 (OP)
https://caram .
ba .
tv.ru/pew-pew/offr .
oad .
Ебаный спам лист, какого хуя? Точки уберите и соедените
Хули взрыв такой слабый? Будто не 75мм, а 37мм. Или там бронебойным стреляли, у которого вв мало?

Ответы>>2361715

Эхуд Фадеевич 03 Окт, 15:00 #252 #2361639

>>2361560
Нет ФАР, значит М1.

Ответы>>2361779

Любослав Лукьянович 03 Окт, 16:10 #253 #2361715

>>2361602

А то что снаряд в полете наклонился тебя не смутило?

Обсуждали уже, это муляжи снарядов которыми стреляют с очень маленьким метательным зарядом. Хлопушка просто.

Захид Хабибович 03 Окт, 16:34 #254 #2361740

Анонасы, если война, то охотничье оружие будут изымать? Как думаете?

Ответы>>2361747

Любослав Лукьянович 03 Окт, 16:38 #255 #2361747

>>2361740

Тебе в /w
А вообще

>ФЕДЕРАЛЬНЫЙ КОНСТИТУЦИОННЫЙ ЗАКОН
О ЧРЕЗВЫЧАЙНОМ ПОЛОЖЕНИИ
30 мая 2001 года N 3-ФКЗ
Статья 4. Введение чрезвычайного положения
1. Чрезвычайное положение на всей территории Российской Федерации или в ее отдельных местностях вводится указом Президента Российской Федерации с незамедлительным сообщением об этом Совету Федерации Федерального Собрания Российской Федерации и Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации.
2. Указ Президента Российской Федерации о введении чрезвычайного положения незамедлительно передается на утверждение Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации.

Статья 12. Меры и временные ограничения, применяемые в условиях чрезвычайного положения, введенного при наличии обстоятельств, указанных в пункте "а" статьи 3 настоящего Федерального конституционного закона
д) ограничение или запрещение продажи оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, специальных средств, ядовитых веществ, установление особого режима оборота лекарственных средств и препаратов, содержащих наркотические средства, психотропные вещества, сильнодействующие вещества, этилового спирта, спиртных напитков, спиртосодержащей продукции. В исключительных случаях допускается временное изъятие у граждан оружия и боеприпасов

Короче если совсем пиздец, то начнут изымать. Хотя в реале очень маловероятно что до этого дойдет.

Ответы>>2361756

Heaven 03 Окт, 16:48 #256 #2361756

>>2361747
А зачем? Разве не логичнее наоборот, раздавать населению оружие?

Ответы>>2361766>>2361828

Мэир Вячеславович 03 Окт, 16:58 #257 #2361766

>>2361756
Черезвычайное положение вводимое при бунтах, тоже черезвычайное положение. Сечёшь о чем я?

Ашер Ерофеевич 03 Окт, 17:09 #258 #2361779

>>2361639
Она не внутри колпака? Или как-то внешне видно?

Силантий Агапиевич 03 Окт, 18:00 #259 #2361828

>>2361756
Раздают перед отступлением населению оставляемых территорий, если не удалось его эвакуировать. Нахуя раздавать людям оружие, когда линия фронта в тысячах километров?

Агап Авенирович 03 Окт, 18:57 #260 #2361877

>>2361456
Хотел бы я сам знать, имхо крупные заводы, органы власти, в/ч, аэропорт вокзал, спальные районы.

>>2361517
боевые биологи под боком, всего два выезда, + район с большой плотностью населения(хз как поведет себя толпа в панике, и хорошая цель для супостата). мне больше нравится Вторчермет и Уктус, я там знаю парочку лесных дорожек, по которым на легковушке можно успеть свалить на 10-20км за полчаса.

Кстати, можно ли укрыться от ударной волны в долинах рек, ущельях, карьерах?

Ответы>>2361898>>2361954

54 Кб, 700x458

Викула Светиславович 03 Окт, 19:22 #261 #2361898

>>2361877

Палладий Авдеевич 03 Окт, 20:10 #262 #2361942

В чем профит использования плутония в ядерном оружии? Чем он лучше того же урана?

Ответы>>2361948>>2361958>>2371824

23 Кб, 500x500

Силантий Мансурович 03 Окт, 20:11 #263 #2361945

>>2361392
>>2361258
Анончик, куда пропал?

Ответы>>2362075

Радий Рафаилович 03 Окт, 20:16 #264 #2361948

>>2361942
>В чем профит использования плутония в ядерном оружии? Чем он лучше того же урана?
Критическая масса меньше.

Касьян Эдуардович 03 Окт, 20:19 #265 #2361954

>>2361877
Укрыться от ударной волны и светового и гамма импульсов на разумном расстоянии от эпицентра в общем несложно, об этом все старые плакаты ГО долдонят. Вот избежать радиоактивного заражения посложнее будет.

Аарон Доримедонтович 03 Окт, 20:20 #266 #2361958

>>2361942
Вполовину меньше критическая масса и не нужно высокое обогащение урана - нужно просто пережечь 238-й в плутоний в специальном бридере.
Кроме того, само плутониевое ядро проще - не нужно делать его составным, отливается подкритичный шар, а потом под действием ударной волны происходит фазовый переход и кристаллическая решётка упаковывается в 1,5 раза плотнее, плотнее чем надкритичный уран, следовательно ещё и выше энерговыход при меньшем заряде.
Всё это важно для водородных бомб, в которых нужен просто инициатор мощностью в килотонны, а дальше термояд разовьёт мегатонну.

Ответы>>2362023

847 Кб, 2000x1333

Ипат Якубович 03 Окт, 21:44 #267 #2361986

>>2361130
Бамп реквесту

Ипат Якубович 03 Окт, 21:45 #268 #2361990

>>2361223
>mail супротив chain mail супротив plate mail

А что с ними не так? Гугл выдает какую-то хуйню

Макарий Альбертович 03 Окт, 22:09 #269 #2362023

>>2361958
В первую очередь дешевизна плутония в сравнении с высокообогащенным ураном

Нестер Юсуфович 03 Окт, 23:03 #270 #2362070

>>2361392
Да. Тот же робопаралитик.

Нестер Юсуфович 03 Окт, 23:17 #271 #2362075

>>2361945
Я этот раздел не часто вообще посещаю.

Марк Навидович 04 Окт, 02:23 #272 #2362177

Двач, давеча смотрели с другом кино про фэбэр, там один фэбэровеч бегал с ривальвертам а второй с глоком. Так друг говорит что ривальверты для лохов а нормальные пацаны ходят с пикалями потому что маслин больше влазит, можно долго и точно шмалять а ещё типа ривальверты для дидов и лоха с таким шпалером никто не напугается. Мол, если перед носом у лоха помахать пикалем тот сразу с подливой дриснет и отдаст мабилу.
А я ему говорю что ривальверт прочнее и им можно ебнуть по черепушке а храмированный ваше пуля. Ну и ещё что яйца себе не отстрелишь ненароком.
Чуть не подрались короче.
Кто прав, воены?

Ответы>>2362179

Хабиб Анасович 04 Окт, 02:31 #273 #2362179

>>2362177
---> /w/

105 Кб, 1024x661

Лаврентий Рошанович 04 Окт, 03:48 #274 #2362198

Что это, миномет, чей страна, какой название?

2227 Кб, 2250x1500

1211 Кб, 2144x1424

Хабиб Анасович 04 Окт, 04:47 #275 #2362205

А куда девается «полтора метра жизни» в наши дни? Неужели потеряли значение? Что у РФ, что у США, наблюдается насыщение войск исключительно безкапотными грузовиками, у нас КАМАЗ, а у юсовцев Family of Medium Tactical Vehicles. Странно как-то.

Ответы>>2362228>>2370576

Славомир Красимирович 04 Окт, 07:42 #276 #2362228

>>2362205

потому что бескапотные грузовики лучше скомпонованы что облегчает их логистику морским железнодорожным и авиа транспортом.

Ульян Якубович 04 Окт, 09:21 #277 #2362317

Почему у Гиацинта и Мсты разные снаряды и заряды? Мста фактически пушка-гаубица, что ей мешает использовать боеприпасы к Гиацинту и наоборот?

Ответы>>2362396

Святослав Мартимьянович 04 Окт, 11:04 #278 #2362396

>>2362317
У геноцида обьем зарядной каморы больше

33 Кб, 600x378

20 Кб, 337x215

Ашер Анисиевич 04 Окт, 12:13 #279 #2362439

>>2356794 (OP)
Поясните, почему этот шин не взлетел, это я про "водник", а обоссаный клон хаммера "тигр", взлетел?

Ответы>>2362447>>2362448>>2362459>>2362540>>2362601

Ульян Якубович 04 Окт, 12:23 #280 #2362447

>>2362439
Потому что НИКРАСИВА.

Ответы>>2362469

Минай Хуссейнович 04 Окт, 12:23 #281 #2362448

>>2362439
И чем же водник лучше тигра?

Ответы>>2362467>>2362472

Юлиан Викулич 04 Окт, 12:33 #282 #2362459

>>2362439
>водник
А в третьей Баттле он, кстати, есть.
не бейте лучше обоссыте

Ашер Анисиевич 04 Окт, 12:46 #283 #2362467

>>2362448
Ну хотя бы охуенной модульной системой, благодаря которой из "водника" можно сделать СЗУ практически в чистом поле.

Ашер Анисиевич 04 Окт, 12:47 #284 #2362469

>>2362447
А мне наоборот кажется что "водник" пизже выглядит, сразу видно что армейская машина, эдакий мини БТР, а "тирг" больше походит на корыто гряземесов которые ушатывют их во всяких ебенях, или на инкассаторскую машину.

Ответы>>2362474

Ашер Анисиевич 04 Окт, 12:50 #285 #2362472

>>2362448
Ну и дорожный просвет больше, и перевезти он может больше, собственно это самое главное для армейского скотовоза.

Куприян Яковлевич 04 Окт, 12:53 #286 #2362474

>>2362469
Так и скажи, что никрасива

Ответы>>2362478

Ашер Анисиевич 04 Окт, 12:55 #287 #2362478

>>2362474
Да никрасива, а вообще такая компоновка как у "тигра" устарела, в армейских машинах, сейчас даже амеры от хаммеров отказываются.

Ответы>>2362482

Святослав Мартимьянович 04 Окт, 13:03 #288 #2362482

>>2362478
Охуительные истории... От хаммера отказываются как от эрзац БРДМ и БТР.
Тигр это просто бронеуаз, как собственно изначально и был сделан хаммер.

Ответы>>2362484>>2362686

Ашер Анисиевич 04 Окт, 13:07 #289 #2362484

>>2362482
Нет амеры не отказываются от бронеавтомобилей, а отказываются от хаммера, сейчас новый тарантасы выкатывают.
http://motor.ru/articles/2012/06/26/combatvehicles/
Изначально хаммер был грузовичком с пулиметом, это потом на него навесили всякой хуиты от которой он на холм заехать не может.

Ответы>>2362489

Святослав Мартимьянович 04 Окт, 13:10 #290 #2362489

>>2362484
Это уже считай легкие мрапы, из более серьезной весовой категории и дорогие

Ответы>>2362492

Ашер Анисиевич 04 Окт, 13:16 #291 #2362492

>>2362489
Ну и хаммер обвешанный броней можно считать МРАПом, только хуевым подвеска у хаммера тупо не расчитана на такие нагрузки как не пытались амеры её апнуть, вот у хаммера под броней "ножки" и раздвигаются.
Да и МРАП это по сути и есть грузовик, джип бронированный, что то среднее между армейским джипом и БТРом.

Ответы>>2362496

32 Кб, 450x300

Святослав Мартимьянович 04 Окт, 13:17 #292 #2362496

>>2362492

Ответы>>2362498

Ашер Анисиевич 04 Окт, 13:19 #293 #2362498

>>2362496
Намекаешь что МРАПы бывают только размером с газель?

Ответы>>2362523

Карим Иванович 04 Окт, 13:49 #294 #2362523

>>2362498
Размером с Газель мрапов вообще не бывает, даже Ивека больше.

Ответы>>2362549

Аскольд Ефимиевич 04 Окт, 14:04 #295 #2362540

>>2362439
Он в РВСН используется.

Ответы>>2362551

126 Кб, 1280x960

234 Кб, 1280x850

Ашер Анисиевич 04 Окт, 14:08 #296 #2362549

>>2362523
Вообще то бывают меньше газели, вот амерский а вот украинский.

Ответы>>2362607>>2362650

Ашер Анисиевич 04 Окт, 14:09 #297 #2362551

>>2362540
ПФФ капля в море>

Магомед Абросимович 04 Окт, 14:48 #298 #2362601

>>2362439
>Поясните, почему этот шин не взлетел, это я про "водник"
Я лучше процитирую (c ВИФа) профессионального автомобильного журналиста Андрея Судьбина который и на Воднике и на Тигре катался:

>у "водочника" основное в концепции - быстросменные модули. Отсюда ублюдочная компоновка, отвратительная обитаемость и эргономика, а также множество других бед. Сам ведущий конструктор "водника" говорил мне. что концепцию им навязал Заказчик, "а они повелись".

>Это разработка "Водников", простите, была суперпопилом. Вот уж вы странные маяки выбираете - то БРДМ-2, то "Водник..." Мало того, что "Водник" даже на сегодня - абсолютно сырой агрегат, опытная эксплуатация которого в войсках выявила столько конструктиивных недостатков, причем отнюдь не мелких, а требующих серьезных перекомпоновочных работ в таких объемах, что проще вообще отправить проект "Водник" в архив. То есть типа на две тонны более тяжелый Водник (один прецизионный фланец, идущий вдоль "ванны", к которому болтятся сменные модули, весит более тонны!!!!) с более слабым мотором - он, типа, проходимый и подвижный, и то потому, что условно умеет плавать. А плавает он как лошадь, "нехорошо и недалеко". Приехавшие к нам в свое время заводчане чуть не утопили машину в пруду в Крылатском. Двумя КРАЗами вытаскивали.... Ну и еще. Вы пробовали в этот "Водник" залезть? За рулем посидеть, не говоря уж о том, чтоб проехать стандартную дистанцию дневного марша?

>Существует концепция быстросменных боевых модулей на основной платформе. Эта концепция претворяется в определенные конструктивные решения - болтовые соединения вместо сварных, и т.п. Если брать наш "Водник" - то это специальный опорный фланец на корпусе, к которму и болтятся соответствующие модули, их уже настрогано более десятка - боевой с башенкой с ПКТ, с минометом. ремонтный. санитарный, несколько транспортных... Все это затеяно именно затем, чтобы можно было в полевых условиях сделать из санитарки легкий БТР и наоборот. Ведь если бы имелось в виду просто изготовление большого семейства машин на одной колесной базе, гораздо надежней и технологичней было бы сделать эти соединения сварными. Заодно и конструкция бы упростилась и облегчилась - потому что оба соединительных фланца, и на шасси, и на самом модуле, нужно довольно здорово усиливать, да и точность в сверлении отверстий под болты должна быть изрядная - чтоб все это хозяйство совмещалось нормально. Пока доходчиво? Но вот только в реальной жизни непонятно, куда девать "лишние" модули, в данный момент не задействованные на данном шасси, как их транспортировать и т.п. Словом, для реализации этой концепции требуется в технических службах создавать самостоятельную и недешевую инфраструктуру. Таким образом вся концепция оказывается мертворожденной. Ну и еще - я, извините, не только на рекламных проспектах основываюсь. Я, так сказать. по долгу службы и с разработчиками, и с испытателями этой машины общался, и ездил на ней, и из болота вытаскивал...И модульное исполнение "Водника" - не "нереализующийся на практике потенциал конструкции", а вполне реальное техническое исполнение этой идеи. Которая. собственно, и подвергается вполне обоснованной критике.

Магомед Абросимович 04 Окт, 14:48 #298 #2362601

>>2362439
>Поясните, почему этот шин не взлетел, это я про "водник"
Я лучше процитирую (c ВИФа) профессионального автомобильного журналиста Андрея Судьбина который и на Воднике и на Тигре катался:

>у "водочника" основное в концепции - быстросменные модули. Отсюда ублюдочная компоновка, отвратительная обитаемость и эргономика, а также множество других бед. Сам ведущий конструктор "водника" говорил мне. что концепцию им навязал Заказчик, "а они повелись".

>Это разработка "Водников", простите, была суперпопилом. Вот уж вы странные маяки выбираете - то БРДМ-2, то "Водник..." Мало того, что "Водник" даже на сегодня - абсолютно сырой агрегат, опытная эксплуатация которого в войсках выявила столько конструктиивных недостатков, причем отнюдь не мелких, а требующих серьезных перекомпоновочных работ в таких объемах, что проще вообще отправить проект "Водник" в архив. То есть типа на две тонны более тяжелый Водник (один прецизионный фланец, идущий вдоль "ванны", к которому болтятся сменные модули, весит более тонны!!!!) с более слабым мотором - он, типа, проходимый и подвижный, и то потому, что условно умеет плавать. А плавает он как лошадь, "нехорошо и недалеко". Приехавшие к нам в свое время заводчане чуть не утопили машину в пруду в Крылатском. Двумя КРАЗами вытаскивали.... Ну и еще. Вы пробовали в этот "Водник" залезть? За рулем посидеть, не говоря уж о том, чтоб проехать стандартную дистанцию дневного марша?

>Существует концепция быстросменных боевых модулей на основной платформе. Эта концепция претворяется в определенные конструктивные решения - болтовые соединения вместо сварных, и т.п. Если брать наш "Водник" - то это специальный опорный фланец на корпусе, к которму и болтятся соответствующие модули, их уже настрогано более десятка - боевой с башенкой с ПКТ, с минометом. ремонтный. санитарный, несколько транспортных... Все это затеяно именно затем, чтобы можно было в полевых условиях сделать из санитарки легкий БТР и наоборот. Ведь если бы имелось в виду просто изготовление большого семейства машин на одной колесной базе, гораздо надежней и технологичней было бы сделать эти соединения сварными. Заодно и конструкция бы упростилась и облегчилась - потому что оба соединительных фланца, и на шасси, и на самом модуле, нужно довольно здорово усиливать, да и точность в сверлении отверстий под болты должна быть изрядная - чтоб все это хозяйство совмещалось нормально. Пока доходчиво? Но вот только в реальной жизни непонятно, куда девать "лишние" модули, в данный момент не задействованные на данном шасси, как их транспортировать и т.п. Словом, для реализации этой концепции требуется в технических службах создавать самостоятельную и недешевую инфраструктуру. Таким образом вся концепция оказывается мертворожденной. Ну и еще - я, извините, не только на рекламных проспектах основываюсь. Я, так сказать. по долгу службы и с разработчиками, и с испытателями этой машины общался, и ездил на ней, и из болота вытаскивал...И модульное исполнение "Водника" - не "нереализующийся на практике потенциал конструкции", а вполне реальное техническое исполнение этой идеи. Которая. собственно, и подвергается вполне обоснованной критике.

Показать весь текст
Ответы>>2362608

Карим Иванович 04 Окт, 14:53 #299 #2362607

>>2362549
Они оба тоже больше Газели.

Ответы>>2362612

134 Кб, 591x368

136 Кб, 591x390

777 Кб, 2560x1920

61 Кб, 800x508

Магомед Абросимович 04 Окт, 14:53 #300 #2362608

>>2362601
Для иллюстрации - несущий корпус с тем самым фланцем весом в тонну. И эргономика (высота посадки).

Ответы>>2362620

Ашер Анисиевич 04 Окт, 14:57 #301 #2362612

>>2362607
украинский размером с хаммер.

Ответы>>2362622

Магомед Абросимович 04 Окт, 15:00 #302 #2362620

>>2362608

>Автор лично залез под днище и сделал фотографии для этой статьи. Днище бронемашины обычное, плоское, сварено из бронелистов явно недостаточной толщины. Трудно в это поверить, но заместитель командира роты по технической части рассказал о случае, когда в ходе проведения текущего ремонта одной из машин ее днище было буквально «проткнуто» домкратом. О каких конструктивных решениях по обеспечению противоминной защиты бронеавтомобиля можно после этого говорить?

>• применение двигателя импортного производства, работающего на не используемых в ВС РФ маслах, поставляемых в запломбированных 7-литровых канистрах; для сравнения (со слов офицеров и водителей): «…в двигатель БТР-80 в сложных ситуациях можно заливать даже чеченскую соляру – будет работать, можно воевать и дальше»; с «Водником» такие «вольности» не проходят, но в ходе выполнения служебно-боевых задач, особенно в Северо-Кавказском регионе (равно как и Центрально-Азиатском), подобные ситуации нередки;
>• отсутствие жидкости для гидросистем привода тормозов и выключения сцепления;
>• применение топливного насоса импортного производства, хотя есть российский аналог 50.1139-12В по ТУ 37.466.062-96;
>• применение другого импортного оборудования (стартер – словенский, приводные ремни – испанские, узлы и детали электрооборудования – BOSH);
>• слабый обогрев обитаемых отделений в холодное время;
>• установка и крепление стеклопакетов с внутренней стороны (невозможна замена без снятия модуля);
>• невозможно снятие переднего модуля без откидывания щитка, что приводит к повреждению бачка главного цилиндра сцепления;
>• неудобство для радиста занятия штатного места, особенно в боевом снаряжении (приходится прибегать к посторонней помощи или выпускать из рук оружие и снимать часть снаряжения);
>• отсутствие у радиста возможности обзора с левого борта (хотя бойница для стрельбы есть), отсутствие у него бокового люка (посадка и высадка через верхний люк затруднены и небезопасны);
>• отсутствие шаровой опоры для стрельбы из автомата с места командира;
>• недостаточно удобные посадка и высадка экипажа и десанта, отсутствие необходимого количества поручней для посадки через верхние люки, подножек и поручней для перевозки десанта на броне;
>• отсутствие возможности безопасной посадки и высадки через двустворчатые двери заднего модуля;
>• конструкция люка командира и верхних люков заднего модуля не обеспечивает защиту командира и десанта от пуль и осколков;
>• отсутствует ВКУ и возможность выхода стрелка БПУ на внешнюю связь;
>• без демонтажа верхних модулей не предусмотрен доступ к агрегатам и узлам силового отделения: гидронасосу, промежуточной опоре и карданному валу переднего моста, топливным фильтрам;
>• сменные элементы электрооборудования (резисторы включения режимов работы электромоторов системы отопления) установлены в недоступном без снятия узлов и деталей месте;
>• ненадежная конструкция механизмов передач в раздаточной коробке и включения переднего моста, применение пластмасс в качестве материала корпуса радиатора и штуцеров системы отопления;
>• недостаточно удобен для установки и снятия батарей отсек АКБ, радиостанция мешает доступу к лючкам моторной перегородки в корпусе шасси;
>• отсутствие лебедки и запасного колеса;
>• отсутствие возможности запуска автомобиля с буксира;
• отсутствие возможности внешнего запуска двигателя.
>В завершение можно привести последний и главный вывод, сделанный в Чечне войсковыми специалистами по опыту проведения войсковых испытаний автомобиля ГАЗ-39371-221 «Водник»: «По количеству выявленных недоработок и из-за частого выхода из строя автомобиля ГАЗ-39371-221 «Водник» на данном этапе он не может быть принят на вооружение».

http://otvaga2004.ru/armiya-i-vpk/armiya-i-vpk-vzglyad/vodnik-universalen-i-prost-no/

Магомед Абросимович 04 Окт, 15:00 #302 #2362620

>>2362608

>Автор лично залез под днище и сделал фотографии для этой статьи. Днище бронемашины обычное, плоское, сварено из бронелистов явно недостаточной толщины. Трудно в это поверить, но заместитель командира роты по технической части рассказал о случае, когда в ходе проведения текущего ремонта одной из машин ее днище было буквально «проткнуто» домкратом. О каких конструктивных решениях по обеспечению противоминной защиты бронеавтомобиля можно после этого говорить?

>• применение двигателя импортного производства, работающего на не используемых в ВС РФ маслах, поставляемых в запломбированных 7-литровых канистрах; для сравнения (со слов офицеров и водителей): «…в двигатель БТР-80 в сложных ситуациях можно заливать даже чеченскую соляру – будет работать, можно воевать и дальше»; с «Водником» такие «вольности» не проходят, но в ходе выполнения служебно-боевых задач, особенно в Северо-Кавказском регионе (равно как и Центрально-Азиатском), подобные ситуации нередки;
>• отсутствие жидкости для гидросистем привода тормозов и выключения сцепления;
>• применение топливного насоса импортного производства, хотя есть российский аналог 50.1139-12В по ТУ 37.466.062-96;
>• применение другого импортного оборудования (стартер – словенский, приводные ремни – испанские, узлы и детали электрооборудования – BOSH);
>• слабый обогрев обитаемых отделений в холодное время;
>• установка и крепление стеклопакетов с внутренней стороны (невозможна замена без снятия модуля);
>• невозможно снятие переднего модуля без откидывания щитка, что приводит к повреждению бачка главного цилиндра сцепления;
>• неудобство для радиста занятия штатного места, особенно в боевом снаряжении (приходится прибегать к посторонней помощи или выпускать из рук оружие и снимать часть снаряжения);
>• отсутствие у радиста возможности обзора с левого борта (хотя бойница для стрельбы есть), отсутствие у него бокового люка (посадка и высадка через верхний люк затруднены и небезопасны);
>• отсутствие шаровой опоры для стрельбы из автомата с места командира;
>• недостаточно удобные посадка и высадка экипажа и десанта, отсутствие необходимого количества поручней для посадки через верхние люки, подножек и поручней для перевозки десанта на броне;
>• отсутствие возможности безопасной посадки и высадки через двустворчатые двери заднего модуля;
>• конструкция люка командира и верхних люков заднего модуля не обеспечивает защиту командира и десанта от пуль и осколков;
>• отсутствует ВКУ и возможность выхода стрелка БПУ на внешнюю связь;
>• без демонтажа верхних модулей не предусмотрен доступ к агрегатам и узлам силового отделения: гидронасосу, промежуточной опоре и карданному валу переднего моста, топливным фильтрам;
>• сменные элементы электрооборудования (резисторы включения режимов работы электромоторов системы отопления) установлены в недоступном без снятия узлов и деталей месте;
>• ненадежная конструкция механизмов передач в раздаточной коробке и включения переднего моста, применение пластмасс в качестве материала корпуса радиатора и штуцеров системы отопления;
>• недостаточно удобен для установки и снятия батарей отсек АКБ, радиостанция мешает доступу к лючкам моторной перегородки в корпусе шасси;
>• отсутствие лебедки и запасного колеса;
>• отсутствие возможности запуска автомобиля с буксира;
• отсутствие возможности внешнего запуска двигателя.
>В завершение можно привести последний и главный вывод, сделанный в Чечне войсковыми специалистами по опыту проведения войсковых испытаний автомобиля ГАЗ-39371-221 «Водник»: «По количеству выявленных недоработок и из-за частого выхода из строя автомобиля ГАЗ-39371-221 «Водник» на данном этапе он не может быть принят на вооружение».

http://otvaga2004.ru/armiya-i-vpk/armiya-i-vpk-vzglyad/vodnik-universalen-i-prost-no/

Показать весь текст

Карим Иванович 04 Окт, 15:02 #303 #2362622

>>2362612
Ну даже если по длине сравним с Газелью, в ширину где-то аж на полметра жирнее.

Виленин Викулич 04 Окт, 15:29 #304 #2362650

>>2362549
Узбекам подарили 300 таких няш, а Украине только хамви, да и то и большинство без брони.

Ответы>>2363066

Аарон Амирович 04 Окт, 16:15 #305 #2362686

>>2362482
>бронеуаз, как собственно изначально и был сделан хаммер
обоссал тебе всё лицо

Ответы>>2362717

Ашер Анисиевич 04 Окт, 16:54 #306 #2362717

>>2362686
Генадий Малахов, залогинтесь.

Викула Кирсанович 04 Окт, 19:17 #307 #2362865

Так, ананасы, вопрос к вам. Сегодня прошел в военкомате медкомисиию, получил повестку, через две недели отправляюсь топтать сапоги. И вот вечером мне позвонил какой то мужик, сказал что ему понравилось моё дело и предложил мне пройти отбор в ВОЙСКА ЦЕНТРАЛЬНОГО ПОДЧИНЕНИЯ. Всё что он о них мне рассказал, это то что это очень престижно/круто/кошерно и т.д.. Пытался попросить рассказать поподробнее, ничего толком не сказал, сказал что все подробно я узнаю на отборе. Что это вообще такое? Расскажите поподробнее плз, что это вообще такое, что за отбор, и не наебалово ли это какое то?

Ответы>>2362894>>2362895>>2362896>>2363072>>2363115>>2363672>>2363699

Heaven 04 Окт, 19:40 #308 #2362894

>>2362865
Войска, которые подчиняются напрямую Генштабу. Они разные бывают, что именно за специальность будет - хуй знает. Но в них наверняка образцовый порядок, это тебе не трубопроводные войска на Дальнем Востоке, где может твориться любой зеленый слоник. Считай, повезло.

Ответы>>2362905>>2362980

Иларион Мухтарович 04 Окт, 19:41 #309 #2362895

>>2362865
Скорее всего, будешь мотаться в караулы по всяким элитным московским частям. Стопудово с секретностью. Я не знаю, какие преимущества от нее срокану, но невыездным будешь. Зато, если повезет, побываешь за забором легендарных мест, типа главка ГУ ГШ.

Ответы>>2362905

Heaven 04 Окт, 19:42 #310 #2362896

>>2362865
Та же самая армия только часть подчиняется напрямую верховному командованию. Для срочника вообще никакой разницы.

Ответы>>2362905

Викула Кирсанович 04 Окт, 19:51 #311 #2362905

>>2362894
>>2362895
>>2362896
Спасибо, а можете за отбор пояснить? По каким принципам туда отбирают?

Ответы>>2362935

Виленин Викулич 04 Окт, 20:03 #312 #2362917

https://youtu.be/sZeymlhPR3o?t=46s
Почему патроны через один идут в ленте?

Ответы>>2362922

Карим Иванович 04 Окт, 20:05 #313 #2362922

>>2362917
Чтобы одиночными стрелять.

Heaven 04 Окт, 20:20 #314 #2362935

>>2362905
Смотря куда именно, таких частей не и все виды и рода войск там представлены, так что и отбор везде разный.

Ответы>>2362936

Heaven 04 Окт, 20:20 #315 #2362936

>>2362935
>таких частей не мало
fix

Ответы>>2363088

Heaven 04 Окт, 21:29 #316 #2362980

>>2362894
ГомоСеменовский полк, анус ставлю.
Это не армия, это детский сад.

Никандр Исакович 04 Окт, 22:45 #317 #2363066

>>2362650
>Узбекам подарили 300 таких няш
просто невыгодно было увозить из Афгана.

Никандр Исакович 04 Окт, 22:48 #318 #2363072

>>2362865
Спецназ ГРУ центрального подчинения и Артиллерия резерва верховного главнокомандования (РСЗО Смерч и тд.)

Heaven 04 Окт, 23:04 #319 #2363088

>>2362936
Немало, деградант.

Антипий Родионович 04 Окт, 23:30 #320 #2363115

>>2362865
ЗГТшник как вариант.
Мимозгтшник.

Юлиан Никандрович 05 Окт, 02:27 #321 #2363202

Попались в сети откровения пса войны, в которых он незатейливо рассказывает про рабочие будни, особенности логистики и вообще за жизнь
http://worldbuilding.stackexchange.com/questions/30944/why-would-pmcs-be-in-politically-unstable-places-as-opposed-to-waiting-in-comfo
в горе текста есть следующий пассаж
> former Soviet stock (contrary to the popular image, the AK-47 and PKM are not the first choice of most discerning infantrymen...), or a big fat pile of "frankenguns". And that's just guns! The situation with ammunition is absolutely laughable most of the time (protip: practice stoppage drills). [Frankengun: A firearm, usually of Soviet design, that is assembled from the not-yet-totally-broken parts of a collection of other guns that used to work. This is particularly common with PKMs, which are already bad enough when they are in factory condition compared to an M-240B or an MG-3*.]
Пиздит интурист? Какие стволы котируют наши ЧВКшники?

Ответы>>2363244>>2363257>>2363300>>2363435>>2365393

Аарон Амирович 05 Окт, 02:55 #322 #2363244

>>2363202
>PKMs, which are already bad enough when they are in factory condition
топпест оф кекс

Никандр Исакович 05 Окт, 04:09 #323 #2363257

>>2363202
>Пиздит интурист?
В скобках он же подписал, что большая часть стволов убитое старьё по сравнению с новенькими м240 и мг3. Естественно они не котируются. Всяк хочет поновее.
>Какие стволы котируют наши ЧВКшники?
Какие именно? Они оч разные, и есть нищета, а есть богачи. Так просто с собой оружие по миру не повозишь.

Ответы>>2363351

Никифор Терентиевич 05 Окт, 05:20 #324 #2363272

Пошет что рпк говно, т.к.:
-жутко твердая лента подается справа, где её нельзя поддерживать левой рукой, и падает перед лицом слева, или на ноги если стреляешь сидя/стоя.
-эта самая лента после нескольких использований хуево заряжается, даже машинка для заряжания не сильно помогает, нужны как минимум перчатки чтобы руки не угробить. Лента как назло, достаточно живучая чтобы начальство не хотело её менять, но до при этом достаточно хлипкая чтобы мочалиться, ржаветь, покрываться ворсом и прочим говном и мешать тебе как только может.
-патроны упакованы не в контейнерах с коробками с лентами как у белых людей, а в консервных банках, с которыми идет в поставке один легко теряющийся консервный нож, внутри которых в каких-то бумажках завернуты пачки патронов, вдобавок каждый отдельно завернутый в свою бумажку. Это все надо распаковывать и заряжать в ленту.

Ответы>>2363280>>2363379

Аарон Амирович 05 Окт, 05:42 #325 #2363280

>>2363272
>рпк
ПКМ?
>-жутко твердая лента подается справа, где её нельзя поддерживать
Её и не надо поддерживать потому что она стопроцентно протягивается. Левой рукой надо за приклад держаться.
>нужны как минимум перчатки чтобы руки не угробить
ну охуеть

>Лента как назло, достаточно живучая чтобы начальство не хотело её менять
>ЧВК

>-патроны упакованы не в контейнерах с коробками с лентами как у белых людей, а в консервных банках, с которыми идет в поставке один легко теряющийся консервный нож, внутри которых в каких-то бумажках завернуты пачки патронов, вдобавок каждый отдельно завернутый в свою бумажку. Это все надо распаковывать и заряжать в ленту.
А штык-нож у него там не теряется в анусе случаем?

Про закраину он там ничего не добавил? Всем этим заёбам есть вполне логичные объяснения.

Наиль Насимович 05 Окт, 07:14 #326 #2363300

>>2363202
>Пиздит интурист?
Нет, потому что родной советский АК-74 в таких местах хер найдётся, а какую-нибудь румынскую парашу под 7,62 патрон действительно берут от безысходности.

Талиб Амадович 05 Окт, 09:52 #327 #2363351

>>2363257
>большая часть стволов убитое старьё по сравнению с новенькими м240 и мг3. Естественно они не котируются. Всяк хочет поновее.
Да он их и новые не котирует:
>which are already bad enough when they are in factory condition compared to an M-240B or an MG-3*

Игнатий Федосеевич 05 Окт, 10:20 #328 #2363379

>>2363272
Пиздеж.

У РПК никаких лент нету, магазины калаша.
Поддерживать рукой анус свой он будет, а не ленту. Лента идет из короба и в поддержке не нуждается.
Про стальную ленту, которая мочалится и покрывается ворсом вообще стыд. Поручик-с не изволил перепутать с брезентовой лентой от пулемета Максимъ Русской Императорской Армии?

Ответы>>2363385

Абрам Сулейманович 05 Окт, 10:28 #329 #2363385

>>2363379
Я думаю что они там колхозили тканевой короб.

Якуб Терентиевич 05 Окт, 10:48 #330 #2363423

Ребятки, маюсь с выбором камуфляжа, стоит ли брать такие дорогие как сурпат, акупат и т.д.?

Ответы>>2363438

Прокоп Хамзатьевич 05 Окт, 11:03 #331 #2363435

>>2363202
А ты не заглянул по его ссылке? Там объясняется, что имелось в виду:
http://zxq9.com/archives/911
Конкретные претензии:
- лента не дезинтегрируется на отдельные звенья;
- лента вставляется справа, а не слева, как на западных пулеметов, потому (якобы) невозможно стрелять из него одному человеку;
- патроны вставляются в ленту с очень большим усилием;
- заряжающая машинка для лент плохая, ненадежная;
- лента быстро ржавеет;
- патроны поставляются не в готовых коробах многоразового использования, а в цинках, которые приходится открывать неудобным консервным ножом;
- патроны в цинке упакованы в маленькие пачки;
- каждый патрон завернут в бумагу;
- проклятые комми.

При этом начисто игнорируется, например, что ПКМ намного легче любого западного пулемета аналогичного калибра и близок по весу к М249. И что, например, ни М60, ни МГ-3, ни даже М240 не имеют узла для подвески короба с лентой, так что придется либо таскать за собой "хвост", либо использовать какие-то дополнительные приспособления для питания пулемета.

Дионисий Федосович 05 Окт, 11:05 #332 #2363438

>>2363423
Зачем тебе покупать камуфляж? Если ты военнослужащий тебе бесплатно выдадут, а больше он никому и не нужен.

Ответы>>2363471

Якуб Терентиевич 05 Окт, 11:40 #333 #2363471

>>2363438
хочу быть тактикульным, лол
на самом деле нет, просто нужен камуфляж для еженедельных стрельб, а следственно нужна вещь, которая способна выдержать такие нагрузки, сам склоняюсь к типичной горке от Блокпоста, но хочется чего-то нового. Пока тепло - ношу обычные джинсы и ветровку, но после будет - грязь, слякоть, все это будет промокать, поэтому пока брезент в приоритете, а за сурпат и аку я ничего не знаю, поэтому и спрашиваю

Ответы>>2363473

Никандр Исакович 05 Окт, 11:42 #334 #2363473

>>2363471
Купи лучше туристическое что-нибудь. Меньше заметности.

Ответы>>2363478

65 Кб, 653x510

162 Кб, 1200x900

261 Кб, 1280x852

3985 Кб, 2808x1576

Нааман Ихабович 05 Окт, 11:44 #335 #2363475

Итак General Dynamics выкатили новый легкий перспективный танк Гриффин(первые два пика) , на базе платформы Аякс(третий пик)
http://defence-blog.com/army/general-dynamics-unveils-griffin-tracked-vehicle-with-120mm-cannon.html

что мы знаем о нем - заявлен вес 32 тонны, во что слабо верится, т.к. в том же Аяксе, без пушки минимальный вес 38 тонн.
заявлена пушка XM360 120mm cannon (последний пик)

Будет ли эта машина принята на вооружение?
Перспективна ли она?
Какую другую машину(или несколько) в войсках США она может заменить?
Есть ли на ней активная защита?

Тред почему то потёрли, хотя к тематике доски относится.

Ответы>>2363477>>2363479>>2363518>>2363521>>2363733>>2363754>>2363763

154 Кб, 1200x820

Нааман Ихабович 05 Окт, 11:45 #336 #2363477

>>2363475

Ответы>>2363492

Якуб Терентиевич 05 Окт, 11:45 #337 #2363478

>>2363473
я с правоохранительными органами в ладах, если ты об этом)
да и туристические вещи куда дороже той же горки

Якуб Терентиевич 05 Окт, 11:46 #338 #2363479

>>2363475
Питер изменилсяя...

Савва Виленович 05 Окт, 11:54 #339 #2363492

>>2363477
хммм они и в эту коробочку 4х членов засунули

Ответы>>2363496>>2363509

Якуб Терентиевич 05 Окт, 11:56 #340 #2363496

>>2363492
а в чем проблема?

Ответы>>2363510

Нааман Ихабович 05 Окт, 12:11 #341 #2363509

>>2363492
>они и в эту коробочку 4х членов засунули
3х. И одного негра.

Наиль Насимович 05 Окт, 12:11 #342 #2363510

>>2363496
В необучаемости наверное. Иначе даже никто и не сел бы за проект такого сарая без брони, но не БМП.

Ответы>>2363549

Савва Виленович 05 Окт, 12:19 #343 #2363518

>>2363475
> 4pic
подождите-ка, а чего это там внизу из башни по кругу торчит? БК что ли? Американцы башнемёт запилили?

Ответы>>2363522>>2363525>>2363541

Heaven 05 Окт, 12:22 #344 #2363521

>>2363475
Необучаемая хуета, даже в мурзилках уступающая спруту.

Нааман Ихабович 05 Окт, 12:23 #345 #2363522

>>2363518
>Американцы башнемёт запилили?
Без АЗ, лол.

Heaven 05 Окт, 12:25 #346 #2363525

>>2363518
Это башня провального fcs, но муррикп не умеет в карусели.

Цзимислав Юсуфович 05 Окт, 12:48 #347 #2363541

>>2363518
Давно уже.
Но потом программу FCS закрыли (потратив 17 миллиардов долларов на нее) и от каруселек отказались.

Якуб Терентиевич 05 Окт, 12:58 #348 #2363549

>>2363510
может это что-то наподобие Спрут-СД, не всегда нужна тяжелая машина, зушки в Сирии ведь успешно используются (серия выстрелов - укрытие - серия выстрелов)

Ответы>>2363551>>2363553>>2363720

Якуб Терентиевич 05 Окт, 13:00 #349 #2363551

>>2363549
для особо и крайне умных - зушка=шилка

Наиль Насимович 05 Окт, 13:01 #350 #2363553

>>2363549
Спрут десантируется и плавает, вот ради чего пожертвовали бронёй. Этот сарай ни десантироваться, ни плавать не может.

Ответы>>2363563

Якуб Терентиевич 05 Окт, 13:07 #351 #2363563

>>2363553
ну эту хрень вряд ли кто с воздуха кидать будет, а то, что не обучаемые - согласен, уж давно пора автомат заряжания спроектировать, на край - спиздить/купить, а не заряжающего пихать.

Цзимислав Агапович 05 Окт, 13:34 #352 #2363588

Поясните, какому виду рукопашного/ближнего боя обучают в морской ппехоте взято из каждого единоборства понемногу? Или там чисто свой определенный базовый набор приемов?
И еще, в каком из видов войск этому аспекту уделяют наибольшее внимание и качество подготовки? Разведка, морская пехота, вдв или что то еще?

Ответы>>2363605>>2363737

Серафим Адрианович 05 Окт, 13:44 #353 #2363605

>>2363588
> 2016
> рукопашный бой
Ты серьёзно?

Ответы>>2363630

Мокий Геббельсович 05 Окт, 14:12 #354 #2363630

>>2363605
Ой блять, вот не нужно этих сраных двачерских высеров, я конкретно поинтересовался тем, чему как и какое время уделяют подобной подготовке бойцов, а уж применят ли они эти навыки кроме как в кабаке мне мало интересно.

Остап Вавилич 05 Окт, 14:31 #355 #2363651

Контрактотреда не нашел. Парни, поясните по хардкору - что если расторгнуть контракт, не дослужив его, скажем на половине срока, отразиться ли это как-нибудь на гражданской работе?

Сысой Леонардович 05 Окт, 14:47 #356 #2363672

>>2362865
в/ч 83420, дальше нагуглишь сам.

Ответы>>2371831

Анвар Акинфиевич 05 Окт, 15:29 #357 #2363699

>>2362865
Связист? Электронщик? Погромист?

Прокоп Хамзатьевич 05 Окт, 16:10 #358 #2363720

>>2363549
Основная тактика применения Спрута-СД - засада в кустиках/высокой траве. Это единственная компенсация его тонкой брони, сами военные говорят, что использовать его в атаке суть преступление. Как будет прятаться под кустом здоровенный сарай - даже не представляю.

Ответы>>2364005>>2364198

Прокоп Хамзатьевич 05 Окт, 16:30 #359 #2363733

>>2363475
> Будет ли эта машина принята на вооружение?
Вряд ли. Сваяли на импортной платформе, значит, скорее всего, рассчитывают на экспорт. Эрзац-танк для стран третьего мира. Каких-нибудь наркопартизан гонять сойдет.
> Перспективна ли она?
Поделие уровня 80-х. Даже в 90-е бы смотрелось уже несколько архаично.
> Есть ли на ней активная защита?
У тебя на фото же табличка. Заявлена как capable. То есть, в принципе, можно установить. Но из коробки - нет.

Ответы>>2363754

Аскольд Ефимиевич 05 Окт, 16:34 #360 #2363737

>>2363588
Там какой-то армейский ближний бой, обучает ему инструктор-офицер, дрочат довольно сильно.

Силантий Агапиевич 05 Окт, 17:01 #361 #2363754

>>2363475
Попильное гомоподелие без брони в принципе.
>>2363733
>Поделие уровня 80-х.
С защитой от 12.7 это поделие уровня 1920-х.

Даниил Маркович 05 Окт, 17:08 #362 #2363763

>>2363475
В том виде как оно есть сейчас, вероятно никуда дальше выставок не пойдёт, а так как концепция для формирования техзадания, в рамках которого родится машина для поддержки пехоты там, куда затруднительно или избыточно загнать M1, почему нет?
>Какую другую машину(или несколько) в войсках США она может заменить?
M1128 MGS жи есть.

Ответы>>2363768

Аскольд Ефимиевич 05 Окт, 17:10 #363 #2363768

>>2363763
То, что БМП без брони нахуй не уперлось, пехоту и танки поддерживать, мы только недавно осознали, будем проходить путь озарений еще разок с противопульной защитой?

Ответы>>2363793

Даниил Маркович 05 Окт, 17:27 #364 #2363793

>>2363768
Когда твою беэмбе с бронёй (особенно с каруселькой, как водится полной снарядов к отакенной пухе) прошьёт очередь из вольфрамовых дротиков на скорости 1500 м/с, заброневое воздействие ты прочувствуешь так сказать своей жопой.
А снаряды к человеческим автопушкам сейчас просто отличные, в том числе программируемые, с подрывом в воздухе, за преградой и т.п.
Так зойчем платить больше?
А КАЗ от ракет на эту повозку вроде грозятся завезти.

Ответы>>2363802>>2363853>>2363874

Аскольд Ефимиевич 05 Окт, 17:32 #365 #2363802

>>2363793
Или залп рейлганов скажи еще, лол.
Да не вопрос, езжай-гори-умирай.

Ответы>>2363846

Даниил Маркович 05 Окт, 17:49 #366 #2363846

>>2363802
Только это дело сегодняшнего дня в отличие от рельсы.
http://www.cta-international.com/apfsds-t-d-8.html

Ответы>>2363854

94 Кб, 640x430

Аарон Назарович 05 Окт, 17:51 #367 #2363850

Поясните за американских морских котиков. Чем отличаются боевыми задачами от наших морпехов? Чей уровень физической/боевой подготовки в целом, лучше?

Ответы>>2363872>>2363967>>2363968

Силантий Агапиевич 05 Окт, 17:52 #368 #2363853

>>2363793
>А снаряды к человеческим автопушкам сейчас просто отличные, в том числе программируемые, с подрывом в воздухе, за преградой и т.п.
И как снаряд с воздушным подрывом поможет против бронированной цели?
>Так зойчем платить больше?
Затем, что какой-нибудь Курганец можно наебнуть только крупным калибром, который не так уж часто встречается, а это гомоподелие дохнет от ПТРД в лоб.
>А КАЗ от ракет на эту повозку вроде грозятся завезти.
Для начала его надо разработать.

Силантий Агапиевич 05 Окт, 17:52 #369 #2363854

>>2363846
>блохастый узнал о существовании БОПС
Мда.

Аарон Амирович 05 Окт, 18:05 #370 #2363872

>>2363850
Котики - спецназ (уровня ГРУ).

Аарон Амирович 05 Окт, 18:06 #371 #2363874

>>2363793
Когда оп умер, он попал в ад. Сидит он в аду с сатаной и сатана ему говорит:
-Помнишь ты тред создавал что танки не нужны?
Оп заикаясь отвечает
-Нет
Сатана улыбается и хлопая по плечу, говорит опу на ушко
-А я помню, я помню
И тут опа закручивает в огненном шторме и он потеряв всякую память, оказывается на поле боя, в окопе. Впереди укреплённые позиции противника а сзади заградотряд. Вокруг свистят пули из всех видов стрелковки, крупной и не очень, падают мины, а возле передовых позиций противника дымятся обгорелые трупы, явно там работает старый, добрый огнемётчик. Опчик от всего этого, припускает тонкую стрйку мочи в свои трусишки. И тут, как гром, раздаётся голос комиссара
- Тупорылые сви*ьи, в атаку, живо, пока я вас всех сам не перестрелял.
Опчик припустив струйку уже из другого отверстия, кидается к комиссару, по дороге бедолага спотыкается и падает лицом вниз прямо у комиссарских сапог. Поднимаясь на колени, весь в грязи и отплёвывая глину из своего поганого рта, мямлит:
- Товарищ комиссар, как мы без танков в атаку пойдём, давайте подождём подхода танков.
Комиссар пинает стоящего на коленях опа в лицо и орёт
- Танки не нужны, в атаку мразь, живо.
После чего достаёт свой наган и начинает стрелять в землю рядом с опом. После таких раскладов, оп подрывается и на четвереньках, подгоняемый пинками комиссара устремляется в атаку.
И целую вечность глупую оповскую маньку прошивало из крупнокалиберных пулемётов, обливало горящим напалмом и разрывало от попадания фугасов и мин и много многое другое.

Ответы>>2363882

Куприян Яковлевич 05 Окт, 18:28 #372 #2363882

>>2363874
И почему никто не запостил этого раньше? Платина же.

Тит Захариевич 05 Окт, 21:51 #373 #2363967

>>2363850
Каждое ведомство или организация хотят иметь свой спецназ. Так вот Котики - это спецназ американского флота. Есть свои спецназы у армии, морпехов и ВВС, есть спецназ вооруженных сил США в целом (Дельта), туда набирают из спецназов родов войск.

Ответы>>2363987

Велимир Серафимович 05 Окт, 21:52 #374 #2363968

>>2363850
Тем же, чем они отличаются от морпехов США. SEAL - это подразделение специального назначения ВМС США, у нас есть аналогичные подразделения, там служат водолазы-разведчики.

Шамиль Гхадирович 05 Окт, 22:13 #375 #2363987

>>2363967
Кто из них самая илитная илита?

Ответы>>2363989>>2363996>>2364269

Heaven 05 Окт, 22:16 #376 #2363989

>>2363987
Дельта. Спецназ, не знающий побед.

Ответы>>2363996

Лавр Авдеевич 05 Окт, 22:26 #377 #2363996

>>2363987
Спецназ ЦРУ (Special Activity Group) и спецназ АНБ.

Если серьезно, то каждое ведомство пыжится, что их спецназ самый спецназный. Но сравнить сложно, т.к. задачи немного отличаются.

Дельта, как "сводный" спецназ, действительно известна небольшой результативностью, как правильно указывает >>2363989

Серафим Адрианович 05 Окт, 22:41 #378 #2364005

>>2363720
От теплака в кустах не спрячешься. А накидки не завезли. Так что эти коробчонки буду весело гореть прошитые бопсами вдоль и поперёк.

Ответы>>2364162

85 Кб, 800x479

Изя Минич 05 Окт, 22:50 #379 #2364009

А где можно посмотреть номенклатуру сирийского химического оружия?
Какие снаряды, бомбы, просто баллоны с отравой?
Его же под международным контролем уничтожали должны же быть отчеты?
Пикрандом.

Ответы>>2364029

Мойша Милованович 05 Окт, 22:54 #380 #2364011

Аноны, как звали ту тян рыжую, что сначала в "Торнадо" была, а после в "Азове"? Её в итоге судили, даже видео где-то есть, где она из РПГ по селу какому-то стреляет.
Только давайте без срача

Ответы>>2364015

Никандр Прокопиевич 05 Окт, 22:57 #381 #2364015

>>2364011
Заверуха

Ответы>>2364028

Мойша Милованович 05 Окт, 23:15 #382 #2364028

>>2364015
Спасибо

Нил Денисович 05 Окт, 23:15 #383 #2364029

>>2364009

Скорее всего зарин и всё что к нему относится.

Аскольд Ефимиевич 06 Окт, 04:00 #384 #2364162

>>2364005
Швитой вольфрам прошьет брустверы, деревья на опушке, аллаха и небо, но достанет таки заныкавшийся спрутик.

146 Кб, 800x491

Йыгыт Нилович 06 Окт, 07:23 #385 #2364198

>>2363720
>Как будет прятаться под кустом здоровенный сарай - даже не представляю.
В ОКОПЕ, блядь. Лопату в зубы и вперед.

Ответы>>2364214

Серафим Адрианович 06 Окт, 08:03 #386 #2364214

>>2364198
У белых людей есть лучшие в мире СУО и ракеты атакующие сверху.

Ответы>>2364235

Евгений Нестерович 06 Окт, 08:35 #387 #2364235

>>2364214
Швятость про швятость не забудь, это главное оружие белых людей.

Ответы>>2364242

Прокоп Захарович 06 Окт, 08:43 #388 #2364242

>>2364235
Швятость — нематериальна, но без неё никуда.

Ответы>>2364310

Прокоп Хамзатьевич 06 Окт, 09:35 #389 #2364269

>>2363987
Котики же. Умеют всё то же самое, что и сухопутный спецназ, плюс водолазная подготовка и более жесткие физические нормативы.

Полиевкт Никифорович 06 Окт, 10:33 #390 #2364310

>>2364242
Зато швятые эльфийские складки местности возникающие именно так где надо в назначенное время - весьма серьезный аргумент. Злому Мордору такие заклинания неподвластны.

Ответы>>2364481>>2364559

Аскольд Ефимиевич 06 Окт, 13:18 #391 #2364481

>>2364310
Сама матушка природа расступается и преклоняется перед чистотой и непорочностью этих людей.

Серафим Адрианович 06 Окт, 14:03 #392 #2364559

>>2364310
Там где складок нет в дело вступают инженерные войска.

Ответы>>2364608

Ефим Ипатович 06 Окт, 14:27 #393 #2364608

>>2364559
Едущие впереди Апачей и оперативно сооружая складки местности в 5-6 км от ЗРК.

Ответы>>2364630

1041 Кб, 941x654

Радигост Навальный 06 Окт, 14:30 #394 #2364611

В моей мухосрани бункера остались только на заводах, где же должен укрываться обычный люд в случае начала ядерной войны?

Ответы>>2364613>>2364621>>2364657>>2364767

Маркел Адольфович 06 Окт, 14:32 #395 #2364613

>>2364611
В складках местности.

79 Кб, 700x458

Куприян Яковлевич 06 Окт, 14:41 #396 #2364621

>>2364611

Серафим Адрианович 06 Окт, 14:45 #397 #2364630

>>2364608
Дурачок

Макарий Якимович 06 Окт, 15:07 #398 #2364657

>>2364611
Ядерной войны не будет, не беспокойся.

Ответы>>2364714

156 Кб, 561x569

Захарий Леонардович 06 Окт, 15:35 #399 #2364714

>>2364657
А если будет, то беспокойся.

Ответы>>2364820

Радий Рафаилович 06 Окт, 15:57 #400 #2364767

>>2364611
Твоя мухосрань не будет целью.

15 Кб, 480x360

Устин Ефимиевич 06 Окт, 16:19 #401 #2364820

>>2364714
А если будет - надо беспокоиться, что выживешь.

Ответы>>2364859

51 Кб, 628x502

Аарон Амирович 06 Окт, 16:43 #402 #2364859

>>2364820
Да ничего для нас особо не изменится, только радиационный фон повысится.

Ответы>>2364867

Устин Ефимиевич 06 Окт, 16:48 #403 #2364867

>>2364859
>радиационный фон повысится
>для нас
как там в незалежней? :3

Казимир Шаломович 06 Окт, 17:13 #404 #2364921

>>2356794 (OP)
Почему на вооружение приняли "Шилку", а не "Енисей" ? Неужели нестандартный боеприпас так повлиял?

Ответы>>2364930>>2365249

Серафим Адрианович 06 Окт, 17:15 #405 #2364930

>>2364921
Емнип на "Енисее" нешмагли в эффективную СУО.

Heaven 06 Окт, 20:28 #406 #2365249

>>2364921
>Неужели нестандартный боеприпас так повлиял?
Да, это главная причина выбора шилки.

105 Кб, 600x390

Меркурий Бенедиктович 06 Окт, 21:50 #407 #2365393

>>2363202
Почитал чё пишет, у там "вторжение России в Грузию", "Восстание студентов в Китае", жалуется что цинки с патронами открывать ножом СЛОЖНА, а потом еще пакетики бумажные раскрывать, машинка для заряжания ему тоже СЛОЖНА, в бою мол не позаряжаешь, не то что готовая лента в коробочке для М240. А как причину почему так называет что сделано чтобы людей занять было чем в СССР, чтобы не взбунтовались и нельзя было одному взять пулемет и устроить переворот против тирана Сталина. Короче держит русофобскую позицию, хотя это и понято, если бы у него она была другая, ему бы нихуя не доверили, "с волками жить".

А мне вот интересно, кто бы назвал какие аргументы на тему того почему в цинках и в бумажках? Какие на то причины? Производственные? Чтобы можно было хранить хуй знает как много лет?

Ответы>>2365401>>2365403>>2365421

Ким Авдиевич 06 Окт, 22:01 #408 #2365401

>>2365393
Коррозионная устойчивость.
Ну и чтобы зольд при переноске заебался.
мимо-русофоб

Акинфий Кощейевич 06 Окт, 22:03 #409 #2365403

>>2365393
>А мне вот интересно, кто бы назвал какие аргументы на тему того почему в цинках и в бумажках? Какие на то причины?
Чтобы патроны не разхуячивались по всему вещмешку?

Никандр Ефимович 06 Окт, 22:12 #410 #2365421

>>2365393

Кстати, а в какой таре подаются патроны 5.56, и 7.62не пулеметные в войсках нато, у них есть аналоги цинка?

Ответы>>2365451

83 Кб, 640x426

44 Кб, 530x354

Серафим Адрианович 06 Окт, 22:44 #411 #2365451

>>2365421
В красивеньких коробочках. Не то что у русни.

Ответы>>2365458>>2365498

Узиэль Григорьевич 06 Окт, 22:53 #412 #2365458

>>2365451
Хуита на постном масле. Блять вот в очередной раз убеждаюсь в гениальности дидов. Они действительно готовились воевать против всего мира нахуй. Простота, надежность и максимум эффективности. Заныкал для партизан пару цинков в брошеной бобриной хате под безеркой . И хуй им что будет. Достал, проявил СМЕКАЛОЧКУ вскрыл и вот тебе годные боеприпасы. Не зря нас до сих пор боятся. Мы все таки до сих пор живет по заветам адмирала Макаренко.

Ростислав Назарович 06 Окт, 23:22 #413 #2365498

>>2365451
Тоже самое ведь, только коробка с крышкой вместо цинка.

Ответы>>2365502>>2365997

Никандр Ефимович 06 Окт, 23:23 #414 #2365502

>>2365498

Э нет, тут коробочки, не нужно бумажки пальчиками разворачивать.

Ответы>>2365506

Ростислав Назарович 06 Окт, 23:26 #415 #2365506

>>2365502
Все равно надо крышечку снимать, а там просто порвал бумажку и посыпалось.

Ответы>>2365507

Серафим Адрианович 06 Окт, 23:27 #416 #2365507

>>2365506
Я уж думал, почему это американцы вьетнам просрали, а оно оказывается вот в чем дело.

Ответы>>2365510

Ростислав Назарович 06 Окт, 23:28 #417 #2365510

>>2365507
При чем тут это? В итоге почти равноценно получается, там ебешься с бумажкой, тут с крышечкой. Только цинк с ключом и короб с защелкой отличаются. На цинк лучше ключ припаивать.

Ответы>>2365516

Серафим Адрианович 06 Окт, 23:33 #418 #2365516

>>2365510
Как по мне так пластиковые упаковочки заебца.

Ответы>>2365543

Святослав Жириновский 07 Окт, 00:04 #419 #2365543

>>2365516
Жёсткость много меньшая. Судя по тому, как у меня всё уёбывается в рюкзаке, будучи упакованным не в жёсткие упаковки из толстого пластика или жести, в условиях гораздо менее хардкорных, нежели боевые действия (походы низкой или средней сложности), и какой потом кавардак в рюкзаке...
В общем, минусом цинка является только вес.
Но, во-первых, солдата Устав обязывает превозмогать. А во-вторых, сейчас пехота всё равно моторизована/механизирована, так что не столь критично.
Я бы и ИРП в толстую фольгу или цинк упаковывал, но я ёбанный владимирский тяжёловоз, да и уж слишком дорого для военщины, не стоит того.
Но это только моё мнение, оно, ясен хуй, оспариваемо.
Севастополь-Петербург-кун

551 Кб, 1500x939

Кирсан Иларионович 07 Окт, 03:58 #420 #2365728

Зачем вобще нужен миг-29/35, когда есть су-35 и пак-фа, но если нам так нужен легкий истребитель почему забросили миг-1.44?

Ответы>>2365731>>2365740>>2365824>>2366906

Виленин Денисович 07 Окт, 04:06 #421 #2365731

>>2365728
>Зачем вобще нужен миг-29/35
В том виде каков он сейчас - не нужен.
>когда есть су-35 и пак-фа
пак-фа пока нет
>но если нам так нужен легкий истребитель почему забросили миг-1.44?
Потому что еще один двухдвигательный самолет нам не нужен. И так зоопарк развели.

Heaven 07 Окт, 04:19 #422 #2365740

>>2365728
Легкий многоцелевой самолет, простой в эксплуатации и с достойными ЛТХ.
> почему забросили миг-1.44?
Сухой имел больше связей в верхах и в результате экономического положения 90х-начала нулевых присвоил себе все средства.

Ответы>>2365759

Виленин Денисович 07 Окт, 05:06 #423 #2365759

>>2365740
Хуйня. Просто когда "в результате экономического положения" встал вопрос или/или, вполне ожидаемо выбрали более перспективную машину.

Ответы>>2365769

Heaven 07 Окт, 05:24 #424 #2365769

>>2365759
Я просто пытался побыть мигоблядью.

Ответы>>2365772

Виленин Денисович 07 Окт, 05:44 #425 #2365772

>>2365769
Фу, как пошло. Лучше миледауном побыть.

422 Кб, 1200x1062

Мордэхай Аникиевич 07 Окт, 07:02 #426 #2365798

Ответы>>2365848

95 Кб, 740x826

Нифонт Анисиевич 07 Окт, 08:13 #427 #2365824

>>2365728
> если нам так нужен легкий истребитель почему забросили миг-1.44?

>Масса: пустого: 18000 кг

Ответы>>2365827>>2366757

Ростислав Хуфранович 07 Окт, 08:23 #428 #2365827

>>2365824
ну да, это был скорее перехватчик с суперкруизом

Изя Мстиславович 07 Окт, 08:54 #429 #2365848

>>2365798
Ууу, русские оккупируют Арктику. Плохо, плохо. Хотя у Канады, а значит у США, база к Северному Полю ближе чем любая российская.

Юлиан Викулич 07 Окт, 09:56 #430 #2365896

Кто, чисто по мнению воевача без параши, сбил малазийский боинг над Донбассом?

Ответы>>2365898>>2365908>>2365931>>2365971>>2367194

Heaven 07 Окт, 09:58 #431 #2365898

>>2365896
эскобар

Heaven 07 Окт, 10:09 #432 #2365908

>>2365896
ДСП: Р-60М и ГШ-30-1/2.

Ответы>>2365931

Святослав Мартимьянович 07 Окт, 10:28 #433 #2365931

>>2365896
ЗУР
>>2365908
Шо?

Ответы>>2366063

Heaven 07 Окт, 11:02 #434 #2365971

>>2365896
> сбил
9М38
> навел туда, обстрелял, поднял самолеты
Это всё уже пораша.

Серафим Созонович 07 Окт, 11:26 #435 #2365997

>>2365498
Коробка с крышкой многооазовая и с ручкой, но гораздо тяжелее цинка. Там есть резиновый уплотнитель у крышки, но запаянный цинк конечно надежнее для хранения.

Heaven 07 Окт, 12:15 #436 #2366063

>>2365931
>Шо
АСП. Бук существует исключительно в медиапространстве.

Ответы>>2366073>>2366075

Виленин Денисович 07 Окт, 12:26 #437 #2366073

>>2366063
Я своими глазами "Буки" видел на параде, хули ты пиздишь.
врети, мокет, русня не может в зрк

Heaven 07 Окт, 12:27 #438 #2366075

>>2366063
Расскажи это Алмаз-Антею, который нашел следы поражающих элементов 9М38.
[Пораша-мод он]
С самого начала версии выглядели так: выстрелили вдогон, не попали. Потом попробовали Р-60М и ГШ-30-1/2, не попали/попали, но не сбили. Под конец только достали наземным южнее Снежного.[/Пораша-мод офф]

Ответы>>2366156

217 Кб, 1600x1200

256 Кб, 1600x1200

Бенедикт Елистратович 07 Окт, 13:08 #439 #2366113

>>2356794 (OP)
нашёл это на балконе
штукенция советского времени (гравировка есть)
это что-то вроде подзорной трубы, но ржавая железка даёт понять, что это можно вкручивать
проблема в том, что вид из неё перевёрнутый, как это пофиксить и для чего же это всё таки нужно?

Ответы>>2366120>>2366135>>2366453>>2366554>>2370700

Аскольд Ефимиевич 07 Окт, 13:15 #440 #2366120

>>2366113
Это вроде геодезическая хрень какая-то.

Ответы>>2366135

Марк Климович 07 Окт, 13:31 #441 #2366135

>>2366113
>>2366120
Этот прав, пофиксить никак.
Геодезист

1087 Кб, 789x3500

Захарий Масадович 07 Окт, 13:43 #442 #2366156

>>2366075
> Расскажи это Алмаз-Антею, который нашел следы поражающих элементов 9М38.
Нашли европейсы, АлмАнт построил и протестировал схему стрельбы по их данным и законам ньютоновской физики, по которым вышло, что у траектории 2 точки пересечения с землёй, с одной из которых стреляли, если стреляли. И что элементы (вероятно вброшенные высококвалифицированными сотрудниками наших украинских партнёров) весьма далеки от кое-чьих ракет.

Итого в отчёте вырезан 1 конец траектории, вырезаны данные со свидомых радаров, вырезаны данные с наших военных радаров (потому что они не соответствуют международным стандартам гражданской авиации), вырезаны 12 свидомых буков, что как бы намекает. Наверняка список вырезанного (ответственность за вырезание кстати возложили на свидомитов, выдав им право вето).

С самого начала версии выглядели так:
- арряя в бложике ВК написали что сбили вы значит вы виноваты
→ азаза небыло никакого самолёта, это вы виноваты → а я вот в пейнте начертил в пейнте разлёт осколков и вы виноваты → а вот фотка бука значит вы виноваты → а вот на буке я в пейнте начертил типа атпичаток-пальца значит вы виноваты
и т.д.

С реакционными версиями из интернета (ибо неорганизованные люди плохо склонны к проактивным версиям и их продвижению).

К сожалению PR (искусство массового донесения мысли до слабоумных) у нас КРАЙНЕ плохо поставлен, это надо признавать и с этим надо что-то делать.

Никаких версий в военной стилистике атакующая сторона не выдавала, только пердёж. Среди реакционных версий было всё что угодно от многоходовочек до квантовой физики, поэтому рассматривать их бесполезно. Даже если не всех из них были высказаны.

Ответы>>2366167>>2366191

Захарий Масадович 07 Окт, 13:51 #443 #2366167

>>2366156
> Наверняка список вырезанного
+++
> на этом не кончается

Аарон Шаломович 07 Окт, 14:05 #444 #2366191

>>2366156
А есть всё что ты сказал в более развёрнутом виде, т.е. с сальными подробностями? Нет, в кратеце всё хорошо смотрится, но вот сальных подробностей бы...

Ответы>>2366198

Захарий Масадович 07 Окт, 14:11 #445 #2366198

>>2366191
Конечно есть. Джва года материал на эту документалку собирал.

Ответы>>2366202

Юлиан Викулич 07 Окт, 14:13 #446 #2366202

>>2366198
>на эту документалку
Видел краем глаза видео с доклада, там мифический БУК приехал из России, сбил самолёт и съебался обратно. Да это, блядь, диснеевский мультик какой-то.

Ответы>>2366211

Зоран Велимудрович 07 Окт, 14:16 #447 #2366211

>>2366202
а что не так? Те более что кургинян про буки верещал, что сейчас "починят", потом начали падать укролёты, потом паблик гомогирькина запостил про сбитие боинга

Ответы>>2366215

Юлиан Викулич 07 Окт, 14:18 #448 #2366215

>>2366211
>кургинян
Этот тот котоырй с картинки "Смысл игры"?

Ответы>>2366221

Зоран Велимудрович 07 Окт, 14:24 #449 #2366221

>>2366215
https://www.youtube.com/watch?v=YQnx4Ut4nEU

Ответы>>2366228

Юлиан Викулич 07 Окт, 14:28 #450 #2366228

>>2366221
Я уже нихуя в этих версиях не понимаю. Кургиняня говорит что БУК захватили у хохлво и починили ополченцы, в докладе говорили что БУК пригнали из РФ и отогнали потом обратно.

Ответы>>2366236>>2366264

Зоран Велимудрович 07 Окт, 14:32 #451 #2366236

>>2366228
> Кургиняня говорит что БУК захватили у хохлво и починили ополченцы
кургиняня говорит с иронией и намёками
его "починят" может означать как раз что привезут из россии. Точно так же как "починили" и "отобрали" у хихлов танки/птрк/пзрк/грады и прочую технику.

Ответы>>2366246

Heaven 07 Окт, 14:35 #452 #2366246

>>2366236
Иди ты нахуй со своей иронией и намёками, у нас тут не кружок юных писателей.

Heaven 07 Окт, 14:47 #453 #2366264

>>2366228
Были полуразобранные Буки, захваченные в какой-то в/ч в Донецке. Был Бук, который катали на тягаче. Кургинян просто визжит, порода у него такая.

Батур Исамович 07 Окт, 14:51 #454 #2366283

Почему выпиливают хачей которые закрываются в домах догистона? это же плохо, тип мученики, вон есть же газ из норд-оста всякий. Потом можно откачать и снять на камеру как его под наркотой кастрируют и срезают лицо и послать видос его братишкам в лесах.

Ответы>>2366289

Юлиан Викулич 07 Окт, 14:55 #455 #2366289

>>2366283
>снять на камеру как его под наркотой кастрируют и срезают лицо и послать видос его братишкам в лесах
Твои вкусы очень специфичны.

Онисим Ибтисамович 07 Окт, 16:48 #456 #2366453

>>2366113
В детстве с такой у друга игрался, подсматривали в окна многоэтажек. К ней ещё полагается мощная станина с кучей ручек-крутилок, так что это точно геодезический прибор. А вот вид никак не пофиксить, увы.

Чагатай Станимирович 07 Окт, 18:04 #457 #2366554

>>2366113
>Теодолит — измерительный прибор для измерения горизонтальных и вертикальных углов при топографических съёмках, геодезических и маркшейдерских работах, в строительстве и т. п. Основной рабочей мерой в теодолите являются лимбы с градусными и минутными делениями (горизонтальный и вертикальный). Теодолит может быть использован для измерения расстояний нитяным дальномером и для определения магнитных азимутов с помощью буссоли.

88 Кб, 1016x568

Даниил Евгениевич 07 Окт, 18:27 #458 #2366612

Почему не взлетели гранатомёты под калибры около 20 мм?

Ответы>>2366626>>2366645

Силантий Агапиевич 07 Окт, 18:33 #459 #2366626

>>2366612
Потому что убить он может разве что прямым попаданием, и то если нет бронежилета.

58 Кб, 604x463

Фёдор Мартимьянович 07 Окт, 18:42 #460 #2366645

>>2366612
Еще время не пришло.

Тарас Игнатович 07 Окт, 18:51 #461 #2366664

Что делало ЦРУ во время распада СССР? Было целых 2 хороших варианта.
1. Пришли бы к басаеву и сказали бы: "Мы вам толпу талибов с оружием на помощь отправим, а вы наши ракеты у себя поставите."
2. Ельцин вообще не популярен был в отличии от лукашенко. И он это понимал. Могли бы к нему прийти и сказать: "Мы поможем тебе на выборы в президенты рф попасть, а ты нам нефть отдай когда победишь".
Оба тогда надеялись на победу. Могло бы получиться.

Ответы>>2366684>>2366773>>2366818

Фёдор Мартимьянович 07 Окт, 18:56 #462 #2366684

>>2366664
> Что делало ЦРУ во время распада СССР? Было целых 2 хороших варианта.
> 1. Пришли бы к басаеву и сказали бы: "Мы вам толпу талибов с оружием на помощь отправим, а вы наши ракеты у себя поставите."
Ракеты на территории отмороженных фанатиков - лучше не придумаешь.
> 2. Ельцин вообще не популярен был в отличии от лукашенко. И он это понимал. Могли бы к нему прийти и сказать: "Мы поможем тебе на выборы в президенты рф попасть, а ты нам нефть отдай когда победишь".
Они и так эту нефть на зелёные фантики и разную хуйню меняли.
> Оба тогда надеялись на победу. Могло бы получиться.
Что получится?

Ответы>>2366719>>2366725

Исаакий Якимович 07 Окт, 19:04 #463 #2366719

>>2366684
>Они и так эту нефть на зелёные фантики и разную хуйню меняли.
Как сказал морпех в "Generation Kill":

"Зачем нужно было тратить полтора миллиона баксов на Тамагавк на уничтожение этого аула, если мы могли бы просто их (местных) купить?".

Тарас Игнатович 07 Окт, 19:06 #464 #2366725

>>2366684
>Ракеты на территории отмороженных фанатиков - лучше не придумаешь.
Они же их не будут контролировать. Защитить ракеты это последняя проблема.
>Они и так эту нефть на зелёные фантики и разную хуйню меняли.
Свой человек в кремле и лояльная страна у границы с россией. Они в украине переворот устроили чтобы базы поближе к границе построить. А кавказ им не нужен был?

Ответы>>2366749>>2366902

Фёдор Мартимьянович 07 Окт, 19:16 #465 #2366749

>>2366725
> Они же их не будут контролировать.
осада_Инджирлика.вебм
> Защитить ракеты это последняя проблема.
Еще бы задачи для них там найти было бы вообще замечательно.

> Свой человек в кремле
Друг Борис и так там был.
> и лояльная страна у границы с россией.
> кавказцы
> лояльность
> Они в украине переворот устроили чтобы базы поближе к границе построить.
Скажем так, американцы это не единственная причина. Впрочем это уже политота.
> А кавказ им не нужен был?
Нет, не нужен. Гораздо пизже было то что они ирл там поддерживали очаг напряженности.

Ответы>>2366784

Хабиб Несторович 07 Окт, 19:19 #466 #2366757

>>2365824
>максимальная взлётная масса: 23500 кг
То есть он несет только 5 с половиной тонн топлива и боезапаса? Это довольно странно, учитывая что по размерам он практически равен двадцать девятому.

Путимир Иакимович 07 Окт, 19:26 #467 #2366773

>>2366664
>Что делало ЦРУ во время распада СССР
Бухало на радостях и ждало что решат меняющиеся администрации, запустить план Маршала 2.0 или поверить в концепцию конца истории.
Вышел второй вариант.

Ответы>>2366784

Тарас Игнатович 07 Окт, 19:32 #468 #2366784

>>2366773
>>2366749
спасибо

Радий Рафаилович 07 Окт, 19:47 #469 #2366818

>>2366664
>Что делало ЦРУ во время распада СССР?
Импровизировало. Распад СССР стал неожиданностью для Запада, в общем то.

Силантий Агапиевич 07 Окт, 20:34 #470 #2366902

>>2366725
>Они же их не будут контролировать.
А кто будет? Надо будет тогда собственные военные базы разворачивать.
>Защитить ракеты это последняя проблема
Лолшто? Прилетает Су-24 и превращает эти маняракеты в труху.
>Они в украине переворот устроили чтобы базы поближе к границе построить.
Какую же хуйню ты несешь. Переворот уже 3 года как произошел, где базы? Их не только нет, но и не предвидится уже никогда.

Силантий Агапиевич 07 Окт, 20:35 #471 #2366906

>>2365728
>легкий
>МиГ-1.44
Съебал отсюда.

347 Кб, 840x637

Силантий Танхумович 07 Окт, 22:24 #472 #2367065

Зачем нужен прицел у ак? Раньше же него как-то обходились, хотя ничего технически сложного выпускать его не было.

Ответы>>2367072>>2367074>>2367090>>2367114

Исаакий Якимович 07 Окт, 22:28 #473 #2367072

>>2367065
Лол тоже не понимаю задачу этой хуйни. Стрельба ведётся либо на вскидку, либо на 100-200 метров, но и то в 20 процентов случаев, а эта хуйня в таком случае только загораживает обзор.
Срочка в армии с РПКС-47

Аарон Амирович 07 Окт, 22:28 #474 #2367074

>>2367065
Это ночник.

Ответы>>2367082

204 Кб, 1200x720

Ипат Ипатиевич 07 Окт, 22:34 #475 #2367082

>>2367074
Это тоже ночник?

Ответы>>2367091>>2367178

Зоран Джабирович 07 Окт, 22:41 #476 #2367090

>>2367065
Зачем нужен АК-74? Раньше же него как-то обходились (АК-47), хотя ничего технически сложного выпускать его не было.

Аверьян Славомирович 07 Окт, 22:41 #477 #2367091

>>2367082
Это марксман.

104 Кб, 666x484

Лаврентий Рошанович 07 Окт, 23:13 #478 #2367114

>>2367065
Можно было и нагуглить, 1ПН93-1

43 Кб, 640x296

67 Кб, 640x385

46 Кб, 640x222

53 Кб, 640x415

Лаврентий Рошанович 07 Окт, 23:23 #479 #2367123

Эта писпособа работает вообще, ничего нераспидорасит при стрельбе с этой хуетой?

Ответы>>2367127

Осип Жириновский 07 Окт, 23:25 #480 #2367127

>>2367123
Это пламягаситель?

Ответы>>2367129

Лаврентий Рошанович 07 Окт, 23:26 #481 #2367129

>>2367127
Написано что тип заменяет глушитель "Переходник на масляный фильтр 24х1,5 на АК-74 (5,45) СТРЕЛА Арт ТЮ0048"

Ответы>>2367131

Осип Жириновский 07 Окт, 23:32 #482 #2367131

>>2367129
Это хохлы придумали?

Ответы>>2367132>>2367201

Лаврентий Рошанович 07 Окт, 23:33 #483 #2367132

>>2367131
Как догадался? 450 гривн стоит

Ответы>>2367133

Осип Жириновский 07 Окт, 23:35 #484 #2367133

>>2367132
По названию.

Аарон Амирович 08 Окт, 01:01 #485 #2367178

>>2367082
Нет. Что сказать то хотел?

Ответы>>2367205>>2367214

Батур Серафимович 08 Окт, 01:14 #486 #2367194

>>2365896

Я считаю что отвечать должны все равно хохлы, какого хуя они в зону боевых действий пускали гражданский борт? Они там ебанутые?

Ответы>>2369204

Батур Серафимович 08 Окт, 01:21 #487 #2367201

>>2367131

Нет, американцы. Хохлы только идеи пиздят.

Аарон Амирович 08 Окт, 01:25 #488 #2367205

>>2367178
Ааа блядь, пикчу то не открывал.

Да, это тоже ночник. С крышкой для дневного наблюдения.

Ответы>>2367217

Осип Жириновский 08 Окт, 01:37 #489 #2367214

>>2367178
Но это ночник. Крышку смотри.

Ипат Ипатиевич 08 Окт, 01:40 #490 #2367215

Спрошу про крым, но без параши плиз.
1.Если одна армия без боя берет территории охраняемые другой страной, раздавая пенделя, и захватывая суда без оружия, считается ли это военной агрессией?
2. Если бы хохлы начали стрелять в зеленых человечков, они бы считались агрессорами?
3. Что если армия которая должна охранять какую-то территорию целиком переходит на сторону другого государств, считается ли это агрессией?

Ответы>>2367217>>2367234

Осип Жириновский 08 Окт, 01:43 #491 #2367217

>>2367205
>>2367215
> Спрошу про крым, но без параши плиз.
> 1.Если одна армия без боя берет территории охраняемые другой страной, раздавая пенделя, и захватывая суда без оружия, считается ли это военной агрессией?
Разумеется да.
> 2. Если бы хохлы начали стрелять в зеленых человечков, они бы считались агрессорами?
Кто: хохлы или человечки?
> 3. Что если армия которая должна охранять какую-то территорию целиком переходит на сторону другого государств, считается ли это агрессией?
Да.
Любое действие с применением или угрозой применения вооружённых сил считается агрессией.

Ответы>>2367220

Ипат Ипатиевич 08 Окт, 01:49 #492 #2367220

>>2367217
1. Почему да? Когда хохлы у нас отжимали черноморский флот похожими методами никто не называл это военной агрессией
2.Хохлы в человечков блокирующих военные части и флот.
3.Если завтра какая то военная часть на курилах объявит о независимости курил это будет военной агрессией?

Ответы>>2367226

Осип Жириновский 08 Окт, 01:53 #493 #2367226

>>2367220
> 1. Почему да? Когда хохлы у нас отжимали черноморский флот похожими методами никто не называл это военной агрессией
Какими - похожими? Тогда ещё хуй знает кто что из себя представлял. Не сильно знаю этот период, тогда вообще РФ и Украина вообще как государства были оформлены?
Может и агрессия.
> 2.Хохлы в человечков блокирующих военные части и флот.
Ну постреляли бы и че?
> 3.Если завтра какая то военная часть на курилах объявит о независимости курил это будет военной агрессией?
Нет, это будет мятеж, или путч, или народно-освободительное движение.

Ответы>>2367238>>2367303>>2367382>>2367569>>2367614

Онисим Ибтисамович 08 Окт, 02:10 #494 #2367234

>>2367215
1. Разумеется.
2. Они считались бы преступниками, потому что военное положение так и не было объявлено, а зелёные человечки находились в Крыму на законных основаниях.
3. Это скорее мятеж, но в целом для такого случая сложившегося определения нет.

Ответы>>2367382

Онисим Ибтисамович 08 Окт, 02:17 #495 #2367238

>>2367226
>Какими - похожими? Тогда ещё хуй знает кто что из себя представлял. Не сильно знаю этот период, тогда вообще РФ и Украина вообще как государства были оформлены?
Конечно, были оформлены. По флоту было соглашение, что он остаётся нейтральным до подписания соглашения о его разделе, которое мучали лет пять. Но хохлы запили свои ВМСУ раньше и начали принимать присягу и угонять корабли ещё не поделенного ЧФ.

Ответы>>2367241

Осип Жириновский 08 Окт, 02:23 #496 #2367241

>>2367238
Тем самым спасли вас от лишних расходов на содержание этих ржавых лоханей.

Ответы>>2367243>>2369268

Онисим Ибтисамович 08 Окт, 02:35 #497 #2367243

>>2367241
Ещё от 4 миллионов тонн ржавых лоханей черноморского пароходства спасли, во альтруисты какие!

Ответы>>2367244

Осип Жириновский 08 Окт, 02:36 #498 #2367244

>>2367243
Они такие. С вашей стороны было очень благородно ответить сняв их плеч бремя дотационного Крыма.

Аарон Амирович 08 Окт, 05:34 #499 #2367303

>>2367226
>Нет, это будет мятеж, или путч, или народно-освободительное движение.

>Любое действие с применением или угрозой применения вооружённых сил считается агрессией.

>Не сильно знаю этот период, тогда вообще РФ и Украина вообще как государства были оформлены?

Комментарии излишни.

Ответы>>2367308

Осип Жириновский 08 Окт, 05:47 #500 #2367308

>>2367303
Любое действие другой страны разумеется.

Зариф Златомирович 08 Окт, 10:48 #501 #2367382

>>2367234
> Они считались бы преступниками, потому что военное положение так и не было объявлено, а зелёные человечки находились в Крыму на законных основаниях
Тебя я и ждал. Т.е. зеленые человечки могли делать то что они делали, и это не считалось агрессией? А вот если бы хохлы начала стрелять в них из танков это уже было бы военной агрессией хохлов и мы могли бы официально гасить хохлов?
>>2367226
Тот же вопрос
>ну постреляли бы и че?
А хохлы могут сейчас пострелять в наши войска в крыму если официально крым еще украинский и мы до сих пор совершаем агрессию?

Ответы>>2367396>>2367421

Шамиль Ярошьевич 08 Окт, 11:23 #502 #2367396

>>2367382
>А хохлы могут сейчас пострелять в наши войска в крыму
Пострелять-то они могут, да только кто ж им даст?

Мубарак Фотиевич 08 Окт, 12:11 #503 #2367404

Поясните по количеству произведенных БМП-1/2/3 и соответственно БТР-60/70/80.

Неужели БМП произвели больше чем БТР?

Ответы>>2367407

Аскольд Ефимиевич 08 Окт, 12:25 #504 #2367407

>>2367404
Конечно БМП произвели меньше, БТР более технологичны в производстве, их можно на объектах автопрома выпускать по-сути.

Ответы>>2367410>>2367524

Мубарак Фотиевич 08 Окт, 12:32 #505 #2367410

>>2367407
Но почему в РФ БМП в войсках больше чем БТР?

Ответы>>2367495>>2369153

Созонт Сейфуллахьевич 08 Окт, 12:50 #506 #2367421

>>2367382
>Т.е. зеленые человечки могли делать то что они делали, и это не считалось агрессией?
Там в договоре прописано, что они могли делать. Нарушение установленного порядка передвижения тянет на дипломатический скандал и могло бы стать казусом для выхода Украины из договора, но это не агрессия. Вообще в эту игру с блокированием дорог и частей можно было поиграть вдвоём, но результат был бы потешным, потому что половина личного состава и всё МВД уже не подчинялось Киеву.
>А хохлы могут сейчас пострелять в наши войска в крыму?
Так они до сих пор военного положения не ввели. Только невнятная бумажка про АТО, и вне этой зоны они даже по своим законам пострелять не могут.

Аскольд Ефимиевич 08 Окт, 14:31 #507 #2367495

>>2367410
Потому что большая часть БТР на хранении.

Агапий Красимирович 08 Окт, 14:51 #508 #2367524

>>2367407
Как там в 50-х? БТР-152 и БТР-40 планируете крышей оснащать? В БТР-60 от автомобильных агрегатов разве что пара двигателей и мелочевка. БТР-80 и вовсе к автомобилям отношения не имеет. Так что для выпуска БТР/БМП потребуются практически одинаковые ресурсы и специализированные предприятия. Я вообще в душе не ебу зачем понадобилось иметь пехоту на БМП и на БТР
1. Мобильность практически одинаковая.
2. Амфибийны оба-два
3. Пулестойкость у БМП немного лучше в передней проекции (ребристый), по держит 12,7.(КПВТ нет, проверенно на полигоне), БТР шьется 12,7 от носа до жопы. Есть доп.экраны, коих в армии в глаза не видели и с которыми он не может плавать. Тогда вроде держит 12,7.
4. Вместимость пихотов-БМП-1 и БТР одинаково. У БМП-2 наполовину меньше. В реальных боевых все на это забивают и залезают на броню сколько поместится
5. Огневая мощь у БМП до появления БТР-82А была выше
Вывод-оба продукта есть говно созданное криворукими конструкторами для НАламанша через радиоактивный пепел. В ходе проектирования забили на
1. Стабилизацию огня. Вести точный огонь с ходу может разве что БМП-2, 3(редкий зверь) и БТР-82А. Всем остальным надо вести огонь с короткой
2. Удобство десанта в отделении, равно на его высадку/ посадку. Я с своим ростом 186 охуевал зимой напялив броник поверх бушлата и обмазавшись подсумками залезать в ДО копейки. А ведь у меня еще был рюкзак с выстрелами для гранатометчика.
3. Нет резерва веса для модернизации бронезащиты. Мало того что тонут нахуй, так на БМП-2 все что смогли дать конструкторы что бы не пошла по пизде подвеска/ трансмиссия-6 мм экраны(Афганский вариант). Для справки-7,62 бронебойная пуля из пулемета пробивает 10 мм стальной лист по нормали

4.

Ответы>>2367548>>2367553>>2367556>>2367564

Аскольд Ефимиевич 08 Окт, 15:12 #509 #2367548

>>2367524
Бэхи было куда сложнее делать на заре их появления, большую армию СССР куда проще было насытить БТР, мобильность у них нихуя не одинаковая, соверши давай марш километров на тысячу на БМП.
Бэха была прорывной тачкой своего времни, созданием которой решали актуальные тогда задачи, ты еще предъяви танку рено, что он говно такое.
БМП-2Д, о которой ты говоришь, плавать не умеет. Для справки: стальной лист и броневая сталь это разные вещи.
Вывод: ты выпустил подряд 5 морковок на стрельбах и тебе отбило кукушку.

Созонт Сейфуллахьевич 08 Окт, 15:20 #510 #2367553

>>2367524
>Вывод-оба продукта есть говно созданное криворукими конструкторами для НАламанша через радиоактивный пепел.
На момент своего создания это была та ещё йоба, каждому отделению пехоты выдали в постоянный штат бронированный транспорт (как ни крути, все они лучше бортового грузовика), плавсредство, 14,5мм пулемёт, а то и целую пушку.

86 Кб, 699x616

Нефёд Ионич 08 Окт, 15:23 #511 #2367556

>>2367524
Вот только ресурс БТР-80 до капремонта - 50 тыс. км пробега, а гусеничных БМП/БМД-2 - около 10 тыс. Вот и считай, эксплуатация чего обойдется дешевле.
> БТР шьется 12,7 от носа до жопы
Не пизди. 12,7 лоб 80-ки держит. Может, не современнейшие западные пули в упор, но стандартную для постсовка Б-32 (или старые API пулемета Браунинга) с 500 м - да. Бронепробиваемость Б-32 с 500 м - 20 мм, .50 API с тех же 500 м - 19 мм. Лоб БТР-80 - 10-мм лист под углом 26 градусов от горизонтали, что дает около 23 мм приведенной толщины.
> Для справки-7,62 бронебойная пуля из пулемета пробивает 10 мм стальной лист по нормали
С 200 м. С 500 м - уже нет.

Ответы>>2367588

Heaven 08 Окт, 15:31 #512 #2367564

>>2367524
>вообще в душе не ебу зачем понадобилось иметь пехоту на БМП и на БТР
Затем что, гы-гы, в дико раздутой СА был дефицит БМП и хуячили колесные эрзац-БМП обозвав их БТР-60ПБ.

Ответы>>2367589

Нефёд Ионич 08 Окт, 15:35 #513 #2367569

>>2367226
> Не сильно знаю этот период, тогда вообще РФ и Украина вообще как государства были оформлены?
Оформлены. Но соглашения о разделе флота еще не было и экипажи еще не определились, кто в каком ВМФ будет служить. Вот и брали кто что мог. Наши угнали Кузю (и не только его), хохлы приводили к своей присяге экипажи кораблей. Ситуация отлично показана в фильме "72 метра", кстати. Тогда предложение служить в ВМСУ выглядело заманчиво, ибо квартира на югах а не в Мурманске или на Камчатке, а уровень жизни вна Украине был примерно одинаковым, может даже чуть лучшим. Никто ж тогда не думал, что хохлы со своим государством так обосрутся, "вторая Франция" казалась вполне реальной.

Ответы>>2367614

Агапий Красимирович 08 Окт, 15:48 #514 #2367588

>>2367556
У нас на полигоне стояли корпуса БТР-70, БРДМ и копеек, по коим вели стрельбы. Время от времени продырявленные коробки резали на металл и привозили взамен "новые" от списанной техники. О том что БТР-70(или 80 уже не помню) пробивается от носа до жопы мне рассказал стрелюк из Утеса, что сперва отстрелялся по нему, а после стрельб ходили вместе с шакалом смотреть попадания. Парень к фантазерству был не склонен. Стреляли они с 800 метров кстати
>ты выпустил подряд 5 морковок на стрельба
Морковки еще ничего, мне довелось участвовать в утилизации РПГ-22 методом пуска. Тогда мы полный Камаз отделением расстреляли за день. Звук очень резкий, беруши не помогают. Потом несколько дней подряд в голове шумело и тошнотики подкатывали. Но
>и тебе отбило кукушку
Нет. В силу специфики работы регулярно прохожу медкомиссию, где в том числе снимают энцефалограмму. Пока ничего нет такого.

Ответы>>2367617

Нефёд Ионич 08 Окт, 15:49 #515 #2367589

>>2367564
Что ты несешь, дебил? БТР-60 появился раньше БМП-1 и пришел на замену БТР-152. БМП создавали, прежде всего, чтобы обеспечить возможность пехоте вести бой, не покидая машины в условиях радиационного заражения.
Надо же такое спиздануть вообще. По-твоему, тогда "дико раздутой" американской армии, у которой Брэдли на всех не хватает, хуячат эрзац-БМП Страйкеры и М-113, а тем, кому не хватило - и вовсе Хамвики?

Ответы>>2367591

Heaven 08 Окт, 15:52 #516 #2367591

>>2367589
>БТР-60 появился раньше БМП-1
А напомни, когда появился БТР-60ПБ. Который с крышей, КПВТ и на восемь рыл десанта, а не хуитка с брезентом и СГ-43.

Ответы>>2367650

7500 Кб, Webm

3961 Кб, Webm

9916 Кб, Webm

Велимир Серафимович 08 Окт, 16:07 #517 #2367614

>>2367569
>>2367226
Вот вам документальный фильм по тем событиям.

Ответы>>2367622>>2367659>>2368260

39 Кб, 600x220

Нефёд Ионич 08 Окт, 16:10 #518 #2367617

>>2367588
> Парень к фантазерству был не склонен.
Разве что к приукрашиванию. А еще кому-то другой "не склонный к фантазерству стрелок" говорил, что БТР-80 пробивается из калаша. А мне лично, не так давно отставной офицер (вполне трезвый, есличо) утверждал на полном серьезе, что Фагот наводится радиокомандной системой. При этом он этот Фагот сам не раз пускал.

Иларион Судимирович 08 Окт, 16:13 #519 #2367622

>>2367614
А можно название фильма?

Ответы>>2367826

Нефёд Ионич 08 Окт, 16:29 #520 #2367650

>>2367591
Какая разница? БТР-60ПБ - это естественное развитие БТР-60П. На БТР-152 тоже в конце концов крыша появилась. К БМП это не имеет отношения ровно никакого.

Ответы>>2367652

Heaven 08 Окт, 16:34 #521 #2367652

>>2367650
Разница в том, долбоеб, что БТР-60ПБ уже не БТР, а эрзац-БМП, т.к прекрасно осознавали, что полностью ВС на БМП посадить могут в очень-очень отдаленной перспективе. Под это дело и уставы переписали и ОШС на всех уровнях от рот до дивизий перекосоебили и вообще.

Ответы>>2367665

9 Кб, 330x124

Нефёд Ионич 08 Окт, 16:48 #522 #2367659

>>2367614
Как же я доволен, что этому гомозверью смачно провели ссаной тряпкой по пятаку. Есть в мире справедливость, все-таки. Уж думал, что на своем веку не увижу.
А сайт Флот-2017 все еще считает дни до вывода ЧФ, хоть и не обновляется с 2015 года, а активно - так и вовсе с 2014. Интересно, что произойдет после того, как счетчик дойдет до нуля? Пойдет считать в минус, остановится или поломает сайт?

Ответы>>2367685

61 Кб, 577x501

Нефёд Ионич 08 Окт, 16:53 #523 #2367665

>>2367652
> БТР-60ПБ уже не БТР, а эрзац-БМП
Ебать, что несет этот поехавший.

Ответы>>2367745

Лавр Адольфович 08 Окт, 17:14 #524 #2367685

>>2367659
Картинке вместо украинских подошли бы красные флаги.

Моше Марленович 08 Окт, 17:56 #525 #2367745

>>2367665
Еще раз для тупых: дефицит БМП в СА породил перерождение БТР в эрзац-БМП, коим БТР-60ПБ и является. В уставах все это прекрасно освещено, просвещайся, мудила ибаная.

Ответы>>2367839>>2367869

Велимир Серафимович 08 Окт, 18:42 #526 #2367826

>>2367622
Документальный фильм "Форсаж", 2001 год.
Забавно было увидеть в этом фильме людей, которых я ИРЛ знаю. Они здесь все молодые, не знают еще, что их ждет.

Осип Жириновский 08 Окт, 18:48 #527 #2367839

>>2367745
БТР это БТР, БМП это БМП, иди учи бусв, макака тупая, там все написано.

Ответы>>2367853>>2367862

Аскольд Ефимиевич 08 Окт, 18:51 #528 #2367853

>>2367839
Вообще, стоит заметить, что на практике получается, что это все полная ерунда, БТР призодится оказывать поддержку в бою, как и БМП, концепция "такси для ребят" не работает.

Ответы>>2367865

Моше Марленович 08 Окт, 18:55 #529 #2367862

>>2367839
Хуй соси тупая макака, там везде написано БМП и рядом в скобочках БТР. Единственное отличие между ними в том, что "БМП со стабилизированным вооружением атакуют обычно непосредственно в цепи своих подразделений" и то в редакции 84 года, а не во времена БМП-1 и БТР-60ПБ блять!

Осип Жириновский 08 Окт, 18:57 #530 #2367865

>>2367853
Но тот долбоеб который несёт что БТР задумывался как эрзац-бмп не это имеет ввиду. Кстати я его в других тредах уже замечал.

Осип Жириновский 08 Окт, 18:59 #531 #2367869

>>2367745

В мотострелковом (танковом) взводе может назначаться кочующая боевая машина пехоты (танк).
К о ч у ю щ а я б о е в а я м а ш и н а п е х о т ы ( т а н к ) назначается для введения противника в
заблуждение относительно расположения и количества огневых средств взвода (рис. 5).

Г р у п п а б о е в ы х м а ш и н (рис. 4) предназначена для повышения устойчивости и активности
обороны и поддержки боя мотострелковых отделений действиями на заранее выбранных огневых рубежах.

Боевая машина пехоты без десанта может выделяться для действий
в огневой засаде, в качестве кочующего огневого средства

БУСВ часть 3.

где написанно что бтр 70-80-80а недоБМП,на основе каких данных ты сделал эти выводы.

В уставе в скобочках рядом с танком часто и автомобили мелькают и что?

Будь так добр конкретизируй свой источник информации. или просто признайся - аноны, это Я так решил что БТР-70-80-80а - эрзацБМП. Ну и потом военник сразу с супом чтоб мы поняли что ты авторитетный парень

Роман Сейфуллахьевич 08 Окт, 20:12 #532 #2367970

Напомните, почему РФ еще не поддерживает латиноамериканские наркокортели современным вооружением и инструкторами?

Ответы>>2367975>>2368001>>2368006>>2368015>>2368377

Маджид Даренович 08 Окт, 20:14 #533 #2367975

>>2367970
разве не поддерживает?

Осип Жириновский 08 Окт, 20:28 #534 #2368001

>>2367970
Потому что им нахуй не надо современное вооружение и инструкторы.

Ответы>>2368606

Heaven 08 Окт, 20:31 #535 #2368006

>>2367970
У нас хмурый под боком, а ты предлагаешь за снегом на другой конец шарика лезть.

Ответы>>2368011

Осип Жириновский 08 Окт, 20:33 #536 #2368011

>>2368006
Я так понял он хочет помочь муррику дешевой наркотой завалить.

Ответы>>2368022>>2368029>>2368058

Роберт Родионович 08 Окт, 20:36 #537 #2368015

>>2367970
Поддерживать против кого? Против других наркокартелей? Нафиг надо? Против правительсва? Нафиг надо? Против американцев? Нужен еще один махач коммунистов-партизан vs парамилитарес?

Роберт Родионович 08 Окт, 20:39 #538 #2368022

>>2368011
И как в этом пригодятся инструкторы и современное вооружение? Он собирается прорываться через три границы и забрасывать пакеты с коксом? Который, мягко говоря, не дешевый. Тогда уж разумнее в китайские лаборатории вкладывать и в подземке писать "спайс-соли"

Heaven 08 Окт, 20:43 #539 #2368029

>>2368011
Не, ну были у картелей какие-то там миниПЛ, причем поговаривают с российскими деталями-узлами-чертежами, но это все кукареки из 90х, какой хуйни тогда только не было.

Роман Сейфуллахьевич 08 Окт, 21:03 #540 #2368058

>>2368011
Ты прав. Хороший рычаг для давления, почему его не используют.

Ответы>>2368073

Осип Жириновский 08 Окт, 21:12 #541 #2368073

>>2368058
Потому что помогать ненадежным отморозкам - себе дороже. Давно пора было понять.

Яков Касьянович 08 Окт, 22:52 #542 #2368260

>>2367614
Душевный фильм. Из-за камеры, на которую его снимали, кажется, что он не 2001 года а 1981.

Апакидзе спасибо за Кузю.

Ответы>>2368309>>2368315

Heaven 08 Окт, 23:23 #543 #2368309

>>2368260
Да, Апакидзе человечище конечно...

Heaven 08 Окт, 23:26 #544 #2368315

>>2368260
И если ему посветят первые вылеты палубной авиации в Сирии, то это будет справедливо. Навряд ли конечно так будет, увы.

Ответы>>2368331

Драгомир Велимудрович 08 Окт, 23:38 #545 #2368331

>>2368315
Ну так напишите в МО письмо с просьбой. Прояви гражданскую позицию.

Ответы>>2368345

Heaven 08 Окт, 23:44 #546 #2368345

>>2368331
Ваше обращение в адрес Министерства обороны Российской Федерации поступило на почтовый сервер и будет рассмотрено в установленном порядке в соответствии с действующим законодательством.

Done.

143 Кб, 601x559

Вячеслав Левкович 08 Окт, 23:47 #547 #2368354

Опознать может кто-нибудь?

Ответы>>2368362>>2368397

Осип Жириновский 08 Окт, 23:49 #548 #2368362

>>2368354
Что именно?

Ответы>>2368365

Вячеслав Левкович 08 Окт, 23:52 #549 #2368365

>>2368362
Ну учитывая, что я могу сходу опознать только ак, аксу, дезерт игл и пм, почти всё.

Ответы>>2368367

Осип Жириновский 08 Окт, 23:57 #550 #2368367

>>2368365
Топор и гранату опознать не можешь? Пистики это дезерт, хуй-пойми стилизованный то ли Вальтер то ли Смит и Вессон то ли ХК, ТТ, Маузер, макар.

Ответы>>2368403

Полиевкт Аникиевич 09 Окт, 00:07 #551 #2368377

>>2367970
Их уже поддерживает ЦРУ.

Давуд Омарович 09 Окт, 00:10 #552 #2368382

Где мамкиных конструкторов тред?

Ответы>>2368394

Давуд Омарович 09 Окт, 00:18 #553 #2368394

>>2368382
Смотрите, берем какой-нибудь старый мобильник с малопиксельной шумной камерой. Если снимать литак в солнечную погоду хотя бы 30 секунд, то он там в этих шумящих пикселях наследить успеет немало, по крайней мере немного математики, и по силуэту будет можно определить, что это за блохолет. Такие камеры по 5 копеек можно поставить сеткой по всей территории страны, старые мобильники у населения выкупать будем. Облака можно разгонять. Все, визуальное наведение, все невидимки бесполезны.

Ответы>>2368396>>2368431>>2368552

Осип Жириновский 09 Окт, 00:19 #554 #2368396

>>2368394
Так тупо что лень объяснять.

Ответы>>2368411

Нефёд Ионич 09 Окт, 00:20 #555 #2368397

>>2368354
Ну-с, поехали. В порядке чтения: Некая снайперская болтовка (не то М24, не то Штайр ССГ), карабин М4, Ока-47, АКС-74У, ППС, некая фантазия автора на тему обреза магазинной (!) двустволки, фантазия на тему самодельной винтовки, Дезерт Игл, какой-то ЗИГ-Зауэр 220-й серии, похож на П227 или П229, ТТ, Маузер К-96, ЗИГ-Зауэр П230, граната Мк.2 "ананаска", не узнаю последнее (меч-клэймор? пика? катана?).

Ответы>>2368420

Нефёд Ионич 09 Окт, 00:22 #556 #2368403

>>2368367
Не одного попадания, кроме ТТ и Маузера.

Давуд Омарович 09 Окт, 00:27 #557 #2368411

>>2368396
Есть какой-нибудь опенсорсный алгоритм, который из несжатого видео, либо видео с небольшими потерями, делает раз в 10 более четкое изображение? Я хоть для самоудовлетворения погоняю.

Ответы>>2368414>>2368553

Осип Жириновский 09 Окт, 00:30 #558 #2368414

>>2368411
Нету. Пиксели есть пиксели тут вам не Голливуд. Ты ещё забыл про погоду и облака. И то что летящий на высоте километров 10-15 самолёт наверняка будет меньше пикселя на говноматрице мобильника.

Ответы>>2368416>>2368419>>2368431

Heaven 09 Окт, 00:32 #559 #2368416

>>2368414
Ты забыл про пидорашек которые станут охотиться за этими мобильниками и сбагривать на авито.

Давуд Омарович 09 Окт, 00:34 #560 #2368419

>>2368414
Можно медленный вибратор на камеру поставить, чтобы цель лучше гонялась по куче пикселей.

Ответы>>2368437

Вячеслав Левкович 09 Окт, 00:34 #561 #2368420

>>2368397
Спасибо.

К скольким из этого оружия, чисто теоретически в случае ядерного удара и вытекающего пост-апокалиптического сеттинга, была бы аммуниция или была бы возможность её производства?

Ответы>>2368447>>2368453>>2368465

Ермилий Ярославович 09 Окт, 00:43 #562 #2368431

>>2368394
Теоретически можно. Практически крайне сложно и лишено смысла в условиях слабо исследованной темы.

>>2368414
>Нету. Пиксели есть пиксели тут вам не Голливуд.
>будет меньше пикселя
Я тебе открою большую военную тайну - форму спутников неплохо определяют по кривой блеска одного-единственного пикселя. Вообще, из очень малого объема данных можно вытащить поразительно дохуя. Особенно если сигнал сильно раскидан во времени, и особенно если есть сеть наблюдательных пунктов.

Ответы>>2368463>>2368554>>2368555

Ермилий Ярославович 09 Окт, 00:47 #563 #2368437

>>2368419
То что ты описываешь, называется drizzling и применяется например на топовых хассельбладах. Но это не нужно, по сути ты говоришь о алгоритме суперразрешения (термин такой, целая область даже), коррелирующем сигнал с сети датчиков. Технически это возможно и даже частично использовалось, правда не совсем так как ты хочешь, гугли crayfis. Практически для таких целей это просто не изучено и неясны практические ограничения подобной хрени. Но идея имеет право на жизнь.

Нефёд Ионич 09 Окт, 00:52 #564 #2368447

>>2368420
Лол, ну патроны дробовиков можно легко перезаряжать. Порох, если есть компоненты, можно самостоятельной изготовить, хотя бы дымный (дробовик такое выдержит), дробь и пули можно лить, пока есть свинец, а в крайнем случае использовать обрезки гвоздей, мелкие болтики и гаечки - на небольшой дистанции сойдет. Сложнее с капсюлями: они изготавливаются только в заводских условиях. Когда кончатся - придется переходить на луки/арбалеты или какие-то самопалы. Ну, это по-хардкору. Так-то родина запасла патронов прорву. Оборудование патронных заводов автоматизировано и занимает относительно не много места и наладить производство при его наличии не проблема. В ЛНР запустили простаивавший патронный завод в условиях обрыва всех связей. Весь вопрос - что сохранится после ядерной войны и последующих событий. Если государство сохранится хотя бы в какой-то форме и территории, то производство патронов будет наименьшей проблемой.

Ответы>>2368455

Heaven 09 Окт, 00:55 #565 #2368453

>>2368420
Ну к топору разве что. Затем идёт ружбайка, её патроны переснаряжать можно долго из говна и патронов других калибров. Всё остальное только если тебе повезёт разжиться цинком или прибиться к цивилизации.

Вячеслав Левкович 09 Окт, 00:56 #566 #2368455

>>2368447
А наши заводы могут сходу, чисто теоретически, начать производство патронов, которые не применяются в нашем вооружении? Например к м4.

Ответы>>2368457>>2368464>>2368473

Осип Жириновский 09 Окт, 00:57 #567 #2368457

>>2368455
Нет нужных технологий.

Давуд Омарович 09 Окт, 01:03 #568 #2368463

>>2368431
Делал такое с аудиокартой, но я всего лишь быдлокодер сейчас. На вход шумок заливал дополнительный, потом фильтровал вычитанием спектров, на 4 бита разрядность вполне нормально повышается. Но с видео это намного интереснее все должно быть, и я даже не понимаю, почему не сделали еще. Разные датчики - это, вроде, вообще третья тема. У меня в курсовой было два датчика температуры по спектру шума. С корреляцией там плоховато, просто усреднение делали.

Heaven 09 Окт, 01:03 #569 #2368464

>>2368455
Без проблем. Это будут, особенно первое время, не очень хорошие патроны, но в налаживании выпуска проблем нет.

Нефёд Ионич 09 Окт, 01:03 #570 #2368465

>>2368420
А, кстати. Рекомендую годнейшую игру на тему постапокалипсиса: This War of Mine. Апокалипсис там, конечно небольшой - всего в масштабах войны уровня Боснии. Но взгляд интересный: со стороны мирных жителей, 2-3 человек.

Нефёд Ионич 09 Окт, 01:09 #571 #2368473

>>2368455
Даже уже производят. Барнаул делает 5,56 и 7,62 натовского стандарта, 6,5 Грендел, .380АКП, .45АКП, 9х19. Охотники и спортивные стрелки их потребляют.

Ответы>>2368475

Осип Жириновский 09 Окт, 01:12 #572 #2368475

>>2368473
Западное оружие на них клинит люто.

Ответы>>2368496>>2368549>>2369078

Нефёд Ионич 09 Окт, 01:24 #573 #2368496

>>2368475
Качество - уже второй вопрос.

Осип Жириновский 09 Окт, 01:26 #574 #2368499

Сможет ли БОПС Абрамса пробить шкуру годзилы?

Ответы>>2368504

Ермилий Ярославович 09 Окт, 01:27 #575 #2368504

>>2368499
Не сможет, годзила в лаве плавает, а ты БОПС.

Ответы>>2368510

Осип Жириновский 09 Окт, 01:30 #576 #2368510

>>2368504
Я серьёзно.

Ответы>>2368515

70 Кб, 460x416

Ермилий Ярославович 09 Окт, 01:35 #577 #2368515

>>2368510
А я тут с тобой шутки шучу, что ли?

Ответы>>2368518

Осип Жириновский 09 Окт, 01:36 #578 #2368518

>>2368515
Не знаешь так и скажи, нечего засорять эфир.

Полиевкт Абросимович 09 Окт, 02:22 #579 #2368549

>>2368475

Ну порноул не зря так прозвали, а так АРки не потребляют патроны с стальной гильзой.

Ответы>>2369080

Авдей Ихабович 09 Окт, 02:31 #580 #2368552

>>2368394
Чушь как с точки зрения распознавания изображений, так и с точки зрения использования GSM. Он и без того дырявый, а старые мобилы сможет хакнуть любой дебил.

Авдей Ихабович 09 Окт, 02:32 #581 #2368553

>>2368411
> Есть какой-нибудь опенсорсный алгоритм, который из несжатого видео, либо видео с небольшими потерями, делает раз в 10 более четкое изображение?
Нет.

Ответы>>2368564

Авдей Ихабович 09 Окт, 02:33 #582 #2368554

>>2368431
> Теоретически можно.
Нельзя.

Ответы>>2368564

Авдей Ихабович 09 Окт, 02:35 #583 #2368555

>>2368431
> форму спутников неплохо определяют по кривой блеска одного-единственного пикселя
Конечно. Если спутник там есть, то он какой-то формы. Какой не важно, всё равно никто не проверит. А деньги на "определение" взяты и шито-крыто.

Ответы>>2368564

Ермилий Ярославович 09 Окт, 02:53 #584 #2368564

>>2368554
Можно, ЯСКОЗАЛ. Если величина физически просемплирована несколько раз - возможно субсэмпловое разрешение, с ограничением на 1/4 от котельникова. При корреляции набора сигналов с разных сторон и это не предел, при наличии приличной сети классификация типа ЛА не проблема.

>>2368553
Школьник, поинтересуйся как снимается планетарка в астрономии. именно так, если что

>>2368555
И вообще нет никакого космоса, и экзопланет тоже нет. Фотометрию выдумали жиды, боженька запретил дрочить и летать. Деньги пилят, суки.

Heaven 09 Окт, 03:59 #585 #2368606

>>2368001
подводные лодки они сильно желают. да и авиацией пользуются.

Ответы>>2368609

Осип Жириновский 09 Окт, 04:00 #586 #2368609

>>2368606
Правильно, давайте поставим им "Варшавянки" и "Крокодилы".

Heaven 09 Окт, 04:04 #587 #2368611

А чо, у нас нет что ли маленьких коротких РСЗО, как на тоётах возят. Или на прицепе.

Ответы>>2368615>>2368622>>2369245

130 Кб, 798x599

70 Кб, 640x427

Осип Жириновский 09 Окт, 04:15 #588 #2368615

>>2368611
Еееесть.

Даниил Велимудрович 09 Окт, 04:33 #589 #2368622

>>2368611
>маленьких коротких РСЗО
Была РПУ-14 раньше, в 1950-е. https://ru.wikipedia.org/wiki/РПУ-14

Даниил Велимудрович 09 Окт, 05:07 #590 #2368631

Пасаны, а в ВС РФ какой армейский авто по дефолту? Будут менять на УАЗ Патриот?

Ответы>>2368656

Осип Жириновский 09 Окт, 05:58 #591 #2368656

>>2368631
> УАЗ Патриот
> армейский авто
Это будет не очень хороший армейский авто.
Он даже при должном уходе мозги ебет. А что с ними будут творить криворукая срочнота, страшно представить.
Но после того как пред императором оторвалась ручка, я надеюсь, купят что-нибудь другое.

Ответы>>2368674

Даниил Велимудрович 09 Окт, 07:04 #592 #2368674

>>2368656
>Это будет не очень хороший армейский авто.
Ну я не знаю. С одной стороны говорят хантер закупают, с другой, что все эти советские уазы сняли с конвейера.

Иларион Хуссейнович 09 Окт, 08:55 #593 #2368701

Если Рамзан взбунтуется, как будет развиваться война РФ и Чечни? Кто победит?

Ответы>>2368705>>2368753>>2368763>>2368850

Святослав Мартимьянович 09 Окт, 09:23 #594 #2368705

>>2368701
Украина

Даниил Велимудрович 09 Окт, 10:27 #595 #2368753

>>2368701
И кто за ним пойдёт?

Нил Яромирович 09 Окт, 10:34 #596 #2368763

>>2368701
отстроенный грозный(на наши налоги) опять разъебут
Но я бы туда не вмешивался пусть там чичи между собой разбираются и головы режут
хотя самые головорезы уже наверное в москву уехали, там остались только горные бабахи, так что ерунда там будет типа сирии/йемена

Остап Иосифович 09 Окт, 11:28 #597 #2368850

>>2368701
Если Рамзан взбунтуется, то закончит как Ахматка

Дионисий Федосович 09 Окт, 12:43 #598 #2368945

Какие патроны самые массовые в мире?

Ответы>>2368957>>2368974>>2369069>>2369079>>2369936

Маджид Даренович 09 Окт, 12:48 #599 #2368957

>>2368945
9мм парабеллум и 7.62х39 АК

Heaven 09 Окт, 13:00 #600 #2368974

>>2368945
Охотничья срань, всякие .223 rem, .308 win, .22 lr и прочая цивильная хуита которой завалены ормаги.

Ответы>>2369058

Куприян Яковлевич 09 Окт, 13:50 #601 #2369058

>>2368974
Советские запасы дедовских 7,62 смеются и плачут глядя на эти ваши охотничьи запасы.

Ермилий Ярославович 09 Окт, 13:59 #602 #2369069

>>2368945
Калибры, ты имел в виду. 9х19, 7.62 и 5.56, а вот в каком порядке - хуй знает.

Аверкий Яромирович 09 Окт, 14:05 #603 #2369078

>>2368475
Пиздеж.

Осип Навальный 09 Окт, 14:05 #604 #2369079

>>2368945
После 1945, в мире производятся в основном советские и натовские патроны. Остальные выпускают небольшими партиями для охотников и любителей пострелять из раритетов.

Аверкий Яромирович 09 Окт, 14:07 #605 #2369080

>>2368549
Пиздеж. Стреляю из арки только барнаулом.
Амеры барнаул эшелонами закупают и расстреливают. От стальной гильзы никаких проблем. Есть проблемы с лаковым покрытием этой гильзы на тесных патронниках, решаются чисткой.

Ответы>>2369090

Дионисий Федосович 09 Окт, 14:13 #606 #2369090

>>2369080
>Амеры барнаул эшелонами закупают и расстреливают

Ты ничего не путаешь? Санкции же.

Ответы>>2369189

Назар Доримедонтович 09 Окт, 14:43 #607 #2369136

Куда из Мск переехать, чтобы швятые ядерные ракеты точно не зацепили? Только не надо избушку за полярным кругом предлагать, че-нить из более менее цивилизованных крупных городов у нас есть, в которые амерам точно целиться незачем?

Ответы>>2369154>>2369157>>2369203>>2369398

Heaven 09 Окт, 14:57 #608 #2369153

>>2367410
Потому что БТР в армии нахуй не нужны. Их все равно используют как эрзац-БМП.
Ваш КО

Олимпий Рафикович 09 Окт, 14:58 #609 #2369154

>>2369136
Гомель. Беларашка уж точно никому нахуй не нужна.

Велимир Серафимович 09 Окт, 14:59 #610 #2369157

>>2369136
>че-нить из более менее цивилизованных крупных городов
В любых таких городах есть объекты ВПК, которые подлежат уничтожению. Разве что в Сочи можешь переехать, там нет промышленности.

Ермилий Ярославович 09 Окт, 15:24 #611 #2369189

>>2369090
Запрещали продавать тебе жратву, а не барнаулу торговать патронами.

Heaven 09 Окт, 15:31 #612 #2369203

>>2369136
Самый интуитивный вариант - куда-нибудь на юга, но хуй там. В Севастополе база военно-морского флота, в Керчи и Феодосии судостроение. Даже в сраном Дагестане торпеды делают.

Йехиэль Иванович 09 Окт, 15:31 #613 #2369204

>>2367194
Двачую, виноваты как ни крути хохлы. Но сбили наши, инфа 100 ка. Жаль не сохранил скрины где Стрелков радуется что мол сбили хохлячий транспортник, даже место назвал. Через часок, удалил, и пошли первые новости про Боинг малазийский. И тут же Стрелков начал писать дескать хохлы сбили.

Ответы>>2369223>>2369247

Heaven 09 Окт, 15:39 #614 #2369223

>>2369204
Блядь, да вы доебали этой хуйней. Там был аккаунт в вкшке, который к Стрелку в реальности никакого отношения не имел.
Сам тот факт, что он был заранее создан, а потом через него вброшена эта хуйня, наводит на мысли.

Ответы>>2369236

Йехиэль Иванович 09 Окт, 15:45 #615 #2369236

>>2369223
Да, ну да ладно.

Ответы>>2370314

106 Кб, 420x260

Яромир Никифорович 09 Окт, 15:49 #616 #2369245

>>2368611
https://ru.wikipedia.org/wiki/57-мм_РСЗО_на_базе_ЛуАЗ-969М

Ответы>>2369258

Heaven 09 Окт, 15:52 #617 #2369247

>>2369204
>Но сбили наши
Эта версия идет нахуй хотя бы по той причине, что Бук-М1 с вооружения снят к херам в 2011 году при реформах табуреткина-макарова.

1103 Кб, 751x5335

15 Кб, 370x261

Ермилий Ярославович 09 Окт, 16:01 #618 #2369258

>>2369245
Пиздец, я такое только на сайте Ока-тюнинг видел, лет 10 назад.

Ответы>>2369273>>2369463

Яромир Никифорович 09 Окт, 16:13 #619 #2369268

>>2367241
Н-но четвёртый Атлант же... и Варяг...

152 Кб, 1032x774

Яромир Никифорович 09 Окт, 16:16 #620 #2369273

>>2369258
Техничка как техничка. Разве что платформа днище ебаное, на такой только по дворам и ездить.

Ответы>>2369300

Игнат Азарович 09 Окт, 16:34 #621 #2369300

>>2369273
Помнится про этот шушпанцер сами хохлы писали, что сколь-нибудь прицельная стрельба невозможна, снаряды летят как попало. Так что эффективность ентой хуерги оче сомнительна.

Ответы>>2369318>>2369332

1960 Кб, Webm

Аскольд Ефимиевич 09 Окт, 16:48 #622 #2369318

>>2369300
Мирняк кошмарить самое то.

34 Кб, 640x418

Яромир Никифорович 09 Окт, 16:58 #623 #2369332

>>2369300
Для арабов в самый раз.

Ефим Светиславович 09 Окт, 17:36 #624 #2369398

>>2369136
Москва как раз прикрыта от ракет.
Второй момент - колокол в любом случае будет звонить по тебе.
изменения климата, переносимое ветрами заражение, убитая в хлам промышленность и сельское хозяйство, потоки беженцев, отсутствие инфраструктуры, банды и мародеры.
после обмена ударами такое начнется, что выжившие мертвым позавидуют. если хочешь более-менее гарантированно пережить - уебывай как раз в ебеня, и живи в своей избушке выращивая овощи и скотину. на хуй сесть и рыбку съесть не получится.

алсо, почему тема ядерной войны так часто всплывает в последнее время? есть какие-то серьезные терки в мире или просто осенние обострения у жопоголиков начались?

Ответы>>2369405>>2370312

Аскольд Ефимиевич 09 Окт, 17:40 #625 #2369405

>>2369398
Интересно, какая судьба Австралию ждет в таком сценарии, как ядерная война сша с рф.

Ответы>>2369444

Григорий Исамович 09 Окт, 18:14 #626 #2369444

>>2369405
По моему скромному мнению, её следует раздолбать вместе с Новой Зеландией для того, чтобы у англосаксов не было запасных территорий.

291 Кб, 917x629

Софоний Исаакиевич 09 Окт, 18:18 #627 #2369447

Для будущих поколений.
Треду о ВПК РФ нет места на доске про военную технику.
Так-то!

Ответы>>2369450>>2369453

1747 Кб, 3200x2159

Софоний Исаакиевич 09 Окт, 18:19 #628 #2369449

А я только хотел спросить про новые арт-системы в РФ.
Есть ли что-то за последние 30 лет?

Ответы>>2369456>>2369465>>2369475

Heaven 09 Окт, 18:19 #629 #2369450

>>2369447
В том треде не было ни слова о впк.

Ответы>>2369452>>2369455

58 Кб, 569x166

Софоний Исаакиевич 09 Окт, 18:21 #630 #2369452

>>2369450
Зато были фоточки хохлов, лол.

Ответы>>2369457>>2369458

Heaven 09 Окт, 18:22 #631 #2369453

>>2369447
Треду, состоящему из поиска свиней, порашного визга по поводу старых новостей, неоднократно обсужденных в новостном, и прочего ассортед говна, нет места на доске про военную технику.

Ответы>>2369467

Минай Хуссейнович 09 Окт, 18:22 #632 #2369455

>>2369450
Не пизди, были обсуждения российских т.н. станков

Ответы>>2369458

Аскольд Ефимиевич 09 Окт, 18:22 #633 #2369456

>>2369449
Если бы ты пришел не покушать до отвала, был бы смысл говорить, а так.

Heaven 09 Окт, 18:23 #634 #2369457

>>2369452
Ага и фоточки сирийского, обстрелянного Т-90, видео перевернувшегося кувейтского экипажа. Такое-то обсуждение ВПК.

Heaven 09 Окт, 18:23 #635 #2369458

>>2369452
А тебе припекло, хавроньюшка?
>>2369455
А какое отношение станки имеют к военной технике? На порашке можешь обсуждать.

81 Кб, 500x313

83 Кб, 800x600

72 Кб, 640x480

65 Кб, 1280x720

Устин Игнатович 09 Окт, 18:25 #636 #2369463

>>2369258
Это на том сайте типа думают что шутят?

Heaven 09 Окт, 18:25 #637 #2369465

>>2369449
а я хотел спросить про новые с учётом Сирии системы для забрасывания противника мелкими боеприпасами типа как из кассетных бомб. чтоб самолёт не гонять ради пары тонн петард, пора сделать автоматический типа миномёт, могущий забрасывать на небольшую дистанцию несколько тонн беглым огнём.

Ответы>>2369471

Софоний Исаакиевич 09 Окт, 18:26 #638 #2369467

>>2369453
Ну я спросил у Абу на всякий случай: https://2ch.hk/d/res/401636.html#401949 (М)

Аскольд Ефимиевич 09 Окт, 18:28 #639 #2369471

>>2369465
А может лучше кассетные для РСЗО или шрапнельный для арты?

Ответы>>2369477

Heaven 09 Окт, 18:29 #640 #2369475

>>2369449
Коалиция есть, Флокс, 120мм на Флоксе, Нона-СВК, Вена, Хоста.
Скажи, парашка, почему ты не в состоянии не обосраться, м?

Ответы>>2369481

Heaven 09 Окт, 18:30 #641 #2369477

>>2369471
РСЗО не умеет стрелять вон через улицу. надо типа станкового гранатомёта, но чтоб он мог всю улицу засрать, автоматически подавая заряды в объёме грузовика.

Ответы>>2369479>>2369482

Аскольд Ефимиевич 09 Окт, 18:31 #642 #2369479

>>2369477
Если тебе соседнюю улицу кошмарить надо, то АГС с этими задачами вполне справляется.

Heaven 09 Окт, 18:32 #643 #2369481

>>2369475
Следует читать: 120мм на Волке.

Heaven 09 Окт, 18:35 #644 #2369482

>>2369477
Таскать с собой грузовик боеприпасов в шаговой доступности от противника не очень хорошая мысль.

Ответы>>2369485

Heaven 09 Окт, 18:37 #645 #2369485

>>2369482
надо мужикам в Алеппо и Дамаске рассказать срочно.

Ответы>>2369486

Аскольд Ефимиевич 09 Окт, 18:38 #646 #2369486

>>2369485
Бесполезно им что-то объяснять, там необучаемые в ноль.

Ответы>>2369491

Heaven 09 Окт, 18:46 #647 #2369491

>>2369486
ну, хватит издеваться над меньшими братушками. реальность такая какая есть. всё равно они наверняка мечтают, глядя через улицу на шастающих бабахов, о такой системе залпового огня, когда им авиацию не дают. чтоб не дуэлиться через окошки, а быстро забросать пробегающих за домом бабахов.

Ответы>>2369493>>2369500

Heaven 09 Окт, 18:47 #648 #2369493

>>2369491
Для этого АГС более чем достаточно.
Да хуле там, САА даже ГПшки, и те не освоила.

Йехиэль Нефёдович 09 Окт, 18:52 #649 #2369500

>>2369491
И, что мы теперь должны провести НИР, ОКР, поставить на производство новое орудие и боеприпасы к нему? По каждому пуку, непонятного кого, основанном на локальном опыте, делать такой объем работ? Пусть там сами сварят, какую-нибудь катапульту или мегарогатку.

Йыгыт Насимович 09 Окт, 19:06 #650 #2369547

На дворе 2016 год, а у кучи стран на вооружении все еще какое-то дерьмо вместо самолетов. Тот же Су-27 для некоторых- это предел мечтаний.
И вот, в чем вопрос. Почему не собрать себе некоторое количество (пост)советских истребителей? Купить работающий прототип (официально или нет) да клонировать не получится- нужна КД (конструкторская документация), которой много и не вся она в цифровом виде(да-да, в 2016 на бумаге, не удивляйтесь). За деньгу можно попасть в место, где хранят оригиналы/копии оной. Есть на любом ремонтном заводике. Или устроиться охранником да за месяцок по ночам сфотографировать все интересное.
Вот, КД есть, прототип достать не проблема. Заводы есть. А почему не производят?
Ну ладно, черт с ними с самолетами- там все дело в цене да сложности.
Но как же танки? По вики, например, у Турции только 325 современных леопардов. 325, Карл!!! Да в ДЛНР за год больше сожгли! А остальные- древнейшие башнеметы, которые еще царя видели.
Почему не производят техники? Либо покупают, либо свое старье допилить пытаются.

Ответы>>2369562>>2369563

Heaven 09 Окт, 19:14 #651 #2369562

>>2369547
Ответ очень прост.
Давай я выдам тебе КД на лопатки турбины двигателя, ты как, сумеешь их произвести?

Ответы>>2369602

Аскольд Ефимиевич 09 Окт, 19:14 #652 #2369563

>>2369547
По-твоему техпроцесс создания су-27 уровня автопрома, чтоли?

Ответы>>2369567>>2369602

Heaven 09 Окт, 19:19 #653 #2369567

>>2369563
Так и автопром хуй с нуля создашь так просто, чему Союз свидетель.

Ответы>>2369569

Аскольд Ефимиевич 09 Окт, 19:20 #654 #2369569

>>2369567
С гаражным кузьмичеванием сравнивать авиастроение слишком пошло.

Йыгыт Насимович 09 Окт, 19:37 #655 #2369602

>>2369562
>>2369563
Нет, конечно.
Но, внезапно, КД есть и на станки нет, я не говорю что именно на оных делают турбины и на все что угодно.
Но как же быть с танкостроением? Кузьмичи же пилят трещинки с ололотами.

Ответы>>2369726

Heaven 09 Окт, 21:33 #656 #2369722

>>2369631
>за полвека
Лол.
Ну а Союз за двадцать лет создал пачку авиационных КБ (Ил, Ка, Ми, МиГ, Су, Ту, Як, не считая всяких Бартини), что, авиастроение стало легко освоить что ли?

Heaven 09 Окт, 21:37 #657 #2369726

>>2369602
Так для того, чтобы произвести станки, на которых произвести лопатки двигателя, нужно сначала произвести станки, на которых произвести станки для производства этих станков. Плюс нужно иметь квалифицированных рабочих и инженеров, которые умеют именно что производить лопатки двигателя - без них история займет еще сильно дольше, будут у твоей продукции детские проблемы.
Поэтому создание собственной высокотехнологичной промышленности целыми отраслями (а это именно то, что нужно для производства современной бронетехники или там авиации) - это до крайности дорогое и очень сложное дело, которое быстро не делается, даже если очень хотеть.
Чему примером, например, китайцы, которые вроде как двигатели для Сушек делать научились, а вот так, чтобы у них ресурс был сравним хотя бы с российскими - увы и ах.

Ответы>>2369729

Захар Кимович 09 Окт, 21:39 #658 #2369729

>>2369726
Уже сравним.

Ответы>>2369730

Heaven 09 Окт, 21:41 #659 #2369730

>>2369729
Линк в зоне .миль?
И если сравним, зачем российские продолжают закупать?

Ответы>>2369734

Захар Кимович 09 Окт, 21:42 #660 #2369734

>>2369730
Мне на форчане сказали.

Ответы>>2369742

Казимир Шаломович 09 Окт, 21:44 #661 #2369739

Во время ВОВ на гражданских заводах делали военную продукцию. Поэтому вопрос, где можно почитать про то, какая именно продукция на каких заводах. И что сегодня чисто в теории можно военного делать на не военных заводах?

Ответы>>2369742>>2369781

Heaven 09 Окт, 21:47 #662 #2369742

>>2369734
Ну круто, а сюда ты это нахуй принес, если знаешь, что это пиздеж галимый?

>>2369739
Все то же самое, что и раньше. Бронетехнику на автомобильных заводах, патроны на сигаретных, лол.
Только это все нахуй не нужно, современные войны - локальные. А если будет глобальная, то переводить экономику на военные рельсы и воевать на износ никто не будет, все решится за недели если не за часы.

Ответы>>2369746>>2369751>>2374301

Аскольд Ефимиевич 09 Окт, 21:49 #663 #2369746

>>2369742
На часовых детали к стрелковке производились.

Ответы>>2369751

Казимир Шаломович 09 Окт, 21:51 #664 #2369751

>>2369746
>>2369742
А можно это всё подробно. Ну то есть почему именно там. Кто-нибудь писал об этом статьи или как?

Ответы>>2369754

Heaven 09 Окт, 21:53 #665 #2369754

>>2369751
Казалось бы, все достаточно интуитивно понятно, нет?
Есть штамповочный пресс на предприятии? Можно производить большую часть ППД.
Есть станки для точной обработки мелких деталей? Можно делать остальную часть ППД и другую стрелковку.
Есть литье? Можно лить корпуса для бронеавтомобилей.
И так далее.

Ответы>>2369761

56 Кб, 598x496

Захар Кимович 09 Окт, 21:55 #666 #2369761

>>2369754
> лить корпуса для бронеавтомобилей
Такой хуйней вообще занимались когда-нибудь, эксперт мамкин?

Ответы>>2369770>>2369771

97 Кб, 960x755

95 Кб, 960x540

sage Моше Марленович 09 Окт, 22:00 #667 #2369770

>>2369761
Там бля корпуса танков полностью отливали, да с таким-то качеством, хуле уж БА-то.

Ответы>>2369788

Heaven 09 Окт, 22:00 #668 #2369771

>>2369761
Ну замени на "лить" или там "прокатывать броню для бронеавтомобилей", какая хуй разница в рассуждениях такого уровня детализации?

Ответы>>2369788

Устин Игнатович 09 Окт, 22:07 #669 #2369781

>>2369739
Ну вот у нас частная мелкофирма, занимающаяся внешним оформлением АЗС и к нам попал заказик на стальные детали для армейских палаток, например. Это я к чему? К тому, что если предприятие делает продукцию не военного назначения, но со сходным техпроцессом, то ему нет разницы что делать. Только чертежи давай. Алсо, есть много продукции двойного назначения, такой как электронные компоненты, например. Только вот техника сейчас сложная и заводов, имеющих нужную технологическую цепочку, остается мало. А есть и вовсе узкие места, когда некий ключевой компонент целого ряда образцов техники производит всего один завод на всю страну и никто более не способен, так как не имеет ни оборудования, ни компетенций. Например, какие-нибудь матрицы для тепловизоров. Да и более простую продукцию еще поищешь, где произвести. Раньше по стране была куча металлозаводов, где могли лить и вытачивать болванки для снарядов, а сейчас большинство из них загнулись, не выдержав конкуренции в глобализованном мире. Так что сейчас способность государства производить оружие при мобилизации уязвима как никогда.

Захар Кимович 09 Окт, 22:18 #670 #2369788

>>2369770
Корпуса, блядь, лили, потому что были сложности со сваркой брони большой толщины. Заебали уже, эксперты диванные.
>>2369771
Показатель компетентности.

Ответы>>2369869

Святополк Эмилиевич 09 Окт, 22:35 #671 #2369810

Существуют ли подствольные огнеметы?

Ответы>>2369816>>2369817>>2369909

Захар Кимович 09 Окт, 22:38 #672 #2369816

>>2369810
Нет.

Ответы>>2369818

26 Кб, 600x426

Куприян Яковлевич 09 Окт, 22:39 #673 #2369817

>>2369810
смотря что называть огнемётом

Ответы>>2369818

Святополк Эмилиевич 09 Окт, 22:41 #674 #2369818

>>2369817
Нет, именно огнемет, с горелкой и баллоном топлива.
>>2369816
А почему в калофдути есть?

Ответы>>2369820>>2369827>>2369834>>2369909

Куприян Яковлевич 09 Окт, 22:42 #675 #2369820

>>2369818
Тогда нет.
Блядь, игродитя. Твой загон там -->/vg/.
В этом вашем калофдюти и экза есть и датчики сердцебиения хули.

Ответы>>2369831

Ипат Олегович 09 Окт, 22:48 #676 #2369827

>>2369818
А где мой мельтаган ИРЛ? Где три Абрамса на вылет одним выстрелом, где пепел батлсьютов на кончике языка?

Святополк Эмилиевич 09 Окт, 22:49 #677 #2369831

>>2369820
Самое интересное, что в калофдути я не играл никогда.

Ответы>>2369836

Хашим Кимович 09 Окт, 22:52 #678 #2369834

>>2369818
Такие
>огнемет, с горелкой и баллоном топлива
- только в музеях/у любителей ретро-оружия.

Ответы>>2369835

Аскольд Ефимиевич 09 Окт, 22:53 #679 #2369835

>>2369834
И у фермеров.

Ответы>>2369838>>2369855

Куприян Яковлевич 09 Окт, 22:55 #680 #2369836

>>2369831
>А почему в калофдути есть?
>Самое интересное, что в калофдути я не играл никогда.
И хуй поспоришь.

Ответы>>2369852

Ипат Олегович 09 Окт, 22:57 #681 #2369838

>>2369835
И у меня.

Ответы>>2369842>>2369855

Куприян Яковлевич 09 Окт, 23:00 #682 #2369842

>>2369838
Товарищ майор одобряет ваш пост.

Ответы>>2369848

Нефёд Юлиевич 09 Окт, 23:04 #683 #2369848

>>2369842
Может он в НОАК служит.

Ответы>>2369851

Ипат Олегович 09 Окт, 23:05 #684 #2369851

>>2369848
Конесна конесна в НОАК, па длугому бить не может.

Святополк Эмилиевич 09 Окт, 23:06 #685 #2369852

>>2369836
А еще я в армии не был, но знаю как разбирается ока47. Поразительно!

Ответы>>2369870

237 Кб, 1607x959

Хашим Кимович 09 Окт, 23:07 #686 #2369855

>>2369835
>>2369838
Я надеялся, что эти подмножества - будут включатся в второе множество:
>любителей ретро-оружия

Ответы>>2369934

Heaven 09 Окт, 23:17 #687 #2369869

>>2369788
>были сложности со сваркой брони большой толщины
Ебанись, кроме муррики с производными от першинга, никто вареными корпусами не увлекался.

Ответы>>2369871>>2369877

Захар Кимович 09 Окт, 23:17 #688 #2369870

>>2369852
Автомата ока47 не существует

Ответы>>2369875

Heaven 09 Окт, 23:17 #689 #2369871

>>2369869
>цельнолитыми корпусами

Святополк Эмилиевич 09 Окт, 23:19 #690 #2369875

>>2369870
Как же не существует, если именно его Калашников спиздил со штурмвегера.

Ответы>>2369878

Захар Кимович 09 Окт, 23:21 #691 #2369877

>>2369869
Дидам с литыми башнями на кв и лбом корпуса на Ис расскажи.

Ответы>>2369905

Захар Кимович 09 Окт, 23:23 #692 #2369878

>>2369875
Есть ока, окаэс, окамэ, окамэс, окамэнэ, окамэснэ, окаэсэу. Автомата ока47 я не знаю.

63 Кб, 614x768

29 Кб, 500x282

Денис Иустинович 09 Окт, 23:32 #693 #2369890

>>2356794 (OP)
откуда взялась традиция в сухопутных войсках сша так погоны вешать, не горизонтально, а вертикально, или как это назвать, я хз.

Ответы>>2369918>>2369926>>2369935

Heaven 09 Окт, 23:42 #694 #2369905

>>2369877
Да причем тут диды. У мерикьянцев вся линейка от M26 до M60 включая M103 была полностью литая, в то время как всякие тупые бриты, совки, французы и прочие обезьяны обмазывались сваркой катаных листов.

Ответы>>2369915

Устин Игнатович 09 Окт, 23:45 #695 #2369909

>>2369810
>>2369818
> тебе выдали струйный огнемет: вау, крута! теперь я повелитель онгя, трепещите!
> ах да, парень, к нему полагается еще вот этот здоровенный бак весом под 20 кило с огнесмесью
> которого хватает ровно на три выстрела по 2-3 секунды, после чего его нужно долго и геморно перезаряжать на специальном пункте перезарядки
> причем больше половины огнесмеси сгорает в воздухе, не долетая до цели
> к которой надо подойти на пистолетный выстрел, т.е. несколько десятков метров, в то время как по тебе стреляют из автоматов и пулеметов уже с 600 метров
> и не дай боже попадут в баллон, тогда ты превратишься в живой факел и немало повеселишь противника, воя и катаясь по земле огненным клубком
> что? нет, внутри помещения из него стрелять нельзя - сгоришь нахуй
> ты: :-/
> ой, а что это? реактивный огнемет? стреляет на 600 метров? разносит небольшой домик одним попаданием? после использования пустая труба выбрасывается и просто берется новый? ахуенна! дайте два и заберите эту ебучую хуйню с баллонами!

Ответы>>2369914

Святополк Эмилиевич 09 Окт, 23:47 #696 #2369914

>>2369909
>реактивный огнемет
Это уже ракетомет нахуй. И эпичности у огнеметов не отнять, пусть и не эффективно это.

Ответы>>2369943

Маджид Хуссейнович 09 Окт, 23:47 #697 #2369915

>>2369905
Потому что блять литую броню намного сложнее вылить без раковин и трещит, ебанат. И она прочнее потому что нет соединений бронелистов.
Что ещё непонятно?

Ответы>>2369930

Мойша Ибтисамович 09 Окт, 23:49 #698 #2369918

>>2369890
Им так красива.

Устин Игнатович 09 Окт, 23:56 #699 #2369926

>>2369890
Это только на новой "синей" униформе, которую ввели в 2008 и с прошлого года сделали обязательной для всей Армии США, взамен "зеленой" и белой, у которых погоны располагались вполне обычно, вдоль плеча. Так что я бы не сказал, что это традиция, скорее новое веяние.

Ответы>>2369935

Аникий Юсуфович 09 Окт, 23:59 #700 #2369930

>>2369915
Катаная сворная прочнее литой, няша

Ответы>>2369932

Цзимислав Невзорович 10 Окт, 00:01 #701 #2369932

>>2369930
Когда лобовой бронелист вырывает?

Ответы>>2369938

Аскольд Ефимиевич 10 Окт, 00:03 #702 #2369934

>>2369855
Помню этого чувака, еще на вахач заходил, спрашивал, как звезду хаоса правильно рисовать, видать встретился он с четверкой, лол. Резко очень он пропал, как раз когда ему рассказали, что на фотках у него топляк по плащу течет.
А фермеры применяют огнеметы по назначению, опаляют им всякую заразу.

902 Кб, 2364x3000

Маджид Елистратович 10 Окт, 00:04 #703 #2369935

>>2369926
Нуууу, они пытаются подражать форме северян времен гражданки. Вроде нашей формы кремлевского полка, только на всю армию.
>>2369890
Американцы одними из первых стали отказываться от эполетов в знаках различия, и поэтому пошли своим путем. Если в Европе убрали эполет и оставили погон, то в Америке сначала убрали погон и оставили только ту часть, где был эполет и знаки различия воинских званий.

Ответы>>2369937>>2369962

Федот Юлианович 10 Окт, 00:04 #704 #2369936

>>2368945
Самый массовый патрон в мире, лидирующий с огромным отрывом по тиражам произвоства - это .22LR. Серьезно. Была статистика.

МЕЛКАШКА СТРОНГ!

2991 Кб, 3107x4095

Денис Иустинович 10 Окт, 00:05 #705 #2369937

>>2369935
спасибо

Аникий Юсуфович 10 Окт, 00:06 #706 #2369938

>>2369932
Когда проламывает бронелист, это означает что любая броня была бы пробита.
Литая броня не подается закалке в отличии от катаной, поэтому ее прочность ниже при прочих равных

103 Кб, 800x529

27 Кб, 720x576

195 Кб, 720x576

211 Кб, 1707x1280

Устин Игнатович 10 Окт, 00:16 #707 #2369943

>>2369914
Принимают на вооружение и снимают с него за эффективность, а не эпичность. Кстати, есть такой огнемет СПО «Варна». Промежуточный тип между струйными и реактивными огнеметами. Сочетает безоткатный принцип и одноразовость применения с метанием не снаряда, но горящей огнесмеси в виде этакой густой сопли. В отличие от струйных (хотя он и сам называется "струйным", откуда буква С в СПО), до цели долетает не менее 85% огнесмеси.
Вот он в программе "Полигон" с 22:25
https://youtu.be/1PG_BN-KhhY?t=22m25s
Но и недостатки он тоже сочетает. Выглядит не настолько "эпично" как ранцевый струйный, да и дальность ближе к струйным, чем к реактивным огнеметам. Правда, можно стрелять из помещения при наличии сзади всего 1 м свободного пространства.

Устин Игнатович 10 Окт, 00:35 #708 #2369962

>>2369935
Я так и подумал, что копировали что-то доисторическое. Очень уж архаично выглядит.

Талиб Захарович 10 Окт, 00:43 #709 #2369969

https://youtu.be/fKod77aEKlg
Нахуя сделали этого дцпшника?
Смеялись всей бостон дайнэмикс.
Алсо интересно посмотреть на ебла ученых и как они рыпаются поддержать свое чудо когда оно собирается упаст, мол "ой бля ну все! а не, не все, устоял, уфф, ну вроде прокатило, ебаный в рот, что за хуйню мы сделали, но вроде не обосрались"

Ответы>>2369970>>2369998>>2370002>>2370020>>2375228

Аскольд Ефимиевич 10 Окт, 00:45 #710 #2369970

>>2369969
Ты покакать зашел или по-существу поговорить?

Ответы>>2369975

Талиб Захарович 10 Окт, 00:50 #711 #2369975

>>2369970
Я и спросил - зачем этот позор?

Ответы>>2369985>>2375253

Heaven 10 Окт, 01:00 #712 #2369985

>>2369975
Сколько отжиманий бигдог может сделать?

Ответы>>2369992

Талиб Захарович 10 Окт, 01:07 #713 #2369992

>>2369985
> бигдог
> што там у омериканцев?
найс сманеврировал
нахуя роботу отжиматься? мышцы качать?
ну раз ты такой тупой то вот тебе видео где робот не рискует наебнутся когда поднимается
https://www.youtube.com/watch?v=C02SdVkuU78

Ответы>>2369994

Heaven 10 Окт, 01:10 #714 #2369994

>>2369992
А отжаться так и не смог, только а четвереньках.

Ответы>>2369995

Талиб Захарович 10 Окт, 01:13 #715 #2369995

>>2369994
Жаль что ты не в претензии на то что он сальтуху назад не ебанул. Ведь это так важно и нужно.

Ответы>>2369996>>2370000

Аскольд Ефимиевич 10 Окт, 01:14 #716 #2369996

>>2369995
Такого немоща наш робот сразу в армии зачмырит и очки драит отправит.

Ответы>>2369997

Талиб Захарович 10 Окт, 01:15 #717 #2369997

>>2369996
Угу. На канистру с маслом посадит.

Устин Игнатович 10 Окт, 01:16 #718 #2369998

>>2369969
> Нахуя сделали этого дцпшника?
прост)
> нахуя роботу отжиматься?
Потому что в армии самое главное - упал-отжался. Вот как станет дедом, будет других заставлять отжиматься.

Heaven 10 Окт, 01:18 #719 #2370000

>>2369995
> робот демонстрирует что его конструкция позволяет выдерживать нагрузки, испытываемые при выполнении сложных манипуляций
> не принес аналогаф
> визжит
Порода такая.

Ответы>>2370004

Бенедикт Аникиевич 10 Окт, 01:18 #720 #2370002

>>2369969
Это Украинце из Политача, либо школьник.
Для них все позор, мод забань его.

Ответы>>2370004

Талиб Захарович 10 Окт, 01:24 #721 #2370004

>>2370002
> мод мне неприятна! зобань!
Ясно
>>2370000
Открываешь ютуб и гуглишь "Бостон дайнэмикс"
Хотя суть вопроса была не в том "што там у омериканцев".

Ответы>>2370006>>2370008>>2370009>>2370012

Бенедикт Аникиевич 10 Окт, 01:25 #722 #2370006

>>2370004
Хуясно пидарас маленький. ты пришел не по теме треда. Сука ты тупая, пизду на доску где обсуждают технологии.

Heaven 10 Окт, 01:27 #723 #2370008

>>2370004
> робот
> демонстрирует
> что его конструкция
> позволяет выдерживать нагрузки
Найди мне тут хоть слово про американцев.
> Открываешь ютуб
Понятно.

Heaven 10 Окт, 01:27 #724 #2370009

>>2370004
Если суть вопроса была не в том, "што там у омериканцев", зачем ты в нем визжишь про "Смеялись всей бостон дайнэмикс", а сейчас пытаешься маневрировать?
А зачем робот, ты можешь в гугле прочесть. Видишь, в шапке - "вопрос должен быть предварительно проверен гуглом". Там ты найдешь историю создания, и это ответит на все твои вопросы.

Хашим Кимович 10 Окт, 01:28 #725 #2370012

>>2370004
>суть вопроса
Суть вопроса сформулируй пожалуйста. Только без навязывания нам своих эмоциональных оценок и чтения мыслей участников съемок.

Радий Рафаилович 10 Окт, 01:43 #726 #2370020

>>2369969
>Смеялись всей бостон дайнэмикс
>В марте 2016 года Google решила продать Boston Dynamics, поскольку она вряд ли сможет выпустить коммерчески успешный продукт в ближайшие несколько лет

Златомир Оскарович 10 Окт, 04:13 #727 #2370103

1955 год Р-11
1960 год Луна
1962 год Эльбрус
1965 год Темп-С
1975 год Точка
1980 год Ока

У этих советских ТРК разные задачи, или они все есть улучшение предыдущего комплекса?

Ответы>>2370118>>2371092

Славомир Красимирович 10 Окт, 04:40 #728 #2370118

>>2370103

задачи одни комплексы разные, с разными ттх и разными разработчиками. что спросить то хотел.

Велес Марленович 10 Окт, 06:06 #729 #2370153

Ляйбштандарте, викинг, мертвая голова и гроссдойчланд образца 1942/43 года против ВСУ образца 2016. У немцев есть 60 штурмовика Ju-87 и 30 He-111. Немцы будут атаковать с позиций ДЛНР, на их стороне неожиданность. На стороне ВСУ укрепления. Все начинается в июне, так кто же кого?

Ответы>>2370177>>2370213

Куприян Яковлевич 10 Окт, 07:08 #730 #2370177

>>2370153
/manyawar/ в другой стороне

796 Кб, Webm

Златомир Оскарович 10 Окт, 08:32 #731 #2370213

>>2370153

236 Кб, 1373x1028

Онисим Ростиславович 10 Окт, 09:17 #732 #2370233

Может ли мехвод БМП водить танк?

Ответы>>2370267

Нефёд Силантиевич 10 Окт, 10:16 #733 #2370267

>>2370233
Там управление другое. Разве что Армату сможет.

Ответы>>2370284

195 Кб, 1200x798

Онисим Ростиславович 10 Окт, 10:37 #734 #2370284

>>2370267
Ясно, спасибо.
У меня тупые вопросы пошли: а сильно другое управление? Он даже приблизительно не сможет?
Например, мехвод-срочник БМП-2 после года службы совсем не сможет вести какой-нить Т72? Когда больше некому, но в бой на "коробочке" НАДО?

Ответы>>2370292>>2370294>>2370339

198 Кб, 710x473

58 Кб, 547x400

Нефёд Силантиевич 10 Окт, 10:44 #735 #2370292

>>2370284

Ответы>>2370295

Талиб Захарович 10 Окт, 10:46 #736 #2370294

>>2370284
> некому
Как показывает опыт ВМВ в частях почти всегда оказывается избыток танкистов а не танков.

Нефёд Силантиевич 10 Окт, 10:50 #737 #2370295

>>2370292
Слева органы управления т-72, справа соответсвенно бмп-2

Мина Юсуфович 10 Окт, 11:07 #738 #2370312

>>2369398
>алсо, почему тема ядерной войны так часто всплывает в последнее время? есть какие-то серьезные терки в мире или просто осенние обострения у жопоголиков начались?
англичане даже фильм сняли про ядерную войну, как все это может развиваться.
Там события один в один повторяют: дипломатические терки, ввод советских войск, сбитие натовского самолета, ядерный удар по советским войскам, сбившим этот самолет и наконец обмен ядерными ударами

Мина Юсуфович 10 Окт, 11:08 #739 #2370314

>>2369236
сам стрелкой неоднократно говорил, что не имеет отношения ни к каким группам и тем более вконтакту

Ответы>>2370318

Златомир Оскарович 10 Окт, 11:14 #740 #2370318

>>2370314
Это было давно. Теперь он инет-задрот, как и мы.

Ответы>>2370322

Талиб Захарович 10 Окт, 11:15 #741 #2370322

>>2370318
Не проецируй.

Йыгыт Насимович 10 Окт, 11:42 #742 #2370339

>>2370284
Вести сможет любой дебил после 15 минут гула. Только в бой бросаться сразу не советую- ебнут первым же птуром, будет медленный слишком.

Ответы>>2370382>>2370391

Аскольд Ефимиевич 10 Окт, 12:28 #743 #2370382

>>2370339
Если дизеля не водил до этого - заглохнет в самый не подходящий момент.

Ответы>>2370391

Онисим Ростиславович 10 Окт, 12:37 #744 #2370391

>>2370339
>>2370382
То есть мимосрочника точно можно даже не садить за баранку рычаги танка? А как же тогда в некоторых гражданских конфликтах используются танки?

Ответы>>2370444>>2370484>>2370559

Талиб Захарович 10 Окт, 13:04 #745 #2370444

>>2370391
Очевидно что за рычаги садятся те кто получил профильную воинскую специальность на срочке. Ну и потом других учат.

Макарий Омарович 10 Окт, 13:27 #746 #2370484

>>2370391
>А как же тогда в некоторых гражданских конфликтах используются танки?
В любом постсоветском регионе есть немалое число людей с ВУС мехвода танка, есть трактористы, которые переобучаются за несколько дней, и в любом конфликте участвующие стороны обучают людей воевать, очевидно.

Аскольд Ефимиевич 10 Окт, 14:48 #747 #2370559

>>2370391
Ну, меня посадили в бэху, хотя я даже прав на тачку не имею. Водил хуево.

128 Кб, 1200x820

Юлиан Викулич 10 Окт, 14:53 #748 #2370568

У космонавтов на орбите есть инструкции на случай ядерного апокалипсиса? Типа "Достать пистолет и бардачка, перестрелять американскую часть экипажа, связаться с ЦУПом"?

Ответы>>2371190

Фадей Псакьевич 10 Окт, 15:02 #749 #2370576

>>2362205
А смысл, если нажимной подрыв вышел из моды?

Златомир Оскарович 10 Окт, 15:02 #750 #2370577

Что пришло на замену Газ-66?

Ответы>>2370594

Виленин Доримедонтович 10 Окт, 15:09 #751 #2370589

Вопрос офицерам, сотрудникам штабов или тем, кто сталкивался:
Если солдат срочной службы отслужил, к примеру, 4 месяца могут ли его перевести в другую дивизию? Какие должности решают подобные вопросы? Как это проходит документальнои и фактически? Какая сторона должна инициировать подобный процесс? Подводные камни?
Перемещания в пределах МО.

Ответы>>2370622>>2370904

Heaven 10 Окт, 15:10 #752 #2370594

>>2370577
Нихуя. А еще Садко в качестве спецмашин с кунгом и Урал-43206 в качестве возила для минометов.

Нариман Гамильевич 10 Окт, 15:24 #753 #2370622

>>2370589
солдат возят по всему военному округу по желанию левой пятки командиров. Захотел командир отправить 50 тел в учебку за 3к км- садит в поезд и везет.

Ответы>>2370674>>2370910

Аскольд Ефимиевич 10 Окт, 15:46 #754 #2370674

>>2370622
Чё несет. Это не левой пяткой решается.

Ответы>>2370910

Мина Флегонтович 10 Окт, 15:47 #755 #2370678

>>2356794 (OP)
Поясните, почему на ВиФ2NE перестали обсуждать актуальный конлфликты? Понимаю, на Украине нас нет, но почему не освещается Сирия? У них там ржеим информационного молчания, или типа того?

Вторую Чеченскую, к примеру, можно было так наблюдать в режиме онлайн.

Фадей Псакьевич 10 Окт, 15:57 #756 #2370700

>>2366113
Нивелир это. Не пофиксить.

Олег Хамзатьевич 10 Окт, 16:21 #757 #2370738

Нужно ли стрелять по авиации противника из всего оружия, включая личное (пулеметы,автоматы)?

Ответы>>2370751

Йыгыт Насимович 10 Окт, 16:31 #758 #2370751

>>2370738
Если приказ есть- и лопатой по уязвимым местам бить придется.

Меркурий Бенедиктович 10 Окт, 17:05 #759 #2370796

Где у БТР-60ПБ поплавки?

Ответы>>2370800

Олег Хамзатьевич 10 Окт, 17:07 #760 #2370800

>>2370796
Они нинужны, водоизмещения корпуса хватает.

Велимир Серафимович 10 Окт, 18:15 #761 #2370904

>>2370589
>Если солдат срочной службы отслужил, к примеру, 4 месяца могут ли его перевести в другую дивизию?
Могут.
>Какие должности решают подобные вопросы?
Зависит от того, откуда переводят и куда переводят. Если перевод в пределах одной в/ч, то решается приказом командира в/ч, перевод согласовывается с командиром подразделения, в которое переводится срочник, назначают срочника на солдатскую или сержантскую должность. Если перевод в пределах армии/флота/отдельной группы войск и сил, то решается соответственно через кадры этих соединений/объединений. Если перевод из одного округа в другой, то уже через кадры ГШ.
>Как это проходит документально и фактически?
Приказами уполномоченных командиров/командующих. Если перевод из части в часть, то присылается соответствующая телеграмма и выписка из приказа по вышестоящему штабу (т.е. в пределах округа это будет выписка из приказа командующего округом и телеграмма из штаба округа)
>Какая сторона должна инициировать подобный процесс?
Как правило срочников переводят массово по решению вышестоящих командующих, поэтому инициируется все сверху. Но вообще инициировать перевод может и сам командир, к которому срочника переводят (другое дело, что дело это геморройное и срочник должен командиру приходиться каким-нибудь очень близким человеком, чтобы ради него просить у вышестоящего командования)
>Подводные камни?
Это сложно.

Ответы>>2371075

Велимир Серафимович 10 Окт, 18:17 #762 #2370910

>>2370622
>>2370674
Если у одной в/ч подразделения разбросаны на 3 тысячи км - то в какой-то степени так и есть, приказа командира в/ч хватит для перевода. Но если речь идет об отправке в учебку, то для этого требуется соответствующий приказ из вышестоящего штаба.

Ответы>>2371075

Хотимир Нефёдович 10 Окт, 18:49 #763 #2370946

Когда-то писал, что мне стыдно за совок и рашку из-за поставок оружия бабахостанам, но оказывается у нас есть серьёзный конкурент в этом нелёгком деле
http://www.independent.co.uk/news/uk/home-news/britain-is-now-the-second-biggest-arms-dealer-in-the-world-a7225351.html

Ответы>>2370958>>2371026>>2371032

Хотимир Нефёдович 10 Окт, 18:56 #764 #2370958

>>2370946
почитал, а там сауды, израель... Ничего удивительного
удивил только Туркменистон. Туда то они зачем полезли.

Гариб Созонтьевич 10 Окт, 19:42 #765 #2371026

>>2370946
Опять журнашлюхи всё перепутали. Бриташки даже близко нет к второму месту по экспорту - сидит стабильно на 6-м, иногда добирается до 4-го. На втором месте Россия, конечно же.
SIPRI поставила бриташку на второе место по продажам оружия хоть SIPRI - те еще петухи и не имеют всей информации по России и Китаю. Только потому, что американская дочка BAE Systems - BAE Systems Inc. - очень удачно присосалась к сиське военного бюджета США. Только там весь менеджемент американский и бриташек даже на порог не пускают. Чем занимается их дочерняя фирма им даже не положено быть в курсе.
Так что нехуя тут, кайся давай за поставки ЗРК Ирану.

Heaven 10 Окт, 19:45 #766 #2371030

А вот нахуя ГУГИ такой жырный плавсостав? Что они вообще делают?

Исаакий Якимович 10 Окт, 19:47 #767 #2371032

>>2370946
Британия? На втором месте? Какое конретно оружие они поставляют?

Ответы>>2371059

Хотимир Нефёдович 10 Окт, 20:01 #768 #2371059

>>2371032
> Какое конретно оружие они поставляют?

Saudi Arabia, -- bombs, missiles, and fighter jets
Israel -- drone components and targeting equipment
Bahrain -- machine guns
Maldives -- Assault rifles and pistols
Turkmenistan -- guns and ammunition

Ответы>>2371098

Виленин Доримедонтович 10 Окт, 20:12 #769 #2371075

>>2370904
>>2370910

Речь идёт о двух разных дивизиях, при этом разных родах войск, при этом вторая к округу первой не относится. Соответственно разные части.

Ну и если командир не родственник, то и сумма наверное это астрономическая.

В общем, пытаться даже не стоит как я понял. :(

Ответы>>2371295

14 Кб, 487x433

Олег Хамзатьевич 10 Окт, 20:16 #770 #2371082

Может ли такая штука снизить урон от прямых ударов тупым предметом? Держится сама как на рисунке сверху, работает по принципу пружины

Ответы>>2371084>>2371085>>2371094>>2371160>>2372327>>2375556

Хотимир Нефёдович 10 Окт, 20:19 #771 #2371084

>>2371082
пиздец блять. А за затылок она как крепится?

Ответы>>2371089>>2372338

Куприян Яковлевич 10 Окт, 20:19 #772 #2371085

>>2371082
nyet

Олег Хамзатьевич 10 Окт, 20:20 #773 #2371089

>>2371084
Ремешком.

Ответы>>2375655

Гариб Созонтьевич 10 Окт, 20:21 #774 #2371092

>>2370103
Луна - неуправляемая хуитка с никакой дальностью, эффективная только с ядерным зарядом, по какому-то недоразумению имела и осколочно-фугасные БЧ. Позже для нее приняли и кассетную БЧ, но с ее-то КВО 700м даже это было как мертвому припарки. Луна классифицировалась как тактическая ракета и была заменена лишь Точкой.
Эльбрус - дальнейшее развитие Р-11 и Р-11М, классифицируется как оперативно-тактическая. Точка - тактическая, т.е. рангом пониже и дальностью поменьше. Эльбрус и Точка вместе составляли основу тактических ракетных сил СССР и России после вступления сила договора о РСМД. Однако, Эльбрус ушел еще где-то в середине 90-х, просто потому, что сроки хранения ракет вышли.
Темп - по сути, ракета малой дальности, хотя обозначалась как оперативно-тактическая. Имела дальность более чем вдвое от Эльбруса. Это ее и погубило по договору о запрете РСМД.
Ока - предназначалась на замену уже изрядно устаревшему Эльбрусу, соответственно, тоже ОТРК. Главный минус Эльбруса - низкая точность, что делало малоэффективной стрельбу ракетами с неядерным снаряжением. Ока это как раз и пофиксила. Их даже успели выпустить в немалом количестве. Под договор о запрете РСМД Ока не подпадала, Горбачев порезал ее просто широким жестом, без всяких договоров, дабы угодить Маргарет Тэтчер, которая внезапно подняла вопрос о ней. Что интересно, уже поле уничтожения Оки в СССР, выпущенные комплексы оставались на вооружение бывших стран ОВД и последние (болгарские) были уничтожены лишь в 2003 году. Собственно, нынешний Искандер - прямое развитие Оки. Постановление о начале его проектирования вышло еще в 1988 году, сразу после уничтожения Оки.

Йыгыт Насимович 10 Окт, 20:23 #775 #2371094

>>2371082
Если спроектировать костюм на подобие пассивной экзы да прикрепить к этой разгрузке, которая равномерно распределяет нагрузку от ударов на все тело, тогда вполне можно.

3011 Кб, 640x360

Гариб Созонтьевич 10 Окт, 20:27 #776 #2371098

>>2371059
> Maldives -- Assault rifles and pistols
> Turkmenistan -- guns and ammunition
Боже, какой пиздец. Только не говорите, что и Туркменистан тоже Элки покупает.

Ответы>>2371115

Хотимир Нефёдович 10 Окт, 20:34 #777 #2371115

>>2371098
Да, Туркменов будет сложно освобождать, помяните моё слово(если конечно вдруг нужно будет, в чём есть сомнения).

Ответы>>2371120

Златомир Доримедонтович 10 Окт, 20:36 #778 #2371120

>>2371115
У меня знакомый туркмен бежал от туркменской армии в российскую, тру стори, настолько там пиздец.

Ответы>>2371128

Хотимир Нефёдович 10 Окт, 20:40 #779 #2371128

>>2371120
из СССР и Северной Кореи тоже перебегали. Это ещё не значит что будет легко сражаться с этими ребятами.

Иона Фадеевич 10 Окт, 20:55 #780 #2371160

>>2371082
Может. Как минимум, энергия удара распределится по площади этой еболы, что помешает дубине сделать вмятину на черепе, например.

Ответы>>2371203

Силантий Агапиевич 10 Окт, 20:58 #781 #2371166

>>2371145
Какая жирная порашная порося.

Хотимир Нефёдович 10 Окт, 21:01 #782 #2371178

>>2371145
> Афган,
вполне успешно разносили кишлаки с помощью РСЗО и авиации
> Чечня
ну так чичи тоже были частью советской армии

Heaven 10 Окт, 21:03 #783 #2371185

>>2371145
А сейчас афган показал что ничего стоящего из себя не представляет НАТО. У кого же тогда нормальная армия на этой планете?

Ответы>>2371234>>2372342

Heaven 10 Окт, 21:04 #784 #2371190

>>2370568
В рамках действий по плану Кернер изменить орбиту станции в соответствии с инструкциями в пакете Э/4625 для поражения цели Омега-Сини

Маджид Даренович 10 Окт, 21:04 #785 #2371191

>>2371175
передергиваешь, мань

Полиевкт Никифорович 10 Окт, 21:09 #786 #2371201

>>2371175
Меня тоже интересовал вопрос про могучую советскую армию которая за неделю ко-ко-ко дошла бы до Ла-манша если они один город вблизи своих баз взять не смогли.
А как тогда планировалось брать многомиллионные западные города с растянутой логистикой?
За 5 лет разучились всему чему учились 50 лет?

Сдается, что советская армия сильно себя переоценивала. Все эти учения с тысячами коробочек - показуха аля северная корея.

Ответы>>2371208>>2371215>>2371270>>2371337>>2371470

Олег Хамзатьевич 10 Окт, 21:10 #787 #2371203

>>2371160
А есть аналоги ирл? Запатентовать хочу прост.

Ответы>>2371217>>2375758>>2375855

Heaven 10 Окт, 21:11 #788 #2371208

>>2371201
>А как тогда планировалось брать многомиллионные западные города с растянутой логистикой?
Никак. Обойти и хуй с ними.

Ответы>>2371214

Полиевкт Никифорович 10 Окт, 21:13 #789 #2371214

>>2371208
Чаво блядь?
Добежать до пролива и остаться в полнейшем окружении без снабжения? Ты в своем уме?

Ответы>>2371220>>2371235>>2371270

Хотимир Нефёдович 10 Окт, 21:13 #790 #2371215

>>2371201
> А как тогда планировалось брать многомиллионные западные города
как обычно -- обходить стороной и брать в окружение
(см. блокада Ленинграда фашистами)

Иона Фадеевич 10 Окт, 21:14 #791 #2371217

>>2371203
Есть. Называется каска.

Ответы>>2371261

Хотимир Нефёдович 10 Окт, 21:15 #792 #2371220

>>2371214
а в случае наламанша то не зазорно было и тактическим ядерным зарядом по милионнику европейскому бухнуть

Иона Фадеевич 10 Окт, 21:18 #793 #2371234

>>2371185
У ИГИЛок, очкевидно же.

Heaven 10 Окт, 21:19 #794 #2371235

>>2371214
В окружении остаются как раз обойденные укрепрайоны, города и проч. Мань, если ты не шаришь даже на уровне пятиклассника, способного посмотреть на стрелочки в карте ВОВ, нахуй ты разеваешь хайло?

Ответы>>2371254>>2371267

Полиевкт Никифорович 10 Окт, 21:26 #795 #2371254

>>2371235
Окружить 400 млн. населения?
Ню-ню.
>пятиклассника
>хайло
>Пок-пок-кудах.
Петухевен порвался, впрочем, как всегда.

Ответы>>2371265>>2371268>>2371270

Олег Хамзатьевич 10 Окт, 21:29 #796 #2371261

>>2371217
Каска не так выглчдит

Ответы>>2372388

Heaven 10 Окт, 21:30 #797 #2371265

>>2371254
>Окружить 400 млн. населения?
До карты уже дошел, на стрелочки посмотрел, дегрод? Слово КиУР говорит тебе что-нибудь?
Какой же ты мудак, это просто пиздец.

Олег Хамзатьевич 10 Окт, 21:31 #798 #2371267

>>2371235
> в окружении
> с сотнями нефти и боеприпасов
Снабжение перережут и приехал твой наламанш

Ответы>>2371282

Heaven 10 Окт, 21:31 #799 #2371268

>>2371254
В Западной Германии, Бенилюксе и Франции 400 млн человек живет? И все вооружены чтоб противостоять злобным оккупантам?

Силантий Агапиевич 10 Окт, 21:32 #800 #2371270

>>2371175
>>2371201
>гомозверье продолжает визжать
Мда.
>>2371214
>>2371254
Мань, я правильно тебя понял, у тебя военные группировки окружаются населением? Ты же ниже червя.

422 Кб, 1220x986

127 Кб, 600x869

203 Кб, 1256x956

sage Викула Светиславович 10 Окт, 21:37 #801 #2371282

>>2371267
Обязательно перережут, мань, как уже сотни раз перерезали. Шестью Торнадо, швабрами вместо пулеметов, и 400 млн мирного населения.

Ответы>>2371337

Велимир Серафимович 10 Окт, 21:43 #802 #2371295

>>2371075
Если даже командир родственник, все равно это пиздец как сложно организовать даже в пределах округа. И дело не в сумме, когда такие переводы устраивают, то на лапу не дают, это отношения другого рода.

Хотимир Святославович 10 Окт, 22:16 #803 #2371337

>>2371282
Долбоеб при совке такой хуйни не было. А согласно вбросу говна вот тут >>2371201мы про советский период и говорим.
Хотя хорошо сманеврировал, мне понравилось.

Ответы>>2371384

Федот Меркуриевич 10 Окт, 22:21 #804 #2371338

>>2356794 (OP)
Пацаны, не бейте, обоссыте лучше. У немцев времен ПМВ и раньше были каски с... пикой на ней? Я не знаю как назвать эту штуку на ней. Зачем она была нужна с практической точки зрения?

Ответы>>2371342>>2371344

Ипатий Никифорович 10 Окт, 22:26 #805 #2371342

>>2371338
так ее за непрактичностью и сняли по-моему со шлема, а до этого было часть прусской экипировки когда шлемы погоды не делали.

Ответы>>2371347

Ермолай Мухаммедович 10 Окт, 22:27 #806 #2371344

>>2371338
> Зачем она была нужна с практической точки зрения?
Плюмаж вешать. И да, такие шлемы с разными вариациями были по всей Европке, от Российской империи до Бриташки (где они и сейчас потешными солдатиками носятся)

Ответы>>2371347>>2371438

Федот Меркуриевич 10 Окт, 22:29 #807 #2371347

>>2371342
>>2371344
Пасиб, пацаны, вы лучшие.

Федотий Евгениевич 10 Окт, 22:34 #808 #2371355

>>2371175
> в Афгане, куда неблагонадежных не отправляли
Однажды, в момент очередного арабо-израильского обострения, Советы погрузили на корабли какую-то мотострелковую дивизию, случайно мимокрокодившую у порта, и неделю держали в готовности к отплытию без схода на берег, пока не передумали. У нескольких десятков единиц личного состава в военных билетах было написано "еврей" в графе "национальность". ВСЕМ ПОХУЙ. Труъ стори, можешь поискать в интернетах. У тебя какое-то очень книжное представление о сталинский нарком Дмитрий Устиноff придёт — порядок наведёт!.

Heaven 10 Окт, 23:04 #809 #2371384

>>2371337
При Союзе превосходство сил Пакта в Европе тоже было подавляющим, клоун.

Ответы>>2371451>>2371458

55 Кб, 547x557

Исаакий Якимович 10 Окт, 23:50 #810 #2371438

>>2371344
>Плюмаж вешать
Так вот как эта хуйня называется?

Радий Рафаилович 10 Окт, 23:54 #811 #2371444

>>2371175
>почему бежали даже из ограниченного контингента в Афгане, куда неблагонадежных не отправляли
2 задокументированных случая перехода на сторону противника за 10 лет, лол. Один из них, ЕМНИП, из мусульманской части.

Хотимир Святославович 10 Окт, 23:58 #812 #2371451

>>2371384
Воевать только не умели, так да.

Олег Хамзатьевич 11 Окт, 00:06 #813 #2371458

>>2371384
http://statehistory.ru/5509/Doklad-TSRU-o-voennom-balanse-sil-mezhdu-NATO-i-OVD-v-Evrope-v-1976-g/

Ответы>>2371468

Хотимир Нефёдович 11 Окт, 00:13 #814 #2371468

>>2371458
фигня потешная
они там любят панику разводить и танки у них в докладах советские превосходили американские и программное обеспечение космических кораблей у советов вот-вот вырвется вперёд и вообще ссср не развалится а очень скоро поробатит весь мир.
Вобщем знали люди что делали и болели за родину и за бюджеты. А совочек рухнул, мда.

Ответы>>2371473>>2371617

Гариб Созонтьевич 11 Окт, 00:15 #815 #2371470

>>2371201
> А как тогда планировалось брать многомиллионные западные города с растянутой логистикой?
Как, как... Да вот так:
https://youtu.be/OQu1XMq_0C8?t=13m31s

Олег Хамзатьевич 11 Окт, 00:21 #816 #2371473

>>2371468
Ты читал хоть, долбоеб? Так как раз написано что многие виды вооружения у НАТО лучше.

Ответы>>2371600

Маркел Ермолаевич 11 Окт, 02:41 #817 #2371600

>>2371473
Он про другие доклады.

3899 Кб, 220x210

Аарон Амирович 11 Окт, 02:50 #818 #2371617

>>2371468
>танки у них в докладах советские превосходили американские

81 Кб, 600x462

27 Кб, 200x340

Зариф Климентович 11 Окт, 03:18 #819 #2371690

Веманы, зачем в 2016 голу использовать шапки-ушанки? Неудобная хуйня же, которую даже под шлем не наденешь. Почему полностью не перейти на шапки-балаклавы?

Ответы>>2371706>>2371722>>2371747

Мордэхай Аникиевич 11 Окт, 03:23 #820 #2371706

>>2371690
Никакая балаклава так не согрет как ушанка.

Аскольд Ефимиевич 11 Окт, 03:30 #821 #2371722

>>2371690
В минус тридцать ты в балаклаве окачуришься.

Ответы>>2371732>>2371739

Олег Хамзатьевич 11 Окт, 03:40 #822 #2371732

>>2371722
Если мамка свяжет то норм.

Ответы>>2371740

130 Кб, 1023x654

Зариф Климентович 11 Окт, 03:42 #823 #2371739

>>2371722
Ну блеа, сделать утепленный капюшон можно. В этой ушанке смыла нет, если ты не дровосек какой-нибудь, ибо один хуй, в случае военных действий, тебе придется ходить в обычной шапке, чтобы носить на ней шлем.

Ответы>>2371744

Аскольд Ефимиевич 11 Окт, 03:42 #824 #2371740

>>2371732
Это если в магазин сгонять за хлебом, я до армейки думал тоже что зимой не так уж и холодно.

Аскольд Ефимиевич 11 Окт, 03:44 #825 #2371744

>>2371739
Ну так большую часть времени солдат бытовухой различной занят, а не воюет.

Ответы>>2371748

Маркел Ермолаевич 11 Окт, 03:46 #826 #2371747

>>2371690
>Неудобная хуйня же
А шо делать? У нас на ДВ −30—40°С зимой в январе, да ещё сыро. Даже не замечаешь холода — конечности отнимаются.

Ответы>>2371754

Зариф Климентович 11 Окт, 03:46 #827 #2371748

>>2371744
Ната же как-то выживает без этих ушанок.

Ответы>>2371753>>2371755

Маркел Ермолаевич 11 Окт, 03:48 #828 #2371753

>>2371748
В их климате-то это не проблема.

Ответы>>2371757

462 Кб, 1000x776

Зариф Климентович 11 Окт, 03:48 #829 #2371754

>>2371747
Вот тута пишут, что до минус сорока можно шапку-маску носить.

Ответы>>2371756>>2372419

Аскольд Ефимиевич 11 Окт, 03:49 #830 #2371755

>>2371748
Ага, от учений в минус 15 отказывается, знаем, знаем.

Аскольд Ефимиевич 11 Окт, 03:50 #831 #2371756

>>2371754
Если две надеть, то вполне, я думаю.

Зариф Климентович 11 Окт, 03:50 #832 #2371757

>>2371753
Норвегия.

Финляндия и Швеция не в нате, но в этих же широтах. Как они справляются?

Ответы>>2371759>>2371760

95 Кб, 634x440

Аскольд Ефимиевич 11 Окт, 03:52 #833 #2371759

>>2371757
Внезапно?

Ответы>>2371761>>2371767

Олег Хамзатьевич 11 Окт, 03:53 #834 #2371760

>>2371757
Да и наши в заполярье как-то обходятся.

Олег Хамзатьевич 11 Окт, 03:54 #835 #2371761

>>2371759
Снято на Мосфильме

Аскольд Ефимиевич 11 Окт, 03:54 #836 #2371762

Шапка чем еще хороша, на ней спать можно.

Созонт Иларионович 11 Окт, 03:58 #837 #2371767

>>2371759
Но видно, что она у них не такая огромная и толстая, как у нас. По сути, это просто шапка с ушками . На эту можно и шлем надеть, а вот на нашей ушанке шлем будет просто сверху шапки лежать, не защищая голову.

Ответы>>2371977>>2372106

Леон Любославович 11 Окт, 05:53 #838 #2371817

>>2360829
>>2360829
каким же надо быть "умным", что б так ответить

Ответы>>2372114

Созонтий Павлинович 11 Окт, 06:07 #839 #2371821

А вот например пулемётный расчёт vs миномётный расчёт в ровной как стол пустыне(пусть булет квадрат 5х5 км) увидели друг друга. Кто кого замочит? Пулемёт крупнокалиберный, миномёт 82 мм.

Ответы>>2371829

Леон Любославович 11 Окт, 06:11 #840 #2371824

>>2361942
все норм расписано в википедии совсем недавно сам искал:

Для осуществления цепной реакции деления тяжёлых ядер используются либо Уран-235, либо Плутоний-239, либо, в отдельных случаях, Уран-233. Уран в природе встречается в виде двух основных изотопов: 238U (99,2745% природного урана) и 235U (0,72%). Обычно встречается также примесь из 234U (0,0055%), образующаяся в результате распада 238U. В качестве делящегося вещества возможно использовать только изотоп 235U, т.к. развитие цепной ядерной реакции в 238U невозможно, поэтому именно 238U и распространён в природе. Для обеспечения «взрывчатости» основного рабочего вещества урановой ядерной бомбы содержание 235U в нём должно быть не менее 80%. Поэтому при производстве уранового ядерного топлива и, особенно, оружейного урана для повышения доли 235U применяют сложный и крайне дорогостоящий процесс обогащения урана. В США степень обогащения оружейного урана превышает 93% и иногда доводится до 97,5%.

Альтернативой процессу обогащения урана служит создание «плутониевой бомбы» на основе изотопа Плутоний-239, который для увеличения стабильности физических свойств и улучшения сжимаемости заряда обычно легируется небольшим количеством галлия. Плутоний вырабатывается в ядерных реакторах в процессе длительного облучения 238U нейтронами. (Ускоренное производство плутония-239 происходит в реакторах на реакторах-бридерах.) Аналогично уран-233 получается при облучении нейтронами тория. В США ядерные боеприпасы снаряжаются сплавом 25 или Oralloy, название которого происходит от названия лаборатории Ок-Ридж и английского слова «alloy» (сплав). В состав этого сплава входит 25% 235U и 75% 239Pu.

Мойша Ибтисамович 11 Окт, 06:21 #841 #2371829

>>2371821
Оба расчёта, охуев с внезапного осознания себя в таких вводных, падают в песок и ползут к краю квадратного стола, лениво постреливая примерно в сторону друг другу.

Ответы>>2371838

Леон Любославович 11 Окт, 06:28 #842 #2371831

>>2363672
Бригада охраны (в/ч 83420) расформировывается, основная часть личного состава переведена в 27 отдельную гвардейскую мотострелковую Севастопольскую Краснознаменную...

Созонтий Павлинович 11 Окт, 06:49 #843 #2371838

>>2371829
Добавлю тогда что с этого стола единственный выход через пещеру в самой середине стола. Через 5 часов по столу будет нанесён ракетно-ядерный удар. Так кто кого?

Ответы>>2371850

Леон Любославович 11 Окт, 07:36 #844 #2371850

>>2371838
думаю, пулеметный. время приведения к бою бысрее +время прицеливания и так далее.если конечно уровень мастерства владения оружием у обеих групп одинаковый.

783 Кб, 1920x1080

Леон Любославович 11 Окт, 07:47 #845 #2371853

>>2356794 (OP)
пикрил - пережиток или еще сгодится? вангую при приличном замесе наличие мало-мальски боеспособного ПВО обламывает идею использования десанта.

Ответы>>2371858>>2371864

Павел Евгениевич 11 Окт, 07:53 #846 #2371858

>>2371853
Воздушный десант в качестве массовой войсковой операции беззадачен.
Однако морпехи в США и десантура в России продолжают прыгать, ибо лучше психологической подготовки еще не придумано.

Ответы>>2371862

Куприян Яковлевич 11 Окт, 07:57 #847 #2371862

>>2371858
Мамка твоя пережиток прошлого. Это только в вашем манямирке ПВО есть под каждым кустом и покрывает всю подконтрольную территорию, а средства РЭБ и разведки ещё не придумали.

Ответы>>2371902

Куприян Яковлевич 11 Окт, 07:58 #848 #2371864

>>2371853
Что по твоему есть боеспособное ПВО?

Ответы>>2371867

Леон Любославович 11 Окт, 08:00 #849 #2371867

>>2371864
ну вот саперная лопатка не боеспособное пво. крупнокалиберный пулемет я бы тоже к нему не отнес. ПЗРК уже отнес бы.

Родион Аникиевич 11 Окт, 08:57 #850 #2371902

>>2371862
ПЗРК-то есть на каждом участке фронта — а больше и не надо.

Ответы>>2371913

Светозар Даниилович 11 Окт, 09:29 #851 #2371913

>>2371902
>мам под каждым кустом есть расчет ПЗРК ну мам

Ответы>>2371925

Родион Аникиевич 11 Окт, 09:43 #852 #2371925

>>2371913
Не под каждым, но десанту хватит приземлиться в дохлом виде.

Ответы>>2372587>>2372656

Хотимир Нефёдович 11 Окт, 10:33 #853 #2371977

>>2371767
> на нашей ушанке шлем будет просто сверху шапки лежать
только выиграли, дополнительная амортизация
Ну или можно просто зимние шлемы делать, большего диаметра и без подложки, чистый металл

Heaven 11 Окт, 12:15 #854 #2372106

>>2371767
Заебали, достаточно опустить уши на ней. А для случаев когда с опущенными ушами будет жарко, ввели балаклавы.

Heaven 11 Окт, 12:19 #855 #2372114

>>2371817
Но он правильно сказал. БМП - боевая машина, т.е. для ведения боя вместе с пехотой. БТР - автобус, довезти ребят до места и не растерять их по дороге из-за засад и осколков случайно долетающих снарядов.

Родион Аникиевич 11 Окт, 12:33 #856 #2372139

>>2360821
Зависит от того, что называть БТР и БМП. Терминология отличается заметно.

Ответы>>2372192

Heaven 11 Окт, 13:00 #857 #2372192

>>2372139
БУСВ и ДОВСЕ содержат вполне конкретные определения БМП/IFV и БТР/APC. БМП - калибр основного орудия более 30мм, действует на переднем крае, сражается с легкой техникой. БТР - калибр менее 30мм, сидит курит в сторонке пока ребята сражаются, воююет только если на него нападают или если совсем уж припрет. То, что все старые БМП годятся только как автобусы, а новые БТР могут относительно успешно расстреливать тачанки и выдерживать повреждения от них, это уже другой вопрос.

Ответы>>2372259

Родион Аникиевич 11 Окт, 13:47 #858 #2372259

>>2372192
А у нас в России БМП только на гусеницах. И даже тяжёлый БТР-90 с 30-мм пушкой — БТР.

Ответы>>2372267

31 Кб, 591x359

276 Кб, 1024x683

246 Кб, 1600x1149

445 Кб, 1417x902

Унислав Славомирович 11 Окт, 13:55 #859 #2372267

>>2372259
>только на гусеницах
Точно?

Ответы>>2372270>>2372271

2647 Кб, 2112x2816

Унислав Славомирович 11 Окт, 13:57 #860 #2372270

>>2372267
К-17, как видишь БМП.

Родион Аникиевич 11 Окт, 13:58 #861 #2372271

>>2372267
>Точно?
Не всегда, но в основном. Средний вояка в принципе не назовёт восьмиколёсник БМП

Ответы>>2372280

Унислав Славомирович 11 Окт, 14:02 #862 #2372280

>>2372271
>Средний вояка
Проблемы вояк. Есть ДОВСЕ в нем четко сказано - БТР с пулеметами, БМП с пушкой, всё. Ещё и арзамасцы поднасрали называя свои поделия БТР, хотя по факту они КБМП, может ещё в бюрократии дело. Сейчас всё четко Б-10, К-16, БТ-3Ф, все с пулеметами, - БТР. Б-11, К-17 - БМП.

Ответы>>2372284>>2372300

Ефим Ипатович 11 Окт, 14:06 #863 #2372284

>>2372280
Есть точка зрения что БТР-82 - это колесная БМП.
Видать как раз на Довсе и опирается.

Родион Аникиевич 11 Окт, 14:16 #864 #2372300

>>2372280
>Проблемы вояк.
Возможно. Это как объяснять, что СВД — винтовка не снайпера, а марксмана — среднему человеку такое знание недоступно принципиально. Не знаю почему такие простые вещи невозможно объяснить.

167 Кб, 755x686

Велемир Кощейевич 11 Окт, 14:30 #865 #2372327

>>2371082
Ему - нет.

Нифонт Нифонтович 11 Окт, 14:35 #866 #2372338

>>2371084
Гвоздями.

Heaven 11 Окт, 14:39 #867 #2372342

>>2371185
У афганцев же очевидно.

Моисей Боримирович 11 Окт, 14:59 #868 #2372388

>>2371261
Ага. А еще каска защищает всю голову и уши.

Альберт Гильадович 11 Окт, 15:26 #869 #2372419

>>2371754
Она при этом носится как именно маска, а сверху ещё ушанка.

667 Кб, 1620x810

sage Яким Агапиевич 11 Окт, 15:49 #870 #2372463

Парни, расскажите про спайдер танки.
У меня на них стоит нереально с эстетической точки зрения, но я не очень хорошо разбираюсь в военной технике и не уверен в том, насколько они эффективны. Есть что-то, что можно почитать на эту тему? Хочу нарисовать пару таких для одного проекта, но не хочу плодить симулякры.

Ответы>>2372468>>2372473>>2372494>>2372496

Нифонт Нифонтович 11 Окт, 15:50 #871 #2372468

>>2372463
/А/ ->

Ответы>>2372502

Минай Хуссейнович 11 Окт, 15:52 #872 #2372473

>>2372463
Красива, но ирл такой танчик как у тебя на пике взлетит только если будет сделан из пенопласта. Потому что слишком большое удельное давление на грунт.

Ответы>>2372502

Унислав Славомирович 11 Окт, 16:02 #873 #2372494

>>2372463
Сложная и уязвимая конструкция, с большим удельным давлением.

Ответы>>2372505

Магомед Гавриилович 11 Окт, 16:02 #874 #2372496

>>2372463
Если хочешь нарисовать что нибудь приближенное к реальности, про пушечку сразу забудь.
Пулеметик может, или АГС, ну килограмм 300 веса, ибо как написали выше - удельное давление на грунт.

Ответы>>2372505

Heaven 11 Окт, 16:04 #875 #2372502

>>2372473
А если он только для асфальта? Опять же, колеса можно и больше забабахать. Или какие-то хитровыебанные гусеницы.
>>2372468
ты даун? кто мне в а расскажет о реальности применения таких вундервафель? Только бы выебнуться не по делу.

Ответы>>2374322>>2374323

57 Кб, 636x469

sage Яким Агапиевич 11 Окт, 16:06 #876 #2372505

>>2372494
>>2372496
А если он из анобтаниум нанотрубчатых полимеров? В том плане, что в фикшене мне кажется можно использовать материалы и аккомуляторы, какие сейчас только нам снятся, но не бесполезную с точки зрения конструкцию.

Ответы>>2372513>>2372520>>2372533

Heaven 11 Окт, 16:09 #877 #2372513

>>2372505
Ты уж определись, тебе реальность или всякие карбиды бандериума.

Ответы>>2372548

Магомед Гавриилович 11 Окт, 16:11 #878 #2372520

>>2372505
Единственное логичное применение такой конструкции - разрушенные города какие нибудь передвигаться по руинам тип.
Но с этим проще и дешевле справится антиграв.
Так что смысла немного в таком поделии.

Ответы>>2372548

502 Кб, 1050x700

Унислав Славомирович 11 Окт, 16:15 #879 #2372533

>>2372505
>А если он из анобтаниум нанотрубчатых полимеров?
А почему бы тогда не сделать из них танк? У него будет больший уровень защиты, при этом проще в изготовлении и эксплуатации, чем шагоход и у него всё равно будет меньшее удельное давление. Не нужны всякие гироскопы для стабилизации при движении, не нужно изъебываться чтобы передать энергию от двигателя к шасси, устойчивее при стрельбе.
А вообще, ты же рисуешь фанатическую картинку, забей на реалистичность.

Ответы>>2372548

96 Кб, 1280x720

sage Яким Агапиевич 11 Окт, 16:22 #880 #2372548

>>2372513
ну смотри, что я имею в ввиду. Анобтаниум это прямая и логичная эволюция того, что у нас сейчас есть. Придумывать классные штуки, которые сейчас нельзя создать, но которые будут реально эффективными - святая обязанность всех фантастов\футурологов\диванных мечтателей. А вот робот с рогами, который может танцевать балет - это неэффективная херня, которую разнесут в щепки два-три в 10 раз более дешевых танков, созданных с помощью аналогичных роботу технологий(евалайк мехи в расчет не берем)
>>2372520
Как я понимаю, единственное преимущество такого танка в том, что он может быстро двигаться в бок, когда танку для этого нужно повернуться. Антиграв пока антинаучная хуйня, увы.
>>2372533
Я как раз и пытаюсь высосать из пальца смысл в ногах. Но это не шагоход должен быть, имхо на концах ног нужны колеса, как у пик релейтед. Реализм в фантастике это основа, чем его больше, тем лучше.

Ответы>>2372556>>2372573>>2375625

Магомед Гавриилович 11 Окт, 16:25 #881 #2372556

>>2372548
>Антиграв пока антинаучная хуйня, увы.
Ну тогда воздушная подушка.

Созонт Иларионович 11 Окт, 16:32 #882 #2372573

>>2372548
Логичнее будет артиллерийскую систему на таких ногах рисовать, а не танк.

Куприян Яковлевич 11 Окт, 16:40 #883 #2372587

>>2371925
С каких пор ПЗРК с одного попадания сбивает четырёх двигательный транспортних?

Ответы>>2372634

Захар Рафикович 11 Окт, 16:42 #884 #2372588

>>2356794 (OP)
До сих пор не могу понять, как можно заставить себя стрелять в человека. Не берем тот случай, когда встречаешься с противником в одном помещении и там уж либо я, либо он. Жить всем хочется.
Но судя по видео, часто встречаются пострелушки с нескольких сотен метров, когда непосредственной угрозы твоей жизни нет. Как тогда так? Вангую, я бы стрелял куда попало и только делал вид, что целюсь. Ну может старался бы попасть в землю поближе к противнику или еще как-то его шугануть, но не в людей же нахуй бля.
Особенно, если с той стороны тоже белые люди. Белые в смысле не поехавшие бабахи. Да хоть даже хохлы, это уже не то, что какие-нибудь джихадисты

Ответы>>2372599

Яким Агапиевич 11 Окт, 16:46 #885 #2372599

>>2372588
>заставить
Ну многим доставляет сражаться. Опять же, дохрена на свете всяких отморозков, которым людей убивать в кайф. Я сам буддист, и не вижу смысла в напрасном насилии, но при этом понимаю, что на нем построена вся наша жизнь, и разница в том, чтобы убить микроба или человека просто в масштабе. Микробов нам нужно убивать для продолжения нашего сузествования все время, людей - гораздо реже.

Heaven 11 Окт, 17:03 #886 #2372634

>>2372587
Ты в игрульки переиграл что ли? Ты уверен, что для того, чтобы сбить самолет, нужно подбить все его двигатели? Дебил блядь.

Ответы>>2372677

Светозар Даниилович 11 Окт, 17:27 #887 #2372656

>>2371925
Если это будет хохлодесант, что пытается приземлиться на занятый противником аэродром - несомненно. Десант же белых людей, прилетающий туда, где его не ждут, на ПЗРК может наткнуться только случайно, и, разумеется, одиночный случайный ПЗРК сможет подбить только один борт, если расчету повезет и ракета не будет уведена системами защиты. Ах да, самолеты сопровождения быстро сделают из расчета фарш, не давая совершить повторный пуск.

Ответы>>2373032

42 Кб, 640x480

42 Кб, 657x401

59 Кб, 700x451

Куприян Яковлевич 11 Окт, 17:38 #888 #2372677

>>2372634
Ну охуеть теперь.
И это я в игры переиграл.
Зачем ты ссышь на самого себя?

Ответы>>2372690>>2372692>>2372731

48 Кб, 817x544

Исай Тарасович 11 Окт, 17:48 #889 #2372690

>>2372677

Яким Агапиевич 11 Окт, 17:48 #890 #2372692

>>2372677
другой анон. Попал в топливный бак, и пизда твоей птичке.

Ответы>>2372707

Ефим Ипатович 11 Окт, 17:59 #891 #2372707

>>2372692
Надеюсь ты тралешь.
Или я прям щас сбегаю с двача нахуй навсегда.

Ответы>>2372727

Heaven 11 Окт, 18:10 #892 #2372727

>>2372707
Не возвращайся никогда.

Heaven 11 Окт, 18:11 #893 #2372731

>>2372677
И на пару случаев везения многие десятки катастроф. Обычно же самолеты падают даже и без прямого поражения двигателя. Топливная система, гидравлика - и пиздец. А вторая фотка - это же иракский почтовый боинг? Ты приводишь в пример чуть ли не единственный успешный случай приземления с отказавшей гидросистемой?

Ответы>>2372945

1449 Кб, 1800x1181

Исаакий Якимович 11 Окт, 19:56 #894 #2372945

>>2372731
>Обычно же самолеты падают даже и без прямого поражения двигателя. Топливная система, гидравлика - и пиздец.

Coming in on a wing and the prayer
Coming in on a wing and the prayer
Though there's one motor gone
We can still carry on
Coming in on a wing and the prayer

Хаким Куприянович 11 Окт, 20:38 #895 #2373032

>>2372656
>Если это будет хохлодесант
Ну тащемта бармалеи в Афгане приземляли наши транспорты из ПЗРК в Кабуле и Кандагаре.

Ответы>>2373066

Аскольд Ефимиевич 11 Окт, 21:02 #896 #2373066

>>2373032
Напомни, в каких условиях были сбиты эти транспортники?

Ответы>>2373070

Мартимьян Акинфиевич 11 Окт, 21:03 #897 #2373070

>>2373066
Взлет-посадка. Не очень сложно.

Ответы>>2373072

Аскольд Ефимиевич 11 Окт, 21:07 #898 #2373072

>>2373070
Вот именно. Из засады на взлет-посадке, подловить десант, может и возможно, но куда менее реально. И то, высота может быть предельной для пзрк.

Ответы>>2373075

Мартимьян Акинфиевич 11 Окт, 21:09 #899 #2373075

>>2373072
С тех времён ЗРК сильно прокачались. Сейчас даже какой-нибудь обоссаный панцирь способен снять с эшелона транспортник.

Ответы>>2373077

Аскольд Ефимиевич 11 Окт, 21:11 #900 #2373077

>>2373075
Тут разговор про ПЗРК идет, или я ошибаюсь?

Ответы>>2373089

Леон Любославович 11 Окт, 21:18 #901 #2373089

>>2373077
изначально шел про какие либо более менее адекватные средства ПВО. потом я кнкретизировал, с чего они в моем понимании начинаются. вцелом речь идет про современные реалии.

911 Кб, 1200x779

Радимир Терентиевич 11 Окт, 21:30 #902 #2373112

Создал тред, но был сослан сюда. Ребят, где можно послушать радиоперехват времен первой и второй чеченских? Знаю только два: Новогодний штурм Грозного, и от марта 1996.

Ибрагим Харитонович 11 Окт, 21:38 #903 #2373130

На службе произошёл инцидент с начальством. Политрук не шарит ни в чём, кроме дутья травы и строевой, затрудняясь даже ответить чем приказание отличается от приказа, поэтому я здесь.
Моё подразделение (управление, почти все офицеры) получило распоряжение зама начальника сходить и в течение двух дней сделать фото 4х6 в секретную службу для карточек допуска. На следующий день я узнаю от другого офицера, что сказали идти в обед. Кладу хуй с сослуживцем, потому что обед - моё личное время. Идём после обеда в рабочее время, на всё тратим полчаса. Начальник и зам вызывают нас и устраивают разьёб, мол почему не отпросились уйти. Мы вяло отвечаем, чтобы не нарваться на ещё большие пиздюли. Отправляют писать объяснительную. Мы пишем, мол "во исполнение приказания убыли с рабочего места со стольки-то до стольки-то, не уведомив начальство о том, что приступили к выполнению приказания". Начальство недовольно и лепит выговор за нарушение распорядка. И сразу даёт разрешение оспорить его у комбата или где угодно.
Кто прав, а кто виноват?
Алсо, сразу скажу, что мне похуй на эти звания, карьеру, отношение начальство ко мне, могу себе позволить уйти в любой момент, но пока не хочу, к тому же я норм специалист, и комбат относится ко мне норм. Могу, короче, позволить себе лезть в залупу до любого уровня от разумного до заявы в МО. Передо мной вообще сослуживец уволился (нормально ушёл по собственному на должность выше по званию) и после увольнения написал в ФСБ записку, что батальон не выполняет своих обязанностей, и 90% л/с там неквалифицированные мудаки.

Ответы>>2373202>>2373229>>2373600

Софоний Аверкиевич 11 Окт, 22:33 #904 #2373202

>>2373130
>потому что обед - моё личное время
Какое такое твое, личное? Абу Асадкович так же наверное думал когда мате с кальянчиком потягивал

Йегуда Кощейевич 11 Окт, 22:50 #905 #2373229

>>2373130
> моё личное время
дурачёк чтоли. Ты ещё скажи что ровно через 8 часов домой уходишь и никто не имеет права тебя задержать.

53 Кб, 431x357

Барак Давыдович 11 Окт, 23:02 #906 #2373249

Зачем была нужна эта фигня спереди, и почему от нее отказались в пользу просто конуса?

Ответы>>2373254>>2373268>>2374938

Heaven 11 Окт, 23:03 #907 #2373254

>>2373249
кек

Яким Истиславович 11 Окт, 23:07 #908 #2373268

>>2373249
Там воздух дует.

Ответы>>2373279

Барак Давыдович 11 Окт, 23:10 #909 #2373279

>>2373268
Почему отказались от такой конструкции?

Ответы>>2373291>>2373434

Яким Истиславович 11 Окт, 23:13 #910 #2373291

>>2373279
Радары очень жырными стали.

Ответы>>2373446

Леон Любославович 12 Окт, 00:40 #911 #2373434

>>2373279
пилотам сильно в ноги дуло мошт...

Хотеслав Хагирович 12 Окт, 00:58 #912 #2373446

>>2373291
Но у того конкурента Ф-35 что-то похожее.

Ответы>>2373467

Heaven 12 Окт, 01:21 #913 #2373462

https://youtu.be/KdD0Xps2B6A?t=465
Рискну задать вопрос тут. На 7.35 солдат сбивает таблички с крестов. Зачем?

Ответы>>2373466

Аскольд Ефимиевич 12 Окт, 01:29 #914 #2373466

>>2373462
Там захватчики прикопаны, очевидно.

Яким Истиславович 12 Окт, 01:30 #915 #2373467

>>2373446
Какого?

Ответы>>2373500

43 Кб, 750x451

Хотеслав Хагирович 12 Окт, 02:19 #916 #2373500

>>2373467
Этого.

Ответы>>2373503>>2373541

Яким Истиславович 12 Окт, 02:22 #917 #2373503

>>2373500
Он в серию и не пошёл. Еще вопросы?

Ответы>>2373506

Хотеслав Хагирович 12 Окт, 02:25 #918 #2373506

>>2373503
Да, в чем недостатки такого расположения?

Ответы>>2373509

Яким Истиславович 12 Окт, 02:28 #919 #2373509

>>2373506
РЛС не лезет.

Ответы>>2373511

Яким Истиславович 12 Окт, 02:29 #920 #2373511

>>2373509
на самом деле это урод и никрасива

Павел Аникиевич 12 Окт, 02:48 #921 #2373521

Собираюсь начать ТЯ-войну с равным по силам противником.
Какие подводные камни, а главное - последствия?
Только про радиационное заражение и вымирание человечества не загоняйте, это не выдерживает никакой критики.

Аскольд Ефимиевич 12 Окт, 05:13 #922 #2373541

>>2373500
Hue hue hue

Авдей Агапович 12 Окт, 05:45 #923 #2373544

Аноны, доставтье пасту о саперной лопатке, коей можно все

63 Кб, 640x480

Захарий Леонардович 12 Окт, 06:46 #924 #2373551

Экспертаны, расскажите мне какие в Крыму есть рабочие верфи/судостроительные заводы и что с ними сегодня. Они загружены госзаказом для ВМФ? Или может не для ВМФ, а для торгового флота? Модернизация идет? Есть про это информация?

Ответы>>2373552>>2373580

Софоний Аверкиевич 12 Окт, 06:51 #925 #2373552

>>2373551
Господин Стмитт, вы даже не стараетесь

Альберт Тамидович 12 Окт, 08:16 #926 #2373580

>>2373551
https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_судостроительных_заводов_России

Ответы>>2373587

Захарий Леонардович 12 Окт, 08:29 #927 #2373587

>>2373580
Спасибо, чет не знал, что такой список есть.

Велимир Серафимович 12 Окт, 08:54 #928 #2373600

>>2373130
>писать объяснительную
>нормально ушёл по собственному на должность выше по званию
>написал в ФСБ записку
>батальон не выполняет своих обязанностей
Что за хуйню ты написал? Ты вообще военнослужащий или кто?

Ответы>>2373602

Heaven 12 Окт, 08:58 #929 #2373602

>>2373600
Ты не понимаешь, у него личность проснулась

Ответы>>2373679

Велимир Серафимович 12 Окт, 10:22 #930 #2373679

>>2373602
Исходя из написанного у меня сложилось ощущение, что писал не военнослужащий.

Ответы>>2373681

Heaven 12 Окт, 10:24 #931 #2373681

>>2373679
А я о чем?

Ответы>>2373687

Велимир Серафимович 12 Окт, 10:29 #932 #2373687

>>2373681
>Ты не понимаешь, у него личность проснулась
Как-то ты слишком уж иносказательно выразился.

Ипатий Исаакиевич 12 Окт, 10:51 #933 #2373709

Можно ли технически и целесообразно ли экономически оборудовать ТАКР "Адмирал Кузнецов" ЯСУ или дешевле построить новый авианосец?
Тот же вопрос про катапульту. Неважно, паровую или электромагнитную.

Ответы>>2373739

Макарий Омарович 12 Окт, 11:08 #934 #2373739

>>2373709
Технически можно всё. Целесообразность понятие субъективное, кому-то целесообразно на иголки его пустить вообще. А что дешевле — ну, катапульту поставить точно дешевле, чем новый строить.

Ответы>>2373766

Яким Истиславович 12 Окт, 11:23 #935 #2373766

>>2373739
Побожись.

Юлиан Викулич 12 Окт, 14:13 #936 #2373996

Что будет с пулеметом, если к нему присоединить бесконечную ленту и он из неё будет стрелять? Его заклинит? Почему?

Ответы>>2374004>>2374943>>2374990

Златомир Якубович 12 Окт, 14:20 #937 #2374004

>>2373996
Будет то же, что случилось с украиной в 2019м.

Лукьян Нефёдович 12 Окт, 14:52 #938 #2374051

>>2356794 (OP)
С кем там воюет KFOR в Косово? Откуда там потери ~200 человек?

Лукьян Нефёдович 12 Окт, 15:07 #939 #2374075

>>2360907
Я так понял остальные будут скрываться в складках местности?

Ответы>>2374168

Яким Истиславович 12 Окт, 16:16 #940 #2374168

>>2374075
На опачах?

Градомил Тихонович 12 Окт, 18:12 #941 #2374274

>>2356794 (OP)
Что там по контракту, занятиям на нём, требованиямИнтересует РХБЗ с ламповыми огнеметными системами, зарплатам и прочим тонкостям? Есть где своеобразные отзывы(Желательно в архиваче или прямо на доске)?

Градомил Тихонович 12 Окт, 18:38 #942 #2374301

>>2369742
>Фантазии про ядерную войну
Угомонитесь, блядь.

Ответы>>2374943

Градомил Тихонович 12 Окт, 18:50 #943 #2374322

>>2372502
Ебнулась нога, чинить будут 5 лет. Ты точно аутист. Гуслю починит Васька в гараже, а для ноги нужно целое НИИ.

23 Кб, 401x349

Градомил Тихонович 12 Окт, 18:51 #944 #2374323

>>2372502
>Танк только для асфальта
Ядерные боеголовки только для мух

66 Кб, 800x627

Азар Танхумович 13 Окт, 00:58 #945 #2374938

>>2373249
Конус выдвигался-задвигался, тем самым регулируя воздушный поток. Бортовая РЛС здесь не при чём, её легко разместить в обтекателе под фюзеляжем или под крылом. Проблема вот в чём: на скоростях около двух M посторонний предмет в канале воздухозаборника уже только мешал; воздух должен поступать в двигатель без завихрений. Сначала перешли на прямоугольные боковые воздухозаборники, потом - на ковшеобразные. Кроме вышеописанного, ковшеобразные имеют то преимущество, что на больших углах атаки воздух продолжает поступать в двигатель.

Ответы>>2374940

623 Кб, Webm

Зариф Карамович 13 Окт, 01:01 #946 #2374940

>>2374938
> РЛС
> легко разместить в обтекателе под фюзеляжем или под крылом

Ответы>>2375017

Викула Светиславович 13 Окт, 01:11 #947 #2374943

>>2373996
Зависит от конкретного пулемета. В общем случае перегревается ствол, от этого стрелку нихуя не видно из-за поднимающейся дымки, ствол начинает искривляться (кучность идет по пизде), понижается прочность металла, увеличивается его износ, в конечном итоге ствол разрывает.
Есть байки, что на китайской границе в советское время стояли Максимы, у которых водяное охлаждение было замкнуто на чугунную батарею, людские волны останавливать.
Если перегрева ствола не будет, то будет износ - либо ствола же, либо механизма стрельбы. От этого в итоге будет либо клин, либо процент осечек будет расти, пока способность стрелять не будет утрачена вовсе.

>>2374301
А, НЕ БУ ДЕТ, твердо и четко?
Впрочем, давай-ка начнем с начала - где ты там про ядерную войну вычитал у меня, мань?

Милоблуд Онисимович 13 Окт, 03:02 #948 #2374990

>>2373996
Если это хуйня вместо пулемета то сначала на нем сгорят все горючие детали. Потом погнется ствол. Потом от нагара заклинит УСМ.

76 Кб, 970x612

Акинфий Навальный 13 Окт, 04:26 #949 #2375017

>>2374940

Ответы>>2375022>>2375034>>2375204

Яким Истиславович 13 Окт, 04:32 #950 #2375022

>>2375017
Что там?

Акинфий Навальный 13 Окт, 04:56 #951 #2375034

>>2375017
Если поменять местами обтекатель РЛС и ВЗ, получится "труба" вроде миг-21, с РЛС условно под фэзеляжем. Тоесть РЛС под фюзеляж запихнуть можно, вопрос только нахуя.

Ответы>>2375172

41 Кб, 500x375

Мордэхай Аникиевич 13 Окт, 05:44 #952 #2375046

Зачем МЧС нужен Мобильный лазерный технологический комплекс "МЛТК-50"?

Ответы>>2375049>>2375051>>2375354

Данил Танхумович 13 Окт, 06:00 #953 #2375049

>>2375046
наверн сбивать астеройды

Асад Карамович 13 Окт, 06:07 #954 #2375051

>>2375046
Прожигать конструкции - например буровая возгорелась, а конструкции ее мешают - подъехать нельзя из-за жара, а вот издалека можно ровненько поджечь.

Ответы>>2375354

90 Кб, 800x534

Твердислав Олимпиевич 13 Окт, 10:32 #955 #2375172

>>2375034
Для англичан нет вопроса "зачем".

Ответы>>2375205

Авдей Аталлахович 13 Окт, 11:02 #956 #2375204

>>2375017
> pic
красота и функциональность

Ответы>>2375211>>2375217

172 Кб, 1300x880

264 Кб, 2200x1467

Лука Зиядович 13 Окт, 11:03 #957 #2375205

>>2375172
Это же не реактивный. А на крыльях движки не разместишь, т.к. самолёт палубный, крылья надо складывать.

Ответы>>2375208

73 Кб, 640x427

3099 Кб, 3456x2304

Велимир Серафимович 13 Окт, 11:06 #958 #2375208

>>2375205
>А на крыльях движки не разместишь, т.к. самолёт палубный, крылья надо складывать.
Да ладно?

Ответы>>2375210

Лука Зиядович 13 Окт, 11:07 #959 #2375210

>>2375208
Ну и зачем ты мне другой самолёт с другого авианосца принёс? Очевидно, что на американских авианосцах хватило места, чтобы крылья не полностью складывать, а частично.

36 Кб, 480x272

Аскольд Ефимиевич 13 Окт, 11:10 #960 #2375211

>>2375204
But then
А с нагрузкой как беременная бабка на костылях.

Ответы>>2375223

204 Кб, 1280x983

Лука Зиядович 13 Окт, 11:13 #961 #2375217

>>2375204

174 Кб, 800x533

Гариб Мартимьянович 13 Окт, 11:16 #962 #2375223

>>2375211
Лучше так.
Да и вообще, один воздухозаборник снизу - уродство.

Ответы>>2375251

Никандр Рафикович 13 Окт, 11:22 #963 #2375228

>>2369969
Ну так учиться киборгов штамповать тоже надо. Биг дог охуенен, но и он, думается, с чего то начинал.

Ответы>>2375230

Никандр Рафикович 13 Окт, 11:23 #964 #2375230

>>2375228
>>2375228
ЛОЛ, фамилия моя))))

Ответы>>2375271

Ярон Исакович 13 Окт, 11:37 #965 #2375251

>>2375223
Бабулька с авоськами с рынка прется.

Нифонт Нифонтович 13 Окт, 11:38 #966 #2375253

>>2369975
Пусть учатся. Без тренировок экспы не набить.

Heaven 13 Окт, 11:48 #967 #2375271

>>2375230
Рофик, пиздуй на рибат.

Ответы>>2375306

Абросим Абрамович 13 Окт, 12:13 #968 #2375306

>>2375271
А может он Равикович.

Хашим Кимович 13 Окт, 12:49 #969 #2375354

>>2375046
У тебя, кстати, картинка устаревшая. Его давно уже "переделали", всмысле сделали новый, оптоволоконный вариант, чуть меньшей мощности - МЛТК-20, который гораздо компактней.

>>2375051
>Прожигать конструкции - например буровая возгорелась, а конструкции ее мешают - подъехать нельзя из-за жара, а вот издалека можно ровненько поджечь.
Да.

193 Кб, 1600x1068

688 Кб, 640x410

Леон Яромирович 13 Окт, 13:06 #970 #2375371

Поясните про это оружие "на новых физических принципах".

https://lenta.ru/news/2016/10/13/darkageoftechnology/

Как я понимаю это ЭМП но направленного действия? Убивает электрику и электронику куда прицелишься?

Ответы>>2375388>>2375390>>2375405>>2375417>>2375442>>2375528

Heaven 13 Окт, 13:17 #971 #2375388

>>2375371
Я хз насчет маняновости, но вот пушку Батмана продюсер выкупил у ютубера, который эту гауссовку сделал, инфа соточка.

Анвар Нефёдович 13 Окт, 13:19 #972 #2375390

>>2375371
Да, сорт оф сверхскоростной прокачки рабочего говна и взрыва катушки.

Heaven 13 Окт, 13:34 #973 #2375405

>>2375371
>Поясните про это оружие "на новых физических принципах".
Облучают светодиодами.

Твердислав Зайнабович 13 Окт, 13:47 #974 #2375417

>>2375371
>darkageoftechnology
Лол.

Митрофан Истиславович 13 Окт, 14:07 #975 #2375442

>>2375371
Да.

Гариб Мартимьянович 13 Окт, 15:49 #976 #2375528

>>2375371
Может быть это про эту же штуку
https://ria.ru/defense_safety/20150615/1070029696.html

21 Кб, 400x300

Давыд Амирович 13 Окт, 16:42 #977 #2375556

>>2371082
Только крепление ниже сделай (чуть ниже поясницы, на особом штифте). Правда есть шанс, что носители получат зависимость и будут стремиться чаще получать по кумполу.

Давыд Амирович 13 Окт, 17:40 #978 #2375625

>>2372548
> Я как раз и пытаюсь высосать из пальца смысл в ногах.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Шагающий_экскаватор

Пойдет?

85 Кб, 625x257

Остап Казимирович 13 Окт, 18:11 #979 #2375655

>>2371089
Так?

Ответы>>2375674>>2375731

Агап Авенирович 13 Окт, 18:20 #980 #2375674

>>2375655
содомит!

Ответы>>2375730

Зоран Джананович 13 Окт, 18:46 #981 #2375730

>>2375674
И не поспоришь.

84 Кб, 700x581

Зоран Джананович 13 Окт, 18:48 #982 #2375731

>>2375655
Но вообще-то так зубы выбьет.

171 Кб, 1500x1500

Лукьян Виленинович 13 Окт, 19:07 #983 #2375758

>>2371203
Жаль тебя расстраивать, анон.

Ермолай Фёдорович 13 Окт, 19:36 #984 #2375818

Анон, тут не так давно был тред про самый старый летающий (и находящийся на вооружении) самолет. Никто не помнит, про какой самолет там было?
Ну и вообще, если расширисть условия задачи. Какой сейчас вообще самый старый самолет, который в воздух поднимается хоть сколько-нибудь регулярно?

Ответы>>2375839>>2375901>>2375924

Аскольд Ефимиевич 13 Окт, 19:47 #985 #2375839

>>2375818
Ох, у муриканей какой-то хтонический транспортник, если я не ошибаюсь.

Олимпий Сталин 13 Окт, 19:57 #986 #2375855

>>2371203
И покруче есть: https://tech.onliner.by/2016/10/05/helmet-3

Никон Вахидович 13 Окт, 20:25 #987 #2375901

>>2375818
Ан-2, С-130 и прочие средние/небольшие транспортники, многие из которых восходят еще к 40-м годам 20-го века. Даже емнип С-47 можно найти, а это емнип 1940 год. Из боевых - МиГ-15 или МиГ-17, кое-где все еще стоит на вооружении.

Леонард Авериевич 13 Окт, 20:42 #988 #2375924

>>2375818
>Какой сейчас вообще самый старый самолет, который в воздух поднимается хоть сколько-нибудь регулярно?
Этажерки времён ПМВ регулярно летают, и не все они реплики, есть и оригинальные самолёты.

Мартимьян Сысоевич 13 Окт, 20:51 #989 #2375942

Какие есть основания у патриотов чтобы утверждать, что С-300 или С-400 способны противостоять F-22?

Ответы>>2375962>>2375969>>2375972>>2377302

Ермолай Герасимович 13 Окт, 21:04 #990 #2375962

>>2375942
Никаких. Они со стелс-самолетами никогда не встречались.

Митрофан Истиславович 13 Окт, 21:09 #991 #2375969

>>2375942
Примерно такие же, как у ксенопатриотов, когда они утверждают, что F-22 способен противостоять С-300.

Ответы>>2375987

Федотий Судимирович 13 Окт, 21:11 #992 #2375972

>>2375942
А ещё и те, и другие могут в определение ЭПР по фотографии.

Яаков Романович 13 Окт, 21:17 #993 #2375987

>>2375969
Так-то у ксенопатриотов оснований больше - на F-22 предусмотрена маскировка в радиодиапаоне, а на С-300 обнаружение штелз-самолётов - нет.

Ответы>>2376010>>2376029

Леонард Авериевич 13 Окт, 21:25 #994 #2376010

>>2375987
Но ведь дело обстоит ровно наоборот — у современных модификаций С-300 множество методов работы с малозаметными целями (от метровых радаров в единой информационной системе до методов накопления и обработки сигнала, которые завезли ещё в конце 80х). А вот как F-22 собирается бороться с физикой и математикой — большая загадка.

Ответы>>2376021

Яаков Романович 13 Окт, 21:28 #995 #2376021

>>2376010
>от метровых радаров в единой информационной системе
Метровые радары? Пруф можно?
Когда говорят "от и до", то подразумевается, что в этом промежутке есть что-то ещё, кроме названных пунктов. Можно поинтересоваться, что?

Ответы>>2376056

Heaven 13 Окт, 21:31 #996 #2376029

>>2375987
>на F-22 предусмотрена маскировка в радиодиапаоне
Что ты несешь, мудак? Ты вообще понимаешь, что означают слова, которые ты изрыгаешь?
>а на С-300 обнаружение штелз-самолётов
Ну пиздец. Загуглить "модель поражение малозаметных целей" мамка не велит?

Ответы>>2376052

Яаков Романович 13 Окт, 21:38 #997 #2376052

>>2376029
Маскировка, снижение заметности - хули ты до слов доёбываешься, мудило?
>модель поражение малозаметных целейЮмодель поражение малозаметных целей
>какие-то эсминцы, реферат по подогреву целей для снижения ИК-заметности, вообще охуеть
Что за хуйню ты мне предлагаешь искать?

Ответы>>2376067

Леонард Авериевич 13 Окт, 21:40 #998 #2376056

>>2376021
>Метровые радары? Пруф можно?
Очевидный 55Ж6М. Трёхдиапазонный комплекс с метровой станцией. Аналогов не имеет.
>Можно поинтересоваться, что?
Можно. Комплексы РТР, например. Это вообще зло для любого "стелса".

Ответы>>2376076>>2376081>>2376085

Heaven 13 Окт, 21:43 #999 #2376067

>>2376052
>Маскировка, снижение заметности - хули ты до слов доёбываешься, мудило?
И ты так нихуя и не понял. Естественно, ты же мудак.
>Что за хуйню ты мне предлагаешь искать?
То есть модель комплекса вместо слова "модель" ты не догадался подставить?
Ну не пиздец.

Ответы>>2376076

Яаков Романович 13 Окт, 21:48 #1000 #2376076

>>2376056
Хм. Всё это время меня терзали мутные сомнения насчёт правдивости пасты про швитые В-2, теперь они развеялись.
>>2376067
Может прекратишь уже визжать, словно невежда, и расскажешь мне, где я не прав?

584 Кб, 852x528

Исидор Исакиевич 13 Окт, 21:50 #1001 #2376081

>>2376056
> не имеет
имеет

Ответы>>2376085>>2376094

84 Кб, 700x560

Святослав Мартимьянович 13 Окт, 21:52 #1002 #2376085

>>2376081
>>2376056
Если на то пошло, метровые ебалайки еще при бровастом были

Ответы>>2376094

Леонард Авериевич 13 Окт, 21:55 #1003 #2376094

>>2376081
>>2376085
Метровая станция сама по себе аналоги конечно имеет, а трёхдиапазонный комплекс с единым КП таки нет.

# OP 13 Окт, 21:58 #1004 #2376099

https://2ch.hk/wm/res/2376098.html (М)

Радий Рафаилович 14 Окт, 18:43 #1005 #2377302

>>2375942
>Какие есть основания у патриотов чтобы утверждать, что С-300 или С-400 способны противостоять F-22?
Университетский учебник физики для младших курсов.

Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 2 ноября 2016 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

« /wm/В начало тредаВеб-версияНастройки/a//b//mu//s//vg/Все доски

Пользуетесь скринридером — пишите, что можно улучшить.
Host-Food.ru — надёжный хостинг от 12 руб/мес | Free DNS
Зеркала М.Двача: m2ch.hk, m2ch.lib, m2chfapiswfw2wcakptqp4o6ltgchvjuxfab7urxlduraomtlnhw5xad.onion