М.Двач / Военная техника

Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 3 ноября 2016 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

60 Кб, 1280x853

232 Кб, 800x600

66 Кб, 910x604

38 Кб, 1000x553

Объединенный Армата-Курганец-Бумеранг-Коалиция тред №55 /armata/ # OP 30 Сен, 15:04 #2358479 В конец треда | Веб

Из последних новостей: вроде как "Афганит" наконец-то сбил ОБПС на испытаниях. Инженерной разведке готовят замену ИРМ "Жук" на базе или "Арматы", или "Курганца". А ещё есть повод для бугурта по поводу заказа ОКР "Курганец-М" для создания санитарной машины на базе старого БМП-3, со всеми сопутствующими недостатками.

FAQ http://pastebin.com/y7yurMT1

Предыдущий тред http://2ch.hk/wm/res/2328946.html (М)

Ответы>>2358575>>2358593>>2358613>>2358674>>2363124>>2365086>>2373648

105 Кб, 725x900

39 Кб, 199x500

15 Кб, 582x260

25 Кб, 352x400

# OP 30 Сен, 15:09 #2 #2358485

Подборка найденных патентов с Отваги: блок дымовых гранатометов, реактивная дымовая граната, пушка 2А82, некая новая ДЗ с электромагнитной инициацией.

http://www.freepatent.ru/patents/2156947

http://www.findpatent.ru/patent/232/2324138.html

http://www1.fips.ru/fips_servl/fips_servlet?DB=RUPAT&DocNumber=2311603&TypeFile=html

http://bd.patent.su/2287000-2287999/pat/servl/servlet33d8.html

Ответы>>2358596>>2358857>>2382794

258 Кб, 1920x1080

188 Кб, 1920x1080

219 Кб, 1920x1080

196 Кб, 1920x1080

# OP 30 Сен, 15:10 #3 #2358486

Шикарный ролик от Электромашины.

https://www.youtube.com/watch?v=sA_Sl4CJm3Y

Ответы>>2359939>>2362437>>2364307>>2367419

Климент Латифович 30 Сен, 16:52 #4 #2358575

>>2358479 (OP)

Кстати что слышно а коалиции на шасси арматы?

Ответы>>2358585

Роман Всемилович 30 Сен, 16:56 #5 #2358581

Оптоволокно в Армате используют в качестве общей (интеграционной мультисервисной) шины данных. Ибо жгуты крутить не надо, к ЭМИ офигенно устойчиво, полоса пропускания выше меди на порядки, ВКУ проще и надежней и т.д. Командир наводчику никаких координат не передает, естественно. В режиме целеуказания СУО может запоминать положение и приоритетность отмеченных командиром целей и выдавать их на ВСУ наводчика с одновременным наведением вооружения на цель. В режиме обмена тактическими данными координаты отмеченных целей автоматически рассчитываются по данным аппаратуры ГЛОНАСС объекта, дальности, замеренной ЛД, азимутального угла на цель и угла места цели. Все это вместе с тактическим формуляром цели КТ передает через сетку подразделения, дальше командир подразделения решает, что отправить наверх, а что по сетке раздать, каким сестрам какие серьги положены. В режиме "дубль" КТ, как справедливо отметил BlackShark, всю огневую работу берет на себя, а наводчик в это время может сидеть в режиме "охотника", то есть продолжить разведку целей. Но вот передать их координаты и такт. формуляр в сетку он не может - "средства у нас есть, а вот правов не хватает"

Мураховский

Ответы>>2358593>>2359859>>2362437>>2366088>>2373520

# OP 30 Сен, 16:58 #6 #2358585

>>2358575
Ничего. Готовятся покупать ванильные Коалы, естественно на модифицированном шасси Т-90.

https://www.youtube.com/watch?v=k47oCxYbels

Антипий Юсуфович 30 Сен, 17:13 #7 #2358593

>>2358581
>>2358479 (OP)
А если на армату поставить рейлган?

Ответы>>2358597

Антипий Юсуфович 30 Сен, 17:15 #8 #2358596

>>2358485
>ДЗ с электромагнитной инициацией.
Вот это будет хитом... Да еще по оптоволокну...

Азарий Альбертович 30 Сен, 17:18 #9 #2358597

>>2358593
Тогда придется за ним ехать двум МЗКТ с генераторами для питания установки, как у "сжатия".

Ответы>>2358599

Антипий Юсуфович 30 Сен, 17:21 #10 #2358599

>>2358597
Круто. Ну а че не имеет аналогов. Графен решит проблему сгорания рельс.

Ульян Маврикиевич 30 Сен, 17:25 #11 #2358602

А кто это тут у нас?

https://youtu.be/fc-AFB2uIyo

Ответы>>2358606>>2374237

Яромир Бенедиктович 30 Сен, 17:33 #12 #2358606

>>2358602
Хуйня.

Ответы>>2358629

Савватей Милованович 30 Сен, 17:40 #13 #2358613

>>2358479 (OP)
Та, что на последнем рисунке, вот это самоходка так самоходка, ну почему у Буревестника не такая?

http://tomsk.fm/watch/118536

Ответы>>2358632

2031 Кб, Webm

Корнилий Милонович 30 Сен, 17:55 #14 #2358629

>>2358606

Сколько тебе лет, сынок?

44 Кб, 628x365

162 Кб, 1261x836

502 Кб, 1050x700

207 Кб, 1361x903

Володимир Левкович 30 Сен, 17:57 #15 #2358630

Ломы для Арматы?

особенно для переможников типа
>НОВЫЕ БПС В РАШКЕ НИСАЗДАЛИ РЯЯЯЯЯЯЯ

Ответы>>2358645>>2358649>>2358671>>2358708

36 Кб, 708x398

2092 Кб, 1280x1024

Радий Маркович 30 Сен, 17:58 #16 #2358632

>>2358613
> Буревестника не такая?
Не боись за них, у них всё есть.
Решили проблему с охлаждением, что позволило избавиться от второго ствола и облегчить конструкцию.

Ответы>>2358637>>2358644

Heaven 30 Сен, 18:01 #17 #2358637

>>2358632
>по известной версии (согласно инсайдерам) событий миньон Сердюкова генерал Макаров всячески саботировал разработку передовых отечественных образцов, ставя заведемо невыполнимые требования. Так он хотел грозился закупить французские САУ Caesar если разработчики не сделают унифицированную с гусеничным вариантом, колёсную САУ. Так как масса боевого отделения с двумя пушками была чрезмерной для легкого шасси Камаз, пришлось отказаться от второго ствола. Второй ствол давал повышенную скорострельность и продолжительность стрельбы (нагрев и охлаждение стволов).

Ответы>>2358710

Маврикий Злобьевич 30 Сен, 18:06 #18 #2358644

>>2358632
>избавиться от второго ствола
Но зачем, ведь была бы йоба такая-то.

Ответы>>2358653

164 Кб, 1309x872

Володимир Левкович 30 Сен, 18:06 #19 #2358645

>>2358630

Ответы>>2358671>>2358708

Радигост Олимпиевич 30 Сен, 18:07 #20 #2358649

>>2358630
Блять, руки сломать тому кто такую уебищную ватермарку налепил. Мало того, что надпись огромная так еще и замыливает большую часть и нихуя не понятно.

Ответы>>2358652

Маврикий Злобьевич 30 Сен, 18:10 #21 #2358652

>>2358649
Зато ламповую тян не залепили.

Ответы>>2358701

Радий Маркович 30 Сен, 18:10 #22 #2358653

>>2358644
>ведь была бы йоба такая-то
Если поставленная задача выполняется, зачем пилить больше стволов?

Ответы>>2358707

Ратмир Навидович 30 Сен, 18:24 #23 #2358671

>>2358630
Я не понял если это >>2358645 и есть ломы то что тогда на предыдущих картинках? Поддоны? Разве они не должны быть пластиковыми и легче?

Ответы>>2358887>>2358941>>2359269

Ратмир Навидович 30 Сен, 18:27 #24 #2358674

>>2358479 (OP)
А в чем смысл секретарь что то в 21 веке? Я думаю что у тех кому надо уже давно есть чертежи и вся техническая документация на "секретный" танк. А нихуя не понимаем мы с вами.

Ответы>>2358685>>2358703>>2358751

Heaven 30 Сен, 18:37 #25 #2358685

>>2358674
>Я думаю что у тех кому надо уже давно есть чертежи и вся техническая документация на "секретный" танк

Байка уровня 90х, когда был экономический пиздец и китайцы ползали по руинам административных зданий омстрансмаша в поисках выброшенных на свалку чертежей.

Наивно думать что режим секретности с тех пор не улучшился.

Ответы>>2358693

Ратмир Навидович 30 Сен, 18:42 #26 #2358693

>>2358685
А как его улучшить? Запретить работникам выходить с территории КБ?

541 Кб, 1440x1080

Трифилий Гхадирович 30 Сен, 18:46 #27 #2358701

>>2358652

Ответы>>2358954>>2360208>>2364070

Хаттаб Игнатович 30 Сен, 18:48 #28 #2358703

>>2358674
Чертежи без результата комплексных испытаний объекта никому нахуй не нужны.

Ответы>>2358706

Минай Ефимович 30 Сен, 18:50 #29 #2358706

>>2358703
Так поэтому испытания ещё не закончили?

Савватей Милованович 30 Сен, 18:51 #30 #2358707

>>2358653
>Если поставленная задача выполняется, зачем пилить больше стволов?
зачем останавливаться на достигнутом? смысл технического прогресса в развитии. консервативные задачи - пережитки прошлых неудач и выигранных сражений. Двухстволка могла бы повысить скорострельность более чем до 17 выстрелов в минуту, вплотную приблизившись по этому показателю к РСЗО.

Ответы>>2358709

40 Кб, 1280x800

8 Кб, 500x115

12 Кб, 843x140

Радимир Лукьянович 30 Сен, 18:53 #31 #2358708

>>2358630
>>2358645
Может свинец?

Ответы>>2358828

Heaven 30 Сен, 18:54 #32 #2358709

>>2358707
>упоминали 20 выстрелов в минуту и что весь возимый БК за 3 минуты мог улететь...

Ответы>>2358723>>2360654

Heaven 30 Сен, 18:56 #33 #2358710

>>2358637
>по известной в манямирке версии
Ага. По факту, обеспечили выполнение ТТЗ одним стволом.

Ответы>>2358711

Heaven 30 Сен, 18:59 #34 #2358711

>>2358710
ТТЗ снизили.

Heaven 30 Сен, 19:17 #35 #2358723

>>2358709
>На них патронов не напасешься!

Роман Всемилович 30 Сен, 19:34 #36 #2358751

>>2358674
Проиграл с дегенерата.

270 Кб, 600x400

278 Кб, 438x600

Радимир Лукьянович 30 Сен, 19:35 #37 #2358753

Все же не свинец наверное, а таки арматкин ОБПС. Ну и видео с завода.
https://topspb.tv/uploads/video/109585.mp4

http://visualrian.ru/ru/site/feature/532446/
http://www.spbdnevnik.ru/news/2016-09-29/broneboynoey-obnovleniey---vtoraya-zhizn-dlya-zavoda/

Лев Венцеславович 30 Сен, 19:36 #38 #2358756

https://www.youtube.com/watch?v=fc-AFB2uIyo

Ответы>>2358777

Азарий Альбертович 30 Сен, 19:58 #39 #2358777

>>2358756
Физически не осилю его смотреть. Там есть что по делу?

Ответы>>2358779>>2358799

Федот Протасиевич 30 Сен, 20:00 #40 #2358779

>>2358777
Ничего нового. Стандартное "ниимеитаналагафф".

Ответы>>2358808

782 Кб, 1920x1080

Володимир Левкович 30 Сен, 20:13 #41 #2358799

>>2358777
ога

Heaven 30 Сен, 20:19 #42 #2358808

>>2358779
>ниприятна
Лел.

Ответы>>2358870

Мокей Псакьевич 30 Сен, 20:20 #43 #2358813

Как понимаю 2А82 для Т-14 ВСЁ?

Ответы>>2358824>>2358827>>2358828

Макарий Вахидович 30 Сен, 20:29 #44 #2358824

>>2358813
С хуя тытакие выводы сделал?

Ответы>>2359433

Роман Всемилович 30 Сен, 20:30 #45 #2358827

>>2358813
Наркоман, плс.

Ответы>>2359433

309 Кб, 950x552

Володимир Левкович 30 Сен, 20:31 #46 #2358828

>>2358813
>>2358708
Да не, вроде ВУ не тоже самое, у свинца характерных "штырей" нет как на пикче

Ответы>>2358836

Роман Всемилович 30 Сен, 20:33 #47 #2358836

>>2358828
Какая разница-то? Свинцы идут на Т-90А и Т-72Б3. Да и Армата, по идее, должна уметь ими стрелять, говорили про совместимость по снарядам.

Ответы>>2358874

Фирс Даренович 30 Сен, 20:49 #48 #2358857

>>2358485
>ДЗ с электромагнитной инициацией
Вот это очень хорошо.

58 Кб, 780x666

Федот Протасиевич 30 Сен, 20:57 #49 #2358870

>>2358808
Макакия не смутил пассаж об "отсутствии на западных танках механизма заряжания".

Ответы>>2358882

Heaven 30 Сен, 20:59 #50 #2358874

>>2358836
>Какая разница-то?

У арматки ломы могут быть бОльшего удлинения нежели чем пресловутые свинцы например. А так-то да, стрелять свинцами она может, и манго может наверное.

Ответы>>2358880>>2365088

Heaven 30 Сен, 21:04 #51 #2358880

>>2358874
>и манго может наверное
Нет, не может, составные ломы не але. Старые монолитные ломы схавает, вант схавает, но не составной манго.

Heaven 30 Сен, 21:04 #52 #2358882

>>2358870
Ты очень скучно визжишь, бери пример с танталодебила хотя бы. Разводить в арматотреде леклеркосрач - это надо ещё придумать более бессмысленное занятие.

Ответы>>2358894

Фирс Даренович 30 Сен, 21:09 #53 #2358887

>>2358671
Ведущие устройства, блядь, не ужели не понятно.

Федот Протасиевич 30 Сен, 21:17 #54 #2358894

>>2358882
> Ты очень скучно визжишь, бери пример с танталодебила хотя бы.
Визжит тут как раз тот кто считает что это видео охуенное
> Разводить в арматотреде леклеркосрач - это надо ещё придумать более бессмысленное занятие.
А почему не пантеросрач или Тип90-срач?

Ответы>>2359922>>2360206

Макарий Вахидович 30 Сен, 21:44 #55 #2358941

>>2358671
Нахуя? У белых людей снаряды в орудие подаются автоматом не знающим усталости. Какая разница сколько он весит(в смысле +\- 2-3 кг).

Ответы>>2358946>>2358960>>2358963

Федот Протасиевич 30 Сен, 21:47 #56 #2358946

>>2358941
Разница есть для логистики. Ну и когда это белыми людьми стали японцы и корейцы?

Ответы>>2360651

Маврикий Злобьевич 30 Сен, 21:54 #57 #2358954

>>2358701
:3

Heaven 30 Сен, 21:58 #58 #2358960

>>2358941
>Какая разница сколько он весит
Как раз важно, т.к. на разгон более тяжелого ву тратится энергия, а в итоге он просто отваливается и летит в землю.

Ответы>>2359028

Кирсан Павлинович 30 Сен, 22:01 #59 #2358963

>>2358941
Ну пороховым газа весьма существенная разница сколько килограмм разгонять. Учитывая что эта хуйня сразу же разлетаются после выхода из ствола то зачем её делать тяжёлой и дорогой?

Ответы>>2359028>>2359099

Heaven 30 Сен, 23:01 #60 #2359028

>>2358960
>>2358963
С каких пор в танковых БОПС стали применяться пластиковые ВУ?

Ответы>>2359099>>2359355

Мэир Лукич 01 Окт, 00:12 #61 #2359099

>>2358963
>>2359028
Вот прикольно будет шмалять свинцом из рейлгана. Один выстрел — все кто на пути в могилу. Еще бах и попадание в бетонку — бетонку в смятку. Один выстрел — весь дом в труху.

Ответы>>2359101>>2359354

Heaven 01 Окт, 00:17 #62 #2359101

>>2359099
Я для тебя даже картинку подобрать не смог. Редкий экземпляр.

44 Кб, 630x432

Барух Ефимиевич 01 Окт, 03:00 #63 #2359269

>>2358671
Нужно, чтобы они еще и температуру, давление и трение в канале ствола выдерживали, не становились хрупкими на морозе и еще хуй знает сколько всяких требований, по которым пластик не подойдет.

Heaven 01 Окт, 07:52 #64 #2359354

>>2359099
>The M829A2 was also the first APFSDS round to use a carbon fiber-reinforced composite sabot
Они даже подобосрались один раз. Из-за дефектов ву первые партии M829A3 пришлось выбросить, нахуй.

Ответы>>2359355>>2359365

Heaven 01 Окт, 07:53 #65 #2359355

>>2359354
>>2359028

Фирс Даренович 01 Окт, 08:24 #66 #2359365

>>2359354
Пластик и углеволоконный композит, это как бы разные вещи, совсем. Я подозреваю что углеволоконный башмак даже дороже металлического. В авиации как бы углеволокно тоже много где люминь заместило, но никто ведь не говорит, что самолёты "пластиковые".

Ответы>>2359407

Роберт Захариевич 01 Окт, 09:42 #67 #2359407

>>2359365
По русски это называется углепластик. Углеволокно в чистом виде для таких вещей не пригодно.

Осип Игнатиевич 01 Окт, 10:09 #68 #2359433

>>2358824
>>2358827
Ну раньше на каждом углу писали что из МО хотят видеть на Т-14 152мм, а сейчас всё затихло по этому поводу.

Ответы>>2359443>>2359504

Иона Злобьевич 01 Окт, 10:18 #69 #2359443

>>2359433
Ты тогда пиши 2а83, а не 82.
>углу писали что из МО хотят видеть на Т-14 152мм
Где писал-то, кто? Писали, что ВОЗМОЖНА установка, и говорили это УВЗшники. 125 мм на танке потому, что военные САМИ написали её в ТЗ. Что вы тугие-то такие, думаете конструкторы, что захотели то и ставят? А военные, с окай фейсом: "Ну ладно". Почитай как из-за хотелок военных Бунтарь 490А, с изолированным БК в половине башни, превратился в Ноту с тремя, ебучих размеров, барабанами на всё БО.

Мэир Лукич 01 Окт, 12:08 #70 #2359504

>>2359433
152 мм конечно хорошо. Но пока нет обьемов производства думать об этом пока рано.

Ответы>>2359854>>2359887

1926 Кб, 3458x2173

Иона Злобьевич 01 Окт, 17:40 #71 #2359807

>Макет 152-мм гаубицы 2А89 для СГ "Зауралец" на АРМИИ-2016

Ответы>>2359812>>2360463

Анвар Романович 01 Окт, 17:43 #72 #2359812

>>2359807
Эпичный дульный тормоз.

Ответы>>2359825

2344 Кб, 3000x4000

Иона Злобьевич 01 Окт, 18:00 #73 #2359825

>>2359812
На ПАТовский похож.

Ответы>>2360561

Роман Всемилович 01 Окт, 19:00 #74 #2359854

>>2359504
Че несет. Как будто 152мм снаряды производить намного сложнее и дороже, чем 125мм. У Т-14 в любом случае свой боекомплект.

Правила треда Прокопий Амадович 01 Окт, 19:11 #75 #2359859

>>2358581

Как я понял, СУО Арматы всерьёз собирается выйти на уровень Абраши?

Ответы>>2359864>>2359905>>2362560

Анвар Романович 01 Окт, 19:17 #76 #2359864

>>2359859
На уровень абраши и выше ушла ещё суо Т-90СМ

Ответы>>2359886>>2359905

Мэир Зиядович 01 Окт, 19:43 #77 #2359886

>>2359864
Точно? И пруфец если что дашь?

Ответы>>2359905

Володимир Левкович 01 Окт, 19:44 #78 #2359887

>>2359504
>Но пока нет обьемов производства
А у 2А82 они до этого как будто были? Это еще не считая, что 152мм появилась раньше 2А82. Как надо будет производить 152, так сразу и пустят в серию, особой сложности это не составит.

Даниил Несторович 01 Окт, 20:09 #79 #2359905

>>2359886
>>2359864
>>2359859
Точное понимание этого уровня есть только у причастных, в виде данных с испытаний. Мы же можем только гадать фиксировать наличие/отсутствие определенных свистелок.

351 Кб, 2100x1399

245 Кб, 1165x902

НЕИМЕЕТАНАЛОГОВВМИРЕ!!! Фуад Даренович 01 Окт, 20:13 #80 #2359909

http://www.gd-ots.com/download/120mm KE-W A2 APFSDS-T.pdf

Ответы>>2359923>>2359926>>2359933>>2359937>>2360205>>2360465

29 Кб, 400x347

Фуад Даренович 01 Окт, 20:14 #81 #2359910

Ответы>>2360205

Ярон Никонович 01 Окт, 20:19 #82 #2359922

>>2358894
А много их в Европе ?

Ответы>>2360154

Роман Всемилович 01 Окт, 20:20 #83 #2359923

>>2359909
>визг
Гомозверье обезумело.

Макарий Вахидович 01 Окт, 20:23 #84 #2359926

>>2359909
Я не то что бы хочу сказать, что ты долбоёб, но даже на твоих картинках видно, что конструкция разная.

Ответы>>2359945

Даниил Несторович 01 Окт, 20:27 #85 #2359933

>>2359909
О, опущенный снова с нами

Володимир Левкович 01 Окт, 20:29 #86 #2359937

>>2359909
>РЯЯЯЯЯ РАШКА НЕ СОЗДАЛА НОВЫХ БПС
>РЯЯЯЯЯ РАШКА СКОПИРОВАЛА АМЕРОВ
что же будет дальше?

Нааман Клавдиевич 01 Окт, 20:29 #87 #2359939

>>2358486
1Гбит/с не так внушительно звучит

Ответы>>2361956>>2364270

Ридван Омарович 01 Окт, 20:31 #88 #2359945

>>2359926
>что конструкция разная.
Верно подмечено!
В одном случае ВУ из люминия, в другом - композитное. Документ General Dynamics датирован 2000-ым годом (Approved for public release 9/28/2000). То есть спустя 16 лет эрэфия не смогла наладить выпуск композитных ВУ.

Ответы>>2359948>>2359951>>2359977>>2360229

Протасий Псакьевич 01 Окт, 20:32 #89 #2359948

>>2359945
Композитное ВУ было ещё на "Свинце".

Ответы>>2359955

Heaven 01 Окт, 20:33 #90 #2359951

>>2359945
Да даже баллон не смогли композитный, а ты про ВУ.

Ридван Омарович 01 Окт, 20:36 #91 #2359955

>>2359948
Что ж там за "композит" был? Армированный бетон?

Ответы>>2359981>>2360476

Володимир Левкович 01 Окт, 20:46 #92 #2359977

>>2359945
>В одном случае ВУ из люминия
Обалдеть! Теперь бронепробиваемость точно упадет на 200-300мм.

Протасий Псакьевич 01 Окт, 20:47 #93 #2359981

>>2359955
http://fofanov.armor.kiev.ua/Tanks/ARM/apfsds/ammo_r.html

Адриан Якубович 01 Окт, 22:49 #94 #2360144

Таки коалиция будет с одной пушкой?

Ответы>>2360149

Барух Рафаилович 01 Окт, 22:53 #95 #2360149

>>2360144
С четырьмя.

Федот Протасиевич 01 Окт, 22:58 #96 #2360154

>>2359922
Наламанш?

Фирс Даренович 02 Окт, 00:59 #97 #2360205

>>2359909
>>2359910
Ебать, животное узнало, что такое БОПС, кек.

Захар Рошанович 02 Окт, 01:00 #98 #2360206

>>2358894
>А почему не пантеросрач или Тип90-срач?
Это западные танки? Совсем хуево с географией у пораши.

Ответы>>2360207>>2360214

Федот Протасиевич 02 Окт, 01:03 #99 #2360207

>>2360206
Ути какой умненький. Возьми беляш с верхней полки. С говном - твой.

Юлиан Боримирович 02 Окт, 01:03 #100 #2360208

>>2358701

Какая няша! Хотеть!

Яков Навальный 02 Окт, 01:14 #101 #2360214

>>2360206
К2: пушка Рейнметалл, двигатель мту, трансмиссия Ренк, пулемет браунинг, АЗ на основе Леклерка,

Барух Ефимиевич 02 Окт, 01:38 #102 #2360229

>>2359945
Ты хоть понимаешь, что "композитное" не означает "полимерное"? Это может быть сталь + сушеное говно - и это тоже "композит".

246 Кб, 1115x931

Абакум Ярославович 02 Окт, 03:48 #103 #2360274

Для "Срамоты" такие снаряды уже завезли? Или руcня не может в малочувствительные ВВ и метательные заряды?

http://www.gd-ots.com/download/120mm IM HE-T.pdf

Ответы>>2360276>>2360295>>2360300

Heaven 02 Окт, 03:49 #104 #2360276

>>2360274
>непринятая на вооружение мурзилочная хуитень

Барух Рафаилович 02 Окт, 05:25 #105 #2360295

>>2360274
А для лиопёрдов и абрамсов?

Фирс Даренович 02 Окт, 05:52 #106 #2360300

>>2360274
А для Абрамсов-то завезли?

3137 Кб, 2250x1500

Барух Рафаилович 02 Окт, 05:52 #107 #2360302

Не понимаю, дивизии вернулись, а 2С1 почему не модернизируют для полковой артиллерии? Или там додумались совать хосты?

Ответы>>2360305

Фирс Даренович 02 Окт, 06:00 #108 #2360305

>>2360302
>а 2С1 почему не модернизируют для полковой артиллерии?
Потому что 122-мм умер, да здравствует 152 мм.

Ответы>>2360306>>2383136

Барух Рафаилович 02 Окт, 06:04 #109 #2360306

>>2360305
>Потому что 122-мм умер, да здравствует 152 мм.
В полки совать 152 мм никогда не будут.

Ответы>>2360308>>2383144

Федот Протасиевич 02 Окт, 06:08 #110 #2360308

>>2360306
Конечно, ибо нахуй там вообще это нужно.

Ответы>>2360310

Барух Рафаилович 02 Окт, 06:15 #111 #2360310

>>2360308
То есть полковая артиллерия не нужна?

Ответы>>2360311>>2360312

Федот Протасиевич 02 Окт, 06:22 #112 #2360311

>>2360310
Почему же, нужна. Минометы всякие например. А самоходки в каждом полку, это уж излишнее усложнение логистики и говно беззадачное которое должно было отвалиться уже после ВОВ.

Ответы>>2360314

Фирс Даренович 02 Окт, 06:23 #113 #2360312

>>2360310
Либо 152 мм, либо 120-мм, гаубицы-миномёты. Тут уж как у МО хуй ляжет.

Ответы>>2360313>>2360314

Федот Протасиевич 02 Окт, 06:25 #114 #2360313

>>2360312
152 это уж дохуя для полка. Он задачи на такую глубину не решает. Только если городить короткоствольные мортиры-минометы. Но это уж попил пожалуй.

Ответы>>2360320

Барух Рафаилович 02 Окт, 06:27 #115 #2360314

>>2360311>>2360312
Школьнички, миномёты в батальонах.

Ответы>>2360315>>2360380

Федот Протасиевич 02 Окт, 06:32 #116 #2360315

>>2360314
Да что ви такое говорите? И 120-мм тоже? Вас обоссать или сами свой обсер признаете?

Ответы>>2360317

Барух Рафаилович 02 Окт, 06:35 #117 #2360317

>>2360315
>И 120-мм тоже?
Тоже.

>Вас обоссать или сами свой обсер признаете?
Давай пруф.

Ответы>>2360318

Федот Протасиевич 02 Окт, 06:48 #118 #2360318

>>2360317
Это ты мне сначала покажи ПОЛКОВОЙ миномёт в штатном расписании батальона.

Ответы>>2360321

Фуад Ульянович 02 Окт, 06:51 #119 #2360320

>>2360313
>152 это уж дохуя для полка.
Что-то в союзе так не думали, начиная разрабатывать ПАТы.

Ответы>>2360322>>2360328

Барух Рафаилович 02 Окт, 06:53 #120 #2360321

>>2360318
>Я обосрался
Ясно.

Барух Рафаилович 02 Окт, 06:54 #121 #2360322

>>2360320
>Что-то в союзе так не думали, начиная разрабатывать ПАТы.
Так что, разработали? И как? Сколько полков уже ездят воюваты с ними?

Ответы>>2360324

Фуад Ульянович 02 Окт, 06:58 #122 #2360324

>>2360322
>Сколько полков уже ездят воюваты с ними?
Историю подучи
Вот вам ещё инсайдер, давно писал, про требования к перспективным системам.

>Smell_U_Later написал(а):
>Единственной арт.системой, которая сейчас удовлетворяет требованиям хотя бы батальонной артиллерии (!!!) является "Мста".

Ответы>>2360325

Барух Рафаилович 02 Окт, 07:00 #123 #2360325

>>2360324
>Историю подучи
Учил. Мертворождённый уродец, этот Пат-С.

>>Единственной арт.системой, которая сейчас удовлетворяет требованиям хотя бы батальонной артиллерии (!!!) является "Мста".
Бредитина же.

Ответы>>2360327

Барух Рафаилович 02 Окт, 07:07 #124 #2360326

Было бы неплохо, на дивизионный уровень поставить Ураган-М1. А на полковом оставить Торнадо-Г. Хотя не уверен.

Фуад Ульянович 02 Окт, 07:14 #125 #2360327

>>2360325
>Учил.
Плохо
>этот Пат-С
Был и ПАТ-Б

2А61
152-мм полковая гаубица
Рекомендована к принятию на вооружение в 1991 г.
http://www.zavod9.com/?pid=10093

Ответы>>2360329

Барух Рафаилович 02 Окт, 07:19 #126 #2360328

>>2360320
>Что-то в союзе так не думали, начиная разрабатывать ПАТы.
В Вики ещё кто-то написал:
>Причиной создания послужил перевод полевой артиллерии НАТО на единый калибр 155 мм, после чего советские полки и мотострелковые бригады, вооружённые 122-мм гаубицами стали проигрывать по огневому могуществу западным
Хотя в западных армиях перешли на бригады и в той же американской дивизии в совокупности 2 дивизиона и 1 батарея 155-мм арты (42 шт), что не намного больше советской 152-мм арты (36 шт). А в совокупности слабее, учитывая 4 дивизиона 122-мм гаубиц (72 шт).

Барух Рафаилович 02 Окт, 07:22 #127 #2360329

>>2360327
>Рекомендована к принятию на вооружение в 1991 >Но никто не хочет даже сейчас.
Я же писал — мертворождённый уродец. Охуеть же можно, представить, как логистика корячится, перевозя вдвое увеличившиеся массы боеприпасов ко всем кучам адн дивизии (108 гаубиц).

Ответы>>2360330

Фуад Ульянович 02 Окт, 07:29 #128 #2360330

>>2360329
>как логистика корячится,
ТЗ на него выдали военные, значит у них никаких проблем с этим не было.
>Я же писал - мертворождённый уродец
Бля, а развал союза тебе ни о чём не говорит? Не развалился бы он уже никаких 122 не было бы.

Ответы>>2360333>>2360335

Барух Рафаилович 02 Окт, 07:37 #129 #2360333

>>2360330
>Бля, а развал союза тебе ни о чём не говорит? Не развалился бы он уже никаких 122 не было бы.
Хорошо, что развалился. Правда Сердюков в суп нассал со своими бригадами.

Барух Рафаилович 02 Окт, 08:09 #130 #2360335

>>2360330
>
>ТЗ на него выдали военные, значит у них никаких проблем с этим не было.
В начале восьмидесятых самоходная артиллерийская установка 2С18 «Пат-С» прошла испытания и не удовлетворила военных. Проект закрыли за бесперспективностью. Точные данные о причинах отказа Минобороны от перспективной САУ отсутствуют до сих пор, но есть основания для некоторых предположений. В первую очередь, следует отметить, что бронекорпус, силовая установка и ходовая часть «Пата-С», вероятно, не вызвали никаких нареканий, поскольку в дальнейшем они почти без изменений перешли к новой САУ 2С31 «Вена». Таким образом, повод для претензий стоит искать в комплексе вооружения машины.

https://topwar.ru/28795-samohodnaya-artilleriyskaya-ustanovka-2s18-pat-s.html

Ответы>>2360336

Фуад Ульянович 02 Окт, 08:17 #131 #2360336

>>2360335
А, что ВОЗМОЖНАЯ неудачность конкретного ПАТ-С отменяет ненужность 122 калибра?

Ответы>>2360339

Барух Рафаилович 02 Окт, 08:39 #132 #2360339

>>2360336
Конечно. Дальность повышать для полка смысла нет, а увеличенный калибр при такой дальности выглядит кастрированным.

Ответы>>2360340

187 Кб, 1024x768

Ульян Тамидович 02 Окт, 08:44 #133 #2360340

>>2360339
>увеличенный калибр при такой дальности выглядит кастрированным
LOLWUT? Эти параметры в принципе не взаимосвязаны.

Ответы>>2360530

Фирс Даренович 02 Окт, 09:48 #134 #2360380

>>2360314
>гаубицы-миномёты
>миномёты в батальонах.
Дегенерат ебаный, речь идёт не о миномётах, а об орудиях вроде Хосты или Вены.

Ответы>>2360382

Барух Рафаилович 02 Окт, 09:50 #135 #2360382

>>2360380
>Дегенерат ебаный, речь идёт не о миномётах, а об орудиях вроде Хосты или Вены.
Они тоже в батальонах, истеричка.

Ответы>>2360385

27 Кб, 360x640

Ульян Тамидович 02 Окт, 09:55 #136 #2360385

>>2360382
Ты тоже ебанько. Они не в батальонах а в батареях (бригадного подчинения).

Ответы>>2360386

Барух Рафаилович 02 Окт, 09:56 #137 #2360386

>>2360385
Они в минбатр батальонного подчинения.

Ответы>>2360389

Ульян Тамидович 02 Окт, 10:03 #138 #2360389

>>2360386
Из какого хуя ты это высвистел?

Ответы>>2360390

Барух Рафаилович 02 Окт, 10:04 #139 #2360390

>>2360389
Миномёты в батальонах потому что.

Ответы>>2360392

Heaven 02 Окт, 10:06 #140 #2360391

По штатке волгоградской ОМСБр самоходки и грады сведены в 2 батареи с подчинением комбригу.

Ответы>>2360394

Ульян Тамидович 02 Окт, 10:07 #141 #2360392

>>2360390
Какие нахуй минометы? Самоходные?

Ответы>>2360394

Барух Рафаилович 02 Окт, 10:11 #142 #2360394

>>2360392
120-мм.

>>2360391
Какие самоходки? 2С1, 2С3, 2С19, 2С31, 2С4, 2С7, 2С34?

Ответы>>2360397

Heaven 02 Окт, 10:12 #143 #2360395

На левеле мабутских бригад вся арта сводится к батареям, даже без дивизионов.

Ответы>>2360398>>2360402>>2360404

Ульян Тамидович 02 Окт, 10:14 #144 #2360397

>>2360394
>2С1
это

Барух Рафаилович 02 Окт, 10:16 #145 #2360398

>>2360395
В ДНР у бригад 2 дивизиона 2С1. У хохлов гаубичный дуплекс из двух дивизионов 2С1 и 2С3. Две батареи — как-то потешно.

Ответы>>2360420

Барух Рафаилович 02 Окт, 10:22 #146 #2360402

>>2360395
В 36-й омсбр 4 артдивизиона 2С3, МТ-12, Град, Штурм-С. http://nvo.ng.ru/realty/2011-04-01/1_new_methods.html

Хотя в идеале должно быть 2 адн 152-мм самоходных или буксируемых гаубиц.

Барух Рафаилович 02 Окт, 10:24 #147 #2360404

>>2360395
Вероятно это у тех омсбр, которые созданы из полков. У полков в СССР было как раз адн из 3 габатр 2С1/Д-30 и реабатра Град на шасси зил.

Ульян Тамидович 02 Окт, 10:44 #148 #2360420

>>2360398
>В ДНР у бригад 2 дивизиона 2С1
А вот в 20-й ОМСБр - одна батарея самоходок на гвоздиках и один дивизион-батарея, не помню, на градах. Плюс полноценный танковый полк.
Это я тебе говорю как дмб оттуда 2 года назад.

Ответы>>2360421>>2360425>>2360426>>2360436

Ульян Тамидович 02 Окт, 10:45 #149 #2360421

>>2360420
батальон, фикс.

Барух Рафаилович 02 Окт, 10:52 #150 #2360425

>>2360420
Какой поехавший писал вам ОШС? Лел.

Барух Рафаилович 02 Окт, 10:54 #151 #2360426

>>2360420
>Плюс полноценный танковый полк.
90 танков? Жирно как-то.

Барух Рафаилович 02 Окт, 11:14 #152 #2360436

>>2360420
Дениска пишет, что в 20-й мсбр 2С19. http://twower.livejournal.com/428405.html

Кто из вас пишет из параллельного мира?

Ответы>>2360442

845 Кб, 2250x1430

Даниил Несторович 02 Окт, 11:14 #153 #2360437

О чем вообще срач? Вангую что будет сорт оф вены на курганце для батов.

Ответы>>2360454>>2360463

Макарий Вахидович 02 Окт, 11:18 #154 #2360442

>>2360436
Вот этого двачую. Видел ещё несколько Хост в парке на прудбое.

Барух Рафаилович 02 Окт, 11:34 #155 #2360454

>>2360437
ДОРАХА. Вангую Вену для танкобатов, и 2Б23 для мсбатов.

105 Кб, 1062x445

117 Кб, 1280x902

28 Кб, 580x255

Фуад Ульянович 02 Окт, 11:43 #156 #2360463

>>2360437
Может и 152, этим орудием >>2359807
, подвезут.

Ответы>>2360472

Heaven 02 Окт, 11:45 #157 #2360465

>>2359909
>не знает что такое композиты
Ну не ебанат ли

Барух Рафаилович 02 Окт, 11:47 #158 #2360472

>>2360463
Это персонально для ВДВ в 2С37

Велимир Левкович 02 Окт, 11:49 #159 #2360476

>>2359955
Армированный бетон - это 100% композит, мань.
И рандомкомпозит не всегда лучше того же алюминия, но может быть заметно дешевле. Не механикой единой.

Гариб Баракатович 02 Окт, 12:32 #160 #2360530

>>2360340
госпадя...

Полиевкт Амирович 02 Окт, 13:04 #161 #2360561

>>2359825
он и есть, спасибо

Харитон Акинфиевич 02 Окт, 14:20 #162 #2360651

>>2358946
Белее блохастых немецев будут.

Харитон Акинфиевич 02 Окт, 14:22 #163 #2360654

>>2358709
Ввкидывай пулеметы.

Ответы>>2360669>>2360673

Даниил Несторович 02 Окт, 14:31 #164 #2360669

>>2360654
А дохуя ли сейчас пулеметов с 2к темпом?

Ответы>>2360673>>2360676

Хаттаб Онисимович 02 Окт, 14:34 #165 #2360673

>>2360669
>>2360654

Хуевое сравнение, для САУ скорострельность только в плюс.

Ответы>>2360685

Иакинф Яковлевич 02 Окт, 14:36 #166 #2360676

>>2360669
Все Гатлинги?

Ответы>>2360685

Даниил Несторович 02 Окт, 14:43 #167 #2360685

>>2360676
Я про ручные
>>2360673
Только если приемлимую скорострельность можно дать без изьебов с 2 стволами, то - и так сойдет. В любом случае скоростельность 2с35 лежит в р-не 12-16 выстрелов, что выше всех конкурентов.

Ответы>>2360710

Иакинф Яковлевич 02 Окт, 15:18 #168 #2360710

>>2360685
>>Я про ручные
MG3 с 1500 в/мин?

Ответы>>2360768

Даниил Несторович 02 Окт, 16:08 #169 #2360768

>>2360710
Ну во-первых ему такой темп достался от "папки", и то его планомерно снижали при модификациях. А теперь и вообще в мг4 мг5 темп ниже 1000, как и на большинстве современных пулеметов.

Мирон Болеславович 02 Окт, 19:02 #170 #2360977

Ну а про БАМ хоть что-то известно или она тоже ВСЁ?

346 Кб, 1200x1600

Исак Ерофеевич 02 Окт, 19:17 #171 #2360995

Часть 1 вая
Что не так с Т-64, Т-72 (т-90), Т-80
1 - Отсутствие унификации, заместо одного наплодили 3 танка разные катки двигатели, аз, бронирования и тд, что и породило полный хаос военной логистике
2 - Низкая живучесть,
2.1 частично сгораемыми гильзы, гарантированный пожар при попадание
2.2 неудачное расположение БК, надо было убирать её полностью за башню (не надо писать про т-90 ам и других)
2.3 неудачное расположение топлива, в том числе и в надгусеничных полках, в которых не предусмотрено система пожаротушения, и при любом попадание без пробития танк превращается в пылающий факел
3 - Неравномерное бронирование есть ослабленные зоны в НЛД, мех вода, маски пушки, округлая крыша башни
4 - Недостаточная мощность двигателя, весьма средняя подвижность (кроме Т-80)
5 - Плохие увн, подбрасывание пушки при стрельбе
6 - Сложность модернизации округлая башня (кроме Т-90А и Т-80уд), хлипкая надгусеничная полка
7 - Недостаточно место для мех вода, отсутствие обзора кроме как вперёд

Ответы>>2361027>>2361043>>2361044>>2361051>>2361230

Ефим Агапиевич 02 Окт, 19:42 #172 #2361027

>>2360995
Что оно здесь делает, и нужно ли ему отвечать?

Ответы>>2361044

Heaven 02 Окт, 19:49 #173 #2361043

>>2360995
ролл

Исак Ерофеевич 02 Окт, 19:49 #174 #2361044

>>2360995
8 - отсутствие автоматической коробки передач, что создаёт дополнительную нагрузку на мехвода, (кроме последних модификаций)
>>2361027
Это относится к Армате остальное я потом допишу хочется есть, спать, читать что-то другое но не писать

Ответы>>2361054>>2361098

Володимир Левкович 02 Окт, 19:51 #175 #2361051

>>2360995
ролл

Ефим Агапиевич 02 Окт, 19:52 #176 #2361054

>>2361044
Не продолжай, мы уже поняли, что ты идиот

Ответы>>2361060

Исак Ерофеевич 02 Окт, 19:55 #177 #2361060

>>2361054
Всегда знал что найдутся такие долбёбы, которые на всё что не понимают так пишут

Ответы>>2361069

Ефим Агапиевич 02 Окт, 20:04 #178 #2361069

>>2361060
Ладно, разберём тобою написанное:
1. Единственное, с чем соглашусь
2.1 На каком основании ты говоришь, что БК при раздельном заряжании опаснее чем при унитарном?
2.2 То есть когда БК открыт всем снарядом это удачное расположение, а когда он по максимуму упрятан за броню, это неудачное? Ты сейчас серъёзно?
2.3 Топливо в надгусеничных полках в бою отсутствует, если ты этого не знаешь, то катись к хуям отсюда.
3. Ты так говоришь, будто существуют танки без ослабленных зон.
4. С чего это она недостаточная?
5. Эмм, что такое "подбрасывание пушки при стрельбе"?
6. Как вообще связана сложность модернизации и форма башни?
7. На каком основании зявляется, что у мехвода мало места, и на каком это танке у мехвода есть обзор куда-либо ещё, кроме как вперёд?
8. На пересечёнке МКПП будет попрактичнее АКПП

Ответы>>2361072

89 Кб, 640x861

Исак Ерофеевич 02 Окт, 20:15 #179 #2361072

>>2361069
Ты подтвердил свой почётное звание долбоёб и начал придраться к словам в некоторых моментах, специально хотел расписать чтобы потом такие как ты долбоёбы об этом не писали

Ответы>>2361076>>2361087>>2361097

Исак Ерофеевич 02 Окт, 20:18 #180 #2361076

>>2361072
Но не буду этого делать потому что мне сейчас лень

Ответы>>2361087

48 Кб, 364x293

sage Ермолай Болеславович 02 Окт, 20:27 #181 #2361087

>>2361072
>>2361076
>Ты подтвердил свой почётное звание долбоёб и начал придраться к словам в некоторых моментах, специально хотел расписать чтобы потом такие как ты долбоёбы об этом не писали

Феофилакт Навальный 02 Окт, 20:42 #182 #2361097

>>2361072
шел бы ты уроки учить

Узиэль Аталлахович 02 Окт, 20:43 #183 #2361098

>>2361044
И что из этого относится к армате?

596 Кб, 800x353

47 Кб, 746x326

70 Кб, 912x684

98 Кб, 1000x1220

Исак Ерофеевич 02 Окт, 22:12 #184 #2361182

8 - отсутствие автоматической коробки передач, что создаёт дополнительную нагрузку на мехвода, (кроме последних модификаций)
9 - отсутствие разворота на месте (кроме последних модификаций)

Часть 2 рая
Каким должен был быть ОБТ 3 и поколения платформа армата в РФ (СССР)
1 - разуется она должна быть унифицированная со всей техникой корпусом, катками, двигателями, трансмиссией, оборудованием, модульность и тд
2 – устранение недостатков приведшего поколение танков
2.1 - повышение живучести
2.1.1 Снаряды устойчивые к детонации и возгоранию от КС и находившиеся в термоустойчивой капсуле с возможностью отстрела отдельных повреждённых капсул со снарядами, пространство между заполняется шариками из гидрогели пропитаны пожаротушением составом, пожаротушение бк и капсул внутри капсулы
2.1.2 Снаряды вне корпуса в отстреливаем модуле за башней
2.1.3 топливо в отделенных баках конце корпуса за двигателем с 2 системой пожаротушения (заполнение пустого пространства со2, и само пожаротушение, баки расходуются по очереди) и возможность быстрого слива топлива, топливо для транспортировки в съёмном модуле в конце корпуса
2.2 Конструкция и бронирование
2.2.1 Модульность брони, устранение не равномерного бронирования, плоская крыша башни, укреплённая надгусеничная полка как на NGP никаких выступающих частей том числе ленивцев, модулей вооружение кроме камер
2.2.2 Корпус более высокий, чтобы можно было присесть как легковом автомобиле, надгусеничная полка использоваться должна для хранения багажа
2.2.3 башня максимально плоская, пушка на качающемся лафете аля Т92 LT (с УВН -12 + до 89 градусов), убрать подбрасывае танка при выстреле
2.3 подвижность
2.3.1 Катки расположены плотно и равномерно, как на леопардах, подвеска индивидуальная гидравлическая аля корейские и японские танки
2.3.2 Мощность двигателя больше 1800 л.с или 25,лс на т и более, электронная АКП, одинаковая скорость вперёд назад
2.3.3 расчет подвески на увеличение массы танка с 60-до 85 тонн, зарание увеличение площади трактов
2.4 обзор - оснащения всего экипажа панорамными камерами реагирующие на движение головы, а также оснащением виртуальными очками
3 - Новшества и Наработки для обт3, изолированный модуль для экипажа, КОЭП, круговой КАЗ в том числе и на корпусе, система свой чужой, поиск выстрелов и направления выстрелов, авто поиск противников, система целеуказания, 3D карты, взаимозаменяемость челнов экипажа, тепловизоры и тд

В 3тьей части напишу что в итоге получили

596 Кб, 800x353

47 Кб, 746x326

70 Кб, 912x684

98 Кб, 1000x1220

Исак Ерофеевич 02 Окт, 22:12 #184 #2361182

8 - отсутствие автоматической коробки передач, что создаёт дополнительную нагрузку на мехвода, (кроме последних модификаций)
9 - отсутствие разворота на месте (кроме последних модификаций)

Часть 2 рая
Каким должен был быть ОБТ 3 и поколения платформа армата в РФ (СССР)
1 - разуется она должна быть унифицированная со всей техникой корпусом, катками, двигателями, трансмиссией, оборудованием, модульность и тд
2 – устранение недостатков приведшего поколение танков
2.1 - повышение живучести
2.1.1 Снаряды устойчивые к детонации и возгоранию от КС и находившиеся в термоустойчивой капсуле с возможностью отстрела отдельных повреждённых капсул со снарядами, пространство между заполняется шариками из гидрогели пропитаны пожаротушением составом, пожаротушение бк и капсул внутри капсулы
2.1.2 Снаряды вне корпуса в отстреливаем модуле за башней
2.1.3 топливо в отделенных баках конце корпуса за двигателем с 2 системой пожаротушения (заполнение пустого пространства со2, и само пожаротушение, баки расходуются по очереди) и возможность быстрого слива топлива, топливо для транспортировки в съёмном модуле в конце корпуса
2.2 Конструкция и бронирование
2.2.1 Модульность брони, устранение не равномерного бронирования, плоская крыша башни, укреплённая надгусеничная полка как на NGP никаких выступающих частей том числе ленивцев, модулей вооружение кроме камер
2.2.2 Корпус более высокий, чтобы можно было присесть как легковом автомобиле, надгусеничная полка использоваться должна для хранения багажа
2.2.3 башня максимально плоская, пушка на качающемся лафете аля Т92 LT (с УВН -12 + до 89 градусов), убрать подбрасывае танка при выстреле
2.3 подвижность
2.3.1 Катки расположены плотно и равномерно, как на леопардах, подвеска индивидуальная гидравлическая аля корейские и японские танки
2.3.2 Мощность двигателя больше 1800 л.с или 25,лс на т и более, электронная АКП, одинаковая скорость вперёд назад
2.3.3 расчет подвески на увеличение массы танка с 60-до 85 тонн, зарание увеличение площади трактов
2.4 обзор - оснащения всего экипажа панорамными камерами реагирующие на движение головы, а также оснащением виртуальными очками
3 - Новшества и Наработки для обт3, изолированный модуль для экипажа, КОЭП, круговой КАЗ в том числе и на корпусе, система свой чужой, поиск выстрелов и направления выстрелов, авто поиск противников, система целеуказания, 3D карты, взаимозаменяемость челнов экипажа, тепловизоры и тд

В 3тьей части напишу что в итоге получили

Показать весь текст
Ответы>>2361187>>2361203>>2361259>>2361298>>2361684

Исак Ерофеевич 02 Окт, 22:16 #185 #2361187

>>2361182
фикс
>2.1.1 Снаряды устойчивые к детонации и возгоранию от КС, должны находиться находившиеся в термоустойчивой капсуле с возможностью отстрела отдельных повреждённых капсул со снарядами, пространство между заполняется шариками из гидрогеля пропитанные пожаротушащим составом, пожаротушение бк и капсул внутри отдельно

Heaven 02 Окт, 22:32 #186 #2361203

>>2361182
> В 3тьей части напишу что в итоге получили
Лучше проспись сначала.

Созон Фёдорович 02 Окт, 23:14 #187 #2361230

>>2360995
ролл

Ефим Агапиевич 02 Окт, 23:55 #188 #2361259

>>2361182
>унификация со всей техникой
>не выступающие ленивцы
>Корпус более высокий, чтобы можно было присесть
>качающийся лафет
>зарание увеличение площади трактов
>расположенные плотно и равномерно катки
Вашуж мать, по таким карательная медицина плачет.

Ответы>>2361275

Исак Ерофеевич 03 Окт, 00:27 #189 #2361275

>>2361259
>вашуж мать, по таким карательная медицина плачет.
Мне кажется по тебе доебался до слов
>унификация со всей техникой
>зарание увеличение площади трактов
>расположенные плотно и равномерно катки

вырвал из контекста
>Корпус более высокий, чтобы можно было присесть

незнаешь что это такое
>качающийся лафет

и зачем это нужно
>не выступающие ленивцы

Ответы>>2361297

Ефим Агапиевич 03 Окт, 01:05 #190 #2361297

>>2361275
>доебался до слов
Конечно доебался, ибо они значат абсолютнейшую хуиту
>вырвал из контекста
Что я выкинул, сравнение с легковушкой? Типа это придаст смысл твоим словам?
> не знаешь значения
Ну расскажи давай, что такое качающийся дафет
уверен, что этот дегрод так называет качающуюся башню
>и зачем это нужно
Я знаю зачем это НЕ нужно

Ответы>>2361690

Барух Ефимиевич 03 Окт, 01:15 #191 #2361298

>>2361182
>В 3тьей части напишу что в итоге получили
Лучше тянке своей вдуй. а еще лучше убейся нахуй

Ответы>>2361343>>2361690

Heaven 03 Окт, 04:22 #192 #2361343

>>2361298
>Лучше тянке своей вдуй
>тянке своей вдуй
>тянке своей
>тянке
>своей

wm 2016

Ответы>>2361421

79 Кб, 500x687

Захарий Болеславович 03 Окт, 10:36 #193 #2361421

>>2361343
А как еще намекнуть залетному отроку из /b, что ему тут не рады?

Ответы>>2361425

Созон Фёдорович 03 Окт, 11:03 #194 #2361425

>>2361421
>залетному отроку
Кстати, да, очень заметно уже кто пишет: наш или не наш.

345 Кб, 1280x905

Роман Всемилович 03 Окт, 13:23 #195 #2361535

Смотрите, какая годнота.

Ответы>>2361557>>2361575>>2361576>>2361583>>2361585

Тихомир Авдиевич 03 Окт, 13:43 #196 #2361557

>>2361535
>ходовая от Т-64
Нет.

Иосиф Митрофанович 03 Окт, 14:03 #197 #2361575

>>2361535
Это тiрекс что ли?

Антипий Нефёдович 03 Окт, 14:03 #198 #2361576

>>2361535
>Ми-28
Нет.

Климент Латифович 03 Окт, 14:07 #199 #2361583

>>2361535

Бароша, иди на хуй!

Вячеслав Моисеевич 03 Окт, 14:10 #200 #2361585

>>2361535
Какое крепкое место для 2А72.

195 Кб, 1600x673

39 Кб, 800x385

559 Кб, 2136x993

132 Кб, 750x464

Исак Ерофеевич 03 Окт, 15:45 #201 #2361684

>>2361182

Часть 3 тья
части напишу что в итоге получили и почему
Изначально новый танк разрабатывался не под единую базу или повышение живучести при побитие, а под повышение огневой мощности и бронирования, а сам танк разрабатывался под 152 мм пушку, это просматривается в Объект 477 «Молот» --- Объект 477А1 Нота --- Объект 195 тут спорно я знаю, у вех у них разные катки, расположение бк, отсутствие необитаемого модуля. в отличие от объекта 299 (хотя проект с кучей недостатков) в котором всё это предусматривалось. Затем видимо одумались и стали повышать живучесть и унификацию, но координатно не стали переделывать машины под новое тех задание. В результате имеем что у Объекта 195, из-за перетяжеления лобового бронирования были перенесены передние катки вперед, заместо что бы переделать подвеску под новую массу и развесовку. это перешло по наследству Т-14 и Т-15. Дальше у Т-14 и Т-15 разные корпуса сделанные по разной технологии, расположение катков к тому же реверсивное, сам Т-15 изменённая версия объекта 299 с увеличенной открытой не бронированной по бокам надстройкой, клювом дз и кучей других недостатков. у Т-14 хоть и повышена живучесть с помощью новых зарядов для бк, модуля для экипажа, но всё равно бк находится в корпусе, а наличие управляемых ракет или термобарических боеприпасов, будет аналогичным результата с аналогичным результатом для Т-64 и выше, наличие топлива в надгусеничная полке, машину могут атаковать на марше или там могут оставаться пары и конденсат топлива, или небольшие количества топлива, к тому же в от NGP полка не бронированна спереди, машину сильно подбрасывает при выстреле, её качает в зап перёд при езде у неё плохая развеска, недостаточная мощность двигателя всего 1200лс, башня слишком высокая наследие 195 обьекта, у NGP , TTB она ниже, слабо защищены неудачно модули на башне, модуль экипажа почему то решили сделать с 2 люками за место 3, сам модуль сделан неудачно, том можно многое поменять от сидений монитор, управлением вооружение и тд,

195 Кб, 1600x673

39 Кб, 800x385

559 Кб, 2136x993

132 Кб, 750x464

Исак Ерофеевич 03 Окт, 15:45 #201 #2361684

>>2361182

Часть 3 тья
части напишу что в итоге получили и почему
Изначально новый танк разрабатывался не под единую базу или повышение живучести при побитие, а под повышение огневой мощности и бронирования, а сам танк разрабатывался под 152 мм пушку, это просматривается в Объект 477 «Молот» --- Объект 477А1 Нота --- Объект 195 тут спорно я знаю, у вех у них разные катки, расположение бк, отсутствие необитаемого модуля. в отличие от объекта 299 (хотя проект с кучей недостатков) в котором всё это предусматривалось. Затем видимо одумались и стали повышать живучесть и унификацию, но координатно не стали переделывать машины под новое тех задание. В результате имеем что у Объекта 195, из-за перетяжеления лобового бронирования были перенесены передние катки вперед, заместо что бы переделать подвеску под новую массу и развесовку. это перешло по наследству Т-14 и Т-15. Дальше у Т-14 и Т-15 разные корпуса сделанные по разной технологии, расположение катков к тому же реверсивное, сам Т-15 изменённая версия объекта 299 с увеличенной открытой не бронированной по бокам надстройкой, клювом дз и кучей других недостатков. у Т-14 хоть и повышена живучесть с помощью новых зарядов для бк, модуля для экипажа, но всё равно бк находится в корпусе, а наличие управляемых ракет или термобарических боеприпасов, будет аналогичным результата с аналогичным результатом для Т-64 и выше, наличие топлива в надгусеничная полке, машину могут атаковать на марше или там могут оставаться пары и конденсат топлива, или небольшие количества топлива, к тому же в от NGP полка не бронированна спереди, машину сильно подбрасывает при выстреле, её качает в зап перёд при езде у неё плохая развеска, недостаточная мощность двигателя всего 1200лс, башня слишком высокая наследие 195 обьекта, у NGP , TTB она ниже, слабо защищены неудачно модули на башне, модуль экипажа почему то решили сделать с 2 люками за место 3, сам модуль сделан неудачно, том можно многое поменять от сидений монитор, управлением вооружение и тд,

Показать весь текст
Ответы>>2361699>>2361716>>2361734>>2361769>>2361859

Исак Ерофеевич 03 Окт, 15:49 #202 #2361690

>>2361298
редко захожу в б
>>2361297
ты даже этого не отрицаешь
Нафига я пример приводил с T92 LT

Ответы>>2361769

Heaven 03 Окт, 15:56 #203 #2361699

>>2361684
Гавно, короче? Ты по человечески скажи, кого брать Оплота или Булата?

Ответы>>2361705

Исак Ерофеевич 03 Окт, 16:00 #204 #2361705

>>2361699
Что за вопросы, брать говно и обмазываться им, а затем с криками бегать по улице

Ответы>>2361710

Heaven 03 Окт, 16:05 #205 #2361710

>>2361705
Обмазываться говном твое святое конституционное право, на него не посягают. Не виляй, тебя прямо спросили про платформы. И предпочтительные альтернативы.

Ответы>>2361713

Исак Ерофеевич 03 Окт, 16:08 #206 #2361713

>>2361710
Что что прямой ответ делать мутанта из NGP и объекта 640, и корейского поделия, используя технологии и нароботки сделанные для арматы

Анвар Романович 03 Окт, 16:12 #207 #2361716

>>2361684
У вас новый шизик завёлся, танканы?

Ответы>>2361719>>2361859

Исак Ерофеевич 03 Окт, 16:14 #208 #2361719

>>2361716
Сам ты шизик скажи что не так

Ответы>>2361731>>2361859

Роман Всемилович 03 Окт, 16:24 #209 #2361731

>>2361719
Ну как бы все не так. Ты несешь хуйню, плюс у тебя дислексия. Катки вперед перенес, надгусеничные полки перетяжелил, охуительные истории. Проспись сначала, сформулируй мысль, потом приходи.

Ответы>>2361737>>2361859

Виленин Тофикович 03 Окт, 16:30 #210 #2361734

>>2361684
>первый пик.
Эти катки от Т-64.

Исак Ерофеевич 03 Окт, 16:32 #211 #2361737

>>2361731
>Катки вперед перенес, надгусеничные полки перетяжелил,
Ещё скажи что это не так, либо ты не так понял либо я не понятно написал дислексия, сформулируй мысль, ну извини не имею на это хоть какого нибудь таланта

Ответы>>2361741

34 Кб, 413x395

Нифонт Титович 03 Окт, 16:35 #212 #2361741

>>2361737
Этот точно дислексик.
Ты не можешь сформулировать и выразить мысль. Но утверждаешь, что знаешь решение всех проблем, придуманных тобой, у танков.
Продолжай.

Ответы>>2361745

Исак Ерофеевич 03 Окт, 16:38 #213 #2361745

>>2361741
>что знаешь решение всех проблем, придуманных тобой, у танков.
Нет вот это ты зря

Ответы>>2361764>>2361859

Нифонт Титович 03 Окт, 16:57 #214 #2361764

>>2361745
Получи образование, стань директором концерна и клепай такие танчики какие считаешь нужными. Докажи им всем, что ты прав.

Ефим Агапиевич 03 Окт, 17:00 #215 #2361769

>>2361690
Не отрицаю чего? Того что ты умственно отсталый? Это да.
Пикрелейтед Т92 LT. Покажи тут качающийся лафет, долбоёб.
Хочешь ещё доказательств наличия у тебя 47 хромосом? Пожалуйста:
1. Ты утверждаешь, что у Т-95 не необитаемая башня, и говоришь, что он должен был быть унифицирован с Об. 477 >>2361684
2. Ты предлагаешь сделать танк с качающейся башней, забашенной нишей и углом подъема 89 градусов, нарисуй, как это выглядеть дожно.
3. Предложение по отстреливающимся ящикам БК
Мне продолжать? Хотя ты уже заебал, я не верю, что люди бывают НАСТОЛЬКО тупыми.

Захарий Болеславович 03 Окт, 18:34 #216 #2361859

>>2361684
>>2361716
>>2361719
>>2361731
>>2361745
А уж не ШЕСТОПЁР ли к нам пожаловал?

Ответы>>2361865

Роман Всемилович 03 Окт, 18:39 #217 #2361865

>>2361859
Шестопер с ходу завел бы речь о тысячетонных танках-поездах. Плюс он более грамотный.

Ответы>>2361878

178 Кб, 1280x960

Захарий Болеславович 03 Окт, 18:59 #218 #2361878

>>2361865
Может его 500кг бомбой контузило, и он на пути к восстановлению прежней деятельности?
Сначала доведет свои статьи до логичного вывода о необходимости ТТТП, а там, глядишь, и дислексия сгинет.

Ответы>>2361930

Исак Ерофеевич 03 Окт, 19:59 #219 #2361930

>>2361878
нда рак окончательно превратился в двач

Ответы>>2361935>>2362020

Heaven 03 Окт, 20:00 #220 #2361935

>>2361930
>Эта боль дислексика.

Ответы>>2361940

Исак Ерофеевич 03 Окт, 20:07 #221 #2361940

>>2361935
В других тредах в вм тоже самое

Ответы>>2361941>>2361950

Heaven 03 Окт, 20:09 #222 #2361941

>>2361940
Не, там хотя бы умеют излагать мысли.

Зоран Станимирович 03 Окт, 20:17 #223 #2361950

>>2361940
Анончик, ты прав. Нарисуешь свою идею?

Марлен Эдуардович 03 Окт, 20:20 #224 #2361956

>>2359939
Двощую. А еще вангую там не гигабит/с, а частота шины гигагерц и количество передаваемой информации в секунду сильно зависит от протокола, который используется.

Ответы>>2364270

Барух Ефимиевич 03 Окт, 22:07 #225 #2362020

>>2361930
Ок, так может теперь нас просветишь, чему же все-таки был посвящен твой, выражаясь словами /ukrvpk, "потужний вибух"?

Остромир Аникиевич 04 Окт, 12:10 #226 #2362437

>>2358486
>>2358581
Хе-хе. Помнится, на Авиабазе как-то уверяли, что создать такое ВКУ хрен удастся и мол, именно поэтому с необитаемой башней обосрутся.

Heaven 04 Окт, 14:21 #227 #2362560

>>2359859
На уровень абраши с его кривой недопанорамой вышел еще Т-80Б 40 лет назад.

Ответы>>2362610

Давыд Осамович 04 Окт, 14:55 #228 #2362610

>>2362560
> Heaven
> Т-80
Ламаншистская турбиноблядь.

Ответы>>2362613>>2362615

Герасим Онисимович 04 Окт, 14:57 #229 #2362613

>>2362610
>пук
По делу есть чего сказать?

Heaven 04 Окт, 14:57 #230 #2362615

>>2362610
ТАГИЛОЧУХАН заочно порвался.

Ответы>>2362633

Давыд Осамович 04 Окт, 15:11 #231 #2362633

>>2362615
Твоя турбинка даже хуже кокозитника, иначе УД бы не появился. Кстати, единственным успешным "боевым"применением был расстрел белого дома.

Лукьян Минич 04 Окт, 15:26 #232 #2362647

Редко захожу, поэтому рассчитываю, что срач уже как-то разрешён. Какое-то время назад видел новость об успешном испытании КАЗ на Армате, мол де они смогли сбить БОПС и это ниибаццо уникум, в который никто не может. Правда, источник был уровня Известий, что там на самом деле?..

Ответы>>2362670>>2362672>>2362701>>2362754

99 Кб, 600x800

176 Кб, 1200x937

154 Кб, 1200x820

Ответ Муррики на Армату! # OP 04 Окт, 15:54 #233 #2362666

Швитые выкатили демонстратор нового легкого танка.

Корпус от БМП ASCOD c "облегченной версией башни танка Абрамс" и пушкой от программы FCS. 30 тонн.

https://vimeo.com/185379359#at=22

Ответы>>2362670>>2362689>>2362692>>2362697>>2362772>>2362820>>2362846>>2362904>>2362958>>2363109>>2363122>>2363350>>2363357>>2363363>>2363427

Альберт Аверкиевич 04 Окт, 15:57 #234 #2362670

>>2362666
Лол, вытащили из кладовки макет поделия времен FCS.
>>2362647
Этот КАЗ и был запилен для перехвата БОПС. Косвенных и неофициальных подтверждений пруд пруди, официальных отчетов пока не было.
>и это ниибаццо уникум, в который никто не может
Неудивительно, учитывая, что первые работы по КАЗ в СССР начались еще в 1940-х.

Ответы>>2362745>>2362754

Джихад Бенедиктович 04 Окт, 15:58 #235 #2362672

>>2362647
Достоверной инфы нет, ибо СИКРЕТИКИ.
Хотя заявляли что афганит в такое может

Ответы>>2362745

Узиэль Леонович 04 Окт, 16:22 #236 #2362689

>>2362666
>14755856838292.jpg
В голос. Кэйпабл на кейпабле да кейпабилити погоняет, а по факту - абрамс без брони.

Вавила Дионисиевич 04 Окт, 16:24 #237 #2362692

>>2362666
Шел 2016 год...
>4 person crew

Ответы>>2362695>>2362734

Мэир Зиядович 04 Окт, 16:29 #238 #2362695

>>2362692
Зато есть coax

Ответы>>2362754

Яромир Бенедиктович 04 Окт, 16:31 #239 #2362697

>>2362666
Выглядит моделька убого.
Сначала подумал что там карусель от FCS, а там ниша.

Яромир Бенедиктович 04 Окт, 16:33 #240 #2362701

>>2362647
Вроде смогли сбить БОПС (на форче тоже срач был, кто-то даже назвал это концом эры ОБТ как тяжелых высоко защищенных машин) и да, это никто больше не может. Пока.

Ответы>>2362734>>2362739>>2362745>>2362754

Альберт Аверкиевич 04 Окт, 17:22 #241 #2362734

>>2362692
Бляяя, а этого обосрамса я и не заметил. Ну это вообще пиздец.
>>2362701
>кто-то даже назвал это концом эры ОБТ как тяжелых высоко защищенных машин
Т-14, собственно, как раз-таки тяжелый и высокозащищенный. Вангую, что даже разъебанный контрбоеприпасом БОПС все еще способен проломить легкую броню.

Ответы>>2362754

Узиэль Леонович 04 Окт, 17:26 #242 #2362739

>>2362701
>на форче тоже срач был, кто-то даже назвал это концом эры ОБТ как тяжелых высоко защищенных машин
танки не нужны.тхт

Лукьян Минич 04 Окт, 17:32 #243 #2362745

>>2362670
>Этот КАЗ и был запилен для перехвата БОПС.
Это-то понятно, но хочется же понять — реально ли эти трубы делают то, чего больше никто не может или просто макеты наварили из водопроводных обрезков для троллинга вероятных противников. Ну то есть на Т-14, катавшихся в прошлом году по Краске наверняка были тупо трубы, но что с ними сейчас…
>Косвенных и неофициальных подтверждений
Уровня Изестий, понятно. Просто в wm порой приносят что-то от проверенных инсайдеров.
>первые работы по КАЗ в СССР начались еще в 1940-х.
А у остальных — что, никаких работ вообще? В том числе из добытых после 1991 советских наработок…
>>2362672
>Достоверной инфы нет
Собственно, что я и хотел узнать, спасибо. Будем ждать.
>>2362672
>Хотя заявляли что афганит в такое может
Это и я слышал. С нетерпением жду пруфов, желательно — видео.
>>2362701
>Вроде смогли сбить БОПС
«Вроде»… Ну ладно. Подождём ещё.

Ответы>>2362752>>2362754>>2362756

Мстислав Елистратович 04 Окт, 17:39 #244 #2362752

>>2362745
>просто макеты наварили из водопроводных обрезков для троллинга
>наверняка были тупо трубы
Я был просто вынужден тебя обоссать. Ничего личного.
>приносят что-то от проверенных инсайдеров
В зависимости от того, являются ли для тебя инсайдерами Мураховский, Гурхан и Каферейсер.
>А у остальных — что, никаких работ вообще?
Были, но намного позже, соответственно, и проекты западных КАЗ в основном на уровне советских проектов 70-х, с поправками на свою атмосферу.
>В том числе из добытых после 1991 советских наработок…
Из них был добыт только Дрозд, из которого вылез Квик Килл, и мигрировавшие специалисты, работавшие с Шатром, которые породили Трофи. Первый оказался мертворожденным, второй остается единственным "прорывом" западного КАЗостроения.

Даниил Несторович 04 Окт, 17:42 #245 #2362754

>>2362695
И чё?
>>2362745
>>2362734
>>2362701
>>2362670
>>2362647
"Подбить" ОБПС КАЗом теоретически не так уж сложно, другое дело как это будет происходить в реальных боевых условиях, какую остаточную поражающию способность будет иметь снаряд и сколько это всё будет стоить - даже более важная информация, чем, допустим, видео как контрбоеприбас отработал по угрозе.
https://youtu.be/5jFk1ieL_yI
https://youtu.be/Pnl2698Xkqw
https://youtu.be/62jzAupr044
https://youtu.be/fBpmawlELLg

Ответы>>2362755

Мстислав Елистратович 04 Окт, 17:43 #246 #2362755

>>2362754
Потому и перешли от легких осколочных петард к мощным осколочно-фугасным снарядам.

Яромир Бенедиктович 04 Окт, 17:45 #247 #2362756

>>2362745
А че ты от нас хочешь? Откуда мы можем знать, мы так же как и ты только по сообщениям СМИ можем инфу черпать. Трубы у него наварили, умник блять ебаный.

Давыд Осамович 04 Окт, 17:57 #248 #2362772

>>2362666
Почему у командира только триплексы и нет ведра?
Почему у него губа кривая, это от жевательного табака?
Почему нет дымовых гранатометов и зенитного браунинга?

Ответы>>2362777

Яромир Бенедиктович 04 Окт, 18:01 #249 #2362777

>>2362772
Потому что это просто макет.

Ответы>>2362780

96 Кб, 1190x720

Давыд Осамович 04 Окт, 18:02 #250 #2362780

>>2362777
Это не оправдание.

30 Кб, 450x432

sage Митрофан Навальный 04 Окт, 18:42 #251 #2362820

>>2362666
если рассматривать это как дишовый потивобабаховый танк на экспорт, то в целом годно

Ответы>>2362875>>2362902

Велемир Макариевич 04 Окт, 19:02 #252 #2362846

>>2362666
Это уже напоминает эрзац-танки времен второй мировой типа Т-60 и Т-70

Ответы>>2362849>>2363125

Иакинф Яковлевич 04 Окт, 19:03 #253 #2362849

>>2362846
Т-60 и Т-70 были неплохими танками.

Ответы>>2362851

Велемир Макариевич 04 Окт, 19:05 #254 #2362851

>>2362849
Они были гробами на гусеницах, которые пилили от безысходности, максимально дешевыми и технологичными.

Heaven 04 Окт, 19:26 #255 #2362875

>>2362820
Он дорогой и его живучесть стремится к нулю. Лучше купить б/у башнемет у хохлов или москалей.

Ответы>>2363307

496 Кб, Webm

Роман Всемилович 04 Окт, 19:47 #256 #2362902

>>2362820
>США
>новый танк
>дешевый

Ответы>>2363307

Роман Всемилович 04 Окт, 19:50 #257 #2362904

>>2362666
Нет панорамы, ДЗ, КАЗ, КОЭП, АЗ, КУВ, зенитного пулемета и брони. Апофеоз уебищности.

Ответы>>2362908>>2362912>>2363123

60 Кб, 600x400

Вавила Дионисиевич 04 Окт, 19:52 #258 #2362908

>>2362904
Плавать он наверно тоже не может?

Ответы>>2363028

Heaven 04 Окт, 20:01 #259 #2362912

>>2362904
>могут поставить
>могут поставить
>могут поставить
>могут поставить
>могут поставить
>могут поставить
>могут поставить
>могут поставить
Волшебное слово КЕЙПАБЛ.

Платон Хуссейнович 04 Окт, 20:56 #260 #2362958

>>2362666
В анналах истории этот секретный проект остался под названием "Железный Капут". (с)

Не, ну реально же с бортовыми экранами напоминает поделие из Первой Мировой.

Ерофей Тамидович 04 Окт, 22:18 #261 #2363028

>>2362908
АТО!
https://www.youtube.com/watch?v=zUVbrOtQenQ

Ответы>>2363111

19 Кб, 608x256

Асад Титович 04 Окт, 23:25 #262 #2363109

>>2362666
Так-так, что тут у нас? Сержант Билко поставил свой танк на гусеницы, наконец-то!

> 4 person crew
Даже злоебучая MGS имеет какой-никакой АЗ.

Ответы>>2363135>>2363354

Асад Титович 04 Окт, 23:27 #263 #2363111

>>2363028
Хм, не только я заметил сходство.

Ответы>>2363152

Фадей Назарович 04 Окт, 23:38 #264 #2363122

>>2362666
>отсутствие панорамы
>эта дверца в ВЛД
>четыре члена экипажа
Поделие уровня Т-34

Ответы>>2363135

Парфений Хагирович 04 Окт, 23:40 #265 #2363123

>>2362904

Четыре дотационных негра - это недорого.

Латиши ещё нарожают.

Велемир Порфириевич 04 Окт, 23:41 #266 #2363124

>>2358479 (OP)
>макеты

Велемир Порфириевич 04 Окт, 23:42 #267 #2363125

>>2362846
Напоминает Спрут-СД.

Ответы>>2363160

Heaven 04 Окт, 23:51 #268 #2363135

>>2363109
>>2363122
Ну, если задача - сделать максимально дешевый гусеничный гроб, то еще можно понять... Хотя нет, там защита от 12.7 мм в лоб при 30 тоннах, это нельзя понять, это ебаный пиздец.

Ерофей Тамидович 05 Окт, 00:35 #269 #2363152

>>2363111
Меня скорее удивляет, что так мало людей заметило сходство.

Узиэль Леонович 05 Окт, 01:03 #270 #2363160

>>2363125
Только вот спрут амфибиен.

инб4 понтонов хватит на всех что такое темп наступления фланги да ты же ватник ламаншист ебаный что ты понимаешь

Велемир Порфириевич 05 Окт, 01:17 #271 #2363166

1. Есть видео/моделирование как работает башня коалиции?
2. 2С35-1 будет в армейской артиллерии или дивизиях вокруг Москвы?
3. 2С35 заменит Гиацинты или нет?
4. Будут ли ставить башню 2С35 на шасси Берега?
5. Сколько стоит 2С35?
6. Будут ли ставить на Армату?

Ответы>>2363172

Иакинф Яковлевич 05 Окт, 01:30 #272 #2363172

>>2363166
3. С чего это она должна заменить Гиацинты? Она должна заменить Мсту.
6. А то. Текущее шасси временный вариант. Это собственно говорили.

Ответы>>2363191>>2363322

Велемир Порфириевич 05 Окт, 02:14 #273 #2363191

>>2363172
>3. С чего это она должна заменить Гиацинты? Она должна заменить Мсту.
Универсал потому что. Хотя тут встаёт вопрос цены — гиацинтов в РА 150 и ещё 1950 в резерве

Велемир Порфириевич 05 Окт, 02:34 #274 #2363211

Я так понимаю, будет такой парк ствольной артиллерии в СВ:

Батальон: 2Б11, 2Б23, Нона-СВК, 2С34, 2С31
Полк: 2С1
Бригада/Дивизия: 2С19, 2С35, 2А65, 2С1
Армия: 2С5
Округ:2С4, 2С7

Heaven 05 Окт, 07:57 #275 #2363307

>>2362875
>>2362902
ну вот сколько он стоит, примерно так можешь почувствовать?

Ответы>>2363332

90 Кб, 800x533

Фирс Порфириевич 05 Окт, 08:35 #276 #2363322

>>2363172
>3. С чего это она должна заменить Гиацинты? Она должна заменить Мсту.
А зачем нужны Гиацинт и Коала одновременно? Нужно унифицироваться. Единственным преимуществом Гиацинта была дальность, но Коалиция перекрывает его с лихвой.

Хабиб Ростиславович 05 Окт, 08:57 #277 #2363332

>>2363307
в нем только рейнметалловская пушка отработана и вменяема по цене, все остальное попильная мурзилка, умудряющаяся даже в мурзилочном варианте уступать спруту

Лавр Федосеевич 05 Окт, 09:45 #278 #2363350

>>2362666
> 30 тонн
> сарай
> экипаж 4 человека
Броня дотационная? Бабы еще Биллов с Томами нарожают?
А еще НИКРАСИВА сделали.

Авдей Омарович 05 Окт, 09:54 #279 #2363354

>>2363109
>Даже злоебучая MGS имеет какой-никакой АЗ.
Так в MGS же вообще мехи с рельсоганами.

Авдей Омарович 05 Окт, 09:58 #280 #2363357

>>2362666
>экипаж 4 человека
>2016 год
Они ещё не открыли технологию АЗ? Чем они думают блять? Уже даже узкоглазые додумались до АЗ. Это же позор.

Ответы>>2363360

Heaven 05 Окт, 10:02 #281 #2363360

>>2363357
А лобовая броня против 12.7мм при 30 тоннах тебя не смущает?

Ответы>>2363365>>2363697

Бенедикт Хуфранович 05 Окт, 10:09 #282 #2363363

>>2362666
Блядь, я знал, я знал, что попил всегда состоится, даже если придется подождать семь лет.

>>2357128 -кун

Авдей Омарович 05 Окт, 10:10 #283 #2363365

>>2363360
Нет. Легче же подбить будет. Кстати это значит что этот танк живёт до первого КПВТ? Чем они думали блять?

Ответы>>2363389

Роман Всемилович 05 Окт, 10:29 #284 #2363389

>>2363365
>Чем они думали блять?
Пили говно
@
Лоббируй
@
Допиливай за большие деньги

Ответы>>2363392>>2363395

Палладий Нагибович 05 Окт, 10:31 #285 #2363392

>>2363389
>Продавай за большие деньги
Фиксед. Допил не нужен, нужна модернизация и замена за ещё большие деньги.

Авдей Омарович 05 Окт, 10:32 #286 #2363395

>>2363389
Но это же совсем халтура непрекрытая. От бронирования я вообще выпадаю. Нахуй такая танкетка нужна? Она же до первого БТРа доедет и всё. Её блять с кулемётов расстреляют.

Ответы>>2363494

Игнат Жириновский 05 Окт, 10:56 #287 #2363427

>>2362666
>командирская башенка
Шикарно. Наверное еще и стоит 2 млн. долларов.

196 Кб, 1280x959

Вавила Дионисиевич 05 Окт, 11:56 #288 #2363494

>>2363395
Это же австрийская БМП с пухой. Хуяк хуяк и в продакшн.

Ответы>>2363508>>2363520

5590 Кб, 3000x2000

Фирс Порфириевич 05 Окт, 12:08 #289 #2363508

>>2363494
NYET, там же написано UK AJAX

Ответы>>2363514>>2363998>>2364016>>2364126

Нестор Мойшевич 05 Окт, 12:16 #290 #2363514

>>2363508
UK - Украинский?

Ответы>>2363526>>2363547

Велемир Порфириевич 05 Окт, 12:21 #291 #2363520

>>2363494
>австрийская
Амеры из Дженерал Дайнемикс давно скупили производства. Так что вот ещё Аякс для британцев на той же базе делают.

Ответы>>2363559

Яромир Бенедиктович 05 Окт, 12:25 #292 #2363526

>>2363514
Ага, два года после майдана и США уже делает танки на основе украинских разработок.

Милоблуд Нагибович 05 Окт, 12:56 #293 #2363547

>>2363514
Точно. Украинайтед кингдом.жпг

Вавила Дионисиевич 05 Окт, 13:03 #294 #2363559

>>2363520
Ну дак смысл от этого не меняется. По массе тоже интересно. БПМ-3 или Спрут-СД - 18 тонн, эта йоба - 30 тонн.

Ефим Агапиевич 05 Окт, 15:25 #295 #2363697

>>2363360
Я чёт понять не могу, откуда лоб от 12,7? Вроде как сама база ASCOD имеет защиту от 30мм

Ответы>>2363700

Нестор Мойшевич 05 Окт, 15:29 #296 #2363700

>>2363697
Так база там потяжелее тридцати тонн будет. Видимо, броню срезали.

Ответы>>2363972

Ефим Агапиевич 05 Окт, 21:57 #297 #2363972

>>2363700
Чёт решил взглянуть инглийскую вики, и не зря: там указана защита от 14,5 лоб и 7,62 борта при массе 26 тонн. С учётом башни для влезания в 30 тонн броню явно пришлось резать.

Касьян Васимович 05 Окт, 22:29 #298 #2363998

>>2363508
Это оно же

Яаков Захариевич 05 Окт, 22:58 #299 #2364016

>>2363508
Круче Курганца, посоны?

Ответы>>2364064>>2364097

158 Кб, 1000x667

Онисим Азариевич 05 Окт, 23:56 #300 #2364064

>>2364016
>Броневоздух, фанера во лбу и при этом вес больше чем у Т-55.
Конечно круче, он ведь на западе сделан, а не в РФ. Что за глупые вопросы задаешь, ватнег чтоле? Фу таким быть!

Ответы>>2364068>>2364082>>2364126>>2364132>>2364137>>2364408

1637 Кб, 2250x1500

Порфирий Игнатиевич 06 Окт, 00:00 #301 #2364068

>>2364064
>>Броневоздух

Ответы>>2364083>>2364097>>2364137

Мстислав Юлиевич 06 Окт, 00:05 #302 #2364070

>>2358701
Кондиционеры простым рабочим - удел капиталистов!

Ответы>>2364099

Виленин Тофикович 06 Окт, 00:24 #303 #2364082

>>2364064
Даже у моей оставшейся от бабки в наследство четверки капот толще.

467 Кб, 559x460

Онисим Азариевич 06 Окт, 00:27 #304 #2364083

>>2364068
Евгений Чистяков передает твоей мамке привет! К ней весь коллектив НИИ Стали захаживает!

Ответы>>2364109>>2364137>>2364224

Роман Всемилович 06 Окт, 00:54 #305 #2364097

>>2364068
Копровизгун не мог не обосраться при попытке перефорса. Гомопорода, что с него взять.
>>2364016
А то. Броня, ДЗ, КАЗ, КОЭП, пушка, ракеты, плавучесть нинужны.

Ответы>>2364109

Роман Всемилович 06 Окт, 00:55 #306 #2364099

>>2364070
>а вот у швятиньких кандецеониры над каждым слесарем!
Обоссать его, что ли.

Ответы>>2364129

1651 Кб, 2250x1500

Порфирий Игнатиевич 06 Окт, 01:19 #307 #2364109

>>2364083>>2364097
>наш броневоздух хароший, а у швитых плахой!
Ясно.

Ответы>>2364140>>2364199

Ермила Истиславович 06 Окт, 02:06 #308 #2364126

>>2364064
>>2363508

Отставить смех. В приличном обществе джентльменов это принято называть эксцентричностью .

Ответы>>2364132

Родион Ихсанович 06 Окт, 02:14 #309 #2364129

>>2364099
Себя обоссы. Давно на рашкотанках кондеры завезли?
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)

Ответы>>2364326>>2365616

76 Кб, 1041x793

42 Кб, 304x412

Ермила Истиславович 06 Окт, 02:22 #310 #2364132

>>2364064
>>2364126

— We also installed multi-lanch system in front...
— Do you mean "launch"?
— Nope. I mean that we put backpak with picknic set and different foods.

Ответы>>2364134

Родион Ихсанович 06 Окт, 02:24 #311 #2364134

>>2364132
Рядовой сычев, отойдите от бака БМП с вином, вы уже хуйню начинаете нести.

Ответы>>2364653

Игнатий Болеславович 06 Окт, 02:30 #312 #2364137

>>2364083
>>2364068
>>2364064
Посоны, а что если эта хуйня может быть как броневоздухом (если нужна плавучесть/скорость), так и бронеплитой? То есть на заводе делают два типа, а что навесить решает командир перед боем.

Ответы>>2364142>>2364328

Властислав Эдуардович 06 Окт, 02:36 #313 #2364140

>>2364109
Фанат пиро-сраев из 70-х с навесными бардачками обезумел

Юлиан Робертович 06 Окт, 02:39 #314 #2364142

>>2364137
Тогда это будет первая БМП,танкующая бортом. лоб то можно консервным ножом вскрыть

Ответы>>2364143

Родион Ихсанович 06 Окт, 02:43 #315 #2364143

>>2364142
> лоб
С таким наклоном влд имеет отличную стойкость.

Ответы>>2364149>>2365616

Игнатий Болеславович 06 Окт, 03:10 #316 #2364149

>>2364143
особенно против джавелина.

Ответы>>2364186

Ким Денисович 06 Окт, 06:22 #317 #2364186

>>2364149
>броня БМП
>против джавелина.
конечно, ведь броня БМП должна противостоять противотанковым ракетам, подкалиберным снарядам, корректируемым авиабомбам и самому Аллаху.

Ответы>>2364328

Онисим Азариевич 06 Окт, 07:35 #318 #2364199

>>2364109
Официальный представитель НИИ Стали объясняет и показывает что на Курганце-25, на бортах, динамическая защита.

ХРРРРРРЯЯЯЯ ВРЕЕТИИИИИ

Что и ожидалось от обоссаной, вшивой, парашной обезьяны.

Ответы>>2364203

44 Кб, 450x257

Хаттаб Игнатович 06 Окт, 07:49 #319 #2364203

>>2364199
>на Курганце-25, на бортах, динамическая защита
Уже нет. Поплавки + керамика + воздух. На этом "непарадном" шакале видно кусок "бутерброда".

Ответы>>2364213>>2364224>>2364266>>2364325

Онисим Азариевич 06 Окт, 08:01 #320 #2364213

>>2364203
Мало ли что ты там видишь. Пруфы тащи.

Богумир Шмуэльвич 06 Окт, 08:22 #321 #2364224

>>2364083
На пике блок с борта БМП-3.
>>2364203
На модернизированном LVTP-7 дополнительная защита тоже в виде поплавков, чтобы компенсировать возросший вес, так что то, что это поплавок, не исключает другие функции.

Ответы>>2365462

324 Кб, 1280x726

337 Кб, 1279x718

Барух Световидович 06 Окт, 09:25 #322 #2364266

>>2364203
Лучше бы из приемки шакалов наделал.

Ответы>>2364268

Heaven 06 Окт, 09:31 #323 #2364268

>>2364266
Суть не меняет, на непарадном виден бутерброд с керамикой и хуй знает чем в блоках, может поплавки, а может и ДЗ.

309 Кб, 960x720

Гремислав Анасович 06 Окт, 09:37 #324 #2364270

>>2361956
>>2359939
Ценовой разрыв между контроллерам в 1гбит и в 10гбит - примерно 10-30 раз, в зависимости от производителя. А между 100 мбит и 1 гбит - 1,5-2 раза. При этом для передачи потокового видео 1080р без сжатия хватает 20 мбит.

Занимаюсь проектированием и монтажом видеонаблюдения, потому знаю о чём говорю.

Так что 1гбит - даже слишком для такой железки, хватит на несколько модернизаций.

Ответы>>2364278>>2396837

Бранибор Порфириевич 06 Окт, 09:46 #325 #2364278

>>2364270
>Так что 1гбит - даже слишком для такой железки, хватит на несколько модернизаций.
Насмотрелись на 20-й век, где каждые 10 модернизация и сразу стали делать на 50 лет. (Как 152-мм пушка в Т-14)

Ответы>>2364290

Созонтий Сейфуллахьевич 06 Окт, 09:56 #326 #2364290

>>2364278
Не хотят обосрямкаться как швитые с втрухой на восьмидюймовых дискетах, я их прекрасно понимаю.

Ответы>>2364293

Хабиб Ростиславович 06 Окт, 10:02 #327 #2364293

>>2364290
ну, заявка то на роботизацию-интеграцию, горы модульного навесного оборудования на башне, так что шина должна быть ок

Богумир Шмуэльвич 06 Окт, 10:32 #328 #2364307

>>2358486
А почему в технике не используют беспроводную связь?

Ответы>>2364324

Хабиб Ростиславович 06 Окт, 10:49 #329 #2364324

>>2364307
сниженная пропускная способность, демаскирует, уязвимо к помехам, потенциальный взлом, да и вообще слишком гражданское

Ответы>>2364334

Роман Всемилович 06 Окт, 10:49 #330 #2364325

>>2364203
На БМП есть толстые блоки на бортах, а на БТР нет.

ДЗ для ЛБТ работает как поплавки.

Представитель разработчика еще в 2015 заявлял, что бортовые панели предназначены для защиты от снарядов и гранат.

Такие дела.

Роман Всемилович 06 Окт, 10:50 #331 #2364326

>>2364129
>визжит про кондиционер над токарем
>получив мочу в ебало, моментально перескакивает на танки
Эти гомозвериные маневры.

Ответы>>2364563

Роман Всемилович 06 Окт, 10:54 #332 #2364328

>>2364137
Тогда эта БМП сможет давить танки нахуй. Поскольку весить будет побольше Мауса.
>>2364186
Малокалиберные снаряды, как минимум, должна держать, а при такой дикой массе - что-то вроде 40мм.

Ответы>>2364343

Богумир Шмуэльвич 06 Окт, 11:02 #333 #2364334

>>2364324
А NFC подошла бы .если бы имела высокую пропускную способность? Там всего около 10 см дальность связи.

Ответы>>2367664

Ерофей Антипиевич 06 Окт, 11:10 #334 #2364343

>>2364328
А с чего ты взял, что не держит?

Ответы>>2364347

Роман Всемилович 06 Окт, 11:12 #335 #2364347

>>2364343
С ВЛД толщиной в палец? Пруф, что держит.

Ответы>>2364351>>2364355

Ерофей Антипиевич 06 Окт, 11:17 #336 #2364351

>>2364347
Во-первых, пруф на толщину. Во-вторых, у ней же угол покруче швитого Абрамса.

Ответы>>2364355>>2364408

Богумир Шмуэльвич 06 Окт, 11:25 #337 #2364355

>>2364351>>2364347
https://youtu.be/2gONMICv9dM?t=2m22s
Измеряйте.

Ответы>>2364358>>2364408

Ерофей Антипиевич 06 Окт, 11:27 #338 #2364358

>>2364355
С телефона только видосы на ютубчике смотреть. Скрин бы сделал, что-ли.

Ответы>>2364362

811 Кб, 1920x1080

907 Кб, 1920x1080

4423 Кб, 1920x1080

857 Кб, 1920x1080

Богумир Шмуэльвич 06 Окт, 11:35 #339 #2364362

>>2364358
Не ругайте за рукожопость.

Ответы>>2364366>>2364367>>2364372

Ерофей Антипиевич 06 Окт, 11:38 #340 #2364366

>>2364362
Шакалишь. Но даже так можно разглядеть на последней фотке где-то около 20-25 мм ВЛД, что, учитывая угол, довольно дохуя.

314 Кб, 640x477

Барух Световидович 06 Окт, 11:39 #341 #2364367

>>2364362

Ответы>>2364368

Ерофей Антипиевич 06 Окт, 11:40 #342 #2364368

>>2364367
Это он откуда торчит?

Ответы>>2364369

Барух Световидович 06 Окт, 11:42 #343 #2364369

>>2364368
С места мехвода.

Ответы>>2364372

Ерофей Антипиевич 06 Окт, 11:47 #344 #2364372

>>2364369
Выходит, на корпус из этого>>2364362
поста ещё дополнительно броню навешивают - толщина ВЛД, если судить по твоей пикче, тянет миллиметров на 60.

Ответы>>2364466

Роман Всемилович 06 Окт, 12:23 #345 #2364408

>>2364351
А посмотреть не можешь? >>2364064
>>2364355
>речь о бритоподелии
>тащет Курганец
Мдэ.

Ответы>>2364480

Вавила Дионисиевич 06 Окт, 13:06 #346 #2364466

>>2364372
Говорили же, что корпус Курганца будут допиливать, из-за слишком высокого профиля. ВЛД скорей всего тоже допилят.

Ответы>>2364696

Ерофей Антипиевич 06 Окт, 13:17 #347 #2364480

>>2364408
Пиздец я дислексик.

Родион Ихсанович 06 Окт, 14:04 #348 #2364563

>>2364326
Это не я визжал. Так сколько там в рашаармии танков с кондерами?

Ответы>>2364570>>2364696>>2365616

Хабиб Ростиславович 06 Окт, 14:06 #349 #2364570

>>2364563
только с отоплением.

Ответы>>2364577

Родион Ихсанович 06 Окт, 14:09 #350 #2364577

>>2364570
А где смоленские кондеры на элементах Пельтье?

Ответы>>2365616

Ермила Истиславович 06 Окт, 15:04 #351 #2364653

>>2364134
бмп говорит, что ты пидор

Ответы>>2364655

Родион Ихсанович 06 Окт, 15:06 #352 #2364655

>>2364653
Пруф

Ответы>>2365616

Роман Всемилович 06 Окт, 15:25 #353 #2364696

>>2364563
>уиииии
Опять визжит. Ну что за гомозвериная порода.
>>2364466
>Говорили же, что корпус Курганца будут допиливать, из-за слишком высокого профиля
Газетные маньки кудахтали этот бред, не более.

Володимир Левкович 06 Окт, 17:37 #354 #2364938

https://www.youtube.com/watch?v=gzowUYnCsjM
вбросил

Ярослав Марленович 06 Окт, 18:53 #355 #2365086

>>2358479 (OP)
>Из последних новостей: вроде как "Афганит" наконец-то сбил ОБПС на испытаниях.
Таки я слепой и давайте пруф.

Ответы>>2365178>>2365209>>2365883

Ярослав Марленович 06 Окт, 18:54 #356 #2365088

>>2358874
>могут быть
Вся суть.

Ответы>>2365178>>2365209

Даниил Несторович 06 Окт, 19:58 #357 #2365178

>>2365086
Выше по треду читай
>>2365088
Это значит что у неё нету ограничений на длину БПС, которые были на т72 из-за конструкции АЗ

Ответы>>2365470

Роман Всемилович 06 Окт, 20:08 #358 #2365209

>>2365086
>>2365088
Ммм, боевое врети.

Ответы>>2365470

15968 Кб, Webm

Твердислав Остапович 06 Окт, 21:11 #359 #2365337

Пора бы Звезде раскошелится на Гоблоту, вместо этого кричащего клоуна.

https://youtu.be/gzowUYnCsjM

Ответы>>2365366>>2365372

Гавриил Денисиевич 06 Окт, 21:32 #360 #2365366

>>2365337
у них ЦА разная.
у клоуна -- телебыдло
у гоблоты -- интернет интеллектуалы

68 Кб, 529x464

Озбек Адольфович 06 Окт, 21:37 #361 #2365372

>>2365337
Скучное гнусавое занудство с претензией на всезнающего и все понимающего яйцеголового ботаника... Уж лучше кричащий, но занимательный клоун...

Ответы>>2365397>>2365452

7786 Кб, Webm

Твердислав Остапович 06 Окт, 21:52 #362 #2365397

>>2365372
И тем и тем тексты пишут другие люди. Гоблина слушать приятнее.
И он действительно много знает и много понимает.

Ответы>>2365400

Узиэль Онисимович 06 Окт, 21:57 #363 #2365400

>>2365397
В студии он с огоньком, а тут уныние какое-то.

Родион Ихсанович 06 Окт, 22:46 #364 #2365452

>>2365372
А вот и телебыдло закукарекало

Ответы>>2365616

Ермилий Бакирович 06 Окт, 23:01 #365 #2365462

>>2364224
> поплавков, чтобы компенсировать возросший вес
Их надувают гелием?

Ответы>>2365471

Ярослав Марленович 06 Окт, 23:06 #366 #2365470

>>2365178
Ничего не вижу кроме сбития выстрела от рпг ареной.
>>2365209
Ничего нет легче ткнуть носом в божестыенный пруф.

Ответы>>2365474>>2365883

Родион Ихсанович 06 Окт, 23:07 #367 #2365471

>>2365462
Вакуумом

Ответы>>2365479>>2365616

Родион Ихсанович 06 Окт, 23:09 #368 #2365474

>>2365470
Короче там какой-то журнализд пизданул что афганит наконец-то сбил бопс. Короче кроме этого нихуя не известно, ни условий, ни типа бопса. Но местные посривроты считают это железобетонным пруфом.
(Автор этого поста был предупрежден.)

Ответы>>2365484>>2365517>>2365616

Ермилий Бакирович 06 Окт, 23:10 #369 #2365479

>>2365471
Жидким?

Ответы>>2365482

Родион Ихсанович 06 Окт, 23:11 #370 #2365482

>>2365479
Какой завезут.

Ответы>>2365616

Ярослав Марленович 06 Окт, 23:12 #371 #2365484

>>2365474
Спасибо, наверное тут очень до многих не доходит насколько невероятно заявление о том, что подрывом спецбоеприпаса можно отклонить бопс.

Ответы>>2365489>>2365490>>2365517>>2365841>>2365950

Родион Ихсанович 06 Окт, 23:15 #372 #2365489

>>2365484
Почему же, я думаю что можно. Как пруфы завезут нормальные так и я в это поверю.

Ответы>>2365616

Вячеслав Танхумович 06 Окт, 23:18 #373 #2365490

>>2365484
https://www.youtube.com/watch?v=fBpmawlELLg

Ответы>>2365501>>2365503

Ярослав Марленович 06 Окт, 23:23 #374 #2365501

>>2365490
То есть заслон стал афганитом, а кинетический боеприпас кумулятивными выстрелами?

Родион Ихсанович 06 Окт, 23:24 #375 #2365503

>>2365490
Нахуя ты это притащил, мартышка необучаемая?

Ответы>>2365616

Даниил Несторович 06 Окт, 23:33 #376 #2365517

>>2365474
А кто писал, что есть 100% пруф, блохастый?
>>2365484
Можно, но есть нюансы.

Ермила Истиславович 07 Окт, 01:04 #377 #2365616

>>2364655
Вот. ctrl+F [Родион Ихсанович]

>>2364129
>>2364143
>>2364563
>>2364577
>>2365452
>>2365471
>>2365474
>>2365482
>>2365489
>>2365503

Дионисий Авдиевич 07 Окт, 01:45 #378 #2365646

Рлс завезут на армату?

Ответы>>2365648

Феофилакт Харитонович 07 Окт, 01:51 #379 #2365648

>>2365646
Есть версия что она должна стоять в дырке возле пушки.

Ответы>>2365649>>2365832

60 Кб, 700x505

Феофилакт Харитонович 07 Окт, 01:52 #380 #2365649

>>2365648
Тута

Ответы>>2365653>>2383148

62 Кб, 720x390

Фуад Амирович 07 Окт, 01:58 #381 #2365653

>>2365649
Че несешь? Это прицел наводчика.

Ответы>>2365713

Феофилакт Харитонович 07 Окт, 03:16 #382 #2365713

>>2365653
А ведь там мог быть спареный пулемет....

Ответы>>2365828>>2365832

Никандр Ариэльевич 07 Окт, 08:18 #383 #2365826

А можно частному лицу купить демилитаризованный Бумеранг?

Ответы>>2365831>>2365842

146 Кб, 624x351

Аскольд Мухсинович 07 Окт, 08:25 #384 #2365828

>>2365713
Или семиствольная пушка.

Хабиб Ростиславович 07 Окт, 08:28 #385 #2365831

>>2365826
ну, надо быть очень окологосударственным частным лицом, типа мосфильма или газпрома, чтобы в ближайшие годы такую сделку допустили на предмет нераспространения технологий

Даниил Несторович 07 Окт, 08:28 #386 #2365832

>>2365617
>>2365625
>>2365644
>>2365819
>Порашные идиоты даже не могут понять, почему им не рады
>>2365713
Кулемет ставят справа, тем более места там дохуя.
>>2365648
РЛС на 195 стояла почти на крыше, выше орудия.

Хабиб Ростиславович 07 Окт, 08:41 #387 #2365841

>>2365484
ну, нарушить его работу, отклонив продольную ось бопса от оси движения, согнуть и даже разрушить вполне можно - встречные скорости бопса и взрыва столь велики, что уверенно находятся в зоне сверхпластичности любого материала, разумеется, материал бопса в виде изогнутой закорюки или вовсе фрагментов все равно долетит до танка, и потребует брони для защиты, но, уже гораздо более тонкой, чем та, что способна сдержать этот-же бопс при штатном попадании, а при наличии следующего слоя защиты - дз, адаптированной к работе по таким фрагментированным остаткам бопсов, и последующей керамической брони можно расчитывать на выживание даже легкой техники, уровня курганца.
Разумеется, ситуация выстрела из абрамса в борт курганца явно не из простых, и гарантировать 100% выживания нельзя, но при исправной работе всех элементов - каз, дз, обоих слоев разнесенной брони и коэп с постановкой дым завесы для защиты от последующего выстрела шансы на выживание появляются

Ответы>>2365954

Платон Джабирович 07 Окт, 08:42 #388 #2365842

>>2365826
Можно, обратитесь по этим телефонам:
+7 (495) 952-91-61
+7 (495) 952-87-90

97 Кб, 1200x675

Захарий Болеславович 07 Окт, 09:48 #389 #2365883

>>2365470
>>2365086
>Из последних новостей: вроде как "Афганит" наконец-то сбил ОБПС на испытаниях.
>вроде как "Афганит" наконец-то сбил ОБПС на испытаниях.
>вроде как "Афганит" наконец-то сбил ОБПС
>вроде как

Тебе пруф на "вроде как" тащить?

Роман Всемилович 07 Окт, 10:42 #390 #2365950

>>2365484
>множество научных работ, статьи разработчиков КАЗ
>ВРЕТИ!! ЯСКОЗАЛ НИЛЬЗЯ ЗНАЧЕТ НИЛЬЗЯ! МАМ СКАЖИ ИМ!!!
Вот тут проиграл.

Роман Всемилович 07 Окт, 10:44 #391 #2365954

>>2365841
> и коэп с постановкой дым завесы для защиты от последующего выстрела
Забыл пару Корнетов в ебло атакующему танку.

Ответы>>2365959

Хабиб Ростиславович 07 Окт, 10:48 #392 #2365959

>>2365954
это другая машина группы, атакованная будет несколько не в духе после срабатывания каз и дз на бопс, да и речь идет о выживании а не о контратаке

964 Кб, 3000x2253

Онисим Тамидович 07 Окт, 12:13 #393 #2366060

Сделайте такую же Рашн Биг 7: Тор, Сосна, Т-14, Курганец, Ка-52, 2С35, 2С1.

Ответы>>2366069>>2366076>>2366151

Азарий Альбертович 07 Окт, 12:23 #394 #2366069

>>2366060
> Ка-52
не

Ответы>>2366151

Фирс Всемилович 07 Окт, 12:27 #395 #2366076

>>2366060
>Курганец
Есть, кстати, инсайд звоночки, что курганец могут закрыть, т.к не шибко и нужен.

Ответы>>2366083>>2366124>>2366148>>2366152>>2366159

Азарий Альбертович 07 Окт, 12:32 #396 #2366083

>>2366076
И оставить только ТБМП без плава? Иди ты, у нас так не поступят.

Ответы>>2366092

Юлиан Саддамович 07 Окт, 12:40 #397 #2366088

>>2358581
Но ведь если оптоволокно перебьет, нельзя просто на скрутках вставить новый кусок провода, только целиком новый протягивать. Или рассчет такой, что если уже волокно перебито, то танк сто процентов на ремонт идет?

Ответы>>2366152>>2366157

Фирс Всемилович 07 Окт, 12:43 #398 #2366092

>>2366083
ТБМП как бы утверждена для мотострелковых батальонов танковых полков и бригад. Что у будет у "мотострелковых" мотострелков, еще думают, фавор пока в пользу бумеранга.

Ответы>>2366148>>2366152

Хабиб Ростиславович 07 Окт, 13:21 #399 #2366124

>>2366076
бред, курганец уже в предсерии

Онисим Тамидович 07 Окт, 13:38 #400 #2366148

>>2366092
>ТБМП как бы утверждена для мотострелковых батальонов танковых полков и бригад.
По идее она должна быть у танкодивизий и танкобригад. Обычным мс-бригадам/дивизиям она не нужна.
>>2366076
Вряд ли пойдут на фактическое банкротство КМЗ.

Володимир Левкович 07 Окт, 13:41 #401 #2366151

>>2366069
ну не позорный Ми-28 же ставить

>>2366060
>2С1
надеюсь, это опечатка

Ответы>>2366158

Роман Всемилович 07 Окт, 13:41 #402 #2366152

>>2366076
>>2366092
Че несет.
>>2366088
Разделяй на изолированные участки
@
Меняй отрезками.

Вавила Дионисиевич 07 Окт, 13:44 #403 #2366157

>>2366088
Диаметр этого оптоволокна скорее всего несколько миллиметров, плюс еще бронеоболчка какая-нибудь. Поэтому скорей всего какой-нибудь другой агрегт из строя будет выведен нежели оптоволокно. Кроме того оно используется только для центральной шины данных, на всякие силовые агрегаты все равно обычные кабели идут. Ну и еще, провода в технике в пучки собирают и укладывают в каналы, поэтому если один провод перебит, просто скруткой ты его не заменишь, все равно заново пучек надо будет укладывать.

Онисим Тамидович 07 Окт, 13:45 #404 #2366158

>>2366151
>
>надеюсь, это опечатка

Нет. Дивизии и полки вернулись. Полковая арта ждёт свою героиню.

Ответы>>2366188

Володимир Левкович 07 Окт, 13:45 #405 #2366159

>>2366076
и оставить средневековые БМП-2 вперемежку с БМП-3 без нормальных противотанковых средств? Инсайд, такой инсайд.

Ответы>>2366166

Онисим Тамидович 07 Окт, 13:49 #406 #2366166

>>2366159
>и оставить средневековые
Так заменят же на бумер всё, по его «инсайду».

Ратмир Нестерович 07 Окт, 14:03 #407 #2366188

>>2366158
>Полковая арта
Хуярта. Более чем уверен, на уровень полков скинут 2С3 (хули, с такой-то дальностью им там и место), а потом захуячат реинкарнацию Пат-С с картузным/модульным заряжанием аля коала на плав. телеге, благо арт. часть уже светилась.

Ответы>>2366528>>2367184

155 Кб, 789x520

Фуад Амирович 07 Окт, 17:50 #408 #2366528

>>2366188
>Баллистика выстрелов 2А61 практически идентична 152-мм гаубице-пушке МЛ-20 на заряде № 3
В 2016 ребята мечтают о принятии на вооружение МЛ-20...

Эдуард Давыдович 08 Окт, 01:04 #409 #2367184

>>2366188
>на уровень полков скинут 2С3
Иди лечись.

>а потом захуячат реинкарнацию Пат-С
Точно дядя болен…

Ответы>>2367519

Эхуд Лукьянович 08 Окт, 12:48 #410 #2367419

>>2358486
> 14752374599720.jpg
Што это? Наш ответ даталинку с гигабитной шиной?

Heaven 08 Окт, 14:45 #411 #2367519

>>2367184
>Иди лечись.
Нет ты. 122мм никто не будет доставать, скорее спишут нахуй, а реинкарнация пата с картузом на плавающей телеге более чем реальна.

Ответы>>2368588

Парфений Будурович 08 Окт, 16:00 #412 #2367600

Поздравляю с изобретением новой мишени для Хелфайров!

Так держать!

Ответы>>2367607>>2367630>>2367657

Леонард Проклович 08 Окт, 16:02 #413 #2367607

>>2367600
На швитые Хелфайры памооолимсооо!

Володимир Левкович 08 Окт, 16:19 #414 #2367630

>>2367600
что-то как-то проиграл с этого поста. Где же ты был год назад?

Ответы>>2367636

Парфений Будурович 08 Окт, 16:21 #415 #2367636

>>2367630

Я не сижу в этом разделе. Зашел чисто поржать.

Яромир Агапиевич 08 Окт, 16:45 #416 #2367657

>>2367600
хороший подрыв

Тихон Нестерович 08 Окт, 16:53 #417 #2367664

>>2364334

засрать любой диапазон средствами рэб как нехуй делать.

Ответы>>2367679

Прокопий Давыдович 08 Окт, 17:11 #418 #2367679

>>2367664
Засрать связь ВНУТРИ танка?
Иди уже физику подучи, особенно тот раздел где пишут про клетку Фарадея.

Ответы>>2367715

Яромир Агапиевич 08 Окт, 17:35 #419 #2367715

>>2367679
внутри танка куча аппаратуры, которая без всяких рэб будет засирать цифровые каналы.

Ответы>>2367732>>2367736

Кирсан Святополкович 08 Окт, 17:46 #420 #2367732

>>2367715
>куча аппаратуры
>будет засирать цифровые каналы.
Че сказал то понял, школьник?

Ответы>>2367951

Прокопий Давыдович 08 Окт, 17:48 #421 #2367736

>>2367715
В голосину.

Ответы>>2367951

Яромир Агапиевич 08 Окт, 19:53 #422 #2367951

>>2367732
>>2367736
что такое? помехи уже перестали действовать в цифровых сетях? магия такая да? контрольные суммы нинужны?

Ответы>>2367963>>2368004

Митрофан Моисеевич 08 Окт, 20:04 #423 #2367963

>>2367951
ты упоротая мартышка, просто сьеби

Ответы>>2367968

Яромир Агапиевич 08 Окт, 20:11 #424 #2367968

>>2367963
а без визга?

Ответы>>2367987

Митрофан Моисеевич 08 Окт, 20:19 #425 #2367987

>>2367968
ну попробуй, пока от тебя только некомпетентный визг и идет.

Прокопий Давыдович 08 Окт, 20:30 #426 #2368004

>>2367951
Хуй знает, у меня дома десятки вайфай сетей, три сигнала вышек сотовой связи, периодически работает микроволновка, телевизор, стиралка и т.д.
Брат жив, зависимость есть.

Ответы>>2368031>>2368035

Яромир Агапиевич 08 Окт, 20:46 #427 #2368031

>>2368004
у тебя дома рядом с роутером есть электроприводы вращения башни/орудия весом в несколько тонн? может турбина небольшая работает? электрогидравлические приводы?
вообще, смотрел как у тебя "дневной" уровень сигнала от "ночного" отличается?

Яромир Агапиевич 08 Окт, 20:48 #428 #2368035

>>2368004
>десятки вайфай сетей
можешь посмотреть, кстати, как эти сети друг другу мощность сигнала снижают.

Ответы>>2368037

Яромир Агапиевич 08 Окт, 20:50 #429 #2368037

>>2368035
>принимаемую мощность
быстрофикс

Ладислав Фотиевич 09 Окт, 03:29 #430 #2368588

>>2367519
>122мм никто не будет доставать, скорее спишут нахуй
Достанут, 2С1 4к на БХВТ, а машинка получилась сверхудачная.

>а реинкарнация пата с картузом на плавающей телеге более чем реальна.
я бы согласился, но даже никаких заявлений от МО не слышно. Да и дорого. 2С1 проще модернизировать, вставить новое СУО.

Ответы>>2368634

Heaven 09 Окт, 05:09 #431 #2368634

>>2368588
>Достанут
Не достанут. МО окончательно отказалось от работы с этим калибром ввиду полного "выжима" потенциала. Выжали, кстати, еще в 82 году, предел коффициента наполнения ВВ штука такая, веселая, да.

Ответы>>2368636

Ладислав Фотиевич 09 Окт, 05:15 #432 #2368636

>>2368634
> отказалось от работы с этим калибром
а как же Грады? Увидим Ураган в дивизиях?

Ответы>>2368647

Прокопий Давыдович 09 Окт, 05:39 #433 #2368647

>>2368636
При чем тут грады к ствольной артиллерии?
И да - не увидите.

Ответы>>2368650

Ладислав Фотиевич 09 Окт, 05:43 #434 #2368650

>>2368647
>И да - не увидите.
Жаль. Я бы хотел.

Ответы>>2368652

Прокопий Давыдович 09 Окт, 05:46 #435 #2368652

>>2368650
Потому что ты поехавший олигофрен?

Ответы>>2368666

Ладислав Фотиевич 09 Окт, 06:25 #436 #2368666

>>2368652
И что мешает засунуть Ураган в дивизию? 122мм пусть в полках будут. А 220 в реадн дивизии. 300 в артполках армии.

Ответы>>2368708

Хашим Герасимович 09 Окт, 09:40 #437 #2368708

>>2368666
>дивизию? 122мм пусть в полках будут.
Знаком со структурой дивизии?

Ответы>>2368747

Ладислав Фотиевич 09 Окт, 10:23 #438 #2368747

>>2368708
>Знаком со структурой дивизии?
да.

Ответы>>2368932

Heaven 09 Окт, 12:34 #439 #2368932

>>2368747
Так вот, забудь ее нахуй. Например новая идрицко-дидовская 150 мсд, экспериментальная дивизия бригадного состава, такая ебаная дичь, которой со времен царской армии не было.

Ответы>>2369088>>2369098

Володимир Корнилиевич 09 Окт, 14:12 #440 #2369088

>>2368932
>дивизия бригадного состава
Как у амеров? Три бригады в дивизии? Ужасно, согласен. Жаль советские ОШС.

Ответы>>2369111

Володимир Корнилиевич 09 Окт, 14:17 #441 #2369098

>>2368932
http://bmpd.livejournal.com/1866869.html
Численность нового соединения составит около 10 тысяч человек, в его состав войдут шесть полков - три мотострелковых, танковый, зенитно-ракетный и самоходно-артиллерийский. Штаб дивизии будет находиться в Новочеркасске.

Heaven 09 Окт, 14:27 #442 #2369111

>>2369088
>Жаль советские ОШС
Жаль позднесоветские ОШС. Эх, пидрильное ДОВСЕ не дало развернутся с "МСД-90".
МСД из 4х МСП, два ТБ в МСП, четырехротные МСБ..
ТД 2+2.
Восьмиорудийные батареи.
Воот, вот это было щастье, а не пидрильство какое-то.

Ответы>>2369132

Володимир Корнилиевич 09 Окт, 14:37 #443 #2369128

150-я мсд получит до декабря 2016: 2С35, Т-72Б3, БМП-3, БТР-82А, "Панцирь-С" (?).

http://военное.рф/2016/Юво39/

Ответы>>2369135

Володимир Корнилиевич 09 Окт, 14:39 #444 #2369132

>>2369111
Жирно как-то. Мне не нравится. Людей не наберёшь на такие дивизии.

Ответы>>2369137

Онисим Азариевич 09 Окт, 14:41 #445 #2369135

>>2369128
А ее разве приняли на вооружение?
Или это для опытной эксплуатации?

Ответы>>2369142

Heaven 09 Окт, 14:44 #446 #2369137

>>2369132
Ничего жирного, особенно ТД "2+2". В "2+2" ТД количество танков изменяется незначительно (проебывается одна рота), но БМП и ПТУР получается больше, что есть ок.

Ответы>>2369140>>2369144

Володимир Корнилиевич 09 Окт, 14:47 #447 #2369140

>>2369137
2 тп + 2 мсп? Мех дивизия получается.

Ответы>>2369213

Володимир Корнилиевич 09 Окт, 14:48 #448 #2369142

>>2369135
>
>Или это для опытной эксплуатации?

да. Элитная дивизия же.

Володимир Корнилиевич 09 Окт, 14:49 #449 #2369144

>>2369137
>Ничего жирного,
А ну да, я тебя просто не понял. Да, такая структура лучше. Только 8× батареи избыточны.

334 Кб, 1920x1080

Велимир Якимович 09 Окт, 15:27 #450 #2369195

Ответы>>2369217

237 Кб, 1920x1080

Велимир Якимович 09 Окт, 15:28 #451 #2369198

Привет всем. ублюдок.

Фирс Даренович 09 Окт, 15:35 #452 #2369213

>>2369140
Такая классификация не привязана к объективной реальности и является искусственной, по факту все мотострелки много десятелетий являются механизированными частями, потому что моторизованная пехота - это мясо в грузовиках с прицеплённой артелью.

Ответы>>2369233>>2370060>>2370154

Захар Рошанович 09 Окт, 15:37 #453 #2369217

>>2369195
Это где такие няшные ангары?

Ответы>>2369222

Велимир Якимович 09 Окт, 15:39 #454 #2369222

>>2369217
>Это где такие няшные ангары?
Москве

217 Кб, 1920x1080

162 Кб, 1920x1080

219 Кб, 1920x1080

276 Кб, 1920x1080

Велимир Якимович 09 Окт, 15:42 #455 #2369228

Ответы>>2369323>>2369516>>2370079

373 Кб, 1920x1080

167 Кб, 1920x1080

330 Кб, 1920x1080

246 Кб, 1920x1080

Велимир Якимович 09 Окт, 15:44 #456 #2369232

- Не знаю. этот боекомплект для арматы.

Heaven 09 Окт, 15:44 #457 #2369233

>>2369213
Справедливости ради, в поздней СА и ВС РФ до 96 года, были соединения, которые обзывались механизированными, но все экспериментальная херня.

516 Кб, 1280x720

Митрофан Навальный 09 Окт, 16:53 #458 #2369323

>>2369228

Ответы>>2369400

294 Кб, 1024x682

270 Кб, 1024x682

Велимир Павлинович 09 Окт, 17:08 #459 #2369346

246 Кб, 1024x601

Наиль Аталлахович 09 Окт, 17:38 #460 #2369400

>>2369323

Хаким Казимирович 09 Окт, 18:57 #461 #2369516

>>2369228
Ммм... Арматы на фоне небоскребов.
https://www.youtube.com/watch?v=NnTn1LSG9Zo

Терентий Ленин 10 Окт, 03:31 #462 #2370060

>>2369213
Если танковых частей в дивизии больше пехотных — то это танковая дивизия (обычн 3+1)
Если поровну — механизированная (2+2)
Если меньше — мотострелковая/пехотная. (1+3)

Ответы>>2370113>>2370253

Терентий Ленин 10 Окт, 03:34 #463 #2370064

Хотя кантемировская состоит всего из двух танковых полков. Не считая всяких зрп, ап и проч.

Мубарак Далалович 10 Окт, 03:43 #464 #2370079

>>2369228
>14760169202180.jpg
А срочники опять на Т-34

Heaven 10 Окт, 04:33 #465 #2370113

>>2370060
Заглоти-ка хуище в гортань. 2+2 до реформы было распространненым явлением, сходу вырисовывается 3 мсд, 10 тд, 34 мсд. Из современного, 21 омсбр 2мсб+2тб.

Ответы>>2370124

Терентий Ленин 10 Окт, 04:57 #466 #2370124

>>2370113
Школьник, иди нахуй.

Ответы>>2370136

Heaven 10 Окт, 05:24 #467 #2370136

>>2370124
Школьников на двачах ищут только школьники, как мартышки, которые увидели в зеркале свое отражение и тащат другую мартышку посмотреть на сие.

2227 Кб, 2250x1500

Терентий Ленин 10 Окт, 06:16 #468 #2370154

>>2369213
Я бы сделал основой СВ 24 однотипных многоцелевых мотострелковых дивизий по 12 тыс. в каждой. В мсд три мсп, один тп, один ап с ураганом (1 реадн) и коалой/мстой-с (2 садн). В полках 2С1 (3 сабатр) и Торнадо-Г (1 реабатр). 24 мсд в 8 армиях (по три в каждой)

В каждой армии:
+ 1 артполк особой мощности по 2 дивизиона 2С7 или 2С4 в каждом и 2С5 (2 дивизиона в каждой).
+ 1 реактивно-артиллерийская бригада со Смерчем (1 дивизион в каждой).

В каждом округе:
+ 1 ракетная бригада с ОТРК

Итого потребуется: 1728 2Б23 (для мсб), 576 2С31 (для тб), 1872 Торнадо-Г, 1872 2С1, 972 2С35/2С19, 2160 Т-14/72/80/90, 486 Урагана, 288 2С4/2С7, 144 Смерча.

Кто-то спросит зачем 2С5, я отвечу: чтобы куда-то деть ещё исправные орудия

Фирс Даренович 10 Окт, 09:41 #469 #2370253

>>2370060
>Если поровну — механизированная (2+2)
>Если меньше — мотострелковая/пехотная. (1+3)
Еще раз для дубовых - это искусственная классификация.

Ответы>>2370260

2712 Кб, 5656x4000

Терентий Ленин 10 Окт, 09:58 #470 #2370260

>>2370253
>Еще раз для дубовых - это искусственная классификация.
Мне её сообщил «афганец» очень глубоко шарящий в ОШС советской армии. Его творчество пикрилейтед, кстати.

408 Кб, 900x600

387 Кб, 900x600

344 Кб, 1417x779

251 Кб, 1024x683

Тихомир Авдиевич 10 Окт, 15:10 #471 #2370590

Приземлился в тред.

Ответы>>2370648>>2371910>>2373870

87 Кб, 604x453

Макарий Вахидович 10 Окт, 15:37 #472 #2370648

>>2370590

170 Кб, 860x338

596 Кб, 1000x632

427 Кб, 1600x1200

Тарас Ленин 10 Окт, 18:16 #473 #2370905

Надо посадить Торнадо-Г на шасси Мотовоз-М. Создатели Флокса правильно угадали тенденцию.

Ответы>>2370979>>2371182>>2371294>>2371768>>2371890

Епифаний Амадович 10 Окт, 19:10 #474 #2370979

>>2370905
>Создатели Флокса правильно угадали тенденцию.
ближневосточные умельцы ещё лучше чувствуют тенденцию: мобильные боевые машины с открытым кузовом и сменными модулями вооружений.

Ответы>>2371765

150 Кб, 1024x720

Хаким Ариэльевич 10 Окт, 21:02 #475 #2371182

>>2370905
У меня от тебя Astros II

Фирс Даренович 10 Окт, 21:42 #476 #2371294

>>2370905
Пересадят со временем, тут к бабке не ходи.

Ипатий Иосифович 11 Окт, 03:58 #477 #2371765

>>2370979
>ближневосточные умельцы ещё лучше чувствуют тенденцию: мобильные боевые машины с открытым кузовом и сменными модулями вооружений.
Но речь идёт за приличные армии, а не тапочное иррегулярное воинство.

Ипатий Иосифович 11 Окт, 03:59 #478 #2371768

>>2370905
Ураган, чтоб калибр как у швитых. Только трубок поменьше чем в оригинальном Урагане.

Heaven 11 Окт, 08:32 #479 #2371890

>>2370905
Надо тебе в рот насрать. Все перспективные РСЗО мотовилиха и МО видят на шасси камаза.

Ответы>>2371907>>2372029

Славомир Красимирович 11 Окт, 09:06 #480 #2371907

>>2371890
>видят на шасси камаза
мнение.
Уралаз обанкротится, если всю армию на камазы пересадить. Они и так аутсайдеры авторынка.

Ответы>>2371926

4 Кб, 137x150

Митрофан Навальный 11 Окт, 09:18 #481 #2371910

>>2370590
блять, ему бы еще бортовые экраны

Ответы>>2371912

46 Кб, 534x330

Путимир Хамзатьевич 11 Окт, 09:24 #482 #2371912

>>2371910
Ему бы СПЗ, хотя бы, как на Б-10 и К-16.

Ответы>>2372853

276 Кб, 647x900

Ратмир Нестерович 11 Окт, 09:46 #483 #2371926

>>2371907
>мнение.
Хуение.

Ответы>>2372015

Славомир Красимирович 11 Окт, 11:07 #484 #2372015

>>2371926
Это законченный дизайн нового стандартного армейского камаза?

Ответы>>2372068

Heaven 11 Окт, 11:20 #485 #2372029

>>2371890
Ты сам себе в рот насрал. А маняхотелки охуевших рабов Чемезова можешь себе в гузло засунуть.

Фирс Даренович 11 Окт, 11:53 #486 #2372068

>>2372015
Это дизайн Камаз-6560М, и он пока еще только по выставкам.

Карп Обамович 11 Окт, 12:44 #487 #2372163

https://ria.ru/defense_safety/20161011/1478890392.html

Ответы>>2372406

Фирс Даренович 11 Окт, 15:12 #488 #2372406

>>2372163
Хуита. Очевидные вещи разбавленные бреднями про радары на 100 километров.

Ответы>>2372662

Иаким Вахидович 11 Окт, 17:29 #489 #2372662

>>2372406
Однако, то что Коалиция переднемоторная, я увидел впервые.

Ответы>>2373570

414 Кб, 900x600

Митрофан Навальный 11 Окт, 18:58 #490 #2372853

>>2371912
лучше арматовские мортирки

Ответы>>2372888

405 Кб, 900x600

Митрофан Навальный 11 Окт, 19:11 #491 #2372888

>>2372853
вот техника белой расы

Ответы>>2372906

Даниил Несторович 11 Окт, 19:29 #492 #2372906

>>2372888
Нах там фальшборт? Лучше просто борта укрепить, от всяких пареньков с барретами.

Ответы>>2372907

Остромир Ульянович 11 Окт, 19:32 #493 #2372907

>>2372906
Экраны от бронебойщиков еще немцы юзали. Так тактикульней. Не спорь. Немцы хуйни не посоветуют.

Ответы>>2372938>>2372997

Лука Вячеславович 11 Окт, 19:49 #494 #2372938

>>2372907
Где тогда циммерит?

Наиль Тихомирьевич 11 Окт, 20:25 #495 #2372997

>>2372907
>Немцы хуйни не посоветуют
>Маус
>Дора
>таранные истребители

108 Кб, 1920x1080

147 Кб, 1920x1080

146 Кб, 1920x1080

163 Кб, 1920x1080

Велимир Якимович 12 Окт, 02:03 #496 #2373479

Прошу прощение. говно пришло.

Ответы>>2373489>>2373494

96 Кб, 1920x1080

Велимир Якимович 12 Окт, 02:04 #497 #2373480

в Вести, интересов нет.

56 Кб, 1048x377

Велимир Якимович 12 Окт, 02:05 #498 #2373482

Нууу

Ответы>>2373491>>2373668

Азарий Альбертович 12 Окт, 02:13 #499 #2373489

>>2373479
На средствах разминирования блокираторы эм-взрывателей довольно большие и нависают над дорогой спереди/над корпусом, где они у арматы могут быть?

Ответы>>2373505>>2373668

Азарий Альбертович 12 Окт, 02:14 #500 #2373491

>>2373482
Но как же башня без брони, кожух из фольги, вот это вот все.

Ответы>>2373501

101 Кб, 1295x737

Антипий Адольфович 12 Окт, 02:17 #501 #2373494

>>2373479
>говно пришло.
Не переживай. Это все равно не поможет.

Ответы>>2373504>>2373663

104 Кб, 1568x639

Велимир Якимович 12 Окт, 02:20 #502 #2373501

>>2373491
Не знаю приятель, но УКБТМ дает нас бредний боян.

Но кстати. они знают лучше. (или просто фуфели.) так. посмотрим.

Велимир Якимович 12 Окт, 02:23 #503 #2373504

>>2373494
>Не переживай. Это все равно не поможет.
Дебила Танталович. это Вы? доброе утро.

Ответы>>2373507>>2373513

Малик Хуфранович 12 Окт, 02:23 #504 #2373505

>>2373489
Навесное оборудование. Будет нависать

Малик Хуфранович 12 Окт, 02:25 #505 #2373507

>>2373504
Армата охуенный танк. Вот только как у вас принято на вооружение пойдёт урезанная версия и нескоро

Ответы>>2373512>>2373663

25 Кб, 608x200

Велимир Якимович 12 Окт, 02:25 #506 #2373508

Что случилось няша 2С35...?

Ответы>>2374769

Велимир Якимович 12 Окт, 02:30 #507 #2373512

>>2373507
Чесно говоря Первый взгляд был "воу. мразь такой". но потом Видео и Интервью пришел. и я перешел обратно. Армата - Круто.

Ответы>>2373514

Антипий Адольфович 12 Окт, 02:30 #508 #2373513

>>2373504
Дебил - твой отец.

Ответы>>2373517

Велимир Якимович 12 Окт, 02:31 #509 #2373514

>>2373512
>перешел обратно
гмм. эта Фраза было некорретно.

57 Кб, 520x600

Велимир Якимович 12 Окт, 02:33 #510 #2373517

>>2373513
>Дебил - твой отец.
Это Честь, Дебила Танталович. Вы - мой отец.

516 Кб, 1600x1063

Велимир Якимович 12 Окт, 02:37 #511 #2373518

Башня Объекта 187

Ответы>>2373733

Велимир Якимович 12 Окт, 02:41 #512 #2373520

>>2358581
> Оптоволокно в Армате используют в качестве общей (интеграционной мультисервисной) шины данных. Ибо жгуты крутить не надо, к ЭМИ офигенно устойчиво, полоса пропускания выше меди на порядки, ВКУ проще и надежней и т.д. Командир наводчику никаких координат не передает, естественно. В режиме целеуказания СУО может запоминать положение и приоритетность отмеченных командиром целей и выдавать их на ВСУ наводчика с одновременным наведением вооружения на цель. В режиме обмена тактическими данными координаты отмеченных целей автоматически рассчитываются по данным аппаратуры ГЛОНАСС объекта, дальности, замеренной ЛД, азимутального угла на цель и угла места цели. Все это вместе с тактическим формуляром цели КТ передает через сетку подразделения, дальше командир подразделения решает, что отправить наверх, а что по сетке раздать, каким сестрам какие серьги положены. В режиме "дубль" КТ, как справедливо отметил BlackShark, всю огневую работу берет на себя, а наводчик в это время может сидеть в режиме "охотника", то есть продолжить разведку целей. Но вот передать их координаты и такт. формуляр в сетку он не может - "средства у нас есть, а вот правов не хватает"

VIM сообщает что это был "в УКБТМ, к главному конструктору Терликову Андрею Леонидовичу."

407 Кб, 1350x1080

Нифонт Агапиевич 12 Окт, 07:56 #513 #2373570

>>2372662
Армата никогда не будет переднемоторной, твердо и четко.

Весь БК в дистанционно-управляемой башне, зачем под ней организовывать пустое пространство? Дополнительный геморрой организацией двухпоточного АЗ, ещё и из корпуса?
Да и развесовка идёт по пизде.

Ответы>>2373572

Нифонт Агапиевич 12 Окт, 07:57 #514 #2373572

>>2373570
Бл... "Коала на шасси Арматы никогда не будет переднемоторной" конечно же.

Полиевкт Остапович 12 Окт, 10:00 #515 #2373648

>>2358479 (OP)
Зацените что наши братушки придумали, что то уровня вырву люк и брошу гранату

70 Кб, 800x534

Полиевкт Остапович 12 Окт, 10:00 #516 #2373650

Пикчу забыл.

Ответы>>2373666>>2373667>>2373691>>2373777>>2373788>>2374039

Наиль Тихомирьевич 12 Окт, 10:15 #517 #2373663

>>2373494
>визг
Автоматический визгун на месте, я спокоен.
>>2373507
Не могу разобрать, это торг или уже принятие?

Ответы>>2373754

Драгомир Гамильевич 12 Окт, 10:16 #518 #2373666

>>2373650
ну всё, раньше-то мы смеялись, что тарас в одиночку армату, а оно вон как... пойду сдаваться.

Платон Аникиевич 12 Окт, 10:17 #519 #2373667

>>2373650
Через "щель в которую смотрят" наводчика убивать собрались?

Наиль Тихомирьевич 12 Окт, 10:18 #520 #2373668

>>2373482
Это раскрашенный рисунок Паралая.
>>2373489
Ты в анабиозе пробыл последние три года? Кожух на ВЛД и над бортовой ДЗ - в нем СПМЗ.

Игнат Жириновский 12 Окт, 10:31 #521 #2373691

>>2373650
Зачем тратить дорогую пулю?
Можно просто ебнуть лопатой по панораме.

Салман Псакьевич 12 Окт, 11:06 #522 #2373733

>>2373518
Двести двадцать два!.. на нахуй!

Малик Хуфранович 12 Окт, 11:16 #523 #2373754

>>2373663
Это факт.

Ответы>>2373804

Анисий Эмилиевич 12 Окт, 11:33 #524 #2373777

>>2373650
Гениально, нахуй.

95 Кб, 863x473

Велимир Якимович 12 Окт, 11:40 #525 #2373788

>>2373650
Военный Опыт из Донбасса.

даже Украинская фирма? охохолох

Наиль Тихомирьевич 12 Окт, 11:49 #526 #2373804

>>2373754
>это визг
Пофиксил.

Ответы>>2373817

Станимир Иосифович 12 Окт, 11:57 #527 #2373812

https://life.ru/t/технологии/915015/zalp_v_budushchieie_kak_my_sdielali_luchshuiu_v_mirie_sau

Ответы>>2373821

Малик Хуфранович 12 Окт, 12:03 #528 #2373817

>>2373804
Сказать-то тебе нечего.

Ответы>>2374039

Станимир Иосифович 12 Окт, 12:06 #529 #2373821

>>2373812
что про новый поджіг ватаны?

И вот конструкторы применили в "Коалиции-СВ" сверхвысокочастотный поджиг заряда, заперли "лучи смерти" в каморе. Какое самое важное свойство СВЧ-печки (смертельной для хомячка, которого дети решат подсушить)? Она разогревает пищу по всему объёму. Так и пороховой заряд в каморе гаубицы доводится до температуры воспламенения равномерно, без ударных волн и непредсказуемых процессов. Что обеспечивает стабильное горение пороха, а в результате — рекордную дальность и превосходную точность нового орудия. Инженерам удалось укротить хаос, заперев в каморе орудия, где и так гуляют звёздные температуры, "лучи смерти"!

Ответы>>2373832>>2374446

Heaven 12 Окт, 12:13 #530 #2373832

>>2373821
злoєбінe нe бібіне

70 Кб, 800x534

Нааман Денисович 12 Окт, 12:45 #531 #2373861

Соснули, ватнички? Ваша хваленая Армата еще не поступила на вооружение, а храбрые промберги ее уже перемогли при помощи малоколиберной гвинтивки.

Ответы>>2373867>>2373871

95 Кб, 739x402

Салман Климович 12 Окт, 12:50 #532 #2373867

>>2373861
>суета

11090 Кб, Webm

Нааман Денисович 12 Окт, 12:52 #533 #2373870

>>2370590
Судя по видосу, какая то беззадачная хуйня.

Ответы>>2373874>>2373927

Наиль Тихомирьевич 12 Окт, 12:53 #534 #2373871

>>2373861
Я честно не понял, где у Т-14 приборы наведения в погоне башни, и почему пуля в окошко прицела выведет из строя прицел Т-14, но не выведет прицел другого танка. Это противоарматная пуля?

Ответы>>2373873

Нааман Денисович 12 Окт, 12:54 #535 #2373873

>>2373871
Противомоскальская. Свои танки она только лечит.

Макарий Вахидович 12 Окт, 12:55 #536 #2373874

>>2373870
Мама с папой твои беззадачную хуйню сотворили. Перед тобой лучшее творение в мире лёгких танков.

Ответы>>2373880

Нааман Денисович 12 Окт, 12:56 #537 #2373880

>>2373874
>2016
>Легкий танк

На кого ты его кидать собрался? На хохлов?

Ответы>>2373893

Макарий Вахидович 12 Окт, 13:06 #538 #2373893

>>2373880
Сейчас начнётся "вдвдзадачьнетятакскозалагенералыдалбаёбы".
Не продолжай пожалуйста.

Ответы>>2373900

Нааман Денисович 12 Окт, 13:09 #539 #2373900

>>2373893
Никакого срача.
Я просто задаю вопросы.

Ответы>>2373923>>2373929

853 Кб, 1470x996

995 Кб, 1453x997

910 Кб, 1453x987

1024 Кб, 1455x999

Позвизд Шмуэльвич 12 Окт, 13:18 #540 #2373913

тут армата из борта ареной по бопсу стреляет, потом еще и афганитом по кумулятивному.

Ответы>>2373914>>2374036>>2374039>>2374271

Позвизд Шмуэльвич 12 Окт, 13:18 #541 #2373914

>>2373913
https://www.youtube.com/watch?v=S9jQfvuZLg4

Ответы>>2374921>>2374932

Макарий Вахидович 12 Окт, 13:27 #542 #2373923

>>2373900
Ок, предположим я тебе верю.
НО я же написал "лёгкий танк", а не "авиадесантируемый танк". Потому что в нише авиадесантируемой техники Спрут даже сравнивать не с чем.

Ответы>>2374002

32 Кб, 500x333

Антипий Всемилович 12 Окт, 13:33 #543 #2373927

>>2373870
При всем скепсисе относительно "... ВДВ!!11" - отмечу, что пластиковые макеты прототипы легких танков выкатывают буквально все. На вскидку, за последнее время: Поляки, США, Китай ... Но, что важно, все эти модели - экспортно-ориентированные.

Ответы>>2373940>>2374036>>2374241

Тихомир Авдиевич 12 Окт, 13:33 #544 #2373929

>>2373900
По сути это самобеглая, десантируемая, водоходная, танковая пушка, применяющая такие же снаряды что и основные танки, на узлах БМП, обладает какой-то минимальной защитой и может хоронить ребят. Следовательно - мобильность, унификация, способна выполнять более широкий спектр задач чем её немобильные собратья.

Ответы>>2373935

98 Кб, 600x346

Тихомир Авдиевич 12 Окт, 13:39 #545 #2373935

>>2373929
Точнее не столь мобильные собратья.
fix

Макарий Вахидович 12 Окт, 13:41 #546 #2373940

>>2373927
Поляки обмазали пластмассой CV-90 и один раз выкатили на выставку.
Китайцы выкатили повозку с 85-мм пушкой для того что бы гонять бабахов в горах.
Ну а про американский capable-мобиль я думаю ты шутишь?

Ответы>>2373963>>2373964

94 Кб, 770x522

48 Кб, 599x401

235 Кб, 1024x627

80 Кб, 1024x655

Нифонт Агапиевич 12 Окт, 13:50 #547 #2373963

>>2373940

Ответы>>2373965>>2374019

39 Кб, 520x321

29 Кб, 500x273

Тихомир Авдиевич 12 Окт, 13:50 #548 #2373964

>>2373940
Забавно что китайцы ещё трахают ПТ-76.
А американцы периодически пыжатся с ЛТ - три проекта точно было и всё всратки какие-то получаются.

Ответы>>2374039

83 Кб, 600x401

87 Кб, 600x400

176 Кб, 1200x937

32 Кб, 500x333

Нифонт Агапиевич 12 Окт, 13:51 #549 #2373965

>>2373963

Ответы>>2374019

Нааман Денисович 12 Окт, 14:19 #550 #2374002

>>2373923
>люминька пробиваемая с 50БМГ и дальностью стрельбы 3км
Вот уж нет аналогов.

Ответы>>2374025>>2374036>>2374039

Макарий Вахидович 12 Окт, 14:33 #551 #2374019

>>2373965
>>2373963
Ты втираешь мне какую-то дичь.
Принёс мне тут 3,5 макета.

Макарий Вахидович 12 Окт, 14:36 #552 #2374025

>>2374002
имплаинг есть лёгкие танки защищённые от ПТ средств.
>пробиваемость 50бмг
пруф или обоссан

Наиль Тихомирьевич 12 Окт, 14:44 #553 #2374036

>>2373913
Нарисовали-то хуйню, журналисты же. Хотя на ранних эскизах Т-15 было что-то похожее на Арену.
>>2374002
Норм взвизгнул.
>>2373927
Создавать нечто, влияющее на вектор танкостроения, могут только Россия и США. Чуть-чуть могут претендовать, например, немцы, французы и китайцы, понемножечку. Все. Остальных приводить в пример нет смысла.

Даниил Несторович 12 Окт, 14:46 #554 #2374039

>>2373817
Зачем что-то говорить на повизгивания и набросы?
>>2373650
Пиздос, а раньше пулей попасть в прицелы попасть нельзя было? Или это краинское ноу-хау?
>>2373964
Китайцы еще поделия с L7 ебут
>>2374002
Что за петушиные фантазии? 12.7 ее если и пробьет то только в борт и метров с 500. На 3 км даже ОБПС хуево летают, а ты про барреты.
>>2373913
Какая в дупу арена?

Ответы>>2374174

Азарий Альбертович 12 Окт, 15:28 #555 #2374102

Кому вообще нужны ЛТ, кроме нас, если десантировать бронетехнику никто не собирается? Горные бригады?

Ответы>>2374109>>2374241

246 Кб, 848x559

Нифонт Агапиевич 12 Окт, 15:31 #556 #2374109

>>2374102

Малик Хуфранович 12 Окт, 16:21 #557 #2374174

>>2374039
> на 3 км даже обпс хуево летают
Обоснуй, визгунишка

Ответы>>2374241

Созонт Анисиевич 12 Окт, 17:45 #558 #2374237

>>2358602
>гоблин на /wm/
даже не знаю куда тебя отправить, слишком сложно

Ответы>>2374241

9 Кб, 300x174

9 Кб, 217x300

10 Кб, 500x316

30 Кб, 524x323

Даниил Несторович 12 Окт, 17:49 #559 #2374241

>>2374174
>>2374174
Что тебе обосновать, ебанько? Данные по потери бронепробития с расстоянием в гугле. Видео со всяких биатлонов и Strong Europe Tank Challenge там же, где танкистыотборные мажут только так. Любой танкист тебе скажет что на 2.5+ км попадание превращается в лотерею.
А вот с тебя пруф на пробитие спрута с 12.7 с 3-х километров я таки потребую.
>>2373927
Почему 85? Там же 105 давно везде стоит? И вообще это экспортная поделка, а не для НОАК
>>2374102
>Горные бригады
Это. Плюс главные дрочеры на ЛТ - китаезы вынужденны этим страдать, т.к. лучше иметь подвижный и плавающий, оснащенный приемлимой СУО и 105mm L7 легкий танк, чем кондовый т54. Ну еще НАТАЙВАНЬ можно устроить.
>>2374237
Что с Гоблином не так? Другое дело что видео от игроделов - зашвар, на доске посвященной реальной военной технике.

Ответы>>2374245

Heaven 12 Окт, 17:51 #560 #2374245

>>2374241
>лучше иметь подвижный и плавающий, оснащенный приемлимой СУО и 105mm L7 легкий танк, чем кондовый т54
Приемлемую СУО можно и на Т-54 поставить, и он не умрет от очереди из БМП-2, в отличие от.

Ответы>>2374252

402 Кб, 850x589

641 Кб, 1134x740

Даниил Несторович 12 Окт, 17:56 #561 #2374252

>>2374245
Только он не плавает и весит больше, а против ПТРК и РПГ одинаково бумажен. И как часто раз бронетехнику уничтожали из автопушек?
А вот сам танчик может куснуть еще и китайским "бастионом/кастетом"

Ответы>>2374256

Наиль Тихомирьевич 12 Окт, 17:59 #562 #2374256

>>2374252
Т-55 можно ДЗ обмазать, а это поделие нет. Если нужна плавучесть, то все понятно, а так даже старый, но полноценный танк лудше люминьки. При сопоставимом уровне электронной начинки, конечно.

Ответы>>2374272

214 Кб, 565x600

Озбек Созонович 12 Окт, 18:09 #563 #2374271

>>2373913
>защита 360 градусов
Хех
Журнашлюхи, журнашлюхи невер чейндж

Ответы>>2374431

Малик Хуфранович 12 Окт, 18:12 #564 #2374272

>>2374256
Люминьку тоже можно обмазать дз.

Ответы>>2374640

4688 Кб, 500x319

5771 Кб, 500x328

Велимир Якимович 12 Окт, 19:53 #565 #2374423

Неблохо Графика.

130 Кб, 1050x1137

Антипий Всемилович 12 Окт, 20:00 #566 #2374431

>>2374271
>защита 360 градусов
>Хех
А что не так? Или нужно было написать:
"Защита полусферы (телесного угла в 2π стерадиан)!"
?
Ну так «Других писателей у меня для вас нет.»(с)

Ответы>>2374464

Асад Станимирович 12 Окт, 20:07 #567 #2374446

>>2373821
http://www.findpatent.ru/patent/234/2348004.html

Озбек Созонович 12 Окт, 20:15 #568 #2374464

>>2374431
Ух ты, какая классная картинка! Т-14! Градусы!
То, что радары и пу афганита смотрят исключительно в переднюю полусферу, тебе, наверное, похуй, да?

Ответы>>2374479>>2374647

Даниил Несторович 12 Окт, 20:20 #569 #2374479

>>2374464
Еще КОЭП есть, даже по мультику журналюг ясно что они имели ввиду.

Наиль Тихомирьевич 12 Окт, 21:28 #570 #2374640

>>2374272
ДЗ для люминек умеют делать полторы страны, и КНР к ним не относится.

Ответы>>2374677>>2374693

2121 Кб, 2593x5473

137 Кб, 1600x1066

186 Кб, 1024x508

559 Кб, 1600x956

Антипий Всемилович 12 Окт, 21:34 #571 #2374647

>>2374464
>... исключительно в переднюю полусферу, тебе, наверное, похуй, да??
Да, т.к.
>радары ... афганита смотрят
- во все 4 стороны в буквальном смысле (и мне странно уточнять подобные, очевидные, вещи на второй год как Армату "выкатили").
>... пу афганита смотрят исключительно в переднюю полусферу
- да в переднюю полусферу башни (точнее в некие, неизвестные пока, телесные углы - направленные вперед относительно "переда" башни) и ,сюрприз, поворачиваются вместе с башней на
>360 градусов
просто потому что они к ней приварены.
И инсайты/предположения о том, что башня должна автоматически разворачиваться для их применения, во всех ракурсах - озвучивались неоднократно.

А вот на Т-15 и Курганеце, да они приварены к корпусу. И полное покрытие имеют только ПУ "soft-kill" защиты.

Ответы>>2374680>>2374883

Макарий Вахидович 12 Окт, 21:51 #572 #2374677

>>2374640
По этому спрут няша и лучше любого зарубежного конкурента.

2520 Кб, 4160x2909

Антипий Всемилович 12 Окт, 21:52 #573 #2374680

>>2374647
Это не к тому, что я защищаю дебильный мультик от "Вестей", а ...

Арсений Палладиевич 12 Окт, 21:56 #574 #2374688

Господа, а что если на базе арматы создать специальный комплекс по противодействию противотанковым средствам?
И выделять одну такую машину на роту.

Ответы>>2374697>>2374772

239 Кб, 620x455

Малик Хуфранович 12 Окт, 21:59 #575 #2374693

>>2374640
Здраститя.

Ответы>>2374787

Яков Палладиевич 12 Окт, 22:00 #576 #2374697

>>2374688
Ты чейчас бмпт придумал.

Ответы>>2374705

Арсений Палладиевич 12 Окт, 22:06 #577 #2374705

>>2374697
Не совсем. Я имею в виду исключительно уничтожение уже выпущенных по цели противотанковых ракет. А "Терминатор" скорее создан для уничтожения пехоты.

Ответы>>2374707

Велемир Милорадович 12 Окт, 22:07 #578 #2374707

>>2374705
Зачем уничтожать ракеты когда можно уничтожить оператора?

Ответы>>2374714>>2374715

Малик Хуфранович 12 Окт, 22:09 #579 #2374714

>>2374707
Уничтожать оператора негуманно.

Арсений Палладиевич 12 Окт, 22:09 #580 #2374715

>>2374707
Одно другому не мешает. Ведь нельзя сразу вскрыть всю систему огня противника.

Ответы>>2374724

16 Кб, 888x589

19 Кб, 888x589

Велемир Милорадович 12 Окт, 22:17 #581 #2374724

>>2374715
Примерно так ты себе это представляешь?

Ответы>>2374753

Арсений Палладиевич 12 Окт, 22:39 #582 #2374753

>>2374724
Я представляю себе ебалу с радаром и противоракетами. Шрапнелью пусть штора стреляет. Ну или что-нибудь другое придумать, квадрокоптеры там перед строем танков, дистанционно управляемые системы на самих танках.

Суть в том, чтобы выделить функцию защиты от ПТУР в бою и дать возможность спокойно работать экипажам на уничтожение целей, а не сраться каждого пуска TOW.

Ответы>>2374878

398 Кб, 1163x1600

410 Кб, 1163x1600

387 Кб, 1163x1600

345 Кб, 1163x1600

Рафаил Велимудрович 12 Окт, 22:50 #583 #2374769

>>2373508
А еще перевертыши будут?

Ответы>>2374780

535 Кб, 1200x800

Антипий Всемилович 12 Окт, 22:51 #584 #2374772

>>2374688
Не только ПВО в колоне, но и специализированный "эсминец ПРО" в составе ордера "кораблей"?

Ответы>>2374788

Велемир Милорадович 12 Окт, 22:56 #585 #2374780

>>2374769
>мостоукладчики
>брэм
>еще какая хуйня
И не жалко им такие платформы на это все тратить?

Ответы>>2374787>>2374795

Даниил Несторович 12 Окт, 23:02 #586 #2374787

>>2374693
Это не люминька

>>2374780
Это хотелки увз, им то только выгодней, если на йоба платформах все будет. С другой стороны все же унификация да и база далеко не самый дорогой элемент

Ответы>>2374824

Арсений Палладиевич 12 Окт, 23:02 #587 #2374788

>>2374772
Поражение танков идет в основном посредством ПТУР. Почему бы не выделить экипаж и машину для борьбы с ними. Пусть обнаруживают, ведут РЭБ, ставят облако, управляют дронами, бьют в бубен наконец.

Ответы>>2374878

93 Кб, 465x640

94 Кб, 465x640

Рафаил Велимудрович 12 Окт, 23:12 #588 #2374795

>>2374780
Если в серии удешевят стоимость шасси упор на ресурс, за счет скорости, не всем же нужны характеристики, как на Т-14 то логично, уж лучше чем при совке иметь три ходовые с тремя разными двигателями.

Малик Хуфранович 12 Окт, 23:29 #589 #2374824

>>2374787
> Это не люминька

25 мм корпуса в самой толстой части это именно люминька. Вероятно даже хуже чем у бмп-3.

203 Кб, 800x530

99 Кб, 1054x529

Антипий Всемилович 13 Окт, 00:01 #590 #2374878

>>2374753
>>2374788
>Поражение танков идет в основном посредством ПТУР.
Допустим так, по крайней мере как стартовое условие для выдачи ТЗ - это нормально.

>машину ... Пусть обнаруживают
- а вот тут, сразу начинаются проблемы - просто попробуй нарисовать предполагаемый "походный/боевой ордер" - это же не открытое море не чистое поле - своевременному обнаружению будет мешать рельеф, здания, сами охраняемые машины наконец.

>РЭБ
- слишком много ракет управляется по проводам/оптоволокну либо автономны (Джавелин) - так что РЭБ в классическом смысле - воздействия на связь - не катит...

Но, если воспользоватся морским опытом, то там уже давно поняли, что лучше пытаться обнаружить подлетающую ПКР "на дальних подступах" - сверху, на фоне морской поверхности.
Так что завести несколько специализированных дронов - которые будут пытаться высмотреть пуск/полет ПТУР - сверху, на фоне земли, радаром или по теплу двигателя - это не такая уж бредовая идея.
>что-нибудь другое придумать, квадрокоптеры там перед строем танков

Пиши письмо на УВЗ - они сейчас убиваются по сетецентричным роботизованным системам:
>На наш взгляд, от подразделений типа танковой роты или мотострелковой роты, которые вооружены чисто танками или чисто боевыми машинами пехоты, надо уходить.
>Надо создавать автономные, способные действовать самостоятельно боевые модули, в которые входили бы семейства боевых и обеспечивающих машин.
...
>Машины управления, разведки, и так далее. Но всё это должно быть объединено в единую организационно-штатную структуру.

10001 Кб, 4291x3697

Оскар Минаевич 13 Окт, 00:06 #591 #2374883

>>2374647
Как раз на курганце мортирки распределены так, что обеспечивают(в теории) защиту на 360 градусов.

Ответы>>2374916>>2375048

301 Кб, 1600x956

Антипий Всемилович 13 Окт, 00:32 #592 #2374916

>>2374883
>Как раз на курганце мортирки распределены так, что обеспечивают(в теории) защиту на 360 градусов.
Кстати да, был неправ относительно Курганца. (Но вот как раз по твоей фотке, вид с верху - плохо видно, башня "цилиндры" КАЗ закрывает.)

Ответы>>2375048

134 Кб, 416x279

Онисим Азариевич 13 Окт, 00:38 #593 #2374921

>>2373914
Интересно, данные правдивы?
Скорострельность, масса. Клево.

Ответы>>2374931>>2374932

Малик Хуфранович 13 Окт, 00:45 #594 #2374931

>>2374921
12 выстрелов это без исправления наводки. Реально будет сильно меньше.

268 Кб, 1447x950

Володимир Левкович 13 Окт, 00:45 #595 #2374932

>>2373914
>>2374921
Геометрия лобовой брони Арматы. Что-то у них НЛД толще ВЛД, кек.

Ответы>>2374962>>2375045>>2375080>>2375199>>2375337

Мубарак Далалович 13 Окт, 01:55 #596 #2374962

>>2374932
Все картоходети стреляют в НЛД.
Хитрый план.

Ответы>>2375045

Кирсан Софониевич 13 Окт, 05:36 #597 #2375045

>>2374932
>>2374962
Может, дело в том что на влд есть дз, а на нлд нет?

74 Кб, 520x955

50 Кб, 512x581

28 Кб, 520x308

29 Кб, 520x279

Нифонт Агапиевич 13 Окт, 05:48 #598 #2375048

>>2374883
>>2374916
На Бумере перекрытие тоже хорошее.

Ответы>>2375781

Устин Якубович 13 Окт, 07:59 #599 #2375080

>>2374932
Нет, просто лоб они кривовато нарисовали. Влд арматы сильно схоже по конструкции с 187

Яаков Зайнабович 13 Окт, 10:59 #600 #2375199

>>2374932
ну так т72 пробивается в НЛД обычной РПГшкой
может решили исправить этот недостаток

Наиль Тихомирьевич 13 Окт, 12:37 #601 #2375337

>>2374932
Основывались на рисунке Паралая, лол. Хули вы никак не привыкнете? Это не демонстрационный ролик УВЗ, это поделие для телерепортажа, правда, неплохо нарисованное. Отсюда и Арена в бортах, и противокумулятивный огнемет, и прочая поебень.

205 Кб, 1920x1080

Велимир Якимович 13 Окт, 14:44 #602 #2375489

https://www.youtube.com/watch?v=9Al8ZsG44tY

Полное видео.

Ответы>>2375520>>2375531>>2375549

373 Кб, 732x399

Онисим Азариевич 13 Окт, 15:41 #603 #2375520

>>2375489
Про такое я еще не слышал.

Ответы>>2375541

1485 Кб, 2560x1440

Антипий Нефёдович 13 Окт, 15:52 #604 #2375531

>>2375489
Нихера не понятно, какой толщины там НЛД.

Ответы>>2375550>>2375747

128 Кб, 1280x960

Наиль Тихомирьевич 13 Окт, 16:08 #605 #2375541

>>2375520
Кожух на ВЛД видишь? Это и есть подавлятор.

Палладий Нагибович 13 Окт, 16:26 #606 #2375549

>>2375489
Пиздец на скрине какой-то. Фугас летит дальше ракеты? По САУ и БТР работать строго ОБПС и кумой? ОБПС и кума имеют одинаковую дальность и предполагаются для работы по бункерам? Наркомания какая-то, короче.

Ответы>>2375619

Heaven 13 Окт, 16:27 #607 #2375550

>>2375531
Непробиваемая лобовая деталь?

Ответы>>2375619

Яромир Бенедиктович 13 Окт, 16:56 #608 #2375572

Наверное стоит вообще от брони отказаться и уповать только на КАЗ. Почему Афыагнит не устанавливать на все образцы БТ в ВС?

Ответы>>2375605>>2375619>>2375622>>2375750

Heaven 13 Окт, 17:14 #609 #2375605

>>2375572
На БТР - дорага, на БМП вроде чой-та там собираются запихнуть.

Наиль Тихомирьевич 13 Окт, 17:30 #610 #2375619

>>2375549
Ты прибабахнутый какой-то. Стрелять на 12км фугасом любой танк умеет. У ОБПС и кумы примерно одинаковая прицельная дальность, один работает по бронетехнике, другой по широкому спектру целей. А по легкобронированной технике предполагается стрелять именно кумулятивными, ОФС - второй вариант.
>>2375550
А то.
>>2375572
От брони пока рано отказываться.
>Почему Афыагнит не устанавливать на все образцы БТ в ВС?
На танки и БМП будут ставить, а на БТР избыточно.

Ответы>>2375668>>2375701

Heaven 13 Окт, 17:36 #611 #2375622

>>2375572
И придет ренессанс ствольной противотанковой артиллерии. Никакой КАЗ неспособен борцевать высокоскоростной гвоздь, а если кто-то кукарекает что способен, этот кто-то достоин струи урины в свое петушиное ебало.

Ответы>>2375632>>2375726>>2375750>>2376699

Наиль Тихомирьевич 13 Окт, 17:45 #612 #2375632

>>2375622
>этот завуалированный визг ВРЕТИ
Визгун пытался замаскироваться, но невероятная тупость его выдала.

Яромир Бенедиктович 13 Окт, 18:17 #613 #2375668

>>2375619
На Курганцах не Афганит, а КАЗ от Бурлака.

Ответы>>2375671

Наиль Тихомирьевич 13 Окт, 18:18 #614 #2375671

>>2375668
Это все одна система.

Ответы>>2375681

Яромир Бенедиктович 13 Окт, 18:22 #615 #2375681

>>2375671
Нет. Это разные системы.

Ответы>>2375696

Наиль Тихомирьевич 13 Окт, 18:28 #616 #2375696

>>2375681
Семейство одно, различия в деталях.

Ответы>>2375699

Яромир Бенедиктович 13 Окт, 18:29 #617 #2375699

>>2375696
У Афганита мортирки крупнее это очень хорошо бросается в глаза.

Шейбан Захарович 13 Окт, 18:29 #618 #2375701

>>2375619
> У ОБПС и кумы примерно одинаковая прицельная дальность
А ОБПС разве не теряет с дальностью свою пробивающую способность? Вот кума по-идее не должна терять.

Ответы>>2375982

9099 Кб, Webm

Харламп Игнатович 13 Окт, 18:43 #619 #2375726

>>2375622
Уже, Армата выводится из строя одной пулей.

Ответы>>2375749>>2375750>>2375754>>2375763>>2375823>>2375898>>2375992>>2383176

Оскар Минаевич 13 Окт, 18:57 #620 #2375747

>>2375531
Мерь по каткам не ошибешься.

Макарий Вахидович 13 Окт, 18:58 #621 #2375749

>>2375726
Блядь, как же у меня пылает. Не РПГ, НЕ ПТРК, а пулей! Пулеё блядь они собираются танки останавливать.

Ответы>>2376587

Епифаний Епифаниевич 13 Окт, 18:58 #622 #2375750

>>2375572
В перспективе,так оно и будет. посмотри на флот-брони уже нет сто лет как. Но на море легче,там временные масштабы допускают реакцию. Тут же пока не получается... Но это пока!
>>2375622
> этот кто-то достоин струи урины в свое петушиное ебало.
Ну ты сейчас мощно НИИ Стали приложил.
Да и американцев,тестивших К-5 тоже.
>>2375726
Хохлы переходят на ПТР,я так понимаю? Советские ПТУР закончились? Даже "Малютки"?

Ответы>>2375763>>2375771

Гавриил Адамович 13 Окт, 19:01 #623 #2375754

>>2375726
>Stiletto
Нахуя огород городить? Если всё как нарисовано в этом ролике, то надо Армату просто из пулемёта хорошенько обстрелять и всё. Или даже из калашов всем взводом. Хоть одна пуля да попадёт в "конусовидный пулеуловитель".

Ответы>>2381452

Онисим Азариевич 13 Окт, 19:09 #624 #2375763

>>2375726
Ну хоть пулей.
Тайфун-К ваще фотошопом пробивается.
>>2375750
>Хохлы переходят на ПТР,я так понимаю?
Судя по последним пафосным роликам, то переходят они на саперные лопатки.

Ответы>>2375823

Heaven 13 Окт, 19:17 #625 #2375771

>>2375750
>Хохлы переходят на ПТР,я так понимаю?
Ага, калибра 7.62х54U

Ответы>>2376360

Духовлад Якубович 13 Окт, 19:20 #626 #2375781

>>2375048
Что это за херня с КАЗ? Оно в себя стреляет?

Ответы>>2375837

512 Кб, 749x709

Антипий Всемилович 13 Окт, 19:39 #627 #2375823

>>2375726
>>2375763
>Судя по последним пафосным роликам, то переходят они на саперные лопатки.

Нифонт Агапиевич 13 Окт, 19:46 #628 #2375837

>>2375781
Где?

Ответы>>2375908

30 Кб, 325x295

Феофилакт Ермилич 13 Окт, 20:24 #629 #2375898

>>2375726
>ДШК на Тигре
Эти животные не могут без проекций.

116 Кб, 520x955

77 Кб, 512x581

Духовлад Якубович 13 Окт, 20:34 #630 #2375908

>>2375837

Ответы>>2375927

104 Кб, 642x410

Велемир Несторович 13 Окт, 20:43 #631 #2375927

>>2375908

Ответы>>2375936>>2376023

Духовлад Якубович 13 Окт, 20:48 #632 #2375936

>>2375927
А при выстреле она дыма не зацепит разве?

Ответы>>2375974>>2375980

Наиль Тихомирьевич 13 Окт, 21:12 #633 #2375974

>>2375936
Моделька кривая. На фото видно, что вертикальная ПУ оканчивается ниже горизонтальной.

Ответы>>2376044

64 Кб, 520x955

4005 Кб, 1920x1080

Антипий Всемилович 13 Окт, 21:14 #634 #2375980

>>2375936
>А при выстреле она дыма не зацепит разве?
Ну ты прав, на пластиковой модельке -"выстрел" упирался прямо в вертикально-стоящий короб "дымовух". Поэтому когда сделали в железе - короб опустили (см. скрин)
А вот в наклонный короб - из второго "ствола", не попадало, как мне кажется и на модельке - ну и в железе точно свободно (второй "ствол" смотрит как раз на зрителя).

Ответы>>2375998>>2376044

Наиль Тихомирьевич 13 Окт, 21:16 #635 #2375982

>>2375701
Прицельная дальность не зависит от бронепробиваемости.

676 Кб, Webm

4225 Кб, Webm

5643 Кб, Webm

Остромир Ихсанович 13 Окт, 21:19 #636 #2375992

>>2375726
Когда я прочитал первый раз этот наброс, я подумал, что создали новый комплекс с маленьким управляемым снарядом. Потом я подумал: не, слишком сложно, наверно сделали крупнокалиберную винтовку с новым патроном.
В итоге оказалось, что рекламируют бронебойные пули.

Антипий Всемилович 13 Окт, 21:22 #637 #2375998

>>2375980
Этот ролик, кстати, с неофициального заводского парада - так что еще "десять раз" все перекомпоновать могут.

Ответы>>2376106>>2376397

95 Кб, 640x360

Онисим Азариевич 13 Окт, 21:29 #638 #2376023

>>2375927
Я кончил, господа.

Духовлад Якубович 13 Окт, 21:36 #639 #2376044

>>2375974
>>2375980
Ок. спс.

Назарий Федосович 13 Окт, 22:01 #640 #2376106

>>2375998
>Этот ролик
И где ролик-то?

Ответы>>2376164

Антипий Всемилович 13 Окт, 22:33 #641 #2376164

>>2376106
Семка любительская, как я понял, сам оператор и выложил:
https://vk.com/videos154058964?z=video154058964_456239022/pl_154058964_-2

Ответы>>2376247>>2376397

Даниил Несторович 13 Окт, 23:30 #642 #2376247

>>2376164
>Нона-СВК
Нихуясе!

Ответы>>2376294>>2376397

Heaven 14 Окт, 00:00 #643 #2376294

>>2376247
После фейла хосты и последующего отказа, их как говна за баней.

Ответы>>2376710

41 Кб, 1060x331

Епифаний Епифаниевич 14 Окт, 00:51 #644 #2376360

>>2375771
>Ага, калибра 7.62х54U
Ну а хули? Всё как у панов.

Ответы>>2376393

Нифонт Протасиевич 14 Окт, 01:11 #645 #2376393

>>2376360
Во-первых, у пикрелейтеда патрон мощнее.
Во-вторых, на 100 м шьет тридцать миллиметров.
Жечь сепарские коробочки самое то.

Heaven 14 Окт, 01:15 #646 #2376397

>>2375998
>>2376164
>>2376247
Жаль, что в Кубинке большая часть экспонатов - мертвые якоря и их не выкатывают. Такой-то бы парад был бы, сорвал бы мировую славу, сотни тысяч туристов и нефти.

Ответы>>2376408>>2376532

Нифонт Протасиевич 14 Окт, 01:21 #647 #2376408

>>2376397
Эти ржавульки никому кроме поехавших милитаристов неинтересны.
Я уверен что 99% населения Земли танк от САУ не отличит а 95% истребитель от бомбардировщика.

Мубарак Далалович 14 Окт, 03:47 #648 #2376532

>>2376397
не нужно заводить, краном погрузить на красиво оформленную платформу и провезти хоть по всему городу.

Ким Денисович 14 Окт, 08:25 #649 #2376587

>>2375749
>пулеё блядь они собираются танки останавливать.
какой пулей? лопатой же.

Викула Марленович 14 Окт, 11:25 #650 #2376699

>>2375622
Ахах тяжеловозы в экзоскелетах наканецта.

11 Кб, 480x360

Нифонт Агапиевич 14 Окт, 11:31 #651 #2376706

Кстати, рапиродебил может радоваться:

>В России освоят производство собственной версии «Мотолыги»

>Российская оборонная промышленность планирует начать изготовление собственной версии многоцелевых гусеничных транспортеров МТЛБ (известных также под распространенным в армии прозвищем «Мотолыга»), ранее производившихся на Харьковском тракторном заводе, а также в Польше и Болгарии. Об этом «Ленте.ру» сообщил источник в Минобороны. Новая машина должна заменить в войсках МТЛБ советской постройки, постепенно вырабатывающие ресурс.

>«В войсках больше пяти тысяч машин этого типа, и в строю, и на хранении, их используют все виды вооруженных сил. Главное достоинство — это универсальное шасси, и недорогое. Замена его на шасси нового поколения типа "Курганца" потребует очень больших средств, поэтому нам нужно собственное производство аналога МТЛБ, так как приобретать их на Украине мы не можем», — сказал источник.

>По словам специалиста, армия рассчитывает на обновленный МТЛБ в качестве универсальной платформы для транспортировки различных грузов и перевозки личного состава, а также установки оборудования. «Это не означает отказа от боевых машин нового поколения, МТЛБ в принципе не предназначен для того, чтобы соревноваться с БМП или БТР, но заменять эту машину на дорогостоящее специальное шасси там, где она отлично справляется, было бы расточительно», — добавил источник.

>МТЛБ (многоцелевой транспортер легкий бронированный) разработан в начале 1960-х годов и состоит на вооружении с 1964-го. За время эксплуатации в различных странах мира были созданы десятки военных и гражданских модификаций этой машины. Вооруженные силы России используют МТЛБ и машины на их базе в различном качестве — от гусеничных транспортеров до шасси для самоходных артустановок, зенитных ракетных комплексов и командно-штабных машин.

>В настоящее время модернизацией и обслуживанием МТЛБ в России занимается несколько заводов, включая Муромский тепловозный, Курганский машиностроительный и ряд других, при этом в стране производятся все необходимые агрегаты для того, чтобы освоить ее самостоятельное производство.

>Максимальная масса МТЛБ с грузом достигает 12,2 тонны, в ряде специальных модификаций — превышает 16 тонн. В качестве силовой установки используются дизельные двигатели семейства ЯМЗ-238 производства Ярославского моторного завода.

https://lenta.ru/news/2016/10/12/motolyga/

11 Кб, 480x360

Нифонт Агапиевич 14 Окт, 11:31 #651 #2376706

Кстати, рапиродебил может радоваться:

>В России освоят производство собственной версии «Мотолыги»

>Российская оборонная промышленность планирует начать изготовление собственной версии многоцелевых гусеничных транспортеров МТЛБ (известных также под распространенным в армии прозвищем «Мотолыга»), ранее производившихся на Харьковском тракторном заводе, а также в Польше и Болгарии. Об этом «Ленте.ру» сообщил источник в Минобороны. Новая машина должна заменить в войсках МТЛБ советской постройки, постепенно вырабатывающие ресурс.

>«В войсках больше пяти тысяч машин этого типа, и в строю, и на хранении, их используют все виды вооруженных сил. Главное достоинство — это универсальное шасси, и недорогое. Замена его на шасси нового поколения типа "Курганца" потребует очень больших средств, поэтому нам нужно собственное производство аналога МТЛБ, так как приобретать их на Украине мы не можем», — сказал источник.

>По словам специалиста, армия рассчитывает на обновленный МТЛБ в качестве универсальной платформы для транспортировки различных грузов и перевозки личного состава, а также установки оборудования. «Это не означает отказа от боевых машин нового поколения, МТЛБ в принципе не предназначен для того, чтобы соревноваться с БМП или БТР, но заменять эту машину на дорогостоящее специальное шасси там, где она отлично справляется, было бы расточительно», — добавил источник.

>МТЛБ (многоцелевой транспортер легкий бронированный) разработан в начале 1960-х годов и состоит на вооружении с 1964-го. За время эксплуатации в различных странах мира были созданы десятки военных и гражданских модификаций этой машины. Вооруженные силы России используют МТЛБ и машины на их базе в различном качестве — от гусеничных транспортеров до шасси для самоходных артустановок, зенитных ракетных комплексов и командно-штабных машин.

>В настоящее время модернизацией и обслуживанием МТЛБ в России занимается несколько заводов, включая Муромский тепловозный, Курганский машиностроительный и ряд других, при этом в стране производятся все необходимые агрегаты для того, чтобы освоить ее самостоятельное производство.

>Максимальная масса МТЛБ с грузом достигает 12,2 тонны, в ряде специальных модификаций — превышает 16 тонн. В качестве силовой установки используются дизельные двигатели семейства ЯМЗ-238 производства Ярославского моторного завода.

https://lenta.ru/news/2016/10/12/motolyga/

Показать весь текст
Ответы>>2377179>>2378142>>2378275>>2381361

Альберт Агапович 14 Окт, 11:34 #652 #2376710

>>2376294
А что с Хостой не так? Я что-то как-то пропустил.

Климент Латифович 14 Окт, 17:33 #653 #2377179

>>2376706

Бля о чем это они или опять в армии будет дохуя платформ!? Видимо дубам из МО гемора с тремя разными ОБТ было мало.

Захарий Хуфранович 14 Окт, 20:39 #654 #2377578

Так че там, будут на армату автопушку 30мм намазывать?

Ответы>>2377983

Наиль Тихомирьевич 15 Окт, 00:44 #655 #2377983

>>2377578
Нет задач.

262 Кб, 1379x917

203 Кб, 1920x1080

221 Кб, 1920x1080

Велимир Якимович 15 Окт, 00:47 #656 #2377987

Знаю это очень было. но хуй с ним.

Ответы>>2377999

Heaven 15 Окт, 01:01 #657 #2377999

>>2377987

Итого углепластиковые ВУ либо так и не осилили, либо не показывают. Думаю первое.

Ответы>>2378011

Наиль Тихомирьевич 15 Окт, 01:09 #658 #2378011

>>2377986
>визг
>>2377999
Выдумал пластиковые ВУ для танковых БОПС и носится с кукареканьем по доске. Вот уж вечнососущая особь.

Ответы>>2378016>>2378020

Мэир Зиядович 15 Окт, 01:16 #659 #2378016

>>2378011
Но ведь их с полгода назад презентовали с огромной помпой.

Heaven 15 Окт, 01:22 #660 #2378020

>>2378011

Отрицание реальности тебя обязательно приведёт к успеху.

https://books.google.ru/books?id=JdRVAgAAQBAJ&lpg=PA19&ots=3JzjgkchUn&dq=m829a3 sabot "carbon fiber"&hl=ru&pg=PA19#v=onepage&q=m829a3 sabot "carbon fiber"&f=false

Вот, например, я тебя обоссал, а ты можешь утверждать что это божья роса.

Ответы>>2378060

247 Кб, 1600x1200

Велимир Якимович 15 Окт, 01:35 #661 #2378034

Не знаю они чем делают.

ведь мы - просто иван говнов. (диванный эксперт)

22 Кб, 903x306

262 Кб, 1379x917

Велимир Якимович 15 Окт, 01:53 #662 #2378046

М829А2 (слева) ??? (Справа)

Ответы>>2379162

Даниил Несторович 15 Окт, 02:04 #663 #2378060

>>2378028
>>2377986
Придурок, ты под кожух уже заглянул чтобы что-то утверждать или просто так повизгиваешь?
>>2378020
Выше по треду были ссылки на композитные ВУ на отечественных БПС

Денисий Доримедонтович 15 Окт, 09:52 #664 #2378142

>>2376706
>Российская оборонная промышленность планирует начать изготовление собственной версии многоцелевых гусеничных транспортеров МТЛБ
Зачем? МТЛБ при Союзе считали устаревшей и для её замены даже начали испытывать шасси Планер.

Ответы>>2378143>>2378144

Фотий Харитонович 15 Окт, 10:06 #665 #2378143

>>2378142
Потому что три буквы: ХТЗ.
То есть после незалежности на всех перспективных проектах от их кб можно было ставить крестик ибо скоро они оказались бы помноженны на нолик. Ну а на муромтепловозе кроме ремонта смогла наладить выпуск МТЛБ, ибо нужен он был уже сейчас и полностью работоспособный а не до того момента, как допилят сырой прототип. Более того - какого-то развитого кб у муромтепловоза не наблюдается, так что пока ограничиваются модификациями.

Ответы>>2378150

Даниил Несторович 15 Окт, 10:08 #666 #2378144

>>2378142
>устаревшей
Как, морально?
В СССР до мотолыги доебались только потому, что она не тянула увесистую арту. Сейчас это не так актуально, а вот говновозов не хватает.

290 Кб, 1416x980

250 Кб, 1353x961

sage Ратмир Нестерович 15 Окт, 10:17 #667 #2378150

>>2378143
>ХТЗ
Иди нахуй. Есть муромтепловоз с полным комплектом КД. Не знаю, правда, что там с МТ-ЛБ, но МТ-ЛБу там выпускают 100%.

Ответы>>2378202

армата ненужна Ярон Судимирович 15 Окт, 10:45 #668 #2378160

https://youtu.be/D7kbS43-M6s?t=9m34s

Ответы>>2378167

Павел Аверкиевич 15 Окт, 11:01 #669 #2378167

>>2378160
ну про бмпт он правду сказал мне кажется, но как-то не представляю чтобы бмпт заменил танк.
Про Т-72N% пиздец манямирок

Heaven 15 Окт, 11:30 #670 #2378189

>>2378157

Английским по белому написано, жёлтым выделено, но маня не видит. Что тут сделать? Только обожьеросить снова.

Анисий Тихонович 15 Окт, 11:37 #671 #2378202

>>2378150
Надо менять на сарай с хорошей противоминкой, высоким потолком и аппарелью. Амфибийность и возможность пролезть в люк ил-76 можно оставить.

Ответы>>2378207

Heaven 15 Окт, 11:41 #672 #2378207

>>2378202
Надо тебе в рот поссать.

Ответы>>2378243

Анисий Тихонович 15 Окт, 12:20 #673 #2378243

>>2378207
Отразил на могилу твоей матери.

Ярон Судимирович 15 Окт, 12:59 #674 #2378275

>>2376706
А вот тут говорят, что нашли какую-то новую российскую мотолыгу
http://petrimazepa.com/newrussianweapon.html

Ответы>>2378458

Иван Олимпиевич 15 Окт, 15:18 #675 #2378458

>>2378275
>А вот тут говорят
злоєбiне не бібіне

Макарий Камильевич 15 Окт, 16:40 #676 #2378615

Вот тут говорят что каз арматы может отразить снаряды. А начиная с какой скорости/калибра он по ним отрабатывает?
То есть например можно засыпать оборону градом снарядом среднего калибра (57-76 мм) и заставить каз либо израсходовать на них все снаряды либо он на них тупо реагировать не будет что тоже не айс.
Поясните этот момент плиз.

Ответы>>2378698>>2378782

Наиль Тихомирьевич 15 Окт, 17:22 #677 #2378698

>>2378615
Можно вообще облепить танк взрывчаткой и взорвать, как в калофдути кароч.

Ответы>>2378782

Минай Мордэхайьевич 15 Окт, 18:14 #678 #2378782

>>2378615
>>2378698
БМПТ Терминатор запускает птуру и одновременно пушками сбивает модули каз, прицелы, рлсы, камеры обзора, выводит из строя блоки ДЗ

Ответы>>2378802>>2378810>>2378847

Heaven 15 Окт, 18:27 #679 #2378802

>>2378782

Яковлев сука ты ещё и капчуешь?!

Володимир Левкович 15 Окт, 18:32 #680 #2378810

>>2378782
а еще стреляет из двух гранатометов самонаводящимися снарядами, запускает три БПЛА, пару Уран-9 и одновременно ставит дымовую завесу.

Макарий Камильевич 15 Окт, 18:42 #681 #2378829

Ну нитральте.
Нормально расскажите.
Я имел ввиду вот что: например армата попадает в засаду и ещё начинают расстреливать из пушек типа С-68.
Что будет? КАЗ будет пытаться перехватывать снаряды? Или игнорить?

Ответы>>2378847

Наиль Тихомирьевич 15 Окт, 18:55 #682 #2378847

>>2378782
Срочник подбегает к F-117 и лопатой его по радару, лопатой.
>>2378829
>например армата попадает в засаду и ещё начинают расстреливать из пушек типа С-68
Оборудование посшибают, если будет много попаданий. КАЗ, способный перехватить 120мм БОПС, и 57мм снаряд перехватит, но он не расчитан на перехват множества снарядов автоматической пушки.

Проблема твоих суждений, как и у личностей, задолго до этого расстреливавших Т-14 из 30мм и прочей хуйни, заключается в том, что они ничтоже сумняшеся идут с потешной пукалкой на танк, рассчитывая повредить ему оборудование и не учитывая, что это все равно что идти на автоматчика с ножом.

Ответы>>2378850

Макарий Камильевич 15 Окт, 19:04 #683 #2378850

>>2378847
Нет, погоди. У Т-14 же борта дотационные как у любого танка.
Бронебойный 57-мм снаряд наверняка наделает в них дырок.

Ответы>>2379053

36 Кб, 480x360

Драгомир Осипович 15 Окт, 19:45 #684 #2378915

https://youtu.be/cOibKQ7EJ-A?t=9m42s

До конца 2016 армии передадут 20 уранов-9.
5 комплексов по 4 робота в каждом.

Ответы>>2378938>>2378941

Фуад Саддамович 15 Окт, 20:00 #685 #2378938

>>2378915
Его на каких-нибудь бабахах испытали уже?

Ответы>>2379053

1668 Кб, 4592x3056

Антипий Всемилович 15 Окт, 20:02 #686 #2378941

>>2378915
Было
http://tass.ru/armiya-i-opk/3600676
https://2ch.hk/wm/res/2334834.html#2335759 (М)
(но он няша, да)

Ответы>>2379670

Наиль Тихомирьевич 15 Окт, 20:47 #687 #2379053

>>2378850
Может, и да, а может, и нет. Во-первых, были некоторые наблюдения, позволяющие предполагать, что борт там не такой уж дотационный(а как на Молоте, например), во-вторых, там непростая ДЗ на бортах, вполне может быть, что та, про которую НИИ Стали в 2006 говорили в контексте защиты от среднекалиберных БОПС.

Ну а так, если с малой дистанции да по нормали въебут в борт очередью 57мм БОПС, то да, мало не покажется. Но шансов выжить у экипажа все равно намного больше, чем в любом другом танке.
>>2378938
Вот поставят в войска и испытают. Может, даже в Сирию завезут.

Ответы>>2379192>>2380197

Нариман Меркуриевич 15 Окт, 21:55 #688 #2379162

>>2378046
Справа, скорее всего, последний вариант снарядов Свинец-1/2. Особый ЛОЛ заключается в "рогах" у хвостовой части. На исходном "Свинце" они служили для ввинчивания центрирующих винтов (вон, даже отверстия под них видно), предназначавшихся для устойчивого ведения снаряда в канале ствола, так как размах оперения самого снаряда (которым раньше и осуществлялось ведение) сократился. У американцев второй точкой опоры работает второе (заднее) калиберное кольцо на ВУ. Но у них, для соблюдения соосности, применяется высокоточный обтюратор, а у нас в него нишмагли, потому придумали регулируемые винты. Вот только это костыль, так как винты повреждают канал ствола и ускоряют его износ. Теперь, с возвращением алюминиевого ВУ, с соосностью проблем возникать вроде бы не должно, но рога и винты почему-то остались на месте.

Макарий Камильевич 15 Окт, 22:16 #689 #2379192

>>2379053
На МТО же дз нет, ну.

Ответы>>2379282

Наиль Тихомирьевич 15 Окт, 23:18 #690 #2379282

>>2379192
Ну разве что прицельная стрельба по МТО очередями из засады.

В данном случае поражение двигателя, кстати, не лишит танк боеспособности, только подвижности. То есть, он будет стоять и стрелять.

Ответы>>2379296

Батур Ульянович 15 Окт, 23:24 #691 #2379296

>>2379282
То есть я так понял армату можно уничтожить из пушек времён ВОВ.

Ответы>>2379307>>2379660

Наиль Тихомирьевич 15 Окт, 23:31 #692 #2379307

>>2379296
Более того - любой танк можно уничтожить из пушек времен ПМВ.

Ответы>>2379312>>2379320

Батур Ульянович 15 Окт, 23:33 #693 #2379312

>>2379307
Оплот невозможно.

Ответы>>2379351

Йегуда Борщевич 15 Окт, 23:38 #694 #2379320

>>2379307
>более того
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Единорог_(гаубица)

Наиль Тихомирьевич 15 Окт, 23:55 #695 #2379351

>>2379312
Потому что когда по силам ВСУ начнут стрелять, Оплота у них не будет. Шах и мат.

Юлиан Никандрович 16 Окт, 06:12 #696 #2379660

>>2379296
>То есть я так понял армату можно уничтожить из пушек времён ВОВ.
только 150+ мм.

Ответы>>2379665

Изяслав Ясирович 16 Окт, 06:18 #697 #2379665

>>2379660
Это КАЗ перехватит. А какой-нибудь "пом-пом" гарантированно уничтожит хваленое супероружие.

Ответы>>2379668>>2379793

Юлиан Никандрович 16 Окт, 06:27 #698 #2379668

>>2379665
>какой-нибудь "пом-пом"
Имеешь ввиду точное снайперское попадание в прицелы?

Ответы>>2379671

Юлиан Никандрович 16 Окт, 06:29 #699 #2379670

>>2378941
В составе каких подразделений он будет? Создатут рободивизион?

Изяслав Ясирович 16 Окт, 06:30 #700 #2379671

>>2379668
Там врядли борт толще 100 мм. Так что посуди сам.
Перспективные БМП имеют пушки калибра 40+.
Когда аромата появится ей будут готовы противостоять тысячи бронемашин с мощными автопушками.

Ответы>>2379723>>2379815>>2379828>>2379872

Heaven 16 Окт, 08:27 #701 #2379723

>>2379671
Примерно почувствовал in nutshell.

166 Кб, 800x1034

68 Кб, 642x431

64 Кб, 772x800

Антипий Всемилович 16 Окт, 10:49 #702 #2379793

>>2379665
Да, если в
>"пом-пом"
QF 2-pounder naval gun - зарядить б/б снаряды от Ordnance QF 2-pounder (ох уж эта Британская система обозначений!) и попасть, желательно много раз, в "решетчатый" борт МТО.

Впрочем Home Guard - справится с хваленой Арматой и без этого, Sticky Grenade-ами обойдутся - "Это такие звери...!"(с)

Даниил Несторович 16 Окт, 11:04 #703 #2379815

>>2379671
Если борт как у молота, то и 120 мм вполне может быть. А когда на т14 поставят родное ДЗ, надеюсь оно перекроет большую часть МТО, т.к. блоки существующей маловаты и делались для т72

94 Кб, 336x308

Аарон Брониславович 16 Окт, 11:16 #704 #2379828

>>2379671
>Когда аромата появится

Heaven 16 Окт, 11:48 #705 #2379872

>>2379671
имплаинг в мире есть танки с защитой бортов хотя бы от 30

Ответы>>2379908

Нил Радиевич 16 Окт, 12:18 #706 #2379908

>>2379872

Борт тешки 80, ещё экраны. Пробиваемость 30мм как раз на этом уровне. А если тешка усиленная, то есть Булат/Оплот то как раз и выходит защита от 30мм. Ну и вообще борт Оплота даже тяжёлый БОПС не пробивает.

Ответы>>2379928

Добробой Акемович 16 Окт, 12:33 #707 #2379928

>>2379908
Не пробивает: танков то нет. Как их пробьёшь.

Изяслав Ясирович 16 Окт, 12:43 #708 #2379944

Тем не менее автопушки среднего калибра это серьёзная угроза для танков.
т-70_против_пантеры.тхт

Ответы>>2380145

Хабиб Ростиславович 16 Окт, 14:24 #709 #2380145

>>2379944
для танков автопушки мало опасны, вот для пт и беззадачных поделий с 20мм бортами - да

Ответы>>2380317

Маркел Митрофанович 16 Окт, 14:54 #710 #2380197

>>2379053
>Вот поставят в войска и испытают. Может, даже в Сирию завезут

Будут ли муджахидины зашкварены короче, если за джойстики посадить девок? Или бездуховности машины будет достаточно?

Ответы>>2380263

86 Кб, 896x600

Дионисий Мухтарович 16 Окт, 15:35 #711 #2380259

Вот и китайцы ДЗ на БМП поставили.

Ответы>>2380269>>2380289

Виленин Тофикович 16 Окт, 15:37 #712 #2380263

>>2380197
Бездуховность стакается.

Мэир Зиядович 16 Окт, 15:41 #713 #2380269

>>2380259
Сверху тоже дз?

Наиль Тихомирьевич 16 Окт, 15:51 #714 #2380289

>>2380259
Где ты там ДЗ узрел?

Гремислав Саввич 16 Окт, 16:14 #715 #2380317

>>2380145
>для танков автопушки мало опасны
Кожух на Т-14 выдерживает 30-мм? Просто очередь из автопушки мигом посшибает всё навесное оборудование, включая панораму командира и прицел наводчика. Оно же там плотно расмещено.

Ответы>>2380321>>2380351>>2380374>>2381345

Гремислав Саввич 16 Окт, 16:19 #716 #2380321

>>2380317
>размещено
слоуфикс
Предрекая визг, это к вопросу о компоновке, а не защите (очевидно, что данное оборудование от автопушек на защитить)

Ответы>>2380330>>2380369

Даниил Несторович 16 Окт, 16:27 #717 #2380330

>>2380321
А на каких танках прицелы защищены?

Ответы>>2380347>>2381500

Наиль Тихомирьевич 16 Окт, 16:39 #718 #2380347

>>2380330
На Обромсе! И пушка тоже 30мм держит, она закалена воздухом демократии.

Ответы>>2380577

Добробой Созонтович 16 Окт, 16:42 #719 #2380351

>>2380317
>Просто очередь из автопушки мигом посшибает всё навесное оборудование, включая панораму командира и прицел наводчика.
Да это верно про любой танк

Ответы>>2380375>>2381500

Антипий Всемилович 16 Окт, 16:56 #720 #2380369

>>2380321
>это к вопросу о компоновке, а не защите (очевидно, что данное оборудование от автопушек на защитить)
Ты не ..., а пальцем покажи!
Возьми картинку башни другого танка, например Леопард 2 (или даже Абрамса, там как я понял, на последних модификациях стали ставить панораму) и покажи наглядно.

И самое главное, опиши свою модель для оценки вероятности попаданий. Ты, видимо считаешь, что если уязвимое оборудование площадью проекции - So
находится, на башне площадью проекции - Sб
то, по при условии Sб1>Sб2, уязвимость в 1-ом случаи меньше?

Ответы>>2381500>>2381862

Виленин Велимудрович 16 Окт, 16:59 #721 #2380374

>>2380317
А носитель этой автопушки выдерживает 125-мм снаряд в лоб?

Ответы>>2381500

Эмилий Вахидович 16 Окт, 16:59 #722 #2380375

>>2380351
Кроме танков без панорамы командира и прицела наводчика.

Мина Рошанович 16 Окт, 19:05 #723 #2380577

>>2380347

У него запасной прицел есть, утопленный в нижнюю часть маски орудия.

Мicкали до такого не додумались.

Ответы>>2380618>>2380628>>2380649

Heaven 16 Окт, 19:41 #724 #2380618

>>2380577
Прицел-дырка, угу.

211 Кб, 1280x851

266 Кб, 1600x1200

53 Кб, 604x402

1541 Кб, 2048x1536

Даниил Несторович 16 Окт, 19:48 #725 #2380628

>>2380577
Дублирующий оптический канал так-то на всех танках есть. Хотя на абрамсе он действительно защищен лучше всех.

Ответы>>2380763

45 Кб, 630x420

64 Кб, 990x659

170 Кб, 780x519

526 Кб, 1280x800

Даниил Несторович 16 Окт, 19:57 #726 #2380637

Ответы>>2380647

45 Кб, 707x433

1431 Кб, 4004x1997

190 Кб, 1920x1080

168 Кб, 1306x915

Даниил Несторович 16 Окт, 20:02 #727 #2380645

Heaven 16 Окт, 20:02 #728 #2380647

>>2380637
>вроде и старались всё упрятать под броню а всё равно снаружи понавешали хуйни всякой как у русских

Наиль Тихомирьевич 16 Окт, 20:04 #729 #2380649

>>2380577
Дырка для глаза, ты хотел кукарекнуть.

Мэир Зиядович 16 Окт, 20:04 #730 #2380650

Чому блядь на казенник с фаршем воткнули унылый пулеуловитель вместо нормальной брони? Есть какие-то объективные причины?

Ответы>>2380678

Наиль Тихомирьевич 16 Окт, 20:19 #731 #2380678

>>2380650
Дегенерат, плс.

Броня под башней.

Ответы>>2380680

Мэир Зиядович 16 Окт, 20:20 #732 #2380680

>>2380678
Пруф?

Ответы>>2380695

76 Кб, 1024x576

Даниил Несторович 16 Окт, 20:29 #733 #2380695

>>2380680
Хуюф, блять. Кожух - это не башня, видно же блять!

Ответы>>2380700

Мэир Зиядович 16 Окт, 20:31 #734 #2380700

>>2380695
Так почему понадобилось делать кожух, а не нормальную бронированную башню?

Ответы>>2380705>>2380706>>2380764

Heaven 16 Окт, 20:38 #735 #2380705

>>2380700
Потому что в башне нет экипажа.

Ответы>>2380725>>2380764

Наиль Тихомирьевич 16 Окт, 20:38 #736 #2380706

>>2380700
Покажи пример нормальной бронированной башни.

Ответы>>2380725>>2380764

Мэир Зиядович 16 Окт, 21:00 #737 #2380725

>>2380705
И чё, теперь туда можно вообще защиту не совать? А Ураны из пластика будем делать?
>>2380706
Хотя бы на уровне т-90, чтобы дидовский пг не отправлял танк менять модуль башни.

Ответы>>2380743>>2380764

23 Кб, 691x458

Наиль Тихомирьевич 16 Окт, 21:16 #738 #2380743

>>2380725
>Хотя бы на уровне т-90, чтобы дидовский пг не отправлял танк менять модуль башни.
Зачем на уровне Т-90, если есть защита на уровень выше?

Ответы>>2380746>>2380748>>2380764>>2381349

Мэир Зиядович 16 Окт, 21:21 #739 #2380746

>>2380743
Что мешает совместить? Иметь в довесок традиционную безотказную комбинашку однозначно лучше, чем уповать на один лишь швитой каз

Ответы>>2380755>>2380764

Ерофей Аббасович 16 Окт, 21:21 #740 #2380748

>>2380743
Только вот эта вся защита у коробки с пушкой и АЗ, если верит всяким мурзилкам, показывающим строение башни. А остальное оборудование, что, дотационное?

Ответы>>2380755>>2380764

Наиль Тихомирьевич 16 Окт, 21:28 #741 #2380755

>>2380746
Можно еще старую добрую надежную гомогенку, а комбинашки ваши от лукавого.
>>2380748
Тебе бы протрезветь сначала. КАЗ защищает весь танк.

Ответы>>2380760>>2380764

Мэир Зиядович 16 Окт, 21:30 #742 #2380760

>>2380755
Нахуй ты всё в абсолют возводишь?

Ответы>>2380764>>2380770

Мирон Феофилактович 16 Окт, 21:31 #743 #2380763

>>2380628
да вообще мне кажется что абрамс самый лучший танк
по соотношению цена/качество

Ответы>>2380770

Даниил Несторович 16 Окт, 21:33 #744 #2380764

>>2380700
>>2380705
>>2380706
>>2380725
>>2380743
>>2380743
>>2380746
>>2380748
>>2380755
>>2380760
Блять, мы нихуя не знаем что под кожухом, хватит нести хуйню.

Наиль Тихомирьевич 16 Окт, 21:35 #745 #2380770

>>2380760
Какой абсолют? Это ты предлагаешь десяток тонн, защищающий экипаж, снять и поставить на необитаемый модуль, на случай, если вдруг КАЗ не сработает.
Алсо, что там с броней, совершенно неизвестно. ДЗ там может быть вполне, учитывая, что на крыше башни-то она есть. Борт башни может быть той же толщины, что и борт корпуса, а значит, в пределах курсовых углов с ДЗ должен держать те же подачи, что и лоб корпуса.
>>2380763
>абрамс
>цена/качество
Упитанно.

Ответы>>2380774

Мэир Зиядович 16 Окт, 21:36 #746 #2380774

>>2380770
Я ничего не предлагаю снимать, я предлагаю добавить.

Ответы>>2380790>>2380872

277 Кб, 800x600

58 Кб, 1000x643

27 Кб, 500x270

116 Кб, 695x361

Даниил Несторович 16 Окт, 21:41 #747 #2380786

Ответы>>2380816>>2384334

Даниил Несторович 16 Окт, 21:42 #748 #2380790

>>2380774
Пока мы точно не знаем конфигурацию башни и габариты брони, можно дабавить только за щеку.

25 Кб, 680x290

Даниил Несторович 16 Окт, 21:43 #749 #2380792

Лев Адамович 16 Окт, 22:10 #750 #2380816

>>2380786
Какой же 195 уродливый.

Ответы>>2380872>>2381072

Наиль Тихомирьевич 16 Окт, 22:45 #751 #2380872

>>2380774
А еще можно добавить метр брони на крышу, и 180мм пушку. Шестопер будет доволен. Есть конкретные массо-габаритные ограничения, под них и работают. Переход части защитных функций к КАЗ - логичный шаг после перехода на использование ДЗ.
>>2380816
Как твоя мамка.

Дионисий Мухтарович 17 Окт, 02:18 #752 #2381045

>На первом этапе наше уникальные боеприпасы получат 57-мм боевые модули АУ-220М «Байкал», которые уже вошли в состав вооружения бронетранспортеров «Бумеранг» и боевых машины пехоты (БМП) на базе платформы «Армата» Т-15 и БМП семейства «Курганец-25». В дальнейшем мы планируем разработать боеприпасы калибром 30 мм для более старых БТР-82, БМП-2 и БМП-3.

http://izvestia.ru/news/638481

Ответы>>2381222

Азарий Ярославович 17 Окт, 02:59 #753 #2381072

>>2380816
Ты хоть знаешь, какой из 4-х является 195-м?

Азарий Ярославович 17 Окт, 04:23 #754 #2381088

А сколько чего выдерживает лоб башни Т-14?

Ответы>>2381092>>2381166

Heaven 17 Окт, 04:46 #755 #2381092

>>2381088
Там только маска пушки, башня не обитаемая.

Ответы>>2381122

Нифонт Бенедиктович 17 Окт, 07:01 #756 #2381122

>>2381092
Т.е. по твоему там нет цапф, приводов поворота и стабилизатора, и это не должно быть защищено?

Ответы>>2381166>>2381208

263 Кб, 600x1176

351 Кб, 2277x772

32 Кб, 600x364

14 Кб, 220x206

Даниил Несторович 17 Окт, 08:35 #757 #2381166

>>2381088
А хуй знает! Крыша башни закрыта ДЗ, и кожухом, габарит лобовой детали не виден.
Общие геометрические соображения дают предположить что во можно разместить значительный габарит брони. С другой стороны лоб т14 - по большей части представляет собой маску орудия, и она у всех танков является значительно ослабленной зоной. И даже ОБПС "рапиры" ее пробивает.
>>2381122

Ответы>>2381171>>2381180

929 Кб, 960x716

1654 Кб, 1172x780

Мина Мокиевич 17 Окт, 08:45 #758 #2381171

>>2381166
>Крыша башни закрыта ДЗ

Ответы>>2381177>>2381216

Даниил Несторович 17 Окт, 08:48 #759 #2381177

>>2381171
Помимо дверки там еще пространство есть

Ответы>>2381183

Зариф Авериевич 17 Окт, 08:51 #760 #2381180

>>2381166

Насколько я помню, у советских танков маски как таковой нет, там очень слабая, но очень маленькая ослабленная зона, а вот на западных танках неплохая маска, которая почти не ослаблена.

Ответы>>2381200

Мина Мокиевич 17 Окт, 08:53 #761 #2381183

>>2381177
Мне на твои маняфантазии похуй. По этим фото можно оценить толщину крыши башни.

Ответы>>2381194

263 Кб, 600x1176

Даниил Несторович 17 Окт, 09:02 #762 #2381194

>>2381183
В шары ебемся-с?
С каких пор толщина люка = толщине крышы башни?

Ответы>>2381209>>2381211

56 Кб, 900x390

53 Кб, 800x450

81 Кб, 928x571

64 Кб, 504x438

Даниил Несторович 17 Окт, 09:07 #763 #2381200

>>2381180
>очень слабая
Да
>очень маленькая
Нет
>почти не ослаблена
Нихуя. Там нигде небудет больше 500 мм эквивалента

Ответы>>2381255

32 Кб, 600x364

69 Кб, 604x453

Даниил Несторович 17 Окт, 09:09 #764 #2381202

Остромир Аникиевич 17 Окт, 09:13 #765 #2381208

>>2381122
Смысл защищать цапфы, если сам ствол пушки невозможно забронировать даже от КПВТ?

Зариф Авериевич 17 Окт, 09:13 #766 #2381209

>>2381194

Не забывай, что на Армате вся броня это вольфрамид иридия на активных материалах.
Если серъёзно, то площадь люка примерно 0.6 кв.м, поднимается он вверх, приводов не видно. То есть вес его вряд ли более 50кг. То есть примерно 1кг/кв.дм. А у броника с керамикой 0.4кг/кв.дм. То есть если там всё из керамики, то эквивалентная стойкость в 2.5 раз выше, чем у броника, примерно 50мм стали. Но там сталь, та самая, 44с-шв или как там её. Таким образом стойкость реальная меньше, примерно 30мм. Не стоит забывать, что возможно наличие второго слоя защиты на уровне погона. В любом случае о защите от каких-либо серъёзных ударов сверху можно забыть. Обычная для танка по стойкости броня крыши.

Ответы>>2381219>>2381220>>2381227>>2381303>>2382779

1139 Кб, 1920x1080

1052 Кб, 1920x1080

Мина Мокиевич 17 Окт, 09:14 #767 #2381211

>>2381194
>С каких пор толщина люка = толщине крышы башни?
Долбоеб, что ли?

Ответы>>2381220

Остромир Аникиевич 17 Окт, 09:18 #768 #2381216

>>2381171
А что там, по-твоему? Ну может, это пакет пассивной защиты или защиты из пресловутых "активных материалов". Видно, что толщина соизмерима с толщиной люков экипажа, кстати.

Мина Мокиевич 17 Окт, 09:19 #769 #2381219

>>2381209
>то эквивалентная стойкость в 2.5 раз выше
Стойкость против чего??? Против КБЧ, УЯ, ОБПС?

Ответы>>2381233

29 Кб, 600x371

Даниил Несторович 17 Окт, 09:20 #770 #2381220

>>2381209
А кто говорит про "необычную"?
>>2381211
Дебил, это снова ты?

Ответы>>2381223

Викула Ермильевич 17 Окт, 09:22 #771 #2381222

>>2381045
Ну что же вы, арматаноны - неужели БМ под этот говномамонтовый калибр будет стоять на перспективных коробочках?

Дебилов с "80 снарядов хватает" прошу не беспокоить.

Ответы>>2381230>>2381296

Мина Мокиевич 17 Окт, 09:22 #772 #2381223

>>2381220
Дебил здесь ты и тебе подобные тупоголовые поцреоты.

Ответы>>2381230

Остромир Аникиевич 17 Окт, 09:23 #773 #2381227

>>2381209
> Но там сталь, та самая, 44с-шв или как там её.
Это ты так примерно почувствовал? Видно, что люк сборный, не монолит. А раз сборный - значит не просто сталь. В худшем случае - разнесенка, aka броневоздух. Но это вряд ли.

> чем у броника
Да, по броникам судить о конструкции танковой брони - это, конечно, охуенна.

Ответы>>2381232>>2381233

61 Кб, 500x395

Даниил Несторович 17 Окт, 09:29 #774 #2381230

>>2381223
>визг
И тебе не хворать
>>2381222
Вскрытие покажет. Пока с пруфами 57 светилось только на пво и БМПТ-армата(Сиенко мечтал)

490 Кб, 640x976

Мина Мокиевич 17 Окт, 09:30 #775 #2381232

>>2381227
>Да, по броникам судить о конструкции танковой брони - это, конечно, охуенна.

Ответы>>2381236

Зариф Авериевич 17 Окт, 09:31 #776 #2381233

>>2381219

Про ОБПС речь вообще не идёт, зачем они тут?

>>2381227
>Это ты так примерно почувствовал?

Да. Было много заяв про эту смталь в составе люков и прочих тонких элементов.

Что касается прочего, то я и не утверждал что там только сталь. Да, там бронепакет. Но сверху в любом случае сталь, чтоб можно было кирпичи на люк ронять и так далее. Если бы там была только сталь, то её толщина была бы около 13мм, при такой поверхностной плотности. Основная цель люка-защита от взрывной волны и осколков, похоже. Снаряды от автопушек встретятся под очень высоким углом и, даже если пробъют люк, то ничего важного задеть не смогут.

Ну вообще это и так понятно было.

Ответы>>2381314

37 Кб, 596x300

55 Кб, 647x464

75 Кб, 637x529

Зариф Авериевич 17 Окт, 09:36 #777 #2381236

>>2381232

Ну не надо эту мурзилку сюда тащить, ОК? Видели же все прочие выдержки из этой книжки.

Ответы>>2381245

Мина Мокиевич 17 Окт, 09:47 #778 #2381245

>>2381236
>мурзилку
А не пойти бы тебе нахуй?
Твои скриншоты из учебного пособия военмеха, а не из ЧВКБ.

Ответы>>2381247

Зариф Авериевич 17 Окт, 09:48 #779 #2381247

>>2381245

Да, чот я обосрался.

Назарий Джабирович 17 Окт, 10:02 #780 #2381255

>>2381200
>140мм
Унитарная небось? С нигролоадером?10 выстрелов в минуту?

Ответы>>2381258

153 Кб, 1278x628

Зариф Авериевич 17 Окт, 10:08 #781 #2381258

>>2381255

http://www.defensenews.com/story/defense/show-daily/eurosatory/2016/06/15/tank-gun-german-rheinmetall-130mm/85920592/

Перевод, думаю, понятен.

Наиль Тихомирьевич 17 Окт, 10:44 #782 #2381296

>>2381222
Безмозглый дегенерат, плс. Лучше 57мм в среднекалиберной категории на сегодняшний день нет.
Впрочем, можешь попытаться визжать про ненужные осколки, я как раз собирался кого-нибудь обоссать.

Ответы>>2381304>>2381491

13 Кб, 207x252

Наиль Тихомирьевич 17 Окт, 10:49 #783 #2381303

>>2381209
Там динамическая защита, обезьяна. Алсо
>люк впятеро толще обычного танкового
>ВРЕТИ!!! ТАКАЯ ЖИ СТОЙКАСТЬ!!1
Отрицание/10.

Ответы>>2381312

Heaven 17 Окт, 10:51 #784 #2381304

>>2381296
Соси хуй обезьяна ебаная. Традиционные 45мм (телескопопидерсию нахуй) позволяют и ВВ с осколками нормально запихать и взрыватель окейный поставить и боекомплект с собой взять боле-менее приличный вместо потешных 80 выстрелов, которыми на подавление воон в ту сторону хуй постреляешь (inb4: кукарек про подавление с 57мм нинужна фсе падохнут раньши).

Ответы>>2381307>>2381542

Порфирий Иакимович 17 Окт, 10:56 #785 #2381307

>>2381304
Ты 45мм на подавление стрелять собрался, ебан?

489 Кб, 946x1280

Зариф Авериевич 17 Окт, 10:59 #786 #2381312

>>2381303

>ДЗ
>на верхнем люке башни

Сколько клинского накатил уже?

Ответы>>2381327

Остромир Аникиевич 17 Окт, 10:59 #787 #2381314

>>2381233
> Основная цель люка-защита от взрывной волны и осколков, похоже.
И ради этого городили комбинашку (или ДЗ), там, где обыкновенный не шибко толстый бронелист сработал бы лучше? Не смешите мои тапочки. Такие вещи в таком месте имеет смысл делать только против КОБЭ. Ну, еще может УЯ, если осилили.

Ответы>>2381323

Зариф Авериевич 17 Окт, 11:04 #788 #2381323

>>2381314

Да, против этого делали толстый люк с внутренним наполнителем, потому что просто одиночный лист плохо ударную волну держит, особенно если не приварен по периметру. Вообще идея использовать обычную сендвич-панель для защиты очевидна. Ну или если ты расскажешь как в так случае без подъёмного крана люк открывать я тебя внимательно выслушаю.

Ответы>>2381338>>2381366>>2381419

Heaven 17 Окт, 11:06 #789 #2381327

>>2381312
А ты примерно почувствуй.

Heaven 17 Окт, 11:11 #790 #2381338

>>2381323
Думаешь, трое членов экипажа плюс лом не поднимут?

Ответы>>2381371

Изяслав Ясирович 17 Окт, 11:14 #791 #2381345

>>2380317
Хоссападе, этот кожух на шплинтах даже поездку по кукурузному полю не выдерживает, какие снаряды.

Изяслав Ясирович 17 Окт, 11:17 #792 #2381349

>>2380743
> >Хотя бы на уровне т-90, чтобы дидовский пг не отправлял танк менять модуль башни.
> Зачем на уровне Т-90, если есть защита на уровень выше?
С "Ареной" тоже носились как с писаной торбой а оно вон как вышло.

Ответы>>2381370

Климент Латифович 17 Окт, 11:27 #793 #2381361

>>2376706

Они что наркоманы? Есть же Курганец-25

Ответы>>2381372

Остромир Аникиевич 17 Окт, 11:28 #794 #2381366

>>2381323
> просто одиночный лист плохо ударную волну держит
Охуительные истории.
> Вообще идея использовать обычную сендвич-панель для защиты очевидна.
Может у тебя и пруфы имеются на это ОЧЕВИДНА?
> Ну или если ты расскажешь как в так случае без подъёмного крана люк открывать
Сначала ты расскажешь, сколько она на самом деле весит.

Ответы>>2381376

Наиль Тихомирьевич 17 Окт, 11:30 #795 #2381370

>>2381349
Кто носился и что вышло? Хуй знает, как оно там у тебя в гомозверином копромирке, а ИРЛ этот комплекс дорабатывался чуть ли не в инициативном порядке, и никто его закупать не собирался.

Ответы>>2381388

Зариф Авериевич 17 Окт, 11:30 #796 #2381371

>>2381338

Думаю, что делать люк, который поднимают трое членов экипажа плюс лом вместо привода это уровень БТ-7, а привода я там не вижу. Ну и ручка там явно чтоб рукой её тягать. Одной. Значит весь люк весит примерно 50кг.

Наиль Тихомирьевич 17 Окт, 11:31 #797 #2381372

>>2381361
Дегенерат не может даже прочитать статью. Что взять с неполноценного животного, впрочем.

Зариф Авериевич 17 Окт, 11:33 #798 #2381376

>>2381366
>Может у тебя и пруфы имеются на это ОЧЕВИДНА?

Да, ПТЗ любой лохани.

>Сначала ты расскажешь, сколько она на самом деле весит.

Весит она в два раза больше, чем танкист одной рукой поднимает, пишу в третий уже раз.

Изяслав Ясирович 17 Окт, 11:38 #799 #2381388

>>2381370
Ой бля, добавь ещё "только выиграли", для полноты картины.

Ответы>>2381442

Heaven 17 Окт, 12:03 #800 #2381419

>>2381323
> Ну или если ты расскажешь как в так случае без подъёмного крана люк открывать я тебя внимательно выслушаю.
Торсион присобачить для компенсации.

Ответы>>2381447

Даниил Несторович 17 Окт, 12:20 #801 #2381442

>>2381388
>пук
Мартыхан опять выдумывает хуйню, а потом с ней борется.

Ответы>>2381460

Зариф Авериевич 17 Окт, 12:29 #802 #2381447

>>2381419

Неплохая идея. А закрывать как? А если он будет просто компенсировать то не уебёт ли он с разгону? Я не вижу снаружи каких-то элементов управления открывания люком.

Иларион Олимпиевич 17 Окт, 12:34 #803 #2381452

>>2375754
Хочешь подбить армату-стреляй из пистолета по пылеуловителю. "Спасти рядового Райна".жпег

Изяслав Ясирович 17 Окт, 12:40 #804 #2381460

>>2381442
Пидорашки, ответьте мне на такой вопрос: почему вы считаете, что более совершенный и дорогой КАЗ, чем Арена, пойдет в серию, в то время как Арена в серию не пошла, хотя и была вполне работоспособной? Ведь одни элементы АФАР на новом КАЗ нехуево взвинтят ее стоимость (пришла пора напомнить о ручной, штучной сборке пидорашьих элементов ППУ для пидорашьих АФАР), а экономическая ситуация в Парахиистабильно катится впизду. Вангую, что новый КАЗ поставят на 2-3 показательно-выставочных экземпляра, а остальные сраматоподелия так и будут кататься с голой жопой.

Ответы>>2381494

101 Кб, 1060x800

17 Кб, 200x200

Гремислав Саввич 17 Окт, 13:09 #805 #2381491

>>2381296

Ответы>>2381751>>2381752>>2381818

Иаким Вахидович 17 Окт, 13:10 #806 #2381494

>>2381460
Отвечу за пидорах, Арена не защищала от БОПС, то есть функциональность была не полной. Эффективность/стоимость не устраивала МО.

Ответы>>2381495

Иаким Вахидович 17 Окт, 13:13 #807 #2381495

>>2381494
Соответственно, новый КАЗ защищает ото всего танкоопасного на поле боя. Кроме того, все эти радары интегрированы с другими системами, и служат не только для КАЗ.

Ответы>>2381505>>2381673

77 Кб, 604x402

160 Кб, 780x519

146 Кб, 768x511

Гремислав Саввич 17 Окт, 13:21 #808 #2381500

>>2380330
Ни на каких.
>>2380374
Нет, не выдержит.
>>2380351
Да, верно, но есть одно но.
>>2380369
Вот и показываю.
На Т-14 навесного оборудования больше, размещено оно компактно, но в целом занимает нехилую такую площадь от башни. В итоге очередью из бушмастера ты с большой вероятностью что-нибудь, да заденешь.

Ответы>>2381502>>2381623>>2381728

Гремислав Саввич 17 Окт, 13:22 #809 #2381502

>>2381500
Помимо навесного оборудования я ещё и уязвимые приборы наблюдения указал, ибо напрямую влияют на боеспособность танка.

121 Кб, 1280x853

Гремислав Саввич 17 Окт, 13:25 #810 #2381503

Т.е. среляя куда-то сюда из автопушки можно уничтожить либо каз с борта, либо прицел наводчика. В итоге танк останется без защиты от дидовских рпг от слова совсем.

Ответы>>2381506>>2381512>>2381523>>2381567

Зариф Авериевич 17 Окт, 13:27 #811 #2381505

>>2381495
>Соответственно, новый КАЗ защищает ото всего танкоопасного на поле боя.

Пруф.

Ответы>>2381515>>2381517

144 Кб, 900x586

Гремислав Саввич 17 Окт, 13:27 #812 #2381506

>>2381503
Останется ли этот танк уязвим к ПГ-7В после обстрела аналогичной области? Нет, ибо толстая пассивная броня.

Ответы>>2381523

64 Кб, 520x313

Вавила Дионисиевич 17 Окт, 13:35 #813 #2381512

>>2381503
А среляя куда-то сюда из автопушки можно вообще танк уничтожить, не прибегая к дидовским рпг от слова свсем. Сказать-то что хотел?

Ответы>>2381519>>2381525

Иаким Вахидович 17 Окт, 13:40 #814 #2381515

>>2381505
Ой, прости, танталопидор, хотя нет, иди нахуй.

Ответы>>2381521

Иаким Вахидович 17 Окт, 13:44 #815 #2381517

>>2381505
Если рассматривать комплекс КАЗ - ДЗ, то нам нужно вместе подумать, от чего он не защитит.

Ответы>>2381521

Мэир Зиядович 17 Окт, 13:45 #816 #2381519

>>2381512
> а чё там у пендосов
Ну давайте теперь все их обосрамся повторять, да.

Ответы>>2381569

302 Кб, 660x647

Зариф Авериевич 17 Окт, 13:49 #817 #2381521

>>2381517
>>2381515

1. Сам ты танталопидер.
2. От выстрела из РПГ-30, залпового пуска ПТУР или М829А4.

Ответы>>2381523>>2381546>>2381625

Даниил Несторович 17 Окт, 13:51 #818 #2381523

>>2381506
>>2381503
>>2381503
А что, мы уже узнали как забронирована башни на т14, раз такими заявлениями кидаемся?
>>2381521
>М829А4
Ну и как они реализвали защиту от КАЗ-а? Если контрбоеприпас физически может отработать по ОБПС, нужны эльфийские технологии.

Ответы>>2381524>>2381525

Зариф Авериевич 17 Окт, 13:54 #819 #2381524

>>2381523
>нужны эльфийские технологии.

Я сам ХЗ. Может он стелс. То есть боеприпас не успевает выйти в точку подрыва когда снаряд обнаружают. За счёт геометрии и РПМ, возможно. Вообще это как-то влажно выглядит.

Ответы>>2381526>>2381535

42 Кб, 800x371

55 Кб, 800x462

Гремислав Саввич 17 Окт, 13:56 #820 #2381525

>>2381512
>а вот у пендосав!
Я специально приложил Т-90, где такой проблемы нет.
>>2381523
По контурам дз на башне можно понять её примерные габариты. И если со лбом ещё можно спорить, то с бортами нет - максимум что, возможно, будут держать - это 30-40-мм.
>Но ведь у всех танков борта башни картонные
возразишь ты, на что я отвечу, что я отвечу пиком

Ответы>>2381531>>2381535

Мэир Зиядович 17 Окт, 13:56 #821 #2381526

>>2381524
Будто перехват каз бопсов не влажно выглядит.
Пруфов ни там, ни там нет.

Ответы>>2381535

5 Кб, 210x181

Велимир Якимович 17 Окт, 13:56 #822 #2381527

Что Случилось этот тред?

Ответы>>2381545>>2381547

Гремислав Саввич 17 Окт, 13:57 #823 #2381531

>>2381525
>на что я отвечу, что я отвечу пиком
чертов телефон

Велимир Якимович 17 Окт, 13:58 #824 #2381532

The M829A4 120 mm cartridge is a line-of-sight kinetic
energy cartridge designed for the Abrams M1A2 SEPv3 MBT.
It is the materiel solution for the Abrams’ lethality capability
gap against threat vehicles equipped with "third-generation
explosive reactive armor"

Реликит-то

Велимир Якимович 17 Окт, 14:01 #825 #2381533

>three-petal composite sabot

ВУ 3х точечное. не?

Ответы>>2381630

Даниил Несторович 17 Окт, 14:05 #826 #2381535

>>2381524
>>2381526
>стелс
Все ОБПС - стелс
>РПМ
Оно слетит нахуй

Я не утверждаю что афганит уже сейчас может перехватывать ОБПС, но кукареки о чудо-ломах, которым любые КАЗ - нипочем, выглядят сомнительно.
>>2381525
Сильно зависит от размеров габарита бортовой брони башни т14, от этого и можно будет танцевать какие будут УБМ. И скорее всего они будут меньше чем на т90А со сварной башней хитровыебанной формы, только вот может так случиться, что средства поражения начнут серьезно опережать бронирование, и тут очевидное уменьшение размеров башни будет полезней.
Хороший пример, уже упомянутые маски орудия в советской и западной школах, где крайне слабозащищенная маска на "тешках" меньшего размера смотрится выгодней чем крупные, более защищенные маски "запада", чей защиты на сегодня однозначно не достаточно.

Ответы>>2381539>>2381560

77 Кб, 653x382

Велимир Якимович 17 Окт, 14:05 #827 #2381536

Ответы>>2381549

Зариф Авериевич 17 Окт, 14:08 #828 #2381539

>>2381535
>Оно слетит нахуй

Ну хуй знает, конечно, на высоте ноль на пяти махах жарковато, но мало ли, ему от силы надо 4 секунды продержаться. Может и не успеть сгореть.

Ответы>>2381547

Наиль Тихомирьевич 17 Окт, 14:09 #829 #2381542

>>2381304
Безумное животное пытается откреститься от визга про телескопы, осознав их ущербность, но все еще неспособно понять, что при отказе от телескопической схемы маняпревосходство в БК исчезает, а полный отсос в могуществе снаряда остается.

Ответы>>2381547>>2381557

Наиль Тихомирьевич 17 Окт, 14:11 #830 #2381545

>>2381527
Подгорелый танталогомик прибежал с истеричным визгом. Ничего нового.

Иаким Вахидович 17 Окт, 14:11 #831 #2381546

>>2381521
Если КАЗ не сможет отработать, то это не значит, что броня будет пробита в том числе, и именно этими боеприпасами.

Даниил Несторович 17 Окт, 14:13 #832 #2381547

>>2381527
Какашками кидаемся
>>2381539
РПМ это не чудо-краска. Это толстый слой специальной херни. И если он не будет толстым, то и работать нихуя не будет.
>>2381542
Пруфов на ущербность телескопов ты не принес, поэтому уподобляться визгунам не нужно.

Ответы>>2381553>>2381571

Назар Касьянович 17 Окт, 14:14 #833 #2381549

>>2381536
Что за батя? Чем знаменит?

Ответы>>2381558>>2381559

Зариф Авериевич 17 Окт, 14:17 #834 #2381553

>>2381547
>Это толстый слой специальной херни.

Ну и что? Я же говорю: пока нагреется, пока сгорит большей частью. Там уже и до цели снаряд долететь успеть может.

162 Кб, 1120x321

Гремислав Саввич 17 Окт, 14:20 #835 #2381557

>>2381542
Такс-такс-такс, что тут у нас? Количество ВВ в снаряде!
50 грамм у 30-мм 3УОФ8
120 грамм в 40-мм GPR
170 грамм у 45-мм по бугуртхану.
150 грамм у 57-мм 53-УОР-281У
А тут у нас осколочное поле 40-мм телескопа (которое, возможно, меньше, чем у 45-мм боеприпаса), которого достаточно. Но адепты 80 снарядов в бк всё не успокоятся.

Даниил Несторович 17 Окт, 14:20 #836 #2381558

>>2381549
https://ru.wikipedia.org/wiki/Баранец,_Виктор_Николаевич

Ответы>>2381562

Велимир Якимович 17 Окт, 14:21 #837 #2381559

>>2381549
"Спасибо. Подрочил." - Под арматой.

Гремислав Саввич 17 Окт, 14:24 #838 #2381560

>>2381535
>может так случиться, что средства поражения начнут серьезно опережать бронирование
Всё ещё широкое распространение имеют старые средства поражения типа ПГ-7В и прочих, который как грязи. Полагаться в таком случае на один только КАЗ - идея сомнительная.

Ответы>>2381561

Даниил Несторович 17 Окт, 14:27 #839 #2381561

>>2381560
Против макак КАЗ - как раз панацея

Ответы>>2381565

Зариф Авериевич 17 Окт, 14:27 #840 #2381562

>>2381558
«Нам по три-пять месяцев не платили зарплату. А в войсках — полгода!!! Офицерские жёны в гарнизонах уже варили суп из лебеды, чтобы дети и мужья не умерли с голода! Однажды, когда я проходил по коридору, меня окликнул прапорщик-секретчик: «Товарищ полковник, спуститесь в подвал, получите буханку хлеба и шесть банок кильки в томатном соусе». Это была моя «зарплата». Эти слова, прозвучавшие в гулком коридоре Генштаба, меня буквально заморозили. <…> Я приходил в «ядерное» управление, где стратеги работали над планами применения ядерного оружия, а у них воняло борщом. Люди варили еду прямо в кабинетах. Полковники и даже генералы «стреляли» друг у друга сигареты. И я понял, что нужно дать «последний бой», пойти на «самоубийство» — лишь бы власть ещё раз услышала голос человека в погонах»[1].

Ну прям раб на галерах, нечего жрать им было, в генштабе. Одна история другой охуительней.

Гремислав Саввич 17 Окт, 14:29 #841 #2381565

>>2381561
Просто вероятность того, что КАЗ перехватит - не стопроцентная, а броня она и в Африке броня.

Ким Денисович 17 Окт, 14:30 #842 #2381567

>>2381503
прицел как раз хорошо должен быть забронирован

Ответы>>2381575

Захарий Болеславович 17 Окт, 14:34 #843 #2381569

>>2381519
Нет, давай мы лучше тебя послушаем и поставим полноразмеруную башню с равномерным бронированием на Т-14.
А еще лучше, построим 1000-тонный танк-поезд.

Наиль Тихомирьевич 17 Окт, 14:35 #844 #2381571

>>2381547
>Пруфов на ущербность телескопов ты не принес
У тебя прост избирательное восприятие. Тащи массу осколков в 40мм телескопе, а я принесу тебе массу осколков нормального 57мм снаряда.

Это если тебе не очевидно, что в тончайшей телескопической петарде нет места большому количеству ГПЭ/толстой осколочной рубашке.

Ответы>>2381573>>2381578

Даниил Несторович 17 Окт, 14:36 #845 #2381573

>>2381571
А толстостенные ОФС сейчас нахуй не нужны, т.к. у них плотность разлета - говно.

Ответы>>2381576>>2381828

Зариф Авериевич 17 Окт, 14:37 #846 #2381575

>>2381567

Ага, кучу прозрачного в ИК диапазоне бронестекла извести чтоб хоть как-то забронировать, охуенная идея.

Ответы>>2381863

164 Кб, 1120x324

Гремислав Саввич 17 Окт, 14:37 #847 #2381576

>>2381573
Он старательно игнорирует неприятные ему посты.

Ответы>>2381828

Зариф Авериевич 17 Окт, 14:38 #848 #2381578

>>2381571
>что в тончайшей телескопической петарде

40мм. Тебе не очевидно, что толщина 40мм?

Ответы>>2381828

26 Кб, 768x331

22 Кб, 440x330

40 Кб, 591x363

26 Кб, 850x500

Даниил Несторович 17 Окт, 14:39 #849 #2381580

Вооружитесь к следующиму параду, и узнайче что там под кожухом. Может меньше дебильных споров будет.

Ответы>>2381587

Добробой Созонтович 17 Окт, 14:45 #850 #2381587

>>2381580
>Вооружитесь к следующиму параду, и узнайче что там под кожухом. Может меньше дебильных споров будет.
Шутки шутками, а вот если у анона есть тепловизор или прицел с тепловизиров, то он может добыть интересные картинки.

Ответы>>2381591

Зариф Авериевич 17 Окт, 14:47 #851 #2381591

>>2381587

Нет. Через металл теплак не видит. Вот если есть рентген, то другое дело.

Ответы>>2381735

Остромир Аникиевич 17 Окт, 15:11 #852 #2381623

>>2381500
Осталось только найти истишхадия, который ради того, чтобы хоть что-то задеть на Армате подставится под выстрел 125-мм пушки, у которой дальность эффективного огня гораздо больше.

Ответы>>2381709

Остромир Аникиевич 17 Окт, 15:14 #853 #2381625

>>2381521
> AERA
> без указания типа
> APS
> без указания типа
Smells like bullshit.

Остромир Аникиевич 17 Окт, 15:24 #854 #2381630

>>2381533
Скорее, распадающееся на три сегмента.

Изяслав Ясирович 17 Окт, 15:54 #855 #2381673

>>2381495
Во первых, уже сейчас богоизбранный народ забивает свой аккуратно обрезанный хуй на любые сруснявые петарды, ибо божественный Трофи щелкает их аки семечки. Трофи - это не пидарашьи гомоподелия вроде Дрозда, которые работают только в ваффиянском манямирке и уже давно сгнили на складах. Трофи - это не ебаная Арена в единичном экземпляре, которая так и сгниет в глубинах пидарашьих недоконструкторских бюро. Трофи - это реально работающий, первый массовый КАЗ, который уже неоднократно доказал свою работоспосбность в реальных боевых условиях. Дальше КАЗ будет только развиваться и белые люди будут насыщать им свои армии, обеспечив себе защиту от пидарашьих ТУР даже в том случае, если в ебаных сруснявых животных внезапно проснется здравый смысл и они запилят КУВ с возможностью поражения крыши танка.
С другой стороны, обеспечить защиту от БОПСа гораздо сложнее, особенно принимавая во внимание усердия белого человека по противодействию сруснявой ДЗ и любым перспективным КАЗ методом сегментирования и удлинения стержня, а также улучшения сплава самого стержня.
КУВ - это бесперспективная идея, которая могла быть годнотой до начала эры КАЗ, но ебаная срусня так и не смогла высрать ничего годного, в то время как белому человеку он был не нужен в прошлом из-за превосходства БОПСов и не понадобится в будущем из-за распространения КЗ. Животные, хули с вас взять?

Ответы>>2381679>>2381682>>2381714>>2381716>>2381733>>2381828

Heaven 17 Окт, 15:58 #856 #2381679

>>2381673
> 2016
> верить жидосказкам про хамас

Леонард Минич 17 Окт, 16:01 #857 #2381682

>>2381673
Тамик, ты живой? К мамке на родину летал чтобы смириться со своим происхождением? Во как залепетал про богоизбранность...

Гремислав Саввич 17 Окт, 16:28 #858 #2381709

>>2381623
>ни выстрелят, потому что у Т-14 пушка! Съели!?
Нахрена тогда вообще броня?

6 Кб, 188x155

Гремислав Саввич 17 Окт, 16:31 #859 #2381714

>>2381673
Упитанно, но в целом верно.

Джихад Юлианович 17 Окт, 16:32 #860 #2381716

>>2381673
>любые сруснявые петарды, ибо божественный Трофи щелкает их аки семечки
Любые? А доказать это ты сможешь?

Ответы>>2381932

Антипий Всемилович 17 Окт, 16:44 #861 #2381728

>>2381500
ОК, как из этого
>размещено оно компактно, но в целом занимает нехилую такую площадь от башни
следует это
>очередью из бушмастера ты с большой вероятностью что-нибудь, да заденешь
?
Или иными словами, как ты считал вероятность?

Поясняю:
Нам нужна корректная - сравнительная, с другими танками, оценка. Например, говорить, что
- "Армата более уязвима, т.к. на ее башне незащищенные приборы КАЗ!"
- по сравнению с танками у которых эти приборы просто отсутствуют - несколько странно, по такой "логике" вешая КАЗ на танк мы увеличиваем его уязвимость.)

Ответы>>2381740

Мирон Феофилактович 17 Окт, 16:47 #862 #2381733

>>2381673
трофи двачую
тем более что там используется матрица ударных ядер
а не ебаное поле осколков, как на российском КАЗ

Ответы>>2381831

Антипий Всемилович 17 Окт, 16:50 #863 #2381735

>>2381591
>Через металл теплак не видит.
Была версия, что кожух, тот что на шплинтах(тм) - композитный. Во всяком случаи сделать его из чего то типа стеклопластика - нет проблем.

Кстати, а от тех кто лазил на Армату (журналисты там всякие, блоггеры) - никто постучать не догадался?

Клим Альбертович 17 Окт, 16:53 #864 #2381740

>>2381728
Смотри в привязке к защите. Если бы на Т-90 стояла арена, то при повреждении оной оставалась бы пассивная броня с приличным эквивалентом. Тут жежизненоважные органы наблюдения и защиты расположены достаточно кучно.

Ответы>>2381749>>2381755

Антипий Всемилович 17 Окт, 17:00 #865 #2381749

>>2381740
Я не хотел быть резким, но... Что бдядь смотри... ? Какие у тебя цифры и как ты их получил?

Ответы>>2381782

253 Кб, 1093x819

421 Кб, 1237x872

59 Кб, 1089x814

172 Кб, 1092x820

Исакий Шарифович 17 Окт, 17:01 #866 #2381751

>>2381491

134 Кб, 1376x932

420 Кб, 1233x923

Исакий Шарифович 17 Окт, 17:01 #867 #2381752

>>2381491

Антипий Всемилович 17 Окт, 17:04 #868 #2381755

>>2381740
>оставалась бы пассивная броня с приличным эквивалентом
Кстати, какая то
>пассивная броня
на башне (ПОД кожухом) скорее всего есть.
А вот насколько она
>с приличным эквивалентом
и вообще схему бронирования - мы узнаем нескоро.

Ответы>>2381782

36 Кб, 780x638

27 Кб, 320x290

190 Кб, 800x600

Клим Альбертович 17 Окт, 17:25 #869 #2381782

>>2381749
>>2381755
Ну, конечно же, цифр у меня нет как пруфов полной работоспособности КАЗ, ололо
Есть только представление, связанное с формой и габаритами самой башни. Я не отрицаю, что там, возможно, есть защита от 30-40 мм по кругу, так же как и более прочная спереди. Но для брони от рпг нужно что-то потолще.
Хотя, может быть я ошибаюсь, ведь сама башня немного шире, чем её аналог на абрамсе.

Ответы>>2381819>>2381840

Наиль Тихомирьевич 17 Окт, 17:47 #870 #2381818

>>2381491
>притащил тонюсенькую петарду с минимумом осколков
>запостил колобок, чтобы обосрамс выглядел менее жалким

Ответы>>2381827

Наиль Тихомирьевич 17 Окт, 17:47 #871 #2381819

>>2381782
>врети! ваш каз нищитова! надо было с экипажа броню снять и на пустую бащню повесить!!!
Выйди.

164 Кб, 500x500

Клим Альбертович 17 Окт, 17:50 #872 #2381827

>>2381818
>полностью игнорирует осколочное поле от этой "питарды". Продолжает дрочить на бк в 80 выстрелов.
>врети! КАЗ сбивает всё! Мне так по телевизору сказали! Броня нинужна!
Ох, лол. Так пруфы хуевости телескопов ты принесешь или мне продолжать ссать на твоё тупое ебало?

Ответы>>2381831

Наиль Тихомирьевич 17 Окт, 17:51 #873 #2381828

>>2381576
>эти проекции олигофрена
>>2381573
Пруфов на это у тебя нет, разумеется, ну и ты проигнорировал снаряды с ГПЭ. Фактически твой пост ни о чем.
>>2381578
>40мм. Тебе не очевидно, что толщина 40мм?
>телескопический
Это троллинг тупостью?
>>2381673
>этот поросячий визг
Гомозверье обезумело от унижений.

Ответы>>2381835

Наиль Тихомирьевич 17 Окт, 17:52 #874 #2381831

>>2381733
>животное думает, что микрокумулятивная БЧ является чем-то новым
Мдя.
>>2381827
>продолжает визжать
Все-таки придется обоссать.

Ответы>>2381850

Мэир Зиядович 17 Окт, 17:54 #875 #2381835

>>2381828
>Гомозверье обезумело от унижений.
Но он прав по каждому пункту.

Ответы>>2381851

Антипий Всемилович 17 Окт, 17:56 #876 #2381840

>>2381782
>Ну, конечно же, цифр у меня нет...
Да, я извиняюсь, неточно выразился. Я не про цифры бронирования (которых понятно нет), а про цифры относящиеся к вероятности поражения
>жежизненоважные органы наблюдения
- хотя бы.

А вот как/от чего, бронировать необитаемую башню (также как обитаемую или нет_ - это действительно вопрос интересный. И я согласен, что пассивная броня борта "башни", скорее всего, слабее.

Ответы>>2381850

Клим Альбертович 17 Окт, 18:01 #877 #2381850

>>2381831
>где пруфы?
>ррряяя визги!!11 Мама, скажи, что они визжат!?
В отличие от Афганита Трофи уже доказал свою эффективность ИРЛ. Кукарекать в сторону евреев за это гоможивотному у которого в войсках подобных систем нет как-то глупо, не находишь?
>Гомозверье обезумело от унижений.
Толстовато, но что там не так? Хотя ждать от тупой мартышки объяснений просто бессмысленно.
>>2381840
>вероятность поражения
Там весь борт залеплен то рлс, то мортирами, то прицелом наводчика. Тут уж куда ни стреляй, а попадешь, башня то небольшая в отличие от сарая на той же меркаве, где можно спокойно разнести сопутствующие системы по всей площади.

Ответы>>2381854>>2381862>>2381865>>2382591

Наиль Тихомирьевич 17 Окт, 18:01 #878 #2381851

>>2381835
>животное поддувает анальному собрату
Ничего нового.

Ответы>>2381860

Наиль Тихомирьевич 17 Окт, 18:02 #879 #2381854

>>2381850
Гомозверье, так пруфы на твой истошный визг у тебя будут, или ты поунижаться забежало?

Ответы>>2381856

Клим Альбертович 17 Окт, 18:03 #880 #2381856

>>2381854
Я тебе, мартышке, уже дал массу вв в снарядах, да графики осколочного поля от производителя. Ты же со своими потешными дидовскими снарядами не принёс ничего.

Мэир Зиядович 17 Окт, 18:04 #881 #2381860

>>2381851
Не визжи, а давай претензии по пунктам.

Антипий Всемилович 17 Окт, 18:06 #882 #2381862

>>2381850
>Там весь борт залеплен то рлс, то мортирами, то прицелом наводчика. Тут уж куда ни стреляй, а попадешь, башня то небольшая в отличие от сарая на той же меркаве, где можно спокойно разнести сопутствующие системы по всей площади.

Я и не сомневался:
>>2380369
>Ты, видимо считаешь, что если уязвимое оборудование площадью проекции - So
>находится, на башне площадью проекции - Sб
>то, по при условии Sб2<Sб1, уязвимость в 1-ом случаи меньше?

Ответы>>2381869>>2381872

Флегонт Джабирович 17 Окт, 18:06 #883 #2381863

>>2381575
в глаза ебешься? там бронешторки вообще-то

Даниил Несторович 17 Окт, 18:07 #884 #2381865

>>2381850
>можно спокойно разнести по всей площади
Охуеть, дебил выдает недостаток за перемогу.

Ответы>>2381869>>2381872

Наиль Тихомирьевич 17 Окт, 18:10 #885 #2381869

>>2381865
>>2381862
Это та же порода обезьян, которая визжала, что нерациональная разуплотненная компоновка с десятками кубометров воздуха за броней лудше, ведь тогда сложнее попасть во что-то важное.

20 Кб, 924x938

Клим Альбертович 17 Окт, 18:11 #886 #2381872

>>2381865
>>2381862
>Охуеть, дебил выдает недостаток за перемогу.
А вот и мамкин ламаншист подъехал!
Ничего, что для современным средствам поражения размеры твоей башни глубоко побоку?

Ответы>>2381880>>2381957>>2382296

Даниил Несторович 17 Окт, 18:16 #887 #2381880

>>2381872
Каким блять? РВП с ИК ГСН?

Изяслав Ясирович 17 Окт, 18:41 #888 #2381932

>>2381716
На Меркавы уже давно в массовом порядке вешаются Трофи, которые ссут на любые петушиные повизгивания блохастых про их потешные водопроводные трубы типо РПГ-7 или РПГ-29 и потешные петарды типо Корнета или любого пидорашьего КУВа.

https://www.youtube.com/watch?v=ouHr1YwNsuw
https://www.youtube.com/watch?v=xLCVi6PVNdY

Ответы>>2381976

Антипий Всемилович 17 Окт, 18:55 #889 #2381957

>>2381872
Ясно:
Имеется фанерный щит площадью 5 м2 и на нем бумажная мишень площадью 1 м2, как уменьшить вероятность попадания в мишень? Перевесит ее на щит площадью 10 м2 - ПРОФИТ!

(На самом деле в задачках на вероятности - лажаются многие, но не так по дебильному.)

Ответы>>2381972

39 Кб, 1593x938

Клим Альбертович 17 Окт, 19:04 #890 #2381972

>>2381957
Всё зависит от распределения. Если ты стреляешь из рпг по габаритной мишени, то правый случай, если чем-то более серьезным, чему похуй на размеры - левый.
Да, есть коэп, но опять же полностью полагать на него - не лучшая идея.

Ответы>>2381988>>2382395

Heaven 17 Окт, 19:06 #891 #2381976

>>2381932
Что ты знаешь о перехвате арт. снарядов? Возможно, для тебя это будет новостью, но "Арена" перехватывает арт. снаряды.

Антипий Всемилович 17 Окт, 19:15 #892 #2381988

>>2381972
>Всё зависит от распределения.
Спасибо КО! А цифры то будут?

>... если чем-то более серьезным, чему похуй на размеры - левый.
>левый
Ну я же говорю - магическая "фанера" - которая притягивает на себя выстрелы отводя их от мщении.

И кстати, определитесь уж чем стреляете.

Ответы>>2381996

5 Кб, 512x384

Антипий Всемилович 17 Окт, 19:18 #893 #2381996

>>2381988
>мщении
мишени

Ответы>>2382013

27 Кб, 1593x938

Ратмир Леонович 17 Окт, 19:24 #894 #2382013

>>2381996
У тебя размер магической фанеры одинаковый, а размер мишени разный. Если у тебя условный боеприпас попадает в мишень с условной вероятностью 1, то где выше шанс на то, что фанеру пробьют: в меньшей или больше мишени? Это я о ракетах говорю, да и условный бушмастер нынче точный, очередь из него по крупной мишени (группа приборов) засадить легче, чем по куче мелких хотя тут уже вероятность самого попадания в меньшего размера башню меньше.

Ответы>>2382051>>2382296>>2382395

Наиль Тихомирьевич 17 Окт, 19:46 #895 #2382051

>>2382013
Ты уж определись. Если маняпушка такая точная, то ей ничего не стоит поразить каждый конкретный узел на огромной башне, а если точность недостаточна для этого, то в меньшую башню попасть гораздо сложнее.

Ответы>>2382078

Ратмир Леонович 17 Окт, 19:54 #896 #2382078

>>2382051
https://www.youtube.com/watch?v=dH6RWS3LJjU
>маняпушка
Достаточно точная, чтобы попасть в башню.

Ответы>>2382114

Наиль Тихомирьевич 17 Окт, 20:06 #897 #2382114

>>2382078
>Достаточно точная, чтобы попасть в башню.
"Колотушка" времен ВОВ тоже достаточно точная, чтобы попасть в башню. Вопрос только в том, с какого расстояния, в каких условиях, с какой вероятностью. Стрельбы на ходу на твоем видео я не вижу.

Антипий Всемилович 17 Окт, 21:16 #898 #2382296

>>2382013
>У тебя размер магической фанеры одинаковый, а размер мишени разный.
?
Не путай и давай без переопределений на ходу:
Мишень - уязвимые элементы обвеса, стекла панорам, например.
Фанера - вся площадь башни.
Так например здесь
>>2381872
нарисовано.
Но это я иронизировал над познаниями в статистике Клим Альбертович-а.
Вот у тебя, в отличи от, вполне вменяемо нарисовано.
Но, хотя стрельба с такого расстояния и/или из такого оружия, что выстрелы так кучно укладываются в площадь башни Арматы - это конечно вероятное событие, но специально, в расчете на такой случай, увеличивать площадь башни для разнесения приборов.... Смешно по моему.

Ответы>>2382395

71 Кб, 800x591

32 Кб, 1592x724

Вавила Григорьевич 17 Окт, 21:58 #899 #2382395

>>2382296
Я и есть Клим Альбертович, лол.
Под фанерой подразумевал уязвимые элементы, а под мишенью - всю башню. Возможно, здесь и путаница. Говорю же, вся разница в распределении.
Я не предлагаю увеличивать башню просто чтобы разнести эти приборы, я предлагаю запихать туда какой-никакой брони хотя тут уже не влезть в ограничения по массе.
Вот скажи, какая разница будет ракете, если она летит на подсвеченную, либо контрастную цель (для простоты примем, что танк нагрет равномерно)? Ей же похуй, лететь в маленький танк или большой. Вот это я и отразил на левой части >>2381972 с вероятностью попадания в 1.
Если речь об автопушке, то вот: >>2382013

Ответы>>2382514>>2382519>>2382551

Наиль Тихомирьевич 17 Окт, 23:00 #900 #2382514

>>2382395
>Ей же похуй, лететь в маленький танк или большой.
То есть, промахов по быстродвижущейся цели в сложных условиях у ПТУР не бывает? Вот пилот вертолета в интервью у Твовера говорит, что желательно сначала ебнуть НАР, чтобы колонна техничек остановилась, а потом уже работать ПТУР.
>Я не предлагаю увеличивать башню просто чтобы разнести эти приборы, я предлагаю запихать туда какой-никакой брони
Этот рисунок уже разбирали. Даже не касаясь того, что автор зверски искалечил СПЗ, броня в целом размещена довольно нерационально. Тут стоит определиться, от чего она вообще должна защищать. Если от БОПС и ПТУР, то смысла городить лишний десяток тонн нет, когда есть КАЗ, призванный их заменить. Если от РПГ и среднего калибра, то встает вопрос - а с чего вообще кто-то решил, что борт башни защищен слабее борта корпуса? Там, под кожухом, и ДЗ может быть, тащемта.

Ответы>>2382519>>2382521

Даниил Несторович 17 Окт, 23:04 #901 #2382519

>>2382395
А помимо авиационных ракет с ИК ГСН и высокой точностью и вероятностью попадания еще есть РПГ и ПТРК, с которых и настреливают большую часть коробочек.
Ну и воевать с математикой в лице теорвера - это уже клиника.
>>2382514
ДЗ под кожухом сомнителен, т.к. расхуярит всю дребедень на бвшне при детонации

Ответы>>2382528>>2382550

Ладислав Гильадович 17 Окт, 23:07 #902 #2382521

>>2382514
> дз под кожухом
Разве дз не распидорасит кожух?

Ответы>>2382528

399 Кб, 1600x1030

Наиль Тихомирьевич 17 Окт, 23:11 #903 #2382528

>>2382519
>>2382521
>Ну и воевать с математикой в лице теорвера - это уже клиника.
А военные и не знали.
>ДЗ под кожухом сомнителен, т.к. расхуярит всю дребедень на бвшне при детонации
>Разве дз не распидорасит кожух?
Есть разработки ДЗ с самозатухающей детонацией, по типу воздействия похожа на NERA - она не взрывается, а вспучивается.
Ну и РПГ, прилетевший в кожух, все равно его распидорасит.

Ответы>>2382535>>2382537>>2382577

Ладислав Гильадович 17 Окт, 23:14 #904 #2382535

>>2382528
То есть кожух дотационный, до первого кукурузного поля?

Ответы>>2382538>>2382540

Даниил Несторович 17 Окт, 23:15 #905 #2382537

>>2382528
>а военные не знали
Что не знали? Ты нахуя это мне пишешь?

Ответы>>2382540

Даниил Несторович 17 Окт, 23:15 #906 #2382538

>>2382535
Ты его толщину видел?

Ответы>>2382539

Ладислав Гильадович 17 Окт, 23:17 #907 #2382539

>>2382538
Миллиметр где-то.

Наиль Тихомирьевич 17 Окт, 23:17 #908 #2382540

>>2382537
На пикче, что я запостил - распределение вероятности попаданий, то, что ты назвал клиникой.
>>2382535
Верно. Маскировочный же, если попали - маскировка уже проебалась.

Ответы>>2383503

53 Кб, 500x342

Вавила Григорьевич 17 Окт, 23:26 #909 #2382550

>>2382519
>воевать с математикой в лице теорвера - это уже клиника
Кто ж воюет.
>2382514
>То есть, промахов по быстродвижущейся цели в сложных условиях у ПТУР не бывает?
>промахов не бывает
Ох ты ж, блять, ну давай ещё покукарекаем про срыв захвата, про то, что не все ТУР и ПТУР рабочие, про угол захода и складки местности, про коэп и прочее. Про вероятности я сильно упростил, дабы показать, что разнесенные элементы поразить сложнее, чем кучно скомпонованные. Вот тебе картинка посерьезнее.
Про ДЗ отдельный разговор. Городить 2 разных типа ДЗ на одном танке нерационально, а пластинам под кожухом разлетаться негде это если там что-то наподобие реликта, мы только предполагать можем
Вряд ли это NERA, ибо бутерброды с резиной в совке прошли уже давно.

Ответы>>2382557

Антипий Всемилович 17 Окт, 23:26 #910 #2382551

>>2382395
Теперь понятно (извиняюсь за включение "менторского" режима).
На картинке конечно интересный концепт ... но я как то смирился, что башня "дотационная" (и конструкторы, в какой то мере, кажется тоже), а по этому концепту мы тратим массу усилий (и просто массу!), для защиты казенника орудия и автомата заряжения.

Ответы>>2382577

Федосей Нефёдович 17 Окт, 23:30 #911 #2382557

>>2382550
1. давайте переместим людей в корпус.
2. люди живы от попадания в башню.
3. но что если кожух разлетится
Ты заебал тупить уебище дегенеративное.

Ответы>>2382577

Вавила Григорьевич 17 Окт, 23:37 #912 #2382577

>>2382551
По опыту войны в Чечне танки получали множественные попадания из РПГ в башню и продолжали воевать. Сможет ли подобное Т-14 - большой вопрос. Вот тут >>2382528 расписан процент по попаданиям: 70% в пределах УБМ Т-72. У Т-14 же такие УБМ только по корпусу, где сидит экипаж, башней же теперь можно крутить лишь в надежде на то, что КАЗ не проебется и отработает вовремя.
>>2382557
Нахрена тебе вообще танк, если он после пары гранат из дидовской трубы в башню он уезжает в ремонт? inb4 каз, коэп

Ответы>>2382595>>2382602>>2382609

200 Кб, 601x1030

Федосей Нефёдович 17 Окт, 23:43 #913 #2382591

>>2381850
>эффективность ИРЛ
>Подразумевая что броня колесницы эквивалентна броне нормальных танков с динамической защитой.
лол

Федосей Нефёдович 17 Окт, 23:46 #914 #2382595

>>2382577
Это твои фантазии.
каз, коэп
Атакующий еще в более невыгодной позиции.

Ответы>>2382605

Heaven 17 Окт, 23:50 #915 #2382602

>>2382577
> множественные попадания из РПГ в башню
>подразумевая что КАЗ Т-14 не перехватит примитивные снаряды

Ответы>>2382605

Вавила Григорьевич 17 Окт, 23:53 #916 #2382605

>>2382595
>Атакующий еще в более невыгодной позиции.
>ух всех поубиваем до того как по нам разрядятся!
Лол
>Подразумевая что броня колесницы эквивалентна броне нормальных танков с динамической защитой.
Ага, учитывая, кто первый эту самую динамическую защиту на поел боя и применил.
>>2382602
Пока что этот КАЗ перехватывает только в твоём манямирке.
КАЗ может нормально не отработать, ибо реальным опытом применения этой технологии похвастаться могут только евреи, да и технология эта сложная.
КОЭП может быть выключен (Т-90 в Сирии), поврежден боевым Тарасом, либо попросту не сработать (греческий тендер.тхт).
А броня она безотказная.

Ответы>>2382618>>2383544

Антипий Всемилович 17 Окт, 23:57 #917 #2382609

>>2382577
>множественные попадания из РПГ в башню и продолжали воевать.
Если КАЗ - не сработает/кончится/будет разрушена, то да башня расстрела "Мухами" a la "чистилище" - не выдержит. Может считают, что против массы
>дидовских труб
будет воевать Т-15 башня которого точно "дотационная", а Т-14 против таких ПТУРов, что на пассивную броню и нечего даже особо рассчитывать.

Антипий Всемилович 18 Окт, 00:04 #918 #2382618

>>2382605
>А броня она безотказная.
Да бросьте вы, можно сколько угодно смеяться над Танталодебилом, "... Но в главном-то он прав!"(с) - если современная ПТУР отработает штатно - пассивная броня, любой разумной толщины/массы, не спасет.

Ответы>>2382620>>2382626

Вавила Григорьевич 18 Окт, 00:06 #919 #2382620

>>2382618
Вот тут-то мы и будем молиться, чтобы каз и коэп не отказали.

Ответы>>2382623

Heaven 18 Окт, 00:08 #920 #2382623

>>2382620
А так будем молиться, что выстрелят из старой бракованной рпг-птур, которая пройдет вскользь и не добьет нескольких миллиметров до внутренностей. Причем даже если мы будем полагаться на броню, то твой ебанутый аргумент - собьют обвес айай ослепят ироды все равно работает.

Мартимьян Акинфиевич 18 Окт, 00:10 #921 #2382626

>>2382618
ДЗ

Ответы>>2382631>>2382632

Вавила Григорьевич 18 Окт, 00:13 #922 #2382631

>>2382626
Под кожухом? И как оно работать должно, если внутри оборудование? Не, я видел на Т-90 модуляторы для шторы прямо на элементах Контакта, но тут-то не какая-то сраная коробочка.

Heaven 18 Окт, 00:13 #923 #2382632

>>2382626
значение знаешь?
ТАН-ДЕМ
ну и если этот дядя кукарекает, что айай забудят включить КАЗ или повредят при эксплуатации! То ДЗ точно также страдает - постоянно отваливается, создавая дыры

Ответы>>2382655

Маркел Герасимович 18 Окт, 00:24 #924 #2382655

>>2382632
Хуйли тандем, там патенты выкладывают, где ДЗ метает предварительно пластину по программе, управляемой радаром.

Ответы>>2382794

Никандр Макариевич 18 Окт, 00:24 #925 #2382656

Еще раз говорю необучаемым арматодетям: КАЗа на армате не-бу-дет. Причина кроется как в отсталости России в микроэлектронике так и в глубоком системном кризисе экономики. Арматы пойдут в войска в сильно урезанном виде. Можете скринить.

Ответы>>2382671>>2382793

Heaven 18 Окт, 00:29 #926 #2382671

>>2382656
Да и сама армата будет очередной модификацией Т-72, да?

Ответы>>2382691

Яким Даниилович 18 Окт, 00:36 #927 #2382691

>>2382671
По степени уебищности тагилоподелие может затмить только сумрачная йоба хрюковцев.
Чуть выше защита, чуть лучше пушка, туда-сюда.
Можно было бы модернизировать Т-90 и не распиливать миллиарды на якобы "революционный" парадный танчик.
А судя по очередной назревающей программой модернизации тагильских бракоделов (ещё по ляму на танк, лол) армата в серию пойдет нихера не скоро.

Ответы>>2382777

Heaven 18 Окт, 01:19 #928 #2382777

>>2382691
Можно было просто производить Т-90М, а не страдать хуйнёй в стиле "Раша стронг!", чтобы потом не городить костыль в виде Т-72Б3 которые, как оказалось, метают башни не хуже изначальных Т-72Б.

Ответы>>2382787>>2382793

Heaven 18 Окт, 01:24 #929 #2382779

>>2381209
Эталонное "Ну я примерно так почувствовал"

Ответы>>2382787

Оскар Гамильевич 18 Окт, 01:32 #930 #2382787

>>2382777
Верно.
>>2382779
Ты-то можешь из своего рта только несвязный визг извергать.

Яромир Бенедиктович 18 Окт, 01:40 #931 #2382793

>>2382656
Кого волнует мнение дебила.
КАЗ на армате будет, как и на курганцах и бумерангах в БМП варианте.
>>2382777
На хуй не нужны Т-90М, и вообще все что основано на старых советских тешках.
500 Т-14 вполне хватит ВС РФ, потому что никаких танковых рашей по европе не будет.

Ответы>>2382797

Антипий Всемилович 18 Окт, 01:41 #932 #2382794

>>2382655
>Хуйли тандем, там патенты выкладывают, где ДЗ метает предварительно пластину по программе, управляемой радаром.
А вот это, кстати (я и забыл, хотя патент читал) - важный нюансик.
И да, там
>>2358485
не радар (Хотя кто мешает теперь, когда их подключили, активировать блоки ДЗ по данным любых других датчиков, радара в т.ч.? Превратив их в подобие НЕотстреливаемого на встречу заряда КАЗ.), а катушка/контур который на изменение поля при подлете реагирует.

Оскар Гамильевич 18 Окт, 01:45 #933 #2382797

>>2382793
> Кого волнует мнение дебила.
Ты это про себя?
> КАЗ на армате будет, как и на курганцах и бумерангах в БМП варианте.
В манямирке разве что.
> На хуй не нужны Т-90М, и вообще все что основано на старых советских тешках.
Это ты нинужен.
> 500 Т-14 вполне хватит ВС РФ, потому что никаких танковых рашей по европе не будет.
Обоссал дауна.

Ответы>>2382802

Яромир Бенедиктович 18 Окт, 01:49 #934 #2382802

>>2382797
Нет, это я про тебя. Дебил.
Вся идеология Т-14 строится на КАЗ на беспилотной башне, унаследованный от Т-95.
"Ни будит", откуда вы лезете, олигофрены.

Ответы>>2382807

Оскар Гамильевич 18 Окт, 01:52 #935 #2382807

>>2382802
> каз
Предыдущие казы сгнили на складах и лабораториях. В каз вообще никто кроме евреев не сможет ближайшие лет 10-20.
> беспилотная башня
Даже не обращая внимания на очевидный идиотизм твоей формулировки, с чего ты взял что это хорошо?

Ответы>>2382840>>2382855

Яромир Эмилиевич 18 Окт, 02:15 #936 #2382840

>>2382807
> В каз вообще никто кроме евреев не сможет ближайшие лет 10-20.
Готовь туза.

Ответы>>2382845

Мокей Лукич 18 Окт, 02:22 #937 #2382845

>>2382840
Че там готовить, пруфов на работу афганита у тебя нет.

Heaven 18 Окт, 02:37 #938 #2382855

>>2382807
>Предыдущие казы сгнили на складах и лабораториях. В каз вообще никто кроме евреев не сможет ближайшие лет 10-20.
>ЯСКОЗАЛ

Климент Латифович 18 Окт, 10:28 #939 #2383136

>>2360305

Он про переделку 2С1 в 2С34 "Хоста"

Heaven 18 Окт, 10:32 #940 #2383144

>>2360306
Слышь ты, мудак, хуй соси да. Еще до реформы в 3мсд в ГСАДН полков (по крайней мере в 245 мсп и 100 тп) были 2С3М1, а в АП дивизии 2С19.

Климент Латифович 18 Окт, 10:35 #941 #2383148

>>2365649

>Тута

Я хочу убивать!!!!11

Климент Латифович 18 Окт, 10:52 #942 #2383176

>>2375726

Попенкер уже их обосрал и переименовал в "Штиблето системз"

http://mpopenker.livejournal.com/2117982.html

http://mpopenker.livejournal.com/2117810.html

http://mpopenker.livejournal.com/2117468.html

Ответы>>2383555

Даниил Несторович 18 Окт, 15:28 #943 #2383503

>>2382540
Клиника это не читать внимательно и не смотреть на ай-ди

Даниил Агапиевич 18 Окт, 15:47 #944 #2383544

>>2382605
>ух всех поубиваем до того как по нам разрядятся!
Ух гранатомет имеет дальность огня сотни метров, а танк километры. Ух танк имеет тепловизор и автомат сопровождения, а гранатометчик нихуя. Ух танк двигается быстрее и от него нельзя спастись убежав. Ух гранатометчик должен точно попасть в уязвимое место танка целясь глазами, а танку достаточно автоматически посчитать расстояние, автоматически выставить на фугасе задержку, автоматически посчитать поправки на дальность, ветер, температуру, давление, изгиб ствола и накрыть область взрывом.
>Ага, учитывая, кто первый эту самую динамическую защиту на поел боя и применил.
И на том уровне и остался, если не даунгрейднулся.

Ответы>>2383802

Даниил Агапиевич 18 Окт, 15:55 #945 #2383555

>>2383176
>ПОДДЕЛЬНЫЕ ИЛЛЮСТРАЦИИ
Схуябы поддельные? Откуда он вообще знает как изогнется металл от этой пули?

4986 Кб, 450x250

2680 Кб, 500x276

Велимир Якимович 18 Окт, 15:55 #946 #2383556

Ответы>>2383564

Маджид Иустинович 18 Окт, 16:05 #947 #2383564

>>2383556
Шторки картонные. Приводы сломаются. Русня соснёт всё равно. Уиии.

Ответы>>2383568>>2383572

Нифонт Прокопович 18 Окт, 16:07 #948 #2383568

>>2383564
кажется там нет системы очистки стекол от загрязнений

Ответы>>2383572>>2383580

Унислав Климентович 18 Окт, 16:09 #949 #2383572

>>2383568
>>2383564

От чего эти шторки защищают? От МП-7?

Ответы>>2383577

Святополк Жириновский 18 Окт, 16:13 #950 #2383577

>>2383572
Там же около пятнадцати миллиметров, должно хватать для защиты от 7,62

Ответы>>2383673

Силантий Ротшильд 18 Окт, 16:16 #951 #2383580

>>2383568
С чего ты решил? Может там сжатым воздухом продувают.

2049 Кб, 480x187

2118 Кб, 430x141

5323 Кб, 500x263

3006 Кб, 450x252

Велимир Якимович 18 Окт, 16:22 #952 #2383594

АААА

Ответы>>2383615>>2383667>>2384319

Харитон Акинфиевич 18 Окт, 16:42 #953 #2383615

>>2383594
> 4 гифка
Грациозный сука.

Ответы>>2383658

202 Кб, 1024x682

Акинфий Нагибович 18 Окт, 17:04 #954 #2383648

Почему не взлетела? Точная, дальнобойная как ПцХ 2000, калибр 155 мм.

Ответы>>2383668

1143 Кб, Webm

Унислав Климентович 18 Окт, 17:10 #955 #2383658

>>2383615

Не то что неповоротливое квадратное дойчеговно. Армата она грациозна даже на репетиции к параду, а немецкие поделя уёбищны всегда.

Ответы>>2384167>>2384306

Духовлад Юлианович 18 Окт, 17:14 #956 #2383667

>>2383594
Подрочил, благодарю.

Яаков Онисимович 18 Окт, 17:15 #957 #2383668

>>2383648
>Почему не взлетела?
Индийцы, вреде. ещё не определились, что покупать. Может и взлетит.

Ответы>>2383669

Яаков Онисимович 18 Окт, 17:15 #958 #2383669

>>2383668
*вроде

Нифонт Прокопович 18 Окт, 17:19 #959 #2383673

>>2383577
> Там же около пятнадцати миллиметров, должно хватать для защиты от 7,62
Но не от бронебойных stiletto
Да и меньше там 15мм, ихмо.

151 Кб, 800x428

Иван Тамидович 18 Окт, 19:08 #960 #2383802

>>2383544
>кококо убьем за километр
>кдукудах надо в слабое место попасть

Ответы>>2383806>>2383825

Силантий Ротшильд 18 Окт, 19:11 #961 #2383806

>>2383802
Что ты хотел сказать этим пиком?

Ответы>>2383808

Иван Тамидович 18 Окт, 19:14 #962 #2383808

>>2383806
>Т-72Б (М) 74 гв. омсбр, пораженный выстрелом из РПГ в незащищенный промежуток между КДЗ погона башни и надгусеничным топливным баком (видимо, пытались второй гранатой поразить танк в уже незащищенный топливным баком погон башни). Январь 1995 г.
Но как так? Танк же ведь на километры стреляет? Ума не приложу.

Ответы>>2383836>>2383843

Даниил Агапиевич 18 Окт, 19:25 #963 #2383825

>>2383802
>кдукудах надо в слабое место
>незащищенный промежуток

Ответы>>2383831

Иван Тамидович 18 Окт, 19:28 #964 #2383831

>>2383825
Факт поражения чудотанка из РПГ в неприкрытую дз область на лицо прямо как моя моча на твоё.

Ответы>>2383835>>2383840

Вавила Дионисиевич 18 Окт, 19:32 #965 #2383835

>>2383831
А сказать-то ты что хотел? Что на любом танке есть ослабленные зоны? И что?

Даниил Агапиевич 18 Окт, 19:32 #966 #2383836

>>2383808
>Но как так? Танк же ведь на километры стреляет?
Так это как?
1. В башню.
2. в бок башни, а не в лоб
Башня т-14 необитаема.
3. В промежуток между дз
Вероятность такого попадания низкая.
4. Танкист не увидел гранатометчика
танк не оборудован тепловизором, современным суо, командирской панорамой
4. Прошел через каз
Танк не был оборудован каз
Еще вопросы?

Даниил Агапиевич 18 Окт, 19:34 #967 #2383840

>>2383831
>не надо выцеливать слабое место
>нашел слабое место
>cкатился на мочу

Силантий Ротшильд 18 Окт, 19:36 #968 #2383843

>>2383808
И? Дальше что? Ты только вчера узнал, что танк можно уничтожить?

Ответы>>2383844

Иван Тамидович 18 Окт, 19:37 #969 #2383844

>>2383843
Я - нет. Это вы тут рисуете какой-то манятанк, который все отбивает и уничтожает всех ещё до атаки.

Ответы>>2383850>>2383968

Силантий Ротшильд 18 Окт, 19:41 #970 #2383850

>>2383844
Сказали, что танк уничтожается в ослабленную зону. Ты притащил фото с поражением танка в ослабленную зону, сделав из этого какое-то открытие и начав кукарекать. Так давай сначала, что ты хотел сказать этим фото?

86 Кб, 800x428

Антипий Всемилович 18 Окт, 20:57 #971 #2383968

>>2383844
>Это вы тут рисуете какой-то манятанк, который все отбивает и уничтожает всех ещё до атаки.
>все отбивает и уничтожает
>все
Где? Кто такое говорит?
Очевидно и Армату можно уничтожить, вопрос в том будет ли вероятность этого меньше, а некое "среднее время жизни больше" - чем на танках предыдущих поколений (наших и зарубежных) и не слишком ли это дорого.

А на этом фото, кстати, очень показательное событие (если конечно моя интерпретация верна).
Итак, что я "вижу":
Блоки ДЗ номер "1" и "3" - отсутствуют, есть следы "А" и "B" - которые можно интерпретировать как НЕ пробитие после срабатывания этих блоков ДЗ (надгусеничная полка разрушена взрывом гранаты + ДЗ N3).
И только удачно попав между блоками ДЗ "2" и "4", в промежуток с отсутствующий ДЗ - удалось добиться результата
>Экипаж танка погиб.
(обитаемая vs необитаемая башня - ага)
Да, вроде, попадание "С" - идет ниже пластины ДЗ "3", но если бы она и надгусеничная полка была цела - туда специально - трудно было бы попасть.

В общем или обстрел из РПГ был ну очень интенсивный (это мы еще состояния ходовой этого танка невидим - может его обездвиженного расстреливали) или танк отправили в бой даже не прикрыв это место кирпичами не восстановив ранее потерянную ДЗ.

Ответы>>2383987>>2386235

267 Кб, 1331x1011

58 Кб, 480x720

123 Кб, 709x438

Иван Тамидович 18 Окт, 21:13 #972 #2383987

>>2383968
Эта фотка так же является примером необучаемости: первый контакт позволял залепить все дыры, чего не скажешь о пятом. Почему оставшиеся пробелы не залатали остатками первого, который спасает хотя бы от древних выстрелов, коих превеликое множество, категорически непонятно.
комплект дз для Т-72Б3.жпг

Ответы>>2384111

Иакинф Зайнабович 18 Окт, 23:03 #973 #2384111

>>2383987
Только вот, если пластины ЭДЗ расположены под углами близкими в 90 эффективность их околонулевая. Т-72Б так залепили, потому что на каких=то испытаниях попали в незащищённый участок, поэтому от греха подальше залепили.

Епифаний Арсениевич 18 Окт, 23:43 #974 #2384167

>>2383658
Зато стабилизатор нормально работает, а не болтается пушка верх-вниз по всему сектору как у Б3 при небольшом прыжке.

Ответы>>2384216>>2384451

Наиль Тихомирьевич 19 Окт, 00:47 #975 #2384216

>>2384167
Пруфы на этот взвизг у животного, конечно же, есть?

Ответы>>2384264>>2384304

Гариб Харлампович 19 Окт, 01:53 #976 #2384264

>>2384216
Это на крайнем биатлоне было. Так что не визжи.

4060 Кб, 388x240

Велимир Якимович 19 Окт, 04:03 #977 #2384304

>>2384216

Ответы>>2384306>>2384451>>2384517>>2384633

Салман Климович 19 Окт, 04:09 #978 #2384306

>>2384304
Проиграл, когда он песочка зачерпнул стволом.
>>2383658
Прямо как дикие животные бегут и прыгают.

5217 Кб, 400x294

2521 Кб, 500x279

Велимир Якимович 19 Окт, 04:37 #979 #2384311

необитаемыми башнями

191 Кб, Webm

1929 Кб, Webm

Изя Баракатович 19 Окт, 05:21 #980 #2384319

>>2383594
Миня аж трисёт от 4 гифки

Ответы>>2384320

Тихон Аббасович 19 Окт, 05:26 #981 #2384320

>>2384319
Я когда по квартире хожу со вставшим членом он у меня так же раскачивается.

Рафаил Дионисиевич 19 Окт, 06:13 #982 #2384334

>>2380786
Да вы охуели! Это штатовский проект на первом пике

Ответы>>2384451

199 Кб, 1920x1080

Велимир Якимович 19 Окт, 08:07 #983 #2384368

>оснащенную сенсорными дисплеями. Семейство машин может мгновенно обмениваться сообщениями, фото и видеоизображениями,

Прон и хентай

Ответы>>2384454>>2384592

Олимпий Минич 19 Окт, 09:31 #984 #2384451

>>2384167
>>2384304
Там пушку на стопор не поставили, хорошо что ее вообще не оторвало об землю. Ну и сравнивать с леопердом который просто едет - мартыханство
>>2384334
А мы бля не знали

Ответы>>2384511

Нестер Невзорович 19 Окт, 09:33 #985 #2384454

>>2384368
Роскомнадзор забанит.

Мартимьян Мансурович 19 Окт, 10:23 #986 #2384511

>>2384451
> Там пушку на стопор не поставили
а зачем её на стопор то ставить?
Летащий танк! Должен нормально стрелять на любой горке, не? Иначе смысл какой. При скоростной атаке наламанш если пушка на стопоре будет всё время -- проебут все танки

Ответы>>2384601>>2384633

Наиль Тихомирьевич 19 Окт, 10:25 #987 #2384517

>>2384304
>постит танк с отключенным стабилизатором
>истошно визжит
Порашное гомозверье не может не обосраться - такая уж вечнососущая порода.

Ответы>>2384821

Кирсан Софониевич 19 Окт, 11:12 #988 #2384592

>>2384368
Это салон арматы?

Ответы>>2384625

Олимпий Минич 19 Окт, 11:23 #989 #2384601

>>2384511
Тому шо стрельба в полете это не штатный режим. А зачем нужен стопор пройдите в гугл

807 Кб, 1024x576

1090 Кб, 1366x768

92 Кб, 1280x698

123 Кб, 1440x795

Велимир Ибтисамович 19 Окт, 11:43 #990 #2384625

>>2384592
Давно уже засветился, как и десантное отделение.

Бенедикт Шаломович 19 Окт, 11:47 #991 #2384633

>>2384304
>>2384511
У него не выставлен стопор и не включён стабилизатор. Иди матчасть учи, клоун, прежде чем визжать.

Ответы>>2384821

1156 Кб, 2736x3648

Наиль Аникиевич 19 Окт, 13:21 #992 #2384735

Ребят, а почему качество сварки ну просто никакущее, даже на выставочных образцах? Неужели всё настолько плохо? Я даже боюсь представить, ЧТО в армию пойдёт.
Да и об Армате ни слуху ни духу, новых видосов нет, ничё нет. Пиарили-пиарили а тут резко замолчали. Видимо потрескались все и по ангарам стоят.

Ответы>>2384740>>2384741>>2384745>>2384747

Аникий Трифилиевич 19 Окт, 13:26 #993 #2384740

>>2384735
>Видимо потрескались все
Так картон же не трескается?

Мартимьян Мансурович 19 Окт, 13:26 #994 #2384741

>>2384735
> Видимо потрескались все и по ангарам стоят.
котлы ремонтируют канибаля старые танки
Х-образники полопались от гидроударов

2618 Кб, 2736x3648

2639 Кб, 2736x3648

Давид Мойшевич 19 Окт, 13:31 #995 #2384745

>>2384735
только причём здесь Драгун перепиленный из БМП-3?

Олимпий Минич 19 Окт, 13:32 #996 #2384747

>>2384735
>никрасива
Ну так может принесешь сварные швы с арматы, прежде чем кукарекать
>видосиков нет
>новостей нет
Есть, или тебе каждую неделю докладывать, медиаребенок?
>потрескались
Поросенок проецирует, как мило

Ответы>>2384765

Наиль Аникиевич 19 Окт, 13:45 #997 #2384765

>>2384747
>Ну так может принесешь сварные швы с арматы, прежде чем кукарекать
>Армата-Курганец-Бумеранг-Коалиция тред

Ну так их того, пока никто из броневой стали не варит, они все из конструкционной, как и положено прототипам.

>Есть, или тебе каждую неделю докладывать, медиаребенок?

Каждую неделю докладывать.
>медиаребенок?

Ох уж эти мемасики и псевдоцитирование.
>Поросенок

А следующей ночью я у тебя тапки спизжу.

Ответы>>2384768

2618 Кб, 2736x3648

2546 Кб, 3648x2736

2445 Кб, 2736x3648

44 Кб, 600x600

Давид Мойшевич 19 Окт, 13:49 #998 #2384768

>>2384765
>Армата-Курганец-Бумеранг-Коалиция тред
но у тебя на фото Драгун

Ответы>>2384797

Наиль Аникиевич 19 Окт, 14:10 #999 #2384797

>>2384768

Хотел тральнуть, к успеху шёл. Но не фартануло, не получилось. Пойду к тарасенке за наживкой.

Ответы>>2384863

Велимир Якимович 19 Окт, 14:26 #1000 #2384821

>>2384517
>>2384633
зимбабве танкист стронг

Даниил Несторович 19 Окт, 14:59 #1001 #2384863

>>2384797
Жирно просто слишком. Но без огонька, как у живых хрюшек.
Иди нахуй

Ответы>>2384927

224 Кб, 1280x960

Наиль Аникиевич 19 Окт, 15:51 #1002 #2384927

>>2384863

А какой у вас огонёк?

178 Кб, 1920x1080

Велимир Якимович 19 Окт, 18:18 #1003 #2385202

waganawa megumin!

Ответы>>2385215

441 Кб, 1920x1080

Велимир Якимович 19 Окт, 18:25 #1004 #2385215

>>2385202

Ответы>>2385232

Нил Всемилович 19 Окт, 18:27 #1005 #2385219

тест

Ответы>>2385231

Созонт Фёдорович 19 Окт, 18:39 #1006 #2385231

>>2385219
тест

463 Кб, 1920x1080

Велимир Якимович 19 Окт, 18:40 #1007 #2385232

>>2385215
Да. наконец-то

Гариб Фикримович 19 Окт, 22:58 #1008 #2385657

Почему-то в сравнении возможностей и характеристик вместе с «Абрамсом» и «Арматой» многие сравнивают японского коллегу. Тип 10. Очень оригинально и странно. Не «Леопард», не «Меркава» на худой конец. Японец.

Как я понял, японский Тип 10 вставляют именно для того, чтобы «Абрамс» выглядел более-менее достойно. И это у них почти получается.

Тип 10 не стану разбирать на запчасти, это довольно специфичная машина, заточенная именно под узкие дороги Японии с сильным гористым рельефом. Легкая (40 т) и быстрая, а наличие бесступенчатой КПП позволяет двигаться с хорошей скоростью в обеих направлениях.

В вооружении нет ничего такого сверхъестественного, за исключением системы С41, которая позволяет формировать прямо на поле боя беспроводные информационные сети и обмениваться полученными данными не только между танками, но и с другими подразделениями.

Так что соглашусь с американцами, что танк для своей местности очень даже хороший, но не «вундерваффе» точно.

«Армате» достается больше.

Местные аноны неплохо так потоптались по Т-72, рассказав, как успешно «Абрамс» справлялся с этим танком во многих конфликтах, и намекнули, что Т-90 постигнет, если что, та же судьба. Как дальнейшую модификацию.

Но мы же говорим об «Армате», которая никак не является продолжением цепочки модернизаций Т-72…

И тут, забыв о японце, кукаретики бросаются в Европу и почти Европу, заявляя, что «Абрамс» очень хороший танк, вполне сопоставимый с такими машинами, как немецкий «Леопард-2», французский «Леклерк», британский «Челленджер-2», и израильский «Меркава-4». Правда, оговорившись, что с этими танками «Абрамсу» точно не придется встречаться на поле боя, ибо союзники и все такое.

Логику проследить трудно, но мне кажется, что я смог понять, что хотели сказать.

Бесспорно, «Леопард» и «Меркава» — машины очень достойные. У меня и в мыслях не возникнет сказать что-то иное. Но как раз на это и рассчитан ход. Если «Абрамс», как утверждают авторы, ничуть не хуже «Лео» и «Меркавы», а идет сравнение его и «Арматы», то по логике… «Армата» ничем не отличается от всех перечисленных. И не будет иметь особого превосходства над ними.

Глупость? Глупость, но довольно логичная.

Гариб Фикримович 19 Окт, 22:58 #1008 #2385657

Почему-то в сравнении возможностей и характеристик вместе с «Абрамсом» и «Арматой» многие сравнивают японского коллегу. Тип 10. Очень оригинально и странно. Не «Леопард», не «Меркава» на худой конец. Японец.

Как я понял, японский Тип 10 вставляют именно для того, чтобы «Абрамс» выглядел более-менее достойно. И это у них почти получается.

Тип 10 не стану разбирать на запчасти, это довольно специфичная машина, заточенная именно под узкие дороги Японии с сильным гористым рельефом. Легкая (40 т) и быстрая, а наличие бесступенчатой КПП позволяет двигаться с хорошей скоростью в обеих направлениях.

В вооружении нет ничего такого сверхъестественного, за исключением системы С41, которая позволяет формировать прямо на поле боя беспроводные информационные сети и обмениваться полученными данными не только между танками, но и с другими подразделениями.

Так что соглашусь с американцами, что танк для своей местности очень даже хороший, но не «вундерваффе» точно.

«Армате» достается больше.

Местные аноны неплохо так потоптались по Т-72, рассказав, как успешно «Абрамс» справлялся с этим танком во многих конфликтах, и намекнули, что Т-90 постигнет, если что, та же судьба. Как дальнейшую модификацию.

Но мы же говорим об «Армате», которая никак не является продолжением цепочки модернизаций Т-72…

И тут, забыв о японце, кукаретики бросаются в Европу и почти Европу, заявляя, что «Абрамс» очень хороший танк, вполне сопоставимый с такими машинами, как немецкий «Леопард-2», французский «Леклерк», британский «Челленджер-2», и израильский «Меркава-4». Правда, оговорившись, что с этими танками «Абрамсу» точно не придется встречаться на поле боя, ибо союзники и все такое.

Логику проследить трудно, но мне кажется, что я смог понять, что хотели сказать.

Бесспорно, «Леопард» и «Меркава» — машины очень достойные. У меня и в мыслях не возникнет сказать что-то иное. Но как раз на это и рассчитан ход. Если «Абрамс», как утверждают авторы, ничуть не хуже «Лео» и «Меркавы», а идет сравнение его и «Арматы», то по логике… «Армата» ничем не отличается от всех перечисленных. И не будет иметь особого превосходства над ними.

Глупость? Глупость, но довольно логичная.

Показать весь текст
Ответы>>2385799

Гариб Фикримович 19 Окт, 22:58 #1009 #2385659

Поговорим о разнице танков третьего и четвертого поколений. Все-таки «Армата» существенно отличается от собратьев «Абрамса», как башней ни крути.

Кстати, о башне.

Слава богу, для военачера не секрет, что Т-14 — единственный в мире танк, имеющий необитаемую башню. Отсюда и следует весьма существенная защита экипажа, который из бронекапсулы осуществляет ведение огня из всех стволов и ПУ. И боекомплект тоже в башне. Отдельно от экипажа.

«Абрамс»? Башня «обитаемая». Там обитает фактически половина экипажа. И, что немаловажно, боекомплект. БК хоть и отделен шторкой и панелями, но первые 6 снарядов все-таки лежат непосредственно рядом с заряжающим.

Броня.

Американцы утверждают, что «Абрамс» — самый толстый из всех в плане бронирования. Лукавят слегка, конечно. Да, броня у их танка по цифрам действительно самая толстая, однако не в цифрах счастье экипажа. А в таком понятии, как «эквивалентная защита».

Начнем и закончим тем фактом, что активной системы защиты у «Абрамса» нет, и дай бог, чтобы она появилась году к 2025-му. В этом плане «Абрамс» проигрывает не только «Армате», но и «Меркаве» с треском.

А «Армата» считается более защищенной, чем «Меркава». В основном за счет новых материалов от НИИ стали и системы «Малахит». Сталь с особыми свойствами, не дающая осколков, в союзе с композитными материалами. Так что при меньшей, чем у «Абрамса», толщине брони «Малахит» делает эффективную толщину лобового бронирования эквивалентной 1400 мм, бокового — 1100 мм.

А самый мощный американский подкалиберный снаряд М829А3 способен пробить броню всего 825-мм.

Кроме того, как честно отметили американцы, «Абрамс» сильно страдал от мин. Негативный опыт Ирака, Афганистана и Йемена заставил разработчиков установить на днище дополнительную бронеплиту. Результат вышел в целом положительный, но добавил еще полторы тонны и так к немалому весу танка.

У «Арматы» противоминная защита все-таки поизящнее. Аппаратура защиты искажает магнитное поле танка, и мина взрывается вне его проекции.

Но что тут говорить, все-таки разница в 30 лет — это немало.

Активная защита.

На «Абрамсе», ее, увы, нет. Назвать активной защитой имеющуюся инфракрасную пушку, способную ослеплять ИК-головки самонаведения язык не поворачивается.

На «Армате» установлен комплекс активной защиты «Афганит», как раз то, что и отличает танк четвертого поколения от предыдущих. Да, некоторые возможности системы кажутся фантастическими, но тут либо верить в то, что умы и руки туляков из ОКБ Приборостроения смогли, либо не верить.

Но «Панцирь» тоже когда-то фантастикой казался. А разработан там же…

«Афганит». Предназначен для уничтожения подлетающих к танку любых ракет и снарядов, имеющих скорость до 6 М. То есть гиперзвуковую. Для обнаружения боеприпасов используются две системы: оптико-локационная, работающая в видимом и инфракрасном диапазонах, и РЛС.

Устанавливаемый на «Армате» радар имеет четыре активные фазированные антенные решетки, что делает его реакцию практически мгновенной. Собственно, ничего сверхъестественного. Взяли потроха от «Панциря» и запихнули в танк. Долго ли умеючи?

Радар «Арматы» способен одновременно сопровождать 40 наземных и 25 воздушных целей на расстоянии до 100 километров. Кстати, наличие двух параллельных систем, оптической и радиолокационной, решающих одинаковые задачи, позволяет повысить надежность работы, так как средства РЭБ противника никто не отменял. Ну и естественно, оптическая система вполне справляется со своими обязанностями при отключенной в случае необходимости РЛС.

Для уничтожения снарядов и ракет используются два способа. Применяются гранаты, установленные в мортирках по периметру танковой башни. Перехват боеприпасов осуществляется в радиусе 15−20 метров разлетающимися под углом в 20 градусов осколками гранаты. Боеприпасы, скорость которых ниже скорости звука, могут уничтожаются очередями крупнокалиберного пулемета, наводящегося на цель при помощи РЛС. Фантастика? Возможно.

У «Афганита» есть еще одна функция, на тот случай, если будут израсходованы все гранаты, поражающие неприятельские боеприпасы. РЛС, обнаружив подлетающий снаряд, может осуществить самостоятельно поворот башни лобовой стороной навстречу снаряду.

Есть еще одна полезная способность: выставление аэрозольной завесы. Завеса состоит из обычного дыма, в который добавлены мельчайшие металлические порошковые элементы. Это делает танк невидимым не только визуально или для лазера, но и для РЛС противника.

В арсенале «Абрамса» пока только дым.

Вооружение.

Тут местные петухевены удивили меня термином, который словарь перевел как «избыточность». Дескать, 152-мм пушка «Арматы» слишком сильная. Нечестно, что ли? Так мы не на Олимпийские игры готовимся, а воевать, если припечет. И то, что наше орудие способно превратить в металлолом любой танк, это проблемы чьи угодно, только не наши.

Да, есть вариант «Арматы» с 125-мм пушкой 2А82, но даже это орудие качественно сильнее, чем «рейнметалловская» пушка «Абрамса». И мощнее, и точнее.

А то, что американцы так и не смогли осилить автомат заряжания, сегодня просто возносит «Армату» над «Абрамсом». 10−12 выстрелов калибром 152-мм в минуту при дальности поражения целей в 7000 метров против 3-х выстрелов калибром 120-мм в минуту и дальность 4600 метров…

Несерьезное такое сравнение выходит.

Скорость и ходовые качества.

Двигатели равны по мощности. 1500 л.с. Но вес… «Армата» со своими 48 тоннами имеет показатель 31 л.с./т. «Абрамс» при минимальных 63 тоннах — 24 л.с./т.

Давление на грунт: у «Арматы» — 0,73 кг/кв.см., у «Абрамса» — 1,07 кг/кв. см. Ну и максимальная скорость у «Арматы», естественно, выше. 80 км/ч против 67 км/ч.

Конечно все это отражается и на проходимости, и на маневренности. Американцы честно отмечают проблемы «Абрамса» при необходимости пересечь преграды по мостам.

Ну и где здесь одноклассники?

Я не увидел.

Вывод у американцев правильный, хоть и завуалированный. «Абрамс» — не соперник «Армате». Совсем. И это прекрасно понимают в американском министерстве обороны. И потому, продолжая говорить на тему того, что «Абрамс» если не лучший танк в мире, то не самый плохой, начинают затевать очередную глобальную модернизацию.

О чем идет речь? О том, что готовы первые 7 машин новой модернизации V3 М1А2 SEP, которая должна будет поступить в войска в 2020 году. Количество не уточняется.

Что входит в модернизацию:

1. Новая вспомогательная силовая установка (ВСУ). Любимая мишень афганских моджахедов и иракских гранатометчиков. Она должна улучшить энергоснабжение и снизить расход топлива не самым экономичным движком в мире.

2. Усовершенствованный инфракрасный датчик системы наведения (FLIR), должен увеличить точность орудия.

3. Дистанционное управление пулеметом на башне.

4. Система «программируемого подрыва снаряда». Должна позволить осуществлять дистанционный подрыв фугасного снаряда «прямо над вражескими войсками».

5. M829A4 APF — модернизация боеприпаса с сердечником из обедненного урана, по идее разработчиков должна победить нашу систему «Реликт». Про «Афганит», заметьте, ни слова.

6. Система активной защиты (APS). Здесь сюрприз! Оказывается, полным ходом идут испытания на совместимость израильской APS «Trophy». И, возможно, эта система будет закупаться и устанавливаться на «Абрамсы» нового поколения.

7. Возможно (!), все-таки будет установлен датчик облучения лазером (LWR).

Где здесь можно увидеть «одноклассника» «Арматы», ничем ей не уступающего? Даже с учетом всех «новшеств» соперника «Армате» не наблюдается. Максимум — достойный соперник для Т-90 или Т-72Б3.

Коллектив TNI молодцы. Хорошо отработали, ничего не скажешь. Действительно, американцам не стоит опасаться «Арматы», из всего будет пока 100 штук выпущено, а у них уже есть 7 новых модификаций «Абрамса». И к 2020 году они выпустят еще 200 машин. А «Абрамс» не хуже «Арматы». Так что, Америка, спи спокойно.

Почему нет? Все равно, вряд ли пыль Оклахомщины будет вздыматься гусеницами «Армат». Это не наш стиль. Но все-таки противника лучше переоценить, чем недооценить. Тогда, «в случае чего», возможности «Арматы» не станут холодным душем на горячие головы.

А мы и так знаем, что наш танк лучше. А американцам это вообще необязательно знать.

Гариб Фикримович 19 Окт, 22:58 #1009 #2385659

Поговорим о разнице танков третьего и четвертого поколений. Все-таки «Армата» существенно отличается от собратьев «Абрамса», как башней ни крути.

Кстати, о башне.

Слава богу, для военачера не секрет, что Т-14 — единственный в мире танк, имеющий необитаемую башню. Отсюда и следует весьма существенная защита экипажа, который из бронекапсулы осуществляет ведение огня из всех стволов и ПУ. И боекомплект тоже в башне. Отдельно от экипажа.

«Абрамс»? Башня «обитаемая». Там обитает фактически половина экипажа. И, что немаловажно, боекомплект. БК хоть и отделен шторкой и панелями, но первые 6 снарядов все-таки лежат непосредственно рядом с заряжающим.

Броня.

Американцы утверждают, что «Абрамс» — самый толстый из всех в плане бронирования. Лукавят слегка, конечно. Да, броня у их танка по цифрам действительно самая толстая, однако не в цифрах счастье экипажа. А в таком понятии, как «эквивалентная защита».

Начнем и закончим тем фактом, что активной системы защиты у «Абрамса» нет, и дай бог, чтобы она появилась году к 2025-му. В этом плане «Абрамс» проигрывает не только «Армате», но и «Меркаве» с треском.

А «Армата» считается более защищенной, чем «Меркава». В основном за счет новых материалов от НИИ стали и системы «Малахит». Сталь с особыми свойствами, не дающая осколков, в союзе с композитными материалами. Так что при меньшей, чем у «Абрамса», толщине брони «Малахит» делает эффективную толщину лобового бронирования эквивалентной 1400 мм, бокового — 1100 мм.

А самый мощный американский подкалиберный снаряд М829А3 способен пробить броню всего 825-мм.

Кроме того, как честно отметили американцы, «Абрамс» сильно страдал от мин. Негативный опыт Ирака, Афганистана и Йемена заставил разработчиков установить на днище дополнительную бронеплиту. Результат вышел в целом положительный, но добавил еще полторы тонны и так к немалому весу танка.

У «Арматы» противоминная защита все-таки поизящнее. Аппаратура защиты искажает магнитное поле танка, и мина взрывается вне его проекции.

Но что тут говорить, все-таки разница в 30 лет — это немало.

Активная защита.

На «Абрамсе», ее, увы, нет. Назвать активной защитой имеющуюся инфракрасную пушку, способную ослеплять ИК-головки самонаведения язык не поворачивается.

На «Армате» установлен комплекс активной защиты «Афганит», как раз то, что и отличает танк четвертого поколения от предыдущих. Да, некоторые возможности системы кажутся фантастическими, но тут либо верить в то, что умы и руки туляков из ОКБ Приборостроения смогли, либо не верить.

Но «Панцирь» тоже когда-то фантастикой казался. А разработан там же…

«Афганит». Предназначен для уничтожения подлетающих к танку любых ракет и снарядов, имеющих скорость до 6 М. То есть гиперзвуковую. Для обнаружения боеприпасов используются две системы: оптико-локационная, работающая в видимом и инфракрасном диапазонах, и РЛС.

Устанавливаемый на «Армате» радар имеет четыре активные фазированные антенные решетки, что делает его реакцию практически мгновенной. Собственно, ничего сверхъестественного. Взяли потроха от «Панциря» и запихнули в танк. Долго ли умеючи?

Радар «Арматы» способен одновременно сопровождать 40 наземных и 25 воздушных целей на расстоянии до 100 километров. Кстати, наличие двух параллельных систем, оптической и радиолокационной, решающих одинаковые задачи, позволяет повысить надежность работы, так как средства РЭБ противника никто не отменял. Ну и естественно, оптическая система вполне справляется со своими обязанностями при отключенной в случае необходимости РЛС.

Для уничтожения снарядов и ракет используются два способа. Применяются гранаты, установленные в мортирках по периметру танковой башни. Перехват боеприпасов осуществляется в радиусе 15−20 метров разлетающимися под углом в 20 градусов осколками гранаты. Боеприпасы, скорость которых ниже скорости звука, могут уничтожаются очередями крупнокалиберного пулемета, наводящегося на цель при помощи РЛС. Фантастика? Возможно.

У «Афганита» есть еще одна функция, на тот случай, если будут израсходованы все гранаты, поражающие неприятельские боеприпасы. РЛС, обнаружив подлетающий снаряд, может осуществить самостоятельно поворот башни лобовой стороной навстречу снаряду.

Есть еще одна полезная способность: выставление аэрозольной завесы. Завеса состоит из обычного дыма, в который добавлены мельчайшие металлические порошковые элементы. Это делает танк невидимым не только визуально или для лазера, но и для РЛС противника.

В арсенале «Абрамса» пока только дым.

Вооружение.

Тут местные петухевены удивили меня термином, который словарь перевел как «избыточность». Дескать, 152-мм пушка «Арматы» слишком сильная. Нечестно, что ли? Так мы не на Олимпийские игры готовимся, а воевать, если припечет. И то, что наше орудие способно превратить в металлолом любой танк, это проблемы чьи угодно, только не наши.

Да, есть вариант «Арматы» с 125-мм пушкой 2А82, но даже это орудие качественно сильнее, чем «рейнметалловская» пушка «Абрамса». И мощнее, и точнее.

А то, что американцы так и не смогли осилить автомат заряжания, сегодня просто возносит «Армату» над «Абрамсом». 10−12 выстрелов калибром 152-мм в минуту при дальности поражения целей в 7000 метров против 3-х выстрелов калибром 120-мм в минуту и дальность 4600 метров…

Несерьезное такое сравнение выходит.

Скорость и ходовые качества.

Двигатели равны по мощности. 1500 л.с. Но вес… «Армата» со своими 48 тоннами имеет показатель 31 л.с./т. «Абрамс» при минимальных 63 тоннах — 24 л.с./т.

Давление на грунт: у «Арматы» — 0,73 кг/кв.см., у «Абрамса» — 1,07 кг/кв. см. Ну и максимальная скорость у «Арматы», естественно, выше. 80 км/ч против 67 км/ч.

Конечно все это отражается и на проходимости, и на маневренности. Американцы честно отмечают проблемы «Абрамса» при необходимости пересечь преграды по мостам.

Ну и где здесь одноклассники?

Я не увидел.

Вывод у американцев правильный, хоть и завуалированный. «Абрамс» — не соперник «Армате». Совсем. И это прекрасно понимают в американском министерстве обороны. И потому, продолжая говорить на тему того, что «Абрамс» если не лучший танк в мире, то не самый плохой, начинают затевать очередную глобальную модернизацию.

О чем идет речь? О том, что готовы первые 7 машин новой модернизации V3 М1А2 SEP, которая должна будет поступить в войска в 2020 году. Количество не уточняется.

Что входит в модернизацию:

1. Новая вспомогательная силовая установка (ВСУ). Любимая мишень афганских моджахедов и иракских гранатометчиков. Она должна улучшить энергоснабжение и снизить расход топлива не самым экономичным движком в мире.

2. Усовершенствованный инфракрасный датчик системы наведения (FLIR), должен увеличить точность орудия.

3. Дистанционное управление пулеметом на башне.

4. Система «программируемого подрыва снаряда». Должна позволить осуществлять дистанционный подрыв фугасного снаряда «прямо над вражескими войсками».

5. M829A4 APF — модернизация боеприпаса с сердечником из обедненного урана, по идее разработчиков должна победить нашу систему «Реликт». Про «Афганит», заметьте, ни слова.

6. Система активной защиты (APS). Здесь сюрприз! Оказывается, полным ходом идут испытания на совместимость израильской APS «Trophy». И, возможно, эта система будет закупаться и устанавливаться на «Абрамсы» нового поколения.

7. Возможно (!), все-таки будет установлен датчик облучения лазером (LWR).

Где здесь можно увидеть «одноклассника» «Арматы», ничем ей не уступающего? Даже с учетом всех «новшеств» соперника «Армате» не наблюдается. Максимум — достойный соперник для Т-90 или Т-72Б3.

Коллектив TNI молодцы. Хорошо отработали, ничего не скажешь. Действительно, американцам не стоит опасаться «Арматы», из всего будет пока 100 штук выпущено, а у них уже есть 7 новых модификаций «Абрамса». И к 2020 году они выпустят еще 200 машин. А «Абрамс» не хуже «Арматы». Так что, Америка, спи спокойно.

Почему нет? Все равно, вряд ли пыль Оклахомщины будет вздыматься гусеницами «Армат». Это не наш стиль. Но все-таки противника лучше переоценить, чем недооценить. Тогда, «в случае чего», возможности «Арматы» не станут холодным душем на горячие головы.

А мы и так знаем, что наш танк лучше. А американцам это вообще необязательно знать.

Показать весь текст
Ответы>>2385799>>2385832

Мина Мокиевич 20 Окт, 00:16 #1010 #2385799

>>2385657
>>2385659
Смирнов Вадим в треде! Все на ТОПЗАШКВАР! https://topwar.ru/user/смирнов+вадим/

Силантий Мансурович 20 Окт, 00:25 #1011 #2385818

Тред не читал
Просто напишу что армата уже сейчас может работать без экипажа
Есть запас в модернизации путем установки различных башенных модулей

Ответы>>2385831

Милоблуд Ростиславович 20 Окт, 00:38 #1012 #2385831

>>2385818
Анус свой ставишь?

Кстати, армату покажут до 9 мая? Хоть разок?

Ответы>>2385884

Федос Тофикович 20 Окт, 00:38 #1013 #2385832

>>2385659
>толщину лобового бронирования эквивалентной 1400 мм, бокового — 1100 мм

Откуда вы эти цифры высасываете, дауны?

Ответы>>2385852>>2385878>>2385880

Милоблуд Ростиславович 20 Окт, 00:47 #1014 #2385852

>>2385832
Хохол порвался.

Ответы>>2385856

Федос Тофикович 20 Окт, 00:48 #1015 #2385856

>>2385852
Еще что-нибудь спиздани, мартыхан

Ответы>>2385858

Милоблуд Ростиславович 20 Окт, 00:49 #1016 #2385858

>>2385856
Вот это реверс.

34 Кб, 385x320

Мина Мокиевич 20 Окт, 00:58 #1017 #2385878

>>2385832
>бокового — 1100 мм

542 Кб, 1600x1524

538 Кб, 1348x1843

122 Кб, 1393x623

496 Кб, 640x976

Мина Мокиевич 20 Окт, 00:58 #1018 #2385880

>>2385832
>бокового — 1100 мм

Анатолий_99
Опять вопрос по толщине борта Т-14) На фото виден запирающий механизм люка МВ изнутри ОУ и снаружи, и можно оценить, что на борт там осталось, пожалуй, менее 100 мм. Многие утверждали, что борт толстый и композитный, а тут, похоже, бронирование сопоставимо с предыдущей серией Т.
http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=1229&p=13#p600354

Анатолий_99
Короче, подведем промежуточный итог)
- Наружу в сторону ХЧ из борта ничего не выпирает, каких либо дополнительных толстых модулей с комбинированной броней в пространстве под верхней ветвью гусеницы нет.
- С внутренней стороны впечатляющих габаритов бортового бронирования не замечено, визуально порядка 100 мм, либо меньше.
- Борт многослойный.
Т.е. имеет место быть бутерброд из комбинированной брони, сопоставимый по габариту с гомогенным бронированием борта предыдущих отечественных танков. Очевидно, что это даст некий выигрыш при пересчете на гомогенную сталь (например, 150 мм), но не настолько впечатляющий, как нам бы хотелось)
http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=1229&p=14#p600464

-----

В Новосибирске начато серийное производство керамической брони для танков "Армата" и других боевых машин, сообщил ТАСС начальник бюро броневой керамики предприятия-разработчика "НЭВЗ-Керамикс" Андрей Никитин.

http://rg.ru/2015/06/05/bronya-site-anons.html

-----

То есть 100 мм любой из трех представленных керамик будет эквивалентно 125 мм стальной брони (против медных кумулятивных струй).

Ответы>>2385891>>2386079

Силантий Мансурович 20 Окт, 01:00 #1019 #2385884

>>2385831
Типовой пункт дистанционного управления танком на шасси урала был создан еще 10 лет назад, армату даже переоборудовать не надо что бы его использовать

Ответы>>2385943>>2386223

Силантий Мансурович 20 Окт, 01:04 #1020 #2385891

>>2385880
>эквивалентно 125 мм стальной брони (против медных кумулятивных струй).
ты наверно просто не знаешь как работает экран против кумулятива

Ответы>>2386017

229 Кб, Webm

Властислав Григорьевич 20 Окт, 01:37 #1021 #2385943

>>2385884
Можно пруф сих охуительных историй?

Ответы>>2386223

22103 Кб, Webm

10095 Кб, Webm

8727 Кб, Webm

ТЫ ПРОСТО НИЗНАИШЬ ПРО ИКРАН!!! Мина Мокиевич 20 Окт, 02:15 #1022 #2386017

>>2385891

Ответы>>2386071>>2386470

23 Кб, 210x181

Велимир Якимович 20 Окт, 04:31 #1023 #2386069

>1100 мм

Бля, Бронепоездная истроии блядь.

98 Кб, 640x274

Велимир Якимович 20 Окт, 04:39 #1024 #2386070

Но армата - будет защит Свою снаряд?

не Сказал 3БМ42 А 59/60 или Ваккум.

Ответы>>2386072>>2386104

Протасий Милорадович 20 Окт, 04:48 #1025 #2386071

>>2386017
а где про стеклянные шарики, дз на бортах, вот это все

Велимир Якимович 20 Окт, 04:48 #1026 #2386072

>>2386070
>защищает

Мля..

Протасий Милорадович 20 Окт, 04:56 #1027 #2386079

>>2385880
а че борт такой тонкий? пока мне не докажут обратного, считаю что надгусеничные полки бронированы и содержат противокумулятивный "пирог" по крайней мере с бортов бронекапсулы

Ответы>>2386082

Велимир Якимович 20 Окт, 05:09 #1028 #2386082

>>2386079
>а че борт такой тонкий? пока мне не докажут обратного, считаю что надгусеничные полки бронированы и содержат противокумулятивный "пирог" по крайней мере с бортов бронекапсулы

Лучшее Решение - Береть топор и Рубит.

Ким Денисович 20 Окт, 06:58 #1029 #2386104

>>2386070
от 152 мм, думаю, даже Аллах не защитит

Ответы>>2386107

Велимир Якимович 20 Окт, 07:08 #1030 #2386107

>>2386104
>от 152 мм
Грифель? ты чё..

2883 Кб, 500x277

3246 Кб, 470x236

5322 Кб, 480x267

Велимир Якимович 20 Окт, 07:11 #1031 #2386108

Еще.

Чесно говоря. 1 гифка - просто охуенно.

Сука дрифт

Ответы>>2386126

Федос Тофикович 20 Окт, 08:15 #1032 #2386126

>>2386108
GRU ебаный, ты заебал, иди нахуй уже отсюда

Ответы>>2386146

110 Кб, 1920x1080

Велимир Якимович 20 Окт, 08:48 #1033 #2386146

>>2386126
>GRU ебаный, ты заебал, иди нахуй уже отсюда
Соси мой кимчи с собакой.

Антипий Всемилович 20 Окт, 10:03 #1034 #2386223

>>2385884
>Типовой пункт дистанционного управления танком на шасси урала был создан еще 10 лет назад
>>2385943
>Можно пруф сих охуительных историй?
Думаю он про эту НИР
https://www.youtube.com/watch?v=3PXt9TiYwVE
- да там сделали Урал для телеуправления Т-72б.
Но можно ли говорить, что имеем
>Типовой пункт дистанционного управления
пригодный для Арматы, отвечающий современным требованиям (по "жирности" канала и главное по расстоянию) -х.з.?

79 Кб, 500x687

Захарий Болеславович 20 Окт, 10:13 #1035 #2386235

>>2383968
>Блоки ДЗ номер "1" и "3" - отсутствуют
Даун, блока номер "1" не существует. Там прожектор стоит.

Ответы>>2386628

Ипатий Будурович 20 Окт, 13:11 #1036 #2386470

>>2386017
>1webm
решёточка неправильная же

23 Кб, 696x464

Армата-киллер Велимир Якимович 20 Окт, 14:47 #1037 #2386534

Ох Аллах.

91 Кб, 1070x706

122 Кб, 850x567

Антипий Всемилович 20 Окт, 16:27 #1038 #2386628

>>2386235
>блока номер "1" не существует. Там прожектор стоит.
Существует, в варианте Т-72Б3 (если опять нечего не путаю). В варианте Т-72БM - ты прав, но хамить все равно ненужно.

Ответы>>2388589

209 Кб, 1920x1080

Велимир Якимович 20 Окт, 17:05 #1039 #2386674

Толстый Люк

Батур Любославович 21 Окт, 17:00 #1040 #2388367

В коалиции уместнее было бы робо-башню вынести вперед а экипаж посадить назад, тогда есть шанс нормально съебатся из подбитой машины.

94 Кб, 482x604

Захарий Болеславович 21 Окт, 19:31 #1041 #2388589

>>2386628
>Существует, в варианте Т-72Б3
Не первых сериях Б3 нет.
>Т-72БM
Т-72Б (обр 1989г) он называется. Именно он и был на той ч.б. картинке. А "БМ" это уже чей-то лютый пиздеж.

218 Кб, 1920x1080

218 Кб, 1920x1080

Велимир Якимович 23 Окт, 14:19 #1042 #2391279

Ответы>>2392649>>2393110>>2393352

Кирсан Софониевич 24 Окт, 05:18 #1043 #2392649

>>2391279
нигра-заряжающий уже на месте?

73 Кб, 713x450

Антипий Всемилович 24 Окт, 14:30 #1044 #2393110

>>2391279
А есть ссылка на видио (производства Абрамсов на заводе General Dynamics) из которого 2-я картинка? А то поиск, только ссылку на блог на грузинском выдает:
http://scout-thedeaddistrict.blogspot.ru/2012/06/abrams.html

Ответы>>2393296

Велимир Якимович 24 Окт, 15:40 #1045 #2393296

>>2393110
>А есть ссылка на видио (производства Абрамсов на заводе General Dynamics) из которого 2-я картинка? А то поиск, только ссылку на блог на грузинском выдает:

https://www.youtube.com/watch?v=G8uFVKmAj5o

Велимир Якимович 24 Окт, 16:13 #1046 #2393352

>>2391279
В Отваге Что-то корпус Арматы Говно уииии.. Почему и зачем? мой Взгляд - не такой проблема увидел.

Ответы>>2393634

244 Кб, 1920x1080

165 Кб, 640x489

Велимир Якимович 24 Окт, 17:31 #1047 #2393537

2А82(или 2А82-1М) и XM360

319 Кб, 1209x774

38 Кб, 520x386

Велимир Якимович 24 Окт, 17:32 #1048 #2393539

Мина Мокиевич 24 Окт, 18:40 #1049 #2393634

>>2393352
>В Отваге Что-то корпус Арматы Говно
>мой Взгляд - не такой проблема увидел.
⇒ https://2ch.hk/wm/res/2382998.html (М)

Ответы>>2393702

122 Кб, 1200x800

Велимир Якимович 24 Окт, 19:30 #1050 #2393702

>>2393634
>>2393634
Обычный Тантал тред. но интересное инфо туда нет.

Ты сука.

Ответы>>2393751

Федос Тофикович 24 Окт, 20:08 #1051 #2393751

>>2393702
А может быть ты сука? М? Кореец ебаный

Ответы>>2394421

Ким Денисович 25 Окт, 08:10 #1052 #2394421

>>2393751
Слышь, танталоживотное, оставь сабакоеда в покое.

Рафаил Латифович 26 Окт, 18:51 #1053 #2396837

>>2364270
Заебись, что ты занимаешься "проектированием" систем видеонаблюдения, а не арматами. Открой калькулятор и посчитай 1080р без сжатия и 20 Мбит/с: 2010241024 бит/с раздели на 1920 и 1080 (количество пикселей) и охуей от цифры 10! при монохромной (только черный и только белый цвета) изображение будет "дергаться" с частотой 5 кадров в секунду. Остается только пофапать на псевдо "ашдионлайнпорно" в инете, а в необитаемом танке либо онлайн, либо ашди, думаю предпочли онлайн.
А теперь серьезно можно прикинуть 1024х768х25Герцх8бит(если черно-белая матрица)= 150 Мбит/с минимум только с одной камеры. С цветной матрицей смело умножать на 2 (16 бит на пиксель) + у наводчика и командира независимые средства наблюдения + резервирование скорее всего.

Ответы>>2397522

Ефим Святославович 27 Окт, 08:46 #1054 #2397522

>>2396837
>Открой калькулятор и посчитай 1080р без сжатия и 20 Мбит/с: 2010241024 бит/с раздели на 1920 и 1080 (количество пикселей) и охуей от цифры 10!

Лоооооол, вот это гумус.

Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 3 ноября 2016 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

« /wm/В начало тредаВеб-версияНастройки/a//b//mu//s//vg/Все доски

Пользуетесь скринридером — пишите, что можно улучшить.
Host-Food.ru — надёжный хостинг от 12 руб/мес | Free DNS
Зеркала М.Двача: m2ch.hk, m2ch.lib, m2chfapiswfw2wcakptqp4o6ltgchvjuxfab7urxlduraomtlnhw5xad.onion