М.Двач / Военная техника

Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 6 декабря 2016 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

291 Кб, 1600x1142

239 Кб, 1290x617

257 Кб, 1290x617

416 Кб, 1000x649

Роль бронетехники на поле боя /armored/ # OP 18 Окт, 07:51 #2382998 В конец треда | Веб

In this thread мы обсуждаем все что связано с бронетехникой в современной войне, предлагаем свои тактики взаимодействия, пилим проекты и выясняем почему танки ненужны.

Ответы>>2383452>>2402581

84 Кб, 800x461

40 Кб, 500x375

146 Кб, 1024x704

64 Кб, 650x434

# OP 18 Окт, 09:01 #2 #2383055

# OP 18 Окт, 10:42 #3 #2383162

Что не так с военчем? Теперь на доске повещенной военной техники она никому не интересна? Бампну еще один раз перед сном.

Ответы>>2383171

Heaven 18 Окт, 10:49 #4 #2383171

>>2383162
А нахуя писать в мертвом треде? Есть армататред, тред ББМ 8х8, КБ Омск, новостной. Нахуя ещё что-то в ступе толочь? Или тебе в ликбез, болезный?

Ответы>>2383174

# OP 18 Окт, 10:52 #5 #2383174

>>2383171
Бляль мы вроде на дваче. Захотел создать трейд-создал, захотел бампать-бампаю. Никаких правил доски я не нарушаю. Да и вообще какого хуя мод имеет привычку закрывать некоторые трейды? Чем они ему мешают?

Ответы>>2383186

Heaven 18 Окт, 11:02 #6 #2383186

>>2383174
> Чем они ему мешают?
У нас тут тоталитаризм.

Ответы>>2383189

# OP 18 Окт, 11:03 #7 #2383189

>>2383186
По моему я прищел на анонмный борд не за этим.

Ответы>>2383192

Унислав Никандрович 18 Окт, 11:06 #8 #2383192

>>2383189
А на это всем похуй, петушок.

1139 Кб, 1920x1080

1052 Кб, 1920x1080

553 Кб, 1280x720

44 Кб, 400x585

ТАНКИНИНУЖНЫ Ефимий Амирович 18 Окт, 12:43 #9 #2383312

Ответы>>2383484>>2425219>>2425258>>2425369

30 Кб, 960x454

54 Кб, 616x651

84 Кб, 1600x1066

797 Кб, 480x360

ТАНКИНИНУЖНЫ Ефимий Амирович 18 Окт, 12:43 #10 #2383313

Ответы>>2383484>>2385017>>2385161

300 Кб, 1602x932

206 Кб, 1124x851

439 Кб, 1081x717

261 Кб, 590x468

ТАНКИНИНУЖНЫ Ефимий Амирович 18 Окт, 12:44 #11 #2383315

Ответы>>2383484>>2385161

811 Кб, 770x1280

ТАНКИНИНУЖНЫ Ефимий Амирович 18 Окт, 12:45 #12 #2383317

Diehl BGT Defence — разработчик снаряда SMArt-155 с двумя СПБЭ.

DAS — Defensive Aids System (КАЗ Soft Kill). → http://www.army-guide.com/eng/product3770.html

ERA — explosive reactive armour.

Ответы>>2383484

542 Кб, 1600x1524

538 Кб, 1348x1843

122 Кб, 1393x623

496 Кб, 640x976

ТАНКИНИНУЖНЫ Ефимий Амирович 18 Окт, 12:49 #13 #2383329

Анатолий_99
Опять вопрос по толщине борта Т-14) На фото виден запирающий механизм люка МВ изнутри ОУ и снаружи, и можно оценить, что на борт там осталось, пожалуй, менее 100 мм. Многие утверждали, что борт толстый и композитный, а тут, похоже, бронирование сопоставимо с предыдущей серией Т.
http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=1229&p=13#p600354

Анатолий_99
Короче, подведем промежуточный итог)
- Наружу в сторону ХЧ из борта ничего не выпирает, каких либо дополнительных толстых модулей с комбинированной броней в пространстве под верхней ветвью гусеницы нет.
- С внутренней стороны впечатляющих габаритов бортового бронирования не замечено, визуально порядка 100 мм, либо меньше.
- Борт многослойный.
Т.е. имеет место быть бутерброд из комбинированной брони, сопоставимый по габариту с гомогенным бронированием борта предыдущих отечественных танков. Очевидно, что это даст некий выигрыш при пересчете на гомогенную сталь (например, 150 мм), но не настолько впечатляющий, как нам бы хотелось)
http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=1229&p=14#p600464

-----

В Новосибирске начато серийное производство керамической брони для танков "Армата" и других боевых машин, сообщил ТАСС начальник бюро броневой керамики предприятия-разработчика "НЭВЗ-Керамикс" Андрей Никитин.

http://rg.ru/2015/06/05/bronya-site-anons.html

-----

То есть 100 мм любой из трех представленных керамик будет эквивалентно 125 мм стальной брони (против медных кумулятивных струй).

Ответы>>2383484>>2383496>>2424711>>2425263

929 Кб, 960x716

1654 Кб, 1172x780

5804 Кб, 2152x2913

300 Кб, 1602x932

ТАНКИНИНУЖНЫ Ефимий Амирович 18 Окт, 12:52 #14 #2383333

Ответы>>2383484>>2383496>>2424711

563 Кб, 1280x720

553 Кб, 1280x720

33 Кб, 1250x905

ТАНКИНИНУЖНЫ Ефимий Амирович 18 Окт, 12:53 #15 #2383337

http://www.i-mash.ru/materials/technology/57490-dinamicheskaja-zashhita-nozh-mify-i-realnost.html

ДЗ не обеспечивает полной нейтрализации кумулятивной струи.

Ответы>>2383484>>2424711

ТАНКИНИНУЖНЫ Ефимий Амирович 18 Окт, 12:55 #16 #2383345

Частные вопросы конечной баллистики /В. А. Григорян [и др.]; под ред. В. А. Григоряна. М.: Изд-во МГТУ им. Н. Э. Баумана, 2006.

Второе поколение тандемных боеприпасов характеризуется увеличением задержки (500...1500 мкс) срабатывания предзаряда относительно основного заряда, обеспечиваемым еще большим разнесением зарядов, электронной задержкой, реализацией принципа предконтактного инициирования основного заряда. Одновременно с этим возможно увеличение калибра предзаряда и использование в нем низких облицовок для формирования компактных поражающих элементов типа «ударное ядро».

Наиболее опасным для защиты бронетехники представляется техническое решение тандемного боеприпаса третьего поколения с неконтактным подрывом и мощным предзарядом, формирующим компактный или слабоудлиненный поражающий элемент, способный при глубине поражения порядка 100 мм вызывать поражение достаточно большой поверхности цели.

К боеприпасам такого типа можно отнести европейские ПТУР PARS 3 в наземном и вертолетном вариантах и ПТУР семейства TOW производства США.

В вертолетном варианте PARS 3 с помощью предконтактного подрыва от датчика цели взводится предзаряд, образующий на оптимальном расстоянии до цели поражающий элемент типа «ударное ядро», который формирует в устройстве универсальной ДЗ пробоину большого (до 100 мм) диаметра без взведения боеприпасов ДЗ.

Ответы>>2383346>>2383484>>2390108

77 Кб, 1007x693

228 Кб, 1239x715

997 Кб, 1583x1590

Ефимий Амирович 18 Окт, 12:56 #17 #2383346

>>2383345

Ответы>>2383484

253 Кб, 1382x947

938 Кб, 1425x925

ТАНКИНИНУЖНЫ Ефимий Амирович 18 Окт, 12:58 #18 #2383349

NTERNATIONAL DEFENCE REVIEW - AUGUST, 2005
RUAG unveils two shaped-charge warheads
Neil Gibson
RUAG's compact 146 mm PBXW-11 filled warhead consists of an aluminium alloy case with a Mo elliptical shaped liner. Its PBXW-11 filling is a relatively insensitive pressed plastic bonded explosive (PBX) containing HMX. The warhead has a central detonator well, the detonation wave being directed to the periphery of the charge via RUAG's waveshaper material PEGAB (PolyEster with GlAssBubbles). In a series of radiographic tests, the jet tip velocity (Vtip) reached around 11.5 km/s, achieved through a combination of the liner shape, its thickness, initiation mode and material. The Mo liner, although difficult to fabricate, more costly and having a lower dynamic ductility, has a higher bulk speed of sound which allows for a higher liner collapse velocity and hence jet velocity. Penetration is also improved as Mo possesses a higher density in comparison to copper, 10,280 to 8,920 kg/m3. For the demonstrations at RUAG's range in May (2005), the warhead was placed at 5.5 cone-diameters (CD) from a target array consisting of 22, 80 mm-thick RHA plates. The detonation of the charge resulted in the perforation of 17 plates and the lodging of the jet remnants some distance into number 18, an approximate penetration of some 10 cone diameters (1.45 m), with the average hole diameter through the plates by approximately 20 mm.

Ответы>>2383484>>2390108

3181 Кб, 1482x1473

2369 Кб, Webm

ТАНКИНИНУЖНЫ Ефимий Амирович 18 Окт, 13:01 #19 #2383357

Bofors Defence — шведская оборонная компания.

ЖУРНАЛ “ПРИКЛАДНАЯ МЕХАНИКА И ТЕХНИЧЕСКАЯ ФИЗИКА”

СЖАТИЕ ПОЛЯ С ВЕЩЕСТВОМ
В классических МК-генераторах со сжатием магнитного поля проводящей оболочкой поле и вещество разделены: поле находится в полости генератора, запас необходимой для компрессии энергии сосредоточен в движущейся оболочке, ток протекает в тонком слое проводника на границе с полем. Неустойчивость этой границы приводит к перемешиванию поля с веществом и ограничивает величину достигаемых полей. В отличие от использования классических генераторов могут быть предложены новые подходы к проблеме получения сверхсильных магнитных полей, в которых поле уже с самого начала перемешано с веществом. В первом из них используются материалы, способные при сжатии переходить из непроводящего в проводящее состояние. В образце из такого материала не составляет труда создать начальное магнитное поле. Сжимая затем такой образец с полем сходящейся к оси замкнутой системой ударных волн, можно перевести материал в проводящую фазу, захватить в образовавшийся проводник магнитный поток и осуществить магнитную кумуляцию, существенно увеличив магнитное поле и плотность энергии в нем. Это направление в магнитной кумуляции получило название ударно-волновой компрессии магнитного поля.

Теоретические исследования устойчивости плоской схемы ударно-волновой компрессии, проведенные в совместных работах исследователей из Института физических проблем РАН, ТРИНИТИ (г. Троицк) и оборонного центра Швеции, показали полную стабилизацию наиболее грозных коротковолновых возмущений, длина которых меньше некоторой критической величины, близкой к размерам области сжатия, и существенное замедление темпа роста длинноволновых возмущений.

Интенсивные работы по численному моделированию ударно-волновой компрессии магнитного поля ведутся в национальном оборонном центре Швеции. В этих расчетах использован, пожалуй, весь известный сегодня арсенал уравнений состояния и интерполяций для электропроводности CsI (Иодид цезия). В результате расчетов получены исключительно высокие параметры возникающего в конце сжатия состояния вещества и достигаемых при этом полей: магнитное поле — 14 МГс, электрическое поле — 200 кВ/см, плотность тока — 20 ГА/см2, массовая скорость — 10 км/с, гидродинамическое давление — более 25 Мбар, плотность энергии — 210 кДж/г, плотность — 30 г/см3, температура — 106 K. Приведенный перечень параметров впечатляет. И если на самом деле реализуется нечто похожее на приведенные результаты расчетов, следует говорить о колоссальном прорыве в новую область экстремальных состояний вещества.

Утверждается, что исследователи из Кавендишской лаборатории зарегистрировали очень сильные электрические поля, возникающие при ударно-волновом сжатии магнитного поля в цилиндрических образцах из материала типа CsI (Иодид цезия).

http://www.sibran.ru/upload/iblock/92b/92be2fbefd4c782a0a639e7b1512192d.pdf

3181 Кб, 1482x1473

2369 Кб, Webm

ТАНКИНИНУЖНЫ Ефимий Амирович 18 Окт, 13:01 #19 #2383357

Bofors Defence — шведская оборонная компания.

ЖУРНАЛ “ПРИКЛАДНАЯ МЕХАНИКА И ТЕХНИЧЕСКАЯ ФИЗИКА”

СЖАТИЕ ПОЛЯ С ВЕЩЕСТВОМ
В классических МК-генераторах со сжатием магнитного поля проводящей оболочкой поле и вещество разделены: поле находится в полости генератора, запас необходимой для компрессии энергии сосредоточен в движущейся оболочке, ток протекает в тонком слое проводника на границе с полем. Неустойчивость этой границы приводит к перемешиванию поля с веществом и ограничивает величину достигаемых полей. В отличие от использования классических генераторов могут быть предложены новые подходы к проблеме получения сверхсильных магнитных полей, в которых поле уже с самого начала перемешано с веществом. В первом из них используются материалы, способные при сжатии переходить из непроводящего в проводящее состояние. В образце из такого материала не составляет труда создать начальное магнитное поле. Сжимая затем такой образец с полем сходящейся к оси замкнутой системой ударных волн, можно перевести материал в проводящую фазу, захватить в образовавшийся проводник магнитный поток и осуществить магнитную кумуляцию, существенно увеличив магнитное поле и плотность энергии в нем. Это направление в магнитной кумуляции получило название ударно-волновой компрессии магнитного поля.

Теоретические исследования устойчивости плоской схемы ударно-волновой компрессии, проведенные в совместных работах исследователей из Института физических проблем РАН, ТРИНИТИ (г. Троицк) и оборонного центра Швеции, показали полную стабилизацию наиболее грозных коротковолновых возмущений, длина которых меньше некоторой критической величины, близкой к размерам области сжатия, и существенное замедление темпа роста длинноволновых возмущений.

Интенсивные работы по численному моделированию ударно-волновой компрессии магнитного поля ведутся в национальном оборонном центре Швеции. В этих расчетах использован, пожалуй, весь известный сегодня арсенал уравнений состояния и интерполяций для электропроводности CsI (Иодид цезия). В результате расчетов получены исключительно высокие параметры возникающего в конце сжатия состояния вещества и достигаемых при этом полей: магнитное поле — 14 МГс, электрическое поле — 200 кВ/см, плотность тока — 20 ГА/см2, массовая скорость — 10 км/с, гидродинамическое давление — более 25 Мбар, плотность энергии — 210 кДж/г, плотность — 30 г/см3, температура — 106 K. Приведенный перечень параметров впечатляет. И если на самом деле реализуется нечто похожее на приведенные результаты расчетов, следует говорить о колоссальном прорыве в новую область экстремальных состояний вещества.

Утверждается, что исследователи из Кавендишской лаборатории зарегистрировали очень сильные электрические поля, возникающие при ударно-волновом сжатии магнитного поля в цилиндрических образцах из материала типа CsI (Иодид цезия).

http://www.sibran.ru/upload/iblock/92b/92be2fbefd4c782a0a639e7b1512192d.pdf

Показать весь текст
Ответы>>2383484>>2383496

2731 Кб, Webm

1155 Кб, 1489x2056

1426 Кб, 1489x2056

ТАНКИНИНУЖНЫ Ефимий Амирович 18 Окт, 13:03 #20 #2383360

Испытания гиперзвуковой кинетической ракеты LOSAT.

Скорость LOSAT составляет 1524 м/с, кинетическая энергия в 5 раз больше 120-мм ОБПСов.

Ответы>>2383372>>2383484>>2383496>>2390108>>2437995

Фирс Асадович 18 Окт, 13:11 #21 #2383372

>>2383360
>LOSAT
>CKEM
Это тред попилов Пентагона и НАТО? Давай есчо.

Ответы>>2383388

229 Кб, 1158x837

139 Кб, 1646x1148

797 Кб, 480x360

ТАНКИНИНУЖНЫ Ефимий Амирович 18 Окт, 13:18 #22 #2383382

Из патента НИИ стали:

Известен способ защиты объектов от средств поражения, основанный на воздействии защитных пластин, смонтированных в контейнеры, на средство поражения (СП) под действием детонации взрывчатого вещества (ВВ). Известный способ защиты объектов реализован в устройствах по заявке РСТ /WO 87/ 05994, кл. F 41 Н 5/04, 1987 и патенте США №5070764, кл. F 41 Н 5/00, 1991.

Недостаток известного способа защиты объектов - низкая надежность защиты. Обусловлено это тем, что при детонации ВВ ударная волна воздействует не только на средство поражения, но и на соседние контейнеры, ВВ которых может детонировать. Таким образом при одном попадании средства поражения могут быть уничтожены все контейнеры.

Наиболее близким к предлагаемому является способ защиты объектов от средств поражения, основанный на воздействии защитной пластиной, установленной в контейнер с ВВ, на средство поражения под действием детонации ВВ, размещенного в контейнере. Известный способ защиты объектов реализован в устройстве защиты от высокоскоростных средств поражения по патенту РФ №2060438, кл. F 41 Н 5/07, 1993. (обычная ДЗ)

Недостаток известного способа защиты - низкая эффективность защиты против высокоскоростных кинетических средств поражения типа бронсбойно-подкалиберных снарядов (БПС); поражающих элементов снарядоформирующих зарядов (ПЭ СФЗ) и кумулятивных струй (КС). Это обусловлено следующим. Детонация ВВ, размещенного в контейнере, происходит в момент контакта СП с пластиной при достижения определенных условий. При таком взаимодействии время детонации и набор скорости пластиной, при которой начинается процесс эффективного деструктивного воздействия на СП, составляет несколько десятков микросекунд. При скорости современных БПС 1700...1800 м/с, а перспективных более 2000 м/с; ПЭ СФЗ-2500 м/с; КС-8000 м/с средство поражения внедрится на глубину до 150 мм для кинетических СП и до 350 мм для кумулятивных струй. В этом случае защитная пластина активно взаимодействует только со средней частью СП, пропуская носовую часть СП не возмущенной, которая вносит значительный вклад в долю суммарного бронепробития. Это делает известный способ малоэффективным для защиты тонкобронных проекций тяжелых машин и легкобронной техники от высокоскоростных кинетических средств поражения.

http://www.freepatent.ru/patents/2287763

229 Кб, 1158x837

139 Кб, 1646x1148

797 Кб, 480x360

ТАНКИНИНУЖНЫ Ефимий Амирович 18 Окт, 13:18 #22 #2383382

Из патента НИИ стали:

Известен способ защиты объектов от средств поражения, основанный на воздействии защитных пластин, смонтированных в контейнеры, на средство поражения (СП) под действием детонации взрывчатого вещества (ВВ). Известный способ защиты объектов реализован в устройствах по заявке РСТ /WO 87/ 05994, кл. F 41 Н 5/04, 1987 и патенте США №5070764, кл. F 41 Н 5/00, 1991.

Недостаток известного способа защиты объектов - низкая надежность защиты. Обусловлено это тем, что при детонации ВВ ударная волна воздействует не только на средство поражения, но и на соседние контейнеры, ВВ которых может детонировать. Таким образом при одном попадании средства поражения могут быть уничтожены все контейнеры.

Наиболее близким к предлагаемому является способ защиты объектов от средств поражения, основанный на воздействии защитной пластиной, установленной в контейнер с ВВ, на средство поражения под действием детонации ВВ, размещенного в контейнере. Известный способ защиты объектов реализован в устройстве защиты от высокоскоростных средств поражения по патенту РФ №2060438, кл. F 41 Н 5/07, 1993. (обычная ДЗ)

Недостаток известного способа защиты - низкая эффективность защиты против высокоскоростных кинетических средств поражения типа бронсбойно-подкалиберных снарядов (БПС); поражающих элементов снарядоформирующих зарядов (ПЭ СФЗ) и кумулятивных струй (КС). Это обусловлено следующим. Детонация ВВ, размещенного в контейнере, происходит в момент контакта СП с пластиной при достижения определенных условий. При таком взаимодействии время детонации и набор скорости пластиной, при которой начинается процесс эффективного деструктивного воздействия на СП, составляет несколько десятков микросекунд. При скорости современных БПС 1700...1800 м/с, а перспективных более 2000 м/с; ПЭ СФЗ-2500 м/с; КС-8000 м/с средство поражения внедрится на глубину до 150 мм для кинетических СП и до 350 мм для кумулятивных струй. В этом случае защитная пластина активно взаимодействует только со средней частью СП, пропуская носовую часть СП не возмущенной, которая вносит значительный вклад в долю суммарного бронепробития. Это делает известный способ малоэффективным для защиты тонкобронных проекций тяжелых машин и легкобронной техники от высокоскоростных кинетических средств поражения.

http://www.freepatent.ru/patents/2287763

Показать весь текст
Ответы>>2383399>>2383484

116 Кб, 1280x605

88 Кб, 604x301

249 Кб, 997x881

Ефимий Амирович 18 Окт, 13:24 #23 #2383388

>>2383372
Пошел нахуй, имбецил.

Фрагмент статьи из журнала «Оружие»:

Несмотря на закрытие в 2007 г. программы MRM-KE принцип поражения танка с помощью кинетической энергии в будущем будет приобретать всё большую актуальность, так как разрабатываемые системы активной защиты танка такие, как Trophy (Израиль), Iron Fist (Израиль), Qiuck Kill (США), Арена (Россия) будут практически неэффективны против кинетического боеприпаса из-за его большой скорости и массы. Поэтому, как уже бывало неоднократно ранее, с распространением и совершенствованием систем активной защиты, способных бороться лишь с относительно медленно летящими боеприпасами, вполне возможно, что проект по созданию кинетического самонаводящегося снаряда в США получит дальнейшее продолжение.

https://topwar.ru/29030-perspektivnye-tankovye-boepripasy-mrm-dlya-strelby-za-predely-pryamoy-vidimosti.html

Ответы>>2383417>>2383484>>2383496>>2383532

Исидор Ульянович 18 Окт, 13:31 #24 #2383399

>>2383382
> 1pic
лол. armour piercing, armour defeating, highly penetarative khuj

Созон Саидович 18 Окт, 13:49 #25 #2383417

>>2383388

Это у тебя кинетический ПТУР на пике? Есть соус, как там программа? Давно не обсуждалось.

Ответы>>2383447>>2383453>>2383541

Heaven 18 Окт, 14:12 #26 #2383443

Анальный цирк танталодебила и шплинтодауна
/thread
Можете скринить.

Ефимий Амирович 18 Окт, 14:16 #27 #2383447

>>2383417
>Это у тебя кинетический ПТУР на пике? Есть соус, как там программа?
По ссылке не судьба перейти?

Однако, несмотря на такую мощную команду и успешные предварительные испытания, конкурс, проведённый в декабре 2007 г., выиграла компания Raytheon со своим снарядом MRM-CE.

Снаряд MRM-CE предназначен для поражения современных целей, начиная от тяжёлой брони до бункеров и укреплений. Он имеет тандемную кумулятивную боевую часть и комбинированную головку самонаведения. Для стрельбы за пределы прямой видимости кумулятивная боевая часть с её проверенной способностью надёжно поражает основные бронированные цели и лучшей эффективностью против вторичных целей — зданий, укреплений и легко бронированных машин, на сегодняшний день для американских военных оказалась более предпочтительной, чем менее универсальный кинетический боеприпас. (журнал «Оружие»)

https://topwar.ru/29030-perspektivnye-tankovye-boepripasy-mrm-dlya-strelby-za-predely-pryamoy-vidimosti.html

Ответы>>2383874

Исидор Ульянович 18 Окт, 14:20 #28 #2383452

>>2382998 (OP)
танки не нужны, нужны военные велосипеды
https://www.youtube.com/watch?v=lFd1Hyb-Q4o

3951 Кб, Webm

MRM-KE Live Fire Ефимий Амирович 18 Окт, 14:20 #29 #2383453

>>2383417

Ответы>>2383484>>2437995

Исидор Ульянович 18 Окт, 14:34 #30 #2383466

https://www.youtube.com/watch?v=bHGCfCPLS8M
https://www.youtube.com/watch?v=gOo47Ad1g4g

Ответы>>2383470

Ефимий Амирович 18 Окт, 14:41 #31 #2383470

>>2383466
ТОПЗАШКВАР (topwar.ru) — сайт упоротых поцреотических мудаков!

Ответы>>2383471>>2383484

Heaven 18 Окт, 14:46 #32 #2383471

>>2383470
Танталодебил не одобрил, закрывайте сайт, лол.

Фирс Милованович 18 Окт, 15:00 #33 #2383484

>>2383312
>>2383313
>>2383315
>>2383317
>>2383329
>>2383333
>>2383337
>>2383345
>>2383346
>>2383349
>>2383357
>>2383360
>>2383382
>>2383388
>>2383453
>>2383470
Снова этот даун тут серет. Доколе?
А теперь по делу.
>ТАНКИНИНУЖНЫ ХВИИИИИ ХВИИИИИ АТМАТА УБИВАИЦА АРТИЛИРИЙСКЕМ СНОРЯАМ
А пехота убивается осколком снаряда. А арта убивается авиационной бомбой. А шамолёт убивается ПВО. Что, они все не нужны? Однако, логикой животное не блещет.
И если танкининужны, чем будешь линию фронта ковырять? Пехоту поддерживать? Уебать воон того пулемётчика в здании? Своими мурзилками?

Ответы>>2383493>>2383496>>2383504

Ефимий Амирович 18 Окт, 15:12 #34 #2383493

>>2383484
>АТМАТА УБИВАИЦА АРТИЛИРИЙСКЕМ СНОРЯАМ
ТЫ КОНЧЕНЫЙ ДЕБИЛ!

Ответы>>2383562

Созон Саидович 18 Окт, 15:18 #35 #2383496

>>2383329

Я правильно понимаю, что зелёненьким выделенная керамика увеличивает стойкость габаритную на 10 прц от кинетических и на 25 прц от кумулятивных снарядов? Ведь кроме этих типов броневых преград есть и иные, в том числе те самые активные материалы(ячеистый наполнитель) для защиты от струй и новые стали повышенной твёрдости для защиты от кинетических боеприпасов.

>В Новосибирске начато серийное производство керамической брони для танков "Армата" и других боевых машин, сообщил ТАСС начальник бюро броневой керамики предприятия-разработчика "НЭВЗ-Керамикс" Андрей Никитин.

Так этих керамик ещё куча видов, на основе вольфрама, в том числе.

>>2383333

Но работы по поражения танков всерху идут с 80-х годов и остальные виды танков точно так же не способны выдержать такой удар. Кроме того, теоретически возможно воздействие на системы прицеливания боеприпасов, атакующих сверху, средства ЭОП машин второй волны.

>>2383357

Был я в ТРИНИТИ. Там в общаге МНС надо было в сливном бачке слив поднимать вручную, то есть без знания устройства сливного бачка никак. Но там все знают, хуле.

>>2383360

НИИ Стали они большие обсёрщики и оправдатели, что, правда, лишь подтверждает невысокую эффективность их средств защиты.

>>2383388

А как ГСН будет себя вести при такой скорости (и температуре)?
Понятно. Получается что даже ударив УЯ по краю БПС особого эффекта не получается.

>>2383484

А вот и специалист со школы пришёл.

Созон Саидович 18 Окт, 15:18 #35 #2383496

>>2383329

Я правильно понимаю, что зелёненьким выделенная керамика увеличивает стойкость габаритную на 10 прц от кинетических и на 25 прц от кумулятивных снарядов? Ведь кроме этих типов броневых преград есть и иные, в том числе те самые активные материалы(ячеистый наполнитель) для защиты от струй и новые стали повышенной твёрдости для защиты от кинетических боеприпасов.

>В Новосибирске начато серийное производство керамической брони для танков "Армата" и других боевых машин, сообщил ТАСС начальник бюро броневой керамики предприятия-разработчика "НЭВЗ-Керамикс" Андрей Никитин.

Так этих керамик ещё куча видов, на основе вольфрама, в том числе.

>>2383333

Но работы по поражения танков всерху идут с 80-х годов и остальные виды танков точно так же не способны выдержать такой удар. Кроме того, теоретически возможно воздействие на системы прицеливания боеприпасов, атакующих сверху, средства ЭОП машин второй волны.

>>2383357

Был я в ТРИНИТИ. Там в общаге МНС надо было в сливном бачке слив поднимать вручную, то есть без знания устройства сливного бачка никак. Но там все знают, хуле.

>>2383360

НИИ Стали они большие обсёрщики и оправдатели, что, правда, лишь подтверждает невысокую эффективность их средств защиты.

>>2383388

А как ГСН будет себя вести при такой скорости (и температуре)?
Понятно. Получается что даже ударив УЯ по краю БПС особого эффекта не получается.

>>2383484

А вот и специалист со школы пришёл.

Показать весь текст
Ответы>>2383562>>2383650

594 Кб, 1007x843

1098 Кб, 1059x706

Ефимий Амирович 18 Окт, 15:29 #36 #2383504

>>2383484
>чем будешь линию фронта ковырять?
>Пехоту поддерживать?
https://www.youtube.com/watch?v=m6yNpNZM6fs

https://www.youtube.com/watch?v=xVpogSPBJPY

>Уебать воон того пулемётчика в здании?
https://topwar.ru/15078-legkiy-perenosnoy-raketnyy-kompleks-rafael-mini-spike.html

https://www.youtube.com/watch?v=Ukxul8HH8as

Ответы>>2383510>>2383562

96 Кб, 602x507

Созон Саидович 18 Окт, 15:29 #37 #2383506

Немного про скорость. Вот зависимость пробиваемости от скорости встречи при постоянной энергии. Это к вопросу о кинетических ПТУР.

Heaven 18 Окт, 15:32 #38 #2383510

>>2383504
Ты в пентагон то уже написал? А то они, дебилы, абрамсы апгрейдят. Наставь их на путь истинный, пока они деньги не просрали!

Ответы>>2383563

Heaven 18 Окт, 15:41 #39 #2383532

>>2383388
> MRM-KE
> Qiuck Kill
Нача-а-альник! Этот пидорас обосрался!

Ответы>>2383563

Фирс Асадович 18 Окт, 15:42 #40 #2383533

Танк не нужен, солдат на каждый случай будет таскать дорогущую мегаебу. Но тогда солдату придется таскать очень много мегаеб на все случаи, может лучше посадить его на повозку? Хорошая ведь идея, да? А еще повозку можно забронировать, повысив тем самым ее живучесть. Тоже неплохо. А может тогда вместо кучи мегаеб сразу на повозке сделаем одну мегаебу на все случаи, и чтобы она дешевая была? Вообще супер. Wait, oh shi...

Heaven 18 Окт, 15:45 #41 #2383541

>>2383417
> как там программа?
Сдохла давно та программа. Танталодебил, как всегда, принес сладкий хлеб.

Ответы>>2383563

Рафаил Моисеевич 18 Окт, 16:02 #42 #2383562

>>2383496
>>2383493
Ой, как развизжались-то. Животные, что с них взять. Не по теме же им говорить, в самом деле.
>>2383504
>ехкалибур, шведская йоба
Ага, использовать охуенно дорогие вундервафли стоимость в полтанка, не дающие принципиального преимущества - охуенная идея нет. Огневые точки ты ими как вскрывать будешь?
>гранатомёты
А пулемётчик тактично проигнорирует прицеливающегося в него бойца с гранатомётом, да.

Созон Саидович 18 Окт, 16:03 #43 #2383563

>>2383541
>>2383532
>>2383510

Прям чувствую как ты окно соской Клинского в отчаянии расхуячил.

Ответы>>2383565

Heaven 18 Окт, 16:05 #44 #2383565

>>2383563
В отчаянии, что слабоумный танталодебил признал танки ненужными? А ты от него, я смотрю, не далеко ушел.

Созон Саидович 18 Окт, 16:07 #45 #2383567

Вообще насмотрелся я на события в Донецке-Луганске и там ведь бронетехника не играла решающей роли, особенно днём. Там схема была такой: ДРГ+беспилотники давали целеуказание, артиллерия разрушала. Причём там не было самоприцеливающихся боеприпасов, беспилотники были примитивны и артиллерия тоже далеко не свежая.

Таким образом получается, что в будущем летающие и наземные дроны и пехота будут выцеливать друг друга и наводить снаряды от артиллерии.

Ответы>>2383629

Heaven 18 Окт, 16:50 #46 #2383629

>>2383567
Вы посмотрите, у этого говноеда в ЛДНР танки не играли роли. Охуеть просто. Там за год танчиков пожгли больше чем за предыдущие 30 лет вместе взятые. О боги!

Ответы>>2383674

28 Кб, 1146x552

Ефимий Амирович 18 Окт, 17:06 #47 #2383650

>>2383496
>Я правильно понимаю, что зелёненьким выделенная керамика увеличивает стойкость габаритную на 10 прц от кинетических и на 25 прц от кумулятивных снарядов?
Да.

>Ведь кроме этих типов броневых преград есть и иные, в том числе те самые активные материалы
Что за "иные"? Что за "те самые активные материалы"?

>(ячеистый наполнитель)
Ячеистый наполнитель — разновидность ДЗ (NERA). Применялся на Т-80.
По массово-габаритным характеристикам ячеистый наполнитель близок к керамике, против кинетических снарядов работает плохо.
http://btvt.narod.ru/4/armor.htm

>новые стали повышенной твёрдости для защиты от кинетических боеприпасов.
Сталь в любом случае уступает керамике по стойкости против кинетических снарядов.

>Так этих керамик ещё куча видов
"куча видов" стоит кучу денег, поэтому на российских танках этой "кучи" никогда не будет.
Смотри Картинку.

>на основе вольфрама, в том числе.
Большая цена и плотность.

>Кроме того, теоретически возможно воздействие на системы прицеливания боеприпасов, атакующих сверху
>теоретически

>НИИ Стали они большие обсёрщики и оправдатели
Там данные не только от НИИ Стали, но и с 27-го Симпозиума по баллистике, проходившего в Германии.

>А как ГСН будет себя вести при такой скорости (и температуре)?
В MRM-KE используется АРГСН миллиметрового диапазона.

28 Кб, 1146x552

Ефимий Амирович 18 Окт, 17:06 #47 #2383650

>>2383496
>Я правильно понимаю, что зелёненьким выделенная керамика увеличивает стойкость габаритную на 10 прц от кинетических и на 25 прц от кумулятивных снарядов?
Да.

>Ведь кроме этих типов броневых преград есть и иные, в том числе те самые активные материалы
Что за "иные"? Что за "те самые активные материалы"?

>(ячеистый наполнитель)
Ячеистый наполнитель — разновидность ДЗ (NERA). Применялся на Т-80.
По массово-габаритным характеристикам ячеистый наполнитель близок к керамике, против кинетических снарядов работает плохо.
http://btvt.narod.ru/4/armor.htm

>новые стали повышенной твёрдости для защиты от кинетических боеприпасов.
Сталь в любом случае уступает керамике по стойкости против кинетических снарядов.

>Так этих керамик ещё куча видов
"куча видов" стоит кучу денег, поэтому на российских танках этой "кучи" никогда не будет.
Смотри Картинку.

>на основе вольфрама, в том числе.
Большая цена и плотность.

>Кроме того, теоретически возможно воздействие на системы прицеливания боеприпасов, атакующих сверху
>теоретически

>НИИ Стали они большие обсёрщики и оправдатели
Там данные не только от НИИ Стали, но и с 27-го Симпозиума по баллистике, проходившего в Германии.

>А как ГСН будет себя вести при такой скорости (и температуре)?
В MRM-KE используется АРГСН миллиметрового диапазона.

Показать весь текст
Ответы>>2383674>>2383751

Созон Саидович 18 Окт, 17:19 #48 #2383674

>>2383629
>говноеда

Я клинское не пью.

>ЛДНР танки не играли роли.

Я такого не писал. Меньше пей клинского, больше закусывай.

>>2383650
>Что за "те самые активные материалы"?
>Ячеистый наполнитель — разновидность ДЗ (NERA).

Именно про них и речь. Но реализация может быть различной. У Тарасенко где-то валялся отчёт, что против длинных узких струй стойкость растёт многократно, то есть преграда восстанавливается по мере прохождения струи и истончает её с боков.

>Сталь в любом случае уступает керамике по стойкости против кинетических снарядов.

По массовой стойкости.

>Большая цена и плотность.

Карбид вольфрама широко применяется. Когда нужно уменьшить ширину то можно пойти на уменьшение весовой стойкости.

>В MRM-KE используется АРГСН миллиметрового диапазона.

А обтекатель останется при этих условиях радиопрозрачным?

Созон Саидович 18 Окт, 17:19 #48 #2383674

>>2383629
>говноеда

Я клинское не пью.

>ЛДНР танки не играли роли.

Я такого не писал. Меньше пей клинского, больше закусывай.

>>2383650
>Что за "те самые активные материалы"?
>Ячеистый наполнитель — разновидность ДЗ (NERA).

Именно про них и речь. Но реализация может быть различной. У Тарасенко где-то валялся отчёт, что против длинных узких струй стойкость растёт многократно, то есть преграда восстанавливается по мере прохождения струи и истончает её с боков.

>Сталь в любом случае уступает керамике по стойкости против кинетических снарядов.

По массовой стойкости.

>Большая цена и плотность.

Карбид вольфрама широко применяется. Когда нужно уменьшить ширину то можно пойти на уменьшение весовой стойкости.

>В MRM-KE используется АРГСН миллиметрового диапазона.

А обтекатель останется при этих условиях радиопрозрачным?

Показать весь текст

Heaven 18 Окт, 17:46 #49 #2383717

Почему удаляются посты про гомопалладия? Гомопалладий стал мочой?

Ответы>>2383933

Фирс Асадович 18 Окт, 18:12 #50 #2383751

>>2383650
>В MRM-KE используется АРГСН
Вот только MRM-KE нет, и MRM-CE нет, и LOSAT нет, и CKEM нет, и TERM нет. Но ты продолжай копротивлятся, это забавно.

Ответы>>2383874

Родион Хабибович 18 Окт, 19:55 #51 #2383874

>>2383447
Так что с
>Снаряд MRM-CE
?
http://www.raytheon.com/search/index.html?q=XM 1111
>2008 PRNewswire
>Valued at $232.3 million, the 63-month contract covers system design and development.
>63-month contract

"Год еще не кончился"? Может быть, этот
>>2383751
прав?

Heaven 18 Окт, 20:32 #52 #2383933

>>2383717
Тебе танталоида мало?

Ответы>>2384050

Никон Адамович 18 Окт, 22:14 #53 #2384050

>>2383933
У танталопидора хотя бы какая-никакая доказательная база есть. В отличии от вас, выблядков жалких.

Ответы>>2384055>>2384159

Позвизд Агапиевич 18 Окт, 22:21 #54 #2384055

>>2384050
Только он, похоже, сам не знает что хочет доказать.

Ответы>>2384060

Никон Адамович 18 Окт, 22:26 #55 #2384060

>>2384055
Ну у вас же бомбит значит что-то получается.

Ответы>>2384063

Позвизд Агапиевич 18 Окт, 22:28 #56 #2384063

>>2384060
Это тот случай, когда троллинг тупостью и ни с чем не связанными картинками работает.

Ответы>>2384087

Изя Ярославович 18 Окт, 22:49 #57 #2384087

>>2384063

Какую именно связь ты не понимаешь?

Ответы>>2384267>>2385049

Ефимий Амирович 18 Окт, 23:38 #58 #2384159

>>2384050
пидор - батя твой опущенный.

Иларион Романович 19 Окт, 00:49 #59 #2384218

Танталодаун совсем обезумел от унижений. Уже даже не пытается изображать разумное существо, а просто постит давно закрытые попилы.

Ответы>>2384274

186 Кб, 800x600

Родион Хабибович 19 Окт, 01:56 #60 #2384267

>>2384087
>Какую именно связь ты не понимаешь?
Какой именно цвет волос ты не видишь у лысого на голове?

Ответы>>2384273>>2385016

Вячеслав Аббасович 19 Окт, 02:04 #61 #2384273

>>2384267
Он определённо шатен.

Милоблуд Федотиевич 19 Окт, 02:06 #62 #2384274

>>2384218
А по мне так он прав. Закрытые-не закрытые, а сам факт того, что всё это разработали и испытали настораживает. В принципе, материалы разработок и технологии никуда не делись. так что партнеры хоть прям завтра могут всё это расконсервировать.

Ответы>>2384527

# OP 19 Окт, 05:57 #63 #2384328

Ребят по моему вы не тем занимаетесь.

Ответы>>2384665

Иларион Романович 19 Окт, 10:34 #64 #2384527

>>2384274
>да оно все работало, мамай клинус, танки сгорают как спичка
>просто так закрыли, взяли, и успешный рабочий проект закрыли
>а если што сразу расконсирвируют мелеон кенетических рокет
Ну а у нас расконсервируют боевой орбитальный крейсер с аннигиляционной пушкой. Шах и мат.

Евгений Федосеевич 19 Окт, 12:19 #65 #2384665

>>2384328

Они ничего больше не умеют.

11484 Кб, Webm

4507 Кб, Webm

10171 Кб, Webm

3181 Кб, Webm

Ефимий Амирович 19 Окт, 16:09 #66 #2384958

Ответы>>2384962>>2390108

Рафаил Моисеевич 19 Окт, 16:11 #67 #2384962

>>2384958
Это такой своеобразный "бамп"?

Ответы>>2384991

Ахмед Насимович 19 Окт, 16:26 #68 #2384991

>>2384962
Это бот, судя по всему.

Евгений Федосеевич 19 Окт, 16:37 #69 #2385016

>>2384267

Всё ясно: гомозверьё перешло к манёврам.

Светозар Якубович 19 Окт, 16:37 #70 #2385017

>>2383313
>4й пик
Но ведь ядро оно и есть ядро - это не лом. Странная какая-то симуляция со стержнем. Поясните. Просто картиночки красивые?

Ответы>>2385035>>2385057>>2385108

32 Кб, 563x422

30 Кб, 563x422

86 Кб, 557x400

79 Кб, 853x640

Ефимий Амирович 19 Окт, 16:42 #71 #2385035

>>2385017
Для простоты "отпилили" хвостовую часть ядра.

44 Кб, 422x563

Ефимий Амирович 19 Окт, 16:42 #72 #2385037

Рафаил Моисеевич 19 Окт, 16:46 #73 #2385049

>>2384087
Как маняпроекты противотанковых средств связаны с ненужностью танков/попильностью арматы, например.

2183 Кб, Webm

Ефимий Амирович 19 Окт, 16:49 #74 #2385057

>>2385017
Bofors Defence — шведская оборонная компания.

8853 Кб, Webm

30435 Кб, Webm

Ефимий Амирович 19 Окт, 16:53 #75 #2385065

Ответы>>2385071>>2385131

16148 Кб, Webm

Ефимий Амирович 19 Окт, 16:53 #76 #2385066

Ответы>>2385071>>2385131

Боригнев Зиядович 19 Окт, 16:56 #77 #2385071

>>2385066
>>2385065
Пошло-поехало.

Родион Хабибович 19 Окт, 17:24 #78 #2385108

>>2385017
>Странная какая-то симуляция со стержнем.
Поясните. Просто картиночки красивые?
Ты новенький, да?
Эту "симуляцию" и вот это все - местный фрик (но, признаю, эрудированный в этой области - гораздо сильнее среднего "ваеначера") постит во всех приглянувшихся тредах wm-а и форумах рунета, последний год наверное.

А то что ударные ядра с таким, как на gif-ке, удлинением бывают - у него есть железный танталовый проф - растянутый "фотожопом" рентгеновский снимок УЯ.

Ответы>>2385140

Йегуда Навидович 19 Окт, 17:39 #79 #2385131

>>2385065
>>2385066

ахуенна, и сколько такая йоба стоит?

Ответы>>2385146

Heaven 19 Окт, 17:44 #80 #2385140

>>2385108
>эрудированный
>танталопетух
Прочитавший пару рекламных статеек, ты хотел кукарекнуть.

Ответы>>2385151

182 Кб, 1200x599

34 Кб, 604x243

34 Кб, 604x285

41 Кб, 604x279

Аверьян Маврикиевич 19 Окт, 17:46 #81 #2385143

Так так так, что тут у нас ???
ММММ... я знаю о чем ты думаешь ))0)

Ответы>>2424687

412 Кб, 1157x879

Ефимий Амирович 19 Окт, 17:48 #82 #2385146

>>2385131
>и сколько такая йоба стоит?
Сколько такая стоит — не знаю, вот похожая:

Ефимий Амирович 19 Окт, 17:50 #83 #2385151

>>2385140
>Прочитавший пару рекламных статеек
Ебало завали, тупая быдло-блядина.

Ответы>>2385218

35 Кб, 604x415

51 Кб, 604x319

58 Кб, 720x343

Аверьян Маврикиевич 19 Окт, 17:50 #84 #2385152

Может показаться, что автор испытывает особое влечение к длинным стволам, но это всего лишь обманка.

Карп Иакинфович 19 Окт, 17:53 #85 #2385161

>>2383313
>>2383315
Танталыч, приветище!
Как жизнь, как здоровье

Ответы>>2385169

Ефимий Амирович 19 Окт, 17:58 #86 #2385169

>>2385161
Здорово!

>Как жизнь, как здоровье
Все хорошо, спасибо.

Ответы>>2385218

329 Кб, 1280x853

Родион Хабибович 19 Окт, 18:26 #87 #2385218

>>2385151
>Ебало завали, тупая быдло-блядина.
>>2385169
Все хорошо, спасибо.

А еще он вежливый! Но "...мы любим его не за это..."(с)

335 Кб, 1024x734

132 Кб, 1071x943

55 Кб, 480x720

331 Кб, 969x461

LOCAAS Ефимий Амирович 19 Окт, 23:44 #88 #2385745

Ответы>>2390108

670 Кб, 1093x844

275 Кб, 864x648

68 Кб, 742x614

387 Кб, 862x646

LOCAAS Ефимий Амирович 19 Окт, 23:44 #89 #2385748

631 Кб, 1241x931

1790 Кб, Webm

5646 Кб, Webm

1444 Кб, Webm

LOCAAS Ефимий Амирович 19 Окт, 23:45 #90 #2385749

Ответы>>2385766

89 Кб, 674x221

Ефимий Амирович 19 Окт, 23:48 #91 #2385752

Мина Джамальевич 19 Окт, 23:55 #92 #2385766

>>2385749

локхид надо нанять делать киношки между миссиями к ребуту C&C

Heaven 20 Окт, 18:49 #93 #2386851

Кто отписался без сажи и не зарепортил — такой же пидорас, как из ОП.
Модератор, хорони тред.

Севастополь-Петербург-кун

Ответы>>2386910>>2393891

Ефимий Амирович 20 Окт, 19:21 #94 #2386910

>>2386851
пидорас - батя твой опущенный.

Я запостил кучу ПТС, способных убить любой танк нормальной массы (70-80 тонн).
А ты, петух, даже контраргументы не смог привести.

Ответы>>2386965>>2387828

Фирс Асадович 20 Окт, 19:53 #95 #2386965

>>2386910
>Я запостил кучу ПТС
Но ведь они все существуют на картинках и в твоем воображении.

Ответы>>2386993

Ефимий Амирович 20 Окт, 20:08 #96 #2386993

>>2386965
>они все существуют на картинках и в твоем воображении.
Тебе так кажется, потому что ты дебил.

265 Кб, 980x453

583 Кб, 960x590

Ефимий Амирович 20 Окт, 20:08 #97 #2386996

У любого танка хорошо защищена только лобовая проекция.
При попытке защитить верхнюю и бортовые проекции на таком же уровне масса танка перевалит за 100 тонн.

Ответы>>2387015

Олег Проклович 20 Окт, 20:28 #98 #2387015

>>2386996

Если использовать современную кумулятивную защиту то можно и в нормальный вес уложится.

Ответы>>2387020

Ефимий Амирович 20 Окт, 20:32 #99 #2387020

>>2387015
>можно и в нормальный вес уложится
>ЯСКОЗАЛ!

Ответы>>2387035

40 Кб, 747x508

65 Кб, 713x422

38 Кб, 700x399

Олег Проклович 20 Окт, 20:43 #100 #2387035

>>2387020

Ну Оплот-М весит 51т, например, а борта прикрыты ЗУДТ "Нож" а она пробиваемость французсмких БОПС более чем на 95 процентов снижает.

Ответы>>2387080>>2387153

Кирсан Авдеевич 20 Окт, 21:07 #101 #2387080

>>2387035
>нож
>использование на машинах легкой категории
Каждый раз проигрываю.

Ответы>>2387098

Куприян Евгениевич 20 Окт, 21:16 #102 #2387098

>>2387080
Ну да, она из машины лёгкой категории сразу превращается в лiтак. Вiкусите клятi москалi.

223 Кб, 1111x696

580 Кб, Webm

1395 Кб, 1489x2056

Ефимий Амирович 20 Окт, 21:53 #103 #2387153

>>2387035

http://www.i-mash.ru/materials/technology/57490-dinamicheskaja-zashhita-nozh-mify-i-realnost.html

Данные НИИ Стали хорошо согласуются с симуляцией американской компании, которая занимается в том числе вопросами национальной безопасности.

На видео хорошо видно, что при столкновении на гиперзвуковых скоростях происходит намазывание пенетратора на конический объект.

Также данные НИИ Стали хорошо согласуются с результатами моделирования норвежских исследователей, представленными на 27-м Симпозиуме по баллистике, который состоялся в апреле 2013 г. в Германии.

Так что ТТХ ДЗ "НОЖ" — полная брехня.

Ответы>>2387171

Олег Проклович 20 Окт, 22:06 #104 #2387171

>>2387153

Причём тут Заслон? Причём тут конический объект? Причём тут статья НИИ Стали где они не в состоянии объем посчитать?

Моисей Гамильевич 21 Окт, 11:03 #105 #2387828

>>2386910
>Я запостил кучу ПТС, способных убить любой танк нормальной массы (70-80 тонн).
Пиздец дебил. Ты сам-то понимаешь, за что копротивляешься?

Ответы>>2387879

Ахмед Насимович 21 Окт, 11:31 #106 #2387879

>>2387828
Он пизданутый прост. Надо его с Шестопером свести, один будет выдумывать противотанковые Томагавки, а другой тысячетонные танки.

Ответы>>2388120

Силантий Эдуардович 21 Окт, 14:07 #107 #2388120

>>2387879
Охуенно будет

315 Кб, 1353x565

Иона Игнатиевич 22 Окт, 20:02 #108 #2390108

>>2383345
>>2383349
>>2383360
>>2384958
>>2385745
Так что же это получается, роль бронетехники на поле боя — метать башни?

Ответы>>2390118>>2390925

316 Кб, 1200x800

280 Кб, 1920x1080

841 Кб, 1536x2048

968 Кб, 2560x1920

Станимир Исидорович 22 Окт, 20:07 #109 #2390118

>>2390108

260 Кб, 970x687

114 Кб, 960x720

55 Кб, 785x543

Наиль Анисиевич 23 Окт, 07:17 #110 #2390925

>>2390108
>метать башни?
Как про что-то плохое!

830 Кб, 1401x1120

22869 Кб, Webm

Ефимий Амирович 24 Окт, 18:21 #111 #2393603

26577 Кб, Webm

Ефимий Амирович 24 Окт, 18:22 #112 #2393604

29373 Кб, Webm

Ефимий Амирович 24 Окт, 18:23 #113 #2393606

Ахмед Насимович 24 Окт, 18:42 #114 #2393637

Лол, буйный опять активизировался. Походу, в интервале между принятиями лекарств бежит постить.

Ерофей Сейфуллахьевич 24 Окт, 20:47 #115 #2393855

Больной, блять.

Мокий Альбертович 24 Окт, 21:17 #116 #2393891

>>2386851
>такой же пидорас, как из ОП.
А я то тут при чем?
мимо прокси OP

Ответы>>2394285

13965 Кб, Webm

Танковые войска — являются главной ударной силой Сухопутных войск! (с) Ефимий Амирович 25 Окт, 02:28 #117 #2394261

Ответы>>2394266

Heaven 25 Окт, 02:29 #118 #2394266

>>2394261
>со спины сукакрыса
>нет своей пехоты
>экипаж сидит дрочит друг другу
Дело было не в бобине.

Ответы>>2394283

Ефимий Амирович 25 Окт, 02:48 #119 #2394283

>>2394266
>Они в штыковую не ходють! Так НИЧЕСНА!!!

Ответы>>2394296

Ефимий Амирович 25 Окт, 02:50 #120 #2394285

>>2393891
>мимо прокси OP
В танкисты пошел бы?

Ответы>>2394291

Денисий Латифович 25 Окт, 02:58 #121 #2394291

>>2394285
Не не хочу. Мне интереснее здания штурмовать. Ну как штурмовать... Подошёл к двери, закинул гранату, подождал взрыв, зашёл, осмотрелся, добил выживших, пошёл к другой двери.

Ответы>>2394292>>2394295>>2424690

31 Кб, 650x410

Рафаил Казимирович 25 Окт, 03:03 #122 #2394292

>>2394291
> Не не хочу. Мне интереснее здания штурмовать. Ну как штурмовать... Подошёл к двери, закинул гранату, подождал взрыв, зашёл, осмотрелся, получил пулю в пузо, упал, умер.

Ответы>>2394341

14 Кб, 268x268

Богумир Даренович 25 Окт, 03:06 #123 #2394295

>>2394291
Детский сад во время тихого часа штурмовать собрался, рэмбо диванный?

Ответы>>2394341

Heaven 25 Окт, 03:07 #124 #2394296

>>2394283
Ты знаешь два способа вести боевые действия: или в штыковую, или кидать танки в застройке без пехотного прикрытия? Неудивительно, что с таким уровнем знаний ты не понимаешь необходимости в бронетехнике. Ничего, глядишь, классу к пятому почитаешь чего-нибудь.

# OP 25 Окт, 04:56 #125 #2394341

>>2394292
Бронежилет
р
о
н
е
ж
и
л
е
т
>>2394295
Ну давай распиши мне как правильно действовать в здания.

Ответы>>2394345>>2394346

243 Кб, 1680x1050

335 Кб, 1319x718

Ефимий Амирович 25 Окт, 05:03 #126 #2394345

>>2394341
>Бронежилет

Ответы>>2394348>>2395028

148 Кб, 1280x848

189 Кб, 1280x847

163 Кб, 1280x850

58 Кб, 799x600

Ефимий Амирович 25 Окт, 05:05 #127 #2394346

>>2394341
>как правильно действовать в зданиях.
https://www.youtube.com/watch?v=qWdhOuw_ZTU

Ответы>>2394350>>2395028

64 Кб, 800x935

Ефимий Амирович 25 Окт, 05:06 #128 #2394347

>как правильно действовать в зданиях.

Ответы>>2394350>>2395028

# OP 25 Окт, 05:09 #129 #2394348

>>2394345
Ты мне сюда еще 12.7 притащи.

# OP 25 Окт, 05:12 #130 #2394350

>>2394346
>>2394347
Это для полицейского спецназа. На войне такие штуки малополезны. Надо действовать быстро, решительно и без всяких заебонов. В эту комнату проще было кинуть гранату через стеклянное окошко в двери а потом добить раненых и контуженых.

Ответы>>2394356>>2424695

Ефимий Амирович 25 Окт, 05:28 #131 #2394356

>>2394350
>В эту комнату проще было кинуть гранату через стеклянное окошко в двери
Много гранат на себе утащишь?

Ответы>>2394358

# OP 25 Окт, 05:36 #132 #2394358

>>2394356
А вот это уже другой вопрос.

Ефимий Амирович 25 Окт, 05:47 #133 #2394362

Вообще лучше впереди робота с пулеметом отправить.

https://www.youtube.com/watch?v=8qoeX71rfIg

Ответы>>2395028

Родион Хабибович 25 Окт, 16:04 #134 #2395028

>>2394346
>>2394347
>>2394362
А почему, в качестве примеров, не "отечественные аналоги"? Ладно, такого разнообразия "умных боеприпасов"/СПБ - у нас в РФ - не наблюдается, но всяких "камер на колесиках" наделали - достаточно много же.

Да и
>>2394345
- эксперименты с сердечниками из карбида вольфрама идут едва ли не с ВВ2.

Ответы>>2395032

Родион Хабибович 25 Окт, 16:06 #135 #2395032

>>2395028
Фикс
>"камер на колесиках" наделали
"камер на колесиках" и спецназовских радаров наделали

149 Кб, 1143x850

797 Кб, 480x360

Ефимий Амирович 28 Окт, 06:47 #136 #2399192

Ответы>>2399200>>2400159

Heaven 28 Окт, 06:59 #137 #2399200

>>2399192
ох бля охбля

Ответы>>2399204

Ефимий Амирович 28 Окт, 07:09 #138 #2399204

>>2399200
Крепись!

Силантий Эдуардович 28 Окт, 18:08 #139 #2400159

>>2399192
Здравствуйте, здравствуйте, господин танталодебил, присаживаетесь. Ну, рассказывайте, как здоровьеце, таблеточки пьете, помогает?

Барак Львович 29 Окт, 21:12 #140 #2402581

>>2382998 (OP)
Что за вундервафли на 2ой и 3ей пикчах?

Ответы>>2402585>>2402595

Епифаний Самуилович 29 Окт, 21:15 #141 #2402585

>>2402581
Это кто-то поехавший рисует в скетчапе (!!!) без параметрического моделирования.

Ответы>>2402595

# OP 29 Окт, 21:19 #142 #2402595

>>2402581
http://alternathistory.com/blogs/tovarishch-sukhov?mini=calendar%2F2012-05
Вот этот товарищ.
>>2402585
А теперь тоже самое но по русски.

Ответы>>2402612

Епифаний Самуилович 29 Окт, 21:24 #143 #2402612

>>2402595
В каком-нибудь солиде или кате ты можешь нарисовать окружность диаметром 100мм, а потом экстрадировать ее на 1000мм, получив цилиндр. Потом в нем можно наделать дырок или применить любые трансформации, которые будут идти в хронологическом и иерархическом порядке, в любой момент ты можешь вернуться в любой элемент иерархии, будь то геометрия или модификатор и поменять 100 на 101. В скетчапе нельзя.

368 Кб, 901x602

Мирослав Якимович 11 Ноя, 23:20 #144 #2424672

Ответы>>2424675>>2424682>>2437995

Абакум Терентиевич 11 Ноя, 23:24 #145 #2424675

>>2424672
Нихуя они супербазуку прилепили к Хаммеру.

Ахмед Насимович 11 Ноя, 23:35 #146 #2424682

>>2424672
Отмененная попильная гомоподелка, зачем она здесь?

Лука Мокиевич 11 Ноя, 23:41 #147 #2424687

>>2385143
А есть еще толще?

Лука Мокиевич 11 Ноя, 23:43 #148 #2424690

>>2394291
Ахах сука, прекрати! Скажи, что ты тралишь? Ведь тралишь всех, да?

Лука Мокиевич 11 Ноя, 23:46 #149 #2424695

>>2394350
В эту комнату проще было ебнуть из танка и продолжать движение мимо разрушенного здания.

пофиксил

Якуб Якубович 11 Ноя, 23:49 #150 #2424698

Когда оп умер, он попал в ад. Сидит он в аду с сатаной и сатана ему говорит:
-Помнишь ты тред создавал что танки не нужны?
Оп заикаясь отвечает
-Нет
Сатана улыбается и хлопая по плечу, говорит опу на ушко
-А я помню, я помню
И тут опа закручивает в огненном шторме и он потеряв всякую память, оказывается на поле боя, в окопе. Впереди укреплённые позиции противника а сзади заградотряд. Вокруг свистят пули из всех видов стрелковки, крупной и не очень, падают мины, а возле передовых позиций противника дымятся обгорелые трупы, явно там работает старый, добрый огнемётчик. Опчик от всего этого, припускает тонкую стрйку мочи в свои трусишки. И тут, как гром, раздаётся голос комиссара
- Тупорылые сви*ьи, в атаку, живо, пока я вас всех сам не перестрелял.
Опчик припустив струйку уже из другого отверстия, кидается к комиссару, по дороге бедолага спотыкается и падает лицом вниз прямо у комиссарских сапог. Поднимаясь на колени, весь в грязи и отплёвывая глину из своего поганого рта, мямлит:
- Товарищ комиссар, как мы без танков в атаку пойдём, давайте подождём подхода танков.
Комиссар пинает стоящего на коленях опа в лицо и орёт
- Танки не нужны, в атаку мразь, живо.
После чего достаёт свой наган и начинает стрелять в землю рядом с опом. После таких раскладов, оп подрывается и на четвереньках, подгоняемый пинками комиссара устремляется в атаку.
И целую вечность глупую оповскую маньку прошивало из крупнокалиберных пулемётов, обливало горящим напалмом и разрывало от попадания фугасов и мин и много многое другое.

Ответы>>2424700

Лука Мокиевич 11 Ноя, 23:52 #151 #2424700

>>2424698
Паста необъективна и глупа на самом деле. Никто из борцунов с танками не утверждает, что танки были не нужны во время Второй мировой.

Ответы>>2424704

Елистрат Световидович 11 Ноя, 23:57 #152 #2424704

>>2424700
Когда оп умер, он попал в ад. Сидит он в аду с сатаной и сатана ему говорит:
-Помнишь ты тред создавал что танки не нужны?
Оп заикаясь отвечает
-Нет
Сатана улыбается и хлопая по плечу, говорит опу на ушко
-А я помню, я помню
И тут опа закручивает в огненном шторме и он потеряв всякую память, оказывается на поле боя, в окопе. Впереди укреплённые позиции кяфиров а сзади муджахеддины. Вокруг свистят пули из всех видов стрелковки, крупной и не очень, падают мины, а возле передовых позиций противника дымятся обгорелые трупы, явно там работает старый, добрый огнемётчик. Опчик от всего этого, припускает тонкую стрйку мочи в свои трусишки. И тут, как гром, раздаётся голос муллы
- Войны Аллаха, в атаку, живо, пока я вас всех сам не перестрелял.
Опчик припустив струйку уже из другого отверстия, кидается к комиссару, по дороге бедолага спотыкается и падает лицом вниз прямо у комиссарских сапог. Поднимаясь на колени, весь в грязи и отплёвывая глину из своего поганого рта, мямлит:
- Аллаху бисмалля, как мы без танков в атаку пойдём, давайте подождём подхода танков.
Мулла пинает стоящего на коленях опа в лицо и орёт
- Танки не нужны, в атаку мунафик живо.
После чего достаёт свой кольт и начинает стрелять в землю рядом с опом. После таких раскладов, оп подрывается и на четвереньках, подгоняемый пинками муллы устремляется в атаку.
И целую вечность глупую оповскую маньку прошивало из крупнокалиберных пулемётов, обливало горящим напалмом и разрывало от попадания фугасов и мин и много многое другое.

Ответы>>2424707

Лука Мокиевич 11 Ноя, 23:58 #153 #2424707

>>2424704
Паста необъективна и глупа на самом деле. Никто из борцунов с танками не утверждает, что танки не нужны игиловцам, которые атакуют толпой в полный рост, как во время Второй мировой.

Ответы>>2424711

Елистрат Световидович 12 Ноя, 00:02 #154 #2424711

Еба анон >>2424707
, ты хоть тред читай да -

>>2383329
>>2383333
>>2383337

Ответы>>2424715

Лука Мокиевич 12 Ноя, 00:07 #155 #2424715

>>2424711
И вот что твои примеры доказывают?

Ответы>>2425577

Сысой Платонович 12 Ноя, 12:16 #156 #2425219

>>2383312
Так и откуда ты знаешь, что это все дз, а не разнесенная броня?
Да и это ж типо крыша, там еба угол опять же там по виду не менее 100 мм чистых, еба сплавов.

Ответы>>2425398

1568 Кб, 1920x1080

Лука Мокиевич 12 Ноя, 12:48 #157 #2425258

>>2383312

Сысой Платонович 12 Ноя, 12:50 #158 #2425263

>>2383329
А ничего, что там ещк огромные экраны, на гуслях, в которых и дз и листы,у тебя самого написано на др пике, что от бпс защищает реликт на 40%.

Бля забавно это читать, военые эксперты бриташки вон признали, что на голову превосходит челенджер2, но нет ру диваны умнее ага.
И я нн пацриот там какой-то лол наоборот.
Но танк современый, на уровне его только леопард2а7+ которые и не особо делают, а6 где то там же рядом.

Ответы>>2425418

195 Кб, 675x900

71 Кб, 928x403

Нестор Демьянович 12 Ноя, 14:38 #159 #2425369

>>2383312

Ответы>>2425409

Ахмед Насимович 12 Ноя, 15:09 #160 #2425398

>>2425219
Какая еще разнесенная броня, что ты несешь. И вообще, разговаривать с отбитым танталошизиком - зашквар, он по интеллекту на уровне спам-бота.

Ответы>>2425429

Аарон Трифилиевич 12 Ноя, 15:17 #161 #2425409

>>2425369
Кстати, пак-40 ололот не возмёт, в любом случае. ДЗ от даже мини-лом, который был у пака, сработает и такой-то лом разорвёт, и броня у него получше чем у 34ки, да и по толще, так что хреновая смехушечка вышла.

Ответы>>2425417>>2425420

Цзимислав Хуссейнович 12 Ноя, 15:23 #162 #2425417

>>2425409
Просто тот пидоран думает что он ниибаццо смешной клоун.

Якуб Якубович 12 Ноя, 15:24 #163 #2425418

>>2425263
>на гуслях
Лубишь каруселить абрамсы и стрелять в корму колдой?

Мокий Созонтович 12 Ноя, 15:25 #164 #2425420

>>2425409
Но там не лом, а болванка
И нiж его не разрежет

Велимир Венцеславович 12 Ноя, 15:30 #165 #2425429

>>2425398
Ну не знаю, подумай головой еще раз.

Heaven 12 Ноя, 17:45 #166 #2425577

>>2424715
Это тантало дебил, его примеры ничего не доказывают - они самоцель.

Ответы>>2425581>>2426038

Heaven 12 Ноя, 17:49 #167 #2425581

>>2425577
>танталодебил
быстрофикс

Викула Исакович 12 Ноя, 22:19 #168 #2426038

>>2425577
По моим наблюдениям танталодебил умнее 95% населения военача.

Ответы>>2426049

Ахмед Насимович 12 Ноя, 22:22 #169 #2426049

>>2426038
Танталоподсос, плс.

Ответы>>2426064

Викула Исакович 12 Ноя, 22:32 #170 #2426064

>>2426049
У него хотя бы есть убедительные пруфы.

Ответы>>2426129

Heaven 12 Ноя, 23:16 #171 #2426129

>>2426064
Я тоже так раньше думал. А потом ознакомился поближе, и понял, что, похоже, даже сам танталодебил не понимает, в чём должны убедить эти пруфы, а просто кидает их в любой ситуации.
Например, к чему этот ебанутый засрал весь тред своими попильными закрытыми и не очень противотанковыми йобами? Что он хочет доказать тем, что кидает в Атмта-тред габариты крыши и йоба-снаряды?
Что нет неуязвимого оружия? Пиздец америку отнрыл.

Ответы>>2426132>>2427267

Викула Исакович 12 Ноя, 23:18 #172 #2426132

>>2426129
Так арматы в серии нет и его йоба-снарядов тоже. Все логично.

Ответы>>2426139

Heaven 12 Ноя, 23:21 #173 #2426139

>>2426132
Йоба-снаряды есть, йоба-ракет нет и не будет, арматы нет, но она будет. Они в разных категориях. Только к сути это отношения не имеет.

Ответы>>2426168

Викула Исакович 12 Ноя, 23:35 #174 #2426168

>>2426139
Знаешь почему на западе не прокат или все эти йоба-антитанки? Потому что экономически невыгодно менять то что ещё ой как хорошо выполняет задачи на чуть получше, чуть подороже. Как армата пойдёт в серию (лет через 5-10) так эти разработки из ящика и достанут.
Вот был в союзе например прогресс в йоба-самолетах, янки выкатили раптор. СССР развалился - программу прикрыли. Угроза исчезла.

Ответы>>2426367

Heaven 13 Ноя, 02:04 #175 #2426367

>>2426168
Как выкатят, тогда и приходи. А сейчас ответь на один вопрос: в чём тебя убедил своими "пруфами" танталодебил?

Ответы>>2426378

Викула Исакович 13 Ноя, 02:12 #176 #2426378

>>2426367
Тем что на швитом жападе средства противодействия арматам были распилены разработаны лет 10-20 назад.
Еще тем что в соревновании броня-снаряд всегда побеждает снаряд.

Ответы>>2426390

Heaven 13 Ноя, 02:28 #177 #2426390

>>2426378
>Тем что на швитом жападе средства противодействия арматам были распилены разработаны лет 10-20 назад.
Ну разработаны , и хули? У русни вон есть ПТУРЫ, ломающие жападоподелия в лоб. От этого что, танки стали нинужны?
>Еще тем что в соревновании броня-снаряд всегда побеждает снаряд.
Ты мыслишь слишком узко. Всегда есть диапазон оружия, способный пробить конкретную броню, и от совершенства брони зависит ширина этого диапазона. В конкретном случае Атмты поражающие средства начинаются от йоба-артиллерийских снарядов и отменённых маняракет, в случае Абсрамсов и Липёрдов - с копеечных РПГ и совковых ПТУРов.

Ответы>>2426396

Викула Исакович 13 Ноя, 02:34 #178 #2426396

>>2426390
> в случае Абсрамсов и Липёрдов - с копеечных РПГ и совковых ПТУРов.
А так бодро начал, я тебе уже почти поверил.
С хули ты решил что " копеечные РПГ и совковые ПТУРы" т-14 в принципе поразить неспособны? У тебя есть пруфы работающего КАЗ? Даже не так. У тебя есть пруфы что армата пойдёт с ним в серию?
Фаантастика какая-то, танка серийного нет а он уже неуязвим. Пиздец манямирок.

Ответы>>2426724

Heaven 13 Ноя, 11:26 #179 #2426724

>>2426396
Ну йобана, я-то думал, с тобой поговорить можно, а ты на визг сорвался. Твои "НИБУДИТ" и "ВРЁТИ" к теме относятся точно так же, как и "пруфы" танталодебила - никак.
И ты так и не ответил на вопрос, в чём тебя убедил танталодебил.

Лука Мокиевич 13 Ноя, 13:03 #180 #2426846

Суетливым ссы в глаза - все Божья роса.
Один хуй западные танки - хорошо и запад все предусмотрел, а с другой стороны в зеркальной же ситуации - все отечественные танки нинужны, армата - говно и ПТУРЫ отечественные - нечестно.
А если такой дебил видит как его тыкают в отсутствие у него логики, начинает гнать дешевую демагогию не о чем.

Иустин Джамальевич 13 Ноя, 17:49 #181 #2427267

>>2426129
>в чём должны убедить эти пруфы
>просто кидает их в любой ситуации
СМИ: десять фактов о том, почему российская "Армата" — "супертанк"
https://ria.ru/world/20150518/1065111054.html

Нижнетагильский супер-танк Т-14 "Армата" в деталях
http://gurkhan.blogspot.ru/2015/05/14.html

Как устроен супертанк Т-14 Армата?
http://alternathistory.com/kak-ustroen-supertank-t-14-armata

Российский супертанк «Армата» справится с непобедимым американским «Абрамсом»
http://www.eg.ru/daily/melochi/57121/

Что может помешать супертанку "Армата" вовремя попасть в войска?
http://vpk.name/news/166622_chto_mozhet_pomeshat_supertanku_armata_vovremya_popast_v_voiska.html

Ответы>>2427273>>2427282

Яким Шаломович 13 Ноя, 17:51 #182 #2427273

>>2427267
Ну вот и опять. К чему? Для чего?

Фирс Милованович 13 Ноя, 17:56 #183 #2427282

>>2427267
Годный косплей на танталодебила. Пруфы, ничего не доказывающие, не опровергающие и ни на что не отвечающие прямо как настоящие.

Ответы>>2427286

Тихомир Протасиевич 13 Ноя, 17:59 #184 #2427286

>>2427282
Нихуя не годный. Он желтушной прессой брезгует.

630 Кб, 1003x869

Иустин Джамальевич 18 Ноя, 20:04 #185 #2436883

Ответы>>2437205>>2437957

192 Кб, 1200x900

87 Кб, 1200x900

184 Кб, 1200x900

115 Кб, 1200x900

Иустин Джамальевич 18 Ноя, 20:04 #186 #2436885

Южная корея

Ответы>>2437205>>2437954>>2438240

Heaven 18 Ноя, 22:52 #187 #2437205

>>2436883
>>2436885
Ты связь увидел, или что? Или просто обострение началось?

Ответы>>2437248

Мирослав Якимович 18 Ноя, 23:28 #188 #2437248

>>2437205
>или что?
Дебилам нет смысла что-либо объяснять. Они поймут, что были неправы насчет танков, когда им жопу оторвет.

Ответы>>2438922

39 Кб, 1358x743

Шейбан Арсениевич 19 Ноя, 16:59 #189 #2437954

>>2436885
At first I was like KPACUBO, but then...

Ответы>>2438240

Шейбан Арсениевич 19 Ноя, 17:01 #190 #2437957

>>2436883
Успокойся уже, танталоманька. CKEM твой давно отменили, как и того робота вместе со всей FCS.

Ответы>>2437974>>2438021>>2438024

276 Кб, 800x528

176 Кб, 800x416

390 Кб, 900x576

112 Кб, 1353x984

Мирослав Якимович 19 Ноя, 17:02 #191 #2437960

546 Кб, 1174x896

465 Кб, 1093x820

Мирослав Якимович 19 Ноя, 17:12 #192 #2437974

>>2437957
>CKEM твой давно отменили
Он для другого предназначался.

Ответы>>2437978

Шейбан Арсениевич 19 Ноя, 17:18 #193 #2437978

>>2437974
Какая разница, для чего он предназначался, если он никогда так и небыл реализован? Он ВСЁ. Читай по буквам: В-С-Ё.

Ответы>>2437981>>2437995

Heaven 19 Ноя, 17:20 #194 #2437981

>>2437978
This project is no more!

Мирослав Якимович 19 Ноя, 17:37 #195 #2437995

>>2437978
>если он никогда так и небыл реализован
Дебил. Вот видео успешных испытаний LOSAT: >>2383360
Фото испытаний CKEM: >>2424672
Видео испытаний MRM-KE: >>2383453

>Какая разница, для чего он предназначался
Гиперзвуковые кинетические ПТУРы предназначались для поражение перспективных российских танков с КАЗ, но Россия смогла показать демонстратор такого танка только в 2015 году. Когда они начнут массово поступать в войска - неизвестно.

13 Кб, 300x300

127 Кб, 675x422

143 Кб, 750x532

32156 Кб, Webm

Мирослав Якимович 19 Ноя, 18:01 #196 #2438021

>>2437957
>давно отменили, как и того робота
>РЯЯЯЯЯ!!! АТМИНИЛИ!!!
Наземные роботы по сравнению со своими летающими «собратьями» относительно малоразвиты и пребывают на стадии опытных образцов. Зачем они нужны в армиях и какие проблемы должны решить инженеры, прежде чем робот встанет в пехотный строй полноценным бойцом?

Наземный робот должен уметь распознавать образы и уметь определять взаимное положение объектов. Желательно — получая информацию из видеосигнала . Робот-пехотинец с локатором (лидаром) или сонаром демаскирует себя на большом расстоянии — активное устройство неминуемо видно на большем расстоянии, чем способно видеть само — лишаясь вышеизложенных преимуществ маскировки. Следовательно, нужны устройства пассивные. Мы же, идя по лесу или горам, можем карем глаза — на автомате — определять, куда ставить ногу...

Такие возможности предоставляет выработанная сотнями миллионов лет эволюции нейронная сеть, оптимизированная на управление моторикой живых объектов (малоподвижный объект просто съедался). А вот традиционная цифровая техника — выросшая из вычислительных счетных машин — с такими задачами справляется плохо. Распознающий в Интернете кошачьи мордочки Cat Detector от Google задействовал тысячу серверов с 16000 процессорных ядер. Но положение быстро меняется с появлением нейрочипов, кремниевых кристаллов, моделирующих работу нейронов нервной системы живых существ.

Нейросети — не новинка. Но относительно недавно их начали строить на кремниевых кристаллах, в одной микросхеме. Революционным событием в этой сфере оказалось представление компанией IBM в начале августа 2014 года когнитивного, то есть способного к самообучению, чипа TrueNorth с архитектурой SyNAPSE.

Пока говорится о способности TrueNorth сверхэкономично решать задачи распознавания образов. Новый кристалл продемонстрировал способность, обрабатывать в реальном времени видеосигнал со сценами уличного движения, распознавать автобусы, легковые автомобили и пешеходов, определяя их пространственное расположение. Эти свойства гарантируют новинке от IBM массовый гражданский рынок сбыта в автомобилях-роботах, внедрение которых анонсировано ведущими автопроизводителями мира в районе 2020 года, позволит обойтись в них одними видеокамерами.

TRUENORTH

Что же представляет собой TrueNorth? Прежде всего, это самый крупный кристалл из когда либо создынных «голубой мамой»: в нем 5.4 миллиарда транзисторов. Такое количество полупроводниковых триодов понадобилось для того, чтобы разместить на кристалле 4096 нейросинаптических ядер. В них содержится один миллион полупроводниковых нейронов (нейросеть «кошачьего детектора» Google из тысячи серверов содержала лишь три миллиона нейронов, а тут миллион на одном кристалле), которые могут соединяться между собой через сеть из 256 миллионов полупроводниковых синапсов. Производительность — 46 миллиардов синаптических операций в секунду. Энергопотребление же кристалла небывало мало — всего лишь 70 милливат.

http://technowars.ru/article/162/

TrueNorth — процессор нового поколения

Если IBM начнёт выпуск таких процессоров, то многие задачи видеоаналитики можно будет решать напрямую на них. Самое простое, что приходит в голову — классификация объектов в видеопотоке (люди, автомобили, животные). Именно эту задачу IBM и продемонстрировало в качестве примера работы. В видеопотоке 400*240 30fps они выделяли людей, велосипедистов, машины, грузовики и автобусы.

Если всё настолько круто, то машины-роботы в скором времени не будут требовать лидаров, пяток видеокамер с таким чипом — и вперёд.

http://habrahabr.ru/company/ibm/blog/232645/

---------
Поставлена первая коммерческая система на «кремниевом мозге» IBM
Компания IBM официальным пресс-релизом сообщила, что Ливерморская национальная лаборатория им. Лоуренса стала первым покупателем единственного в мире компьютера, имитирующего работу головного мозга. Уникальная система базируется на разработке IBM по созданию нейросинаптического процессора.

http://www.3dnews.ru/930756

---------
Toshiba представила нейроморфный процессор со сверхмалым энергопотреблением
Компания Toshiba сообщила о прогрессе в создании нейронных сетей временного домена (Time Domain Neural Network, TDNN) с использованием нейроморфной полупроводниковой цепи со сверхмалым энергопотреблением, способной выполнять операции глубокого обучения. Сеть TDNN состоит из огромного количества обрабатывающих цепей, в которых используется не цифровая обработка, как в современных процессорах, а фирменная аналоговая обработка. Как утверждается, такие сети становятся все более актуальными для анализа больших данных в связи с расширением интернета вещей.

Прототип, изготовленный Toshiba, в котором используются ячейки SRAM, показал успешное распознавание рукописных знаков. При этом энергопотребление было на очень низком уровне. Для дальнейшего уменьшения размеров цепи и энергопотребления в Toshiba планируют использовать память типа ReRAM.

http://www.ixbt.com/news/2016/11/08/toshiba-predstavila-nejromorfnyj-processor-so-sverhmalym-jenergopotrebleniem.html

13 Кб, 300x300

127 Кб, 675x422

143 Кб, 750x532

32156 Кб, Webm

Мирослав Якимович 19 Ноя, 18:01 #196 #2438021

>>2437957
>давно отменили, как и того робота
>РЯЯЯЯЯ!!! АТМИНИЛИ!!!
Наземные роботы по сравнению со своими летающими «собратьями» относительно малоразвиты и пребывают на стадии опытных образцов. Зачем они нужны в армиях и какие проблемы должны решить инженеры, прежде чем робот встанет в пехотный строй полноценным бойцом?

Наземный робот должен уметь распознавать образы и уметь определять взаимное положение объектов. Желательно — получая информацию из видеосигнала . Робот-пехотинец с локатором (лидаром) или сонаром демаскирует себя на большом расстоянии — активное устройство неминуемо видно на большем расстоянии, чем способно видеть само — лишаясь вышеизложенных преимуществ маскировки. Следовательно, нужны устройства пассивные. Мы же, идя по лесу или горам, можем карем глаза — на автомате — определять, куда ставить ногу...

Такие возможности предоставляет выработанная сотнями миллионов лет эволюции нейронная сеть, оптимизированная на управление моторикой живых объектов (малоподвижный объект просто съедался). А вот традиционная цифровая техника — выросшая из вычислительных счетных машин — с такими задачами справляется плохо. Распознающий в Интернете кошачьи мордочки Cat Detector от Google задействовал тысячу серверов с 16000 процессорных ядер. Но положение быстро меняется с появлением нейрочипов, кремниевых кристаллов, моделирующих работу нейронов нервной системы живых существ.

Нейросети — не новинка. Но относительно недавно их начали строить на кремниевых кристаллах, в одной микросхеме. Революционным событием в этой сфере оказалось представление компанией IBM в начале августа 2014 года когнитивного, то есть способного к самообучению, чипа TrueNorth с архитектурой SyNAPSE.

Пока говорится о способности TrueNorth сверхэкономично решать задачи распознавания образов. Новый кристалл продемонстрировал способность, обрабатывать в реальном времени видеосигнал со сценами уличного движения, распознавать автобусы, легковые автомобили и пешеходов, определяя их пространственное расположение. Эти свойства гарантируют новинке от IBM массовый гражданский рынок сбыта в автомобилях-роботах, внедрение которых анонсировано ведущими автопроизводителями мира в районе 2020 года, позволит обойтись в них одними видеокамерами.

TRUENORTH

Что же представляет собой TrueNorth? Прежде всего, это самый крупный кристалл из когда либо создынных «голубой мамой»: в нем 5.4 миллиарда транзисторов. Такое количество полупроводниковых триодов понадобилось для того, чтобы разместить на кристалле 4096 нейросинаптических ядер. В них содержится один миллион полупроводниковых нейронов (нейросеть «кошачьего детектора» Google из тысячи серверов содержала лишь три миллиона нейронов, а тут миллион на одном кристалле), которые могут соединяться между собой через сеть из 256 миллионов полупроводниковых синапсов. Производительность — 46 миллиардов синаптических операций в секунду. Энергопотребление же кристалла небывало мало — всего лишь 70 милливат.

http://technowars.ru/article/162/

TrueNorth — процессор нового поколения

Если IBM начнёт выпуск таких процессоров, то многие задачи видеоаналитики можно будет решать напрямую на них. Самое простое, что приходит в голову — классификация объектов в видеопотоке (люди, автомобили, животные). Именно эту задачу IBM и продемонстрировало в качестве примера работы. В видеопотоке 400*240 30fps они выделяли людей, велосипедистов, машины, грузовики и автобусы.

Если всё настолько круто, то машины-роботы в скором времени не будут требовать лидаров, пяток видеокамер с таким чипом — и вперёд.

http://habrahabr.ru/company/ibm/blog/232645/

---------
Поставлена первая коммерческая система на «кремниевом мозге» IBM
Компания IBM официальным пресс-релизом сообщила, что Ливерморская национальная лаборатория им. Лоуренса стала первым покупателем единственного в мире компьютера, имитирующего работу головного мозга. Уникальная система базируется на разработке IBM по созданию нейросинаптического процессора.

http://www.3dnews.ru/930756

---------
Toshiba представила нейроморфный процессор со сверхмалым энергопотреблением
Компания Toshiba сообщила о прогрессе в создании нейронных сетей временного домена (Time Domain Neural Network, TDNN) с использованием нейроморфной полупроводниковой цепи со сверхмалым энергопотреблением, способной выполнять операции глубокого обучения. Сеть TDNN состоит из огромного количества обрабатывающих цепей, в которых используется не цифровая обработка, как в современных процессорах, а фирменная аналоговая обработка. Как утверждается, такие сети становятся все более актуальными для анализа больших данных в связи с расширением интернета вещей.

Прототип, изготовленный Toshiba, в котором используются ячейки SRAM, показал успешное распознавание рукописных знаков. При этом энергопотребление было на очень низком уровне. Для дальнейшего уменьшения размеров цепи и энергопотребления в Toshiba планируют использовать память типа ReRAM.

http://www.ixbt.com/news/2016/11/08/toshiba-predstavila-nejromorfnyj-processor-so-sverhmalym-jenergopotrebleniem.html

Показать весь текст
Ответы>>2438164>>2439322

670 Кб, 1093x844

275 Кб, 864x648

1444 Кб, Webm

Мирослав Якимович 19 Ноя, 18:03 #197 #2438024

>>2437957
>давно отменили, как и того робота
>РЯЯЯЯЯ!!! АТМИНИЛИ!!!

Ответы>>2439402>>2439412

Фуад Юсуфович 19 Ноя, 19:48 #198 #2438164

>>2438021
Лол, бэха затащила.
Боевые рендеры, бля.

Нестор Любославович 19 Ноя, 19:53 #199 #2438171

Пиздец визга от этого дегенерата, репортнул.

Родион Хабибович 19 Ноя, 20:56 #200 #2438240

>>2436885
>>2437954
Нет, что пулемет - муляж, нормално. У еас бывает модули вообще со снятым пулеметом выставляют, но там вообще все очень странно:
Эти два маленьких моторчика вертикального и горизонтального наведения, например.
И еще я не вижу - оптического канала связанного с этим пулеметом.

Ответы>>2438242>>2438431>>2438434

88 Кб, 1200x900

Родион Хабибович 19 Ноя, 20:57 #201 #2438242

>>2438240

Ответы>>2438431>>2438434

405 Кб, 1024x768

712 Кб, 1024x1365

5087 Кб, Webm

Мирослав Якимович 19 Ноя, 22:51 #202 #2438431

>>2438240
>Нет, что пулемет - муляж, нормално. У еас бывает
>>2438242

Биоморфный робот "Рысь-БП", суставы которого могут сгибаться лишь в одной плоскости. Понятно, что такой «робот» подходит лишь для попила бабла. У настоящих роботов Boston Dynamics суставы могут сгибаться в разных плоскостях.

Ответы>>2438442>>2438450>>2438452>>2438527>>2438905

194 Кб, 747x1328

125 Кб, 600x800

199 Кб, 747x1328

Мирослав Якимович 19 Ноя, 22:52 #203 #2438434

>>2438240
>Нет, что пулемет - муляж, нормално. У еас бывает
>>2438242

«Сратник» 3 из этой же серии, но форумные хомячки всерьез его обсуждают.

Heaven 19 Ноя, 22:55 #204 #2438442

>>2438431
Но у бостонского колени тоже не сгибаются во все стороны.

Радимир Ионич 19 Ноя, 23:00 #205 #2438450

>>2438431
>сгибаться лишь в одной плоскости
А нахуй ты принёс эти картинки с красными квадратиками, когда на роботов BD сгибаются суставы так-же в одной плоскости, а в нескольких шарниры где крепятся ноги ?
Или ты совсём туп что не различаешь где происходят сгибы ?

Ответы>>2438509

9895 Кб, Webm

Захид Устинович 19 Ноя, 23:01 #206 #2438452

>>2438431
Если бы ты не был такой залетной пидорахой с параши каким являешься на самом деле, то знал бы что эта сраная "Рысь" не снискала славы у нас.

Уран - более жизнеспособная хуета.
Но и эта платформа далека от идеала конечно!

Ответы>>2438916

554 Кб, 1605x921

Мирослав Якимович 19 Ноя, 23:44 #207 #2438509

>>2438450
Нахуй иди, быдло.

Ответы>>2438516>>2438540

Радимир Ионич 19 Ноя, 23:52 #208 #2438516

>>2438509
и что ты принёс ? ебанутый эта магия которая тебя так удивляет происходит в шарнирах куда крепятся ноги, онид вигаются в 3х осях, а за счет того что у него копытца и каждая из ног сгибется по отдельности, но все-же в одной плоскости, он может накланять положение своего тела, сука какой-же ты конценный дегенерат.

Ответы>>2438541

Велимир Аникиевич 20 Ноя, 00:05 #209 #2438527

>>2438431

https://www.youtube.com/watch?v=BbyRDW-qZEE

Ответы>>2438540

635 Кб, 1605x921

Радимир Ионич 20 Ноя, 00:14 #210 #2438540

>>2438527
>РЯЯЯ МУЛЯЖИИИИ
https://www.youtube.com/watch?v=9EI4qh8NNzw
>>2438509
пикрил для такого дебила как ты

Ответы>>2438560

Даниил Созонтьевич 20 Ноя, 00:17 #211 #2438541

>>2438516
Тагилодебил не может понять, что коленные суставы робота Boston Dynamics не так жестко зафиксированы, поэтому могут немного сгибаться в другой плоскости.

Ответы>>2438549

67 Кб, 540x540

Радимир Ионич 20 Ноя, 00:22 #212 #2438549

>>2438541
>не так жестко зафиксированы, поэтому могут немного сгибаться в другой плоскости.
сука как-же я проиграл с этого дебила

Велимир Аникиевич 20 Ноя, 00:32 #213 #2438560

>>2438540
https://www.youtube.com/watch?v=8jTJ3hTeRa0

https://www.youtube.com/watch?v=JgZVk8Pzhf0

https://www.youtube.com/watch?v=r0qWVKcJR3w

Только в отличие от российских поделий, Atlas – робот, а не дистанционно управляемая игрушка. У него есть лидар, благодаря которому он может «видеть» окружающие его объекты и действовать самостоятельно.

2:56
https://www.youtube.com/watch?v=GA-M1pMtANs#t=176

Еще ни на одном российском «роботе» не видел лидар.

Нейропроцессоры, способные распознавать объекты получая информацию от видеокамер, в России не производятся.

Третьего способа видеть окружающий мир у робота нет. Следовательно, в России производят лишь дронов.

Ответы>>2438570>>2438601>>2438889>>2438911

Heaven 20 Ноя, 00:38 #214 #2438570

>>2438560
>Atlas – робот, а не дистанционно управляемая игрушка
Долбоеб. Задачи федора хоть знаешь?

Ответы>>2438575

Велимир Аникиевич 20 Ноя, 00:43 #215 #2438575

>>2438570
>Задачи федора хоть знаешь?
Распил бабла?

Ответы>>2438609

Зариф Шарифович 20 Ноя, 01:10 #216 #2438601

>>2438560
На Соратнике от КК есть лидары.

Аверкий Исидорович 20 Ноя, 01:25 #217 #2438609

>>2438575
Примерно так. А еще он предназначен для работы в космосе, в открытом, т.е. за пределами корабля. Космонавт будет сидеть внути, через федора проводя работы снаружи. Самостоятельность ему тут не нужна.

Родион Хабибович 20 Ноя, 10:58 #218 #2438889

>>2438560
>У него есть лидар
У "Федора" - тоже есть. Не в смысле "Федор - охуенен!", а для справедливого уточнения. Степень его автономности мне пока неизвестна.

167 Кб, 1024x768

298 Кб, 1024x1365

Родион Хабибович 20 Ноя, 11:16 #219 #2438905

>>2438431
>Биоморфный робот "Рысь-БП", суставы которого могут сгибаться лишь в одной плоскости.
Опять таки, не желая хвалить "Рысь" (который если и сравним, то с самыми ранниvи моделями от BD) - отмечу, что я вижу больше одной степени свободы - за счет этих осей в бедре (3), а не только осей (1 и 2).

>Понятно, что такой «робот» подходит лишь для попила бабла.
И про "попил" - расскажи, какие же бюджетные средства на нем успели попилить?

Родион Хабибович 20 Ноя, 11:23 #220 #2438911

>>2438560
>Нейропроцессоры, способные распознавать объекты получая информацию от видеокамер, в России не производятся.
>Третьего способа видеть окружающий мир у робота нет.
Про возможность реализации нейросетей на "обычных" процессорах скромно умолчим?

Все те алгоритмы распознавания которые демонстрируют, в т.ч. и интернет-приложения (и ты сам кстати много приносил), они все поголовно на специализированных нейропроцессорах, да? (Про преимущества специализированного процессора по быстодействию - не надо, это очевидно.)

Ответы>>2438917>>2439322

Родион Хабибович 20 Ноя, 11:31 #221 #2438916

>>2438452

>залетной пидорахой с параши
Танталодебил - не "залетный", просто у него что то явно с психикой. Пишу так, не потому что желаю его оскорбить, просто иначе его манеру подачи информации - не понять. А она, бывает уместна, редко правда. Если бы еще не постоянные повторения картинок закрытых и мало относящихся к делу проектов...

Родион Хабибович 20 Ноя, 11:33 #222 #2438917

>>2438911
Фикс для ясности:
>Про возможность реализации нейросетей
Про возможность программной реализации нейросетей

Heaven 20 Ноя, 11:42 #223 #2438922

>>2437248
>визг
Дебил, кто разрешил тебе перестать принимать таблетки? Доктор не заругает?

Полиевкт Порфириевич 20 Ноя, 17:08 #224 #2439322

>>2438911
>Про возможность реализации нейросетей на "обычных" процессорах скромно умолчим?
>нейросеть «кошачьего детектора» Google из тысячи серверов содержала лишь три миллиона нейронов >>2438021

Ответы>>2439402

Родион Хабибович 20 Ноя, 18:09 #225 #2439402

>>2439322
>нейросеть «кошачьего детектора» Google из тысячи серверов содержала лишь три миллиона нейронов
И это потому что .... (я на самом деле незнаком с нынешним состоянием вопроса)?
Потому что невозможно программно "расположить"
>три миллиона нейронов
- на одном компьютере?
Или потому что Гугл вообще использует распределенные вычисления и в частности этот алгоритм - ориентирован на обработку большОго числа запросов?

И еще раз:
>Про преимущества специализированного процессора по быстодействию - не надо, это очевидно.

Просто у тебя, как всегда, забавная "логика". Сначала ты в который раз, рассказываешь о, пусть примитивных, технологиях распознавания 20 летней давности
>>2438024
, а потом оказывается, что для обработки ТОЛЬКО
>Нейропроцессоры
>Следовательно, в России производят лишь дронов.

Кстати, а в DARPA-вских роботах - во всех и с самого начала разработок - стояли специализированные нейрппроцессоры?

Ответы>>2439412>>2439537

Родион Хабибович 20 Ноя, 18:18 #226 #2439412

>>2439402
Уточнение, если Полиевкт Порфириевич ≠ Мирослав Якимович то, вот этот абзац:
>Просто у тебя, как всегда, забавная "логика". Сначала ты в который раз, рассказываешь о, пусть примитивных, технологиях распознавания 20 летней давности
>>2438024
>, а потом оказывается, что для обработки ТОЛЬКО
>Нейропроцессоры
>Следовательно, в России производят лишь дронов.
- естественно исключаем. (И я приношу извинения, за его включение в текст.)

Мирослав Якимович 20 Ноя, 19:36 #227 #2439537

>>2439402
>И это потому что ....
>Такие возможности предоставляет выработанная сотнями миллионов лет эволюции нейронная сеть, оптимизированная на управление моторикой живых объектов (малоподвижный объект просто съедался). А вот традиционная цифровая техника — выросшая из вычислительных счетных машин — с такими задачами справляется плохо. Распознающий в Интернете кошачьи мордочки Cat Detector от Google задействовал тысячу серверов с 16000 процессорных ядер. Но положение быстро меняется с появлением нейрочипов, кремниевых кристаллов, моделирующих работу нейронов нервной системы живых существ.

>рассказываешь о, пусть примитивных, технологиях распознавания 20 летней давности
Тогда не было нейропроцессоров, поэтому использовали лидар, который распознавал объект по 3D профилю (LOCAAS).

>а потом оказывается, что для обработки ТОЛЬКО
>Нейропроцессоры
Я такого не утверждал.

>Кстати, а в DARPA-вских роботах - во всех и с самого начала разработок - стояли специализированные нейрппроцессоры?
Нет, лидары.

Ответы>>2439711

Родион Хабибович 20 Ноя, 21:01 #228 #2439711

>>2439537
>Я такого не утверждал.
Я, возможно ошибочно, понял именно так - что для обработки и распознавания изображения, единственная приемлемая технология - это специализированный нейрпопроцессор.
>с такими задачами справляется плохо
- спасибо, мне очень интересно мнение из популярной статьи не дающей никаких внятных/корректных количественных оценок (Корректность сравнения с массовым интернет-приложением у меня вызывает сомнение. Но еще раз говорю, что я если и интересовался вопросом, то во времена когда были в ходу слова типа "перцептрон").
Хотя необходимость развития таких технологий для максимально автономных роботов - очевидна.

>поэтому использовали лидар, который распознавал объект по 3D профилю
- ну и? Лидар - это тоже источник входного сигнала и его тоже нужно распознавать (просто это гораздо проще чем анализ изображения с камеры) и нейросетевые алгоритмы тоже к анализу такого сигнала можно привлекать. Я это к тому что способы распознавания не в 2014 с этим "волшебным" процессором появились.

>Нет, лидары.
Ну и на некоторых отечественных "машинках" тоже есть лидары (скорее всего просто купленные готовые).

593 Кб, 1296x814

Мирослав Якимович 21 Ноя, 23:37 #229 #2441402

Ответы>>2441407>>2441481

Елистрат Велимирович 21 Ноя, 23:38 #230 #2441407

>>2441402
У танталоняши снова обострение?

Созонт Ефимович 22 Ноя, 00:37 #231 #2441481

>>2441402
40 метровое УЯ?

Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 6 декабря 2016 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

« /wm/В начало тредаВеб-версияНастройки/a//b//mu//s//vg/Все доски

Пользуетесь скринридером — пишите, что можно улучшить.
Host-Food.ru — надёжный хостинг от 12 руб/мес | Free DNS
Зеркала М.Двача: m2ch.hk, m2ch.lib, m2chfapiswfw2wcakptqp4o6ltgchvjuxfab7urxlduraomtlnhw5xad.onion