М.Двач / Военная техника

Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 10 декабря 2016 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

182 Кб, 1067x632

77 Кб, 653x382

124 Кб, 1280x720

147 Кб, 1024x576

Объединенный Армата-Курганец-Бумеранг-Коалиция тред №56 /armata/ # OP 25 Окт, 08:12 #2394423 В конец треда | Веб

Продолжаем дискач ITT, насмехаемся вместе с Попенкером над переможной трехлинейкой "арматакиллер", и гоним всяких шплинтодаунов и танталодебилов.

https://www.youtube.com/watch?v=9Al8ZsG44tY

FAQ: http://pastebin.com/y7yurMT1

Предыдущий тред: https://2ch.hk/wm/res/2358479.html (М)

Ответы>>2397135>>2420732>>2426969>>2427464>>2432994

# OP 25 Окт, 08:20 #2 #2394428

Минутка опасений и критики от Бугуртхана:

http://vestnik-rm.ru/news-4-17866.htm

>Что может помешать супертанку «Армата» вовремя попасть в войска?

>Один из ведущих бронетанковых экспертов России Алексей Хлопотов рассказал корр. «Вестника Мордовии» о ситуации на УВЗ, о будущем танковых войск России, о том, что может помешать «Армате» вовремя попасть в войска. Для чего необходимо «Терминатор» и БМПТ-72 отправить в Сирию. И о многом другом, что касается этой очень интересной темы.

>- Может у Министерства обороны нет денег? Идут активные разговоры об урезании бюджета, о противостоянии с Минфином…

>- На самом деле бюджет МО никто не режет. Пытаются - это да. Но, в целом, там у МО с деньгами все в порядке. Другое дело, что в угоду момента идет внутреннее перераспределение. У нас сухопутчики почти всегда финансировались по остаточному принципу. Сейчас ситуация усугубилась - очень много на себя средств оттягивают флот, ПВО и авиация. Особенно флот! «Моряки» - вот главный «враг» наших «танкистов». Там расходуются просто несопоставимые средства. К примеру, на нынешний поход "Кузнецова" к сирийским берегам выделяется столько средств, что все наши Сухопутные войска могли бы цельный год из полей с учений не вылезать.

>- Это как-то сказывается на «Армате»? С Т-14 и другими машинами на базе «Арматы» есть какие-то проблемы?

>- Все идет по плану, но если будет какая-то реорганизация «Уралвагонзавода», то это может поставить на «Армате» крест.

>- Почему?

>- Потому что переходный период займет до двух-трех лет. В это время никто ничего толком делать не будет. Так, работы по танку сейчас планируется завершить в конце 2017 - го – в 2018 году. Два года безделье - выходим на окончание уже в 2020-м. И не факт, что тогда они завершатся принятием машины на вооружение, массовой серией.

>Подозреваю, что с приходом новой управляющей команды, «Армату» по-тихому свернут, как и 195-й (перспективный танк «Объект 195», Т-95 – прим.ред.) до того. И опять мы лет на 15-20 без нового танка останемся.

>Сейчас, несмотря на все проблемы, которые есть на УВЗ (а они, в основном, по «гражданке» и по форс-мажорным обстоятельствам), производство почти подготовлено к развертыванию серии «Арматы». Завершена коренная реконструкция многих линий, кое-что построено заново, с нуля. Причем, все это в долг. А откуда «вдруг» у УВЗ такие долги взялись?

>Цель, которую ставил Сиенко - во что бы то ни стало обеспечить выполнение задания государственной важности - разработку и подготовку производства принципиально нового танка. Считаю, что они УЖЕ с этой задачей справились. А вот со стороны некоторых государственных структур как раз наблюдается нежелание оказывать сколько-нибудь существенную поддержку предприятию в этом деле.

>Максимум, на что соглашалось Правительство - так это на госгарантии и то частичные - полную потребность в них государство никогда не удовлетворяло. А что такое госгарантии? Это всего лишь поручительства по кредитам, позволяющие отсрочить выплаты на несколько лет. То есть «Уралвагонзавод» только лишь занимал и занимал, чтобы выполнять программу модернизации и подготовки мощностей. А отдавать, когда и с чего? Только с закупок «Арматы». Это как мне лично видится.

>- Неужели все так серьезно?

>- Нет, конечно, УВЗ не дадут совсем уж помереть. Куда-нибудь с кем-нибудь объединят, сольют, перезальют, наберут новых управленцев. Но на всем этом будет потеряно время и ресурсы. Государству самому тогда придется рассчитываться по выданным госгарантиям перед банками по долгам завода. Так оно, т.е. государство, получало бы новый танк – гарант безопасности. Ибо воевать- то, если придется, мы все равно будем вынуждены на суше.

# OP 25 Окт, 08:20 #2 #2394428

Минутка опасений и критики от Бугуртхана:

http://vestnik-rm.ru/news-4-17866.htm

>Что может помешать супертанку «Армата» вовремя попасть в войска?

>Один из ведущих бронетанковых экспертов России Алексей Хлопотов рассказал корр. «Вестника Мордовии» о ситуации на УВЗ, о будущем танковых войск России, о том, что может помешать «Армате» вовремя попасть в войска. Для чего необходимо «Терминатор» и БМПТ-72 отправить в Сирию. И о многом другом, что касается этой очень интересной темы.

>- Может у Министерства обороны нет денег? Идут активные разговоры об урезании бюджета, о противостоянии с Минфином…

>- На самом деле бюджет МО никто не режет. Пытаются - это да. Но, в целом, там у МО с деньгами все в порядке. Другое дело, что в угоду момента идет внутреннее перераспределение. У нас сухопутчики почти всегда финансировались по остаточному принципу. Сейчас ситуация усугубилась - очень много на себя средств оттягивают флот, ПВО и авиация. Особенно флот! «Моряки» - вот главный «враг» наших «танкистов». Там расходуются просто несопоставимые средства. К примеру, на нынешний поход "Кузнецова" к сирийским берегам выделяется столько средств, что все наши Сухопутные войска могли бы цельный год из полей с учений не вылезать.

>- Это как-то сказывается на «Армате»? С Т-14 и другими машинами на базе «Арматы» есть какие-то проблемы?

>- Все идет по плану, но если будет какая-то реорганизация «Уралвагонзавода», то это может поставить на «Армате» крест.

>- Почему?

>- Потому что переходный период займет до двух-трех лет. В это время никто ничего толком делать не будет. Так, работы по танку сейчас планируется завершить в конце 2017 - го – в 2018 году. Два года безделье - выходим на окончание уже в 2020-м. И не факт, что тогда они завершатся принятием машины на вооружение, массовой серией.

>Подозреваю, что с приходом новой управляющей команды, «Армату» по-тихому свернут, как и 195-й (перспективный танк «Объект 195», Т-95 – прим.ред.) до того. И опять мы лет на 15-20 без нового танка останемся.

>Сейчас, несмотря на все проблемы, которые есть на УВЗ (а они, в основном, по «гражданке» и по форс-мажорным обстоятельствам), производство почти подготовлено к развертыванию серии «Арматы». Завершена коренная реконструкция многих линий, кое-что построено заново, с нуля. Причем, все это в долг. А откуда «вдруг» у УВЗ такие долги взялись?

>Цель, которую ставил Сиенко - во что бы то ни стало обеспечить выполнение задания государственной важности - разработку и подготовку производства принципиально нового танка. Считаю, что они УЖЕ с этой задачей справились. А вот со стороны некоторых государственных структур как раз наблюдается нежелание оказывать сколько-нибудь существенную поддержку предприятию в этом деле.

>Максимум, на что соглашалось Правительство - так это на госгарантии и то частичные - полную потребность в них государство никогда не удовлетворяло. А что такое госгарантии? Это всего лишь поручительства по кредитам, позволяющие отсрочить выплаты на несколько лет. То есть «Уралвагонзавод» только лишь занимал и занимал, чтобы выполнять программу модернизации и подготовки мощностей. А отдавать, когда и с чего? Только с закупок «Арматы». Это как мне лично видится.

>- Неужели все так серьезно?

>- Нет, конечно, УВЗ не дадут совсем уж помереть. Куда-нибудь с кем-нибудь объединят, сольют, перезальют, наберут новых управленцев. Но на всем этом будет потеряно время и ресурсы. Государству самому тогда придется рассчитываться по выданным госгарантиям перед банками по долгам завода. Так оно, т.е. государство, получало бы новый танк – гарант безопасности. Ибо воевать- то, если придется, мы все равно будем вынуждены на суше.

Показать весь текст
Ответы>>2394466>>2394493

Хотимир Проклович 25 Окт, 08:59 #3 #2394466

>>2394428
Мда, Бугуртхан такой Бугуртхан.
> Пачиму заказали для испытаний только танк, ТБМП и БРЭМ? Хачу и другие машины на базе Арматы вот прямо сичас! И медицинскую машину на базе Арматы запилили мне, быстраблять!

Томущо Армата - модульная платформа и воткнуть на нее очередной модуль, разработанный совершенно отдельно, не должно вызывать проблем в принципе. Для этого она и создавалась. Если этого сделать нельзя - значит машина не соответствует техзаданию. Вот так всё просто.
Танк заказали потому, что он нужен прежде всего. ТБМП - для отработки арматотелеги с переднемоторной компоновкой. БРЭМ - потому что для эвакуации этих машин старые БРЭМ уже слабы. Срочно создавать ТОС, БМО, и прочее смысла нет, пока достаточно и старых машин. Кроме, может быть, мостоукладчика, хотя и это не первоочередная задача.
Про медицинскую машину на танковой базе я даже не знаю, к чему он приплел американцев - они-то ничего подобного даже не замышляют. Действительно, "армия США намного опережает российскую по скорости доставки раненых с переднего края на стол к хирургам" (с), но это заслуга никак не некоей мифической американской тяжелой медицинской машины, а исключительно применения медицинских и поисково-спасательных вертолетов. Может, Бугуртхан ратует за развитие парка санитарной авиации? Нет же, он жалуется, что авиация оттягивает на себя много средств от танчегов.

Ответы>>2394495

Эдуард Назариевич 25 Окт, 09:21 #4 #2394493

>>2394428
У жирного дегенерата все еще бушует анальный джихад, лол.

Ответы>>2394500

Эдуард Назариевич 25 Окт, 09:22 #5 #2394495

>>2394466
>ТБМП - для отработки арматотелеги с переднемоторной компоновкой.
Лолнет, ТБМП не менее важна, чем танк.

Ответы>>2395500

Heaven 25 Окт, 09:27 #6 #2394500

>>2394493
бугуртхан зашкварился на предарматовском хайпе, ему уже нет места среди авторитетных источников военача.
тогда все в общемто подшкварились, и бароша, и мураховский, но зашквархан больше всех

Ответы>>2394502>>2394503>>2394526>>2394585

Heaven 25 Окт, 09:28 #7 #2394502

>>2394500
а Чобиток?

Ответы>>2394509

Heaven 25 Окт, 09:29 #8 #2394503

>>2394500
А че с Мураховским? Вроде бы большая часть его вангований сбылась и ошибок, как и упоротости уровня Бугуртхана и Тарасенки, у него не отмечалось.

Ответы>>2443051

Heaven 25 Окт, 09:32 #9 #2394509

>>2394502
чобиток просто хохол, но он вроде избегал вангований по армате, в 16 вон по т-64 книжку тиснул, скрытосвидомную.

Ответы>>2396048

Остап Ибрахимович 25 Окт, 09:33 #10 #2394513

А кто сейчас эксперт в танках?

Ответы>>2394633

Heaven 25 Окт, 09:42 #11 #2394526

>>2394500
>бугуртхан зашкварился на предарматовском хайпе
Только на мокете сваренном из Т-90. Про 6 катков и их диаметр он правильно указал - просто 6 катков на ранней стадии разработки были.

Ответы>>2394585

Heaven 25 Окт, 09:48 #12 #2394534

на дне сейчас "караул-патриот" гурк-хан и "УССР-патриот" андрей-БТ, один зашкварился неадекватными визгами и вангованием, выдаваемым за инсайды, второй просто ебанутый совкохохол, который ненавидит все русское, и свидомое внезапно тоже, чобиток почти не участвовал, мураховский скорее умеренный ура-патриот с вставанием с колен с одной стороны и дрочем на реликты ТЭТ в виде 195го с другой, зашквар в основном субьективный, с точки зрения тех, кому не нравится либо констатация вставания с колен либо констатация омскойобистости позднесоветского перспективного археотека.
есть еще околоперсонажи типа гоблина, или звезды, но их изначальная авторитетность низка, ибо не эксперты а популизаторы.

Остап Ибрахимович 25 Окт, 09:58 #13 #2394545

а "там" кто эксперты? а то джеин скатывается похоже

Эдуард Назариевич 25 Окт, 10:33 #14 #2394585

>>2394500
Мураховский не шкварился, напротив, рассказал про разделение задач КАЗ задолго до показа.
>>2394526
>Только на мокете сваренном из Т-90.
А про 5мм перегородки, защиту слабее чем у Т-72 и нибудет ты не в курсе?
>Про 6 катков и их диаметр он правильно указал - просто 6 катков на ранней стадии разработки были
Армата никогда не была шестикатковой. Был проект уродливого кадавра с использованием узлов Т-90 и Объекта 195, но он не вышел за пределы эскизов. Есть еще известный рисунок с несколькими машинами сразу, включая БМПТ, но он к реальности отношения не имел даже в 2011.

Ответы>>2394726

Heaven 25 Окт, 11:12 #15 #2394633

>>2394513
Общепризнанные эксперты:
Фельгенгауэр.
Друсня.
Танталодебил.

Ответы>>2395247

1169 Кб, Webm

Азарий Дионисиевич 25 Окт, 11:48 #16 #2394683

После ролика с магнетроном и мопедом, вывод ракет эми импульсом на картинке о модернизации защиты танка мне кажется очень реальным.

Ответы>>2394855

214 Кб, 538x345

123 Кб, 886x582

# OP 25 Окт, 12:23 #17 #2394726

>>2394585
>Армата никогда не была шестикатковой. Был проект уродливого кадавра с использованием узлов Т-90 и Объекта 195, но он не вышел за пределы эскизов. Есть еще известный рисунок с несколькими машинами сразу, включая БМПТ, но он к реальности отношения не имел даже в 2011.

Как относится "реальность" к "защите техпроекта в 2010 году"?

Любослав Моисеевич 25 Окт, 14:08 #18 #2394855

>>2394683
Соус вбм.

Ответы>>2394867

Ипат Кимович 25 Окт, 14:21 #19 #2394867

>>2394855
https://www.youtube.com/watch?v=0XbLz0L6UdI

Ответы>>2394926

3796 Кб, Webm

Тарас Юсуфович 25 Окт, 15:01 #20 #2394926

>>2394867
ГМММ

Ответы>>2394931

201 Кб, 1200x900

Тарас Юсуфович 25 Окт, 15:02 #21 #2394931

>>2394926
Почему я - Тарас?

Ответы>>2395156>>2395174>>2395495

Тарас Юсуфович 25 Окт, 16:13 #22 #2395048

1350 - 1500 - 1800 л.с

Может Менять Этого Когда Танк В Действе?

Ответы>>2395156>>2396840

418 Кб, 1600x1163

244 Кб, 1920x1080

Тарас Юсуфович 25 Окт, 17:27 #23 #2395152

Похоже, 2А82 (или 2А82-1М)

Эдуард Назариевич 25 Окт, 17:32 #24 #2395156

>>2394931
Макаба забирает лучших.
>>2395048
Говорили про программный форсаж, не вылезая из капсулы.

Ответы>>2395160

Тарас Юсуфович 25 Окт, 17:37 #25 #2395160

>>2395156
программный форсаж? Интересно. кем работает?

Ответы>>2396045>>2396180

319 Кб, 1209x774

38 Кб, 520x386

Тарас Юсуфович 25 Окт, 17:44 #26 #2395168

две Необычные пушки.

Узиэль Ярошьевич 25 Окт, 17:51 #27 #2395174

>>2394931
Потому что не выпилил комментарии этого еблана на вебмке.

Ответы>>2395201

463 Кб, 1920x1080

Тарас Юсуфович 25 Окт, 18:06 #28 #2395201

>>2395174
Спасибо за мнение.

Федос Моисеевич 25 Окт, 18:22 #29 #2395247

>>2394633
Танталодебила поддвачну - один из немногих на борде кто шарит.

Боговлад Несторович 25 Окт, 20:24 #30 #2395495

>>2394931
уже обсуждали непрактичность башни?

Ответы>>2395502

Чагатай Фотиевич 25 Окт, 20:28 #31 #2395500

>>2394495
ТБМП - пока вещь сомнительной полезности. Вот испытают, посмотрят что к чему и решат, нужна ли, а если нужна, то в каком виде. Пока ТБМП нет вообще ни у кого в мире.

Ответы>>2395555>>2418411>>2418433

59 Кб, 675x334

86 Кб, 600x398

134 Кб, 640x480

24 Кб, 450x255

Ипатий Ростиславович 25 Окт, 20:29 #32 #2395502

>>2395495
> уже обсуждали непрактичность башни?
Еще нет. Давай попробуем.

Ответы>>2395511

165 Кб, 1200x900

Боговлад Несторович 25 Окт, 20:36 #33 #2395511

>>2395502
меня сам сабж смущает, если что. особенно кружочки и их полезность в бою (акромясь примагничивания снарядов)

Ответы>>2395516>>2395542>>2395660>>2396512

Ипатий Ростиславович 25 Окт, 20:40 #34 #2395516

>>2395511
Там прицелы, вся хуйня-малафья. А спареный пулемет так и не завезли.

Ответы>>2395521

Боговлад Несторович 25 Окт, 20:46 #35 #2395521

>>2395516
>Там прицелы
спасибо кэп

Ответы>>2395676

690 Кб, 2048x1366

Никон Венцеславович 25 Окт, 20:54 #36 #2395542

>>2395511
Я думал, настолько отбитые животные уже закончились.

Ответы>>2395556>>2396013>>2396507

Никон Венцеславович 25 Окт, 20:59 #37 #2395555

>>2395500
>ТБМП - пока вещь сомнительной полезности.
ТБМП - неотъемлемая часть новой концепции, тянущая за собой все остальное. О необходимости ее говорили еще много лет назад.
>Пока ТБМП нет вообще ни у кого в мире.
Неудивительно, мы все-таки в авангарде танкостроения.

Ответы>>2396914

Ярослав Иустинович 25 Окт, 20:59 #38 #2395556

>>2395542
Когда успели закончиться немцы?

Ответы>>2395560

Никон Венцеславович 25 Окт, 21:00 #39 #2395560

>>2395556
Сомневаюсь, что Боговлад Несторович - немец.

Ответы>>2395564

Ярослав Иустинович 25 Окт, 21:01 #40 #2395564

>>2395560
С чем черт не шутит.

322 Кб, 1200x900

Боговлад Макариевич 25 Окт, 21:56 #41 #2395660

>>2395511
меня сам сабж смущает, если что. особенно кружочки и их полезность в бою (акромясь примагничивания снарядов)

Викула Гильадович 25 Окт, 22:03 #42 #2395669

армата -- это танкообразный уловитель пуль stiletto

Бенедикт Трифилиевич 25 Окт, 22:06 #43 #2395676

>>2395521
Почему тогда полезность прицелов в бою тебе сомнительна?

444 Кб, 1600x1200

752 Кб, 2464x1648

561 Кб, 1024x683

45 Кб, 600x400

Нестер Рабабович 26 Окт, 02:37 #44 #2396013

>>2395542
А зачем у башни выемка над люком мехвода? Чтобы он вылезти мог или для доступа к какой-то херне?

Ответы>>2396026

Тихон Фотиевич 26 Окт, 03:03 #45 #2396026

>>2396013
Что бы он бошку мог высунуть по походному.

Ответы>>2396485

Славомир Адамович 26 Окт, 04:48 #46 #2396045

>>2395160
элементарно. моторчик начинает быстрее качать и больше воздушно топливной смеси начинает закачиваться в камеру сгорания.

Ответы>>2396153

Исак Масадович 26 Окт, 05:07 #47 #2396048

>>2394509
>в 16 вон по т-64

Книжка раньше вышла и она просто великолепная.

Ермилий Исамович 26 Окт, 09:18 #48 #2396153

>>2396045
Что несёт пиздец.

Ответы>>2396232

Остап Ибрахимович 26 Окт, 09:50 #49 #2396180

>>2395160
управление двигателем электронное, с програмным ограничением режимов для экономии ресурса, так что правильнее сказать программный дефорсаж, с возможностью снятия ограничений

Исаакий Мухаммедович 26 Окт, 10:43 #50 #2396232

>>2396153
а что несет?

Ответы>>2396953

Аскольд Мокеевич 26 Окт, 14:56 #51 #2396485

>>2396026
Так черная хреновина на А4 - резиновый демпфер, чтобы он затылок не отбил?

Моше Софониевич 26 Окт, 15:13 #52 #2396507

>>2395542
На липёрде при уничтожении всей этой молофьи остаётся древний резервный прицел наводчика. Сомневаюсь, что он есть на Армате.

Ответы>>2396583>>2396674

Йегуда Халидович 26 Окт, 15:15 #53 #2396512

>>2395511
Двачую, прицелы геть!

Славомир Адамович 26 Окт, 16:15 #54 #2396583

>>2396507
>Сомневаюсь, что он есть на Армате.
вы уже определитесь, что там за щель слева от маски орудия. АТО одни визжат "спаренного пулемета не завезли", а другие, что "резервного прицела".

Ответы>>2396708>>2396717

Heaven 26 Окт, 16:57 #55 #2396674

>>2396507
Сомнения блохастой маньки, разумеется, очень важны.

Heaven 26 Окт, 17:10 #56 #2396708

>>2396583
Я их примирю: это просто дыра, низавизли ни того ни другого!!

Ответы>>2396830

Моше Софониевич 26 Окт, 17:21 #57 #2396717

>>2396583
Это вы определитесь, что там - спаренный пулемёт или резервный прицел.

Ответы>>2396808>>2396830

Славомир Адамович 26 Окт, 18:35 #58 #2396808

>>2396717
а ну так все перечисленное

Ответы>>2396830>>2396833

Heaven 26 Окт, 18:47 #59 #2396830

>>2396708
>>2396717
>>2396808
Резервного прицела на т14 никак не может быть. Максимум - обзорные камеры, не самого высокого разрешения. А вот пулемет вполне может быть под кожухом, странно что маньки так сильно копротивляются за его отсутствие.

Ответы>>2396848

91 Кб, 1241x510

Назарий Милованович 26 Окт, 18:48 #60 #2396833

>>2396808

И ВЗРЫВНОЙ ПЛАЗМОГЕНЕРАТОР НАПРАВЛЕННОГО ДЕЙСТВИЯ, я угадал?

Ответы>>2396845>>2397580>>2397994

Назарий Милованович 26 Окт, 18:54 #61 #2396840

>>2395048

В мечтах заарматчиков там всё можно. Но очень много написано про то, что там 1200 л.с., например
http://svpressa.ru/auto/article/131682/
и опровержений я что-то не могу найти.

Ответы>>2396850

85 Кб, 667x500

Никон Венцеславович 26 Окт, 18:58 #62 #2396845

>>2396833
Гомозверью все еще рвет пердак от взрывного плазмогенератора. Вечнососущая порода, неудивительно, что на него всегда ссут.
http://www.findpatent.ru/patent/229/2292008.html

Ответы>>2396853

Назарий Милованович 26 Окт, 18:59 #63 #2396848

>>2396830
>странно что маньки так сильно копротивляются за его отсутствие.

А петухевены копротивляются за присутствие. С чего ты вообще взял, что он там есть, говна кусок? Ты видел как он стрелял? Про это кто-то говорил? Или наличие такой имбы как спаренный пулемёт это страшная военная тайна, которую не разглашают, чтоб никто до такого гениального решения больше не додумался?

Ответы>>2396862

Heaven 26 Окт, 19:03 #64 #2396850

>>2396840
Хуево ищешь, Сиенко когда рассказывал, что сам лично катал т14 говорил о 1350 лошадях именно в тот момент, и о 1500 на серийных машинах. 1800 же - кратковременный экстремальный режим, ценой ресурса.подобное еще диды практиковали, лол

Ответы>>2396856

Назарий Милованович 26 Окт, 19:03 #65 #2396853

>>2396845

И где он существует-то кроме патентов? Есть заказы, контракты, выставочные образцы, а, имбецилл? Есть вообще пруфы на возможность технической реализации это гомофантазии? А установки её в ПУ на танке и использования для ослепления вражеской техники вместо лазера? Какой энергетический поток они дадут на расстоянии в километр, сколько кв/м? Какая светимость какой световой поток? Скажешь?Нет? Ну и ссы тогда в свои штаны и говном обмазывайся, ебланоид. Понабежало заарматовского гуманитарного кукарекающего говна в раздел, пиздец нахуй.

Назарий Милованович 26 Окт, 19:04 #66 #2396856

>>2396850
>Сиенко когда рассказывал

Когда?

>подобное еще диды практиковали, лол

На самолётах.

Ответы>>2396869>>2396959

Heaven 26 Окт, 19:06 #67 #2396862

>>2396848
>не разглашают
Что за бред ты несешь, поехавший?
>ко-ко-копротивляешься
Твои визги - прекрасны, но копротивляешься тут только ты, в то время пока нормальные люди ждут больше инфы.

Ответы>>2396867

Назарий Милованович 26 Окт, 19:08 #68 #2396867

>>2396862
>Что за бред ты несешь, поехавший?

Не, давай, пруфай заявления на наличие спаренного пулемёта.

>Твои визги - прекрасны, но копротивляешься тут только ты, в то время пока нормальные люди ждут больше инфы.

НАДО ТОЛЬКО ПОДОЖДАТЬ

Ответы>>2396887

Heaven 26 Окт, 19:09 #69 #2396869

>>2396856
>когда
Большое интервью РИА, там он еще о закупках тех ~100 штук говорил, что после уже инсайдил бугуртхан и vim, что подтвердилось.

Ответы>>2396911

Устин Халидович 26 Окт, 19:16 #70 #2396887

>>2396867
Какая визгливая мартышка!
А назначение дирочки тебя не интересовало? А картинки с проектом ты не видел? И с хуя ли увз вообще убирать пулемет? На 195 они вообще 2а42 корячили.

Ответы>>2396911

Назарий Милованович 26 Окт, 19:23 #71 #2396911

>>2396887
>И с хуя ли увз вообще убирать пулемет?

И впрямь визгливая мартышка. Так ещё раз: есть заявления о наличии пулемёта? А отверстие, или дырочка как говорят мартыханы, вполне может быть предназначено для дальномера.

>>2396869

Ну так есть это интервью или секретное оно?

Ответы>>2396955

Ефим Минич 26 Окт, 19:24 #72 #2396914

>>2395555
>Неудивительно, мы все-таки в авангарде танкостроения.
И не только танко-. Просто БМП также впервые приняли на вооружение в Союзе.

Ахмед Федосеевич 26 Окт, 19:51 #73 #2396953

>>2396232
Это нихуя не так просто происходит.

Устин Халидович 26 Окт, 19:52 #74 #2396955

>>2396911
Нихуя не знает, но визжит за троих, да и в гугл не обучен.
Хотя теперь видно что ты залетная порашка, раз не знаешь вещей, которые сусолили тут по 10 раз

Ответы>>2396963

Ахмед Федосеевич 26 Окт, 19:53 #75 #2396959

>>2396856
Нет, именно на танках. Диды рассказывали что механы подкручивали штатный В-2 у Т-34, мол один хуй несколько атак и танку пиздец, столько ресурса не надо.

Ответы>>2396968

Назарий Милованович 26 Окт, 19:54 #76 #2396963

>>2396955

Оскорбления есть, пруфов нет, всё по расписанию. Ещё хохлом меня назови и боевую картиночку приклей, для полноты картины.

Ответы>>2396966

Устин Халидович 26 Окт, 19:56 #77 #2396966

>>2396963
https://ria.ru/interview/20160418/1414147290.html
Пожалею зверька

Ответы>>2396976

Назарий Милованович 26 Окт, 19:58 #78 #2396968

>>2396959
>Диды рассказывали
>механы подкручивали

У меня от этого рога с клешнями расти начинают.
>подкручивали штатный В-2

Что именно они там подкручивали? Ты вообще представляешь себе, какой комплекс мероприятий нужно сделать для форсирования мотора? Вот про форсирование Кобр я слышал, ну так там механики работали, а не мехводы, разный уровень так сказать. Да и дизель форсировать сложнее.

Ответы>>2396971>>2397174

Ахмед Федосеевич 26 Окт, 20:00 #79 #2396971

>>2396968
Читай "Я дрался на Т-34", там об этом пишется.
Хз, воздухан может колхозили, подачу топлива, и т.д.

Ответы>>2396974

Ахмед Федосеевич 26 Окт, 20:01 #80 #2396974

>>2396971
Да, там про ограничитель оборотов пишется, вспомнил.

Ответы>>2396979>>2398089

Назарий Милованович 26 Окт, 20:02 #81 #2396976

>>2396966
— Какая скорость у "Арматы"?

— На "Армате" хоть и стоит сегодня самая слабая силовая установка, тем не менее мы уже превосходим заявленную скорость. Лично я разгонял машину до 80 километров в час при двигателе 1350 лошадиных сил.

С горки, лол? Из этого ясно одно: двигатель может давать 1350 сил.

— Какая мощность будет у стандартного двигателя "Арматы"?

— В базовом варианте должны стоять двигатели мощностью 1500 лошадиных сил.
>должны стоять

То есть нет нихуя.

— Или 1800?

— Мы создали двигатель, нижний предел мощности которого начинается с 1350 лошадиных сил. Но, например, двигатель, который стоял на Т-90 и Т-90МС, был доведен с 540 до 1130 лошадиных сил. Штатный двигатель "Арматы" имеет параметры: 1350-1500-1800 лошадиных сил. Здесь форсирование двигателя рассчитано на будущее, но мы считаем, что чем больше форсировать двигатель, тем меньше у него ресурс. Мы исходим из того, что самое главное — это надежность.

То есть 1800 это и будет биатлонный вариант. И, кстати, базовая мощность В-2 была 400 л.с., на Т-34 500 л.с., так что Сиенко просто ебаный клоун, нуб, и усральный пиздабол.

Ответы>>2396986

Heaven 26 Окт, 20:05 #82 #2396979

>>2396974
Ну и какой ограничитель оборотов стоит на В-2?

Ответы>>2397228

Йехиэль Эдуардович 26 Окт, 20:08 #83 #2396986

>>2396976
>уиииии
Что, простите? Что тебе не понятно в фразе "сейчас 1350, будут доводить до 1500"
Хотя свой пятак ты явно высунул, поэтому дальнейшая дискуссия будет пустой.

Ответы>>2397100

Назарий Милованович 26 Окт, 21:38 #84 #2397100

>>2396986

Мартыхан сорвался на псевдоцитирпование, найс.
>будут доводить до 1500

Вот как доведут, так и возвращайся, гандон.

Ответы>>2397115

Устин Халидович 26 Окт, 21:47 #85 #2397115

>>2397100
>пук
Необучаемый порашник всё не рвался и рвался...
Где я что-то утверждал, петушок? Может процитируешь?

Ответы>>2397126

Назарий Милованович 26 Окт, 21:53 #86 #2397126

>>2397115

Ты привёл сюда фразу
>сейчас 1350, будут доводить до 1500

Давай первоисточник, говно малолетнее.

Ответы>>2397156

Назарий Милованович 26 Окт, 22:00 #87 #2397135

>>2394423 (OP)

Посмотрел видео с оп-поста и просто с подливой проиграл.

Йехиэль Эдуардович 26 Окт, 22:10 #88 #2397156

>>2397126
>ваши пруфы не пруфы
>хряяяя
Читать обучен? Тебе Сиенко прямым текстом сказал

Ответы>>2397536

Хотеслав Казимирович 26 Окт, 22:26 #89 #2397174

>>2396968
>Что именно они там подкручивали?
Наверно винтик регулировочный на ограничителе

Ответы>>2397536

Heaven 26 Окт, 22:30 #90 #2397179

Тут наверное не знают что если на т-34 танке дать полную гашетку то срабатывает ограничитель оборотов неилюзорный который стоит на всех советских дизелях

Ответы>>2397536>>2398089

Ахмед Федосеевич 26 Окт, 23:08 #91 #2397228

>>2396979
Такой
https://books.google.by/books?id=RSu4KzmTrzYC&pg=PT251&lpg=PT251&dq=двигатель+танковый+в-2+ограничитель+оборотов&source=bl&ots=G1zFqSIa_t&sig=wwhxyhsMUcBaQkMN68mlocxMdVo&hl=ru&sa=X&ved=0ahUKEwiyl9jsovnPAhULWSwKHe73AO0Q6AEIMDAG#v=onepage&q=двигатель танковый в-2 ограничитель оборотов&f=false

Ответы>>2397536

Ахмед Федосеевич 26 Окт, 23:09 #92 #2397233

https://books.google.by/books?id=RSu4KzmTrzYC&pg=PT251&lpg=PT251&dq=двигатель+танковый+в-2+ограничитель+оборотов&source=bl&ots=G1zFqSIa_t&sig=wwhxyhsMUcBaQkMN68mlocxMdVo&hl=ru&sa=X&ved=0ahUKEwiyl9jsovnPAhULWSwKHe73AO0Q6AEIMDAG

Ответы>>2397536

Аверьян Федотович 27 Окт, 08:53 #93 #2397536

>>2397156

Так и запишем: пруфов на свои вскукареки малолетнее усральное говно не принесёт.

>Сиенко прямым текстом сказал

Он совсем не так сказал, еблан.

>>2397174

Ограничителе чего?

>>2397179

Пруф. Хотя не у тебя никакого пруфа. Просто так, для дурачков: если мотор неуспевает всасывать достаточно воздуха то нет смысла крутить его сильнее, мощность от этого не вырастет.

>>2397228

Поток поноса, и про М-17 в основном. Впрочем, откуда усральным ебланоидам во главе с Сиенко знать разницу между М-17 и В-2?

>>2397233

Дубина, как ограничитель мощности устроен вообще? Можно увеличить подачу топлива (мотор будет перегреваться, дымить и много жрать, но мощность чуть вырастет) и увеличить обороты, если впуск позволяет. А тут какие-то мантры про ограничитель мощности. Не было там такого узла.

Ответы>>2397650>>2398038>>2398089

236 Кб, 873x1280

139 Кб, 768x1280

Исаакий Мухаммедович 27 Окт, 09:56 #94 #2397580

>>2396833
>И ВЗРЫВНОЙ ПЛАЗМОГЕНЕРАТОР НАПРАВЛЕННОГО ДЕЙСТВИЯ, я угадал?
конечно угадал

Ответы>>2397648>>2397875

Маркел Яковлевич 27 Окт, 11:27 #95 #2397648

>>2397580

Обосраша, где тут направленное действие? Просто удивляюсь: почему тагилодауны не могут срать в сортире, почему они из треда в тред стабильно испражняются себе в штаны? Да что там направленное действие, где все эти цацки что на твоих агитках? По ним сделано хоть что-то кроме картиночек?

Ответы>>2397709>>2397714>>2397875

Арсений Кимович 27 Окт, 11:34 #96 #2397650

>>2397536
>Дубина, как ограничитель мощности устроен вообще?
Примерно как на моей тачке. Было 149 лс и сколько-то там момента, 8 л на 100км, перепрошили и стало 170, сильно больше момента и 7 л на 100 км. Нынешние системы впрыска это какбы не дырка в цилиндре в которую топливо само течет.

Ответы>>2397658

Маркел Яковлевич 27 Окт, 11:53 #97 #2397658

>>2397650
>Нынешние системы впрыска это какбы не дырка в цилиндре в которую топливо само течет.

Именно так! Нынешние системы впрыска это система непростая. А мы говорим про В-2 установленный на Т-34.

Ответы>>2398092

Исаакий Мухаммедович 27 Окт, 12:45 #98 #2397709

>>2397648
Комбинированный боеприпас с ВМГ есть? есть.
Направленный генератор мощных ЭМИ с дальностью до 100 метров есть? есть

а ты до сих пор верещишь, что все кроме тебя обосрались.

Ответы>>2397734

Исаакий Мухаммедович 27 Окт, 12:47 #99 #2397714

>>2397648
>По ним сделано хоть что-то кроме картиночек?
у тебя "врети"

Ответы>>2397734

Маркел Яковлевич 27 Окт, 13:09 #100 #2397734

>>2397709
>Комбинированный боеприпас с ВМГ есть? есть.
>Направленный генератор мощных ЭМИ с дальностью до 100 метров есть? есть

Где? И где взрывной плазмогенератор направленного действия, который воздействует на матрицы и сетчатку как лазер? Давай, мартыхан, тащи пруфы сюда. Пруфы искать это тебе не блох вычёсывать.

>>2397714

Ну если есть картиночки аж 2006-го года то наверняка с тех пор уже и образец сделали, или ты картиночками воевать собралось, говно подвагонное? Это у тебя нихуя нет, кроме картиночек и визгов.

Ответы>>2397978

166 Кб, 770x1280

215 Кб, 770x1280

Тарас Юсуфович 27 Окт, 14:10 #101 #2397875

>>2397648
>>2397580
так..

Ответы>>2397918>>2398102

Маркел Яковлевич 27 Окт, 14:22 #102 #2397918

>>2397875

То есть в НИИ Стали не отрицают что активно-динамическая защита на магнитных датчиках приниципиально возможна, как я понял. Если бы они ещё и сделали что-то в натуре, то было бы вообще хорошо. Но вообще речь шла про другое.

Ответы>>2397965

Тарас Юсуфович 27 Окт, 14:38 #103 #2397965

>>2397918
http://vpk.name/news/70234_specialistyi_nii_stali_nagrazhdenyi_premiei_im_zhukova.html

Да. может быть. Посмотрим.

Исаакий Мухаммедович 27 Окт, 14:48 #104 #2397978

>>2397734
>взрывной плазмогенератор направленного действия
какой же ты тупой. очевидно генератор направленного действия и взрывной плазмогенератор применительно к той презенташки - два разных устройства.
>который воздействует на матрицы и сетчатку как лазер?
а где написано, что он воздействует на матрицы и сетчатку как лазер? в твоем воспаленном сознании?
>Это у тебя нихуя нет, кроме картиночек
вообще то есть кое что и это ТАНК.
он, сука, железный, и на нем видно аппаратуру с этих "картиночек".
После этого, ты тут верещишь "врети не работают, мокет"
Скажи еще что башня картонная, повесели народ.

Ответы>>2397994>>2398212

Маркел Яковлевич 27 Окт, 15:00 #105 #2397994

>>2397978
>какой же ты тупой.

Ебанат усральный, нахуй ты тогда сюда хуету эту припёр, если это другое устройство? А, гумус мелкобуквенный?

>в твоем воспаленном сознании?

В сознании вашего вечнососущего племени. Вот тут очередной высер тагилодегенерата, за защиту которого ты так усердно копротивляешься>>2396833

>После этого, ты тут верещишь "врети не работают, мокет"

А ты пруфани что оно работает, потому уже иди штаны свои обосранные стирать. Или хотя бы покажи где заявлялось что на Армате будет система подавляющая вражескую оптику плазменными взрывогенераторами или что там будет активно-динамическая защита. Но у тебя нихуя нет, один манякартинки и визги. Потому что ты говно.

Назарий Федотович 27 Окт, 15:26 #106 #2398038

>>2397536
>хряя, школьники
макака проецирует свою боль

>Лично я разгонял машину до 80 километров в час при двигателе 1350 лошадиных сил.
>В базовом варианте должны стоять двигатели мощностью 1500 лошадиных сил.

Подставляй пятак под струю

Харитон Авдеевич 27 Окт, 15:52 #107 #2398089

>>2397536
Ограничитель оборотов, пиздоглаз.
Несколько раз написали, например тут и тут, нет буду выдумывать хуйню и визжать.
Такой узел кстати на всех автомобилях и сейчас стоит.
>>2397179
>>2396974

Ответы>>2398117

Харитон Авдеевич 27 Окт, 15:53 #108 #2398092

>>2397658
Устройство дизеля В-2 ты даже примерно не представляешь.

Ответы>>2398117

613 Кб, 770x1280

Назарий Тарасович 27 Окт, 15:58 #109 #2398102

>>2397875
В способе защиты от средств поражения, основанном на воздействии защитной пластиной, установленной в контейнере с ВВ, на средство поражения под действием детонации ВВ, преобразуют изменение магнитного поля, обусловленное движением средства поражения, в электрический сигнал, сравнивают полученный сигнал с пороговым уровнем и в момент превышения электрическим сигналом порогового уровня формируют электрический импульс, которым воздействуют на электродетонатор взрывчатого вещества контейнера. Преобразование магнитного поля в электрический сигнал производят с помощью катушки индуктивности, которую размещают в зоне установки контейнера с защитной пластиной, а пороговый уровень устанавливают в соответствии со скоростными и габаритно-массовыми характеристиками средств поражения.
http://www.findpatent.ru/patent/228/2287763.html

Засунут в наконечник «лома» неодимовый магнит, чтобы ДЗ преждевременно сработала.

https://www.youtube.com/watch?v=uHj49gMG-8g

Ответы>>2398227

Маркел Яковлевич 27 Окт, 16:07 #110 #2398117

>>2398089
>Ограничитель оборотов, пиздоглаз.

Они не писали про ограничитель оборотов, мань. И ты про него не знал, пока в гугл не полез. И почему это не вариант я уже писал, но читаешь ты жопой (потому что тупой).

>>2398092

Пруф.

Ответы>>2398123>>2398185

Евгений Хуссейнович 27 Окт, 16:09 #111 #2398123

>>2398117
>Пруф.
Пиздец поехавший.

Ответы>>2398380

Харитон Авдеевич 27 Окт, 16:28 #112 #2398185

>>2398117
> Они не писали про ограничитель оборотов, мань. И ты про него не знал, пока в гугл не полез. И почему это не вариант я уже писал, но читаешь ты жопой (потому что тупой).
Пошли маневры.

> Пруф.
http://wio.ru/tank/manual/t34manual4-1.htm

Ответы>>2398380>>2398387

Славомир Адамович 27 Окт, 16:35 #113 #2398212

>>2397978
>нахуй ты тогда сюда хуету эту припёр, если это другое устройство?
я принес описание той системы, аппаратная часть которой, установлена на конкретных танках.

>А, гумус мелкобуквенный?
я носитель языка - пишу как хочу.

> Вот тут очередной высер
там написано, что ВМГ защитит лучше лазера. то что ВМГ будет сжигать сетчатку ты себе сам придумал.

>покажи где заявлялось что на Армате будет система подавляющая вражескую оптику плазменными взрывогенераторами
ты вообще адекватный? оптику взрывогенератом можно повредить только если взрывать рядом с ней.

>или что там будет активно-динамическая защита
вот в этом сомневаюсь. может в модернизации.

Ответы>>2398380

Славомир Адамович 27 Окт, 16:38 #114 #2398227

>>2398102
>Засунут в наконечник «лома» неодимовый магнит, чтобы ДЗ преждевременно сработала.
тем хуже для них - пластины успеют набрать скорость и тогда лому точно пизда придет

Ответы>>2398235>>2398296

Евгений Хуссейнович 27 Окт, 16:40 #115 #2398235

>>2398227
Што?

Назарий Тарасович 27 Окт, 17:09 #116 #2398296

>>2398227
>тем хуже для них - пластины успеют набрать скорость и тогда лому точно пизда придет
Если активно-динамическая защита сработает преждевременно, пластина ДЗ окажется в расчетной точке встречи с «ломом» еще ДО того, как он там окажется.

Ответы>>2398445

156 Кб, 673x843

Исмаил Амирович 27 Окт, 17:57 #117 #2398369

Из одного учебника издательства МГТУ им. Н.Э. Баумана:

Такие бронебойные элементы обеспечивают помимо увеличения бронепробиваемости их высокую прочность и ударостойкость при взаимодействии с броней под большими углами и с ДЗ танка.

Ответы>>2398417

Маркел Яковлевич 27 Окт, 18:04 #118 #2398380

>>2398123

Ну так раз ты вскукарекнул про то, что я не даже примерно не представляю устройство В-2, так давай, говори почему и всё такое. Хотя нет, можешь продолжать жрать говно.

>>2398185
>Пошли маневры.

У вашей породы всегда манёвры.

>>2398212
>там написано, что ВМГ защитит лучше лазера. то что ВМГ будет сжигать сетчатку ты себе сам придумал.

Там написано что твоя мать-шлюха, а ваша порода предлагает заменить лазерный ослепитель на взрывной плазмогенератор, речь не идёт про защиту от высокоточных боеприпасов. Хотя у усральщиков всё едино: динамическая и активная защита, активные материалы, помехи активные и пассивные, ослепители, вы разницы между ними не видите, как я уже понял.

Ответы>>2398385>>2398446

Остап Евгениевич 27 Окт, 18:06 #119 #2398385

>>2398380
>этот визг
>это отсутствие аргументов
Ну нахуй.

Ответы>>2398389

Маркел Яковлевич 27 Окт, 18:08 #120 #2398387

>>2398185
>> Пруф.
>http://wio.ru/tank/manual/t34manual4-1.htm

Пруф чего, имбицилл? Там нет слова "ограничитель". Пиздишь, как всегда. У заарматчиков это обязательно: пиздаболить на каждом шагу.

Ответы>>2398402>>2398552

Маркел Яковлевич 27 Окт, 18:09 #121 #2398389

>>2398385

Всё правильно, на кратковременное форсирование В-2 на Т-34, на взрывной плазмогенератор и на 1500 л.с. у вашей породы аргументов нет, а визги есть. Об это и речь.

Ответы>>2398401>>2398402

Йехиэль Эдуардович 27 Окт, 18:13 #122 #2398401

>>2398389
>>2398120
Зверек окончательно порвался, скрыл нахуй поехавшего

Остап Евгениевич 27 Окт, 18:14 #123 #2398402

>>2398387
Ты даже не прочитал, да?
>>2398389
>кратковременное форсирование В-2 на Т-34
Как почитаешь четвёртую главу руководства, тогда и приходи.
>на взрывной плазмогенератор
>ВАШИ ПРУФИ НИ ПРУФИ
>и на 1500 л.с.
>В базовом варианте должны стоять двигатели мощностью 1500 лошадиных сил
Это животное совсем ослепло. Придётся обоссать.

Никон Венцеславович 27 Окт, 18:23 #124 #2398417

>>2398369
Ничооооси. Да ты открытие сделол.

Ответы>>2398459

Никон Венцеславович 27 Окт, 18:24 #125 #2398418

Безумное гомозверье все еще копротивляется плазмогенератору? Охуеть, до чего оно отбитое. Уже и чертеж устройства ему привели, и патент - все равно визжит. Тут, похоже, только усыпление поможет.

Славомир Адамович 27 Окт, 18:42 #126 #2398445

>>2398296
смотря насколько преждевременно

Ответы>>2419494

Славомир Адамович 27 Окт, 18:43 #127 #2398446

>>2398380
>Там написано что твоя мать-шлюха,
этот поломался. несите нового

351 Кб, 2100x1399

245 Кб, 1165x902

Исмаил Амирович 27 Окт, 18:50 #128 #2398459

>>2398417
Это про перспективные БОПСы написано, кретин. В пидерахе до сих пор не могут композитное ВУ сделать.

Ответы>>2398498

Heaven 27 Окт, 19:06 #129 #2398485

https://youtu.be/xBi1a_91Vho
Перестрелять бы вас всех нахуй.

Шамиль Федотович 27 Окт, 19:12 #130 #2398498

>>2398459
Какое отношение композитное ВУ имеет к ттой картинке, что ты принёс, поехавший?

Ответы>>2401064

Харитон Авдеевич 27 Окт, 19:33 #131 #2398552

>>2398387
Ты же не прочитал.

149 Кб, 1143x850

20 Кб, 320x320

Ерофей Мухтарович 28 Окт, 06:43 #132 #2399190

Ответы>>2399206

142 Кб, 1100x675

138 Кб, 1155x926

Ерофей Мухтарович 28 Окт, 07:14 #133 #2399205

КАЗ «Срамоты», скорее всего, работает так же.

Ответы>>2399365>>2399406

Прокоп Павлович 28 Окт, 07:17 #134 #2399206

>>2399190
Нет независимых пруфов работоспособности. Рекламе веры нет.

Евгений Хуссейнович 28 Окт, 10:27 #135 #2399365

>>2399205
Вангования не нужны. Уёбывай.

Heaven 28 Окт, 11:03 #136 #2399406

>>2399205
> рендер даже на рекламной картинке
Ясно.

Ответы>>2399539

Ипатий Игнатович 28 Окт, 12:45 #137 #2399532

А могут 2С3 поставить на полковой уровень?

Клавдий Далалович 28 Окт, 12:47 #138 #2399539

>>2399406
Но это не рендер.

Радимир Велимудрович 28 Окт, 21:49 #139 #2400956

пошло поехало

Ответы>>2400988

Мирон Абакумович 28 Окт, 21:57 #140 #2400988

>>2400956
Как-то слишком медленно.

Харламп Гавриилович 28 Окт, 22:07 #141 #2401016

Что за манянабеги на тред? Неужто с Арматой что-то случилось?

Ответы>>2401032

Герасим Болеславович 28 Окт, 22:13 #142 #2401032

>>2401016
Ей пулемёт до сих пор не завезли.

Ответы>>2401042

Аарон Касьянович 28 Окт, 22:18 #143 #2401042

>>2401032
Это потому что мы любим пилить бюджет и затягивать производство программного обеспечения для СУО.

Иакинф Геббельсович 28 Окт, 22:33 #144 #2401064

>>2398498
> спрашивает у танталодауна

25 Кб, 748x416

Тарас Юсуфович 29 Окт, 05:51 #145 #2401417

"Представьте себе огромное количество генералов. Молодой парень, конечно, волновался. Репетиция, подъемчик на Красной площади, он чуть-чуть газанул, танк дернулся вперед, чуть не коснулся танка, который шел впереди, - и он по тормозам. И вместо тормоза нажал на горный тормоз", - рассказал Рогозин.

При включении горного тормоза, пояснил вице-премьер, "Армату" "ядерным взрывом не сдвинешь с места". Механик-водитель не знал, как снять танк с такого тормоза, и пока организаторы репетиции ждали специалиста "Уралвагонзавода", инцидент собрал толпу зевак, продолжил Рогозин. На самом же параде Победы, по его словам, в танке сидел уже опытный водитель.

"О чем это говорит? О том, что танк по своим характеристикам превосходит мастерство оператора. Так это плохо или хорошо? Я считаю, что это здорово!" - добавил вице-премьер.

http://tass.ru/armiya-i-opk/3742495

43 Кб, 600x340

Тарас Юсуфович 30 Окт, 03:00 #146 #2403166

> Когда я расстался с Т-14 на Алабинском полигоне и приехал в штаб форума, там мне по большому секрету сообщили, что получен приказ готовить танк для экзамена, который будет принимать начальник Генерального штаба Вооруженных сил России генерал армии Валерий Герасимов. Кстати, он тоже танкист - в свое время окончил Казанское высшее командное танковое училище. Герасимов сказал подчиненным, что намерен сам испытать машину и на месте командира, и наводчика-оператора, и механика-водителя.

Валерий В Армате? еб мое.

Ответы>>2403375

67 Кб, 608x317

Нестор Васимович 30 Окт, 11:14 #147 #2403375

>>2403166
Может быть запилят ядерный танковый снаряд для арматы

Ответы>>2403639

22 Кб, 150x266

Тарас Юсуфович 30 Окт, 15:02 #148 #2403639

>>2403375

>'Михаил Железнов: В проекте "Армата" мы практически не участвуем. Мы выполнили определенный фрагмент работ по обыкновенному бризантному фугасному изделию. Свой фрагмент выполнили и отдали.'

>директор РФЯЦ-ВНИИТФ Михаил Железнов.

1672 Кб, 2250x1500

2405 Кб, 2250x1500

Меркурий Исамович 31 Окт, 19:46 #149 #2406010

А зачем для ВДВ стали делать Тайфун-ВДВ с 30 мм модулем, когда уже есть Тигр с 30мм модулем?

Ответы>>2406015

Федот Нагибович 31 Окт, 19:49 #150 #2406015

>>2406010
Скорее Тигр с пушкой это желание догнать уходящий поезд - ВДВ давно заказывали Тайфуненка (с пушкой).

Ответы>>2406021

Меркурий Исамович 31 Окт, 19:52 #151 #2406021

>>2406015
>ВДВ давно заказывали Тайфуненка (с пушкой).
А почему не Тигра заказывали? Из-за отсутствия противоминки?

Ответы>>2406025

Федот Нагибович 31 Окт, 19:55 #152 #2406025

>>2406021
Видимо не могли поверить что на Тигра (6 тонн, высокий) можно поставить башню с пушкой.

По прошествии времени им такой Тигр выкатывают - но уже готов Тайфун-ВДВ. А он тупо лучше по характеристакам потому что больше и тяжелее в два раза.

Ответы>>2406716

Моше Олегович 01 Ноя, 06:15 #153 #2406716

>>2406025
А тяжелая версия тигра из военной приемки не лучше подходит?

Нааман Карамович 01 Ноя, 06:36 #154 #2406724

Что там с 152мм пушкой? Это была всего лишь утка для возбуждения елдаков патриотов заголовками в новостях, или реально кто-то над этим работает?

Ответы>>2406734>>2407120>>2407703

Талиб Федотиевич 01 Ноя, 07:02 #155 #2406734

>>2406724
Пушка давно готова, только целей для неё нет, все танки противника архаичный картон, пробиваемый пт средствами из 70х влоб,

8778 Кб, Webm

667 Кб, 1474x993

Денисий Фикримович 01 Ноя, 07:30 #156 #2406738

>все танки противника архаичный картон
>пробиваемый пт средствами из 70х влоб
Российский ПТУР не смог пробить Абрамс даже с экспортной броней EAP.

Ответы>>2406749>>2406778>>2406786>>2407118>>2407132>>2407151>>2407195>>2407389>>2414639

Эхуд Светиславович 01 Ноя, 07:57 #157 #2406749

>>2406738
Фагот в лоб вебм

Heaven 01 Ноя, 08:34 #158 #2406778

>>2406738
>Российский

Советский.

>не смог пробить Абрамс даже с экспортной броней EAP.

Ну что же, абрашка может в некоторых случаях выдержать фагот в лоб. Неплохо для 80х.

Мина Ясирович 01 Ноя, 08:45 #159 #2406786

>>2406738
Наконец-то не пробило!

Никон Венцеславович 01 Ноя, 14:14 #160 #2407118

>>2406738
То есть, самый современный танк Запада наконец-то сумел выдержать попадание одной из самых старых советских ПТУР, находящихся в эксплуатации. Понятно.

195 Кб, 807x605

758 Кб, 1950x1266

27 Кб, 520x157

Никон Венцеславович 01 Ноя, 14:15 #161 #2407120

>>2406724
>Это была всего лишь утка для возбуждения елдаков патриотов заголовками в новостях
Какой же ты тупой, охуеть.

Зариф Проклович 01 Ноя, 14:21 #162 #2407132

>>2406738
>Российский ПТУР не смог пробить Абрамс даже с экспортной броней EAP.
Наконец-то Абрамс смог выдержать попадание ракеты из 60-х. Кстати насчёт НИПРАБИЛ ещё не известно, может и прабил без тяжёлых последствий.

96 Кб, 1265x669

218 Кб, 1920x1080

Тарас Юсуфович 01 Ноя, 14:39 #163 #2407146

> Нет Разницы от Т-72. - Говно

> М1 : чего орешь?

Не знаю кого рисовал этого мусор, но его сообщение - Танк в Всем мире - Хуйня какая-то.

Ответы>>2407177>>2407195>>2440753

Нааман Зайнабович 01 Ноя, 14:43 #164 #2407151

>>2406738
>не смог пробить Абрамс
Вот так вот примерно почувствовал?

96 Кб, 450x642

Тарас Юсуфович 01 Ноя, 15:00 #165 #2407177

>>2407146
Еще "Говно"

Лев Назарович 01 Ноя, 15:10 #166 #2407195

>>2407146
Какие нахуй баки спереди? Там тупо места нету, что за унтер это мулевал?
>>2406738
>российский
Охуеть, фагот не пробивает обосрамс в скулу башни, перемога, так перемога.

Ответы>>2407206>>2407216

118 Кб, 1645x920

Тарас Юсуфович 01 Ноя, 15:19 #167 #2407206

>>2407195
Это не моя Хуйня-то.

даже я не сделао этого.

Иосиф Терентиевич 01 Ноя, 15:27 #168 #2407216

>>2407195
> Охуеть, фагот не пробивает обосрамс в скулу башни
Хар-ки самой древней ракеты фагота:
> Бронепробиваемость: до 600 мм[2]
> Бронепробиваемость (под углом 60°): 200 мм[
Там угол был примерно 30°, т.е. где-то 400мм фагот должен пробивать под этим углом.
И если с экспортной бронёй фагот это не пробивает, что будет с урановой бронёй и комплектом ДЗ на ней?

Ответы>>2407228>>2407229>>2407234>>2407269>>2407613

Лев Назарович 01 Ноя, 15:34 #169 #2407228

>>2407216
>комплектом дз
Где ты видел дз на лбу абрамса?
>400 мм
Такую защиту еще в 70-е освоили
>сколько будет
Я ебу? Это же секретная информация, но все вангования укладываются в предел от 900 до 1300 мм эквивалента против кумы.

Мойша Вахидович 01 Ноя, 15:35 #170 #2407229

>>2407216
>что будет с урановой бронёй и комплектом ДЗ на ней?
>щито?

Лев Назарович 01 Ноя, 15:36 #171 #2407234

>>2407216
И у фагота 600 мм это самые новые ракеты, кого ты хочешь наебать, порашка?

Ответы>>2407241

Иосиф Терентиевич 01 Ноя, 15:39 #172 #2407241

>>2407234
нет, вот самая новая:
9М113М —- Калибр ракеты 135 мм. Дальность стрельбы - 75-4000 м. Бронепробивемость тандемно-кумулятивной БЧ - до 800 мм за ДЗ.

Ответы>>2407256

Heaven 01 Ноя, 15:45 #173 #2407256

>>2407241
>9М113М
>Фагот
Ясно-понятно.

Никон Венцеславович 01 Ноя, 15:53 #174 #2407269

>>2407216
>где-то 400мм фагот должен пробивать под этим углом
>И если с экспортной бронёй фагот это не пробивает
Знаешь, 400мм - это уровень эдак начала 70-х. Если бы Абрамс не выдержал даже это, то нахуй он вообще был бы нужен? Проще на БТР кататься.
>что будет с урановой бронёй
Дырка. Корнет пробивает 1300+.
>комплектом ДЗ на ней
С каких пор американцы начали устанавливать ДЗ на лобовую проекцию танков?

Харламп Гавриилович 01 Ноя, 16:59 #175 #2407389

>>2406738
ШОК! РАКЕТА 70-х НЕ ПРОБИЛА ТАНК 80-х В ЛОБ! РОССИЙСКИЙ ВПК ВСЁ!

Ответы>>2407598

22 Кб, 653x400

Ридван Софониевич 01 Ноя, 18:29 #176 #2407598

>>2407389
Это еще не поднимая вопрос: "С чего решили, что не пробила?"

Вон, в случаи с т-90 нашлись те кто говорил, что "Пробило но наводчика не задело!". Дальнейших кадров с движением этого Абрамса нет, с выпрыгивающим но живым экипажем тоже - нет, так что полная свобода для измышлений...

Ответы>>2407664

Ридван Софониевич 01 Ноя, 18:36 #177 #2407613

>>2407216
>Хар-ки самой древней ракеты фагота:
>Бронепробиваемость: до 600 мм
>Бронепробиваемость (под углом 60°): 200 мм

Кто больше меньше!?

Ответы>>2407615

46 Кб, 1161x623

Ридван Софониевич 01 Ноя, 18:36 #178 #2407615

>>2407613

Ответы>>2407687>>2407779

57 Кб, 822x420

41 Кб, 708x384

148 Кб, 1390x618

531 Кб, 1024x1103

Яромир Савелиевич 01 Ноя, 18:55 #179 #2407664

>>2407598
>Вон, в случаи с т-90 нашлись те кто говорил, что "Пробило но наводчика не задело!".
В точке попадания нет ДЗ, только 400 мм литой стали.

Ответы>>2407688>>2407718>>2407787

291 Кб, 685x932

Яромир Савелиевич 01 Ноя, 19:04 #180 #2407687

>>2407615

http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/concursm/concursm.shtml

Ответы>>2407779

Иосиф Терентиевич 01 Ноя, 19:04 #181 #2407688

>>2407664
кстати судя по антенне там не только штора была, но и какой-то КАЗ

Ответы>>2407718

Кирсан Минаевич 01 Ноя, 19:10 #182 #2407703

>>2406724
А зачем она? Чтоб круче ОФС присылать? Бронебои-то отграничены скоростями, выдаваемыми химическими метательными ВВ. По этой причине на Абрашу не стали ставить 140-мм.

Ответы>>2407722

Heaven 01 Ноя, 19:14 #183 #2407718

>>2407664
Шакаловед бля. Пиксилем выше, и ПТУР попадет не в башню, а обвес, пиксилем ниже - залетит в скулу.
>>2407688
Это погодный датчик

Ответы>>2407728

Лев Назарович 01 Ноя, 19:15 #184 #2407722

>>2407703
Корнетом пулять, да и энергии 2а83 давала значительно больше чем 2а82.

60 Кб, 551x551

Иосиф Терентиевич 01 Ноя, 19:18 #185 #2407728

>>2407718
> Пиксилем выше, и ПТУР попадет не в башню, а обвес, пиксилем ниже - залетит в скулу.
Ну значит точно туда и попала, выше скулы, ниже обвеса

Ответы>>2407735

Heaven 01 Ноя, 19:20 #186 #2407735

>>2407728
Неси фото где ясно видно место попадания и тогда будешь кукарекать

Ридван Софониевич 01 Ноя, 19:43 #187 #2407779

>>2407687
И? Почему ты данные на "Конкурс-М" (ракету 9М113М) принес?
По каким признакам решил что это именно он был?
А не, например, "Фагот" (с самой древней ракетой 9М111)?
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/fagot/fagot.shtml
>>2407615

Ридван Софониевич 01 Ноя, 19:47 #188 #2407787

>>2407664
>В точке попадания нет ДЗ
Предположим и? С Абрамсом то, что?

2481 Кб, Webm

Лев Омарович 01 Ноя, 20:08 #189 #2407822

Я просто оставлю это здесь.

Ответы>>2407828>>2407846>>2418526

Флегонт Минич 01 Ноя, 20:11 #190 #2407828

>>2407822
>Армата-Курганец-Бумеранг-Коалиция
>постит Мсту

Лаврентий Викулич 01 Ноя, 20:23 #191 #2407846

>>2407822
Охуенно, такой-то предупредительный.

Ответы>>2407881

Минай Нифонтович 01 Ноя, 20:37 #192 #2407881

>>2407846

а я всё думал как в блицкригах танковые снаряды от грузовичков рикошетят.

Ответы>>2414465

8900 Кб, Webm

Йехиэль Гавриилович 04 Ноя, 21:04 #193 #2413754

Не успела Армата пойти в серию, как уже подоспели видосики новой разработки - танка на воздушной подушке на основе Арматы.

Ответы>>2413813

50 Кб, 564x604

Аскольд Ахмедович 04 Ноя, 21:25 #194 #2413813

>>2413754
Сурс фильма

Ответы>>2413833>>2414284

239 Кб, 1200x799

Йехиэль Гавриилович 04 Ноя, 21:32 #195 #2413833

>>2413813

Тит Денисиевич 05 Ноя, 02:12 #196 #2414284

>>2413813
"Домовёнок Кузя".

430 Кб, 1240x928

225 Кб, 909x909

Тарас Юсуфович 05 Ноя, 07:24 #197 #2414386

Может быть..?

Ответы>>2414462

Марлен Родионович 05 Ноя, 11:11 #198 #2414462

>>2414386
Давно уже все догадались.

Марлен Родионович 05 Ноя, 11:14 #199 #2414465

>>2407881
В таких условиях - почему бы не срикошетить. Удар пришелся по касательной, взрыватель в такой ситуации не сработает. Не важно, насколько тонкая крыша. Это, по сути, можно считать за промах.

117 Кб, 960x540

Мордэхай Азариевич 05 Ноя, 15:02 #200 #2414639

>>2406738
С отваги

заявлено как непробитие конкурсом

Ответы>>2414643>>2414694>>2414931

Heaven 05 Ноя, 15:04 #201 #2414643

>>2414639
Или фаготом

Ответы>>2414656

Авдей Антипиевич 05 Ноя, 15:10 #202 #2414656

>>2414643
Фугатом...

Ответы>>2414678

Тарас Юсуфович 05 Ноя, 15:23 #203 #2414678

>>2414656
Фаготом.

Ответы>>2414685

Наиль Славомирович 05 Ноя, 15:30 #204 #2414685

>>2414678
Фэгготом.

Ответы>>2414686

Силантий Аверьянович 05 Ноя, 15:32 #205 #2414686

>>2414685
пидором

Ответы>>2414692

5 Кб, 210x181

Тарас Юсуфович 05 Ноя, 15:37 #206 #2414692

>>2414686

157 Кб, 1243x557

Тарас Юсуфович 05 Ноя, 15:39 #207 #2414694

>>2414639
нуканука

Ответы>>2414704

Heaven 05 Ноя, 15:45 #208 #2414704

>>2414694
Лол, схороните на оп-пик следующего треда.

84 Кб, 1600x289

1586 Кб, 1843x1233

Йехиэль Эдуардович 05 Ноя, 16:17 #209 #2414744

Бугртхан вкинул снаряд для 2а83, причем сам не признав что это, без помощи зала

Ответы>>2414756

Никифор Амадович 05 Ноя, 16:23 #210 #2414756

>>2414744
Что такое Грифель-3? Кумулятивный снаряд, фугас?

Ответы>>2414762>>2414799>>2414809

Тарас Юсуфович 05 Ноя, 16:25 #211 #2414762

>>2414756
>фугас
Фогас...

Ответы>>2414776>>2414786

Никифор Амадович 05 Ноя, 16:31 #212 #2414776

>>2414762
Фугат!

Моисей Абрамович 05 Ноя, 16:40 #213 #2414786

>>2414762
Фагут!

Хаким Ермильевич 05 Ноя, 16:45 #214 #2414799

>>2414756
Фугас, для 152, вроде как, куму не разрабатывали.

9 Кб, 400x267

Йехиэль Эдуардович 05 Ноя, 16:52 #215 #2414809

>>2414756
пишут "осколочно-шрапнельный", напоминает жидовский фугас с ГПЭ и высокой степенью проникновения.

Мстислав Нифонтович 05 Ноя, 18:14 #216 #2414931

>>2414639
Ничего что прилетает в одну скулу, а на фото другая?

Ответы>>2414942

159 Кб, 960x540

Клим Ярославович 05 Ноя, 18:24 #217 #2414942

>>2414931

Ответы>>2415033>>2415036

Ефимий Епифаниевич 05 Ноя, 19:10 #218 #2415033

>>2414942
курсовой пулемет не там

Меркурий Абросимович 05 Ноя, 19:12 #219 #2415036

>>2414942
Нет, у абраши пулемет справа по ходу движения.

61 Кб, 910x615

Харламп Гавриилович 05 Ноя, 20:50 #220 #2415249

очередная статья от лайф.сру
у них теперь даже пулемёт в средства КАЗ входит.

Ответы>>2415250>>2415262>>2415292>>2416041

Heaven 05 Ноя, 20:50 #221 #2415250

>>2415249
https://life.ru/t/технологии/921532/kak_my_doshli_do_armaty_takoi

Салман Заидович 05 Ноя, 20:57 #222 #2415262

>>2415249
Вообще-то да, пулемёт, по идее, тоже подключен ко всей этой системе.

Ответы>>2415271

Харламп Гавриилович 05 Ноя, 21:01 #223 #2415271

>>2415262
Как? Подлетающие ракеты очередями будет сбивать?

Ответы>>2415272>>2415284>>2415316

Салман Заидович 05 Ноя, 21:02 #224 #2415272

>>2415271
Да. Для медленнолетящих ПТУРов вполне может сработать.

Ответы>>2415284>>2415286

Heaven 05 Ноя, 21:13 #225 #2415284

>>2415271
>>2415272
ЕМНИП в СССР был проект КАЗ состоящего из многоствольного пулемета и РЛС.

Ответы>>2415329

Ридван Софониевич 05 Ноя, 21:18 #226 #2415286

>>2415272
Забавно, но этот вариант
>Подлетающие ракеты очередями сбивать
исторически одна из старейших (потому что самый очевидный) концепций для КАЗ.
Более того, регулярно приносили новости про то что "на Запале" такие (пулеметные) КАЗ созданы и "ВСЕ!"

Клавдий Далалович 05 Ноя, 21:21 #227 #2415292

>>2415249
Пиздец мурзилка. Даром, что какая-то ксения делала.

1389 Кб, Webm

Бранибор Давидович 05 Ноя, 21:33 #228 #2415316

>>2415271
>Как? Подлетающие ракеты очередями будет сбивать?

Ответы>>2415379

75 Кб, 700x551

Бранибор Давидович 05 Ноя, 21:39 #229 #2415329

>>2415284
>ЕМНИП в СССР был проект КАЗ состоящего из многоствольного пулемета и РЛС.
КАЗ Оплот-МО

http://otvaga2004.ru/na-zemle/na-zemle-1/bm-1945-1965_11/

Ответы>>2416177

Федот Кощейевич 05 Ноя, 22:04 #230 #2415379

>>2415316
Соус?

Ответы>>2415527

Клавдий Далалович 05 Ноя, 23:40 #231 #2415527

>>2415379
https://www.youtube.com/watch?v=7-wAzlqzXH0

Ответы>>2416038>>2417032

57 Кб, 807x605

Зрада? Британская разведка признала «Армату» революционным танком Эдуард Танхумович 06 Ноя, 08:25 #232 #2416034

Британская военная разведка охарактеризовала новейший российский танк Т-14 «Армата» как прорыв в танкостроении. Об этом пишет The Sunday Telegraph со ссылкой на внутриведомственный документ, оказавшийся в ее распоряжении.

«Без преувеличения, "Армата" является наиболее революционным шагом в изменении конструкции танка за последние полвека... Неудивительно, что танк вызвал сенсацию», — цитирует газета выдержку из документа.

«Армата», как полагают в разведке, является новаторским танком благодаря конструкции башни, которая обеспечивает большую защиту экипажа. Кроме того, машина легче, быстрее и компактнее своих западных конкурентов. При этом Т-14 должен быть оснащен новой композитной броней и орудием с высокой начальной скоростью снаряда и возможностью применения модернизированных противотанковых ракет.

«Впервые на основном боевом танке появилась полностью автоматизированная необитаемая башня. И впервые экипаж танка помещен в бронированную капсулу в передней части корпуса», — указано в документе.

В британском Минобороны выражают сомнения в способности армии Соединенного Королевства противостоять Т-14 и критикуют правительство за отсутствие планов на ближайшие 20 лет по созданию бронемашин аналогичного типа. При этом авторы документа отмечают, что помимо танка на базе платформы «Армата» предполагается производство еще шести бронированных машин, в том числе тяжелой боевой машины пехоты и самоходной артиллерийской установки.

В докладе разведки также выражается озабоченность в связи с планами ежегодного производства 120 танков «Армата» начиная с 2018 года. В настоящее время на вооружении российской армии состоит 2,5 тысячи танков, и еще 12,5 тысяч находятся в резерве, что в 35 раз превышает танковый парк британских вооруженных сил, напоминают в разведке.

Эксперт Международного института стратегических исследований бригадный генерал НАТО Бен Барри, комментируя доклад британских военных, отметил, что наличие у Т-14 необитаемой башни и активной системы защиты «значительно уменьшит огневую мощь сухопутных сил» альянса.

В июне сообщалось, что в немецком оборонном концерне Rheinmetall Defence ведется разработка танковой пушки, способной бороться с новейшими боевыми машинами, такими, как «Армата» и последние модификации Т-90.

Основной боевой танк Т-14 на платформе «Армата» оснащен новым автоматом подачи боеприпасов, 125-миллиметровой пушкой и дистанционно управляемой необитаемой башней. Боевая машина позволит сохранить жизнь экипажу даже при условии детонации снарядов.

Тяжелая гусеничная унифицированная платформа «Армата», разработанная «Уралвагонзаводом», впервые была представлена широкой публике в ходе репетиции Парада Победы в апреле 2015 года.

https://lenta.ru/news/2016/11/06/armata/
http://www.telegraph.co.uk/news/2016/11/05/uk-military-intelligence-issues-warning-over-russian-super-tank/

57 Кб, 807x605

Зрада? Британская разведка признала «Армату» революционным танком Эдуард Танхумович 06 Ноя, 08:25 #232 #2416034

Британская военная разведка охарактеризовала новейший российский танк Т-14 «Армата» как прорыв в танкостроении. Об этом пишет The Sunday Telegraph со ссылкой на внутриведомственный документ, оказавшийся в ее распоряжении.

«Без преувеличения, "Армата" является наиболее революционным шагом в изменении конструкции танка за последние полвека... Неудивительно, что танк вызвал сенсацию», — цитирует газета выдержку из документа.

«Армата», как полагают в разведке, является новаторским танком благодаря конструкции башни, которая обеспечивает большую защиту экипажа. Кроме того, машина легче, быстрее и компактнее своих западных конкурентов. При этом Т-14 должен быть оснащен новой композитной броней и орудием с высокой начальной скоростью снаряда и возможностью применения модернизированных противотанковых ракет.

«Впервые на основном боевом танке появилась полностью автоматизированная необитаемая башня. И впервые экипаж танка помещен в бронированную капсулу в передней части корпуса», — указано в документе.

В британском Минобороны выражают сомнения в способности армии Соединенного Королевства противостоять Т-14 и критикуют правительство за отсутствие планов на ближайшие 20 лет по созданию бронемашин аналогичного типа. При этом авторы документа отмечают, что помимо танка на базе платформы «Армата» предполагается производство еще шести бронированных машин, в том числе тяжелой боевой машины пехоты и самоходной артиллерийской установки.

В докладе разведки также выражается озабоченность в связи с планами ежегодного производства 120 танков «Армата» начиная с 2018 года. В настоящее время на вооружении российской армии состоит 2,5 тысячи танков, и еще 12,5 тысяч находятся в резерве, что в 35 раз превышает танковый парк британских вооруженных сил, напоминают в разведке.

Эксперт Международного института стратегических исследований бригадный генерал НАТО Бен Барри, комментируя доклад британских военных, отметил, что наличие у Т-14 необитаемой башни и активной системы защиты «значительно уменьшит огневую мощь сухопутных сил» альянса.

В июне сообщалось, что в немецком оборонном концерне Rheinmetall Defence ведется разработка танковой пушки, способной бороться с новейшими боевыми машинами, такими, как «Армата» и последние модификации Т-90.

Основной боевой танк Т-14 на платформе «Армата» оснащен новым автоматом подачи боеприпасов, 125-миллиметровой пушкой и дистанционно управляемой необитаемой башней. Боевая машина позволит сохранить жизнь экипажу даже при условии детонации снарядов.

Тяжелая гусеничная унифицированная платформа «Армата», разработанная «Уралвагонзаводом», впервые была представлена широкой публике в ходе репетиции Парада Победы в апреле 2015 года.

https://lenta.ru/news/2016/11/06/armata/
http://www.telegraph.co.uk/news/2016/11/05/uk-military-intelligence-issues-warning-over-russian-super-tank/

Показать весь текст
Ответы>>2416061

Клавдий Ленин 06 Ноя, 08:54 #233 #2416038

>>2415527
такая то клюква

Минай Мокиевич 06 Ноя, 09:00 #234 #2416041

>>2415249
Завесы и пулемет? Пиздежом попахивает, где стреляющие устройства?

Ответы>>2416177

Павлин Остапович 06 Ноя, 09:56 #235 #2416061

>>2416034
Это же блядь эталонное ДАЙТЕДЕНЕХ. А журнашлюхи из этого перемогу раздули.

Ответы>>2416063

Тарас Юсуфович 06 Ноя, 10:02 #236 #2416063

>>2416061
>ДАЙТЕДЕНЕХ
- Армата, дай денег!
- Тонкий БЛЯДЬ

Агап Сталин 06 Ноя, 11:47 #237 #2416148

Куда на Армате проебали компактность Т-90? БО не увеличилось, двигатель длиннее не стал, экипаж в капсуле сидит в один ряд, что увеличилось?

Ответы>>2416152>>2416177

Меркурий Абросимович 06 Ноя, 11:50 #238 #2416152

>>2416148
Проебали технологию миниатюризации.

Йехиэль Эдуардович 06 Ноя, 12:01 #239 #2416177

>>2416041
>>2415329
Забыли тупо

>>2416148
Часть того что было в башне - перекочевало в корпус. АЗ же теперь не под экипажем горизонтально на полу а отдельным блоком и вертикально. МТО таки больше + ГТД ВСУ

605 Кб, 1920x1080

Тарас Юсуфович 06 Ноя, 15:25 #240 #2416506

Следующий Эпизод "Военная приемка"...

Ответы>>2416538

Велимир Прокопович 06 Ноя, 15:46 #241 #2416538

>>2416506
Приделайте ему лицо ведущего-дебила.

Ответы>>2416579>>2416583

676 Кб, 1920x1080

Терентий Гхадирович 06 Ноя, 16:09 #242 #2416579

>>2416538
Миллиард лет в пэйнте

Ответы>>2416587>>2416591>>2416603

1228 Кб, Webm

Яков Навидович 06 Ноя, 16:11 #243 #2416583

>>2416538
Этого?

Авдей Антипиевич 06 Ноя, 16:12 #244 #2416587

>>2416579
Вин

Устин Исаакиевич 06 Ноя, 16:13 #245 #2416591

>>2416579
9/10
И, конечно, освободительное "НИКАКИХ ПРОБЛЕМ" лучше ояшного "Пачимуя?"

Тарас Юсуфович 06 Ноя, 16:17 #246 #2416603

>>2416579
>Миллиард лет в пэйнте
мне забыло. блин..

1803 Кб, 500x280

5004 Кб, 500x349

Тарас Юсуфович 06 Ноя, 16:27 #247 #2416630

нах

Тарас Трифилиевич 06 Ноя, 17:24 #248 #2416717

Какой толк в Армате, если я выведу ее из строя своим 12мм пулеметом, просто залупив по пластиковой башне и сломав пуху? В той же Сурии она была бы абсолютно бесполезна, достаточно одной упавшей рядом самодельной ракеты оппозиционеров, и танк уже выведен из боя, ведь башня сломана

Ответы>>2416728>>2416731>>2416762>>2416776>>2416819

Вавила Халидович 06 Ноя, 17:33 #249 #2416728

>>2416717
согласен
нужны полноценные скулы и борта, но уже не для защиты дотационного экипажа, а для защиты дорогостоящего санкционного оборудования

Ответы>>2416776

Яков Навидович 06 Ноя, 17:37 #250 #2416731

>>2416717
Две тонны брони этому алеквату.
Стоить сараеподобный танк без брони это пиздец.

Ответы>>2416776

Захар Бакирович 06 Ноя, 18:01 #251 #2416762

>>2416717
Вот только тебя скосит очередь как только ты поднимешь свое потное прыщавое ебало от земли, ибо жар от твоего пердака отлично видно в тепловизор, а РЛС Арматы заметит тебя и твоих друганов-спермохлебов еще до того как ты заметишь ее. На дальности не позволяющей выпустить даже ПТУР, не то что стрелять из кулемета.
Единственное что ты сможешь сделать - бежать. Как можно дальше. Но сможешь ли ты обогнать танк?

Ответы>>2416764

Яков Навидович 06 Ноя, 18:03 #252 #2416764

>>2416762
Вы прослушали дикие фантазии из манямирка.
Когда там армата на вооружении появится? Когда у пихотов уже будут лазганы скорее всего.

Ответы>>2416775

Захар Бакирович 06 Ноя, 18:07 #253 #2416775

>>2416764
>дикие фантазии из манямирка
>с кулеметом на танк
Ну хуй знает. Нельзя быть таким тупым, наверное он просто прикалывается.
>Когда там армата на вооружении появится?
Когда пройдет войсковые испытания. Мы же не дикари какие степные без полного цикла испытаний, включая обстрел и подрыв принимать технику.

50 Кб, 497x445

Йехиэль Эдуардович 06 Ноя, 18:07 #254 #2416776

>>2416717
>>2416728
>>2416731

Клавдий Ленин 06 Ноя, 18:31 #255 #2416819

>>2416717
>ее из строя своим 12мм пулеметом
от такого говна она бронирована.
и все железяки на башне бронированы от этого говна тоже
>упавшей рядом самодельной ракеты
и от этого говна тоже бронирована

башня не бронирована от БОПСов и от ПТУРов. идеология такая - что "нинужно".

Ответы>>2416827

Йехиэль Эдуардович 06 Ноя, 18:34 #256 #2416827

>>2416819
Прицелы и навесное оборудование очень врятли защищены даже от обычного винтовочного калибра, но на каком танке они защены никто ответить так и не смог

Ответы>>2416833>>2416839>>2416879

Агап Сталин 06 Ноя, 18:37 #257 #2416833

>>2416827
Примерно почувствовал? Даже бронешторка на прицеле наводчика имеет толщину около 15мм, остальнок бронировать меньше и смысла-то нет, в принципе.

Ответы>>2416836>>2416838>>2416860

Йехиэль Эдуардович 06 Ноя, 18:39 #258 #2416836

>>2416833
Но шторку то в бою нужно открыть, что на командирском прицеле, что у наводчика. Полотна радаров, датчики, орудие, ПУ КАЗ - всё можно повредить крупнокалиберной ББ пулей

Ответы>>2416855>>2416857

Тарас Трифилиевич 06 Ноя, 18:40 #259 #2416838

>>2416833
Собрался воевать с опущенной бронешторкой, мань?

Ответы>>2416855

Клавдий Ленин 06 Ноя, 18:40 #260 #2416839

>>2416827
защита навесного оборудования прямо заявлялась

Ответы>>2416843>>2416844

Йехиэль Эдуардович 06 Ноя, 18:41 #261 #2416843

>>2416839
Какого и от чего? Неси источник

Ответы>>2416844>>2416873

Heaven 06 Ноя, 18:42 #262 #2416844

>>2416839
>>2416843
Не будет защиты, не визжите

Ответы>>2416846>>2416873

Йехиэль Эдуардович 06 Ноя, 18:44 #263 #2416846

>>2416844
Петухевен, вскройся

Агап Сталин 06 Ноя, 18:49 #264 #2416855

Прицел во-первых, в нише утоплен, во-вторых, довольно мал, так что в него ещё попасть надо.
>>2416836
Даже от снайперского поражения миниатюрной движущейся цели специально обученным хоххлом с Атмта-киллером танк всю боеспособность не потеряет - у КАЗ охренеть какое дублирование, придётся вывести из строя и радар, и всяческие датчики, от потери одной-двух ПУ КАЗ тоже не особо поплохеет. По идее, должен быть также второй, резервный прицел наводчика. Слабое место, как мне кажется, только панорама командира.
>>2416838
Мамке своей манькать будешь, мудило.

Heaven 06 Ноя, 18:49 #265 #2416857

>>2416836
К тому же, чтобы попасть в прицел, нужно смотреть прямо в него, ибо у Арматы он углублен в шахту, а вести продолжительный огонь по нему никто не позволит.

Ответы>>2416860

Heaven 06 Ноя, 18:51 #266 #2416860

>>2416857
бля, не тому
>>2416833

Клавдий Ленин 06 Ноя, 18:57 #267 #2416873

>>2416843
>>2416844
вот реально лень искать, с учетом, что толщину брони некоторого оборудования видно визуально.

меня вот интересует: по вашему, КАЗ на Меркаве защищен как-то по особому или он беззадачен? а может новейший прототип орудия Рейнметал выдерживает попадания крупных колибров, а мы не знаем?

Ответы>>2416876

Агап Сталин 06 Ноя, 18:59 #268 #2416876

>>2416873
На Меркаве кроме КАЗ сть броня башни, защищающая хотя бы от РПГ.

Ответы>>2416883>>2416890>>2416893

Карим Шарифович 06 Ноя, 18:59 #269 #2416879

>>2416827
Двачую,шплинты не держат 7.62 бб.

Вилен Виленович 06 Ноя, 19:03 #270 #2416883

>>2416876
Как она захиiщает прицелы?

Клавдий Ленин 06 Ноя, 19:05 #271 #2416890

>>2416876
защищающая что? афар? ствол? может панораму?
защищает она ровно - жеребят.

277 Кб, 800x600

758 Кб, 1950x1266

32 Кб, 660x385

45 Кб, 703x353

Терентий Гхадирович 06 Ноя, 19:06 #272 #2416893

>>2416876
Вы заебали на необитаемые башни броню лепить.

Ответы>>2416908>>2416927>>2417154>>2417157

Heaven 06 Ноя, 19:11 #273 #2416908

>>2416893
На этих фото только первый с натяжкой можно назвать необитаемой башней, виден люк, там наверняка адреналиновый негр сидел.

Ответы>>2416958

Вавила Халидович 06 Ноя, 19:17 #274 #2416927

>>2416893
типо прицелы/рлсы и пушка не нуждаются в защите?

Ответы>>2416930>>2416956

Йехиэль Эдуардович 06 Ноя, 19:18 #275 #2416930

>>2416927
Нуждаются, но как ты их защищать будешь?

27 Кб, 631x283

306 Кб, 700x1530

Клавдий Ленин 06 Ноя, 19:24 #276 #2416956

>>2416927
Смотри, в башне находится лишь треть пушки. Смысл рвать жопу и защищать эту треть и нихуя не защищать остальное? Я прямо про бронелифчик вспоминаю

Ответы>>2416982

Терентий Гхадирович 06 Ноя, 19:25 #277 #2416958

>>2416908
Ну ладно с вынесенным вооружением и низкопрофильной башней, это не отменяет то, что выше погона людей там нет, как и брони.

Heaven 06 Ноя, 19:30 #278 #2416982

>>2416956
Типа насрать на ствол, все равно сменный и БОПСы его достаточно быстро ушатывают, а вот разъебанный казенник это уже пиздосики.

Ответы>>2416999>>2417039>>2417065

Клавдий Ленин 06 Ноя, 19:35 #279 #2416999

>>2416982
1. легкая башня - легко менять. тяжелая башня - тяжело менять.
2. один хрен танк без основного орудия не боец

296 Кб, 1080x1920

Лука Меркуриевич 06 Ноя, 19:47 #280 #2417032

>>2415527
Проиграл

Вавила Халидович 06 Ноя, 19:52 #281 #2417039

>>2416982
> Типа насрать на ствол, все равно сменный и БОПСы его достаточно быстро ушатывают
+ по нему ещё надо умудрится попасть
основное же количество выстрелов РПГ/ПТУР приходится на корпус башни

Ответы>>2417100

Никон Венцеславович 06 Ноя, 20:00 #282 #2417065

Опять безумных порашных животных с все теми же набросами кормят. Необучаемые.
>>2416982
>разъебанный казенник это уже пиздосики
Хуйня по сравнению с превращенным в кровавые брызги экипажем, как было бы на любом танке классической схемы.

Клавдий Ленин 06 Ноя, 20:12 #283 #2417100

>>2417039
>основное же количество выстрелов РПГ/ПТУР приходится на корпус башни
т-14 танк с вероятностью подрыва БК (и смерти жеребят) при попадании в башню чуть меньше чем нихуя. Пропорции башни относительно корпуса тоже сильно необычные.
Следовательно, можешь выкинуть свою статистику нахуй

Ответы>>2417105>>2417118

Йехиэль Эдуардович 06 Ноя, 20:15 #284 #2417105

>>2417100
>выкинуть свою статистику нахуй
Себя выкинь, а башню т14 пилили как раз оглядываясь на статистику, уменьшая ее размеры

Ответы>>2417113>>2417118

Клавдий Ленин 06 Ноя, 20:21 #285 #2417113

>>2417105
именно. чтобы с арматой эта статистика была другой.
так что можешь выкинуть нахуй ту, что была по предыдущим поколениям.

Вавила Халидович 06 Ноя, 20:24 #286 #2417118

>>2417100
>>2417105
да но мне кажется, что как башню не уменьшай, всёравно все подарки и гостинцы в неё прилетать будут
почему? Да потому что она тупо сверху и посередине.
т.е. даже если башню сделать совсем маленькой(чисто тупо пушку там оставить), всё равно куда-то туда прилетать будет.

Ответы>>2417125>>2417178

Heaven 06 Ноя, 20:28 #287 #2417125

>>2417118
А если убрать башню и вставить пушку в корпус, тупые бабахи будут пулять в то место, где была башня, а неуязвимый для них танк всех убье.

Антипий Меркуриевич 06 Ноя, 20:36 #288 #2417139

А почему говорят, что ВС РФ достаточно ~2500 танков Т-14? Я так посчитал, на 300—400 тыс. СВ, надо ~ 5500 танков. То есть примерно на 30 танковых и мотострелковых дивизий СВ + береговые войска. + ~1000 152-мм САУ.
Или это цифра в расчёте на совместное использование с советскими тэшками?

Ответы>>2417146>>2421533>>2421560

Терентий Гхадирович 06 Ноя, 20:38 #289 #2417146

>>2417139
>Или это цифра в расчёте на совместное использование с советскими тэшками?
Это

Ответы>>2417204

Добробой Олимпиевич 06 Ноя, 20:42 #290 #2417154

>>2416893
здесь с обитаемой башней - https://2ch.hk/wm/src/2394423/14784484107991.jpg (М)

Антипий Меркуриевич 06 Ноя, 20:43 #291 #2417157

>>2416893
>Вы заебали на необитаемые башни броню лепить.
В башне СУО, АЗ и снаряды.

Ответы>>2417165

202 Кб, 1000x667

287 Кб, 1027x775

Терентий Гхадирович 06 Ноя, 20:46 #292 #2417165

>>2417157
И? Броня для людей.
>АЗ и снаряды
Ниже погона.

Ответы>>2417174

Heaven 06 Ноя, 20:51 #293 #2417172

если орудие будут выводить из строя часто, то что помешает навесить броню? Эту платформу еще полвека небось тоже ебать и модернизировать будут, вот и навесят броню на башню.

Ответы>>2417176

Антипий Меркуриевич 06 Ноя, 20:51 #294 #2417174

>>2417165
>И? Броня для людей.
Ваньки ещё наварят коробочек?

Йехиэль Эдуардович 06 Ноя, 20:53 #295 #2417176

>>2417172
У нас сейчас вообще нет данных по бронированию башни. Большинство вангует усиленную маску от ПТ средств и защиту борта от автоматических орудий.
Но учти что ствол орудия так же можно повреждать, а он никак не защищен

Ответы>>2417183

Клавдий Ленин 06 Ноя, 20:54 #296 #2417178

>>2417118
> в неё прилетать будут
На всех танках предыдущих поколений - пробитие башни влечет с высокой вероятностью гибель и машины и экипажа.
на армате - ремонт.
Все понимаю, торчит, но смысл стрелять именно туда, если танк при самом результативном попадании просто поедет на ремонт, попутно отстреливая тебе башку из пулемета?

Ответы>>2417338>>2417351

62 Кб, 688x512

Иакинф Мухтарович 06 Ноя, 20:55 #297 #2417183

>>2417176
>ствол орудия так же можно повреждать, а он никак не защищен
И что? Траки тоже не защищены, о господи. Навесить броню на траки! Пушку броней покрыть, Все броней закрыть, все!
Кажется я нашел для вас идеальный танк - никаких уязвимых мест.

Ответы>>2417189

Йехиэль Эдуардович 06 Ноя, 20:58 #298 #2417189

>>2417183
Ну танталодебил как-то заявил что т14 нужно закрыть 30 тоннами керамической брони только сверху(!)

Ответы>>2417197>>2417200

Антипий Меркуриевич 06 Ноя, 21:02 #299 #2417197

>>2417189
А движок тогда какой он предлагал поставить?

Ответы>>2418108

Heaven 06 Ноя, 21:04 #300 #2417200

>>2417189
Нужно чтобы танк был хабом для контроля за беспилотниками всех мастей. Тогда при наступлении танк всегда будет контролировать опасные направления, откуда по нему может быть пущен снаряд. Вероятные противники скорее всего пустят свой снаряд по беспилотнику, чем и выдадут свое местоположение. Даже эти Ураны-9 можно было бы на буксире тащить, или чтобы они сопровождали машину.

Ответы>>2417365

Антипий Меркуриевич 06 Ноя, 21:04 #301 #2417204

>>2417146
Хотя может быть это озвучивали для бригадной структуры, потому что в бригаде всего 30—40 танков, а численность в половину дивизии. Тогда действительно хватает 2500 ОБТ.

213 Кб, 1024x683

66 Кб, 874x582

75 Кб, 853x640

47 Кб, 640x853

Моисей Нилович 06 Ноя, 21:19 #302 #2417237

Тем временем китайцы запилили пикрелейтед и вошли в элитный клуб который до этого на шару делили хранцузы с нагличанами.

(где же 45мм телескопы): "Уж полночь близится, а Германа всё нет"...

Ответы>>2417243>>2417248>>2417249>>2417257>>2417276>>2417308>>2444209

1334 Кб, Webm

Любослав Дионисиевич 06 Ноя, 21:22 #303 #2417243

>>2417237
>элитный клуб
>французы
>англичане
>китайцы

Ответы>>2417308

Никон Венцеславович 06 Ноя, 21:25 #304 #2417248

>>2417237
>имплаинг у хуитки без ОФС есть задачи

Ответы>>2417308

Агап Сталин 06 Ноя, 21:25 #305 #2417249

>>2417237
В этом клубе только хохлов не хватает. Хотя, я уверен, скоро и они запилят ниимеющиймоскальскиханалогоф мокет тилискапа, и будут им гордиться до посинения.

Ответы>>2417271

Heaven 06 Ноя, 21:29 #306 #2417257

>>2417237
Телескопы же делают для компактного размещения БОПС, так? А что мешает пилить БОПС в нормальных габаритах, однако длиной от кончика снаряда до донца гильзы? Он же будет раза в два длиннее.

Клавдий Далалович 06 Ноя, 21:35 #307 #2417271

>>2417249
И правильно сделают.

Ответы>>2417308

Мина Левкович 06 Ноя, 21:36 #308 #2417276

>>2417237
Зачем они покрасили образцы дырок сверху?

Ответы>>2417281

Heaven 06 Ноя, 21:38 #309 #2417281

>>2417276
Это демонстратор новейшей китайской керамики, она вся зелёная.

Йехиэль Эдуардович 06 Ноя, 21:57 #310 #2417308

>>2417271
>>2417237
>>2417243
Мокет и у нас есть, дальше что.
>>2417248
Внезапно есть, а пруфы на потешность ОФС от тебя уже пару месяцев ждут.

Ответы>>2417358

Азарий Дионисиевич 06 Ноя, 22:23 #311 #2417338

>>2417178
>На всех танках предыдущих поколений - пробитие башни влечет с высокой вероятностью гибель и машины и экипажа.
А еще непробитие башни это только для лба в пределах скольких-то углов. По бокам и сзади на обт башня тонкая.

Никон Юсуфович 06 Ноя, 22:34 #312 #2417351

>>2417178
Стрелять будут куда попадут.
Меня сильнее всего вот что волнует: там снаряды в АЗ изолированы друг от друга или нет?

Ответы>>2417499

Никон Венцеславович 06 Ноя, 22:38 #313 #2417358

>>2417308
Порашный униженец опять визгливо отрицает реальность. Ну что за вечнососущая порода.

Ответы>>2417471>>2417499

Полиевкт Фёдорович 06 Ноя, 22:40 #314 #2417365

>>2417200
>Нужно чтобы танк был хабом для контроля за беспилотниками всех мастей.
Нерационально. Лучше под это выделить специализированную машину.

158 Кб, 480x480

Аарон Сулейманович 06 Ноя, 23:41 #315 #2417471

>>2417358
>этот визг маньки, дрочащей на дидовские калибры
Предлагаю вообще вернуть 76-мм вместо потешных 57-мм.

Ответы>>2417476>>2417906

12 Кб, 200x311

Яаков Якимович 06 Ноя, 23:44 #316 #2417476

>>2417471
Пфффф.
85, не меньше!

Ответы>>2417490

Карим Кимович 06 Ноя, 23:54 #317 #2417490

>>2417476
Для ровного счёта, остановимся на 100 мм.

Ответы>>2417496

67 Кб, 1280x720

Яаков Якимович 06 Ноя, 23:58 #318 #2417496

>>2417490
Мне не нравятся трехзначные цифры.

Ответы>>2417641

Йехиэль Эдуардович 06 Ноя, 23:59 #319 #2417499

>>2417351
>снаряды изолированы
Врятли, да и нет большого смысла в этом
>>2417358
Как порвало дебила!

Ульян Никонович 07 Ноя, 03:09 #320 #2417641

>>2417496
Ахтыжсукахитрая. Ладно, остановимся на 4.2 дюймовой пушке.

Никон Венцеславович 07 Ноя, 12:43 #321 #2417906

>>2417471
>не хватает мозгов, чтобы спорить
>но повизжать хочется
>попытайся в доведение до абсурда
У порашного гомозверья уровень демагогии столь же низок, сколь и интеллект.

Ответы>>2418490

Полиевкт Созонтьевич 07 Ноя, 14:55 #322 #2418108

>>2417197
Атомный реактор, ёба! Fallout 2 forever!

401 Кб, 1920x1080

Тарас Юсуфович 07 Ноя, 15:20 #323 #2418139

Ответы>>2418143

Харламп Климович 07 Ноя, 15:31 #324 #2418143

>>2418139
говно клепают
с винтиками ушатывающими ствол

Ответы>>2418146>>2418164

Heaven 07 Ноя, 15:34 #325 #2418146

>>2418143
Пруф на ушатывание ствола.

Ответы>>2418151

Харламп Климович 07 Ноя, 15:37 #326 #2418151

>>2418146
Тебе ещё может чертежи арматы запруфать?
А так-то пруфом служит здравый смысл, физика и низкий по сравнению с западом ресурс ствола.

Ответы>>2418157

Heaven 07 Ноя, 15:39 #327 #2418157

>>2418151
Ну неси тогда свои физические рассчёты, раз нормальных пруфов нет. А низкий ресурс может быть и от хуёвой стали, и от слишком высокого давления, на одни винтики скидывать всё глупо.

49 Кб, 500x500

Тарас Юсуфович 07 Ноя, 15:43 #328 #2418164

>>2418143
Ну Здоров.

Вилен Иакинфович 07 Ноя, 17:37 #329 #2418329

Когда мы уже увидим преодоление арматой кукурузного поля?

Ответы>>2418336>>2418354

Heaven 07 Ноя, 17:41 #330 #2418336

>>2418329
Когда стрелять сможет

Ответы>>2418350

Вилен Иакинфович 07 Ноя, 17:50 #331 #2418350

>>2418336
Как минимум один раз уже выстрелила. Где мой заезд по кукурузному полю?

Ответы>>2418355

Володимир Злобьевич 07 Ноя, 17:51 #332 #2418354

>>2418329
Когда у хохлов кукуруза вырастет.

Ответы>>2418363

Heaven 07 Ноя, 17:51 #333 #2418355

>>2418350
В крестик не попала с 5 метров. Вот это и правда не имеет аналогов, дрожи, НАТА

Ответы>>2418363>>2421542

Володимир Злобьевич 07 Ноя, 17:56 #334 #2418362

Посоны, никто визгливое Армата-бинго не рисовал ещё?

Ответы>>2418583

Вилен Иакинфович 07 Ноя, 17:57 #335 #2418363

>>2418355
Это чтобы вороги не узнали насколько она точная.
>>2418354
В июле-августе? А у русни кукуруза не растёт?

Ответы>>2418429

Добробой Терентиевич 07 Ноя, 18:23 #336 #2418411

>>2395500
а что такое ТБМП? да, я у вас тут новенький

Ответы>>2418435>>2418437

Клавдий Ленин 07 Ноя, 18:31 #337 #2418429

>>2418363
> А у русни кукуруза не растёт?
русня не может в бронебойную кукурузу

Heaven 07 Ноя, 18:35 #338 #2418433

>>2395500
>Пока ТБМП нет вообще ни у кого в мире.
БМП Пума например - 43 тонны
Ещё на Намер планируют поставить БМ с 30 мм пушкой

Ответы>>2418441

Исмаил Саидович 07 Ноя, 18:36 #339 #2418435

>>2418411
Тяжелая боевая машина пехоты.

Тихомир Милорадович 07 Ноя, 18:37 #340 #2418437

>>2418411
https://ru.wikipedia.org/wiki/Категория:Тяжёлые_БМП

Исмаил Саидович 07 Ноя, 18:37 #341 #2418441

>>2418433
>БМП Пума например - 43 тонны
125-120 мм ОБПСы и тяжелые ПТУР уже держит, чтобы называться ТБМП?

Ответы>>2418447

Heaven 07 Ноя, 18:43 #342 #2418447

>>2418441
120мм БОПСы и танки не держат. Как и ПТУРы. Корнет только КАЗ останавливают и этот же КАЗ планируют на новый БТР поставить
Это вовсе не является требованием к ТБМП
Главное это масса

Ответы>>2418450>>2418475>>2418489>>2418556>>2418592>>2419649

Вилен Иакинфович 07 Ноя, 18:44 #343 #2418450

>>2418447
Значит если поставить Трофи на БМП она станет ТБМП?

Ответы>>2418458>>2418489

Heaven 07 Ноя, 18:48 #344 #2418458

>>2418450
нет. Главное это масса.
Например Боксер с 35 тоннами можно вполне отнести к колёсной ТБМП или ТБТР

Исмаил Саидович 07 Ноя, 18:57 #345 #2418475

>>2418447
>120мм БОПСы и танки не держат
Ну пруфани пробитие лба корпуса Арматы 120 мм
>Главное это масса
Ога, а немцы её тяжелой что-то не называют.

Ответы>>2418507>>2418606>>2419347>>2419643

Клавдий Ленин 07 Ноя, 19:10 #346 #2418489

>>2418447
есть мнение, что дз танка уменьшает эквивалент пробития, и остаток уже держит сама броня.
>>2418450
трофи уже сбивает бопсы? я что то пропустил?

215 Кб, 604x604

Митрофан Сысоевич 07 Ноя, 19:10 #347 #2418490

>>2417906
>уже месяц с гоможивотного требуют пруфов хуевости офс-телескопов
>манька маневрирует и что-то визжит про демагогию
Ох, лолушки

Ответы>>2418556

Вилен Иакинфович 07 Ноя, 19:23 #348 #2418507

>>2418475
> Ну пруфани пробитие лба корпуса Арматы тактическим ядерным боеприпасом
> >ниможишь, рррряяяя!!!

Ответы>>2418509

Йехиэль Эдуардович 07 Ноя, 19:25 #349 #2418509

>>2418507
>визг
Т.е. с заявлением про то, что от 120 мм пухи нет защиты ты пукнул в лужу?

Ответы>>2418519

Вилен Иакинфович 07 Ноя, 19:38 #350 #2418519

>>2418509
Это и не я был.
Ты так-то тоже не можешь запруфать непробитие лба арматы.

Ответы>>2418522

Исмаил Саидович 07 Ноя, 19:42 #351 #2418522

>>2418519
>непробитие лба арматы.
Ох уж эти пруфы отсутствия

Ответы>>2418529

Карп Осипович 07 Ноя, 19:44 #352 #2418526

>>2407822
Не пробил

Вилен Иакинфович 07 Ноя, 19:47 #353 #2418529

>>2418522
Какие пруфы отсутствия? Проводиться допустим отстрел боеприпасов по танку, потом делают итог столько-то пробито столько не пробито.
Где ты тут пруф отсутствия увидел, нюфажина?

Ответы>>2418539

Велигор Амадович 07 Ноя, 19:55 #354 #2418539

>>2418529
Ммм, требование пруфов с использованием секретной информации.

Ответы>>2418549

Вилен Иакинфович 07 Ноя, 20:00 #355 #2418549

>>2418539
Не я первый начал кукарекать.

Ответы>>2418592

Никон Венцеславович 07 Ноя, 20:03 #356 #2418556

>>2418490
>порашное животное продолжает визжать
Мдэ.
>>2418447
>Главное это масса
Лол.
>>2418447
>120мм БОПСы и танки не держат. Как и ПТУРы. Корнет только КАЗ останавливают
Очевидно, эта манька ведет речь о танках 80-х.

Ответы>>2418570

47 Кб, 200x200

Митрофан Сысоевич 07 Ноя, 20:13 #357 #2418570

>>2418556
>Опять безумных порашных животных с все теми же набросами кормят. Необучаемые.
>имплаинг у хуитки без ОФС есть задачи
>Порашный униженец опять визгливо отрицает реальность. Ну что за вечнососущая порода.
>У порашного гомозверья уровень демагогии столь же низок, сколь и интеллект.
>Мдэ.
>Лол.
>Очевидно, эта манька ведет речь о танках 80-х.
Продолжай. Я все ещё жду пруфов хуевости офс телескопов, мой блохастый друг.

Шейбан Масадович 07 Ноя, 20:22 #358 #2418583

>>2418362
Выше твоего поста сразу три пункта

Йехиэль Эдуардович 07 Ноя, 20:28 #359 #2418592

>>2418549
>Не я первый начал кукарекать.
Может и не ты, но конкретно за этот >>2418447 кукарек что >120мм БОПСы и танки не держат
- ты вписался.

152 Кб, 1050x261

116 Кб, 741x589

2731 Кб, Webm

Денисий Константинович 07 Ноя, 20:45 #360 #2418606

>>2418475
>120мм БОПСы и танки не держат
>Ну пруфани пробитие лба корпуса Арматы 120 мм
Вот это точно пробьет:

На видео LOSAT.

Ответы>>2418612>>2418931

Йехиэль Эдуардович 07 Ноя, 20:50 #361 #2418612

>>2418606
>Дебил стреляет мертвыми проектами
Ну и испытания на древнем м60 это конечно охуенный пруф бронепробиваемости

Ответы>>2418625

Мирон Минич 07 Ноя, 20:59 #362 #2418625

>>2418612
>Ну и испытания на древнем м60 это конечно охуенный пруф бронепробиваемости
Ты пиздоглазый или дебил? Не увидел, как ему от удара башню оторвало?

У LOSAT кинетическая энергия в 5 раз больше 120 мм ОБПСов и в 2 раза больше 140 мм.

>стреляет мертвыми проектами
Так ходовой мокет Т-14 уже приняли на вооружение?

Ответы>>2418631>>2418635>>2418642>>2418771>>2418931

Heaven 07 Ноя, 21:02 #363 #2418631

>>2418625
И хули, что оторвало? Это не доказательство бронепробития современного танка.
От ходового мокета Т-14 пока не отказались, как от бесперспективного.

Йехиэль Эдуардович 07 Ноя, 21:04 #364 #2418635

>>2418625
>от удара башню оторвало?
А может от ВВ внутри?
И пруф на бронепробиваемость будет или нет?
>ходовой мокет
>пук
Ну в отличии от твоих маняхотелок проект не закрыли нахуй еще до твоего рождения

Heaven 07 Ноя, 21:06 #365 #2418642

>>2418625
Насчёт энергии: не от одной её бронепробиваемость зависит, также важно сечение и ворма снаряда. Так что твоя охуительная энергия ничего не доказывает.

25 Кб, 584x531

Ридван Софониевич 07 Ноя, 22:25 #366 #2418771

>>2418625
Уверен, что тема LOSAT-а всплывала уже не раз, спрашиваю просто что бы уточнить.

>У LOSAT кинетическая энергия в 5 раз больше 120 мм ОБПСов
При поверхностном Гуглении я данных по массе самого кинетического пентратора (а не полной массе ракеты) не нашел, можно ссылку на источник этой (вполне правдоподобной)
>энергия в 5 раз
цифры или на массу "сердечника"?

Ответы>>2418843

569 Кб, 1381x987

Трифилий Рафаилович 07 Ноя, 22:58 #367 #2418843

>>2418771

Ответы>>2418893

808 Кб, 1280x834

Ридван Софониевич 07 Ноя, 23:25 #368 #2418893

>>2418843
Спасибо

192 Кб, 462x640

Никон Венцеславович 07 Ноя, 23:41 #369 #2418931

>>2418606
>>2418625
>LOSAT
Глушится Ранцем-Е на раз-два. Бесполезное поделие.

Ответы>>2419051>>2419099

56 Кб, 450x617

Агапий Федотович 08 Ноя, 00:40 #370 #2419051

>>2418931
> ПТУР нинужны, глушаться ранцем-е
Обоссал визгливого кретина.

Ответы>>2419234>>2419303

Heaven 08 Ноя, 01:22 #371 #2419099

>>2418931
К каждому танку по ранцу приставешь, ебантяй?

Ответы>>2419234>>2419303

Исаакий Мухаммедович 08 Ноя, 07:19 #372 #2419234

>>2419051
>>2419099
>манямир/визги
>сами постят несуществующую хуиту и утверждают, что она превозмогает
ясно

Эдуард Назариевич 08 Ноя, 09:38 #373 #2419303

>>2419051
Визжащему животному больно от осознания того, что бесполезная попильная поделка блохастых запросто глушится излучателем белых господ.
>>2419099
Ранцев-Е в войсках ровно столько же, сколько и LOSAT. Ты традиционно отсосал.

Карим Ибтисамович 08 Ноя, 10:31 #374 #2419347

>>2418475
>Ога, а немцы её тяжелой что-то не называют.
но весит она 43 тонны -https://ru.wikipedia.org/wiki/Категория:Тяжёлые_БМП

Не важно как её называет, важно что она тяжёлая по факту

Ответы>>2419637

101 Кб, 748x576

Мубарак Омарович 08 Ноя, 12:47 #375 #2419494

>>2398445
На столько же, как когда твой батя не успел вытащить из твоей же маман.

Драгомир Игнатович 08 Ноя, 14:22 #376 #2419637

>>2419347
>важно что она тяжёлая по факту.

По правде?

Драгомир Игнатович 08 Ноя, 14:24 #377 #2419643

>>2418475
>Ну пруфани пробитие лба корпуса Арматы 120 мм

Это что, лоб Оплота-М ни разу не был из ГК Айовы пробит!

Ответы>>2419667

Heaven 08 Ноя, 14:28 #378 #2419649

>>2418447
> требованием к ТБМП
> Главное это масса
Я чето нихуя не понел.

Ответы>>2419938

Эдуард Назариевич 08 Ноя, 14:34 #379 #2419667

>>2419643
Это доказывает, что лоб М1А2 пробивается из 73мм пушки БМП-1?

Ответы>>2419676>>2419721

Драгомир Игнатович 08 Ноя, 14:39 #380 #2419676

>>2419667

Его обстреливали? Нет? Вот тогда и не верещи!

Аарон Касьянович 08 Ноя, 14:58 #381 #2419721

>>2419667
> лоб М1А2 пробивается из 73мм пушки БМП-1?
Нет.
Если в БМП мартыханы - то они вообще не попадут с дистанции на которую не зассут подойти к абраше.
Если в БМП хороший экипаж - тем более нет, т.к. они в угарном бреду в лоб М1А бить из БМП не станут.
Максимум попытаются пожечь ПТУРом в бочину или выгрузят припасенный Корнет.

Ответы>>2419761

Драгомир Игнатович 08 Ноя, 15:17 #382 #2419761

>>2419721

Нужно дождаться когда абраша клюнет носом вниз, а потом лупить в влд, прям в лоб мехводу. ВЛД тоная.

Ответы>>2419822

Аарон Касьянович 08 Ноя, 15:37 #383 #2419822

>>2419761
> дождаться когда абраша клюнет носом вниз
Лол. Не проще дождаться когда он подставит бочину или выгрузить ПТРК чтобы сжечь его в лоб.

А вот если кто-то из экипажа уцелеет - можно перчить из БМП.

Heaven 08 Ноя, 16:22 #384 #2419938

>>2419649
И правильно сделал. Главное требование к ТБМП - возможность ехать в одном строю с танками, следовательно, равная танковой броня.

Ответы>>2419948>>2420004

Йехиэль Эдуардович 08 Ноя, 16:31 #385 #2419948

>>2419938
Ну ихсперт записывает в ТБМП пуму и боксера, с броней нихуя не танковой.

Ответы>>2420005

Heaven 08 Ноя, 17:09 #386 #2420004

>>2419938
Мань, прекрати срать под себя. Ты в качестве требований указал не броню, а массу.

Ответы>>2420701

Радигост Елистратович 08 Ноя, 17:10 #387 #2420005

>>2419948
>ТБМП - возможность ехать в одном строю с танками, следовательно
такие требования не только к(не именно) ТБМП и предъявлялись ещё к Мардер:

>На время принятия на вооружение БМП Marder по параметрам защищенности превосходила известные машины и обладала высокой скоростью движения по пересеченной местности, что позволяло ей действовать совместно с танками Leopard 1 и Leopard 2 в качестве составной части ударной группы.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Мардер_(БМП)

>Главное требование к ТБМП
>равная танковой броня.
всего лишь твоё субъективное мнение.

>>2419948
даже Википедия подтверждает что Пума - ТБМП и внесла её в соответствующую категорию

https://ru.wikipedia.org/wiki/Категория:Тяжёлые_БМП

Ответы>>2420055>>2420383

Йехиэль Эдуардович 08 Ноя, 17:40 #388 #2420055

>>2420005
>даже википедия
Ну охуеть!
Бля, да называйте как хотите, хуй с вами. Это из серии что считать ОБТ, а что СТ/ТТ. Леоперд1 таки тоже официально назван ОБТ, хотя принципиальных отличий от т55, т62 и паттонов - не имеет
Атака в лодном строю с танками - требование ко ВСЕМ БМП вообще

Ответы>>2420425

Никон Венцеславович 08 Ноя, 21:01 #389 #2420383

>>2420005
>всего лишь твоё субъективное мнение
Лолнет. Не имея равной с танком защищенности, БМП не может действовать в равных с танком условиях противодействия. Мардер в одном порядке с танками живет даже меньше, чем БМП-2, т.к. большой, а защиты от ПТС столько же.

Захарий Станимирович 08 Ноя, 21:19 #390 #2420425

>>2420055
>Леоперд1 таки тоже официально назван ОБТ, хотя принципиальных отличий от т55, т62 и паттонов - не имеет
СУО?

Ответы>>2420450>>2420554

Никон Венцеславович 08 Ноя, 21:34 #391 #2420450

>>2420425
На Леопарде она ненамного хуже, тащемта.

Ответы>>2420460

Велимир Зиядович 08 Ноя, 21:40 #392 #2420460

>>2420450
> хуже
Чем же хуже?

Ответы>>2420547>>2420554

Никон Венцеславович 08 Ноя, 22:25 #393 #2420547

>>2420460
ТТХ.

Йехиэль Эдуардович 08 Ноя, 22:31 #394 #2420554

>>2420425
>>2420460
Ты бы хоть погуглил... на ранних лео1 даже стабилизатор орудия не завезли

Ответы>>2420563>>2420674

Станимир Денисович 08 Ноя, 22:37 #395 #2420563

>>2420554

Стабилизатор там появился очень быстро. Зато там была АКПП. Вот, собственно, его подвижность, наглядно.
https://www.youtube.com/watch?v=mlCRGD3rXt8

Ответы>>2420627

Йехиэль Эдуардович 08 Ноя, 23:04 #396 #2420627

>>2420563
>подвижность
Лол, об этом никто и не спорит, 21 лошадь на тонну и сейчас отличный показатель, но речь шла о СУО, которая там фактически появилась только во второй половине 70-х, как и на чифтене и на м60, по броне он же сосал у всех "одноклассников" Кстати забыл еще более слабое поделие АМХ-30, тоже гордо именуемое ОБТ без стабилизатора.

Ответы>>2420645

Велимир Зиядович 08 Ноя, 23:12 #397 #2420645

>>2420627
На леопарде уже в начале 70-х был лазерный прицел-дальномер, электронный баллистический вычислитель,

Ответы>>2420977

Захарий Станимирович 08 Ноя, 23:24 #398 #2420674

>>2420554
Ну просто я читал, что Лео1 был йоба и советские со своими Т-55 и Т-62 соснулей у НАТЫ.

Ответы>>2420764>>2420781

Heaven 08 Ноя, 23:41 #399 #2420701

>>2420004
Ты совсем ебанулся, говноед? Во-первых, это мой первый пост в этом итт треде, во-вторых, никто в этой ветке (кроме копротивленцв за дойчеТБМП) такую чушь, как зависимость класса техники исключительно от массы, не нёс.

106 Кб, 1229x802

Духовлад Абросимович 09 Ноя, 00:00 #400 #2420732

>>2394423 (OP)
Корнелия Карин Нендриг из "Ди Велт" объясняет по хардкору про "путинскую Армату".
https://www.welt.de/politik/ausland/article159331255/Dieser-Panzer-ist-eine-Sensation.html

Ответы>>2420747>>2422981

Велимир Зиядович 09 Ноя, 00:09 #401 #2420747

>>2420732
Не могу в немецкий

Ответы>>2420750>>2420827

Heaven 09 Ноя, 00:10 #402 #2420750

>>2420747
А в переводчик Гугеля?

Ответы>>2420756

Велимир Зиядович 09 Ноя, 00:14 #403 #2420756

>>2420750
Чет в падлу

Харламп Гавриилович 09 Ноя, 00:19 #404 #2420764

>>2420674
>был йоба
>борт пробивается из КПВТ
>взрывающийся 152мм снаряд разрывает танк на куски
>лоб пробивается средними танками ВоВ
>плотная компоновка как у дидов, экипаж сидит в обнимку со снарядами
>был йоба

Ответы>>2420781

220 Кб, 801x673

Станимир Денисович 09 Ноя, 00:30 #405 #2420781

>>2420764
>лоб пробивается средними танками ВоВ

Гомофантазии.

>>2420674

Да не было никакой йобы. Супротив Т-55 и Т-62 он збс был, но ты посмотри когда он появился.
Тогда вовсю были Т-64А и Т-72. Там смогли в хорошие прицелы и высокую скорость наведения башни, в углы и подвижность, эргономика была на высоком уровне. Но лоб был уровня Т-55, борта картон.

Ответы>>2420828>>2421019

Духовлад Абросимович 09 Ноя, 01:15 #406 #2420827

>>2420747
И не надо. Там она рассказывает, что есть такой доклад британских военов про охуенную армату. Гласное есть на скрине.

128 Кб, 1200x799

81 Кб, 800x532

47 Кб, 759x546

Харламп Гавриилович 09 Ноя, 01:16 #407 #2420828

>>2420781
>Гомофантазии
>Но лоб был уровня Т-55
Знатный манямирок.

Ответы>>2420842>>2421024

Аарон Касьянович 09 Ноя, 01:29 #408 #2420842

>>2420828
Нихуясе.

Самуил Милонович 09 Ноя, 07:51 #409 #2420977

>>2420645
Так же как на чифтейне и м60, а на т64 это было вообще в 60-е

Heaven 09 Ноя, 09:52 #410 #2421019

>>2420781
>Гомофантазии
Он слабее чем Пантера защищен, лол.

Прокл Хагирович 09 Ноя, 09:59 #411 #2421024

>>2420828
http://tanks.gg/wot/tank/leopard-1#tab:model
Вот же годная моделька, зачем тебе эти чб чертежи?

Ответы>>2421378

Heaven 09 Ноя, 14:21 #412 #2421378

>>2421024
>ВЛД effective armour 120 mm
>НЛД effective armour 61 mm
>маска пушки effective armour 70 mm
>башня effective armour 60 mm
Пиздос.

Минай Танхумович 09 Ноя, 16:52 #413 #2421533

>>2417139
ебанулся какие нахуй 30 дивизий? 10-15 танковых бригады бы поднять и все. если откажемся от бумеров и курганцев сможем еще 5-10 бригад вооружить, это при условии если все деньги для СВ пойдут на армату.

66 Кб, 750x502

Митрофан Обамович 09 Ноя, 17:02 #414 #2421542

>>2418355
>c 5 метров
ты не можешь быть таким тупым, ведь правда?

Ответы>>2421976>>2421984>>2422108>>2422273

Heaven 09 Ноя, 17:14 #415 #2421560

>>2417139
>Или это цифра в расчёте на совместное использование с советскими тэшками?
И это тоже. Ну и структура другая, да, будет смешанная, угу. Где-то армии там, да, дивизионного состава, где-то корпуса бригадного состава, как-то так.

Heaven 09 Ноя, 22:25 #416 #2421976

>>2421542
СУО должна просчитывать траекторию снаряда. Видимо, на Атмте вместо неё просто камеры.

Ответы>>2422271

Корнилий Ульянович 09 Ноя, 22:38 #417 #2421984

>>2421542
>Китайские погромисты за чашку риса в день забыли про параллакс
>Так и нужно

Ответы>>2422271

Прокопий Святославович 10 Ноя, 00:30 #418 #2422108

>>2421542

Подожди, то есть муриканцы при создании СУО оборонительного вооружения на B-29 учитывали параллакс, а наши теперь не могут, я тебя правильно понял?

Ответы>>2422271

2057 Кб, 2250x1500

Володимир Давыдович 10 Ноя, 04:39 #419 #2422269

Заметил, наши дивизии круче амовских: 180 танков против 90. А может и правда не нужно сейчас столько танков? Убрать танковые полки из дивизий, пусть будут только танкобаты в мс-полках. Станет таким образом 120 танков (вместо тп поставить ещё один мсп). По ствольной артиллерии примерно равенство, но у наших больше РСЗО и 72 122-мм САУ.

Ответы>>2422511

Велемир Никифорович 10 Ноя, 04:49 #420 #2422271

>>2422108
>>2421976
>>2421984
Три дебила - это сила. Ну ладно, покормлю.
Возьми винтовку. с ЙОБА-ШВИТЫМ, СНАЙПЕРСКИМ МУРРИКАНСКИМ (ну чтобы еще Швятее) прицелом, с параллаксом в том числе (даун, ты хоть знаешь для чего он?)

Затем возьми мишень, помести ее на расстоянии метра от ствола.
Прицелься в ЦЕНТР через оптический прицел.
Выстрели.
Удивись, что пулевое отверстие находится НИЖЕ центра на несколько сантиметров.
Задумайся почему. Хотя все равно не поймешь.

Ответы>>2422273>>2422505>>2423607

Велемир Никифорович 10 Ноя, 04:57 #421 #2422273

>>2422271
дополнение
У арматы прицел расположен В СТОРОНЕ от ствола, а не сверху, как на винтовке, поэтому на картинке с >>2421542 следует считать что ты смотришь на не винтовку справа, а на армату СВЕРХУ.
И смысл не в БАЛЛИСТИКЕ (в частности вертикальной поправке), дауны ебаные, а в погрешности при стрельбе на экстремально-близкие дистанции из пушки (которая исчезает на некотором расстоянии), приспособленной на стрельбу на БОЛЬШИЕ дистанции через прицел, который находится на значительном расстоянии в стороне от линии ствола, а горизонтальные поправки линии ствола вносятся перемещением башни ВМЕСТЕ С ПРИЦЕЛОМ.
Школота безмозглая.

Ответы>>2422275>>2423607

Велемир Никифорович 10 Ноя, 05:07 #422 #2422275

>>2422273

>поэтому на картинке следует считать
И на ней вас интересует, блять, БЛИЖНИЙ НОЛЬ (который при стрельбе из арматы был где-то ЗА мишенью из-за экстремально-близкого выстрела), а на траекторию пули вообще не смотрите, мы же смотрим поковую погрешность при наблюдении арматы сверху, а не винтовки сбоку.

>в погрешности
в БОКОВОЙ погрешности в несколько сантиметров

А то ведь вы затупки, не поймете.
Хотя кого я обманываю, вы и так не поймете, если уж про парралакс начали кукарекать

Ответы>>2423607

Ахмед Созонтович 10 Ноя, 11:38 #423 #2422505

>>2422271
>Возьми винтовку. с ЙОБА-ШВИТЫМ, СНАЙПЕРСКИМ МУРРИКАНСКИМ
>А вот у пендосов
> БЛИЖНИЙ НОЛЬ
>про парралакс начали кукарекать
>а в погрешности при стрельбе на экстремально-близкие дистанции из пушки

Разорванное гоможивотное не в силах понять что такое параллакс. Продолжаем зоонаблюдения.

Ответы>>2422694

Ахмед Созонтович 10 Ноя, 11:48 #424 #2422511

>>2422269
>Заметил, наши дивизии круче амовских: 180 танков против 90.

Лол, вот это экспертиза.

870 Кб, 1920x1080

Митрофан Обамович 10 Ноя, 14:28 #425 #2422694

>>2422505
троллинг тупостью? Найс.

Парралакс - ОПТИЧЕСКИЙ эффект - изменение видимого положения объекта относительно удалённого фона в зависимости от положения наблюдателя.

Суть смещения попадания арматы на сантиметр при стрельбе в мишель чисто, блять ФИЗИЧЕСКАЯ, мишень стояла слишком близко и никакой отстройки парралакса не хватило бы

Ответы>>2422715>>2422909

Heaven 10 Ноя, 14:37 #426 #2422715

>>2422694
хорошо бы иметь нулевой на любом расстоянии, а то вдруг надо в подвальное оконце с 20 метров пустить подарок, а снаряд стенку цепанет.
впрочем, учебные снаряды, которыми стреляли в видосе, после вылета из пушки раскрывают оперение и немного гуляют на траектории, на точность попадания на рабочих дистанциях это не влияет, но при такой близкой мишени может и дать эффект

Ответы>>2422909

795 Кб, 1920x1080

Тарас Юсуфович 10 Ноя, 14:43 #427 #2422728

Армата Новые Поколения
One More Final - ты мне нужен

Никон Венцеславович 10 Ноя, 14:54 #428 #2422758

О чем вы спорите вообще? Параллакс, шмараллакс, физическое смещение. С чего вы взяли, что оператор вообще навел прицел точно в центр? Пиздец, устроили цирк.

Ответы>>2422770

Heaven 10 Ноя, 14:58 #429 #2422770

>>2422758
по кадру в видео

Ответы>>2427349

Между тем происходит историческое событие Моисей Нилович 10 Ноя, 15:10 #430 #2422791

Непонятно что с НИИ Стали.

>Единственный производитель БМП в России войдет в состав «Ростеха»

>Военный дивизион концерна «Тракторные заводы» (КТЗ) будет передан в структуру «Ростеха» в течение 2017 года. Об этом, как передает РИА Новости, говорится в сообщении пресс-службы госкорпорации.

https://lenta.ru/news/2016/11/10/kurgan/

Ответы>>2422795

Тарас Юсуфович 10 Ноя, 15:15 #431 #2422795

>>2422791
Ну С Ростех. конечно?

Может быть УКБТМ? неее..

Маврикий Денисович 10 Ноя, 17:15 #432 #2422909

>>2422694

Всё рвёшься и рвёшься, а так нихуя и не понял.Необучаемое гомозверьё.
>Парралакс - ОПТИЧЕСКИЙ эффект
Это ты из какой асенизаторской машины высосала? И всё прочее в том же духе. В СУО Арматы есть детская ошибка, которую муриканцы начали учитывать во время ВВ2, но про которую забли блохонесущие усралоинженеры. (Да они и не помнили никогда).

>>2422715
>на точность попадания на рабочих дистанциях это не влияет

Пока попадания на рабочей дистанции вообще СИКРЕТНЫ НИАБЯЗАНЫ ПАКАЗЫВАТЬ а есть только один показушный выстрел с 80-ти м с места по мишени, во время которого успешно обосрались. А ведь к концу года обещали закончить испытания.

Ответы>>2422913>>2422956

Анисий Истиславович 10 Ноя, 17:19 #433 #2422913

>>2422909
>во время которого успешно обосрались.

Свинопитух, плз. Где ты там обосрамс увидел? Смешение на 3см? Оюосрамс так обосрамс лол. Дебилы, блядь.

Ответы>>2422934>>2427346

Маврикий Денисович 10 Ноя, 17:31 #434 #2422934

>>2422913
>Свинопитух, плз. Где ты там обосрамс увидел? Смешение на 3см? Оюосрамс так обосрамс лол. Дебилы, блядь.

Да, именно так, не могут в центр мишени класть даже в идеальных условиях, про стрельбу ночью с ходу на пересечённой местности я вообще молчу, как и про автомат заряжания который НИАБЯЗАНЫ ПАКАЗЫВАТЬ.

Ответы>>2422938

Анисий Истиславович 10 Ноя, 17:34 #435 #2422938

>>2422934
>визг

Ясно. Ты не меняешься, все такой же тролинг тупостью. Пиздуй про пирочемодан читать, чучело.

Узиэль Джананович 10 Ноя, 17:46 #436 #2422956

>>2422909
Пошла отсюда нахуй, ебанутая скотина.
>Параллаксом называют видимый сдвиг изображения цели по отношению к изображению прицельной марки, если глаз отодвигается в сторону от центра окуляра. Это происходит вследствие того, что изображение цели сфокусировано не совсем в фокальной плоскости прицельной марки.
Максимальный параллакс возникает, когда глаз достигает границы выходного зрачка прицела. Но даже в этом случае прицел с постоянной кратностью увеличения 4х, отстроенный от параллакса на 150 м (на заводе) даст ошибку около 20 мм на дистанции 500 м.
На коротких дистанциях эффект параллакса практически не сказывается на точности выстрела. Так, для упомянутого выше прицела на дистанции 100 м, ошибка составит лишь около 5 мм. Также следует иметь в виду, что при удержании глаза по центру окуляра (на оптической оси прицела), эффект параллакса практически отсутствует и не сказывается на точности стрельбы в большинстве охотничьих ситуаций.

437 Кб, 973x945

Ридван Софониевич 10 Ноя, 18:05 #437 #2422981

>>2420732
Исправили картинку то.

Терентий Терентиевич 11 Ноя, 05:41 #438 #2423607

>>2422271
>>2422273
>>2422275
у атмты должен быть дальномер
и суо должна вносить поправки на параллакс в зависимости от показаний дальномера

Ответы>>2423614>>2423750

Ладислав Световидович 11 Ноя, 05:56 #439 #2423614

>>2423607
У России нет таких технологий.

Джихад Ионич 11 Ноя, 07:44 #440 #2423653

Мда, жирнота какая-то, то дальномер из 60 у них технология, то угловая поправка на дальность из 40, то учебный снаряд с раскладываютщимсяч оперением у них должен не гулять по траектории полёта на несколько см, слабоумие и отвага, не иначе.

Ответы>>2424258

Митрофан Обамович 11 Ноя, 09:53 #441 #2423750

>>2423607
ты понимаешь, блять, что на танке установлено ДАЛЬНОБОЙНОЕ орудие. И есть там дальномер. И поправки вносятся. Но, блять, очевидно же что у этих поправок есть ВЕРХНЯЯ И НИЖНЯЯ ГРАНИЦА.

ПОнимешь, блять? OUT OF RANGE? OFF LIMIT?
Картинка выше, дальномер ну никак не подогнет тебе пушку, если ты прицелишься в стену в 20 метрах от себя. Снаряд попадет в точку пересечения стены и линии ствола, а на таком мизерном расстоянии точка прицела может смотреть нихуя не в вышеописанную точку пересечения, а лишь рядом с ней.

Heaven 11 Ноя, 18:20 #442 #2424258

>>2423653
>дальномер из 60 у них технология
В рамках манямирка, где внутри картонной башни сидит голый срочник а жалкая рашка застыла в 1930-х seems legit
>учебный снаряд с раскладываютщимсяч оперением у них должен не гулять по траектории полёта
А вот тут поподробнее. Где-нибудь вообще можно глянуть кучность разных типов танковых снарядов при стрельбе из сферическо-вакуумной пушки на разные дистанции? Пусть даже для говномамонтных?

Ответы>>2425186

Анвар Азарович 12 Ноя, 11:42 #443 #2425186

>>2424258
Есть уменьшенный пример явления, пусть.
Можешь ради интереса посмотреть, как пуля из калашникова на расстоянии пары метров от дульного среза КУВЫРКАЕТСЯ (да, летит Жопой вперёд) несколько раз, прежде чем стабилизируется и летит дельше стабильно.
Ясен хуй что снаряд так не делает, но вполне может немного болтаться в момент раскрытия оперения

Ответы>>2426206

28 Кб, 1055x716

Тарас Юсуфович 12 Ноя, 14:15 #444 #2425355

??

Ответы>>2425394

223 Кб, 850x567

Парфений Павлович 12 Ноя, 15:01 #445 #2425387

Говно ваша армата

Ответы>>2425392>>2425419>>2427288

31 Кб, 270x425

Ладислав Световидович 12 Ноя, 15:05 #446 #2425392

>>2425387
Два Креста этому господину.

Никон Венцеславович 12 Ноя, 15:06 #447 #2425394

>>2425355
Что это?

Ответы>>2425466

Мокей Нифонтович 12 Ноя, 15:24 #448 #2425419

>>2425387
Только говно армат уже больше чем этих ваших а7

Ответы>>2425422>>2426011>>2426975>>2427071

Парфений Павлович 12 Ноя, 15:26 #449 #2425422

>>2425419
Ты хотел сказать, 4 прототипа из полукартона на параде?

Ответы>>2425502>>2425594

Парфений Павлович 12 Ноя, 15:27 #450 #2425424

В них тащем то всех 2а4 могут, токо это не надо никому, танки новые не нужны.

Тарас Юсуфович 12 Ноя, 16:15 #451 #2425466

>>2425394
Херу знает. это увз.ру

Святополк Минаевич 12 Ноя, 16:32 #452 #2425502

>>2425422
Ну да, 1 картонный леопард на выставке

Ответы>>2425554

Парфений Павлович 12 Ноя, 17:22 #453 #2425554

>>2425502
Как бэ 20 штук уже поставлены судя по заказу, а а6(тоже с длиной) вроде 226

Ответы>>2425573

Heaven 12 Ноя, 17:43 #454 #2425573

>>2425554
Только на параде было 9 Т-14, если не ошибаюсь. Т-15 не считал.

Никон Венцеславович 12 Ноя, 17:57 #455 #2425594

>>2425422
Какое жирное животное.

Парфений Павлович 12 Ноя, 18:10 #456 #2425618

http://army-news.ru/2016/11/germanskij-modernizirovannyj-tank-leopard-2a7v/

Собственно.
Будет еще 120 и все самые новые 2а7, а сейчас есть только а6 и а7, никаких толп говно танков тысячелетней давности.

Ответы>>2425658>>2425773

Heaven 12 Ноя, 18:48 #457 #2425658

>>2425618
А старые то починят наконец?

Ответы>>2425692

Парфений Павлович 12 Ноя, 19:07 #458 #2425692

>>2425658
Какие старые?
Сейчас на вооружение токо а6,а6м и а7 20 штук, всего 225 и 187 а5 законсервированы или тип того.
Сделают(переделают из а5 вроде) еще 120 а7.

Heaven 12 Ноя, 19:51 #459 #2425773

>>2425618
Всего-то полк устаревших поделок, а манька уже перемогает.

Ответы>>2425783

Парфений Павлович 12 Ноя, 19:58 #460 #2425783

>>2425773
Да уж, другое дело т-72

Ответы>>2425840

Heaven 12 Ноя, 20:27 #461 #2425840

>>2425783
Современный танк с автоматом заряжания, ракетами и АСЦ. На голову выше, чем слегка обновленный Тигр-Б.

Ответы>>2425927>>2426005>>2426020

Ипатий Борщевич 12 Ноя, 21:16 #462 #2425927

>>2425840
> Современный танк с автоматом заряжания, ракетами и АСЦ. На голову выше, чем слегка обновленный Тигр-Б.
Ага понятно.
И птуры у леопардов есть. Но ты ж даже не попытался погуглить. Аз кал, сломался - все, а так может кто то и другой заряжать, да да кукарекни про игры, ирл такое было в вмв тоже.
У леопарда хотя бы не такаяброня тонкая как у арматы на крышея ибо влд это влд там, а не ппловно претекающее.

Ответы>>2425933>>2425947>>2426035>>2426149

Heaven 12 Ноя, 21:17 #463 #2425933

>>2425927
>У леопарда хотя бы не такаяброня тонкая как у арматы на крышея ибо влд это влд там, а не ппловно претекающее.

Мда.

Heaven 12 Ноя, 21:26 #464 #2425947

>>2425927
Котобуд, ты?

Яков Латифович 12 Ноя, 21:35 #465 #2425968

Армата норм танчес, но все остальные кроме разве что 90мс и отчасти т-80(с большим напрягом), полное дно в сравнении с лео2а5 и выше, абрамсос м1а2 и выше, чаленгом 2 с модиф и выше.

Ответы>>2426008>>2426153

Милоблуд Псакьевич 12 Ноя, 22:04 #466 #2426005

>>2425840
>ракетами

Ой блять, как я с вас, ракетодрочеров проигрываю.Никто не юзает практически, бронепробитие так себе, причем запилили из-за убогости бопсов.

Ответы>>2426035

Устин Силантиевич 12 Ноя, 22:06 #467 #2426008

>>2425968

Алёшка решил порассуждать о руССкой технике?

Устин Силантиевич 12 Ноя, 22:08 #468 #2426011

>>2425419

Пруф.

2043 Кб, 245x207

Федотий Болеславович 12 Ноя, 22:12 #469 #2426020

>>2425840
> Современный танк с автоматом заряжания, ракетами и АСЦ. На голову выше, чем слегка обновленный Тигр-Б.
Бля, ты сделал мой вечер!

Ответы>>2426035

Heaven 12 Ноя, 22:17 #470 #2426035

>>2425927
>И птуры у леопардов есть.
Несите другого порашника, у этого микросхемы расплавились.
>>2426005
>нещетова! мам скажи им что рокеты нещитова мама!
Взлольнул.
>>2426020
>нечего кукарекнуть, но очень хочется
>запости боевую картинку
Животное как всегда.

Ответы>>2426062

Федотий Болеславович 12 Ноя, 22:32 #471 #2426062

>>2426035
> >И птуры у леопардов есть.
В некотором количестве закупались лахаты. Впрочем КУВТ все равно говно без задач так что это и не важно вовсе.
> Взлольнул.
> >нечего кукарекнуть, но очень хочется
> >запости боевую картинку
> Животное как всегда.
Тут мы видим набор слов и баивых мемасиков. Впрочем, "животное как всегда".

Ответы>>2426385>>2426943

Heaven 12 Ноя, 23:25 #472 #2426149

>>2425927
>У леопарда хотя бы не такаяброня тонкая как у арматы на крышея ибо влд это влд там, а не ппловно претекающее.
Что ж ты делаешь, содомит!

Heaven 12 Ноя, 23:26 #473 #2426153

>>2425968
Чего-то в твоём посте нет. Пруфов? Аргументов? Знаков препинания?

Ответы>>2426382

Савва Кимович 12 Ноя, 23:52 #474 #2426206

>>2425186
> как пуля из калашникова на расстоянии пары метров от дульного среза КУВЫРКАЕТСЯ (да, летит Жопой вперёд) несколько раз, прежде чем стабилизируется и летит дельше стабильно.
Чтоблядь?

Прокопий Ипатиевич 13 Ноя, 02:20 #475 #2426382

>>2426153
> Чего-то в твоём посте нет. Пруфов? Аргументов? Знаков препинания?
Лень

Прокопий Ипатиевич 13 Ноя, 02:21 #476 #2426385

>>2426062
Птур до 6 км этот летит, враг даже не знает, что уже под прицелом.

Ответы>>2426388

Федотий Болеславович 13 Ноя, 02:24 #477 #2426388

>>2426385
Где можно прочитать о применении? Вот про бопсы много где написано, про ПТРК тоже, а про обоссаный КУВТ?

Ответы>>2426536>>2426671>>2427823

Аарон Касьянович 13 Ноя, 04:36 #478 #2426536

>>2426388
На донбассе применяли, даже какой-то из расчетов сообщил, что из-за уебанного хохлами ствола не смогли попасть ничем кроме ракеты.

Ответы>>2426669>>2426671

Боригнев Анисиевич 13 Ноя, 10:37 #479 #2426669

>>2426536
Пруфы уровня ОБС.

Ответы>>2426671

Богумир Тофикович 13 Ноя, 10:40 #480 #2426671

>>2426669

Ну так удобно, не надо никуда за пруфами сходить, прямо тут>>2426536
и рассказывают
>>2426388
>Где можно прочитать о применении?

Боригнев Анисиевич 13 Ноя, 10:43 #481 #2426678

Для арматы же новый КУВ не заявлен?

Ответы>>2426826

Heaven 13 Ноя, 12:37 #482 #2426826

>>2426678
Есть некий "спринтер", подробностей не знаю

Heaven 13 Ноя, 12:51 #483 #2426839

Нахуя на Армату запихнули столько новейшего неимеющегоаналогов оборудования? Новые ДЗ, КУВ, БОПСы, вот зачем всё это, когда старые ещё актуальны? Больше всего это напоминает грандиознейшую пилораму.

Ответы>>2426848>>2426939

Йехиэль Эдуардович 13 Ноя, 13:05 #484 #2426848

>>2426839
Что-то уже задел на будущее, что-то призвано ликвидировать/сократить отставание.
>ДЗ
Подробностей нет нихуя, но существующие ДЗ уже не являются уберваффе. И если "зубренок" не пиздит то нас может ждать что-то действительно новое и эффективное.
>КУВ
Про спринтер нихуя не ясно
>БОПСы
Новые значительно могущественней старых

Ответы>>2427179

Никон Венцеславович 13 Ноя, 14:16 #485 #2426939

>>2426839
>на Т-72Б3 нет особых наворотов
>УУИИИИИИИ ГАВНО УСТОРЕЛ ХРРРЯЯЯ
>на Армате навороты и йобы
>УУУИИИИИИ ГАВНО ПАПИЛ ХРРЯЯЯЯЯ
Вечнососущая порода порашного гомозверья вечнососуща.

Ответы>>2427179

Никон Венцеславович 13 Ноя, 14:18 #486 #2426943

>>2426062
>этот бессвязный поросячий визг
Тут, похоже, даже обоссывание не поможет(особь явно привычная), но все равно обоссу.

Иван Тихомирьевич 13 Ноя, 14:56 #487 #2426969

>>2394423 (OP)
Что за хуйня в ролике про Т-14? Что за бред там показан? Это из игры какой-то?

49 Кб, 604x471

19 Кб, 400x295

Альберт Хуфранович 13 Ноя, 14:57 #488 #2426971

Зашел в тред. Поскроллил. Вышел из треда. Помыл руки и протер пекарню спиртом

Иван Тихомирьевич 13 Ноя, 14:58 #489 #2426975

>>2425419
Хоть одну покажи, а то я кроме, как парадного трактора не видел.

Ответы>>2426993

Никон Венцеславович 13 Ноя, 15:17 #490 #2426993

>>2426975
>это истерическое врети

Иван Бенедиктович 13 Ноя, 15:56 #491 #2427071

>>2425419
что за a7 вообще, Это вот те фоточки - нескучный мод танка времен холодной войны? Что тут вообще абсуждать гнилье это? В мартен!

Heaven 13 Ноя, 16:48 #492 #2427179

>>2426939
Откуда эти постоянные поиски пораши под кроватью? Уж не с самой пораши ли?
Впрочем, ты мог бы уже не визжать, этот анон >>2426848 доступно всё объяснил.

Савватей Камильевич 13 Ноя, 18:01 #493 #2427288

>>2425387
даже Абрамс лучше

24 Кб, 600x480

Моше Вахидович 13 Ноя, 18:29 #494 #2427346

>>2422913
> оплiт наикрашiй врете
Необучаемая порода.

Heaven 13 Ноя, 18:31 #495 #2427349

>>2422770
> По шакалам

Альберт Хуфранович 13 Ноя, 18:47 #496 #2427381

Меня несколько смущает то, что из-за "неработающего АЗ", "страшного обосрамса на стрельбах", "дальномер незавезли", "трактормокет" перевозбудились исключительно либерасты, небратья и диванные воены, а вот за бугром в мало-мальски себя уважающих изданиях что-то тихо. Вскудахтнули, ЕМНИП, только китайцы из Norinco, и то полтора года назад и в плане концеренции, мол, "армата руси говно, для тех кто хочет в войну купить наш танки: усиленный гидрой колесный трансмиссия, горючий экономка, осколки презерватив, роскошный покрой ДЗ. Новый самокатный танк из Китай - лучшая выбор". Остальные либо сдержанно хвалят, либо орут "дайтеденех".

Ответы>>2427391

384 Кб, 1920x1080

Тарас Юсуфович 13 Ноя, 18:52 #497 #2427387

я уверен. что это будет.

Ответы>>2427408

Савватей Камильевич 13 Ноя, 18:55 #498 #2427391

>>2427381
> небратья
такие вот независтливые и доброжелательные соседи

Ким Лаврентиевич 13 Ноя, 19:08 #499 #2427408

>>2427387
какой же всё-таки сарай
сколько бронестали впустую

Ответы>>2427428>>2427444

Йехиэль Эдуардович 13 Ноя, 19:18 #500 #2427428

>>2427408
Что ты несешь, поехавший? Там БО компактное из современных машин. Ну и без пруфов забронированного обьёма - ты хуй.

Ответы>>2427445

Тарас Юсуфович 13 Ноя, 19:23 #501 #2427444

>>2427408
>
>какой же всё-таки сарай
>сколько бронестали впустую

Бля, я не говорил "сука тонка". а дисплий и ЕСУ ТЗ. ёпта

Ким Лаврентиевич 13 Ноя, 19:25 #502 #2427445

>>2427428
можно было сделать ще компактнее
просто одного из восседающих перед домашним кинотеатром сместить назад
и танк можно было бы уполовинить по ширине
такая-то йоба бы получилась

Ответы>>2427456

Ким Лаврентиевич 13 Ноя, 19:28 #503 #2427454

>>2427448
короче экипаж усадить друг за дружкой внутри узкого корпуса
а БК вынести в забашенную нишу
сэкономленную бронесталь пустить на утолщение бортов и башенные скулы для прикрытия БК

Ответы>>2427529

Остап Евгениевич 13 Ноя, 19:30 #504 #2427456

>>2427445
Ты ебан, блять, погон башни всё равно будет шире, чем БО, так что так танк станет только длиннее, к тому же, сзади ему будет неоче контактировать с другими членами экипажа.

Никифор Латифович 13 Ноя, 19:33 #505 #2427464

>>2394423 (OP)
переможной трехлинейкой "арматакиллер"
Шта? Поясните.

Ответы>>2427473>>2427481

Остап Евгениевич 13 Ноя, 19:36 #506 #2427473

>>2427464
В прошлом треде скидывали презентацию от Штиблетто-системз, в которой они красивой болтовкой с деревянным ложем поражали Армату в уязвимые приборы наведения и ломали КАЗ. Что-то уровня закидывания гранаты в вырванный люк.

Ответы>>2427478>>2427490

Ким Лаврентиевич 13 Ноя, 19:38 #507 #2427478

>>2427473
> поражали Армату в уязвимые приборы наведения и ломали КАЗ.
а так же механизм поднятия/опускания ствола

Альберт Хуфранович 13 Ноя, 19:39 #508 #2427481

>>2427464
Сходи в хохлоВПК тред, посмотри картинки в шапке, почитай. Животные сделали мосинку в тактикульном обвесе и назвали "арматакиллер", подразумевая что отважный хиборг мастерски расстреляет все приборы наблюдения прямо сквозь башенный картон и пиздец придет этой вашей срамате. Да, они это серьезно

Ответы>>2427490

139 Кб, 800x600

Савватей Камильевич 13 Ноя, 19:42 #509 #2427488

танки из к/н Обитаемый остров. В начале апреля прошлого года, на Милитарифото кто-то скинул их под названием "Армата". Всякие паки и прочие папуасы повелись

Ответы>>2427580

45 Кб, 507x480

Никифор Латифович 13 Ноя, 19:42 #510 #2427490

>>2427481
>>2427473
Ебать, теорема Тарана снова в действии

Ответы>>2427493

Ким Лаврентиевич 13 Ноя, 19:44 #511 #2427493

>>2427490
там ещё был перл, что башня арматы практически не имеет бронирования и представляет собой
КОНУСООБРАЗНЫЙ ПУЛЕУЛОВИТЕЛЬ

Йехиэль Эдуардович 13 Ноя, 20:05 #512 #2427529

>>2427454
БК в нише ты один хуй не прикроешь никакими скулами. Танк-сосиска НИНУЖОН

Ответы>>2427536

Ким Лаврентиевич 13 Ноя, 20:07 #513 #2427536

>>2427529
> БК в нише ты один хуй не прикроешь никакими скулами.
у абрамса не плохо получается
гениальная конструкция, как по мне

Ответы>>2427569

Изя Юсуфович 13 Ноя, 20:23 #514 #2427569

>>2427536
Ты дебил? У абраши УБМ градусов 10-15 против 30-35 у тешек. Это гениальная конструкция? А влд 50 мм это тоже гениальная конструкция?

Ответы>>2427573>>2427583

Рафаэль Сысоевич 13 Ноя, 20:26 #515 #2427573

>>2427569
>У абраши УБМ градусов 10-15

Пруф на УБМ в 10-15 градусов у башни будет, или у тебя пердак бомбанул и нормально ты соображать не можешь? Скорее вообще не можешь.

Ответы>>2427599

Рафаэль Сысоевич 13 Ноя, 20:29 #516 #2427580

>>2427488

Пока у этого реквизита схожая с Арматой функциональность, лол.

Ответы>>2427590>>2427599

Ким Лаврентиевич 13 Ноя, 20:30 #517 #2427583

>>2427569
> У абраши УБМ градусов 10-15 против 30-35 у тешек.
только чот тэшки горят чаще
а если бы ещё и башня была необитаемая -- то вообще пофигу что там БК горит
> А влд 50 мм это тоже гениальная конструкция?
она под большим углом
гениально что нлд толстая и прикрывает мехвода
а у тешек нлд пробивается из рпг-7

Ответы>>2427599>>2427614

Нефёд Федотиевич 13 Ноя, 20:32 #518 #2427590

>>2427580
хихил мод он
Не пызди, реквизит - это обмазанные шысятчетвёрки, а у них, в отличие от Сраматы, есть АЗ, броня и качество производства
хохол мод офф

35 Кб, 800x378

21 Кб, 459x371

45 Кб, 640x282

614 Кб, 1756x1043

Йехиэль Эдуардович 13 Ноя, 20:37 #519 #2427599

>>2427583
Эту гениальную ВЛД недавно с малютки пробили. Где волшебные складки местности? А вот НЛД спрятать значительно проще.
>похуй что горит
Т.е. похуй что танк стал небоеспособным?
>тешки чаще метают
Т.е. ты еще и медиаребенок?
>>2427573
>>2427580
>этот визг

Ответы>>2427621

Нефёд Федотиевич 13 Ноя, 20:42 #520 #2427614

>>2427583
>только чот тэшки горят чаще
Тэшки воюют чаще, так что не показатель.
>а если бы ещё и башня была необитаемая -- то вообще пофигу что там БК горит
Танк выведен из строя минимум до установки новой башни. Это нифига не пофигу.
>она под большим углом
И пробивается практически всем - противотанковыми гранатами, выстрелом гранатомёта, прилетевшим под некоторым углом, панком с гитарой Урал. Другое дело, что в неё ещё попасть надо.
>гениально что нлд толстая и прикрывает мехвода
>а у тешек нлд пробивается из рпг-7
Один хуй в НЛД никто не стреляет, в основном попадают в башню.

Ким Лаврентиевич 13 Ноя, 20:46 #521 #2427621

>>2427599
> Эту гениальную ВЛД недавно с малютки пробили.
Пруфы-то есть?
По тому видео нихера не видно что там пробили, ну и как минимум те кто был в башне уцелели.

А вообще я же не говорю что обязательно нужно точь-в-точь скопировать с абрамса(тем более у нас то башня необитаема), но кмк его конструкция вцелом и хранение БК за башней в часности -- показали свою практичность.

Ответы>>2427625>>2427646>>2427806

Нефёд Федотиевич 13 Ноя, 20:48 #522 #2427625

>>2427621
>А вообще я же не говорю что обязательно нужно точь-в-точь скопировать с абрамса(тем более у нас то башня необитаема), но кмк его конструкция вцелом и хранение БК за башней в часности -- показали свою практичность.
Шо ж ты делаешь, содомит!

48 Кб, 640x608

Мокий Ефимиевич 13 Ноя, 20:54 #523 #2427639

Ответы>>2427645>>2427649>>2427652>>2427653>>2427673

Харламп Гавриилович 13 Ноя, 20:57 #524 #2427645

>>2427639
проиграл.

Изя Юсуфович 13 Ноя, 20:57 #525 #2427646

>>2427621
Т.е. дым из люков и побег экипажа это не пробитие?
>не видно что пробили
Ну тогда все совсем печально если китайские малютки пробивают абашрамс в лоб не только в ослабленные зоны

Тарас Лаврентиевич 13 Ноя, 20:59 #526 #2427649

>>2427639
Куда там малютка попала?

Ответы>>2431896

Нефёд Федотиевич 13 Ноя, 21:00 #527 #2427652

>>2427639
Ссука, два метра приведёнки, манямир уровня хохлов. И да, к УБМ это особого отношения не имеет.

Ответы>>2427664

Heaven 13 Ноя, 21:02 #528 #2427653

>>2427639
Почему на башне не симметричное бронирование?

Ответы>>2427661>>2427664

Ким Лаврентиевич 13 Ноя, 21:05 #529 #2427661

>>2427653
наводчик дотационный... или командир

361 Кб, 990x659

51 Кб, 604x453

Харламп Гавриилович 13 Ноя, 21:09 #530 #2427664

>>2427652
>>2427653
От того, что это манярисунки фанатов игры Стил Бистс, которые ничего общего с реальностью не имеют. Собственно, значения в 2к приведенки против кумулятивов на это намекают.
Вот, кстати, ТОЛСТЫЕ ВЛД и маска пушки Абраши.

76 Кб, 700x525

Йехиэль Эдуардович 13 Ноя, 21:11 #531 #2427673

>>2427639
Уноси это говно

Ответы>>2427721>>2427723

Рафаэль Сысоевич 13 Ноя, 21:34 #532 #2427721

>>2427673

Тригонометрию уже отменили?

Ответы>>2427752

Моше Софониевич 13 Ноя, 21:35 #533 #2427723

>>2427673
Шо за хуйня? Ему ж там вообще неудобно, и де триплексы?

5931 Кб, Webm

Йехиэль Эдуардович 13 Ноя, 21:47 #534 #2427752

>>2427721
Макакий, ты долго планируешь унижаться?
Середина влд абраши 50 мм, с боков 50+30это с учетом крыши топливного бака Люк вообще бумажный, не более 30 мм

Ответы>>2427785

Рафаэль Сысоевич 13 Ноя, 21:59 #535 #2427785

>>2427752

Ясно: тригонометрия-продажная девка империализма.

Ответы>>2427812

Изяслав Амирович 13 Ноя, 22:10 #536 #2427806

>>2427621
>хранение БК за башней в часности -- показали свою практичность
Возможность поражения боекомплекта танка при повороте башни - охуительно практично.

Йехиэль Эдуардович 13 Ноя, 22:13 #537 #2427812

>>2427785
>пук
Что, хочешь еще мочи в рыльце? Ну как знаешь...
А тем временем приведенное бронирование ВЛД абрамса 360 мм по центру и 570 мм с боков гомогенной стали

Ответы>>2427833

Прокопий Ипатиевич 13 Ноя, 22:19 #538 #2427823

>>2426388
И где про бопсы написано?

Ответы>>2427841

Прокопий Ипатиевич 13 Ноя, 22:22 #539 #2427833

>>2427812
Это тебе киселев сказал?

Ответы>>2427838

Нефёд Федотиевич 13 Ноя, 22:24 #540 #2427838

>>2427833
Смотрите, макака не может в тригонометрию.

Нефёд Федотиевич 13 Ноя, 22:25 #541 #2427841

>>2427823
В новостном.

Позвизд Ясирович 14 Ноя, 05:04 #542 #2428284

Вот и на улице турбинодауна праздник наступил:

>Минобороны возвращает в строй «реактивные» танки

>Обновленные Т-80БВ станут расходовать меньше авиационного керосина и будут точнее поражать вражеские танки и пехоту

http://izvestia.ru/news/644174

Ответы>>2428304>>2428343>>2428413>>2428420>>2428564>>2428817>>2438210

Heaven 14 Ноя, 06:04 #543 #2428304

>>2428284
>и на улице турбинодауна
В честь такой хуйни я даже клинского куплю и погоняю ТАГИЛОДЕБИЛОВ пару дней.

132 Кб, 800x480

Мокий Ефимиевич 14 Ноя, 07:47 #544 #2428343

>>2428284
Хосспаде, вот это вин 10/10. Немедленно накатил.

Мойша Вахидович 14 Ноя, 08:46 #545 #2428413

>>2428284
Необучаемость 10/10.

Ким Лаврентиевич 14 Ноя, 08:52 #546 #2428420

>>2428284
похоже украинский ололот дал простраться нашему МО
засуетились

Ответы>>2428423>>2428436

Мойша Вахидович 14 Ноя, 08:54 #547 #2428423

>>2428420
>турбина
>оплот
Нет пути.

Давыд Прокопиевич 14 Ноя, 09:09 #548 #2428436

>>2428420
прост посчитали сколько денег надо на армату
и решили что лучше модернизировать старые тэшки

Ответы>>2428816

15 Кб, 400x299

Ридван Софониевич 14 Ноя, 11:13 #549 #2428564

>>2428284
>Со следующего года по разработанной АО «Омсктрансмашем» и нашим предприятием документации начнутся работы по ремонту и модернизации поступивших от Минобороны машин. Они будут проводиться на базе «Омсктрансмаша». Точное количество модернизируемых танков и сроки работ определяются заданиями Минобороны.
>Омсктрансмаш

О каком количестве может идти речь, кстати?

Ответы>>2428570

111 Кб, 900x600

Ридван Софониевич 14 Ноя, 11:18 #550 #2428570

>>2428564
Не дописал:
О каком количестве может идти речь, кстати?
>200 танков Т-80У стоят на вооружении танковых полков 4-й гвардейской танковой Кантемировской дивизии
- речь постепенной о замене этих 200 на модернизированные, наверное?

Абрам Мойшевич 14 Ноя, 14:56 #551 #2428816

>>2428436
От атмты никто не отказывался. Видимо, просто хотят поддержать Омсктрансмаш, чтоб не допроебать производства.

Ответы>>2428920

Ростислав Невзорович 14 Ноя, 14:59 #552 #2428817

>>2428284
Дизельдауны соснули!!!

Ответы>>2428847

Абрам Мойшевич 14 Ноя, 15:20 #553 #2428847

>>2428817
>На новейшем танке дизель
>На основном танке в войсках дизель
>На экспортном танке дизель
>Модернизируют полтора древних танков с турбиной ради поддержки Омска
>Дизельдауны соснули!!1

Heaven 14 Ноя, 16:44 #554 #2428920

>>2428816
>поддержать Омсктрансмаш
Анус себе поддержи. Это следствие усиления СВ, перехода мотострелковых полков и бригад на пятибатальонную 3+2 вместо классической 3+1. Стране нужно много танков, точка.

Ответы>>2429761>>2430294

Ратмир Насимович 14 Ноя, 21:41 #555 #2429761

>>2428920
Ебать ты. Для усиления СВ подойдут более дешёвые и массовые Б3, и разводить лютый зоопарк из-за того, что "танкаф мала" - это абсурд.

Ответы>>2429786>>2429793

Heaven 14 Ноя, 21:50 #556 #2429786

>>2429761
На 80ки пересадят весь ЗВО и БВ ВМФ.

Ладислав Назариевич 14 Ноя, 21:53 #557 #2429793

>>2429761
> более дешёвые
Озвучь плиз стоимость капиталки и модернизации Т-80.

Мокий Якимович 15 Ноя, 07:24 #558 #2430294

>>2428920
А зачем? Весь мир превращается в сплошную городскую застройку. Я думаю даже тп уже избыточны — хватит и тб в 4-х мсп.

75 Кб, 411x94

374 Кб, 566x400

Тарас Юсуфович 15 Ноя, 19:57 #559 #2431359

Бабушка, отец и дочь.

Ответы>>2431893>>2432501

Исмаил Яромирович 15 Ноя, 23:17 #560 #2431893

>>2431359
деды объекты - 187А и 299
отцы 195 и 640

Ответы>>2432335>>2432501

152 Кб, 1024x768

Эхуд Никонович 15 Ноя, 23:18 #561 #2431896

>>2427649
Кажется, туда, где 1587мм ХЕАТ...

Ответы>>2432305

Исакий Григорьевич 16 Ноя, 04:01 #562 #2432305

>>2431896
Молятся чтоли?

Ответы>>2432489

54 Кб, 512x512

Мордэхай Константинович 16 Ноя, 05:54 #563 #2432335

>>2431893
477А Молот - спившийся сын, 477А1 Нота - внебрачная дочь-проститутка.

Ответы>>2432501

Heaven 16 Ноя, 10:13 #564 #2432489

>>2432305
>Во имя Аллаха! Милостивого и милосердного...

Heaven 16 Ноя, 10:27 #565 #2432501

>>2431359
>>2431893
>>2432335
Ну вы чо... На самом деле всё было вот так - было три дида - хрюковский селюк, питерский интелихент (на самом деле понаехавший хрюковец) и уральский быдлогоп. У всех были сыновья - у хрюковца питерский приемыш со свидомизмом пердака, у питерца разлученный близнец хрюковского приемыша, а у уральского быдлогопа сынок питерскую интелихентность получил.
Уже все готовились к подходу внуков - богатырским карапузам мутантам, безмозглым да зело толстым, с силушкой невероятной. Хрюковский внучок был зело толст, да был поражен той же хронической болезнью - в случ чего его мгновенно разрывало изнутри - и хотя прикидывался безмозглым, но мозжечок в его маленькой башке все равно прятался. Питерский внучек обладал внушительным шнобелем и вообще был зело умный - да безмозглый шибко. Уральский мутант мутировал постоянно - вначале походил на папку но был зело толст (был поражен странной болезнью - менял пердак несколько раз), затем превратился в самого могучего мутанта из трех, и был он самым безмозглым из всех, хотя его башка была больше остальных. Да померли они, не успев родиться - горевали сильно мамки-заводы...

И вот наконец родилась долгожданная внучка...

Ответы>>2432551

Меркурий Киприанович 16 Ноя, 10:59 #566 #2432551

>>2432501
Блять, как жаль что я проебал свою пасту про "рафинированный батхёрт".

123 Кб, 961x541

Тарас Юсуфович 16 Ноя, 11:10 #567 #2432562

https://ria.ru/defense_safety/20161115/1481401019.html

МОСКВА, 15 ноя — РИА Новости. Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" (УВЗ) планирует к 2025 году создать линейку беспилотной и дистанционно-управляемой бронетехники и довести объемы ее продаж на российском рынке до 20 миллиардов рублей, следует из презентации стратегии развития компании до 2025 года.

Интересно..

Ответы>>2432569>>2432570

Йехиэль Эдуардович 16 Ноя, 11:15 #568 #2432569

>>2432562
>20 лярдов
Звучит грозно, но это где-то от

Ответы>>2432570

Йехиэль Эдуардович 16 Ноя, 11:16 #569 #2432570

>>2432569
>>2432562
>100 до 50 "армат"

Меркурий Клавдиевич 16 Ноя, 11:32 #570 #2432577

Какого хуя не завезли камеры заднего вида?
https://www.youtube.com/watch?v=OoOjyYzO9b8

Ответы>>2432585>>2432602

Никандр Львович 16 Ноя, 11:41 #571 #2432585

>>2432577
Какого хуя вы лезете, даже, не поискав ничего? Её прекрасно видно на этом видео.

Ответы>>2432595

Меркурий Клавдиевич 16 Ноя, 11:47 #572 #2432595

>>2432585
Прекрасно видно как один срочник командует другому, высунувшему голову из люка, куда ехать

Ответы>>2432603

Тарас Юсуфович 16 Ноя, 11:55 #573 #2432602

>>2432577
Думал срочник получить танк за день перед парадом. И - он нечего не знает

Никандр Львович 16 Ноя, 11:55 #574 #2432603

>>2432595
И?

Ответы>>2432637

Хаттаб Фадеевич 16 Ноя, 12:27 #575 #2432637

>>2432603
И! Там люди и попробуй испольуя только камеру припаркуй танк так как надо, при этом нераздавив кого ни будь. Камеры там для контроля ситуации, но если есть возможность, технику, хоть боевую, хоть строительную всегда загоняют задом с использованием второго человека которому лучше видно.

124 Кб, 1280x720

75 Кб, 800x83

Тарас Юсуфович 16 Ноя, 12:33 #576 #2432644

Он больной.

Посмотрите его глаз..

Ответы>>2432904

Йехиэль Эдуардович 16 Ноя, 14:58 #577 #2432904

>>2432644
Я вижу заражение ебучим шакалом. Это не лечат

114 Кб, 1148x720

Созонтий Радиевич 16 Ноя, 15:02 #578 #2432911

Так,поясните тому,кого даже вчерашний налёт "крепостей" не разбудил. Мы отказались от ДЗ на ВЛД и теперь только бронеплиты, только стеклобронетекстолит, только ультракоркоровые шары? Или она просто скрыта за внешним экраном?

Ответы>>2432914>>2432916>>2432924

Йехиэль Эдуардович 16 Ноя, 15:05 #579 #2432914

>>2432911
>скрыта за экраном
Это

Ответы>>2432925

Касьян Яковлевич 16 Ноя, 15:07 #580 #2432916

>>2432911
ДЗ бывает не только в форм-факторе "кирпичей", если ты об этом.

Ответы>>2432925

495 Кб, 1600x1025

3 Кб, 200x274

10 Кб, 400x136

154 Кб, 989x768

Йехиэль Эдуардович 16 Ноя, 15:13 #581 #2432924

>>2432911

23 Кб, 500x475

Созонтий Радиевич 16 Ноя, 15:15 #582 #2432925

>>2432914
Достоверная инфа?
>>2432916
Поэтому,блядь, и спрашиваю-где искать. Т-14 не самый очевидный танк,скажем уж прямо.
Альтзо, "Реликт" таки кирпичиками.

Ответы>>2432932>>2432952

197 Кб, 1280x960

Йехиэль Эдуардович 16 Ноя, 15:26 #583 #2432932

>>2432925
>достоверная инфа
Да
>реликт
Там должен быть не реликт

1704 Кб, 2250x1500

150 Кб, 1280x853

428 Кб, 1500x1125

197 Кб, 1024x683

Никандр Львович 16 Ноя, 15:39 #584 #2432952

>>2432925
>спрашиваю-где искать.
Вот же он модуль ДЗ, есть мнение, что носовой узел у Арматы как у Объекта 187.

Киприан Харлампович 16 Ноя, 16:05 #585 #2432994

>>2394423 (OP)
Почему такие йобла на оп-пиках? ОП охуел?

Ответы>>2432997>>2433014

244 Кб, 770x1280

420 Кб, 671x475

Йехиэль Эдуардович 16 Ноя, 16:05 #586 #2432995

Кто хочет - может начинать примерно чувствовать

Ответы>>2433026

Heaven 16 Ноя, 16:06 #587 #2432997

>>2432994
Рожи и рожи, хули не так?

Ответы>>2433000

Киприан Харлампович 16 Ноя, 16:07 #588 #2433000

>>2432997
У тебя детство тяжелым было, из вытрезвителя в вытрезвитель, зона-мама?

Ответы>>2433016

Зоран Парфениевич 16 Ноя, 16:20 #589 #2433014

>>2432994
>Почему такие йобла на оп-пиках?
Родина должна знать своих героев. Вот ты анон, знаешь персонажей на фото? Али ньюфажик?

Йехиэль Эдуардович 16 Ноя, 16:23 #590 #2433016

>>2433000
А ты вырос в стране прекрасных арийских эльфов? И кстати я алкашей не вижу на пиках. Бугуртхан - просто жирный монголотюрк. На второй обычный мужик в возрасте. За репортера не скажу, да и фото шакалоидное. Гоблин тоже на алконафта не тянет.

Ответы>>2433027>>2433035>>2433152

Heaven 16 Ноя, 16:28 #591 #2433026

>>2432995
Что есть ССТ и СВТ?

Киприан Харлампович 16 Ноя, 16:28 #592 #2433027

>>2433016
1: какой-то жирный жлоб
2: меня такой норкоманом называл, а потом свою жену пиздил во дворе
3: какой-то мутный хуй
4: жлоб-воннаби хипстор

13 Кб, 340x306

26 Кб, 457x299

314 Кб, 640x477

Зоран Парфениевич 16 Ноя, 16:30 #593 #2433035

>>2433016
>За репортера не скажу, да и фото шакалоидное.

>dat feel когда работаешь в НТВ
>два года надваче Звезде.

90 Кб, 461x393

Тарас Юсуфович 16 Ноя, 17:17 #594 #2433145

гм. новая штора?

Ответы>>2433266

Исакий Юсуфович 16 Ноя, 17:22 #595 #2433152

>>2433016
>Бугуртхан - просто жирный монголотюрк
Что там монгольского-то? Обычный жирный кром.

Нил Евгениевич 16 Ноя, 18:53 #596 #2433266

>>2433145
Уж не сирийские скворечники вылупились?

Ответы>>2433540

155 Кб, 1153x864

65 Кб, 790x444

Ярон Левкович 16 Ноя, 21:28 #597 #2433540

>>2433266
>Уж не сирийские скворечники вылупились?
От них мало толку.

Ответы>>2433552>>2433674

Протасий Саидович 16 Ноя, 21:36 #598 #2433552

>>2433540
Это ты вот так вот почувствовал из чего она была уничтожена? Ей на обе стороны гусеницы распустило.

Ответы>>2433817

Аскольд Устинович 16 Ноя, 22:16 #599 #2433674

>>2433540
Между прочим, с массовым появлением скворечников, заптуров стало куда меньше и найди мне хоть пяток записей с заптуркой машины со скворечником.

Никон Климович 16 Ноя, 23:22 #600 #2433817

>>2433552
Мина же.
Вон передних траков не хватает.

50 Кб, 1174x725

64 Кб, 1174x725

Тарас Юсуфович 17 Ноя, 19:03 #601 #2435018

Очень интересные исследования "Уралвагонзавод" ведет в области материаловедения. Это разработка сверхлегких, сверхтугоплавких и сверхпрочных сплавов. Какутверждается, будут созданы даже самовосстанавливающиеся материалы.

RnD Центр В Москве?

Рицко = Сиенко

Ответы>>2435049>>2435331

Митрофан Насимович 17 Ноя, 19:26 #602 #2435049

>>2435018

Всё это было бы смешно, если бы не было грустно.

Ответы>>2435064>>2435566

Тарас Юсуфович 17 Ноя, 19:32 #603 #2435064

>>2435049
>>2435049
>Всё это было бы смешно, если бы не было грустно.

Ну, слез. это пруф как ты еще жив.

Heaven 17 Ноя, 21:03 #604 #2435331

>>2435018
Да да мы верим что они что то разрабатывал а не просто пилят деньги.

Ответы>>2435566

43 Кб, 420x263

Йехиэль Эдуардович 17 Ноя, 22:55 #605 #2435566

>>2435049
>>2435331

Heaven 18 Ноя, 06:53 #606 #2435822

«Армату» вооружат разведывательным дроном
Беспилотник под названием «Птеродактиль» будет следовать за боевой машиной, как привязной аэростат

http://izvestia.ru/news/645502#ixzz4QKSptx82

Ответы>>2435823>>2435825>>2435870>>2435876>>2436055>>2436071>>2437474>>2437477>>2439986

Милоблуд Касьянович 18 Ноя, 06:55 #607 #2435823

>>2435822
>Благодаря гибкому кабелю, которым он присоединен к боевой машине и по которому получает электроэнергию, БПЛА способен находиться в воздухе неограниченное время. По сравнению с беспилотниками, управляемыми по радиоканалу, "Птеродактиль" сможет брать на борт больше оборудования, поскольку ему не приходится нести на себе аккумуляторы. Еще одним достоинством привязной системы управления, как сообщает газета, является полная защищенность от перехвата информации. Машина будет комплектоваться радаром и тепловизором.
https://ria.ru/defense_safety/20161118/1481622668.html

Ответы>>2436004>>2436012>>2436055

Аскольд Устинович 18 Ноя, 07:06 #608 #2435825

>>2435822
Бля, заберите у них комманд енд конкьюер и дайте им суприм коммандер!

Исаакий Мухаммедович 18 Ноя, 08:11 #609 #2435870

>>2435822
>известия

Ответы>>2435876

Йехиэль Эдуардович 18 Ноя, 08:19 #610 #2435876

>>2435870
>>2435822
Известия хоть и не самое издание, но на пустом месте не будет ничего выдумывать.

Остап Альбертович 18 Ноя, 10:44 #611 #2436004

>>2435823
Бляяя. А если это говно зацепиться своим кабелем за ЛЭП?

Ответы>>2436006>>2436071>>2436076

Захар Бакирович 18 Ноя, 10:46 #612 #2436006

>>2436004
В командиры танков не назначают дегенератов, аутистов и прочих тебе подобных. Можешь не беспокоиться.

Ответы>>2436071

Станимир Иакимович 18 Ноя, 10:51 #613 #2436012

>>2435823
А вот это довольно неплохая фича, можно ебашить ОФСами из укрытия, и корректировать огонь!

Ответы>>2436071

Ридван Софониевич 18 Ноя, 11:25 #614 #2436055

>>2435822
>>2435823
>Армату вооружат разведывательным дроном
>вооружат
Пока это мечты некого товарища/господина Полянского (не говорю, что глупые, наоборот я сам всегда был за "привязные" дроны) - старшего научного сотрудника кафедры "Авиационные роботехнические системы" МАИ:
>В настоящее время идут опытно-конструкторские работы, но уже через год мы передадим изделие для испытаний Минобороны.

Нестор Славомирович 18 Ноя, 11:45 #615 #2436071

>>2435822

Это как в генералах чоль?

>>2436006
>>2436004

Короч если арматы поедут, то тупо можно за линией ЛЭП спрятаться и хуй сасайте.

>>2436012

Ага, очень удобно: не нужно танк выцеливать, над ним висит дрон, виден с десятков км.

Ответы>>2436079>>2436082>>2436708>>2437056

Исаакий Мухаммедович 18 Ноя, 11:54 #616 #2436076

>>2436004
>Бляяя. А если это говно зацепиться своим кабелем за ЛЭП?
меня больше волнует, что будет если в него молния ёбнет (а она обязательно ёбнет).
с другой стороны - танк немножко железный и существует нехилая вероятность, что экипаж отделается легким испугом.

возвращаясь к твоему вопросу - в идеале должен отгореть только провод от места касания, до места крепления к танку.

Захар Бакирович 18 Ноя, 11:58 #617 #2436079

>>2436071
То есть дрон размером с небольшой арбуз ты увидишь с десятков километров, а танк не увидишь?

Откуда хоть вы лезете? Ну серьезно. Мне интересно.

Ответы>>2436090

71 Кб, 706x590

Исаакий Мухаммедович 18 Ноя, 12:01 #618 #2436082

>>2436071
> над ним висит дрон, виден с десятков км
малозаметность же. покрасить в синий, пусть думают, что кусочек неба

Ответы>>2436090

Нестор Славомирович 18 Ноя, 12:10 #619 #2436090

>>2436079
>о есть дрон размером с небольшой арбуз ты увидишь с десятков километров, а танк не увидишь?

Клнечно, потому что танк за горизонтом спрятан или за складками местности. Мы не на идеальной плоскости живём.

>Откуда хоть вы лезете? Ну серьезно. Мне интересно.

Из мира реального мы лезем в твой манямирок без жалости ломая его, ага.

>>2436082

Кому нужен ломтик июньского неба?

Ответы>>2436891>>2437056

Ратмир Прокопиевич 18 Ноя, 18:33 #620 #2436708

>>2436071
>Ага, очень удобно: не нужно танк выцеливать, над ним висит дрон, виден с десятков км.
Дрон замечает тебя первым и корректирует огонь артиллерии. Танк без дрона же не имеет никакого преимущества в разведке перед обычным бабахом с рацией.
>Короч если арматы поедут, то тупо можно за линией ЛЭП спрятаться и хуй сасайте.
Ага, можно сидеть за своей линией ЛЭП и сасать хуй, пока толпы Армат с дронами, неожиданно пролетевшими под проводами разносят тебе анус.

Ответы>>2436785>>2436856

Данил Абакумович 18 Ноя, 19:02 #621 #2436785

>>2436708
Или дрон с режущей струной — прощай ЛЭП. Оснастим его контуром заземления.

Ответы>>2436807

Путимир Святославович 18 Ноя, 19:18 #622 #2436807

>>2436785
нахуй струна? стреляешь по изоляторам и линия сама себя отключает

Остап Альбертович 18 Ноя, 19:47 #623 #2436856

>>2436708
> под проводами
А можно же было по-человечески сделать, на радио, без маневров под проводами, ветками, мостами.

Ответы>>2436861

Прокоп Рабинович 18 Ноя, 19:51 #624 #2436861

>>2436856
РЭБ

Обычные дроны тоже думаю будут, а этот как запасной ультранадёжный.

Ответы>>2436887>>2436910>>2437023

Мокий Амадович 18 Ноя, 20:06 #625 #2436887

>>2436861
всё банально -- запас энергии
по проводу электричество будет идти

Ответы>>2437023

Захар Бакирович 18 Ноя, 20:07 #626 #2436891

>>2436090
>Из мира реального мы лезем
Нда?

Слезай со своего сказочного единорога, не едь на нем в чужие "манямирки" такие как ты в нем долго не живут.

>танк за горизонтом спрятан или за складками местности
Если ты не знаешь есть ли в радиусе 50 км от тебя вражеские танки или нет, то ты очень ОЧЕ хуевый командир.

В подавляющем большинстве случаев ты прекрасно будешь знать есть ли в том или ином квадрате вражеские танки или нет.

А вот палить передвижения "охотников на танки" очень даже здравая мысль.
Не удивлюсь если данная идея, которой изначально не было, была внедрена из за сирийского опыта.

Ответы>>2436898

Мокий Амадович 18 Ноя, 20:09 #627 #2436898

>>2436891
> данная идея, которой изначально не было
эта идея была в C&C Generals, а значит она уже давно витала в американском воздухе

Ответы>>2437104

Остап Альбертович 18 Ноя, 20:21 #628 #2436910

>>2436861
Задачи у этой хуйни очень ограниченные. Что-то уровня надвтулочной РЛС.

Ответы>>2436927>>2437085

Унислав Федотович 18 Ноя, 20:33 #629 #2436927

>>2436910
Задачи вполне материальные. В каком-нибудь одноэтажном кишлаке не видно кто за домами бегает.

Ответы>>2437011

Остап Альбертович 18 Ноя, 21:18 #630 #2437011

>>2436927
Я же говорю - очень ограниченные. А если высотность застройки более двух этажей то при попытке заглянуть за дом кабель намотается на антенну или вентшахту.

Иустин Агапович 18 Ноя, 21:23 #631 #2437023

>>2436861

Можно лазерный канал сделать.

>>2436887

А провод невесомый, как я понимаю.

Ответы>>2437037>>2437105

Йехиэль Эдуардович 18 Ноя, 21:27 #632 #2437037

>>2437023
Пусть и весомый, но довольно легкий.
А обычных дронов и так должно быть в достатке у тех, кто прикрывает танк.

Ответы>>2437108

Йехиэль Эдуардович 18 Ноя, 21:33 #633 #2437056

>>2436071
>>2436090
Дебил бля! Никто не обязует все время держать его в воздухе. Еще он не обязан весеть ровно под танком, и это, естественно, не единственный дрон на всю округу, как и танк катается по этой округе не один.
Каким же нужно быть обоссаны копротивленцем чтобы наличие дрона записывать в минусы! Порашная тупость не знает дна.

Ответы>>2437108

Ридван Софониевич 18 Ноя, 21:44 #634 #2437085

>>2436910
>Что-то уровня надвтулочной РЛС
Да на "шесте" высотой метров 50.

111 Кб, 960x720

121 Кб, 800x1068

79 Кб, 651x823

Ридван Софониевич 18 Ноя, 21:50 #635 #2437104

>>2436898
>в американском воздухе
Ох уж этот Американский воздух свободы.

Прокоп Рабинович 18 Ноя, 21:50 #636 #2437105

>>2437023
>Можно лазерный канал сделать.
И дымы пустить.

Если эта хуита будет банальным квадриком с камерой то пусть хоть на шесте катают. ЛЭП не так уж и много.

Ответы>>2437130

79 Кб, 651x823

121 Кб, 800x1068

Иустин Агапович 18 Ноя, 21:52 #637 #2437108

>>2437056
>Дебил

О, порватка-порваточка.

>Порашная тупость не знает дна.

И в самом деле. Зачем делать дроны как у людей, если можно сделать на верёвочке, никакувсех, ниимеетаналогоф.

>>2437037

Там должно быть минимум два провода, причём изолированных, если речь о питании.

Вообще интересно, чому ж остальные отказались от дронов на верёвочке? И ладно там на суше, где ветки и мосты, но уж на море-то можно было сделать дирижопль ДРЛО с питанием по проводу, ан нет, не сделали.

Ответы>>2437118>>2437125>>2437137>>2437190

Клавдий Далалович 18 Ноя, 21:53 #638 #2437112

Ну, вообще говоря тросик уже метров с 300-400 будет хуй виден, если там, конечно не какой-нибудь кабель в полметра диаметром

Ответы>>2437167

Клавдий Далалович 18 Ноя, 21:54 #639 #2437118

>>2437108
> зачем делать дроны как у людей
А что, у людей где-то есть прикомандированные к танку бпла?

Ответы>>2437167

Йехиэль Эдуардович 18 Ноя, 21:56 #640 #2437125

>>2437108
Мартышка, у тебя кроме танка дронов больше нету? Или все переводят на веровочное питание?
>никакувсех, ниимеетаналогоф
Именно, никто сейчас танками так серьезно не занимается

Ответы>>2437167

Рафаэль Акемович 18 Ноя, 21:58 #641 #2437130

>>2437105
> ЛЭП не так уж и много.
На улице давно был? Или ты в деревне живёшь?

Heaven 18 Ноя, 22:01 #642 #2437137

>>2437108
>Вообще интересно, чому ж остальные отказались от дронов на верёвочке? И ладно там на суше, где ветки и мосты, но уж на море-то можно было сделать дирижопль ДРЛО с питанием по проводу, ан нет, не сделали.
Тому, шо огранизовать полноценную станцию запуска и управления БПЛА на танке - это тебе не хуй собачий, особенно если еще нужно будет сажать их на место.

Мартимьян Иакинфович 18 Ноя, 22:02 #643 #2437139

Тактические возможности дополняются неебически. Высовываться только для атаки. Разведчик переднего края. Пехоту не приходится подвергать опасности, быстродействие, целеуказатель связывается с СУО.

Ответы>>2437147>>2437198

Клавдий Далалович 18 Ноя, 22:08 #644 #2437147

>>2437139
Ещё бы аналог свичблейда в бк
https://www.youtube.com/watch?v=-dgvBb5ke-E

Ответы>>2437151

Heaven 18 Ноя, 22:09 #645 #2437151

>>2437147
Лучше 152 мм, а там и КУВы по типу лахат/спайка и т.п.

Ответы>>2437155

Рафаэль Акемович 18 Ноя, 22:13 #646 #2437155

>>2437151
> 152
Ресурс ствола напомнишь?

Ответы>>2437160

Йехиэль Эдуардович 18 Ноя, 22:17 #647 #2437160

>>2437155
В начале нулевых было 280, сейчас можно и значительно выше поднять. Заявленный ресурс 2а82 выше чем у 2а45м, хотя давление стало выше. Мураховский говорил что проблема была одна - урезание БК до 24 выстрелов, что "лечили" 2а42

Ответы>>2437401

Иустин Агапович 18 Ноя, 22:22 #648 #2437167

>>2437118
>>2437125
>>2437112
>полноценную станцию запуска и управления БПЛА на танке - это тебе не хуй собачий, особенно если еще нужно будет сажать их на место.полноценную станцию запуска и управления БПЛА на танке - это тебе не хуй собачий, особенно если еще нужно будет сажать их на место.
>Именно, никто сейчас танками так серьезно не занимается

Выводы какие?

Ответы>>2437179

Йехиэль Эдуардович 18 Ноя, 22:32 #649 #2437179

>>2437167
Что вариант на веревке - хорошая идея.

Ответы>>2437188

Рафаэль Акемович 18 Ноя, 22:40 #650 #2437188

>>2437179
А на телескопической штанге - еще лучше! И вообще, археотек рулит!

Ответы>>2437195>>2437202

Ридван Софониевич 18 Ноя, 22:40 #651 #2437190

>>2437108
Ну во первых апелляция к "Ни у кого нет - значит ненужно!" - спорная. А еще глупее использовать подобный "аргумент" в форме таких кривляний:
>никакувсех, ниимеетаналогоф

Во вторых:
>дирижопль ДРЛО
По самому смыслу слова "ДРЛО" (неважно дирижабль или самолет) - требует большой высоты, километры, тут действительно вес "провода" станет неподъемным. А вот привязные наблюдательные аэростаты с камерами - вовсю используют. Но, как понятно любому, при неподвижной точки привязки.

И как раз коптер - лишен главных недостатков аэростата, а при запитке по проводу, устраняется его главный недостаток - малое время полета.

А про отказ от тогдашних подобных проектов - можно сказать, что "отказались" - по тем же причинам, по которым тогда безпилотники (особенно вертолетного типа) небыли таким же массовым явлением как сейчас - тогда было сложно/дорого. Например Dornier Kiebitz - у него не провод, а шланг для топлива ("Сумрачный германский гений ...", ага).

Ответы>>2437193>>2437256

Рафаэль Акемович 18 Ноя, 22:42 #652 #2437193

>>2437190
> малое время полета
А, простите, зачем оно вообще если бпла на веревочке и не улетит дальше пары сотен метров?

Ответы>>2437198>>2437201

Ридван Софониевич 18 Ноя, 22:43 #653 #2437195

>>2437188
>на телескопической штанге - еще лучше
Как только сделаешь такую (легкую, прочную, быстро складывающуюся, способную наклонится для заглядывания за угол) длинной метров 50 - милости просим.

Мартимьян Иакинфович 18 Ноя, 22:45 #654 #2437198

>>2437193

>>2437139

Ридван Софониевич 18 Ноя, 22:46 #655 #2437201

>>2437193
>А, простите, зачем оно вообще если бпла на веревочке и не улетит дальше пары сотен метров?
Просто неудачно сформулировал
>И как раз коптер - лишен главных недостатков аэростата, а при запитке по проводу, устраняется его главный недостаток - малое время полета.
И как раз коптер - лишен главных недостатков аэростата, а при запитке по проводу, устраняется главный недостаток автономных коптеров с обычными аккумуляторами - малое время полета.

Так понятней?

Йехиэль Эдуардович 18 Ноя, 22:46 #656 #2437202

>>2437188
Ты тогда спроектируй полноценную систему с дроном, которую можно будеть влепить на танк и чтобы она долго летала.
Плюс коптера на веревке, что его можно оперативно поднять/опустить и долгое время "заглядывать за угол" Это не полноценный дрон, это выдвижные глаза и уши танка.

205 Кб, 1200x868

Вилен Викулич 18 Ноя, 22:55 #657 #2437209

А как насчёт того, что командиру танка итак забот хватает, а тут ещё и дрон на поводке выгуливать?

Ответы>>2437212>>2437215>>2437227

Мартимьян Иакинфович 18 Ноя, 23:01 #658 #2437212

>>2437209
А как на счёт того, что экипаж бронетехники планируют сокращать?

Клавдий Далалович 18 Ноя, 23:02 #659 #2437215

>>2437209
А что, наблюдение за окрестностью не должно входить в обязанности командира?

Любослав Дионисиевич 18 Ноя, 23:10 #660 #2437227

>>2437209
Каких нахуй забот? В вертолёте/самолёте забот мало? А там двое и ничего справляются. Ну начни мне тут сейчас кукарекать "гусянку в поле не поменять ко-ко-ко"

Ответы>>2437230

193 Кб, 1680x962

Йехиэль Эдуардович 18 Ноя, 23:14 #661 #2437230

>>2437227

Иустин Агапович 18 Ноя, 23:38 #662 #2437256

>>2437190
>требует большой высоты, километры, тут действительно вес "провода" станет неподъемным.

Дирижабли поднимали десятки тонн.

Ответы>>2441717

Рафаэль Акемович 19 Ноя, 01:18 #663 #2437401

>>2437160
> В начале нулевых было 280, сейчас можно и значительно выше поднять.
Нанотехнологии помогут, кек.
> Заявленный ресурс 2а82 выше чем у 2а45м, хотя давление стало выше.
Пруф
> Мураховский говорил что проблема была одна - урезание БК до 24 выстрелов, что "лечили" 2а42
А задач нет, вот беда.

Ответы>>2437594

Ким Вавилич 19 Ноя, 02:08 #664 #2437474

>>2435822
>«Армату» вооружат разведывательным дроном

Хорошо, что всяких гомоанонов не спросят

Ответы>>2437479

0 Кб, 512x512

Никон Тихомирьевич 19 Ноя, 02:11 #665 #2437477

>>2435822
>«Армату» вооружат разведывательным дроном

Ответы>>2437594

Рафаэль Акемович 19 Ноя, 02:13 #666 #2437479

>>2437474
Сначала бы саму армату на вооружение принять.

Ответы>>2437490

Киприан Мордэхайьевич 19 Ноя, 02:29 #667 #2437490

Передайте в МО и вагонщикам, тут анончики на /вм/ волнуются, переживают, спать и есть не могут: >>2437479

Ответы>>2437494

Рафаэль Акемович 19 Ноя, 02:33 #668 #2437494

>>2437490
Ну так даже манязаявлений нет

Ответы>>2437594

Йехиэль Эдуардович 19 Ноя, 10:00 #669 #2437594

>>2437494
Контракт и начало производство 100 штук это НИЩИТОВА?
>>2437477
>пук
>>2437401
>нанотехнологии
Бля, почитал бы хоть что предприняли на 2а82 для повышения ресурса
2а46м-5 - 450 выстрелов БПС, а средний показатель - 1200 выстрелов
У 2а46 было 800 выстрелов. И удельное давление в стволе меньше чем на "м-5"
>задач нет
Ну раз хер с двачей сказал, то - да

Heaven 19 Ноя, 11:46 #670 #2437665

Так может случится, что БПЛА станет не последним дроном Арматы.

454 Кб, 1280x493

354 Кб, 1280x493

Тарас Юсуфович 19 Ноя, 11:58 #671 #2437672

Сука красива

Ответы>>2437889>>2437929>>2437999>>2438093

Прокоп Рабинович 19 Ноя, 16:09 #672 #2437889

>>2437672
Башня огромная! Огромная я сказал!

Ответы>>2437897>>2437900>>2437902

Азар Жириновский 19 Ноя, 16:16 #673 #2437897

>>2437889
Кстати, нет. Мелковата для корпуса.

Ответы>>2437903

Велимир Давыдович 19 Ноя, 16:18 #674 #2437900

>>2437889
> огромная
И картонная.

Радигост Камильевич 19 Ноя, 16:18 #675 #2437902

>>2437889
можно еще больше делать, чем больше тем более расплывчатая проекция КАЗ и пушки, при попадании в которой, танк получит повреждения, не позволяющие стрелять.

Ответы>>2437904

382 Кб, 1920x1040

Прокоп Рабинович 19 Ноя, 16:18 #676 #2437903

>>2437897

Радигост Камильевич 19 Ноя, 16:19 #677 #2437904

>>2437902
> КАЗ
>АЗ

376 Кб, 1280x493

Сысой Аникиевич 19 Ноя, 16:34 #678 #2437929

>>2437672
ведь так легко можно было исправить эту всратость башни а заодно добавить защиты вокруг маски пушки

Ответы>>2437934>>2437950

Радигост Камильевич 19 Ноя, 16:41 #679 #2437934

>>2437929
ты проекции лафета видел ? нахуя там еще защита, у этой башни и так уровень защиты запредельный, потому-что надо попасть не в башню а в лафет, что-бы вывести из строя, и то если попадешь выведешь из строя только пушку, танк может уехать, а вот дальнейшее увеличение башни будет приводить к увеличению демаскировки

Ответы>>2437945

Рафаил Акемович 19 Ноя, 16:52 #680 #2437945

>>2437934
башня должна быть в виде беспилотника на верёвочке

а так -- экипаж усадить рядком друг за дружкой, а в освободившееся место прятать выдвижную башню и выдвигать её из корпуса только когда собираешься стрелять.
при этом стрелять можно и с задвинутой башней, т.к. ствол будет немного торчать и будет доступно отклонение на небольшой угол для наведения на цель

Ответы>>2437965>>2438085

Путимир Святославович 19 Ноя, 16:56 #681 #2437950

>>2437929
модульность, хули

84 Кб, 640x400

Рафаил Акемович 19 Ноя, 17:06 #682 #2437965

>>2437945

Ответы>>2437970>>2437998

191 Кб, 1920x1080

Тарас Юсуфович 19 Ноя, 17:09 #683 #2437970

>>2437965

Корнилий Ульянович 19 Ноя, 17:40 #684 #2437998

>>2437965
Ты только что Strv-103. Только Strv-103 не разворачивает при каждом выстреле и оно с передним МТО.

414 Кб, 1280x493

Доримедонт Виленинович 19 Ноя, 17:40 #685 #2437999

>>2437672

Ридван Софониевич 19 Ноя, 18:52 #686 #2438085

>>2437945
>башня должна быть в виде беспилотника на верёвочке
- Ты не поверишь, но и такой прожект был. Не у нас, а в США. Дальше картинок правда дело не пошло (как основное вооружение - понятно не пушка, а ракеты).

Харламп Гавриилович 19 Ноя, 18:58 #687 #2438093

>>2437672
У Т-15 откуда-то вторая пушка выросла

Ответы>>2438114>>2438117

Павлин Красимирович 19 Ноя, 19:07 #688 #2438114

>>2438093
Прозреваю 2 машину в строю с парада.

Давуд Брониславович 19 Ноя, 19:10 #689 #2438117

>>2438093
Это дрон на верёвочке рядом летит

Федосей Аскольдович 19 Ноя, 20:24 #690 #2438210

>>2428284
>прочитал
>Обновленные Т-80БВ станут расходовать меньше авиационного керосина и будут точнее пожирать вражеские танки и пехоту
>проиграл

Ответы>>2438215

Ким Вавилич 19 Ноя, 20:30 #691 #2438215

>>2438210
>пожирать вражеские танки и пехоту
И дым из топки будет идти соответственно цвету пехоты.

Ответы>>2438300

Никифор Амадович 19 Ноя, 21:24 #692 #2438300

>>2438215
С ним тогда от китайских комков может приход случиться.

Исмаил Святославович 19 Ноя, 21:43 #693 #2438321

Какова вероятность того что птур поразит "бронекапсулу" и превратит всех внутри в венигрет?

Ответы>>2438336>>2438338>>2438341>>2438371>>2438458

870 Кб, 1200x1600

Захар Бакирович 19 Ноя, 21:52 #694 #2438336

>>2438321
Вероятность малая, но как все мы понимаем, не нулевая.
Сделать это будет ох как не просто, поэтому Армату и запилили, собственна.

Ваш, КО.

Давуд Брониславович 19 Ноя, 21:52 #695 #2438338

>>2438321
смотря какой птур и куда попадёт

Рафаил Акемович 19 Ноя, 21:52 #696 #2438341

>>2438321
что поразит бронекапсулу велика
что превратит всех в венигрет -- думаю, меньше

Зариф Проклович 19 Ноя, 22:12 #697 #2438371

>>2438321
50%
Либо поразит-превратит, либо нет.

Ответы>>2438448

Драгомир Всемилович 19 Ноя, 22:57 #698 #2438448

>>2438371
25%. Либо поразит и превратит, либо не поразит и не превратит, либо поразит, но не превратит, либо не поразит, но превратит.

Радигост Камильевич 19 Ноя, 23:04 #699 #2438458

>>2438321
>птур поразит "бронекапсулу" и превратит всех внутри в венигрет?
Собственно кумулятивная струя если пробьет броню, осбленная струей брызгнетв корпус, при неудачном варианте хедшотнит кого небудь из троих, танк останется рабочим в 99% если там предусмотрено дублирование управления.

Ответы>>2438490

Исмаил Святославович 19 Ноя, 23:23 #700 #2438490

>>2438458
Но ведь если кумулятивная струя проникнет внутрь, то там будет создано высокое давление, убивающее экипаж. Какой хедшот?

Ответы>>2438494>>2438497>>2438896

Радигост Камильевич 19 Ноя, 23:29 #701 #2438494

>>2438490
>то там будет создано высокое давление, убивающее экипаж. Какой хедшот?
Это в БТРах происходит и не от струи, а от остаточного удара ракеты, которая буквально разносит пол машины, к танкам вобще похуй.

Ответы>>2438896

0 Кб, 400x400

Ким Вавилич 19 Ноя, 23:33 #702 #2438497

>>2438490
>высокое давление, убивающее экипаж
Это если люки закрыты.

Ответы>>2438896

3325 Кб, 500x217

Тарас Юсуфович 20 Ноя, 10:38 #703 #2438879

Ответы>>2438894>>2441722

Боригнев Шаломович 20 Ноя, 11:04 #704 #2438894

>>2438879
Дымит и разваливается, мда...

Ответы>>2438896>>2438908

Йехиэль Эдуардович 20 Ноя, 11:09 #705 #2438896

>>2438490
Это - миф. Если струя не попала в экипаж, не забрызгала их и ничего не подожгла, то ничего и не будет.кроме обосранных портков экипажа
>>2438497
Про люки - хуйня.
>>2438494
Не просто от удара ракеты, а от того, что БЧ кумулятива проламывает тонкую броню и взрывается внутри.
>>2438894
Ушастая ты манда...

Ответы>>2438907

8 Кб, 200x200

Изяслав Азариевич 20 Ноя, 11:19 #706 #2438907

>>2438896
>Если струя не попала в экипаж, не забрызгала их и ничего не подожгла, то ничего и не будет
Ты хоть на секундочку представляешь себе заброневое воздействие ударного ядра?

Ответы>>2438909>>2438921

Олимпий Ярославович 20 Ноя, 11:19 #707 #2438908

>>2438894
>Дымит и разваливается, мда...

Ничего. Твоя мамка ещё порадует нас.

Олимпий Ярославович 20 Ноя, 11:20 #708 #2438909

>>2438907
У нас тут 15-ти летний инженер оборонного КБ?

Ответы>>2438913

Изяслав Азариевич 20 Ноя, 11:23 #709 #2438913

>>2438909
Не, просто человек немного понимающий физику, в отличие от кагала местных долбоёбов.

Ответы>>2438920

Heaven 20 Ноя, 11:38 #710 #2438920

>>2438913
Ну давай, распиши как его представляешь ты.

Heaven 20 Ноя, 11:38 #711 #2438921

>>2438907
Во-первых мы не про ударные ядра, а кумулятивные струи.
Во-вторых ты горазд звонко кукарекать, но путного еще ничего не сказал.

Ответы>>2438926

Изяслав Азариевич 20 Ноя, 11:46 #712 #2438926

>>2438921
С петухевеном не общаюсь, простите, извините.
Учебник физики - 9 класс.

Ответы>>2438932>>2438934>>2438940

Палладий Ротшильд 20 Ноя, 11:52 #713 #2438932

>>2438926
> Учебник физики - 9 класс.
ебать долбоёб

Йехиэль Эдуардович 20 Ноя, 11:56 #714 #2438934

>>2438926
>визг
Мартых, ты либо приносишь аргументы либо можешь сразу уебывать.
А тем временем:
https://topwar.ru/20498-esche-odin-kumulyativnyy-mif.html

Ответы>>2438940>>2438962

67 Кб, 800x530

60 Кб, 800x530

Йехиэль Эдуардович 20 Ноя, 12:14 #715 #2438940

>>2438934
>>2438926
Все живы, еще был случай пробития челленджера2 в НЛД из РПГ, где МВ оторвало часть стопы и ВСЁ. Можешь еще из чечни найти случаи, где танки получали по несколько пробитий, но продолжали бой пока не возникал пожар

Ответы>>2438954>>2438964

90 Кб, 500x750

Иакинф Ротшильд 20 Ноя, 12:32 #716 #2438954

>>2438940
Тут ещё не хватает героически погибшей баночки пепси, единственной потери.

63 Кб, 450x299

Изяслав Азариевич 20 Ноя, 12:38 #717 #2438962

>>2438934
>А тем временем
>topwar.ru
Ебаный детсад.

Ответы>>2438974>>2438977>>2439046

Изяслав Азариевич 20 Ноя, 12:40 #718 #2438964

>>2438940
Внимание вопрос. Назначение кумулятивных боеприпасов?

Ответы>>2438974>>2438991>>2439046

Ермила Маркович 20 Ноя, 12:54 #719 #2438974

>>2438964
>>2438962
>пук

Аскольд Лукьянович 20 Ноя, 12:55 #720 #2438977

>>2438962
>Автор: Виктор Мураховский
Пошёл нахуй со своими ментальными установками, уёбок.
Топвар в целом - параша, но это не означает что любой контент на топваре - параша.

Heaven 20 Ноя, 13:04 #721 #2438991

>>2438964
В ликбез, быдло.

Йехиэль Эдуардович 20 Ноя, 13:58 #722 #2439046

>>2438962
>визг, боевая картинка
А ты любишь глотать мочу?
http://otvaga2004.ru/armiya-i-vpk/armiya-i-vpk-vzglyad/kumulyativnyj-mif/
>>2438964
Для огня по бронецелям, для чего же еще.

Славомир Зайнабович 20 Ноя, 14:51 #723 #2439119

Почему не хотят делать САУ на базе арматы типа дидовских ИСУ-152? Было бы защищенно, громко бабахало, дёшево, ну и красива.

Ответы>>2439128>>2439174

Григорий Протасиевич 20 Ноя, 14:59 #724 #2439128

>>2439119
На Армате будет Коалиция, можно установить152мм в анковой башне.
>дёшево
>Атмта
А для новых ИСУ нет зодач.

Ответы>>2439193

Мойша Исидорович 20 Ноя, 15:25 #725 #2439174

>>2439119
>Почему не хотят делать САУ на базе арматы типа дидовских ИСУ-152?

По тем же причинам, чому не делали на базе Т-64, Т-72, Т-80 и даже Т-10.

Ответы>>2439193

Славомир Зайнабович 20 Ноя, 15:38 #726 #2439193

>>2439128
>>2439174
Но у мощного 152-мм орудия способного прямой наводкой складывать дома есть задачи. А если ещё и ПТУР запилить то вообще имба будет.

Ответы>>2439198>>2439205>>2439222

Григорий Протасиевич 20 Ноя, 15:40 #727 #2439198

>>2439193
Дома надо артой складывать. А ПТУР во внешнем контейнере.

Ответы>>2439227

175 Кб, 1280x866

Прокоп Рабинович 20 Ноя, 15:44 #728 #2439205

>>2439193
>прямой наводкой складывать дома
дратути

Ответы>>2439227

Heaven 20 Ноя, 15:52 #729 #2439222

>>2439193
Есть возможность установки 2а83

Ответы>>2439227

Славомир Зайнабович 20 Ноя, 15:55 #730 #2439227

>>2439205
Это все же узкоспециализированая машина.
>>2439222
Там бк маленький, тяжёлая к тому же. В безбашенной схеме легче запилить.
>>2439198
Арта не может попасть воооон в то окно.

Ответы>>2439237>>2439241>>2439263>>2439266

Йехиэль Эдуардович 20 Ноя, 16:01 #731 #2439237

>>2439227
>Там бк маленький
>не может попасть воооон в то окно
Воон тех окон не так уж много, а если их много то весь такой район уже нужно крыть нормальной артой.

Григорий Протасиевич 20 Ноя, 16:04 #732 #2439241

>>2439227
>Воон то окно
>Складывать здания
Ты уж определись.

Прокоп Рабинович 20 Ноя, 16:25 #733 #2439263

>>2439227
Вон в то окно как раз танки попадают.

Прокоп Рабинович 20 Ноя, 16:26 #734 #2439266

>>2439227
>Это все же узкоспециализированая машина.
Так тебе дома складывать или шашечки?

Ответы>>2439496

Рафаэль Акемович 20 Ноя, 19:05 #735 #2439496

>>2439266
Ну чтобы как штуги дёшево поддержать пихотов.

Ответы>>2439503

Прокоп Рабинович 20 Ноя, 19:07 #736 #2439503

>>2439496
Танк?

Ответы>>2439506

Рафаэль Акемович 20 Ноя, 19:10 #737 #2439506

>>2439503
Танк дорогой.
Я вот что думаю.
Убираем башню нахуй. Шасси разворачивается задом наперёд.
Спереди двигатель и 152-мм пушка, сзади капсула и АЗ с бк.
Заебись ящетаю.

Ответы>>2439513>>2439524

Прокоп Рабинович 20 Ноя, 19:15 #738 #2439513

>>2439506
>Я вот что думаю.
Не делай так больше.

Вячеслав Яромирович 20 Ноя, 19:23 #739 #2439524

>>2439506

Курсовой пулимёт ставить тогда точно ниабязательно.
Забронить всё можно очень сильно.
пушку надо поставить самую длинную и точную.

Велес Прокопиевич 20 Ноя, 23:50 #740 #2439986

>>2435822
между прочим идея мелкого бпла взята с военача из омского окб треда года потлтора-2 назад. потом я ее поднимал, но анон второй раз ее уже забраковал, сославшись, что вместо мелкого дрона будут большие йоба-бпла летающие чуть ли не в стратосфере как Глобал Хок у швятых и картинку будем получать от него. а вот как жизнь-то повернулась

Ответы>>2440158>>2440216

Карим Камильевич 21 Ноя, 02:04 #741 #2440158

>>2439986
Видел эту идею в книжке какого-то ебанутого про редкие танки лет десять назад. Он точно не первый. Банальная хуйня, на самом деле.

Прокоп Рабинович 21 Ноя, 02:57 #742 #2440216

>>2439986
>вместо мелкого дрона будут большие йоба-бпла летающие чуть ли не в стратосфере
Этот анон случаем не пиздел ещё что, например, штурмовики (да и танки тоже) не нужны?

Ответы>>2440219

Яков Денисиевич 21 Ноя, 03:08 #743 #2440219

>>2440216
По опыту сурии понятно что нинужны.

Ответы>>2440354

109 Кб, 800x584

762 Кб, 1701x606

211 Кб, 950x578

Викула Яромирович 21 Ноя, 08:10 #744 #2440353

Интересно, а у ВС РФ будет нормальная средняя РСЗО белого человека? Вот китайцы из НОРИНКО, например, создали бикалиберную SR-5: 122мм и 220мм с готовыми и, вероятно, одноразовыми пакетами ракет. Возможно даже использовать её как ПУ для ТРК (ТРК дивизионного звена) малой дальности, как у ХИМАРС а Искандер будет армейского подчинения. Перевозить и хранить пакеты удобней, чем возить каждую ракету в отдельности в деревянном футляре. С большим калибром всё прекрасно — я видел Ураган-М1, он бесподобен для замены Смерча (и в то же время избыточен для 122/220мм). А вот Торнадо-Г убогий градоид.

Ответы>>2440360>>2440366>>2440402>>2440759

Тихомир Ротшильд 21 Ноя, 08:10 #745 #2440354

>>2440219
Дело говоришь, нужна гомопихота. И все деньги нужно направить на решение проблемы стабильного снабжения войск пихотами.

Йехиэль Эдуардович 21 Ноя, 08:18 #746 #2440360

>>2440353
>ураган-м
>замена смерча
Бля, ты дебил.

Ответы>>2440365

Викула Яромирович 21 Ноя, 08:34 #747 #2440365

>>2440360
А зачем он тогда?

Ответы>>2440367

Ким Вавилич 21 Ноя, 08:35 #748 #2440366

>>2440353
>Ураган-М1, он бесподобен для замены Смерча
В вашей отдельно взятой деревне плиз.
Торнадо-С, Торнадо-Г, Ураган-М1(если понадобится).

Ответы>>2440371

Ким Вавилич 21 Ноя, 08:36 #749 #2440367

>>2440365
Хули ты утверждаешь, раз сам не в курсе?

Ответы>>2440371

72 Кб, 1024x767

Викула Яромирович 21 Ноя, 08:42 #750 #2440371

>>2440367
>Хули ты утверждаешь, раз сам не в курсе?
Если он в том же калибре, значит он будет заменой Смерча. Это как бы очевидно. ТПК теперь мировой тренд в РСЗОстроении. А ещё он универсален. Больше покетов богу покетов!

>>2440366
Но мой вариант рили удобней. Две РСЗО, одна из которых дополнительно ТПУ армейской ОТРК с дальностью как у амовской АТАКМС ракета полтора раза меньше искандеровской.

Ответы>>2440380>>2440403

Ким Вавилич 21 Ноя, 08:48 #751 #2440380

>>2440371
Направляшек меньше - военные нахуй пошлют.
Если начать визжать про глонасс-лазерные боеприпасы - еще быстрее пошлют.

Ответы>>2440388

Викула Яромирович 21 Ноя, 08:51 #752 #2440385

То есть идеальная ОШС примерно такая:
Полк: 122-мм SR-5
Дивизия: 122/220мм SR-5 (в зависимости от задач)
Армия: 122/300-мм Ураган-1М (в зависимости от задач) и SR-5 с тактической ракетой
Округ: Искандер

83 Кб, 698x394

Викула Яромирович 21 Ноя, 08:52 #753 #2440388

>>2440380
>Направляшек меньше - военные нахуй пошлют.
Считать не умеешь? Бывает.

Ответы>>2441592

Олимпий Ярославович 21 Ноя, 09:00 #754 #2440397

Ну что там с великим детсадовским физиком? Ушел стирать портки?

Федотий Светиславович 21 Ноя, 09:03 #755 #2440402

>>2440353
Вот тебе ответ, инсайдера, почему нет пакетного 122 мм

Smell_U_Later написал(а):
Нет. Да и зачем? На таком тяжёлом шасси это не нужно. К тому же одна из фишек 122-мм НУРСов - возможность заряжания с грунта, без применения спецтехники типа ТЗМ.

Ответы>>2440404>>2440410

Ким Вавилич 21 Ноя, 09:05 #756 #2440403

>>2440371
Займемся этой хуйней потом.

Викула Яромирович 21 Ноя, 09:05 #757 #2440404

>>2440402
Ну да, знаю. Но у ТПК свои достоинства, которые я описал выше. А мусора одинаково.

Ответы>>2440412>>2441857

98 Кб, 607x373

Викула Яромирович 21 Ноя, 09:11 #758 #2440410

>>2440402
Тут ещё какая фигня: возить нурсы к ТПУ всё равно надо. А приделать к транспортёру кран не особо дороже и вот этой кучи деревяшек не будет.

Федотий Светиславович 21 Ноя, 09:16 #759 #2440412

>>2440404
>которые я описал выше
Военных это, что-то не убедило и они заказали то, что есть сейчас - Торнадо-Г, Торнадо-С, Ураган-М1

58 Кб, 600x400

Викула Яромирович 21 Ноя, 09:33 #760 #2440423

Ещё я хотел спросить: будет ли у нас полковая САУ на шасси Курганца? Китайцы сделали себе новую 122-мм PLZ-07 на шасси своей новой БМП.

Ответы>>2440426

Heaven 21 Ноя, 09:41 #761 #2440426

>>2440423
Нет и не нужна. Если ссанина в голову ударит, вкорчат 2А89, но не ударит.

Ответы>>2440429

Викула Яромирович 21 Ноя, 09:44 #762 #2440429

>>2440426
А чем оснащать полковые адн?

52 Кб, 360x271

Новый БМПТ на базе Арматы со спаркой 57мм артавтоматов Сысой Протасиевич 21 Ноя, 10:03 #763 #2440438

>Однако, как следует из материалов юбилейного издания "Уральский вагоностроительный завод 80 лет" (С.В.Устьянцев, серия "Библиотека Танкпрома", С.159), новый вариант БМПТ в качестве основного вооружения будет иметь 57-мм калибр, однако, модуль вооружения будет совсем иным.

>Новая машина огневой поддержки для отечественных вооруженных сил разрабатывается сегодня на единой базе "Арматы". Помимо перечисленных выше достоинств базового образца (имеется ввиду платформы "Армата" - прим GKh), она получила гораздо более мощный комплекс вооружения. 30-мм пушки сменила спарка 57-мм автоматических орудий с дальностью боя до 16 км. Их бронебойным снарядам сегодня способны противостоять разве что лобовые проекции основных боевых танков - но для них заготовлены мощные ПТУРы."

http://gurkhan.blogspot.ru/2016/11/blog-post_21.html#more

Ответы>>2440464>>2440481

961 Кб, 300x168

Сысой Аникиевич 21 Ноя, 10:40 #764 #2440464

>>2440438
>спарка 57-мм
хуясе

Ответы>>2440476

Викула Яромирович 21 Ноя, 10:49 #765 #2440476

>>2440464
Было уже.

Йехиэль Эдуардович 21 Ноя, 10:53 #766 #2440481

>>2440438
Бля, спарку то опять нахуй делать?

Ответы>>2440487>>2440492

105 Кб, 800x588

Викула Яромирович 21 Ноя, 11:02 #767 #2440487

>>2440481
Щоб как у білих людін!

Ответы>>2440492>>2440501

41 Кб, 864x415

Никон Доримедонтович 21 Ноя, 11:08 #768 #2440492

>>2440481
>>2440487

Ответы>>2440501

Викула Яромирович 21 Ноя, 11:18 #769 #2440501

>>2440492>>2440487

Хотя о чём это мы? Это же БМОП, а не ЗСУ будет.

Ответы>>2440647

Прокоп Рабинович 21 Ноя, 14:43 #770 #2440647

>>2440501
Вай нот боуф?

218 Кб, 1920x1080

209 Кб, 1280x853

Тарас Юсуфович 21 Ноя, 15:35 #771 #2440712

Ответы>>2440718>>2440722>>2440731>>2440739

Клавдий Далалович 21 Ноя, 15:39 #772 #2440718

>>2440712
Все-таки крыша тонкая пиздец.

Ответы>>2440722>>2440739

Юлий Ибтисамович 21 Ноя, 15:44 #773 #2440722

>>2440718
>>2440712

Так это Т-44-125 ЭЮЯ.

Радимир Захариевич 21 Ноя, 15:51 #774 #2440731

>>2440712
>1-й пик
Ой сикретна-сикретна, т-щ майор. Прям танковое цопэ.
>2-й пик
Новое слово в танкостроении баком-стеллажом уже никого не удивить. Представляем вашему вниманию бак-СИСТЕМНЫЙ БЛОК

Ответы>>2440739

Heaven 21 Ноя, 15:57 #775 #2440739

>>2440712
>>2440718
>>2440731
Я надеюсь все поняли что на второй фото салолот?

Ответы>>2440743>>2440747

Тарас Юсуфович 21 Ноя, 16:01 #776 #2440743

>>2440739
Оплут....

Ответы>>2440746>>2440747

Авдей Антипиевич 21 Ноя, 16:03 #777 #2440746

>>2440743
Оплот!

Ефимий Масадович 21 Ноя, 16:03 #778 #2440747

>>2440739
А разница в чём?
>>2440743
Аплут дэбаба

Ответы>>2440754

Тарас Юсуфович 21 Ноя, 16:09 #779 #2440753

>>2407146
Чесно говоря. почему они орет о крыше. хуй с ними.

Прокоп Рабинович 21 Ноя, 16:10 #780 #2440754

>>2440747
>А разница в чём?
В двигателе же.

120 Кб, 1920x1080

Тарас Юсуфович 21 Ноя, 16:14 #781 #2440759

>>2440353
>Армата/курганец/бумер Тред

и Ураган. Спасибо мистер пиздец.

Ответы>>2440818>>2441017

Викула Яромирович 21 Ноя, 17:15 #782 #2440818

>>2440759
Армату-курганец обсосали уже до палочки.

79 Кб, 1280x720

sage Харитон Джабирович 21 Ноя, 19:31 #783 #2441017

>>2440759
>K-404.jpg

>Аянами, смотри. Ангел поговорить хочет.

Ответы>>2441044

397 Кб, 1920x1080

Тарас Юсуфович 21 Ноя, 19:50 #784 #2441044

>>2441017

Нагиев - Табрис?

966 Кб, 1920x1080

sage Харитон Джабирович 21 Ноя, 21:34 #785 #2441191

Твоего Адама я тебе сейчас покажу!

Ответы>>2441205

966 Кб, 1920x1080

sage Харитон Джабирович 21 Ноя, 21:34 #786 #2441194

Твоего Адама я тебе сейчас покажу!

Ответы>>2441205>>2441269

Изяслав Нифонтович 21 Ноя, 21:41 #787 #2441205

>>2441191>>2441194
Тебя зовут Дюран ?

Меркурий Флегонтович 21 Ноя, 22:21 #788 #2441269

>>2441194
> ребилд
шёл бы ты отсюда, пидорок

10 Кб, 259x194

Прокл Юлиевич 21 Ноя, 22:47 #789 #2441314

Господа диванные эксперты, глядя, как очередные аллахи-бабахи жарят из рпг 6 танки в городских переулках, я задумываюсь о том почему нету специального класса танков, как "городской танк". В условиях где быстрота перемещения не особо нужна, а противотанкового кумулятивного снаряда приходится ждать из каждой подворотни, пригодился бы сверх защищенный танк, который действительно мог бы прикрыть пехоту и являлся бы средством прорыва. Битвы на открытых пространствах сейчас малоактуальны, танки с сильной диффенциацией броней не представляют должной защищенности. Неужели создать такой бастион на гусеницах не представляется технически возможным? Даешь толстенную броню со встроенной активной, автоматическую башню и дуло 150мм. Или в вечной битве щиту никогда не победить меча?

Ответы>>2441327

485 Кб, 684x507

Захар Бакирович 21 Ноя, 22:56 #790 #2441327

>>2441314
Новая машина огневой поддержки для отечественных вооруженных сил разрабатывается сегодня на единой базе "Арматы". Помимо перечисленных выше достоинств базового образца, она получила гораздо более мощный комплекс вооружения. 30-мм пушки сменила спарка 57-мм автоматических орудий с дальностью боя до 16 км.

Сойдет?

Ответы>>2441459

Велес Ротшильд 22 Ноя, 00:10 #791 #2441459

>>2441327
>с дальностью боя до 16 км
Нахуя?

Ответы>>2441462>>2441505

Зоран Боримирович 22 Ноя, 00:11 #792 #2441462

>>2441459
Это навесиком.
Ни о какой прицельности на такую дальность не может быть и речи.

Ким Вавилич 22 Ноя, 01:19 #793 #2441505

>>2441459
>Нахуя
во имя сотоны

Давуд Брониславович 22 Ноя, 05:58 #794 #2441592

>>2440388
Ебан,в бикалиберной версии их сколько будет?

Ответы>>2441595

Силантий Флегонтович 22 Ноя, 06:19 #795 #2441595

>>2441592
Пакеты сменные и одноразовые. Какие хочешь, такие и ставишь.

Ответы>>2441596

Давуд Брониславович 22 Ноя, 06:22 #796 #2441596

>>2441595
А в чём тогда сакральный смысл?Есть смерч,чтоб перчить зелёнку градоиды.Я чего-то не понимаю?Нахуя делать их модульными?

Ответы>>2441597

Силантий Флегонтович 22 Ноя, 06:25 #797 #2441597

>>2441596
>Нахуя делать их модульными?
Удобней заряжать, хранить и варьировать пакеты в зависимости от задач.

Ответы>>2441601

101 Кб, 1280x720

Силантий Флегонтович 22 Ноя, 06:29 #798 #2441599

Кстати, кто там булькал, что 220мм всё? Это даже трикалиберная система.

Ответы>>2441608

Давуд Брониславович 22 Ноя, 06:32 #799 #2441601

>>2441597
И зачем как китайцы городить два калибра на машину?Очевидно же,что по разным целям-пу на каждой машине меньше выходит.В чём проблема тандемной работы рсзо разного калибра?

Ответы>>2441603

Силантий Флегонтович 22 Ноя, 06:36 #800 #2441603

>>2441601
Какой же ты тупой, лол.

Малик Будурович 22 Ноя, 06:43 #801 #2441608

>>2441599
Не три, там нет 122.

Ответы>>2441619

Силантий Флегонтович 22 Ноя, 07:09 #802 #2441619

>>2441608
На модельках выше по треду есть 122-мм ТПК. Я подумал, что вполне реально, и даже возможно так и будет, полностью универсальный трикалиберный вариант. Никаких проблем в этом плане нет. Понятно, что 122 и 220 мм будут носить вспомогательный характер. Но зАТО 1 РСЗО армейского и окружного подчинений вместо 2.

Ответы>>2441625>>2441674

Heaven 22 Ноя, 07:38 #803 #2441625

>>2441619
>220 мм
>будут
На ТОСах штоле? А то от ураганов лет пять назад отказались и раздарили всяким сосадкам.

Ответы>>2441630

101 Кб, 1280x720

Силантий Флегонтович 22 Ноя, 07:52 #804 #2441630

>>2441625

Ответы>>2441751>>2441848

Heaven 22 Ноя, 09:27 #805 #2441674

>>2441619
>На модельках выше по треду есть 122-мм ТПК. Я подумал, что вполне реально, и даже возможно так и будет
На 46 тонной 8 колесной каракатице ставить 122мм это в прямом смысле "дрочить в песок".

Ответы>>2441765>>2441766

Велемир Никифорович 22 Ноя, 10:21 #806 #2441717

>>2437256
Размер их вспомнил?

Велемир Никифорович 22 Ноя, 10:29 #807 #2441722

>>2438879
Безногий срочник-АЗ выкинуть банку из под тушняка, которую ему сунули на обед.
Хохол-mode OFF

Ответы>>2441731

Зоран Боримирович 22 Ноя, 10:35 #808 #2441731

>>2441722
Да, не сильно похоже на работу АЗ.

Ответы>>2441759

Аскольд Лукьянович 22 Ноя, 10:58 #809 #2441751

>>2441630
Мудаки, максимальные дальности на табличке перепутаны (либо там просто поебень написана).

Ответы>>2441761>>2441764

71 Кб, 800x450

Мойша Вахидович 22 Ноя, 11:12 #810 #2441759

>>2441731
Естественно, там безногий негр. Видишь какой дым идёт?

Heaven 22 Ноя, 11:12 #811 #2441761

>>2441751
Пиздоглаз или ванга? На табличках дальности не указаны.

Ответы>>2441797

Силантий Флегонтович 22 Ноя, 11:22 #812 #2441764

>>2441751
Длина и дальность — разные вещи.

Ответы>>2441797

Силантий Флегонтович 22 Ноя, 11:25 #813 #2441765

>>2441674
Да, мне тоже это кажется глупостью. Идеально было бы в варианте 220мм сделать ТПК с 9 ракетами. Итого в залпе 18 ракет.

Ответы>>2441770

Силантий Флегонтович 22 Ноя, 11:28 #814 #2441766

>>2441674
А 122-мм пакеты оставить РСЗО полкового и дивизионого подчинения.

48 Кб, 604x453

Сысой Протасиевич 22 Ноя, 11:31 #815 #2441770

>>2441765
>Идеально было бы в варианте 220мм сделать ТПК с 9 ракетами. Итого в залпе 18 ракет.
Зачем делать меньше когда можно больше?

Ответы>>2441777>>2441781

Силантий Флегонтович 22 Ноя, 11:55 #816 #2441777

>>2441770
Мне казалось 122мм ТПК.

Ответы>>2441782

Силантий Флегонтович 22 Ноя, 12:01 #817 #2441781

>>2441770
Мне казалось это 122мм ТПК. Слишком мелкие для 220мм.

Сысой Протасиевич 22 Ноя, 12:01 #818 #2441782

>>2441777
Машина дюже здоровая, раз 220мм пусковые маленькими кажутся.

Ответы>>2441791

55 Кб, 1000x750

566 Кб, 1500x1134

Силантий Флегонтович 22 Ноя, 12:16 #819 #2441791

>>2441782
Ты прав. Разница в длине как раз 2 м и один ТПК короче другого примерно на 2 м. А ракета Града короче примерно в 2 раза.

Аскольд Лукьянович 22 Ноя, 12:23 #820 #2441797

>>2441761
>>2441764
А, бля, смотрел табличку с шакалами на видео, думал это дальность в километрах (графа время залпа), так и прочитал.

44 Кб, 500x326

52 Кб, 300x405

Силантий Флегонтович 22 Ноя, 12:31 #821 #2441799

Кстати, думаю в Ураган-М1 не сменные одноразовые ТПК, ибо слишком массивные. Скорее просто сменные многоразовые направляющие. Одноразовые пакеты обычно проще устроены.

Ответы>>2441806>>2441812>>2443790

409 Кб, 1024x682

178 Кб, 1024x768

132 Кб, 1024x682

818 Кб, 2250x1450

Аскольд Лукьянович 22 Ноя, 12:38 #822 #2441804

Пакет на 300 мм, кстати, в лохматые годы на Камазе светился. Потом там появились трубы аналогичные Торнадо-С (вернее как я понял они опционально устанавливаются).

Ответы>>2441812

Аскольд Лукьянович 22 Ноя, 12:40 #823 #2441806

>>2441799
Пакеты скорее всего можно менять краном целиком или дозаряжать ракетами классическим методом, исходя из потребности.

Ответы>>2441812

79 Кб, 709x145

153 Кб, 713x392

Сысой Протасиевич 22 Ноя, 12:48 #824 #2441812

>>2441799
>>2441804
>>2441806

Ответы>>2441823

Аскольд Лукьянович 22 Ноя, 13:01 #825 #2441823

>>2441812
Да это понятно, ты капитанишь, я говорил о том, что для пакетов скорее всего сохраняется возможность дозаряжания (прямо на машине без демонтажа пакета) снарядами после отстрела тех, что изначально были в пакете по классической схеме.
Т.е. появляется опция - хочешь после отстрела меняй пакеты, а хочешь дозаряжай их с помощью ТЗМ. Краном наверное раза в три быстрее будет, кран в отличие от ТЗМ не узкоспециализирован.
Камаз вообще (9А52-4) получается половинкой Ураган-М1, поскольку пакет на 220 туда естественно тоже должен вставать.

Ответы>>2441835

43 Кб, 800x532

65 Кб, 800x531

38 Кб, 800x472

Силантий Флегонтович 22 Ноя, 13:13 #826 #2441835

>>2441823
Найза неплохо смотрелась, туда ставились пакеты 122мм и 220мм которые ещё можно было перезаряжать. Хотя для 122мм слишком массивное шасси.

Ответы>>2441849

Heaven 22 Ноя, 13:33 #827 #2441848

>>2441630
От этой таблички урагановский 220мм не оживет, скорее даже наоборот, достреляют ликвида остатки и забудут про них окончательно.

Ответы>>2441850

Аскольд Лукьянович 22 Ноя, 13:34 #828 #2441849

>>2441835
Да, вполне здраво, за счёт компактности пакетов ТЗМка сама справляется с подвозом и погрузкой.
Под неё еще под 160-мм и 300 мм (не смерчовые) пакеты на выставках светились.

Аскольд Лукьянович 22 Ноя, 13:35 #829 #2441850

>>2441848
Как что-то плохое.

179 Кб, 800x600

Флегонт Юлианович 22 Ноя, 13:48 #830 #2441857

>>2440404
>Но у ТПК свои достоинства, которые я описал выше
Нет у ТПК никаких достоинств, это костыль для всяких пиздоглазых обезьян которые лепят на ракеты аэродинамическую поебень и осознают что в обычные пусковые трубы они не лезут, поэтому надо городить сраный ТПК чтоб эта хуйня как-то полетела. Белому человеку ТПК нахуй не нужен.

Ответы>>2441861

Силантий Флегонтович 22 Ноя, 13:53 #831 #2441861

>>2441857
На ракетах в SR-5 и HIMARS нет никаких аэродинамических поебеней. Как нет их и на Ураган-1М.

Силантий Флегонтович 22 Ноя, 14:44 #832 #2441896

Знаете, что? Бикалиберки полная хуета. Шасси получается либо слишком тяжёлым, либо слишком длинным, либо мало направляющих. Нужно делать нормальные РСЗО под конкретную ракету и со сменными пакетами.

Поэтому надо:
1. Сделать Град со сменными пакетами.
2. Сделать Ураган со сменными пакетами и лёгкой тактической ракеты до 250 км типа АТАКМС, которая тоже будет поставляться в пакете.
3. Уже есть Ураган-1М.

Для первых двух случаев даже не придётся закупать новые шасси, просто сменить пусковые устройства.

Ответы>>2441902>>2441929>>2443025

Heaven 22 Ноя, 14:48 #833 #2441902

>>2441896
>2. Сделать Ураган со сменными пакетами и лёгкой тактической ракеты до 250 км типа АТАКМС, которая тоже будет поставляться в пакете.
>Для первых двух случаев даже не придётся закупать новые шасси, просто сменить пусковые устройства.
Ты кое что забыл - говноЗил с двумя ебаными карбюраторными движками.

Ответы>>2441937

Йехиэль Эдуардович 22 Ноя, 15:19 #834 #2441929

>>2441896
>Сделать Град со сменными пакетами.
Нахуя? Фишка града в возможности заряжания с грунта
>лёгкой тактической ракеты до 250 км
Ну и зачем эта пукалка? Лучше нормальных ОТРК больше наклепать.

Ответы>>2441937

98 Кб, 607x373

Силантий Флегонтович 22 Ноя, 15:28 #835 #2441937

>>2441929
>
>Нахуя? Фишка града в возможности заряжания с грунта
Возить нурсы к ТПУ всё равно надо. А приделать к транспортёру кран не особо дороже и вот этой кучи деревяшек не будет.

>Ну и зачем эта пукалка? Лучше нормальных ОТРК больше наклепать.
Дешевле. и на уровне армии — причём не нужно будет даже отдельных ракетных бригад делать, будут с Урагана пускать. А нормальные ОТРК размещать на уровне округа.

>>2441902
А если нормальный дизель поставить?

Ответы>>2441940>>2441948

Heaven 22 Ноя, 15:30 #836 #2441940

>>2441937
>А если нормальный дизель поставить?
Для такого говна мамонта? Проще новую машину сделать.

Ответы>>2441943

Силантий Флегонтович 22 Ноя, 15:34 #837 #2441943

>>2441940
Не вижу проблемы в замене движка, в крайнем случае можно сделать новую кабину. Шасси так-то заебись. Поставить ещё раму как на SR-5, направляющих побольше в пакете.

Ответы>>2441953

Йехиэль Эдуардович 22 Ноя, 15:38 #838 #2441948

>>2441937
220 мм с ГСН и такой как ты хочешь дальностью - потешная пукалка

Тарас Юсуфович 22 Ноя, 15:39 #839 #2441951

МОСКВА, 22 ноя — РИА Новости. Новейший танк "Армата", разрабатываемый сегодня в России, уникален по многим параметрам и не имеет аналогов, рассказал на брифинге для иностранных военных атташе главком Сухопутных войск генерал-полковник Олег Салюков.

"В рамках опытно-конструкторской работы "Армата" продолжаются испытания танка нового поколения Т-14, который как по нашей оценке, так и по мнению иностранных специалистов, не имеет аналогов в мире", — сказал он.

По его словам, российские танковые войска "полностью оснащены всем необходимым вооружением и военной техникой".

"В войска поступают модернизированные танки Т-72БЗ. По результатам проведенных работ Сухопутные войска получили фактически новый танк с основными характеристиками, близкими к характеристикам современных зарубежных танков, а по критерию "эффективность — стоимость" значительно их превосходящим", — подчеркнул генерал.

Ответы>>2441957

Heaven 22 Ноя, 15:42 #840 #2441953

>>2441943
>Не вижу проблемы в замене движка
Пиздос - ты кинематическую схему Зил-135 видел? У него ДВА движка, два КПП и две раздатки на борт.

Кто будет разрабатывать (ЗиЛ давно сдох) проект переделки всего этого геморроя (а потом переделывать) для говномамонтового поделия 60х которые не сегодня-завтра списывать пора?

Ответы>>2441955

Силантий Флегонтович 22 Ноя, 15:46 #841 #2441955

>>2441953
Думаю ты прав и наши военачальники мудры, решив оставить 122 и 300 мм. А уменьшенная ОТРК не нужна, да. Хотя на Торнадо-Г я бы пакеты сунул.

Йехиэль Никифорович 22 Ноя, 15:46 #842 #2441957

>>2441951

Ну ёптвою мать. Позорище. У меня жопа полыхает.

Вячеслав Проклович 22 Ноя, 15:46 #843 #2441958

Тпк можно притащить пачку и пару камазов самих наров. Их на земле много проще перезаряжать чем заталкивать наверх под углом. + С пачкой сразу перезаряженных пакетов можно добиться безумную плотность огня. Отстреляла батарея полный пакет, а через пару минут опять полный

Ответы>>2441963

0 Кб, 512x512

Йехиэль Никифорович 22 Ноя, 15:50 #844 #2441962

Платформа «Армата» завершает пробеговые испытания, а скоро начнется проверка боевых систем. Об этом заявил генеральный директор корпорации «Уралвагонзавод» Олег Сиенко

http://eburg.mk.ru/articles/2016/11/22/uralskaya-armata-zhdet-specialnye-boepripasy.html

То есть оно пока НИСТРИЛЯИТ.

Ответы>>2441968>>2441971

Силантий Флегонтович 22 Ноя, 15:50 #845 #2441963

>>2441958
Во-во. Хотя пакеты привозят с завода. Не надо ракеты доставать из деревянных футляров.

Heaven 22 Ноя, 15:53 #846 #2441968

>>2441962
Хохлы же говорили - МОКЕТ

167 Кб, 1920x1080

162 Кб, 1261x836

Тарас Юсуфович 22 Ноя, 15:55 #847 #2441971

>>2441962
Ага. Если оно стреляет сукаМанго. мне жалко.

но новый снаряд взглядую неплохо.

Ответы>>2442026>>2442056

Хотимир Проклович 22 Ноя, 16:58 #848 #2442026

>>2441971
Какой нахуй новый? Это максимум ебаный Свинец-2. Причем даже ВУ обратно с полимерного на алюминиевый сменили, суки, видно в серии ниасилили. И даже ебучие ВИНТИКИ оставили по кой-то хуй. Сам-то подумай: откуда СЕЙЧАС серийный выпуск Вакуума? Клепают снаряды на Т-72Б3 с новым АЗ, совершенно очевидно.

Ответы>>2442038

Тарас Юсуфович 22 Ноя, 17:12 #849 #2442038

>>2442026
>
Ну. теперь ты любит Манго? В Армату так вот.

если это Свинец-1/2, это решение для реальности.

И это Новый снаряд точно. Свинец-1/2 было в Компьютере НИМИ, не Был В Сталом тогда.

И Сука ебаная. говорить мягко. не говори грязно. чё так кукарекать? еб твя мамку?

Ответы>>2442040

Йехиэль Эдуардович 22 Ноя, 17:18 #850 #2442040

>>2442038
Иди нахуй. Это не вакуум, тот должен быть значительно длиннее.

Ответы>>2442042

Тарас Юсуфович 22 Ноя, 17:20 #851 #2442042

>>2442040
>Иди нахуй. Это не вакуум, тот должен быть значительно длиннее.

Ну, как? 1000мм? взгляд тоже ту картинку - не коротка так.

Ответы>>2442052

Тарас Юсуфович 22 Ноя, 17:22 #852 #2442044

>>2442041

http://www.spbdnevnik.ru/news/2016-09-29/broneboynoey-obnovleniey---vtoraya-zhizn-dlya-zavoda/

>Выпуск продукции Ленинградского механического завода им. К. Либкнехта, занятого в производстве танковых снарядов, увеличился в 4 раза, в результате его модернизации. В частности, предприятие освоило выпуск боеприпасов для новейшего российского танка Т-14 "Армата".

эх.Может быть. - это не Ваккум. да.

Ответы>>2443021

Тарас Юсуфович 22 Ноя, 17:23 #853 #2442045

Сука где Йехиэль?

73 Кб, 332x600

325 Кб, 1280x960

277 Кб, 1280x960

33 Кб, 450x625

Мэир Хамзатьевич 22 Ноя, 17:28 #854 #2442052

>>2442042
Вообще по одному ВУ сложно точно определить размер самого ОБПС

Ответы>>2442058

Йехиэль Никифорович 22 Ноя, 17:30 #855 #2442056

>>2441971

Да тут дело не только в снарядах, точности новой пушки и её живучести.
Дело в работае АЗ, особенно в движении, работе стабилизатора пушки и стабилизаторов прицелов, их разрешающей способности и проч.

Вангую, что году эдак к 2024-му танк будет готов к боевой эксплуатации.

Ответы>>2442059>>2442072

138 Кб, 935x696

Тарас Юсуфович 22 Ноя, 17:31 #856 #2442058

>>2442052
Ага. Согласен.

Ответы>>2442945

Вячеслав Проклович 22 Ноя, 17:32 #857 #2442059

>>2442056
Стабилизацию корпуса забыл

Ответы>>2442075

Тарас Юсуфович 22 Ноя, 17:42 #858 #2442072

>>2442056
>Вангую, что году эдак к 2024-му танк будет готов к боевой эксплуатации.

Гм. я считаю что Будет 2018-2020. но мне всегда оптимистком. не уверен.

Но главное - Т-64 вспомнил когда я видел Т-14. но Т-14 - теперь я думал - не Т-64..

Надеюсь. Что эта Мысль не изменил.

Ответы>>2442075

Йехиэль Никифорович 22 Ноя, 17:46 #859 #2442075

>>2442072
>Гм. я считаю что Будет 2018-2020. но мне всегда оптимистком. не уверен.

Я имею в виду, что в 2024-м как Армат будет не менее 100шт и их боеготовность будет не менее 60 процентов.

>>2442059

Ты имеешь в виду активную подвеску? Это отдельная тема, можно и без неё обойтись пока.

Ответы>>2442077

Тарас Юсуфович 22 Ноя, 17:50 #860 #2442077

>>2442075
>что в 2024-м как Армат будет не менее 100шт и их боеготовность будет не менее 60 процентов

поспешишь - людей насмешишь?

Ответы>>2442090

Павлин Красимирович 22 Ноя, 17:51 #861 #2442079

Несколько раз пытался прочитать посты уважаемого Тараса Юсуфовича, но так и не могу понять, они полны бескрайней мудрости или являются примером дисграфии на пару с шизо?

Ответы>>2442081>>2442082>>2442085>>2443029

Авдей Антипиевич 22 Ноя, 17:53 #862 #2442081

>>2442079
Он кореец.

Ответы>>2442083>>2442084

Анисий Истиславович 22 Ноя, 17:53 #863 #2442082

>>2442079
Так он кореец, русский не его родной.

Ответы>>2442084

Рафаэль Зайнабович 22 Ноя, 17:53 #864 #2442083

>>2442081
Что, впрочем, шизо не отменяет.

Ответы>>2442099

Павлин Красимирович 22 Ноя, 17:54 #865 #2442084

>>2442081
>>2442082
Спасибо, это многое объясняет.

Тарас Юсуфович 22 Ноя, 17:54 #866 #2442085

>>2442079
> Несколько раз пытался прочитать посты уважаемого Тараса Юсуфовича, но так и не могу понять, они полны бескрайней мудрости или являются примером дисграфии на пару с шизо?

I'm a Guest of your country!

10479 Кб, Webm

Устин Игнатиевич 22 Ноя, 17:54 #867 #2442086

Видосов новых не завозили?
Так что ее приняли на вооружение, или еще испытания в частях?

Ответы>>2442088>>2442089>>2442286

Йехиэль Никифорович 22 Ноя, 17:56 #868 #2442088

>>2442086
>Так что ее приняли на вооружение, или еще испытания в частях?

Смотри выше ИТТ, там
>скоро начнется проверка боевых систем

О принятии на вооружение речь ещё не идёт.

Тарас Юсуфович 22 Ноя, 17:56 #869 #2442089

>>2442086
>еще испытания в частях?
Да..

СМИ говорят что Армат в Богучаре.

Ответы>>2442101

Йехиэль Никифорович 22 Ноя, 17:57 #870 #2442090

>>2442077

Ага. Как с Т-64 может получится, когда танки в утиль пустили. Или как с Чифтеном, когда их 10 лет в ангарах напильниками дорабатывали.

Ответы>>2442112

204 Кб, 1920x1080

Тарас Юсуфович 22 Ноя, 18:04 #871 #2442099

>>2442083
>>Не готов.

- Извините, молодой человек. я знаю русский язык. но не свободно Говорю. и плохо пишет.

Йехиэль Никифорович 22 Ноя, 18:05 #872 #2442101

>>2442089

Прикольно. Это ведь рядом, можно смотаться, пофоткать. Может удастся договорится что мне за блок сижек руководство по эксплуатации вынесут.

Ответы>>2442104

Тарас Юсуфович 22 Ноя, 18:12 #873 #2442104

>>2442101
>Прикольно. Это ведь рядом, можно смотаться, пофоткать. Может удастся договорится что мне за блок сижек руководство по эксплуатации вынесут.

http://vestivrn.ru/novosti/bogucharskaya-tankovaya-diviziya-pervoy-v-strane-poluchit-novyie-tanki-armata_2016-9-28_21-25

Тарас Юсуфович 22 Ноя, 18:18 #874 #2442112

>>2442090

В Корее..

НИР К2 Началась В 1995

ОКР К2 Началась В 2003

Военные Испытания закончились В 2008

Принят на вооружение - 2014.

Интересно что будет Армате..

Ответы>>2442569

Прокоп Рабинович 22 Ноя, 20:33 #875 #2442286

>>2442086
Красиво стелется, как Леопард прямо.

Кстати, достаточно бездорожные условия?

Ответы>>2442308>>2442369

Тарас Юсуфович 22 Ноя, 20:42 #876 #2442308

>>2442286
>Кстати, достаточно бездорожные условия?

Испытания новейшего российского танка Т-14 «Армата» показали, что по нескольким показателям машина превзошла предъявляемые к ней технические требования. Об этом заявил генеральный директор Уралвагонзавода Олег Сиенко в эфире ВГТРК. По его словам, испытания «Арматы» идут активно.

- Сиенко сказал.

1143 Кб, Webm

Лукьян Трифилиевич 22 Ноя, 21:10 #877 #2442369

>>2442286
>Кстати, достаточно бездорожные условия?

Такое бездорожье какой-нибудь Логан преодолеет и не запыхается. Вот Лео-2, и это 30 лет назад, например.

Ответы>>2442401>>2442417>>2442764

Heaven 22 Ноя, 21:22 #878 #2442401

>>2442369
После БТ-7 такой фигней никого не удивишь. И заметь, это 90 лет назад.

Ответы>>2442459

3006 Кб, 450x252

2049 Кб, 480x187

Тарас Юсуфович 22 Ноя, 21:29 #879 #2442417

>>2442369
Вспомнил это гифка. спасибо.

Ответы>>2442459

Лукьян Трифилиевич 22 Ноя, 21:56 #880 #2442459

>>2442417

Это и Булат мог.

>>2442401

БТ-7, крут, чо говорить. Я о том и говорю: Армата старается выйти на уровень БТ-7.

Ответы>>2442569

Йехиэль Эдуардович 22 Ноя, 22:57 #881 #2442569

>>2442112
Абрамс так вообще ОЧЕНЬ не простой путь прошел до полноценного танка. Вопрос в том, будет ли т14а, и когда.
>>2442459
>визг

Ответы>>2443066

Прокоп Рабинович 23 Ноя, 00:45 #882 #2442764

>>2442369
>и это 30 лет назад, например
Так с тех пор на Лео2 понавешали лишних 10 тонн. А ходовую и движок соответствующим образом подтягивали?

Ответы>>2442833

Вячеслав Проклович 23 Ноя, 00:47 #883 #2442765

http://foto-i-mir.ru/uragan-1m-luga-161119/

фоточки урагана подвезли

Эдуард Боримирович 23 Ноя, 02:19 #884 #2442833

>>2442764
Зачем, если двигуна на 1500 хватает за глаза?
А насчёт ходовой, у тебя есть пруфы о проблемах из-за перегруза?

Ответы>>2442896

Прокоп Рабинович 23 Ноя, 04:58 #885 #2442896

>>2442833
Всего-лишь намекнул что за 30 лет ситуация не улучшилась, а у кого-то уже пена пошла.

15 Кб, 600x287

241 Кб, 1227x920

Тарас Юсуфович 23 Ноя, 07:10 #886 #2442923

Ох.. это очень старой истории.. (c)

Ответы>>2442946>>2442964

22 Кб, 903x306

Тарас Юсуфович 23 Ноя, 08:06 #887 #2442945

>>2442058
Кстати. этот похоже..

Силантий Флегонтович 23 Ноя, 08:07 #888 #2442946

>>2442923
Это дверка в капсулу.

Ответы>>2442947

Тарас Юсуфович 23 Ноя, 08:09 #889 #2442947

>>2442946
>дверка
Входите.

73 Кб, 540x720

Игнатий Аббасович 23 Ноя, 08:46 #890 #2442964

>>2442923
Очень плохо сделали, у святых лучше, всё для людей.

Ответы>>2442972

Силантий Флегонтович 23 Ноя, 08:54 #891 #2442972

>>2442964
Швитым можно, очевидно же.

286 Кб, 461x424

Ерофей Акемович 23 Ноя, 09:32 #892 #2442994

> худший кореец сидит и капчует на российском ресурсе больных ублюдков
> может он не очень в русском языке, зато русские маты балакает отменно
> даже тюремные жаргоны

Ответы>>2442996>>2443111

Heaven 23 Ноя, 09:36 #893 #2442996

>>2442994
Да он охуенно на самом деле по-русски пиздит. Хохлов сложнее понимать с их шизофреническими логическими связками.

Хотимир Проклович 23 Ноя, 10:07 #894 #2443021

>>2442044
Про снаряды к Т-14 это журналисты сказали, прямой речи в тексте нет. Зато Сиенко как раз намекал, что снарядов не хватает на испытания. То есть, в серии их нет. Далее, у Т-72Б3 АЗ переделывали под новые удлиненные снаряды. Какие? Манга в АЗ и так лезла без проблем. Свинец-1/2 - снаряды разработки 90-х годов, но доныне их никто нигде не показывал. Вакуум (или что там для Т-14 предполагается сейчас) - не покажут точно, причем еще долго, лет 10, по крайней мере. Ибо уже один внешний вид его или его ВУ может дать "вероятному противнику" неплохие шансы угадать его бронепробиваемость по формуле Одерматта. Манго, кстати, на фотографиях в статье тоже есть.

Ответы>>2443033>>2443079

Аскольд Лукьянович 23 Ноя, 10:13 #895 #2443025

>>2441896
>Бикалиберки полная хуета. Шасси получается либо слишком тяжёлым, либо слишком длинным, либо мало направляющих
Нет никакой зависимости. Ты несешь поебень.

Ответы>>2443030

136 Кб, 718x600

Исмаил Исакович 23 Ноя, 10:16 #896 #2443029

>>2442079
Тохоблядок же.

Heaven 23 Ноя, 10:19 #897 #2443030

>>2443025
нууу, адаптированная под один типоразмер снаряда платформа будет несколько легче двуснаярдной, как не крути за многозадачность надо платить, даже если это задача двух типов ракет.

Ответы>>2443048>>2443119

Heaven 23 Ноя, 10:20 #898 #2443033

>>2443021
Хз, вон грифеля для 2а83 не скрывали. А бронепробитие 2а82 ванговали один хрен в пределах 900-1000, как раз чуть меньше чем у 152 мм бабахи

Ответы>>2443048

Остап Митрофанович 23 Ноя, 10:34 #899 #2443048

>>2443030

Нет.

>>2443033
>А бронепробитие 2а82 ванговали один хрен в пределах 900-1000

Они методику вангования показывали?

Ответы>>2443056

Остап Митрофанович 23 Ноя, 10:37 #900 #2443051

>>2394503
>Вроде бы большая часть его вангований сбылась

Например? Хотя что я спрашиваю у петухевена, кек.

Heaven 23 Ноя, 10:41 #901 #2443056

>>2443048
Бугуртхан так чувствовал.
А сколько там может быть? Насколько я помню никто выше 1100мм пробоя и 2 км/с начальной скорости не выжимал на порохе при калибрах 140/152

Ответы>>2443062

Остап Митрофанович 23 Ноя, 10:55 #902 #2443062

>>2443056
>А сколько там может быть?

Есть такой сайт, который гугол находит по запросу longrods. Там и калькулятор, и прочие прелести.

163 Кб, 1080x810

Тарас Юсуфович 23 Ноя, 11:00 #903 #2443066

>>2442569
Да. Посмотрим, как Т-14А быть..

Ответы>>2443086

Тарас Юсуфович 23 Ноя, 11:10 #904 #2443079

>>2443021
Протокол заседания Совета директоров № 7 от 28.06.2013
Повестка дня:
1. Об избрании председательствующего на заседании Совета директоров Общества.
2. О заключении сделки - государственного контракта на выполнение опытно-конструкторских работ шифр «Армата-ПКБ» для нужд Министерства обороны Российской Федерации, которая имеет стоимость, превышающую 100 000 000 рублей.

Принятые решения:
1. Избрать Алёшина Алексея Владиславовича председательствующим на заседании совета директоров Общества.
2. Принять решение о заключение, в случае победы в закрытом конкурсе, сделки -государственного контракта на выполнение опытно-конструкторской работы шифр «Армата-ПКБ» для нужд Министерства обороны Российской Федерации, с начальной (максимальной) ценой 2 500 000 000 (два миллиарда пятьсот миллионов) рублей 00 копеек, на условиях конкурсной документации и заявки на участие в конкурсе, сформированной Обществом.

Если эта инфоматии правда. разработка начинала в 2013.

Да. началия из 2013 в кончились 2016. это невозможно.

Если да. НИМИ Поебан С Кокаинами.

- 2017-18 может быть?

Ответы>>2443165

Демьян Иакимович 23 Ноя, 11:13 #905 #2443084

Боевая машина огневой поддержки "Терминатор-3" на тяжелой гусеничной платформе "Армата" будет вооружена двумя скорострельными 57-миллиметровыми пушками, пишет Defence.ru со ссылкой на танкового эксперта Алексея Хлопотова.

Помимо "Терминатора", 57-миллиметровыми пушками планируется оснащать БТР-82, БМП-3 и другие боевые машины. Артустановка может бороться даже с танками.

Необитаемый боевой модуль с 57-миллиметровой пушкой разработан в нижегородском ЦНИИ "Буревестник". Стабилизированное в двух плоскостях орудие производит до 120 выстрелов в минуту, используя осколочно-фугасные, бронебойные и управляемые снаряды. Максимальная дальность стрельбы 12 километров. Благодаря большому углу возвышения пушка может поражать и воздушные цели.

Ответы>>2443091>>2443092>>2443838

Ридван Софониевич 23 Ноя, 11:15 #906 #2443086

>>2443066
Не могу удержатся:
"Символично! Картонные танки на фоне нарисованного фасада. Традиции Потемкинских деревень - в рашке вечны!"
Как то так.

Озбек Викулич 23 Ноя, 11:19 #907 #2443091

>>2443084
пиздец
https://youtu.be/D7kbS43-M6s?t=9m34s

49 Кб, 500x500

Тарас Юсуфович 23 Ноя, 11:19 #908 #2443092

>>2443084
>Помимо спарки мощных орудий, "Терминатор" получит перспективные противотанковые ракеты третьего поколения. В самонаводящихся ПТУР реализован принцип "выстрелил-забыл".

???

https://rg.ru/2016/11/23/reg-urfo/terminator-na-baze-armaty-vooruzhat-dvumia-pushkami.html

Ответы>>2443269

210 Кб, 1920x1080

Тарас Юсуфович 23 Ноя, 11:38 #909 #2443111

>>2442994
Учиться надо. ёпта.

Ответы>>2443116

Аскольд Лукьянович 23 Ноя, 11:43 #910 #2443116

>>2443111
Лооол.

Аскольд Лукьянович 23 Ноя, 11:49 #911 #2443119

>>2443030
>нууу, адаптированная под один типоразмер снаряда платформа
Ты несешь поебень. Телега берется готовая, удовлетворяющая требованиям под линейные размеры максимального калибра. Никакого отличия от выбора телеги для "не модульной" РСЗО нет.
>как не крути за многозадачность надо платить
Плата за пакетное заряжание - чуть большая масса пакета (за счёт более массивных конструкций), всё остальное идёт в плюс, например, заряжание сменой пакетов посредством крана либо по одному снаряду ТЗМкой, на выбор.

Ответы>>2443127>>2443144

Силантий Флегонтович 23 Ноя, 11:56 #912 #2443127

>>2443119
>Никакого отличия от выбора телеги для "не модульной" РСЗО нет.
Есть. Ураган весит 20 тонн, а Ураган-1М 45 тонн.

Ответы>>2443280

Силантий Флегонтович 23 Ноя, 12:08 #913 #2443144

>>2443119
>Никакого отличия от выбора телеги для "не модульной" РСЗО нет.
И да, та же Найза весит больше Града и длиньше его.

Heaven 23 Ноя, 12:34 #914 #2443165

>>2443079
>Поебан С Кокаинами
Задержись тут подольше, О Дэ-су. С твоим-то рвением, думаю, военач норматив по мемчикам выполнит на несколько лет вперед.

327 Кб, 2048x1365

Силантий Флегонтович 23 Ноя, 12:55 #915 #2443190

Как думаете, пошёл бы экспортный танк с необитаемоой башней на основе Т-90СМ? Корпус удлинить на каток, начинку от Т-90СМ всунуть, движок и пушку в том числе. Корпус сделать повыше, вставить капсулу как в Т-14. ДЗ Реликт. Концептуальное сходство с Т-14 даст +50 к продажам при минимальных усилиях.

Ответы>>2443280>>2443354>>2443357>>2443414

Heaven 23 Ноя, 14:06 #916 #2443269

>>2443092
>выстрелил-забыл
Ну тут всего два варианта.
Либо приколхозили "гермес"но нахуй он нужен на бмпт, он же для стрельбы на ближней будет не очень?
Либо доковыряли модификацию корнета или атаки, где маркер держит не человек, а машина.

Heaven 23 Ноя, 14:13 #917 #2443280

>>2443127
Надо со смерчем сравнивать так-то.
>>2443190
Будет один хрен довольно дорого. Все эти капитальные переделки еще НИРАЗУ не взлетели. А сколько их было? И м60 со 120 бабахой, комбинахой и дз, чифтейн с чобхемом, натягивание т55 на т72.
Проще уж сделать нормальный 187 в коассическом исполнении и фишками т90мс и бурлака.

Ответы>>2443372>>2443406

Аскольд Устинович 23 Ноя, 14:52 #918 #2443354

>>2443190
> Корпус удлинить на каток
Всего-то. Минимальные усилия.

Сысой Протасиевич 23 Ноя, 14:54 #919 #2443357

>>2443190
А мне было бы интересно увидеть альтернативно исторический Т-95Э с ОБИТАЕМОЙ башней. Предлагалось такое на экспорт, слухи ходят.

Ответы>>2443401

Силантий Флегонтович 23 Ноя, 15:07 #920 #2443372

>>2443280
>Надо со смерчем сравнивать так-то.
Нет, здесь он говорит о замене двух РСЗО одним и что типа разницы нет.

Харламп Гавриилович 23 Ноя, 15:31 #921 #2443401

>>2443357
>Предлагалось такое на экспорт, слухи ходят
Шо ?

Ответы>>2443415

Силантий Флегонтович 23 Ноя, 15:36 #922 #2443406

>>2443280
>Будет один хрен довольно дорого.
Будет как обычный танк, да. Не 3 млн $. Китайцы так делают, например, на основе своей старой гаубицы PLZ-45 сделали PLZ-52 и гонят на экспорт. А для себя делают йобу — PLZ-05. Китайский VT-4 тоже фактически переделка Тип 99.

Heaven 23 Ноя, 15:46 #923 #2443414

>>2443190
Как экспортный вариант пошёл бы Т-100. Машина, созданная на Сирийском опыте.

Сысой Протасиевич 23 Ноя, 15:47 #924 #2443415

>>2443401
Что Поткин предлагал проект Т-95 на экспорт, но с обитаемой башней, это был "даунгрейд" который устраивал военных, которые не хотели продавать передовые технологии за границу. Т.е. самая фишка как раз в необитаемой башне была.

Ответы>>2443444>>2443463

Клавдий Далалович 23 Ноя, 16:20 #925 #2443444

>>2443415
Да брось, какие в необитаемой башне передовые технологии. Даже у арабов есть подобное вроде TARIQ Falcon 1

Ответы>>2443477

Силантий Флегонтович 23 Ноя, 16:42 #926 #2443463

>>2443415
>Т.е. самая фишка как раз в необитаемой башне была.
А я думал в подвеске, пушке, АЗ, ДЗ, КАЗ, КУВ, ні?

Ответы>>2443470>>2443477>>2443489

Силантий Флегонтович 23 Ноя, 16:50 #927 #2443470

>>2443463
А, ну и в СУО! Самое главное-то забыл! А ваша необитаемая башня фигня.

Сысой Протасиевич 23 Ноя, 16:54 #928 #2443477

>>2443444
Это низкопрофильная башня.

>>2443463
Всё это есть в танках с обитаемыми башнями, и всё это можно даунгрейдить для экспорта.

Ах да, в Хрюкове так и не сделали танк с необитаемой башней с дистанционным управлением, только мегамангалы с низкопрофильными башнями, вот и визжите.

Ответы>>2443496

Остап Митрофанович 23 Ноя, 17:07 #929 #2443489

>>2443463
>А я думал в подвеске, пушке, АЗ, ДЗ, КАЗ, КУВ, ні

Нет. Это всё есть в танках с обитаемыми башнями. А вот сделать приемлемую СУО исключив прямой оптический канал это задача.

Ответы>>2443545>>2444197

268 Кб, 1600x1067

Остап Митрофанович 23 Ноя, 17:13 #930 #2443496

>>2443477

Тогда камер и мониторов не было. Когда они появились то ДУ модуль был создан для БТР-4. Вообще когда читал записки Морозова, то знатно проиграл с его маняфантазий "ну вот в авиации ДУ турели есть ну и тут как-нибудь сделаем, подумаешь там ДУ башня"

Ответы>>2443509

33 Кб, 500x333

32 Кб, 500x333

Тарас Юсуфович 23 Ноя, 17:18 #931 #2443507

Где-то кургане..

Ответы>>2443509>>2443510>>2443517>>2443523

Сысой Протасиевич 23 Ноя, 17:22 #932 #2443509

>>2443496
>Когда они появились то ДУ модуль был создан для БТР-4.
Т.е. лет на 9-10 позже чем на Т-95, и на Трещине, а не на танке. Поняяятно...

>>2443507
Шикардос.

Ответы>>2443513

Остап Митрофанович 23 Ноя, 17:22 #933 #2443510

>>2443507

Анон, короче увидев ЭТО я сразу подумал про автоматы с помповыми подствольниками, импульсные пулемёты, дробовики, детекторы движения, сон в анабиозе.....

Остап Митрофанович 23 Ноя, 17:23 #934 #2443513

>>2443509
>Т.е. лет на 9-10 позже чем на Т-95

Ты говоришь, как будто у тебя есть пруф на работоспособность Т-95 в 2000-м году. Напомню, в 99-м был 640, а он макет.

Ответы>>2443522

Павел Адольфович 23 Ноя, 17:27 #935 #2443517

>>2443507
Поплавки или дз?
А вообще выглядит как-то хтонично.

Ответы>>2443524

Сысой Протасиевич 23 Ноя, 17:30 #936 #2443522

>>2443513
>Ты говоришь, как будто у тебя есть пруф на работоспособность Паруса в 2009-м году.

>Напомню, в 99-м был 640, а он макет.
А что ещё ожидать от дезинформации противника?

Ответы>>2443526

Азар Авериевич 23 Ноя, 17:30 #937 #2443523

>>2443507
Говорили что курганец БТР будет без бронедзпоплавков.

Ответы>>2443529

255 Кб, 459x512

Остап Митрофанович 23 Ноя, 17:31 #938 #2443524

>>2443517

Короч смотри.
Если ты топишь за росВПК, то говори что невзрывная ДЗ на ячейках. Ну на активных материалах. А если против, что там ПБС-25.

Напомню, что пруфов на установку ДЗ на Курганец (Могилец/Гробовец/Склепец) какбы нет. Мне чот уже лень траллировать на эту тему.

Ответы>>2443546>>2443684>>2443775

0 Кб, 512x512

Остап Митрофанович 23 Ноя, 17:32 #939 #2443526

>>2443522
>А что ещё ожидать от дезинформации противника?

Что Т-95 и Армата тоже дезинформация противника.

Ответы>>2443534

Тарас Юсуфович 23 Ноя, 17:34 #940 #2443529

>>2443523
Говорят. БРЭМ

Ответы>>2443644

Сысой Протасиевич 23 Ноя, 17:36 #941 #2443534

>>2443526
Пока пруфов этого нет - можешь идти на хуй.

Что же до пруфов о "Черном орле":

>Сергей Маев: «Армату» нужно будет подтягивать до уровня Т-95

>Мы показали публике новые танки «Черный орел» и «Беркут».

>– «Беркут»?

>– Да, «Беркут», на Омском заводе. Это были опытные машины, которые я запускал, что бы создать дух состязательности, с одной стороны, а с другой, отвлечь внимание от главной работы «Совершенствование -88», которая велась на «Уралвагонзаводе».

http://www.rosinform.ru/konstruktorskoe-byuro/427801-sergey-maev-armatu-nuzhno-budet-podtyagivat-do-urovnya-t-95/

Ответы>>2443541

Остап Митрофанович 23 Ноя, 17:42 #942 #2443541

>>2443534

Пока испытания не закончились ты тоже, собственно, можешь идти нахуй.
>Сергей Маев

Ну Маев, ну и что? Тут министры обороны хуйню несут с завидной регулярностью, и директора заводов с президентами.

>«Совершенствование -88», которая велась на «Уралвагонзаводе»

Ой, всё. Можно подумать есть какая-то большая разница в уничтожении танков разных поколений.

Ответы>>2443553

Силантий Флегонтович 23 Ноя, 17:45 #943 #2443545

>>2443489
>сделать приемлемую СУО исключив прямой оптический канал это задача.
А как её делают на БМП с необитаемой башней?

Ответы>>2443563

19 Кб, 300x215

3170 Кб, 2560x1920

485 Кб, 1100x890

sage Йехиэль Эдуардович 23 Ноя, 17:45 #944 #2443546

>>2443524
Оросил мартышку

Ответы>>2443563

Сысой Протасиевич 23 Ноя, 17:48 #945 #2443553

>>2443541
>Испытания ищо ни кончились, Армату ни будут закупать, ряяя
Аргументация уровня
>Армата картонная

Так что иди нахуй.

>Ну Маев, ну и что?
А то что он может себе позволить в ретроспективе рассказать "как это было" а не нести пропаганду как действующие чиновники.

Ответы>>2443563

Остап Митрофанович 23 Ноя, 17:55 #946 #2443563

>>2443545

Ты про какую БМП?

>>2443546

Сколько БМП-3 с такими комплектами продано? А то показывают его давно, хвалятся, а вот как до выпуска серийного так что-то не доходит. И кстати насчёт мартышек: ------->/ne/

>>2443553
>Аргументация уровня
>Армата картонная

Вот ты и скатился на мемсики. Выше по треду Сиенко сказал что испытания вооружения скоро начнутся. А если не скоро, то во всём виноваты смежники, хех.

>А то что он может себе позволить в ретроспективе рассказать "как это было" а не нести пропаганду как действующие чиновники.

Он может нести пропаганды, мол все делали макеты, а УВЗ боевую машину. Что он, собственно, и делает.

Ответы>>2443567>>2443605

33 Кб, 500x333

Йехиэль Эдуардович 23 Ноя, 17:57 #947 #2443567

>>2443563
Причем тут продано? Ты из какого хуя высосал что тут поплавки?

Ответы>>2443572>>2443582>>2443609

Эдуард Боримирович 23 Ноя, 18:02 #948 #2443572

>>2443567
Как это будет по пересеченке ездить?

Ответы>>2443575>>2443577

Heaven 23 Ноя, 18:04 #949 #2443575

>>2443572
Въебет клиренс и поедет. Ниггаподвеска ежжи.

Ответы>>2444155

Йехиэль Эдуардович 23 Ноя, 18:07 #950 #2443577

>>2443572
А что ему помешает, если ДЗ будет не ниже динамического хода катка.

255 Кб, 512x465

Остап Митрофанович 23 Ноя, 18:10 #951 #2443582

>>2443567
>Кроме того, модули выполняют функцию поплавков при движении по воде.
https://topwar.ru/83416-proekt-kurganec-25-izvestnoe-i-neizvestnoe.html

Везде пишут. Ну и вообще, если он герметичное, то создаёт выталкивающую силу. Вот пруф.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Закон_Архимеда

>Ты из какого хуя высосал

Ты всегда о сосании хуёв думаешь?

Ответы>>2443598

19 Кб, 300x215

Герасим Нагибович 23 Ноя, 18:23 #952 #2443598

>>2443582
>боевые картинки
Нахуй отсюда, говно!
И почему поплавки одновременно не могут быть и ДЗ?

Ответы>>2443603

191 Кб, 512x512

Остап Митрофанович 23 Ноя, 18:27 #953 #2443603

>>2443598
1. Это не картинки, это стикеры. Новый функционал двача.
2. Я отсюда не уйду. Правда, меня раз по 10 в неделю банят, но я всё равно тут. Уже 6-й год. Ёбаный в рот, как же время летит.
3. Поплавки могут быть одновременно ДЗ, всё правильно. Но найди где говорится что на Курганец будут ставить ДЗ.

Ответы>>2443609>>2443629>>2443718

Сысой Протасиевич 23 Ноя, 18:29 #954 #2443605

>>2443563
>Выше по треду Сиенко сказал что испытания вооружения скоро начнутся
Надо не журналажу через третьи руки читать, которую местные трали сразу в визг перевели "Армата НИСТРИЛЯИТ", а первоисточник смотреть.

Сиенко говорит не просто о смежниках, а о боеприпасниках.

https://youtu.be/3XDPqZDFxxQ?t=9m55s

Т.е. Армата и сейчас стреляет говноМанго и говноИнваром, но всем же хочется Вакуум и Спринтер, не так ли?

>Что он, собственно, и делает
Как отставному пенсионеру ему в этом нет никакого резона, он может рубить правду матку.

Ответы>>2443799

Йехиэль Эдуардович 23 Ноя, 18:34 #955 #2443609

>>2443603
>Но найди где говорится что на Курганец будут ставить ДЗ.
Военная приемка про курганец, сцена с подробным рассказом про ДЗ с демпфером, и если ты не пиздишь про
>Правда, меня раз по 10 в неделю банят, но я всё равно тут. Уже 6-й год
То ты это видел, и ответь что на картинке >>2443567

Ответы>>2443799

Heaven 23 Ноя, 18:59 #956 #2443629

>>2443603
>Правда, меня раз по 10 в неделю банят, но я всё равно тут.

Ты ж свинопитух.

93 Кб, 960x640

88 Кб, 960x640

60 Кб, 960x640

Сысой Протасиевич 23 Ноя, 19:02 #957 #2443632

В новом "Авторевю" будет статья Федора Лапшина о Курганцах. Фотопревью.

Ответы>>2443635

111 Кб, 960x640

99 Кб, 960x640

139 Кб, 960x640

Сысой Протасиевич 23 Ноя, 19:03 #958 #2443635

>>2443632

46 Кб, 800x600

Сысой Аникиевич 23 Ноя, 19:20 #959 #2443644

>>2443529
верно, это брэм

223 Кб, 1920x1080

Тарас Юсуфович 23 Ноя, 19:33 #960 #2443653

Когда следующое фото Арматы выйти?

Ответы>>2443667

Нестор Джамальевич 23 Ноя, 19:49 #961 #2443667

>>2443653
Ты уже и Балабанова всего посмотрел? А водку пьёшь? Российский паспорт получить не желаешь?

Ответы>>2443683>>2443687

272 Кб, 1920x1080

180 Кб, 1920x1080

Тарас Юсуфович 23 Ноя, 19:59 #962 #2443683

>>2443667
>Ты уже и Балабанова всего посмотрел? А водку пьёшь? Российский паспорт получить не желаешь?

Я люблю Кино балабанова. Это Русский душ. мне В шоке когда смотрел этих Кино.

Я думал Сталинград Который вышел в кино в 2012 (говно какое-то.). но Ох вы суки.. Супер.

Война и Брат 1/2 - есть Субтит по-корейский есть. сделал сам.

Ответы>>2443693

Тихон Терентиевич 23 Ноя, 19:59 #963 #2443684

>>2443524
>пруфов на установку ДЗ на Курганец
эээ? а почему фильм звезды не пруф?

95 Кб, 640x480

Тарас Юсуфович 23 Ноя, 20:01 #964 #2443687

>>2443667

ЗААААЧЕМ?

Тихон Терентиевич 23 Ноя, 20:04 #965 #2443693

>>2443683
>Война и Брат 1/2
"кавказского пленника" до кучи посмотри
https://www.kinopoisk.ru/film/7652/

Анисий Истиславович 23 Ноя, 20:29 #966 #2443718

>>2443603
> Уже 6-й год.

Это ты в ВПКукраины треде не понимал чем дистиллят от фильтрованной воды отличается? Ох лол, и такое говно тут кому-то что-то поучает.

Ответы>>2443801

Heaven 23 Ноя, 21:11 #967 #2443775

>>2443524
>Стикер с трампом
>Визги
Это проявление дуализма у cbиней?

Ответы>>2443785>>2443801

Тихон Терентиевич 23 Ноя, 21:17 #968 #2443785

>>2443775
я так понимаю, что это все с параши

Аскольд Устинович 23 Ноя, 21:18 #969 #2443790

>>2441799
Не новость, об этом говорилось. У США одноразовые трубы просто потому что они не смогли сделать многоразовые. Потому запилили сменные пакеты, что потом обернулось вином, ибо сейчас смена пакетами в тренде. С другой стороны град можно руками перезарядить за пол-часика.

Остап Митрофанович 23 Ноя, 21:25 #970 #2443799

>>2443605
>Сиенко говорит не просто о смежниках, а о боеприпасниках.

Он говорит что огневые испытания БУДУТ, не так ли?

>Как отставному пенсионеру ему в этом нет никакого резона, он может рубить правду матку.

Откуда у тебя такая уверенность, что ему не платят за это? Или что к нему не приставлен чекист из заградинформотряда, с револьвером 50-го калибра?

>>2443609
>Военная приемка про курганец, сцена с подробным рассказом про ДЗ с демпфером

Там где в НИИСтали ходили? Если да, то я смотрел и там весьма обтекаемо всё рассказано, а именно не сказано что в поплавках ДЗ.

>>2443609
>То ты это видел, и ответь что на картинке

Нечто, напоминающее БРЭМ на базе Курганца в чём-то, с виду напоминающем цех, а что?

Ответы>>2443806>>2443850

255 Кб, 512x381

Остап Митрофанович 23 Ноя, 21:27 #971 #2443801

>>2443718
>Это ты в ВПКукраины треде не понимал чем дистиллят от фильтрованной воды отличается?

Это там кто-то прочитал мой пост жопой и решил что я не вижу междду ними разницы. Ещё там какой-то дурачок пытался выдать проблемы с 5ТДФ за проблемы с 6ТД-2Е.

>>2443775

Ответы>>2443804

Анисий Истиславович 23 Ноя, 21:31 #972 #2443804

>>2443801
>Это там кто-то прочитал мой пост жопой и решил что я не вижу междду ними разницы.

Да нет, там вполне было ясно что ты не различаешь эти понятия, а теперь позорно оправдываешься. Вся суть нынешних тралевателей.

>Ещё там какой-то дурачок пытался выдать проблемы с 5ТДФ за проблемы с 6ТД-2Е.

Ага, а еще как выяснилось что ты не читал профильную литературу и все твои аргументы это - КУД-КУДАХ! Впрочем как и сейчас.

Ответы>>2443809

Анисий Истиславович 23 Ноя, 21:35 #973 #2443806

>>2443799
>Он говорит что огневые испытания БУДУТ, не так ли?

Лолблядь, сначала свиночушок вижал что армата не умеет вообще крутить башней, потом визжал что не умеет стрелять, потом визжал что в курганце только поплавки, потом визжал про неспособность езды по бездорожью и т.д. А испытания ижут своим чередом, арматка их проходит, а свинопитушок все визжит и визжит.

Ответы>>2443809>>2443837

319 Кб, 512x457

Остап Митрофанович 23 Ноя, 21:37 #974 #2443809

>>2443804
>Да нет, там вполне было ясно что ты не различаешь эти понятия, а теперь позорно оправдываешься. Вся суть нынешних тралевателей.

Дада, ты обосрался очень знатно и теперь оправдываешься.

>Ага, а еще как выяснилось что ты не читал профильную литературу и все твои аргументы это - КУД-КУДАХ! Впрочем как и сейчас.

Я-то как раз читал профильную литературу, а не говно всякое. И да, никаких линков ты так и не дал, просто вскукарекнул что где-то написано. Это типичная черта усральщиков, я видел много пиздежа в их высере про Т-72.

>>2443806

Я всегда прав, в отличии от усралоговноедов. И если бы я не сказал что Армата не стреляет, то её бы и не сделали стреляющей. Вот год назад она бабахнула по мишени, я сказал что АЗ и стабилизатор не готовы. Теперь их пытаются доработать, может через годик видос с нормальной стрельбой появится. И всё благодаря мне. Пока усральщиков хуями не обложишь, они нихуя не сделают.

Ответы>>2443812>>2443846>>2443850

Анисий Истиславович 23 Ноя, 21:40 #975 #2443812

>>2443809
>ада, ты обосрался очень знатно и теперь оправдываешься.
>не отличает фильтрацию от дистилляции

Кек.

>Я-то как раз читал профильную литературу, а не говно всякое.
>5ТДФ техническое описание
>говно всякое

Даблкек.

И вот это хуепутало тут тралит.

Ответы>>2443817

Остап Митрофанович 23 Ноя, 21:44 #976 #2443817

>>2443812
>Оплот-М, 6ТД-2Е
>5ТДФ техническое описание

Пиздос.

Ответы>>2443821

Анисий Истиславович 23 Ноя, 21:46 #977 #2443821

>>2443817
О, ты продолжаешь открывать новые горизонты тупизны? Ну ладно, не буду тебе мешать.

Ответы>>2443826

255 Кб, 512x452

Остап Митрофанович 23 Ноя, 21:49 #978 #2443826

>>2443821

Как же я буду без тебя горизонты твоей тупизны открывать?

Ответы>>2443831

Анисий Истиславович 23 Ноя, 21:52 #979 #2443831

>>2443826
>не отличает фильтрацию от дистилляции
>5ТДФ техническое описание
>говно всякое
>Я всегда прав, в отличии от усралоговноедов.
>Оплот-М, 6ТД-2Е
>5ТДФ техническое описание
>Пиздос.

КЕЕЕК.

0 Кб, 512x512

Остап Митрофанович 23 Ноя, 22:01 #980 #2443837

>>2443806
>А испытания ижут своим чередом

Испытания танка «Армата» закончатся в 2016 году
http://www.kp.ru/online/news/2135985/

ГОД ЕЩЁ НЕ КОНЧИЛСЯ!!!!

Ответы>>2443850

43 Кб, 200x200

Савва Рафикович 23 Ноя, 22:01 #981 #2443838

>>2443084
>57-мм везде
Остановите это дерьмо.

1411 Кб, Webm

Унислав Федотович 23 Ноя, 22:08 #982 #2443846

>>2443809
>её бы и не сделали стреляющей

Ответы>>2443853>>2443875

Йехиэль Эдуардович 23 Ноя, 22:14 #983 #2443850

>>2443799
>не сказано что в поплавках ДЗ
Тому шо на парадных курганцах реально поплавки, это и видно по конструкции модулей.
>что-то напоминающее брэм
Я вижу что-то напоминающее хохла
>>2443837
>перефорс
>>2443809
>ну зато с чсв то все у нас все хорошо

Арсений Иванович 23 Ноя, 22:16 #984 #2443853

>>2443846
Бля, што эта и где?

Ответы>>2443855>>2443856

Градомил Савелиевич 23 Ноя, 22:19 #985 #2443855

>>2443853
Это бандеровец лежит в украинской дурке. Нет, я не прикалываюсь.

Ответы>>2444032

Sage Григорий Мартимьянович 23 Ноя, 22:20 #986 #2443856

>>2443853
>мульткам
>выбритый чуб

Ответы>>2444032

45 Кб, 550x412

Аскольд Устинович 23 Ноя, 22:32 #987 #2443875

>>2443846
Ссука, то есть получается, у них там интернет есть и можно на двачах и в ЖЖ писать? Это многое объясняет. Очень многое.

Heaven 24 Ноя, 00:50 #988 #2444032

>>2443856
Чуба не заметил, заметил большую татуху на голове.
>>2443855
Ептваю, какой пиздец. Ссылочку на ютуб можно?

Ответы>>2444038>>2444624

Heaven 24 Ноя, 00:58 #989 #2444038

>>2444032
А, во, нашел.
https://www.youtube.com/watch?v=1ZgEayfAAts

Исакий Григорьевич 24 Ноя, 05:00 #990 #2444155

>>2443575
Два чаю

Боговлад Гамильевич 24 Ноя, 07:09 #991 #2444197

>>2443489
> Это всё есть в танках с обитаемыми башнями.
Делают, а вот характеристики можно изменять. Ставить не такую йобу как в своём оригинале. Выходит оба танка с необитаемыми башнями, а вот начинка по эффективности различается.

Боговлад Гамильевич 24 Ноя, 07:34 #992 #2444209

>>2417237
Телескоп — всему голова! 57 на ножи! Хто не скаче тот 30 мм! Слава 45 мм!

Ответы>>2444295

Heaven 24 Ноя, 09:47 #993 #2444295

>>2444209
Телескоп для компактных модулей, без БК в корпусе. Он нужен только для БМП. В БМПТ конфигурация ближе к танковой и делать его должны на базе т14, поэтому 57 там заебись. Нахуй только второй ствол.

Ответы>>2444329>>2444379

42 Кб, 800x533

Боговлад Гамильевич 24 Ноя, 10:26 #994 #2444329

>>2444295
Возникает проблема с унификацией. К тому же 57-мм снаряды очень большие. 2 сотни только засунешь, наверно..

Ответы>>2444345

Heaven 24 Ноя, 10:35 #995 #2444345

>>2444329
>возникат проблема с унификацией
Тогда всем 30 нужно раздать
>2 сотни
В вынесенный модуль запихали 80. Под башню влезет точно 200-300, может и больше, это разве мало? Особенно учитывая что стрелять будут мощными ОФС с ГПЭ и дистанционным подрывом.

Ответы>>2444423>>2444450

35 Кб, 400x300

Остап Юсуфович 24 Ноя, 11:02 #996 #2444379

>>2444295
>Нахуй только второй ствол.
Чтоб не перегревались/запасной.
А то забортной воды не напасешься
>Под башню влезет точно 200-300, может и больше
Танк класса линкор.

Ответы>>2444385

Heaven 24 Ноя, 11:06 #997 #2444385

>>2444379
Это оправдано для зсу, но нах тогда бмпт? Тогда нужен еще и радар, прикрукруть вместо части птуров пзрк и будет интересная машина.

Магомед Танхумович 24 Ноя, 11:35 #998 #2444423

>>2444345
> Особенно учитывая что стрелять будут мощными ОФС с ГПЭ и дистанционным подрывом.
Если бы был бы подрыв, не стали бы городить вторую 57мм.

Ответы>>2444513

15 Кб, 126x126

Анисий Серафимович 24 Ноя, 12:03 #999 #2444450

>>2444345
>возникат проблема с унификацией
>Тогда всем 30 нужно раздать
У меня есть идея получше: раздать всем 45-мм телескопы

Ответы>>2444465>>2444513

Heaven 24 Ноя, 12:15 #1000 #2444465

>>2444450
Простату массируй телескопическим дилдо с хлопушками вместо офс хуесосина ебаная.

Ответы>>2444482>>2445241

552 Кб, 720x1280

Милоблуд Псакьевич 24 Ноя, 12:19 #1001 #2444474

кореец, переведи

Ответы>>2444548

Наиль Титович 24 Ноя, 12:24 #1002 #2444482

>>2444465
Кто же виноват что Россия не может в нормальное СУО и пилят по принципу "моар бадабум!!!"

Ответы>>2444508>>2444513

Аскольд Лукьянович 24 Ноя, 12:43 #1003 #2444508

>>2444482
Ебанутый.

Йехиэль Эдуардович 24 Ноя, 12:49 #1004 #2444513

>>2444423
Схуя? И подрыв осилили еще на деривации
>>2444482
Причем тут СУО?
>>2444450
Всюду их не будет, да и зачем телескопы там, где можно без них обойтись

Ответы>>2444549>>2444617

111 Кб, 960x640

Сысой Протасиевич 24 Ноя, 13:21 #1005 #2444546

caferacer

>вот дай волю НИИСтали. При опущенной подвеске зазора между модулями и грунтом совсем мало. Уровень днища практически. И, что радует, тыльная опора ДЗ тоже сегментирована. Объеденили динамику и разнесенку. Ибо хорошо защищает от нападения, и не повреждает от собственной ДЗ. И меняется бэз проблэемс. и еще, и еще... Курганцы очень молодцы. Поменяли станочный парк завода , куча новых технологий. Отличные, эффективные изделия.

Тарас Юсуфович 24 Ноя, 13:22 #1006 #2444548

>>2444474
Ты чё, Аслан Гугаев?

Это NERA для К21. НИИО РК Разработки.

Больше инфа я не могу сказать. может быть вы - Сосед из Севера.

Ответы>>2444552>>2444929

Боговлад Гамильевич 24 Ноя, 13:22 #1007 #2444549

>>2444513
>Всюду их не будет
Ну на флоте пусть будет 30 мм и 100 мм. БМП 45мм, ЗСУ 57 мм. БМПТ не нужны.

Боговлад Гамильевич 24 Ноя, 13:24 #1008 #2444550

Хотя ЗСУ тоже можно сделать 45 мм.

Heaven 24 Ноя, 13:26 #1009 #2444552

>>2444548
>Сосед из Севера
Боишься, а, сука?

Ответы>>2444555>>2444560

Тарас Юсуфович 24 Ноя, 13:30 #1010 #2444555

>>2444552
Неее, Сука ёбаная. просто чувствую что ты - Собака. И мне - голодно.

Ответы>>2444558

Heaven 24 Ноя, 13:31 #1011 #2444558

>>2444555
Голодаете, бедные, уже и собак жрете.

Ответы>>2444563

80 Кб, 600x363

Тарас Юсуфович 24 Ноя, 13:32 #1012 #2444560

>>2444552

Тарас Юсуфович 24 Ноя, 13:34 #1013 #2444563

>>2444558
Вкусно. Русский(или может быть Украинец. и может быть петухевен.) попробите.

Ответы>>2444566

Heaven 24 Ноя, 13:36 #1014 #2444566

>>2444563
Да мы тут ежей жрем, тоже такой-то деликатес.

Ответы>>2444572

Тарас Юсуфович 24 Ноя, 13:36 #1015 #2444567

http://svpressa.ru/war21/article/161227/

ТТХ Rheinmetall L/55, 2А82−1М и 2А83

Калибр, мм: 120 — 125 — 152

Длина ствола, калибры: 55 — 56 — 52

Длина ствола метрическая, мм: 6250 — 7000 — 7200

Масса, кг: 3200 — 2700 — >5000

Давление внутри ствола, атм.: 7000 — н/д — 7700

Дульная энергия, МДж: 12,7 — 15,24 — >20

Начальная скорость снаряда, м/с: 1700 — н/д — 1980

Эффективная дальность, м: 4000 — 4700 — 5100

Бронепробиваемость БПС, мм: 800 — 1000 — 1100

Пронепробиваемость ПТУР, мм: 800 — 950 — 1400

Максимальная дальность ПТУР, УРС, м: 8000 — 8000 — 20000

Скорострельность, выстр/мин: 6−8 — 12 — 15

Боекомплект: 42 — 45 — 40

Автомат заряжания: нет — есть — есть.

Эх. Где Пруф? ХЗ.
-

Тарас Юсуфович 24 Ноя, 13:36 #1015 #2444567

http://svpressa.ru/war21/article/161227/

ТТХ Rheinmetall L/55, 2А82−1М и 2А83

Калибр, мм: 120 — 125 — 152

Длина ствола, калибры: 55 — 56 — 52

Длина ствола метрическая, мм: 6250 — 7000 — 7200

Масса, кг: 3200 — 2700 — >5000

Давление внутри ствола, атм.: 7000 — н/д — 7700

Дульная энергия, МДж: 12,7 — 15,24 — >20

Начальная скорость снаряда, м/с: 1700 — н/д — 1980

Эффективная дальность, м: 4000 — 4700 — 5100

Бронепробиваемость БПС, мм: 800 — 1000 — 1100

Пронепробиваемость ПТУР, мм: 800 — 950 — 1400

Максимальная дальность ПТУР, УРС, м: 8000 — 8000 — 20000

Скорострельность, выстр/мин: 6−8 — 12 — 15

Боекомплект: 42 — 45 — 40

Автомат заряжания: нет — есть — есть.

Эх. Где Пруф? ХЗ.
-

Показать весь текст
Ответы>>2444571

Милоблуд Псакьевич 24 Ноя, 13:38 #1016 #2444571

>>2444567
каким тут блять боком скорострельность для орудия нигде не установленном? мудаки блять

Ответы>>2444575

Тарас Юсуфович 24 Ноя, 13:38 #1017 #2444572

>>2444566
>Да мы тут ежей жрем, тоже такой-то деликатес.
Неплохо. У нас общее. Товарищ небес.

149 Кб, 1920x1080

Тарас Юсуфович 24 Ноя, 13:42 #1018 #2444575

>>2444571
>каким тут блять боком скорострельность для орудия нигде не установленном? мудаки блять

Пидор ёбаный, из Вашего Телеканала. сука.

Ответы>>2444594

1212 Кб, 2250x1462

270 Кб, 800x525

Йехиэль Эдуардович 24 Ноя, 14:02 #1019 #2444594

>>2444575
Скорострельность определяется АЗ. На молоте 152 мм бабху разогнали до 15-16 при помощи наркоманских барабанных схем. На 195 были 10-12и АЗ должен быть схож с арматовским
На 292 вообще АЗ нету и скорострельность там тогда будет вообще пару выстрелов

Ответы>>2444598

Тарас Юсуфович 24 Ноя, 14:10 #1020 #2444598

>>2444594
>– Здесь надо говорить не об идеологии, а о конструкторских решениях. При этом стоит отметить, что «Черный орел» – это еще не совсем танк, это некий концепт. Даже не опытно-конструкторская, а научно-исследовательская работа – в общем, творческий поиск. Например, поиск решения, как перенести автомат заряжания из корпуса на башню. Что, кстати, еще до «Черного орла» реализовали на «Абрамсе», да и на других танках. Теперь вот и на Т-14.

Интересно. спасибо.

кстати. помните этой статьи?

Бред или нет. тоже интересно.

Ответы>>2444603

84 Кб, 800x600

80 Кб, 800x600

38 Кб, 600x459

85 Кб, 800x600

Йехиэль Эдуардович 24 Ноя, 14:15 #1021 #2444603

>>2444598
А хрен его знает. Ключевой вопрос работал ли там забашенный АЗ, где перезарядка должна была осуществляться сменой всей ниши, как пакета.

Ответы>>2444612

Хаким Флегонтович 24 Ноя, 14:32 #1022 #2444612

>>2444603
говно какое, вышибые панели-то хоть есть?
посмотрите как у абрамса сделана ниша
тут просто пиздец немного баню повернул -- и БК уже уязвим
хуйня какая

Ответы>>2444637

Магомед Танхумович 24 Ноя, 14:36 #1023 #2444617

>>2444513
>Схуя? И подрыв осилили еще на деривации
Отлично. Тогда зачем второй ствол?

Ответы>>2444637

Боговлад Гамильевич 24 Ноя, 14:42 #1024 #2444624

>>2444032
>Ептваю, какой пиздец. Ссылочку на ютуб можно?
Он воевал в Азове, кстати. Его оттуда пнули. Прошёл АТО и не погиб.

42 Кб, 960x720

20 Кб, 531x536

78 Кб, 698x453

Йехиэль Эдуардович 24 Ноя, 15:02 #1025 #2444637

>>2444617
Больше дакки, богу дакки? И где связь между количеством стволов и подрывом
>>2444612
На бурлаке и МС ниши лучше прикрыты

Демьян Иакимович 24 Ноя, 15:45 #1026 #2444690

https://2ch.hk/wm/res/2444687.html (М)
пирикат

Ответы>>2444709

Йехиэль Эдуардович 24 Ноя, 15:54 #1027 #2444709

>>2444690
Нахуй надо? Опять будут говно в ступе месить 500 постов

Ответы>>2444738

Heaven 24 Ноя, 16:06 #1028 #2444738

>>2444709
Говно в ступе месят тут со времен создания раздела, так что это норма.

Салман Фирсович 24 Ноя, 18:00 #1029 #2444929

>>2444548
>Больше инфа я не могу сказать. может быть вы - Сосед из Севера.
То есть сосед из Севера не сможет прочитать корейский текст?

Ответы>>2444974

Тарас Юсуфович 24 Ноя, 18:41 #1030 #2444974

>>2444929
интересный факт - чуть-чуть разные Южно и северо с 1953.

Понимать друг друга - Можно. но полный понимать - это тяжело.

164 Кб, 1120x324

Анисий Серафимович 24 Ноя, 21:35 #1031 #2445241

>>2444465
Хлопушка у тебя в штанах, малыш. Помню, тут одинх хуесос всё кукарекал про хуевость офс на телескопах, да так пруфов и не принёс.
Всем любителям зоопарка, адептам ла-манша и 57-мм ссу на ебальник.

Ответы>>2445316

Милоблуд Псакьевич 24 Ноя, 22:28 #1032 #2445316

>>2445241
принеси еще этих картиночек, где сравниваются 40 телескопы и 57, я на отваге буду ватников в говно ими макать

Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 10 декабря 2016 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

« /wm/В начало тредаВеб-версияНастройки/a//b//mu//s//vg/Все доски

Пользуетесь скринридером — пишите, что можно улучшить.
Host-Food.ru — надёжный хостинг от 12 руб/мес | Free DNS
Зеркала М.Двача: m2ch.hk, m2ch.lib, m2chfapiswfw2wcakptqp4o6ltgchvjuxfab7urxlduraomtlnhw5xad.onion