М.Двач / Военная техника

Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 11 декабря 2016 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

63 Кб, 780x519

39 Кб, 640x427

33 Кб, 750x658

Проект модернизации танков M1A2 SEP v.3 # OP 13 Ноя, 21:57 #2427780 В конец треда | Веб

Что позволит "Абрамсу" сохранить звание лучшего танка в мире:

Два новых снаряда
- бронебойные подкалиберные M829E4 AKE пробивающие любые современные и перспективные танки
- осколочно-фугасный XM1147 с программируемым взрывателем

Модернизированные прицельные устройства. Прицел наводчика и панорамный командирский прицел с тепловизионными приборами IFLIR. Рабочие места командира и наводчика предлагается оснащать жидкокристаллическими дисплеями повышенного разрешения.

Модуль CROWS-LP

Вспомогательная силовая установка нового типа

Усиление бронирования, усиленная противоминная защита

По сообщениям зарубежной прессы, к настоящему времени компанией General Dynamics Land Systems построено семь прототипов из девяти требуемых. Эти машины уже переданы заказчику и теперь проходят испытания на полигонах Юма и Абердин.
Сообщается, что испытания новой техники стартовали в самом начале 2015-го и будут продолжаться до весны 2020 финансового года. Представители GDLS утверждают, что прототипы проходят испытания и хорошо показывают себя в условиях полигона. Начало полноценной эксплуатации вновь модернизируемой техники армией запланировано на третий квартал 2020 финансового года.

В планах Пентагона присутствует обновление всего имеющегося парка основных танков M1A2 SEP v.2 в количестве 1593 единиц.

А вы говорите, Армата.

Ответы>>2427801>>2427836>>2428161>>2428202>>2428279>>2428287>>2428300>>2428303>>2428357>>2428376>>2428398>>2428664>>2428705>>2428733>>2428811>>2428815>>2428821>>2430198>>2433636>>2437687>>2440153

Heaven 13 Ноя, 22:06 #2 #2427801

>>2427780 (OP)
>- осколочно-фугасный XM1147
Не прошло и тридцати лет. А нет, стоп, прошло!

Ответы>>2427820>>2427825

Елистрат Тихомирьевич 13 Ноя, 22:17 #3 #2427820

>>2427801
появились задачи

Ответы>>2427825

# OP 13 Ноя, 22:20 #4 #2427825

>>2427801
>>2427820
Ключевые слова - "с программируемым взрывателем". Воздушный подрыв в том числе

Ответы>>2427829

Heaven 13 Ноя, 22:21 #5 #2427829

>>2427825
Когда айнет на т80у появился?

Ответы>>2427834

# OP 13 Ноя, 22:23 #6 #2427834

>>2427829
Если я правильно помню то так и не появился.

Ответы>>2428733

853 Кб, 1137x939

630 Кб, 1137x938

906 Кб, 1238x800

Абрам Остапович 13 Ноя, 22:23 #7 #2427836

>>2427780 (OP)
>- осколочно-фугасный XM1147 с программируемым взрывателем
И в отличие от россии, американские танкисты не будут взрываться.

Ответы>>2427851>>2427859>>2427869>>2428288

Heaven 13 Ноя, 22:26 #8 #2427843

Очередной троллкастер которого будут кормить, абрамс действительно хороший танк обладает значительным модернизационным потенциалом, но лучший в мире это перебор. Тем более что даже в v3 многие баги и проблемы так и не пофиксили.

Ответы>>2427846>>2427993

# OP 13 Ноя, 22:27 #9 #2427846

>>2427843
То что башня не отлетает - не баг а фича.

Никифор Моисеевич 13 Ноя, 22:29 #10 #2427848

Пиндосня в натуре долбоебы. Зачем платить за модернизацию этого сарая с говном, когда уже Армата появилась, нагибающая все эти поделия с неграми в башнях и бронитиплицами на пулеметах?

Ответы>>2427854>>2427857

Heaven 13 Ноя, 22:30 #11 #2427851

>>2427836
Танталодебил, ты много случаев детонации бк знаешь?

Ответы>>2427854

# OP 13 Ноя, 22:31 #12 #2427854

>>2427848
Еще неизвестно когда в серию пойдет а уже нагибает, в манямирке.
>>2427851
На лостармор зайди.
Ссылку дать?

Ответы>>2427860>>2427882

Елистрат Тихомирьевич 13 Ноя, 22:32 #13 #2427857

>>2427848
я вот подумал, что для танков с обитаемой широченной башней и 4мя членами экипажа так и просится ещё 1 башня сверху вместо всех этих аляповатых надстроек

15796 Кб, Webm

Абрам Остапович 13 Ноя, 22:32 #14 #2427859

>>2427836
Презентация Bofors 1992 года. Обычная и малочувствительная взрывчатка.

Никифор Моисеевич 13 Ноя, 22:32 #15 #2427860

>>2427854
Уже на параде была, а они все свои поделия апгрейдят. Раньше будет полюбому.

Ответы>>2427863

# OP 13 Ноя, 22:33 #16 #2427863

>>2427860
Анус ставишь?
Когда будет, примерно почувствовать можешь?

Ответы>>2427873

Корнилий Хагирович 13 Ноя, 22:35 #17 #2427869

>>2427836
>американские танкисты не будут взрываться.

Да, будут просто прожариваться, лол.

Ответы>>2427871

# OP 13 Ноя, 22:36 #18 #2427871

>>2427869
Прежде с ними такого не случалось.

Ответы>>2427877>>2427881>>2427884

Никифор Моисеевич 13 Ноя, 22:36 #19 #2427873

>>2427863
Раньше нового поделия от не могущих в танки.

Ответы>>2427888

Heaven 13 Ноя, 22:36 #20 #2427877

>>2427871
Ну так потому что не воевали, хули.

Ответы>>2427888

Heaven 13 Ноя, 22:37 #21 #2427881

>>2427871
Ну вот с иракскими случилось. А разница? Абрашку недавно малютка в лоб пробила. гомотанк как есть.

Ответы>>2427888

Heaven 13 Ноя, 22:37 #22 #2427882

>>2427854
Ну дай, лол. Только смотри не обосрись, а то вдруг ты дефлагацию от детонации не отличаешь

Ответы>>2427888

Heaven 13 Ноя, 22:38 #23 #2427884

>>2427871
Эта манька ушла в астрал, несите новую.

Ответы>>2427889

# OP 13 Ноя, 22:39 #24 #2427888

>>2427873
Ты слишком неконкретный беспруфный петушок. Уходи.
>>2427877
> не воевали
рукалицо
>>2427881
Нет швятого ураниума. Ты же знаешь ответ.
>>2427882
То есть на тэшках дефларгация срывает башни на десятки метров? Нихуя себе там пороха.

Ответы>>2427892>>2427926

# OP 13 Ноя, 22:39 #25 #2427889

>>2427884
С американцами - не случалось.

Heaven 13 Ноя, 22:40 #26 #2427892

>>2427888
>рукалицо
Ну так перечисли где они там воевали.

Ответы>>2427900

Heaven 13 Ноя, 22:43 #27 #2427899

>M829E4 AKE пробивающие любые современные и перспективные танки
А теперь пруф с домена .mil на
1. Бронепробиваемость M829E4
2. Эквивалент лобовой защиты башни и корпуса Т-90

Ответы>>2427906

# OP 13 Ноя, 22:43 #28 #2427900

>>2427892
С такими вопросами уебывай в ликбез. Хотя и там за такое обссыкают.

Ответы>>2427922

# OP 13 Ноя, 22:45 #29 #2427906

>>2427899
M829A3 пробивал 800 мм. Очевидно что новый будет иметь 900 мм и более. Такой защиты нет ни у одного российского танка.

Ответы>>2427910>>2427915

Никифор Моисеевич 13 Ноя, 22:46 #30 #2427909

Армата - стильно, модно, молодежно. Передовой КАЗ, йоба-компоновка.
Абрамс - хуита с железной броней, негры в башне, будка из стекла на месте автоматической турели.
Вместо того, чтобы делать йоба-танка они лепят еще больше мешков с песком на это убожество.

Ответы>>2427945

Корнилий Хагирович 13 Ноя, 22:46 #31 #2427910

>>2427906
>Очевидно

Нет, не очевидно. Пруфы с .mil тащи.

Ответы>>2427913

# OP 13 Ноя, 22:47 #32 #2427913

>>2427910
Ладно, новый снаряд будет хуже старого.
Ты подебил.

Ответы>>2427921

Heaven 13 Ноя, 22:48 #33 #2427915

>>2427906
>M829A3 пробивал 800 мм.
>Такой защиты нет ни у одного российского танка.
Я просил пруфы.
>Очевидно что
ты хуй, а мать твоя шлюха.

Корнилий Хагирович 13 Ноя, 22:48 #34 #2427921

>>2427913
Пруфы будут? вот на это

>Очевидно что новый будет иметь 900 мм и более

Где пруфы? Или ты умеешь в пруфы?

Heaven 13 Ноя, 22:48 #35 #2427922

>>2427900
Зачем ты уходишь от вопроса? Тебе стыдно что это поделие покаталось два раза за бредли в Ираке и все?

Ответы>>2427925

# OP 13 Ноя, 22:50 #36 #2427925

>>2427922
Прости, американские генерали не учли опыт Чечни. Не знали что основная функция коробоец - хоронить ребят. Ну тыпыыые.

Ответы>>2427927>>2427928

Heaven 13 Ноя, 22:50 #37 #2427926

>>2427888
Порванные в клочья т64 и были жертвой детонации в бк, только там всего пара случаев + один т80 в грозном + один грызунский т72. В реальности даже совковые офс довольно устойчивы к пожарам и детонация происходит когда все либо все к хуям оплавились либо убежали.

Ответы>>2427943

Heaven 13 Ноя, 22:52 #38 #2427927

>>2427925
Зачем ты меняешь тему? Тебе неприятно? Ну так и быть, расскажи нам про основную функцию "коробоец" и про то как хорошо с ней справлятся абрамс.

Ответы>>2427934

62 Кб, 587x604

Корнилий Хагирович 13 Ноя, 22:52 #39 #2427928

>>2427925
>задали вопрос об одном
>нелепо перескакивает на другое с визгом

Очень жаль, что ОП такой блохастый. Мог бы выйти неплохой тред, хотя о чем это я.

Ответы>>2427934>>2428173

# OP 13 Ноя, 22:55 #40 #2427934

>>2427927
>>2427928
Зачем ты поддуваешь из-под хэвена?

Ответы>>2427939>>2428148

Heaven 13 Ноя, 22:55 #41 #2427939

>>2427934
Это не я.

Абрам Остапович 13 Ноя, 22:56 #42 #2427943

>>2427926
>В реальности даже совковые офс довольно устойчивы к пожарам и детонация происходит когда все либо все к хуям оплавились либо убежали.
>Ясно-понятно.

https://www.youtube.com/watch?v=Zp7VyHkxV6E

Ответы>>2427955>>2427963

Яромир Ихабович 13 Ноя, 22:56 #43 #2427945

>>2427909
Отвечайте за свои бесполезные сараи беззадач, бамп.

Ответы>>2427957

Heaven 13 Ноя, 23:00 #44 #2427955

>>2427943
Где тут детонация, дебил?

Ответы>>2427963>>2427966

Яромир Ихабович 13 Ноя, 23:00 #45 #2427957

>>2427945
Нет, сириусли, поясните, нахуя, когда у запада изначально было приемущество в разработке йоба-девайсов с необитаемой мелкобашней и прочими охуенными штуками.
На американскую технику вообще без слез смореть нельзя, какая-то Ваха во все поля.

Ответы>>2427975

283 Кб, 1920x1080

90 Кб, 640x480

31 Кб, 640x330

sage Изя Гамильевич 13 Ноя, 23:03 #46 #2427963

>>2427943
>>2427955
Вот как выглядит детонация БК. Такие случаи - еденичны.

Ответы>>2427979>>2428388>>2428390

20 Кб, 1280x720

# OP 13 Ноя, 23:04 #47 #2427966

>>2427955
> отлетела башня
> где детонация, ррррряяяяя!!!!
Да это танкист перданул, все нормально.

Ответы>>2428168>>2428289

Яромир Ихабович 13 Ноя, 23:09 #48 #2427975

>>2427957
Тактически уходите от ответа?

Ответы>>2427980

906 Кб, 1238x800

Возгорание метательных зарядов Абрам Остапович 13 Ноя, 23:11 #49 #2427979

>>2427963

https://www.youtube.com/watch?v=q2BG-KAnx7A

У натовцев и метательные заряды малочувствительные есть. Не взрываются даже при пробитии кумулятивной струей.

Ответы>>2428165>>2428289

# OP 13 Ноя, 23:11 #50 #2427980

>>2427975
Потому что танки перестали играть главную роль на полях сражений. Американцы это поняли а в СССР (пардон, росии) так и готовятся к прошлой войне.

Ответы>>2427982>>2427990

Яромир Ихабович 13 Ноя, 23:13 #51 #2427982

>>2427980
Нет.

Ответы>>2427985

# OP 13 Ноя, 23:14 #52 #2427985

>>2427982
Да, маня. По сути это теперь высокотехнологичные самоходки поддержки пехоты.

Ответы>>2428000

Абрам Остапович 13 Ноя, 23:16 #53 #2427990

>>2427980
>Потому что танки перестали играть главную роль на полях сражений.
Именно так!

https://2ch.hk/wm/res/2382998.html (М)

Heaven 13 Ноя, 23:18 #54 #2427993

>>2427843
А какой? Ну пока еще нет Арматы и К-2.

Яромир Ихабович 13 Ноя, 23:22 #55 #2428000

>>2427985
Как и всегда.
И только Армата продолжает оставаться защищенной.

Ответы>>2428004

# OP 13 Ноя, 23:23 #56 #2428004

>>2428000
Экипаж защищён, остальные агрегаты нет.

Ответы>>2428006>>2428020>>2428022

Яромир Ихабович 13 Ноя, 23:24 #57 #2428006

>>2428004
КАЗ выебет ПТРК, всё круто.

Ответы>>2428011>>2428013

# OP 13 Ноя, 23:27 #58 #2428011

>>2428006
Мамонт-танк выебет армату.

Ответы>>2428833

Градомил Судимирович 13 Ноя, 23:28 #59 #2428013

>>2428006

А если ПТРК будет дуплетом стрелять?

67 Кб, 800x514

238 Кб, 1000x599

Абрам Остапович 13 Ноя, 23:31 #60 #2428020

>>2428004
>Экипаж защищён
Экипаж в TTB так же размещался в едином отсеке в передней части корпуса, но уже имел полноценную необитаемую башню. Новый прототип оснастили боевым модулем с необитаемым боевым отделением и гладкоствольной пушкой M256 калибра 120 мм, установленной на оригинальных креплениях. По итогам испытания было решено, что размещение экипажа в едином боевом отсеке не выгодно, ибо ведёт к потери всего экипажа при попадании, так же это серьёзно ухудшало условия работы и не давало усилить бронирование бортов.

http://youroker.livejournal.com/20066.html

Ответы>>2428025

542 Кб, 1600x1524

538 Кб, 1348x1843

122 Кб, 1393x623

496 Кб, 640x976

Абрам Остапович 13 Ноя, 23:32 #61 #2428022

>>2428004
>Экипаж защищён
>По итогам испытания было решено, что размещение экипажа в едином боевом отсеке не выгодно, ибо ведёт к потери всего экипажа при попадании, так же это серьёзно ухудшало условия работы и не давало усилить бронирование бортов.

Анатолий_99
Опять вопрос по толщине борта Т-14) На фото виден запирающий механизм люка МВ изнутри ОУ и снаружи, и можно оценить, что на борт там осталось, пожалуй, менее 100 мм. Многие утверждали, что борт толстый и композитный, а тут, похоже, бронирование сопоставимо с предыдущей серией Т.
http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=1229&p=13#p600354

Анатолий_99
Короче, подведем промежуточный итог)
- Наружу в сторону ХЧ из борта ничего не выпирает, каких либо дополнительных толстых модулей с комбинированной броней в пространстве под верхней ветвью гусеницы нет.
- С внутренней стороны впечатляющих габаритов бортового бронирования не замечено, визуально порядка 100 мм, либо меньше.
- Борт многослойный.
Т.е. имеет место быть бутерброд из комбинированной брони, сопоставимый по габариту с гомогенным бронированием борта предыдущих отечественных танков. Очевидно, что это даст некий выигрыш при пересчете на гомогенную сталь (например, 150 мм), но не настолько впечатляющий, как нам бы хотелось)
http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=1229&p=14#p600464

-----

В Новосибирске начато серийное производство керамической брони для танков "Армата" и других боевых машин, сообщил ТАСС начальник бюро броневой керамики предприятия-разработчика "НЭВЗ-Керамикс" Андрей Никитин.

http://rg.ru/2015/06/05/bronya-site-anons.html

-----

То есть 100 мм любой из трех представленных керамик будет эквивалентно 125 мм стальной брони (против медных кумулятивных струй).

Ответы>>2428086

Heaven 13 Ноя, 23:33 #62 #2428025

>>2428020
А еще эти же люди решили что офс танку не нужен.

Ответы>>2428031

30 Кб, 800x467

# OP 13 Ноя, 23:37 #63 #2428031

>>2428025
Только ОФС там был.

Ответы>>2428051

Лука Ермилич 13 Ноя, 23:42 #64 #2428044

На древний пиросарай решили поставить чуть более современные прицелы и наконец-то нормальный ОФС
@
ОП-визгун пытается сравнивать этот чуть осовремененный ответ на Т-72 с великолепным танком будущего Т-14

Уныло.

Heaven 13 Ноя, 23:45 #65 #2428051

>>2428031
А на абрамсе чего тогда не было?

Ответы>>2428062

# OP 13 Ноя, 23:49 #66 #2428062

>>2428051
Это кумулятивно-фугасный М830 из боекомплекта абрамса. Слабее конечно чем классический ОФС но функции выполняет.

Ответы>>2428067

Елистрат Тихомирьевич 13 Ноя, 23:51 #67 #2428067

>>2428062
да вон в сирии даже от тоу толпа людей разлетается в разные стороны

Heaven 13 Ноя, 23:57 #68 #2428074

Этот гроб в Ираке малютками(!) прошивают в лоб. Говнее сложно придумать.

Ответы>>2428081>>2428106>>2428113

Градомил Судимирович 14 Ноя, 00:00 #69 #2428081

>>2428074

Да что малютками! Я видел из базуки в скулу башни пробили.

Ответы>>2428097>>2428113

Градомил Судимирович 14 Ноя, 00:01 #70 #2428086

>>2428022

Но бортовое бронирование можно вынести в экраны.

Олимпий Гхадирович 14 Ноя, 00:02 #71 #2428089

Пишут что пробили американский Абрамс в лоб из РПГ - фото - http://s5.uploads.ru/P189U.jpg

"Основной боевой танк M1A1FEP\HC Abrams Корпуса Морской Пехоты США, поврежденный в ходе боев в районе Фаллуджи во время Второй иракской войны.
Иракские повстанцы, огнем из стрелкового оружия, повредили оптику машины, после чего подвергли ее обстрелу из гранатометов. В ходе обстрела танк получил попадание из гранатомёта РПГ-29 в левую скулу башни. Стрельба велась сверху и граната попала в танк под некоторым углом. Кумулятивная струя пробила небольшую часть скулы башни сверху вниз и, ослабленная, вошла в крышу корпуса. В результате экипаж танка получил легкие осколочные ранения, сама машина боеспособность не потеряла. "

http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=1430&p=21#p823563

# OP 14 Ноя, 00:04 #72 #2428097

>>2428081
С помощью лопаты тоже пробивали. Я сам видел.

Ответы>>2428105

Елистрат Тихомирьевич 14 Ноя, 00:07 #73 #2428105

>>2428097
в грудину пробивали
тубареткой

5931 Кб, Webm

Ростислав Савелиевич 14 Ноя, 00:07 #74 #2428106

>>2428074
Тут надо доставить эту демонстрацию победы советской петарды из 1960-го.

Ответы>>2428114>>2428122

8778 Кб, Webm

667 Кб, 1474x993

Абрам Остапович 14 Ноя, 00:09 #75 #2428113

>>2428074
>>2428081
Российский ПТУР не смог пробить Абрамс даже с экспортной броней EAP.

Ответы>>2428121>>2428133>>2428172>>2428295>>2428840

Елистрат Тихомирьевич 14 Ноя, 00:10 #76 #2428114

>>2428106
т72 уже бы башню метнул
а этот стоит как дурак

809 Кб, 1583x991

Абрам Остапович 14 Ноя, 00:14 #77 #2428121

>>2428113
Против американского Абрамса с уранием вообще шансов нет!

# OP 14 Ноя, 00:14 #78 #2428122

>>2428106
> из 1960-го
Мань, это могла быть какая угодно версия "малютки",
Вышибные панели сработали штатно. Видимо с экипажем все хорошо.

Ответы>>2428176

Heaven 14 Ноя, 00:18 #79 #2428133

>>2428113
Напомни, какого года этот птур?

Ответы>>2428134

# OP 14 Ноя, 00:19 #80 #2428134

>>2428133
По картинке не скажешь. Может быть и подарок на прошлый новый год от китайцев.

Ответы>>2428169

Федотий Шмуэльвич 14 Ноя, 00:25 #81 #2428148

>>2427934
Отвечай на вопрос, уебок, где амеры воевали?

Ответы>>2428154

# OP 14 Ноя, 00:28 #82 #2428154

>>2428148
Ты слишком тупой и необразованный чтобы что-то требовать.

Ответы>>2428159>>2428198

Федотий Шмуэльвич 14 Ноя, 00:33 #83 #2428159

>>2428154
Так ты слился с ответом? НЕПРИЯТНО?

Ответы>>2428166

Heaven 14 Ноя, 00:34 #84 #2428161

>>2427780 (OP)
>А вы говорите, Армата.

зарепортил этого шлюхина сына.

Heaven 14 Ноя, 00:35 #85 #2428165

>>2427979
Где они есть? Как ты пироксилиновый порох сделаешь малочувствительным? Все подбитые абраши отлично пыхают, вышибные панельки для того и делались?

Ответы>>2428174

# OP 14 Ноя, 00:35 #86 #2428166

>>2428159
Если ты не знаешь ответов на элементарные вопросы то тебе поможет не я а дополнительные занятие в твоей школе.

Ответы>>2428198>>2428210

Heaven 14 Ноя, 00:36 #87 #2428168

>>2427966
>визг, не отличает срыв башни с погона и распидорение всей коробочки по округе
Да все уже поняли что ты зеленый и тупой

Ответы>>2428171

Heaven 14 Ноя, 00:38 #88 #2428169

>>2428134
А по звуку ясно что это фагот

229 Кб, Webm

# OP 14 Ноя, 00:39 #89 #2428171

>>2428168
Лол, подобного бреда я давно не читал. Срыв башни, понимаете, нещитова, надо чтобы корпус распидорасило.

Ответы>>2428182

Heaven 14 Ноя, 00:39 #90 #2428172

>>2428113
Если бы фагот пробил абрамс в скулу это был бы еще тот отсос

Heaven 14 Ноя, 00:40 #91 #2428173

>>2427928
>свиноблядок, который разучил сленг вм
>высрал тред, где облизывает своих хозяев
>получился бы хороший тред

864 Кб, 1612x937

Абрам Остапович 14 Ноя, 00:40 #92 #2428174

>>2428165
>пироксилиновый порох
>Даун.

http://www.eurenco.com/wp-content/uploads/2013/07/LOVA-propellants.pdf

Ответы>>2428180

Heaven 14 Ноя, 00:40 #93 #2428176

>>2428122
Дебил, если панели работают при стрельбе в лоб, значит экипажу хуево

Ответы>>2428183

Heaven 14 Ноя, 00:42 #94 #2428180

>>2428174
Танталопидор, это в серии уже есть, или как всегда? И что-то я не вижу чтобы их собирались как метательные заряды для танковой пушки?

Ответы>>2428184

Heaven 14 Ноя, 00:43 #95 #2428182

>>2428171
Тупорылый уебан, пиздуй в гугель читать про горение в закрытых обьемах

Ответы>>2428183

# OP 14 Ноя, 00:44 #96 #2428183

>>2428176
Далеко не факт. Струя могла пройти мимо членов экипажа. Такое множество раз было с тэшками в щищне. Даже при их сверхплотной компоновке.
>>2428182
Ну лан, раз так то с экипажем все хорошо и он пошел за кока-колой.

Ответы>>2428185>>2428850

Абрам Остапович 14 Ноя, 00:44 #97 #2428184

>>2428180
пидора в зеркале увидишь, уебок отбитый.

Ответы>>2428185

Heaven 14 Ноя, 00:49 #98 #2428185

>>2428184
>разрыв
Лечись, говно
>>2428183
>струя могла пройти мимо экипажа
И чё? А то, что она потом в шторке проковыряла дырочку и экипаж ласково бодрят продукты горения, это так, хуйня?
>с экипажем всё хорошо
Где я такое написал? Может тебя обоссать?

Ответы>>2428187

# OP 14 Ноя, 00:51 #99 #2428187

>>2428185
Какое нахуй горение, там так ебануло что башня слетела в секунду.
Как происходит дефларгация на тэшках видно из этого видео
https://www.youtube.com/watch?v=q2BG-KAnx7A

Ответы>>2428194>>2428196

Heaven 14 Ноя, 00:54 #100 #2428194

>>2428187
Ответь мне на вопрос, мразота. За, что ты тут копротивляешься?! Кого ты тут защищаешь?! Шлюхин ты сын.

Heaven 14 Ноя, 00:58 #101 #2428196

>>2428187
В этом видео люки не задраены, а пожар разгорался постепенно, поэтому ХАЗЫ бьют струей, а не срывают нахуй башню. Если ты не имеешь представления от том, что такое врзыв тротила внутри стальной коробки, то можешь провести эксперемент с питардамипредварительно вставив себе в дупу, насверлив в одной дырок и бахнув.

Ответы>>2428203

43 Кб, 1280x720

Игнатий Иларионович 14 Ноя, 01:02 #102 #2428198

>>2428154
>>2428166
Суетливая манька Оп подорвался на ровном месте, но >Вышибные панели сработали штатно
эта ебучая мантра блохастых мартышек надоела уже

Абросим Ихабович 14 Ноя, 01:14 #103 #2428202

Какая масса у тушки?
>>2427780 (OP)
А что про каз говорят?

Ответы>>2428204

# OP 14 Ноя, 01:14 #104 #2428203

>>2428196
> взрыв тротила
Но в качестве метательного вещества используют порох...

Ответы>>2428373

# OP 14 Ноя, 01:15 #105 #2428204

>>2428202
> Какая масса у тушки?
Запас по мощности есть.
> А что про каз говорят?
Что сложна и дорага.

Ответы>>2428209

Абросим Ихабович 14 Ноя, 01:29 #106 #2428209

>>2428204
Он обогнал 4 меркаву по массе и удельному давлению, но так и не получил аналог трофи?

Ответы>>2428212

Федотий Шмуэльвич 14 Ноя, 01:30 #107 #2428210

>>2428166
>ай, лень даже отвечать
Ясно. Так сразу и говори, что слился, пиздло порашное.

Ответы>>2428212

# OP 14 Ноя, 01:33 #108 #2428212

>>2428209
Трофи хуево работает. Как и все остальные каз.
>>2428210
Почему ты не можешь загуглить такой простой вопрос?

Ответы>>2428215

Абросим Ихабович 14 Ноя, 01:43 #109 #2428215

>>2428212
> Трофи хуево работает. Как и все остальные каз.
Тащи сюда попадания из РПГ и ПТРК по меркаве с трофи.

196 Кб, 1280x900

Радий Исаевич 14 Ноя, 03:29 #110 #2428270

Что-то все тут за броню, да снаряды затирают, забывая о главном: новые приборы наблюдения. Нынче выживает тот, кто раньше нашёл. Как там с тепловизорами на наших танках дела обстоят по сравнению с новыми ифлировскими на сепе?
Напомню, что российские танки слепы на один глаз, ведь командир вынужден искать цели как диды в оптику.

Ответы>>2428294>>2428296>>2428414

49 Кб, 679x443

sage Ростислав Мокеевич 14 Ноя, 04:48 #111 #2428279

>>2427780 (OP)
тип 99 рулит пиндос-питушня

Лука Фёдорович 14 Ноя, 05:10 #112 #2428287

>>2427780 (OP)
> сохранить звание лучшего танка в мире
Oh boy, "лучший танк" без ОФС и с картоном вместо всего, кроме лба, и то ВЛД - картон.

Лука Фёдорович 14 Ноя, 05:12 #113 #2428288

>>2427836
>американские танкисты не будут взрываться.
Петух ебаный, Т-72 "взорвавшийся" я видел только один за всю историю тот, что разъебало в Цхинвале.

Лука Фёдорович 14 Ноя, 05:14 #114 #2428289

>>2427979
>Не взрываются даже при пробитии кумулятивной струей
Слышь, петух, взорвись отсюда нахуй, говноед.
>>2427966
Это пиздец.

Григорий Сулейманович 14 Ноя, 05:31 #115 #2428294

>>2428270
АФАР завезли уже?

Ответы>>2428297

Радигост Герасимович 14 Ноя, 05:34 #116 #2428295

>>2428113
шлюха, чего же ты не притащила видео с пробитием малюткой?

Лука Фёдорович 14 Ноя, 05:34 #117 #2428296

>>2428270
>Напомню, что российские танки слепы на один глаз, ведь командир вынужден искать цели как диды в оптику.
Чего, блядь?
Нахуй вы сюда лезете, животные?

Лука Фёдорович 14 Ноя, 05:35 #118 #2428297

>>2428294
Уёбывай отсюда.

Святополк Мокеевич 14 Ноя, 05:45 #119 #2428300

>>2427780 (OP)
А обычный дешёвый ОФС для обычного использования не завезут?

Ответы>>2428328

71 Кб, 593x644

3202 Кб, Webm

6976 Кб, Webm

Батур Харлампович 14 Ноя, 06:03 #120 #2428303

>>2427780 (OP)
>Проект модернизации танков M1A2 SEP v.3
Пиндосы соснули. Вот так вот, расхерачили свой единственный завод, строивший танки, теперь никаких новых танков, только анальная модернизация старого говна.

Ответы>>2428307>>2428418

Джихад Иосифович 14 Ноя, 06:23 #121 #2428307

>>2428303
>Вот так вот, расхерачили свой единственный завод, строивший танки
Так это правда? Я думал наши пиздят.

Ответы>>2428345

Heaven 14 Ноя, 06:24 #122 #2428308

А это бля на абрамсе нет стелса и сверхманевренности, не то что на армате.

Ответы>>2428311

Лука Фёдорович 14 Ноя, 06:31 #123 #2428311

>>2428308
Съеби, говноед.

Тихон Омарович 14 Ноя, 07:33 #124 #2428328

>>2428300
Вот надо допустим подстрелить бабаха в чистом поле: чуть выше навел-снаряд мимо бабаха пролетел и рванул метрах в ста позади. Чуть ниже взял - недолетел сто метров. Бабах залег и всё.

А с программируемым снарядом замерил расстояние до бабаха, ввел дальность в снаряд и выстрелил. Один снаряд - один труп. Даже если бабах залег - его все равно осколками от воздушного подрыва посечет.

Ответы>>2428334>>2429245

Ростислав Савелиевич 14 Ноя, 07:38 #125 #2428334

>>2428328
А не слишком дорого, стрелять по бабаху компьютерами?

Ответы>>2428346>>2428351>>2428360

96 Кб, 634x409

46 Кб, 600x338

Батур Харлампович 14 Ноя, 07:52 #126 #2428345

>>2428307
Увы, май френд, Детройтский танковый арсенал почил вечным сном, работает только Лимский танковый заводе, который может только капиталить и МАНДАрнизировать. Бля, даже хохляцкие недочеловеки 4 танка в год в Хрюкове могут выпускать, а США нет, США НЕ МОЖЕТ ВЫПУСКАТЬ ТАНКИ, сука нах ну как так!!! Одна надежда на Трампушку, может возродит, вроде в предвыборной компании обещал увеличение ассигнований оборонке.

Ответы>>2428353>>2428355>>2428375

# OP 14 Ноя, 07:53 #127 #2428346

>>2428334
США богатая страна. Могут себе позволить.

Ответы>>2428363>>2428379

Джихад Иосифович 14 Ноя, 07:55 #128 #2428351

>>2428334
Так пендосы вроде отказались от умных снарядов, не? Там один снаряд 400К бакинских.

Ответы>>2428354

# OP 14 Ноя, 07:56 #129 #2428353

>>2428345
Ага, блять, надо как в СССР, тысячами их клепать и на складах закладывать, а вдруг пригодиться.
Долбоеб.
Я тебе по секрету скажу что и в России последнее время танки производятся только в виде машинокомплектов для индусов.
Просто потому что их и так дохуя.

Ответы>>2428363>>2428460

# OP 14 Ноя, 07:57 #130 #2428354

>>2428351
Охуительные новости прямиком из наплечной параши.

Джихад Иосифович 14 Ноя, 07:57 #131 #2428355

>>2428345
>Одна надежда на Трампушку
Но ведь для нас то это плохо, лол. Кстати а амеры же абрамсами барыжат. Откуда они на продажу их берут? или с армии списывают?

Ответы>>2428460

Епифаний Авериевич 14 Ноя, 07:59 #132 #2428357

>>2427780 (OP)
>техники стартовали в самом начале 2015-го и будут продолжаться до весны 2020 финансового года
Ахаха сука.

Ответы>>2428362

Heaven 14 Ноя, 08:02 #133 #2428360

>>2428334
Такое даже для 20мм гранатометов реализовано
Для танков скорее всего все гораздо сложнее
https://topwar.ru/63113-pravilnyy-snaryad-dlya-pravilnoy-celi.html

# OP 14 Ноя, 08:02 #134 #2428362

>>2428357
Да уж пораньше арматы будет.

Ответы>>2428364

Савва Ярошьевич 14 Ноя, 08:03 #135 #2428363

>>2428346
>воюем долларами
>>2428353
>танки дотационные

Продолжаем зоонаблюдения

Ответы>>2428375

Епифаний Авериевич 14 Ноя, 08:03 #136 #2428364

>>2428362
чего так от арматы печет ?

Ответы>>2428366>>2428380

Джихад Иосифович 14 Ноя, 08:04 #137 #2428366

>>2428364
Там АЗ. Видимо пендосы ветку не вкачали.

Епифаний Авериевич 14 Ноя, 08:07 #138 #2428368

Всё же интересно от чего испытания 5 лет будут проводить ?
Там оптика и усиление защиты, танк то старый еба.
Случаем не локхиды занимают пилоиспытаниями на полигонах ?

Ответы>>2428374

Heaven 14 Ноя, 08:08 #139 #2428373

>>2428203
Ты тупой? При детонации офс происходит подрыв ВВ, близких к тротилу по свойствам. При горениив т.ч. и высокоскоростном, близком у взрыву только пороха

Ответы>>2428380

Heaven 14 Ноя, 08:09 #140 #2428374

>>2428368
А армату сколько испытывают? Сколько на ней попилили уже? И это я молчу про ПАК ФА и булаву. Вторая кстати в войска поступила? То то и оно. Ракетоносцы без ракет, лол.

Ответы>>2428378

# OP 14 Ноя, 08:10 #141 #2428375

>>2428363
Правильно, продолжай. Ведь обосновать необходимость увеличения танкового парка ты не можешь, только визжать.
Алсо:
>>2428345
> Увы, май френд, Николаевская верфь почила вечным сном, работает только Мурманск, который может только капиталить и МАНДАрнизировать. Бля, даже американские недочеловеки 1 аввианосец в 4 года в Ньюпорте могут выпускать, а РОССИЯ нет, РОССИЯ НЕ МОЖЕТ ВЫПУСКАТЬ АВИАНОСЦЫ, сука нах ну как так!!! Одна надежда на Путина, может возродит, вроде в предвыборной компании обещал увеличение ассигнований оборонке.

Ответы>>2428858

Яким Масадович 14 Ноя, 08:10 #142 #2428376

>>2427780 (OP)
>Проект модернизации танков M1A2 SEP v.3
Модернизация обычно от нищебродства (вспомним Т-72Б3). Но сша не такие. Значит в дело в генералитете, у них пока проблемы с общим видением танков, раз не могут родить новый проект. (ВВС смогли F-22 и F-35)

>бронебойные подкалиберные M829E4 AKE пробивающие любые современные и перспективные танки
в 2016 году серьезно говорить о орудийных перестрелка между танками?

>осколочно-фугасный XM1147 с программируемым взрывателем
Дорогая, бесполезная хуйня. Ещё можно понять если делать программируемый взрыватель для 30-57 мм

>Усиление бронирования, усиленная противоминная защита
Против чего? Фугасам на дорогах и современным птурам похуй на пассивную защиту.

>General Dynamics Land Systems построено семь прототипов из девяти требуемых
>испытания новой техники стартовали в самом начале 2015-го и будут продолжаться до весны 2020 финансового года
Вот тут и зарыта собака. Весь проект просто попил определенных лоббистов.

>А вы говорите, Армата.

Епифаний Авериевич 14 Ноя, 08:11 #143 #2428378

>>2428374
>А армату сколько испытывают?
Даже если будут столько-же испытывать то:
>Новый танк
>Cтарый танк с обвесами и новой оптикой
тут и сравнение заканчиваеся.

Heaven 14 Ноя, 08:11 #144 #2428379

>>2428346
Т.е. тут они богатая, а как КАЗ пилить, до ДОРОХА? Ссу тебе в рыло, но ты кажись уже привык

Ответы>>2428382

# OP 14 Ноя, 08:14 #145 #2428380

>>2428364
Потому что вы носитесь с этим невнятным прототипом как с писаной торбой. Хорошо хоть последнее время переставали появляться новости типа "Армату примут на вооружение в 2015 году! Америка в ужасе!"
>>2428373
Вы уж там сначала единое мнение выработайте что там взорвалось, в методичики загляните.

Ответы>>2428381

Джихад Иосифович 14 Ноя, 08:15 #146 #2428381

>>2428380
>"Армату примут на вооружение в 2015 году! Америка в ужасе!"
Так пробная партия уже в войсках.

Ответы>>2428385

# OP 14 Ноя, 08:15 #147 #2428382

>>2428379
Он прежде всего неэффективен.

Ответы>>2428388

# OP 14 Ноя, 08:18 #148 #2428385

>>2428381
Да ты что? В каких?

Ответы>>2428388

Heaven 14 Ноя, 08:20 #149 #2428388

>>2428382
Пруф, пидоран?
>уиии, мнение
Где там? Говно, ты читать умеешь? Все известные мне случаи детонаций >>2427963
>>2428385
Тамарка скорее всего, она же всякое обычно обкатывает.

Ответы>>2428390

# OP 14 Ноя, 08:26 #150 #2428390

>>2428388
> Пруф, пидоран?
Какой пруф? На отсутствие? Иди нахуй.
> >уиии, мнение
> Где там? Говно, ты читать умеешь? Все известные мне случаи детонаций
Да, такая живучесть безусловно впечатляет
мне на самом деле похуй что там горит, результат один
>>2427963
> Тамарка скорее всего, она же всякое обычно обкатывает.
> Тамарка
Лол.
Почувствовал примерно?

Ответы>>2428399>>2428403

Heaven 14 Ноя, 08:32 #151 #2428398

>>2427780 (OP)
Картонный влд и маска никуда не делись
УБМ маленькие
Баки во лбусразу за картонным ВЛД
КАЗа нету
Масса все прет, а движок и ходовая - старые? Что там у него с удельным давлением и запасом хода?
>м829а4
У тебя есть пруфы на бронепробитие? Начнем с того, что там НЕ может быть существенного увеличения пробоя, т.к. начинка одинакова с а3, длина не увеличина а пушка как и раньше - 44 калибра и этим можно заканчивать.

Ответы>>2428733>>2434397

Heaven 14 Ноя, 08:32 #152 #2428399

>>2428390
>

Heaven 14 Ноя, 08:39 #153 #2428403

>>2428390
>пруф на отсутствие
Мартышка заманеврировала? Есть пруфы испытаний иазличных КАЗ и факт принятия на вооружение, так что свои попуки будешь либо пруфать, либо можешь уебывать.
>да мне похуй
Так-с, значит обосрался и обтекаешь? Ну хорошо.
>примерно почувствовал
Погоди? Пруфы о начале производства опытной серии в ~100 шт есть? Есть! Сиенкогендиректор увз и Борисовзам МО это подтверждали еще в начале сентября

Ответы>>2428560

Елистрат Тихомирьевич 14 Ноя, 08:46 #154 #2428414

>>2428270
блять какой же он всё-таки охуенный этот абрамс
и с хорошей боевой историей
человек, которому нравится военная техника, танк абрамс просто не может не нравится
обсирают абрамс здесь только залётные поцриотические маньки, которые перепутали раздел "военная техника" с разделом "поцреотическая пораша"

Ответы>>2428422>>2428424

Елистрат Тихомирьевич 14 Ноя, 08:50 #155 #2428418

>>2428303
> Пиндосы соснули.
Ну вот, что и требовалось доказать. Уйди в загон, животное.

Ответы>>2428422

Фёдор Геббельсович 14 Ноя, 08:53 #156 #2428421

Продолжаем зоонаблюдать, над суетливым манькой опом. Как вижу 16км проводки все еще сгорят. Вопрос, чому американцы не поставили в sep3 АЗ ?
Про фугасы вообще ору, 30 лет прошло а до них только дошло что танку нужны фугасы.

Heaven 14 Ноя, 08:53 #157 #2428422

>>2428414
>>2428418
Еще один зеленый... Тред тепрпимости, бля.

Фёдор Геббельсович 14 Ноя, 08:54 #158 #2428424

>>2428414
>блять какой же он всё-таки охуенная эта армата
и с хорошей боевой историей
человек, которому нравится военная техника, танк армата просто не может не нравится
обсирают армату здесь только залётные парашные маньки, которые перепутали раздел "военная техника" с разделом "пораша"

Ответы>>2428433

Мубарак Маркович 14 Ноя, 09:05 #159 #2428433

>>2428424
> обсирают армату здесь только залётные парашные маньки
Обсирают да, только залётыши. Но чаще её всё же критикуют, а не обсирают.
https://youtu.be/D7kbS43-M6s?t=11m5s
А вот абрамс тут обсирают из ненависти к пиндосам.

Ответы>>2428435>>2428468

Фёдор Геббельсович 14 Ноя, 09:09 #160 #2428435

>>2428433
>А вот абрамс тут обсирают из ненависти к пиндосам.
Только квасные, годную американскую технику которой абрамс не является тут уважают, а пиромангалы пробивающиеся в лоб малюткой пусть даже и экспортные эти нифига не нормально.

Батур Харлампович 14 Ноя, 09:43 #161 #2428460

>>2428355
>Откуда они на продажу их берут? или с армии списывают?
Таки да, со своих складов, вот недавно такие с хранения в Марокко отправили
>>2428353
>Я тебе по секрету скажу что и в России последнее время танки производятся только в виде машинокомплектов для индусов.
>А що там у русских?
Ну вот, что и требовалось доказать. Уйди в загон, животное. А это они по твоему в Алжир машинокомплекты отправили, животное, пять сотен с лихом машин:
http://bmpd.livejournal.com/2019435.html
http://www.menadefense.net/2016/07/15/lalgerie-recoit-nouveau-lot-de-t90sa/
а это они машинокомплекты в Азербаджан опционно поставили
http://tass.ru/pmef-2016/article/3372012
Брысь под шконку, петушок

Ответы>>2428560>>2428803

Heaven 14 Ноя, 09:50 #162 #2428468

>>2428433
>адекватная критика
>приносит сказки пидорнутого про чудо-танки в 36 тонн и сладкохлебные "терминаторы" с дотационным экипажем

15 Кб, 300x136

148 Кб, 885x885

# OP 14 Ноя, 11:09 #163 #2428560

>>2428403
Средства противодействия каз уже давно придумали. Пик раз.

А что там говорят головы... Смотри пик два.
>>2428460
Со складов так-то.

Ответы>>2428619>>2428624

Ипат Ярошьевич 14 Ноя, 11:24 #164 #2428578

>шел 2017 год
>а не завезти ли нам на Абрамс ОФС?

Глядишь, к тридцатому и от нигралоадера избавятся.

Ответы>>2428600

Маркел Назарович 14 Ноя, 11:36 #165 #2428600

>>2428578

Ох уж эти бредни. И что они обретут на абраше, избавившись от нигралоадера? Танк легче станет или меньше?

Heaven 14 Ноя, 11:48 #166 #2428619

>>2428560
>врети
Но контракт то уже подписан. Сроки по армате тоже неоднократно сдвигали "вправо" А с рпг-30 нужно еще подобраться к танку, тем более что чаще по танкам вообще стреляют с рпг-7, фаготов и ТОУ, которые еще долго никуда не денутся

Ответы>>2428623

Маркел Назарович 14 Ноя, 11:50 #167 #2428623

>>2428619

Есть линк на текст контракта?

Батур Харлампович 14 Ноя, 11:51 #168 #2428624

>>2428560
>Со складов так-то.
Какой смачный ВРЁТИ у порося. Русские, китайцы, немцы сотнями гонят танки, даже грязные пакистанцы могут в производство танков, а швятые США сосо.

Ответы>>2428629>>2428654

Маркел Назарович 14 Ноя, 11:54 #169 #2428629

>>2428624

Есть пруф на производство корпусов танков в РФ?

Ответы>>2428648>>2428676

Юлий Харитонович 14 Ноя, 12:05 #170 #2428648

>>2428629
что ты, батюшки-святы, конечно нет! У нас все давно заруинено, танков не делаетм, бмп не делаем. ничо не делаем. ток канибалим советские запасы.

Вон, тыщу танков индусам сканибалили. пакам тож.

А уж про всякие БМП-3 и БМД-3 так говорить страшно, один и тот же мокет катают. А Армата - это бшитые фанерой УАЗоны.

Ответы>>2428659

Мубарак Маркович 14 Ноя, 12:11 #171 #2428654

>>2428624
> Русские, китайцы сотнями гонят танки
как что-то хорошее

Ответы>>2428676

Маркел Назарович 14 Ноя, 12:15 #172 #2428659

>>2428648

Так и запишем: пруфов нет, разрыв есть.
Я серьёзно, сколько я не спрашивал-везде вот такие вот манёвры, а пруфа на производство корпусов нет. То есть получается, что Т-90, скорее всего, с корпусами от Т-72 идут.

>тыщу танков индусам сканибалили

То есть найти тысячу корпусов от Т-72 невозможно, настолько это редкий танк?

>пакам тож.

Пруфа нет. И новостей по поставкам Т-90 в Пакистан я не вижу.

Ответы>>2428663

Юлий Харитонович 14 Ноя, 12:18 #173 #2428663

>>2428659
я жиж тебе говорю - ты прав. нету ничего. ни корпусов. ни пужен. ни приборов ни двигунов. все сканибаленное.

Вон из 60к танков еле еле 1к собрали, и щас еще 500 МС собирать будут. там из 5-10 танков 1 нормальный ток можно сделать. Все как у швятых.

А как советские месторождения Т-72 закончатся, будут разрабатывать базы хранения в СНГ.

Ответы>>2428674>>2428778

Heaven 14 Ноя, 12:19 #174 #2428664

>>2427780 (OP)
Что позволит "Абрамсу" сохранить звание лучшего танка в мире:

>Два новых снаряда
- бронебойные подкалиберные M829E4 AKE пробивающие любые современные и перспективные танки
- осколочно-фугасный XM1147 с программируемым взрывателем
Не прошло и 30 лет как на абрамс завезли фугасы, лол. Кстати аббревиатура XM не смущает.

>Модернизированные прицельные устройства. Прицел наводчика и панорамный командирский прицел с тепловизионными приборами IFLIR. Рабочие места командира и наводчика предлагается оснащать жидкокристаллическими дисплеями повышенного разрешения.

Офигеть, поставим новый прицел, поставим большой теливизор и вот убийца арматы готов.

>Вспомогательная силовая установка нового типа

Усиление бронирования, усиленная противоминная защита

И вес 80 тонн ага, походу американцы заново изобретают автострадный танк. Модернизацию уровня т-72б3 называть лучшим танком в мире, по моему немного преждевременно. Хотя блохастые маньки сразу же начнуть суетливо защищать танк хозяев.

Ответы>>2428668>>2428674>>2428676

Юлий Харитонович 14 Ноя, 12:21 #175 #2428668

>>2428664
бро, тут только школотроли.

вон анон их в анус безисходности загнал с вопросами типа -

Пруфы будут? вот на это

>Очевидно что новый будет иметь 900 мм и более

Где пруфы? Или ты умеешь в пруфы?

И ОПчик сразу свалил на другую тему. не пытайся в диалог с животными и просто стеби их. Ну или если хошь, профилактически обоссы.

Маркел Назарович 14 Ноя, 12:28 #176 #2428674

>>2428663
>нет пруфов — сведи разговор к абсурду

Новая тактика усральных тырнетанкистов, спешите видеть.

>>2428664
>Модернизацию уровня т-72б3

Лооооол. Напомни, сколько в ВС РФ танков с АКПП?

Ответы>>2428680>>2428681>>2428698>>2428783

Батур Харлампович 14 Ноя, 12:29 #177 #2428676

>>2428654
Хорошо или нет, но они СТРОЯТ
>>2428629
О да, как же люблю эти шплинтодаунские визги, прошу тебя продолжай, ммм обожаю. Не забудь сказать, что УВЗ обанкротился.
>>2428664
>Что позволит "Абрамсу" сохранить звание лучшего танка в мире
Ну это ты перегнул, далеко не самый лучшего танк, но хороший танк.

Ответы>>2428683>>2428685

Heaven 14 Ноя, 12:32 #178 #2428680

>>2428674
Неосиляторам не дано понять суть мкпп.

Heaven 14 Ноя, 12:32 #179 #2428681

>>2428674
Напомни сколько у США танков с АЗ ? Или наличие акпп это что то прорывное ?

Ответы>>2428693

Маркел Назарович 14 Ноя, 12:32 #180 #2428683

>>2428676
>, прошу тебя продолжай, ммм обожаю.

Пожалуйста.
2. Сколько в ВС РФ танков с командирской панорамой?
3. Сколько в ВС РФ танков с Реликтом?
4. Сколько в ВС РФ танков с АКПП?
5. Сколько в ВС РФ танков с ДУ ЗПУ?

Ответы>>2428690

Heaven 14 Ноя, 12:33 #181 #2428685

>>2428676
>Ну это ты перегнул, далеко не самый лучшего танк, но хороший танк.
Это копипаста оп поста, так я с тобой согласен, типичный танк западной школы, сосвоими плюсами и минусами, но местные либерально настроенные дети считают этот танк мощнейшим нагибателем.

Ответы>>2428688

Мубарак Маркович 14 Ноя, 12:38 #182 #2428688

>>2428685
так он пофакту боевого применения явился мощнейшим нагибателем иракских тэшек
то что там ему помогали и что у ирака пиздец в армии -- ну это дело 10 и дискуссионное
но факт есть факт двести тысяч отборрных тешек ирака бля нагнуто абрамсами
при этом самих абрамсов нагнуто очень мало, даже в городах и последующей партизонской войне

Ответы>>2428690>>2428696>>2428700

Батур Харлампович 14 Ноя, 12:40 #183 #2428690

>>2428683
О да, что же ты творишь, ещё, визжи ещё!
>>2428688
Мда, только все эти тешки были убиты авиацией и артиллерией

Ответы>>2428694>>2428701

Маркел Назарович 14 Ноя, 12:42 #184 #2428693

>>2428681
>Или наличие акпп это что то прорывное ?

Да. Потому что облегчает управление, особенно в условиях стресса, и на танковых АКПП более 1 передачи заднего хода, что позволяет оперативно отступать. Например, на АМХ-30 5 передач переднего и 3 заднего хода, а он ровесник об 432.

>Напомни сколько у США танков с АЗ ?

Что касается АЗ, то муриканцы отказались от АЗ, поскольку подружить АЗ с изоляцией выстрелов от детонации соседнего выстрела и вышибными панелями было технически слишком сложно.

Установка АЗ вместо лоадера в существующую машину не сделает её компактнее или более защищённой, необходима новая башня.

Установка АКПП в сушествующую машину сделает её более подвижной и более простой у управлении.

>Неосиляторам не дано понять суть мкпп.

Как будто механика исключает автоматическое управление. Ты воистину неосилятор.

Ответы>>2428746>>2428787

Маркел Назарович 14 Ноя, 12:43 #185 #2428694

>>2428690
>О да, что же ты творишь, ещё, визжи ещё!

Я не умею. Я не Сиенко и не Хлопотов. И даже не ты.

Ответы>>2428714

Heaven 14 Ноя, 12:45 #186 #2428696

>>2428688
Я не буду комментировать твой высер, ответь только на один вопрос. Как так получилось что стоило доверить сей танк мартышкам как сразу оказалось что танк подбивается малюткой в лоб, даже не метисом, не корнетом, а древней как мамка опа малюткой ?

Юлий Харитонович 14 Ноя, 12:47 #187 #2428698

>>2428674
давай дальше. я даже тебе помогу -
Где пруфы на производство в РФ стволов?
где пруфы производство новых пушек 2а86?
Где пруфы на производство двигателей, и турбин? Все осталось на Украине.
Где пруфы на калину???
Сколько в РФ пороховых заводов осталось? Где пруфы на производство новых снарядов, жрете твари арсеналы союза!
Где пруфы на производство оптического стекла для приборов наблюдения?
Где пруфы на производство матриц на теплаки?
Где пруфы что корпуса УВЗ это корпуса, а не заброшенные бараки?
Где пруфы что все это не мосфильм?

ДАвай ебанько давай дальше, нам интереснка глубина твоей дегенерации.

Ах да незабудь - где пруфы на производство новых БОПСов?

Ответы>>2428704>>2428711

Юлий Харитонович 14 Ноя, 12:48 #188 #2428700

>>2428688
>но факт есть факт двести тысяч отборрных тешек ирака бля нагнуто абрамсами
отлично. просто отлично. Я и не знал чт оу Ирака танков больше чем у СССР было.

Ответы>>2428710

Мубарак Маркович 14 Ноя, 12:49 #189 #2428701

>>2428690
> все эти тешки были убиты авиацией и артиллерией
На, калека, читай
https://ru.wikipedia.org/wiki/Абрамс_(танк)#.D0.91.D0.BE.D0.B5.D0.B2.D0.BE.D0.B5_.D0.BF.D1.80.D0.B8.D0.BC.D0.B5.D0.BD.D0.B5.D0.BD.D0.B8.D0.B5

Ответы>>2428707

Heaven 14 Ноя, 12:53 #190 #2428704

>>2428698
>
Ах да незабудь - где пруфы на производство новых БОПСов?
Вот это зря, тут проскальзывали кадры с производства новых ломов.

Ответы>>2428709>>2428715

114 Кб, 798x770

Ульян Фотиевич 14 Ноя, 12:53 #191 #2428705

>>2427780 (OP)
>2050 год
>M1A2 SEPQWERTYZXCV v.3.8.5.6.2.7b
>Заряжает всё так же негр

Ответы>>2432692>>2440511

Юлий Харитонович 14 Ноя, 12:56 #192 #2428707

>>2428701
на калека, почитай про ОТБОРНЫЕ ТТТТТЕШКИ ирака -

http://btvt.narod.ru/2/iraqarmy2.htm

экспортные модернизации самых первых т-72 1979 года, и польские т-72м, и т-55. против новейших абраш. Ох даа. Ох даа. прам чую перемогу великую. Ты бы еще визжал о том как лихо они телеги подрывали.

Ответы>>2428717

Юлий Харитонович 14 Ноя, 12:57 #193 #2428709

>>2428704
мосфильм. где пруф что там не стал? Где пруф на пруф что там заявленное бронепробитие?

Бля о чем ты, тут в прошлом абрашетреде были фотки прям с производства УВЗ, так мартыханы верещали что сварка значча не там, что это врети, что дефектовка не дефектовка а покраска.

ЗАбей, просто ссы на долбоебов.

26 Кб, 400x312

Мубарак Маркович 14 Ноя, 12:59 #194 #2428710

>>2428700
> Я и не знал чт оу Ирака танков больше чем у СССР было.
это фигура речи
https://www.youtube.com/watch?v=Jr0ZkA10WBQ

Маркел Назарович 14 Ноя, 12:59 #195 #2428711

>>2428698

Ну что ты, что ты? Давай я тебе сопельки утру.
>Где пруфы на производство в РФ стволов?
>где пруфы производство новых пушек 2а86?

Сказано, что пушки новые, и я верю. А 2А86 так она того, длиньше. Ну и потом как доделают Армату так и будем говорить, пока и со старой пушкой испытывать можно.

> и турбин? Все осталось на Украине.

Нееее, на Украине возможности по капремонту турбин остались. Само пр-во турбин просто проебали.

>Сколько в РФ пороховых заводов осталось?

ХЗ, но патроны к мурке вроде рабочие.

>Где пруфы на производство матриц на теплаки?

Да Франция производит норм, а что?

>Где пруфы что все это не мосфильм?

Я не в курсе с кем у Звезды договор, может там оператор с Мосфильма.

>ДАвай ебанько давай дальше, нам интереснка глубина твоей дегенерации.

В том и разница между нами: ты горишь, и тебя интересую Я. А меня интересуют не усралопоцреоты с военача а танкостроение, отечественное в том числе.

>Ах да незабудь - где пруфы на производство новых БОПСов?

Кстати да. А то кукареканья про новые БОПС много, а о поставках молчание.

Маркел Назарович 14 Ноя, 12:59 #195 #2428711

>>2428698

Ну что ты, что ты? Давай я тебе сопельки утру.
>Где пруфы на производство в РФ стволов?
>где пруфы производство новых пушек 2а86?

Сказано, что пушки новые, и я верю. А 2А86 так она того, длиньше. Ну и потом как доделают Армату так и будем говорить, пока и со старой пушкой испытывать можно.

> и турбин? Все осталось на Украине.

Нееее, на Украине возможности по капремонту турбин остались. Само пр-во турбин просто проебали.

>Сколько в РФ пороховых заводов осталось?

ХЗ, но патроны к мурке вроде рабочие.

>Где пруфы на производство матриц на теплаки?

Да Франция производит норм, а что?

>Где пруфы что все это не мосфильм?

Я не в курсе с кем у Звезды договор, может там оператор с Мосфильма.

>ДАвай ебанько давай дальше, нам интереснка глубина твоей дегенерации.

В том и разница между нами: ты горишь, и тебя интересую Я. А меня интересуют не усралопоцреоты с военача а танкостроение, отечественное в том числе.

>Ах да незабудь - где пруфы на производство новых БОПСов?

Кстати да. А то кукареканья про новые БОПС много, а о поставках молчание.

Показать весь текст
Ответы>>2428719

Батур Харлампович 14 Ноя, 13:01 #196 #2428714

>>2428694
>Я не умею. Я не Сиенко и не Хлопотов. И даже не ты.
Продолжай, только не останавливайся, о эти взвизги, это музыка

Юлий Харитонович 14 Ноя, 13:01 #197 #2428715

>>2428704
о придумал. а сталь и вобще всю металургическую продукцию которуго гонят на УВЗ, топят баржами в северном ледовитом окияне. Шобы скрыть факт отсутствия производства.

Мубарак Маркович 14 Ноя, 13:04 #198 #2428717

>>2428707
> экспортные модернизации самых первых
похуй чё там было
главное что абрамс заработал репутацию нагибателя в реальных боях
и его по полному праву можно называть нагибателем

ни у одного российского танка нет такого послужного списка. Все новые российские танки -- ангарные доминаторы.
Старые совецкие -- метают башни от грузии через ближний восток до донбасса

Ответы>>2428721>>2428724

Юлий Харитонович 14 Ноя, 13:05 #199 #2428719

>>2428711
>а танкостроение, отечественное
ты пиздишь как дышишь. а дышишь часто.

Все УВЗ - снято на мосфильме и РТ.

Ты лучше нам еще визгов притащи своих. ну там типа - скока БРЭМ, где пруфы на модернизацию Б3? Где пруфы на поставки этих мошин в войска.

Ответы>>2428722

Ульян Фотиевич 14 Ноя, 13:05 #200 #2428721

>>2428717
Орнул с жирноты.
Годы идут, вм не меняется.

Маркел Назарович 14 Ноя, 13:07 #201 #2428722

>>2428719
>где пруфы на модернизацию Б3? Где пруфы на поставки этих мошин в войска.

В отличии от рунетовцев, заслуживших в иностранных интернетах прозвище proofsters я не требую пруфов на то, в чём и так уверен. Я только поднимаю действительно важные и актуальные темы. Потому что я — патриот.

Ответы>>2428726

Юлий Харитонович 14 Ноя, 13:09 #202 #2428724

>>2428717
>похуй чё там было
суть параши.

Смотри ты, слепошарая мартышка, идешь по улице, к тебе подхожу я с тыла с металическим прутом и расхуяриваю твою тупорылую башку с 1 удара.

Итог - я кричу на каждом углу Какой же я ахуенный мжик, что в бою тебя уложил как щщенка, я нагибатор, я пес войны просто. Мастер муайтай!

аналогия ясна? Они бы еще шерманы пожгли и вывели это как неебическую победу и крутизну абрамса.

>Все новые российские танки -- ангарные доминаторы.
тут должна быть гифка как т-90а (который по визгам мартышек старое говно и от т-72 нихуя не отличается) танкует лбом тоу. А абраша горит от ебаной малютки (МАЛЮТКИ БЛЯТЬ!!! КАК СУКА???)

Ответы>>2428728

Юлий Харитонович 14 Ноя, 13:11 #203 #2428726

>>2428722
>Я только поднимаю действительно важные и актуальные темы. Потому что я — патриот
ты подымаешь жирные темы ибо ты хуйня из под коня.

Хотел бы пруфы на производство корпусов - открылбы материалы РТ где видна сварка этих корпусов (приваривали чото на лбу), и дефектовка в масле после общей сварки

Ответы>>2428745

Мубарак Маркович 14 Ноя, 13:16 #204 #2428728

>>2428724
> Смотри ты, слепошарая мартышка, идешь по улице, к тебе подхожу я с тыла с металическим прутом и расхуяриваю твою тупорылую башку с 1 удара.
> Итог - я кричу на каждом углу Какой же я ахуенный мжик, что в бою тебя уложил как щщенка, я нагибатор, я пес войны просто. Мастер муайтай!

Да, и так бы и было если бы у нас была война или анархическое общество.
Если ты смог меня убить — я дурак, ты герой. На практике. Точка. И похуй если бы потом мой друг-собутыльник махал кулаками и говорил, что это было ничесна и внезапно и не по правилам, а иначе бы я тебе эту арматуру в жопу бы запихал если бы только ты не подкрался как пёс.
Но всё это бла-бла-бла. Важна только объективная реальность.

Ответы>>2428737

Павел Джабирович 14 Ноя, 13:20 #205 #2428733

>>2427780 (OP)
Приходится согласится с Хевеном: >>2428398
Основные параметры толком не затронуты, как то: ходовая, двигатель, броня, вооружение.
Ходовая как была, так и осталась прежней, а масса растет и растет, на сколько хватит ходовой не ясно, скорее всего предел уже достигнут, дальше некуда.
Двигатель, ни для кого не секрет, что Абрамс может воевать только ездя с целой колонной бензовозов, масса растет, а от этого растет еще больше потребление ГСМ
Броня, тут проблему можно решить, если бы Абрамсы новые делали, а не капиталили старые.
Вооружение, как пользуются немецкой пушкой начиная с М1А1, так и пользуются, на её пределы уже достигнуты, дальше уже некуда, новых орудий пока нигде не видно.
Все остальное это свистелки и перделки, часть которых не от хорошей жизни устанавливают.

>>2427834
Для танковой пушки он нахуй не нежен, если нужна картечь, то на взрывателе ОФ устанавливается индикатор "картечь", а воздушный подрыв снаряда летящего не по навесной траектории приведет к пустому расходованию свыше 50% поражающих элементов и взрывной волны.
Доводы о том, что таким снарядом можно попасть в форточку и уничтожить живую силу врага в помещении смешны, так как попав в стену рядом с форточкой таким снарядом результат будет аналогичным, помещение и все что внутри будет уничтожено, смысла выцеливать форточки нет никакого.

Юлий Харитонович 14 Ноя, 13:24 #206 #2428737

>>2428728
как можно быть таким тупым?

Еще раз - идешь ты со зрением -10 на каждых глаз, и полуглухой, и вобще ты мужчинка в годах, на пенсию скоро. я подхожу с тыла и сношу твою башку. А лучше в спину тебе с калаша штреляю.

И потом я визжу истерично на всех углах, на всех просто, какой я ахуенный пес войны, как в тяжелом бою я тебя заборол, наскок я ахуенный боец, как я силен и мощен!

абрам ниразу в своей истори не сталкивался с чем то современней Т-72м слепого, без приборов со старой броней в башне. НА первых тешках в экспорте так вобще нихуя не комбинашка.

Но это не мешает орать о том как все ахуительно круто, намба 1 ин зе ворлд просто. и все упорно игнорят пробитие птуром 50х годов в лоб блять.

По мне так меркава имеет на это больше прав. ее первые модификации хотя бы с ровесниками бодались.

Ответы>>2428741

Мубарак Маркович 14 Ноя, 13:30 #207 #2428741

>>2428737
ой блять всё
некогда мне с тобой аналогии на аналогии натягивать
про то что этот мужчина в годах мог и договрится и как он травил своих соседей

а бой тяжёлый не нужен, нужен наоборот лёгкий бой
лучше всего издалека и незаметно
америкосы это понимают, поцреоты похоже нет

Ответы>>2428747

Авдий Куприянович 14 Ноя, 13:32 #208 #2428744

И ста лет не прошло они решили модернизировать свой сарай
Ну что же уровень Т-72б3 почти достигнут,без дз и аз
К 30му году может до уровня Т-90 прокачают свою повозку

Маркел Назарович 14 Ноя, 13:35 #209 #2428745

>>2428726
>РТ где видна сварка этих корпусов (приваривали чото на лбу)

Так сварка корпусов или приваривание на корпус чего-то во лбу?

>дефектовка в масле после общей сварки

Или проверка корпуса и проверка качестве приварки новых элементов?

Ответы>>2428832

Heaven 14 Ноя, 13:35 #210 #2428746

>>2428693
Маня, ты продолжаешь погружение в пучины анального неосиления даже не понимая о чем речь.

Юлий Харитонович 14 Ноя, 13:36 #211 #2428747

>>2428741
как всегда параша слилась.

как боднется с меркавой\членеджером\луклером\т-90 так и будем орать о самом крутом в мире.

А тешки 79 года выпуска, да т-55 и т-90а может жечь.

Зоран Ахмедович 14 Ноя, 14:14 #212 #2428778

>>2428663
>>2428663
У Т-90 сварная башня. Так что пруфы на башню, в отличии от хохлов, есть.
У вас хохлов нет пруфов на производство и корпусов, так и сварных башен

Ответы>>2428784

Батур Харлампович 14 Ноя, 14:20 #213 #2428783

>>2428674
>Напомни, сколько в ВС РФ танков с АКПП
Копросвин пытается копротивляться за АКПП, а чего же тогда по всему миру продаётся и покупается на много больше танков с МКПП с того же УВЗ, а?

Ответы>>2428785

Твердислав Федосеевич 14 Ноя, 14:22 #214 #2428784

>>2428778
Я не он, но в укрВПК-треде пару дней назад были пруфов на сварную башню, так что ваш аргумент-инвалид.

Ответы>>2428786

Маркел Назарович 14 Ноя, 14:26 #215 #2428785

>>2428783
>Копросвин

Дай угадаю: ты с параши, верно?

>по всему миру продаётся и покупается на много больше танков с МКПП с того же УВЗ

Ты сейчас своё утверждение пруфанёшь, и тогда мы продолжим разговор.

Ответы>>2428803>>2428827

Зоран Ахмедович 14 Ноя, 14:26 #216 #2428786

>>2428784
могла быть старая башня от Т-80УД

Велигор Азариевич 14 Ноя, 14:29 #217 #2428787

>>2428693
>технически слишком сложно

как и с/з пкр

Ответы>>2428792

Маркел Назарович 14 Ноя, 14:32 #218 #2428792

>>2428787

С/З ПКР это отдельная тема, но аналогия с ней здесь неуместна. Как и вообще насмешки над заряжающим на Абрамсе. Вот если бы на тешках укладка была изолирована и при этом механизирована, то был бы другой разговор.

Ответы>>2428806

Батур Харлампович 14 Ноя, 14:45 #219 #2428803

>>2428785
>Ты сейчас своё утверждение пруфанёшь, и тогда мы продолжим разговор.
Копросвин уже залил глазки стекломоем
>>2428460

Ответы>>2428819

Велигор Азариевич 14 Ноя, 14:47 #220 #2428806

>>2428792
>Как и вообще насмешки над заряжающим на Абрамсе.

Лол, почему? Потому что тебе неприятно?

21 век на дворе, а они блять фитилем пользуются.

Ответы>>2428819

Федотий Фёдорович 14 Ноя, 14:49 #221 #2428811

>>2427780 (OP)
Ну и когда ему АЗ завезут? Уже ж вроде были какие-то проекты.

Heaven 14 Ноя, 14:56 #222 #2428815

>>2427780 (OP)
>сохранить звание лучшего танка в мире
Напомните-ка мне

Ответы>>2428818

Heaven 14 Ноя, 14:59 #223 #2428818

>>2428815
Алтай.

Маркел Назарович 14 Ноя, 14:59 #224 #2428819

>>2428806

>Лол, почему? Потому что тебе неприятно?

Мне вместо тебя читать?

>если бы на тешках укладка была изолирована и при этом механизирована

>а они блять фитилем пользуются.

Ты хоть знаешь что такое фитиль, сосницкий?

>>2428803

У гомоусральщика передоз клинского. Ты утверждал что
>продаётся и покупается на много больше танков с МКПП

То есть ты должен не про поросят визжать, а пруфануть что танков с МКПП поставляется в мире больше, чем с АКПП. Но ты этого не сделаешь, потому что ты беспруфный пиздабол.

Ответы>>2428826>>2428837>>2428871

Абакум Аталлахович 14 Ноя, 14:59 #225 #2428821

>>2427780 (OP)
Судя по названию нового фугаса, на вооружение он будет принят не скоро.

Батур Харлампович 14 Ноя, 15:06 #226 #2428826

>>2428819
>То есть ты должен не про поросят визжать, а пруфануть что танков с МКПП поставляется в мире больше, чем с АКПП. Но ты этого не сделаешь, потому что ты беспруфный пиздабол.
Ууу, какой смачный визг, визгливый шплинтодаун, даже на знает какие и с в каких количествах западных танков с АКПП за последние 10 лет было поставлено и сколько русских и китайских с АКПП, а главное что все, кто и имеет старые Т-72 барыжат их сотнями штук, даже его любимая свинарния.

Heaven 14 Ноя, 15:06 #227 #2428827

>>2428785
Ну открой сипри, почитай. Одних Т-72 за последние 25 лет продано под 4 тыщи.

Юлий Харитонович 14 Ноя, 15:13 #228 #2428832

>>2428745
открой и посмотри ленивая мартышка. Начинай из гонять из себя пидорашку по капле иначе не быть тебе человеком. Открой презенташку УВЗ, там посмотри. Это не в хлеву лежать и визжать чт оололот лучший танк на основе компьютерного моделирования.

Ответы>>2428849

Ефимий Меркуриевич 14 Ноя, 15:13 #229 #2428833

>>2428011
Я выебу твою мамку. Это относится к теме так же, как и твой пук.

Юлий Харитонович 14 Ноя, 15:15 #230 #2428837

>>2428819
но но безпруфный пиздабол тут ты, ибо 900мм пробития с зоны мил кое кто нам так и не принес. Он тоже попиздывает, но ты и Мубарак Маркович с его 200 000 иракских тешек короли пиздабольства.

Ответы>>2428849

Ефимий Меркуриевич 14 Ноя, 15:16 #231 #2428840

>>2428113
Может и пробил, но не задел важных частей, по твоей вебмке не скажешь.
>российский
Хуй соси, макака тупая.

Фёдор Геббельсович 14 Ноя, 15:18 #232 #2428841

Вообщем тред как всегда скатился в перманентный танкосрач с метанием башен и горением проводки и порашу. На месте модера уже бы давно стер этот тред.

Маркел Назарович 14 Ноя, 15:21 #233 #2428849

>>2428837
>900мм пробития с зоны мил кое кто нам так и не принес
>Мубарак Маркович

Причём тут они и я, еблана кусок?

>>2428832
>Открой презенташку УВЗ, там посмотри.

Я понимаю, что ты с параши сюда пришёл недавно, поэтому скажу следующее: если ты сделал утверждение, то ты и должен принести на него пруф. Если нет пруфа, иди откуда шёл.

Абакум Аталлахович 14 Ноя, 15:23 #234 #2428850

>>2428183
Чёт мне кажется, если бронешторка становится дырявой, свои функции она уже будет выполнять не так хорошо.

Heaven 14 Ноя, 15:33 #235 #2428858

>>2428375
>> Увы, май френд, Николаевская верфь почила вечным сном, работает только Мурманск, который может только капиталить и МАНДАрнизировать. Бля, даже американские недочеловеки 1 аввианосец в 4 года в Ньюпорте могут выпускать, а РОССИЯ нет, РОССИЯ НЕ МОЖЕТ ВЫПУСКАТЬ АВИАНОСЦЫ, сука нах ну как так!!! Одна надежда на Путина, может возродит, вроде в предвыборной компании обещал увеличение ассигнований оборонке.
Всё права. Только этот твой пук опять никак не относится к теме. Сеги зелёным.

Велигор Азариевич 14 Ноя, 15:48 #236 #2428871

>>2428819

>Ты хоть знаешь что такое фитиль, сосницкий?

Внимательней посмотри прилагающееся видео, дяденька

https://www.youtube.com/watch?v=Le2XI1eV0-U

Ответы>>2428890

Маркел Назарович 14 Ноя, 16:07 #237 #2428890

>>2428871

Ты тупее, чем я думал.
Фитиль это огнепроводный шнур.
Можешь почитать что это такое в ближайшем отделении википедии.

Ответы>>2428904>>2428961

Исак Минаевич 14 Ноя, 16:23 #238 #2428904

>>2428890
>Фитиль это огнепроводный шнур.
Спасибо, кэп, как же без тебя-то мы бы жили, это раз, а два... т.е. всё остальное тебя ни как не смущает? Ну ладно, копротивляйся дальше, повесели меня (и не только) ещё.

Ответы>>2428939

Маркел Назарович 14 Ноя, 17:00 #239 #2428939

>>2428904
>а это... ну короч.... ты лалка..... я проиграл))))... лооооолище))))

Сказать-то что хотел?

Велигор Азариевич 14 Ноя, 17:22 #240 #2428961

>>2428890

Жаль, что ты все воспринимаешь слишком буквально.

Хорошо, что отсталости паладина и абрамса это не изменит.

Ответы>>2428965

Маркел Назарович 14 Ноя, 17:25 #241 #2428965

>>2428961
>Жаль, что ты все воспринимаешь слишком буквально.

ОБОСРАЛСЯ С ТЕРМИНОЛОГИЕЙ
@
"ДА Я НЕ ТО ХОТЕЛ СКАЗАТЬ"

Вечнососущая порода.

Ответы>>2428995

Велигор Азариевич 14 Ноя, 18:12 #242 #2428995

>>2428965

>блохастые все еще вручную закидывают снаряды даже в САМОХОДКЕ
>да не все норм эт ты обосрался там за веревочку не дергают

Хех мда.

Ответы>>2429235>>2429836

Фотий Фадеевич 14 Ноя, 19:54 #243 #2429235

>>2428995
Блохастые как раз таки и ручками заряжают и за верёвку дёргают.

Ответы>>2429451

Путимир Дионисиевич 14 Ноя, 19:58 #244 #2429245

>>2428328
Это здорово, это отлично, я прямо проникся. Но это не ответ на мой вопрос. Ну да ладно, тогда будем считать что ответ "нет".

Велигор Азариевич 14 Ноя, 20:32 #245 #2429451

>>2429235

Ты повторил то, что я сказал.

Унислав Исаевич 14 Ноя, 20:45 #246 #2429517

прсто когда случится глобальная мясорубка то омериканцы отсидятся у себя на континенте
а в евразии будет кровь кишки и распидорасило с участием как раз десятков тысяч наклепаных танчиков
все просто

Унислав Латифович 14 Ноя, 22:04 #247 #2429836

>>2428995
>да не все норм эт ты обосрался там за веревочку не дергают

С чего это ты решил? Там как раз за верёвочку и дёргают. Просто здесь некоторые рачки верёвочку с фитилём путают. Ах, это ты и был. Понятно.

Ответы>>2432872

Григорий Полиевктович 15 Ноя, 02:26 #248 #2430198

>>2427780 (OP)
>всего имеющегося парка основных танков M1A2 SEP v.2 в количестве 1593 единиц.
Если бы он существовал где-то, кроме маняфантазий Милитари Баланс.

Ответы>>2430401>>2431003

Хотеслав Мойшевич 15 Ноя, 10:25 #249 #2430401

>>2430198

Кто?

Ответы>>2430406

Григорий Полиевктович 15 Ноя, 10:34 #250 #2430406

>>2430401
Парк техники.

Ответы>>2430435

Хотеслав Мойшевич 15 Ноя, 11:19 #251 #2430435

>>2430406

Так в США же. Он.

Ответы>>2430460

Эдуард Елистратович 15 Ноя, 12:21 #252 #2430460

>>2430435
Он там есть, но не в таком количестве.

Heaven 15 Ноя, 17:30 #253 #2431003

>>2430198
Как минимум 1600 сепов и стоит на вооружении у армии. Хотя возможно их еще больше на 500 штук.

Ответы>>2432342

Григорий Полиевктович 16 Ноя, 06:25 #254 #2432342

>>2431003
Эти 1.5к sep v2 - плод маняфантазий Милитари Баланса, который ни по каким спискам контрактов к началу 2016 года не отслеживается - http://www.army-guide.com/eng/product2936.html Если есть альтернативные пруфы - прошу, мне интересно узнать, откуда милбал свои охуительные истории черпает.

Ответы>>2433072

Леонард Хагирович 16 Ноя, 13:08 #255 #2432692

>>2428705
Ничего, на адреналине в 10 раз быстрее АЗ

Велигор Азариевич 16 Ноя, 14:39 #256 #2432872

>>2429836
>Там как раз за верёвочку и дёргают.

Именно это я и имел в виду, намекая на архаичность. Не знал ведь, что ты настолько въедливый и пунктуальный долбоеб, скрывающий за докопками к формулировкам фрустрацию из-за отсталости американской наземной боевой машинерии.

Ответы>>2433357

150 Кб, 972x895

sage Изяслав Онисимович 16 Ноя, 16:42 #257 #2433072

>>2432342
МБ указывает 1593 танка, ровно столько SEP было закуплено армией США до 13 финансового года. Это только модернизация M1A1, закупка апгрейдов M1A2 шла отдельным контрактом и должна была затронуть около 500 танков.

Созонтий Мстиславович 16 Ноя, 19:34 #258 #2433336

Почему любители таджикского вагоностроительного набегают в любой тред со своим парадным поделием ормота? У них что - башня необитаемая?

Ответы>>2433342>>2433819

Лука Фёдорович 16 Ноя, 19:36 #259 #2433342

>>2433336
Галоперидолу прими.

Ответы>>2433348

Созонтий Мстиславович 16 Ноя, 19:38 #260 #2433348

>>2433342
Тебе он не очень помог.

Ответы>>2433398

Мубарак Трифилиевич 16 Ноя, 19:47 #261 #2433357

>>2432872
>Именно это я и имел в виду, намекая на архаичность.

Посмотри на год выпуска Паладина, дурачок.

>Не знал ведь, что ты настолько въедливый и пунктуальный долбоеб,

Просто ты не знаешь что такое фитиль, вот и всё. И когда тебе об этом сказали тебе припекло.

>фрустрацию из-за отсталости американской наземной боевой машинерии.

Оставим это тендециозное кваснопатриотическое утверждение на твоей совести.

Лука Фёдорович 16 Ноя, 20:18 #262 #2433398

>>2433348
Ёбаные дети, нахуй вы сюда лезете-то?

Ответы>>2433698

Heaven 16 Ноя, 22:00 #263 #2433636

>>2427780 (OP)
Так так так что тут у нас.

>Два новых снаряда
>бронебойные подкалиберные M829E4 AKE
>осколочно-фугасный XM1147
Ну надо же, швятые додумались что в танке нужен фугас, не прошло и 30 летпрошло ну наконец то абрамс из недо птсау стал походить на танк.

>Модернизированные прицельные устройства
Это годно.

>Усиление бронирования, усиленная противоминная защита
Как там подвесочка поживает ? Или мы с дорог съезжать не собираемся ? Я так понял в дз блохастые так и нешмагли сейчас набегут школьники дз нинужна!!! хотя бы аналог nera поставили, а то 2016 а абраши от малюток горят.

>А вы говорите, Армата.
Согласен, армате рядом с этим пиромангалом стыдно стоять.

Ответы>>2433717

Харламп Маркович 16 Ноя, 22:32 #264 #2433698

>>2433398
Чтоб обоссать ебало вагонодебилам, очевидно же.

Ответы>>2433794

Харламп Маркович 16 Ноя, 22:43 #265 #2433717

>>2433636
Абгаше по тому же Army Field Manuals 2003 ОФС нахер был не нужен по возлагаемым на него задачам - если что, тупо уебывал вдоль улицы или по зданию БОПСом, контузя и шпигую вторичными осколками. Привилегированный вход называется - ебнуть БОПСом, а потом пехтура идет золотые зубы выдирать. А западные ОФС по их же требованиям имеют безопасную зону емнип чота в 800 метров, что с таким снарядом делать в городе неясно. Ну а вне города СУО не позволяет подорвать ОФС над окопами - ибо дальномер дает +/- 10 метров, что для стрельбы в танк не важно, а вот для подрыва ОФСа - очень даже. Потому согласно мануалу ОФСами палят САУ из состава подразделения.
Ну и они там включают ряд мероприятий по снижению веса, даже над дизелем думают. Ну и лобешник серийного амерского абгаши хер пробьешь, а бочина любого танка один хер птуры типа корнета держать не будет.

Ответы>>2433736>>2433737>>2433740

Софоний Софониевич 16 Ноя, 22:55 #266 #2433736

>>2433717
>Ну а вне города СУО не позволяет подорвать ОФС над окопами - ибо дальномер дает +/- 10 метров
Сей высер извольте подвердить пруфлинком, там про СУО блокирующий взрыватель сноряда, ога.

Ответы>>2433776

Heaven 16 Ноя, 22:55 #267 #2433737

>>2433717
Харламп Маркович вынужден с вами не согласится по ряду вопросов. Во первых стрелять в здание ломом не очень хорошая идея хотя в той же Чечне стреляли ломами в здание что бы ослабить конструкцию и развалить дом Ну а смысл в танке если суо не позволяет применять офс ? Получается пт-сау, а при подовляющем превосходстве в воздухе можно хоть шерманы гонять.
>Ну и лобешник серийного амерского абгаши хер пробьешь
А вот в свете последних событий уже под вопросом, как показала практика как только танки вручили блохастым арабским мартышкам, как абрамсы сразу начали гореть, а уж саудовский сеп2 подбитый в лоб фагот наводит на грустные мысли.

Ответы>>2433745>>2433802>>2437481

Ермилий Савватеевич 16 Ноя, 22:56 #268 #2433740

>>2433717
M830 же есть.
Со своими выдираниями зубов и стрельбой бопсами по пехоте уебывай в медач.

Ответы>>2433780

Ермилий Савватеевич 16 Ноя, 22:57 #269 #2433745

>>2433737
НЕТ ШВЯТОГО УРАНА ИДИ НАХУЙ

Ответы>>2433786

Харламп Маркович 16 Ноя, 23:06 #270 #2433776

>>2433736
Я к тому, что СУО не позволяет высчитать дистанцию нужную, а не про то, что СУО отпиздит лоадера за попытку взять ОФС.

Ответы>>2433783

Харламп Маркович 16 Ноя, 23:07 #271 #2433780

>>2433740
Внимание вопрос - что будет с пехтурой в двухстах метрах от дульного среза ствола при выстреле на сверхзвуке ломом?

Ответы>>2434062>>2434277>>2440503

Heaven 16 Ноя, 23:07 #272 #2433783

>>2433776
Чет представил как нигру пиздит выезжающая из чрева танка рука и проиграл.

Харламп Маркович 16 Ноя, 23:08 #273 #2433786

>>2433745
Т-72 У АРАБОВ ТАКИЕ ЖЕ КАК У САВКОВ! РАЗ ИРАКЦЫ НА Т-72 НЕ ШМОГЛИ ПРОТИВ АБГАШ, ЗНАЧИТ ГОВНО.

Ответы>>2433811

Heaven 16 Ноя, 23:11 #274 #2433794

>>2433698
Энурез уже давно лечат, тебе помогут

Ответы>>2433810

Харламп Маркович 16 Ноя, 23:15 #275 #2433802

>>2433737
Экспортные Абгаши - ни разу не торт, можно сравнить с экспортными Т-72 например.
Ну, задача танка у амеров - уничтожение танков противника и его бронетехники. В более крупном плане - прорыв через слабейшее место и обрушение тылов самим фактом присутствия а-ля лето 1941. А попытки запилить из танка универсальную свистелку - это от лукавого. Помнится даже был проект у амеров штоле, типа Шишейлы, только танк должен к ПТУРам еще и ЗУРы пускать. Попытки возлагать на танк задачи артиллерии, пехоты, авиации и иже всегда наказывались, даже евреи в 1973 при встрече с египетскими истребителями танков ВНЕЗАПНО узнали, что танковые подразделения должны быть сбалансированы, а не танки-танки-танки и чуть-чуть пехтуры на сдачу.

Ответы>>2433815

Харламп Маркович 16 Ноя, 23:21 #276 #2433810

>>2433794
А вот вагонодебилизм лечится только метанием башни. Но всегда есть шанс.

Ярослав Амадович 16 Ноя, 23:21 #277 #2433811

>>2433786
На ВЛД и так нет швитого ураниума, там гомогенка. Так что Малюткой можно поразить даже швитоураниевый Абсрамс.

Ответы>>2433834

Heaven 16 Ноя, 23:22 #278 #2433815

>>2433802
В принципе я с тобой согласен, но танк это все таки мощное средство прорыва и все таки и оснащаться должен соотвественно, согласен запилить универсальную йобу бессмысленно, но выполнять свои задачи он должен, а тут получается что кроме ломов, кумы(которая еще выполняет и функцию потешного офса) и бронебойного ничего нет, хотя сухопутка у американцев довольно дотационна, в отличии от флота и ввс.

Ответы>>2433842

Ярослав Амадович 16 Ноя, 23:23 #279 #2433819

>>2433336
ОП-хуй сам упомянул Атмту в своём посте, так что довольно закономерно сравнение новишего Абсрамса с ней.

Харламп Маркович 16 Ноя, 23:27 #280 #2433834

>>2433811
Пруфы на хоть один не-экспортный пораженный в лоб Абгамс есть?

Ответы>>2433841

Ярослав Амадович 16 Ноя, 23:30 #281 #2433841

>>2433834
Лучше ты запруфай, что на экспортном Абсрамсе ВЛД другая. Там чистая гомогенка, её нёрфить уже некуда.

Ответы>>2433870

Харламп Маркович 16 Ноя, 23:31 #282 #2433842

>>2433815
Ну так остальные задачи выполняет мотопехота, САУ и авиация. Такой тул-бокс. Немцы вообще 120-мм самоходные минометы раньше за танками таскали для чистки пехтуры врага (во времена Лео-1, щас не знаю).

Ответы>>2433930

Харламп Маркович 16 Ноя, 23:39 #283 #2433870

>>2433841
Я вообще ничего не нашел по экспортной броньке кроме отсутствия святого ураниума. Щас специально полазил.

Ответы>>2433874

Ярослав Амадович 16 Ноя, 23:41 #284 #2433874

>>2433870
Значе, ВЛД там та же, и точно так же проьивается сраной Малюткой.

Ответы>>2433879

Харламп Маркович 16 Ноя, 23:43 #285 #2433879

>>2433874
Сколько там ВЛД в лобовой проекции Абгаши? 9%?

Ответы>>2433886

Ярослав Амадович 16 Ноя, 23:46 #286 #2433886

>>2433879
>9%
Жырности?
Плевать, под каким она там углом и какой толщины, факт остаётся фактом - ВЛД аналогичная стоящей на оригинальных Абрамсах была пробита сраной малюткой.

Ответы>>2433894>>2433912

Харламп Маркович 16 Ноя, 23:51 #287 #2433894

>>2433886
Вопрос в том, сколько выстрелов малюткой потребуется для поражения двигающегося Абгаши в составе подразделения. Или, если точнее, - вероятность поражения в ВЛД Абгаши. Вон, иракцы за две войны ни разу не шмогли, хотя птуров у них было хоть жопой ешь.

Ответы>>2433903

Ярослав Амадович 16 Ноя, 23:56 #288 #2433903

>>2433894
Это относится к любому танку - шо Т-72, шо Абсрамс, шо Армата. К вопросу о превосходстве конкретного танка это отношения не имеет. И да, ты утверждал
>Ну и лобешник серийного амерского абгаши хер пробьешь
, ты обосрался. Твой пост - чистой воды манёвр.

Ответы>>2433931

# OP 17 Ноя, 00:00 #289 #2433912

>>2433886
А любой танк можно вывести из строя попав малюткой точно в ствол.
Танки нинужны ящетаю.

Ответы>>2433919>>2433935

Ярослав Амадович 17 Ноя, 00:04 #290 #2433919

>>2433912
Ага. Только у Абрамса уязвимая часть проекции намного больше из-за ущербной ВЛД, чем у любого другого танка. А ещё там здоровая маска пушки, заман, хуёвый люк мехвода...
>Танки нинужны ящетаю.
Нахуй пошёл, пидор обоссанный.

307 Кб, 1800x1198

444 Кб, 1600x900

169 Кб, 255x1173

Мокей Трифилиевич 17 Ноя, 00:11 #291 #2433930

>>2433842
https://www.youtube.com/watch?v=m6yNpNZM6fs

https://www.youtube.com/watch?v=nT1uUmdiSkU

The 84 mm MT 756 (Multi Target) is designed for combat in built-up areas and for incapacitating an enemy under cover inside a building or some type of fortification. When using an MT 756, you do not need to fire the round through a window or a door, the MT 756 makes its own hole in the wall and detonates behind the wall. The MT 756 uses a tandem charge.

http://saab.com/globalassets/commercial/land/weapon-systems/support-weapons/carl-gustaf-m3/carl-gustaf-m3.pdf

Ответы>>2444431

Харламп Маркович 17 Ноя, 00:11 #292 #2433931

>>2433903
Ну раз у Абгаши хуевый лобешник - пикчи с пробитым лбом в студию плез. Вот например пикчей с сорванными башнями 72 я притащу кучу изи.

Ответы>>2433962>>2433975>>2437483>>2437670

Харламп Маркович 17 Ноя, 00:14 #293 #2433935

>>2433912
В прорыв вводить пехоту на грузовиках будешь, как прадиды в Первую?

Захар Васимович 17 Ноя, 00:34 #294 #2433962

>>2433931
Тут выше по треду даже вебемки проскакивали на пробитый в лоб абосрамс.

Ответы>>2435286

Боригнев Азарович 17 Ноя, 00:46 #295 #2433975

>>2433931
Выше по треду ищи, дупа ленивая. И в треде о роли бронетехники на поле боя были, кажись.

# OP 17 Ноя, 01:24 #296 #2434062

>>2433780
Что будет? Тащи расчеты, пруфы.

Ответы>>2434277

Heaven 17 Ноя, 08:37 #297 #2434277

>>2433780
Нихуя не будет
>>2434062
А ты бы голову из пораши лучше бы не подымал, и про пруфы не кукарекал, пока бронепробитие нового ОБПС не принесешь или хотябы обоснуешь его существенное увеличение.

Ответы>>2434338

Мойша Елистратович 17 Ноя, 10:21 #298 #2434338

>>2434277
>и про пруфы не кукарекал, пока бронепробитие нового ОБПС не принесешь или хотябы обоснуешь его существенное увеличение.

Хороший манёвр. Надо им воспользоваться в арматотреде.

Ответы>>2434375>>2434397

Heaven 17 Ноя, 10:56 #299 #2434375

>>2434338
Лол, попробуй, только смотри в говно не сядь, как обычно получается у вашей породы. Если хочешь я могу тебя даже прям тут обоссать.

Ответы>>2434397

Heaven 17 Ноя, 11:18 #300 #2434397

>>2428398
>>2434338
>>2434375

72 Кб, 700x525

Добробой Давыдович 17 Ноя, 14:45 #301 #2434657

Тред - квинтэссенция современного /wm/, надеюсь вы все подохните, суки, в ближайшее время.

102 Кб, 400x303

Аскольд Онисимович 17 Ноя, 16:33 #302 #2434789

Не знаю где спросить.
Чё пизже, кумулятивный снаряд или подкалиберный с урановым дилдаком?

Ответы>>2434793>>2434798>>2434827>>2434844>>2434893>>2435122>>2437630

Маврикий Ермильевич 17 Ноя, 16:41 #303 #2434793

>>2434789
Второе.

Ответы>>2435122

Аарон Меркуриевич 17 Ноя, 16:46 #304 #2434798

>>2434789
Они просто разные. Лом точнее, кумулятив надежнее.

Ответы>>2435122

Доримедонт Робертович 17 Ноя, 17:11 #305 #2434827

>>2434789

Кума много пробивает, но заброневое действие неоче. Английскому танкисту попало в ботинок, три пальца на ноге оторвало, всё. Если в голову/туловище танкиста или в БК не попало, то ничё особого.

БОПС даёт много высокоскоростных осколоков, горит после прохождения брони, но меньше пробивает. БОПС имеет более высокое заброневое действие по танкам. По БТР и лёгкой технике он неоче, поскольку тупо пролетает насквозь.

Ответы>>2435122

Захарий Мухаммедович 17 Ноя, 17:27 #306 #2434844

>>2434789
От кумулей защиту лучше лепят. Преимущество кумуля перед БОПСом разве что в более нежном отношении к ресурсу ствола

Ответы>>2435122

Heaven 17 Ноя, 17:52 #307 #2434893

>>2434789
ОБПС. Кумы нихуя не пробивают и имеют потешное заброневое. Евреи уже выкинули из БК, зато у них два типа фугасных. Амеры в сеп3 тоже выкидывать собираются.

Ответы>>2434935>>2435122

Heaven 17 Ноя, 18:17 #308 #2434935

>>2434893
Просто у амеров умы говно, а у евреев и подавно.

Ответы>>2434978>>2435122

Мстислав Святославович 17 Ноя, 18:45 #309 #2434978

>>2434935
Просто это ты говно.

Ответы>>2435122>>2440122

Изя Гамильевич 17 Ноя, 19:54 #310 #2435122

>>2434978
>>2434935
>>2434893
>>2434844
>>2434789
>>2434793
>>2434798
>>2434827
>>2434844
>>2434893
Так-то от БКСов и мы отказываемся, только КУВ
>>2434893
>евреи выкинули из БК
Что они выкинули? LAHAT - тоже?

Ответы>>2435145

Мстислав Святославович 17 Ноя, 20:00 #311 #2435145

>>2435122
Этих лахатов похоже в войсках 3.5 штуки.

Ответы>>2435198

Фёдор Маркович 17 Ноя, 20:20 #312 #2435198

>>2435145
Да ну, откуда соображения?

Ответы>>2435240

Heaven 17 Ноя, 20:36 #313 #2435233

У НАС АТНЯЛИ АПЛОТ! ТИПЕРЬ МИ БУДИМ ТАПИТЬ ЗА АБРАМС! ВСИ КТО ПРОТИВ АБРАМСА НАШИ ВРАГИ.
Абрамс ПТ-САУ Альянса, ОБТ АРМАТА.

Мстислав Святославович 17 Ноя, 20:38 #314 #2435240

>>2435198
Задач нет.

Захарий Мухаммедович 17 Ноя, 20:53 #315 #2435286

>>2433962
Какой угол взвода у рокита Малютки? Хочу прикинуть насколько должны сойтись звезды по матану.

Нариман Епифаниевич 19 Ноя, 02:15 #316 #2437481

>>2433737
А есть видос с фаготом и сеп 2?

5931 Кб, Webm

3202 Кб, Webm

Нариман Епифаниевич 19 Ноя, 02:20 #317 #2437483

>>2433931
>>2433931
Даже круче, я тебе движущиеся картинки принёс.

Ответы>>2437675

Аскольд Онисимович 19 Ноя, 11:02 #318 #2437630

>>2434789
Бля, в итоге я так и не понял чё пизже. Может есть какие нормальные источники?

Ответы>>2437656

Heaven 19 Ноя, 11:35 #319 #2437656

>>2437630
Может ты тупой, раз не понял? Кумулятивная струя сейчас по своей эффективности уступает ОБПС. У нее более слабое заброневое действие, а способы борьбы с ней продвинулись дальше. Эквивалент бронирования против кумы всегда выше чем против кинетики. Но кума не теряет в бронепробитии с расстоянием и ее легко запилить в составе управляемой ракеты. Поэтому от неуправляемых КС сейчас все НЕ бомжы - отказываются.

1204 Кб, Webm

1783 Кб, Webm

Ефимий Лаврентиевич 19 Ноя, 11:52 #320 #2437670

>>2433931
1- вебм в лоб
2- вебм вроде малютка хз, вроде в бок.

Ответы>>2437675

Леон Эдуардович 19 Ноя, 12:06 #321 #2437675

>>2437483
Хуясе поражение, экипаж обратно в танк залезает.
>>2437670
Всё равно, экипаж выживает, в отличие от сами знаете.

Ответы>>2437683>>2437685

Ибрагим Тихонович 19 Ноя, 12:34 #322 #2437683

>>2437675
А проводка то хоть обгорела?

Велигор Азариевич 19 Ноя, 12:38 #323 #2437685

>>2437675
>Всё равно

Ключевая часть копротивления. ВСЁ РАВНО ЛУЧЧЕ.

Елистрат Минаевич 19 Ноя, 12:40 #324 #2437687

>>2427780 (OP)
>- осколочно-фугасный XM1147 с программируемым взрывателем

Стоит небось как новый приус.

Ответы>>2437705

526 Кб, 1280x704

236 Кб, 814x1024

12 Кб, 240x299

89 Кб, 1228x772

Ефимий Миронович 19 Ноя, 12:57 #325 #2437705

>>2437687
Щито поделать, тренд. Но снаряды хорошие, да и у товарищей проблем с деньгами нет. Евреи кассетный, даже, запилили.

Ответы>>2437790

Барух Харлампович 19 Ноя, 14:34 #326 #2437790

>>2437705
И сколько весит такой снаряд? Сколько вв содержит? На какую дальность летит и с какой скоростью? Стоит ли что то говорить о нем не зная этих характеристик.
3ВОФ36 вот 33кг весит при том что гильзы нет. Заряжающий не охуеет?

Ответы>>2437922

Heaven 19 Ноя, 16:30 #327 #2437922

>>2437790
Ты АЗ из рашкинских пиромангалов уже уволил, додик?

Ответы>>2438049

Барух Харлампович 19 Ноя, 18:24 #328 #2438049

>>2437922
Ты жопой текст читаешь или просто дежурно подорвался? Вопрос был про характеристики XM1147 (которых в треде нет)в сравнении с 3ВОФ36. Каким хуем тут АЗ и тэшки? Хотя знаю, обладатели АЗ и 2А46 уже полвека стреляют фугасами, а юзеры Rh120 и заряжающего все еще создают "перспективные прототипы".

Ответы>>2438058>>2438097

Аарон Борщевич 19 Ноя, 18:31 #329 #2438058

>>2438049
>3ВОФ36 вот 33кг весит при том что гильзы нет. Заряжающий не охуеет?
>Каким хуем тут АЗ и тэшки?

Ты шо мудак шоль блядь?

221 Кб, 858x758

12497 Кб, 4000x5034

369 Кб, 1280x700

Ефимий Миронович 19 Ноя, 18:59 #330 #2438097

>>2438049
>юзеры Rh120 и заряжающего все еще создают "перспективные прототипы"
Почему же, у немцев и датчан DM11, их же закупил КМП.
Евреи в ещё в Ливане неплохо попользовали оба своих фугаса.

У амеров будет, что-то в районе того, что а первом пикте.
Характеристики еврейскго видны на втором.
С немецким сложнее, ебанные буржуи зажидили пдфку, пришлось через кэш, кое как, вытаскивать, и то по ним данных мало.
950 м/с начальная из L44, 1000 м/с L55, Shrapnel fragment weight 9kg, вес снаряда, вроде как, 19 кг.

3ВОФ36
Характеристики
Масса выстрела – 33,0 кг
Масса снаряда – 23,0 кг
Масса ВВ (тротил) – 3,4 кг
Длина снаряда (без взрывателя) – 616 мм
Начальная скорость снаряда – 850 м/с
Дальность прямого выстрела по цели высотой 2,7 м – 940 м

Они все, в принципе, похожи. Для них характерна высокая начальная скорость, сравнительно с нашим, меньшая масса, наличие ГПЭ и "умного" взрывателя. От этого более настильная траектория, большая эффективность работы по целям типа спешившейся пехоты и целям за преградой.

Жирослав Лаврович 21 Ноя, 01:31 #331 #2440122

>>2434978
закрой ебало, жидовский кастрат. Ты мразь, как и твоя жидовская нация, каждый раз радуюсь, что нацисты убивали жидов.

Ответы>>2440129

20 Кб, 197x300

Лаврентий Шмуэльвич 21 Ноя, 01:41 #332 #2440129

>>2440122
> жирослав
Макаба шельму метит.

Ответы>>2440136

35 Кб, 840x412

Позвизд Аббасович 21 Ноя, 01:47 #333 #2440136

>>2440129

Изяслав Данилович 21 Ноя, 02:01 #334 #2440153

>>2427780 (OP)
Про активную динамическую защиту уже упоминали?

Ответы>>2440160

Лаврентий Шмуэльвич 21 Ноя, 02:06 #335 #2440160

>>2440153
Задач нет. Белые люди не обвешивают танки взрывчаткой. Это удел хохлов и генетически им близкой русни.

Ответы>>2440205>>2440214>>2440361

Heaven 21 Ноя, 02:43 #336 #2440205

>>2440160
>Задач нет. Белые люди не обвешивают танки взрывчаткой.
Доисторическая петарда сожгла Абрамс.ави

Яким Дионисиевич 21 Ноя, 02:52 #337 #2440214

>>2440160
Белые люди и в сам танк взрывчатку не кладут, а то ёбнуть ведь может!

42 Кб, 600x329

575 Кб, 1704x1414

587 Кб, 2560x1921

342 Кб, 1280x853

sage Изя Гамильевич 21 Ноя, 08:24 #338 #2440361

>>2440160
Поссал на мартышку

Ответы>>2440362>>2440373>>2440389

Нил Боримирович 21 Ноя, 08:30 #339 #2440362

>>2440361
Леклер пиздец уродец. Хотя у французов оружие всегда было уёбищным.

Ответы>>2440368

370 Кб, 800x512

390 Кб, 1888x1280

268 Кб, 1280x851

357 Кб, 2000x1323

Изя Гамильевич 21 Ноя, 08:37 #340 #2440368

>>2440362

Якуб Ярошьевич 21 Ноя, 08:44 #341 #2440373

>>2440361
Это нера.

Ответы>>2440377

Heaven 21 Ноя, 08:47 #342 #2440377

>>2440373
Где NERA, дебил?

Ответы>>2440389>>2440392

Константин Тарасович 21 Ноя, 08:52 #343 #2440389

>>2440361
>>2440377
NERA только на AZUR, всё остальное - ДЗ

Ответы>>2440398

Якуб Ярошьевич 21 Ноя, 08:55 #344 #2440392

>>2440377
Где-то там.

Ответы>>2440398

Константин Тарасович 21 Ноя, 09:00 #345 #2440398

>>2440389
>>2440392

Нефёд Лаврентиевич 21 Ноя, 11:20 #346 #2440503

>>2433780
Ничего не будет. Есть видео с украхи когда по ополченцам ебнули ломом в 5-7 метрах. Обделались лёгким испуком

Радимир Игнатиевич 21 Ноя, 11:32 #347 #2440511

>>2428705
>>Заряжает всё так же негр
Это будет кибернегр со скоростью зарядки 60 выстрелов в минуту.

Ответы>>2442021

894 Кб, 589x992

Яким Акемович 22 Ноя, 16:51 #348 #2442021

>>2440511
НИ ШКАРАСТРЕЛЬНА

Ответы>>2442027

261 Кб, 539x823

Фёдор Маркович 22 Ноя, 17:01 #349 #2442027

>>2442021
ТОЛЬКО ВЫИГРАЛЕ

Боговлад Нифонтович 24 Ноя, 11:39 #350 #2444431

>>2433930
Им не стыдно вешать на штурмовик такой маленький блок НАР?

Ответы>>2444517>>2444537

Heaven 24 Ноя, 12:50 #351 #2444517

>>2444431
А-10 сейчас вообще одной пушкой и мевериками работает

13 Кб, 250x167

Мирон Яромирович 24 Ноя, 13:03 #352 #2444537

>>2444431
> маленький
NYET

Ответы>>2444601

Боговлад Нифонтович 24 Ноя, 14:13 #353 #2444601

>>2444537
Маленький же, всего на семь наров.

Ответы>>2444642

Мирон Яромирович 24 Ноя, 15:08 #354 #2444642

>>2444601
Не проецируй.

Ответы>>2447076

42 Кб, 825x638

Позвизд Латифович 24 Ноя, 20:17 #355 #2445113

>Абрамс лучший!
>ДАЖЕ АРМАТА ХУЖЕ АБРАМСА!
Кокой толстый тред. А набрал постов-то столько, ммм.

Ответы>>2445136>>2445169

Heaven 24 Ноя, 20:29 #356 #2445136

>>2445113
Это не добавляй говна в топку.
И почему без сажи, боец?

Рафаил Абросимович 24 Ноя, 20:53 #357 #2445169

>>2445113
Обьективно Абрамс лучший воюющий танк.

Ответы>>2445189

Ермилий Олимпиевич 24 Ноя, 20:54 #358 #2445170

АБРАМСУ УСИЛИЛИ БРОНИРОВАНИЕ
@
МЕТР ГОМОГЕНКИ ВО ЛБУ
@
СТАВИШЬ 152 ММ ПУШКУ
@
ОТРЫВАЕШЬ АБРАМСУ БАШНЮ
@
ПРОБИТИЯ НЕ ТРЕБУЕТСЯ

Ответы>>2445191

Heaven 24 Ноя, 21:01 #359 #2445189

>>2445169
>Абрамс
>воюющий
Ну нинад. Потешная прогулка по Ираку и редкие выпасы всякими дотационными арабами на военное применение тянут слабо. И уж точно не демонстрируют его как лучший.

Ответы>>2445201

Heaven 24 Ноя, 21:02 #360 #2445191

>>2445170
Ты уверен, что 152-мм хватит, чтобы сорвать верхушку сарая с погона?

Ответы>>2445201>>2445207

Рафаил Абросимович 24 Ноя, 21:09 #361 #2445201

>>2445191
Пока что 152 на танках существует лишь в гомосексуальных фантазиях местных сапогов так что тут и обсуждать нечего.
>>2445189
Свои функции выполняет? Выполняет. А меряться ТТХ можно до бесконечности.
Тигр и Пантера вон по ТТХ в среднем были лучше т-34 но все равно немцы слили.
Главное как оружие вписывается в существующую систему вооружений и тактику применения.

Ответы>>2445247>>2445304

Ермилий Олимпиевич 24 Ноя, 21:11 #362 #2445207

>>2445191
Если поставят пушку с высокой начальной скоростью, то да. Даже если это будет ОФС, экипажу мало не покажется.

Ответы>>2445214

Рафаил Абросимович 24 Ноя, 21:14 #363 #2445214

>>2445207
Срочно возобновляем производство Шериданов, двач говорит что шестидюймовка это имба.

Позвизд Латифович 24 Ноя, 21:39 #364 #2445247

>>2445201
>Абрамс вон по ТТХ в среднем были лучше т-72, но все равно пробивается в лоб Малюткой
Пофиксил.

Ответы>>2445295

44 Кб, 864x486

Боригнев Иакимович 24 Ноя, 22:13 #365 #2445295

>>2445247
Долбоеб.

Ответы>>2445299>>2445303>>2445462

Heaven 24 Ноя, 22:17 #366 #2445299

>>2445295
Лол, как же танталопидора рвет от обромса прошиваемого в лоб малюткой.

Ответы>>2445305

191 Кб, 600x514

Талиб Рошанович 24 Ноя, 22:21 #367 #2445303

>>2445295
Но ведь никто никогда не заявлял что су-24 неуязвим для ПВО, плюс на твоем пике он сбит не ПВО.
Что за имбецил дела твою пикчу?

Ответы>>2445308

Heaven 24 Ноя, 22:21 #368 #2445304

>>2445201
>существует лишь в гомосексуальных фантазиях местных сапогов
>пук
Что наше 152 мм что натовское 140 мм вполне готовы. Их не принимаю т.к. мощщей имеющихся хватает.

Боригнев Иакимович 24 Ноя, 22:21 #369 #2445305

>>2445299
Ты меня вынудил, скотина.

Боригнев Иакимович 24 Ноя, 22:23 #370 #2445308

>>2445303
А кто-то заявлял что Абрамс неуязвим? Ссылку в студию.
> не ПВО
Это только в гомомирке истребители - не ПВО.

Ответы>>2445311>>2445315>>2445484

Талиб Рошанович 24 Ноя, 22:24 #371 #2445311

>>2445308
При чем тут абрамс? Я говорю тебе: пик дела дебил. Даун делал. Кретин.

Ответы>>2445313

Боригнев Иакимович 24 Ноя, 22:25 #372 #2445313

>>2445311
Это метафора, селюк необразованный.

Ответы>>2445315>>2445317

Heaven 24 Ноя, 22:26 #373 #2445315

>>2445308
>кто-то заявлял что Абрамс неуязвим?
Регулярно. В следующий раз мне СКРИНДЕТЬ?
>>2445313
Это пустой визг

Талиб Рошанович 24 Ноя, 22:29 #374 #2445317

>>2445313
Это ни какая не метафора. Какой то даун, не понимающий в том о чем скулит вообще ни чего сделал эту пикчу.
И ты ее используешь.
Получается, ты тоже даун. Ты - дебил. Даун. Твоя мать и отец были дебилами.

Ответы>>2445328>>2445379

Боригнев Иакимович 24 Ноя, 22:33 #375 #2445328

>>2445317
Нет ты.

Heaven 24 Ноя, 23:30 #376 #2445379

>>2445317
>даже кореец ссыт на танталодебила
Малаца, освоился как родной

Ответы>>2445383

Асад Боримирович 24 Ноя, 23:33 #377 #2445383

>>2445379
Я не танталодебил а шплинтодаун. Детектор у вас барахлит, сынки.

Позвизд Латифович 25 Ноя, 00:37 #378 #2445462

>>2445295
>боевая картинка
У это детонация.

Хотимир Павлинович 25 Ноя, 01:01 #379 #2445484

>>2445308
> истребители - не ПВО
Истребительный мафиозник плс.

Ответы>>2445493

Асад Боримирович 25 Ноя, 01:11 #380 #2445493

>>2445484
Иди в ликбез, там пояснят.

Олег Мансурович 26 Ноя, 04:21 #381 #2447076

>>2444642
У Апача на соседней картинке больше.

Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 11 декабря 2016 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

« /wm/В начало тредаВеб-версияНастройки/a//b//mu//s//vg/Все доски

Пользуетесь скринридером — пишите, что можно улучшить.
Host-Food.ru — надёжный хостинг от 12 руб/мес | Free DNS
Зеркала М.Двача: m2ch.hk, m2ch.lib, m2chfapiswfw2wcakptqp4o6ltgchvjuxfab7urxlduraomtlnhw5xad.onion