М.Двач / Военная техника

Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 24 декабря 2016 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

140 Кб, 1200x800

Ликбез-тред # OP 23 Ноя, 19:16 #2443641 В конец треда | Веб

В этом треде можно задать любой вопрос по тематике доски. Вопрос должен быть предварительно проверен гуглом, сформулирован понятно и развёрнуто.
редыдущий тред тонет здесь:https://2ch.hk/wm/res/2422453.html (М)
Убедительная просьба возникающие спецолимпиады выносить в отдельные треды.

Ответы>>2445244>>2447027>>2449730>>2449796>>2450607>>2456859>>2458305>>2459930

50 Кб, 560x580

Нестер Кирсанович 23 Ноя, 20:06 #2 #2443695

Меня признали годным в армию, но мне надо носить компрессионные чулки, как с этим будет в армейке?

Ответы>>2443697>>2443760>>2443765>>2446591

13 Кб, 259x194

sage Азарий Насимович 23 Ноя, 20:09 #3 #2443697

>>2443695
Готовься видеть этот взгляд сослуживцев каждый день.

Ответы>>2443698>>2443820

Нестер Кирсанович 23 Ноя, 20:10 #4 #2443698

>>2443697

Но я не пидор!

Ответы>>2443701>>2443702>>2443758

Ярон Казимирович 23 Ноя, 20:13 #5 #2443701

>>2443698
А арбуз говорит, что да.

Heaven 23 Ноя, 20:13 #6 #2443702

>>2443698
Это понятно, но попробуй обяснить это 18ти летним долбаебам со средним интеллектом как у морской свиhки.
моча ты совсем ебанулся,

Ответы>>2445272

0 Кб, 512x512

Жирослав Джананович 23 Ноя, 21:00 #7 #2443758

>>2443698

-Рядовой Сычёв, что за пидерский прикид? Ты пидер? Или просто хуи сосёшь?
-Трищ лейтенант, мне так врачи сказали!
-Что сказали? Хуи сосать? В жопу ебаться?
-Трищ лейтенант, у меня ноги больные, мне только так можно ходить!
-А на войне ты тоже будешь себе пидерские чулки свои носить? А ну снял штаны и ползком 5 кругов по плацу! Ага, по снегу! Нихуя не знаю про артроз, не ебёт! Исполнять, а то в часть к дагам переведу!

..................

...лача "пусть говорят" и Наталья Сычёва, мать солдата, которому ампутировали ноги. Расскажите, когда у него начались проблемы.

Марлен Латифович 23 Ноя, 21:02 #8 #2443760

>>2443695
>носить компрессионные чулки
Зачем?

Ответы>>2443762

Нестер Кирсанович 23 Ноя, 21:03 #9 #2443762

>>2443760

Что бы ноги не рипнулись, просто этого заболевания нету в списке.

Ответы>>2443772>>2443773>>2443815>>2443829

Heaven 23 Ноя, 21:04 #10 #2443765

>>2443695
>мне надо носить чулки
ФУУУ ПИДАР!!! ГАНИТИ ИВО ПАСАНЫ!!!

Ярон Казимирович 23 Ноя, 21:10 #11 #2443772

>>2443762
Забей хуй, всё будет норм. Всё равно всем выдадут кальсоны и хуй кто обратит внимание.

Марлен Латифович 23 Ноя, 21:10 #12 #2443773

>>2443762
Надо врачей на уши подымать с этой темой. «Ради поржать» у тебя их зверьки-сослуживцы могут просто выкинуть/спрятать.

Heaven 23 Ноя, 21:43 #13 #2443815

>>2443762
>просто этого заболевания нету в списке.

какого? варикоза? тромбофлебита?

Ответы>>2443858

Heaven 23 Ноя, 21:46 #14 #2443820

>>2443697
>каждый день.

один раз. быстрабля снял неуставные пидорские чулкиблясука!

0 Кб, 512x512

Жирослав Джананович 23 Ноя, 21:50 #15 #2443829

>>2443762
>просто этого заболевания нету в списке.

ПЕДЕРАСТИИ?

Нестер Кирсанович 23 Ноя, 22:21 #16 #2443858

>>2443815

Хуй знает, ноги болят, сказали носить

Ответы>>2443861

Heaven 23 Ноя, 22:23 #17 #2443861

>>2443858
ясно. на чукотку этого косильщика-пидора.

Ответы>>2443978

Мэир Яромирович 23 Ноя, 23:54 #18 #2443978

>>2443861
Кстати, да: попросись на Север - там никто на колготы коситься не станет. А если и станет - скажешь, что холодно, йопт.
мимо

Ответы>>2444027

Константин Киприанович 24 Ноя, 00:44 #19 #2444027

>>2443978
Лучше на флот. Все знают что на флоте только пидоры служат.

125 Кб, 521x800

Лев Вавилич 24 Ноя, 03:22 #20 #2444121

Возможно эта тема достойна отдельного треда, но всё же спрошу здесь, для начала. Есть в РФ возможность гражданскому лицу получить подготовку по военным специальностям в формате курсов, как это делают частные военные компании в той же СШАшке, например. Я говорю не об обоссаных поцреотских кружках с бегом по лесу в старом химзащите или о СПАРТЕ, а про курсы в которых затрагиваются прикладные аспекты боевого ремесла типа работы с оружием, действие в составе огневой команды, вождение в нетрезвом виде, тактическая езда на санках, ну и прочие фичи и хинты. В общем, что-то что позволит гражданскому лицу действовать более осознанно и более профессионально.
(Автор этого поста был предупрежден.)

Ответы>>2444124>>2444141>>2444241>>2444573

Ярослав Ясирович 24 Ноя, 03:28 #21 #2444124

>>2444121
Петян, пусть вас ваши же кураторы и обучают.

Ответы>>2444127

Лев Вавилич 24 Ноя, 03:34 #22 #2444127

>>2444124

Охуел, быдло? Или тебе припекло от того, что я нелестно об этих петушиных поцреотических курсах отзываюсь, которые тебе, видимо, так близки по духу? Ну так немудрено, это лажа только на неокрепших психикой детей и дегенератов вроде тебя. Отвечать на вопрос будешь или сразу на хуй пойдёшь?
(Автор этого поста был предупрежден.)

Ответы>>2444134

Ярослав Ясирович 24 Ноя, 03:51 #23 #2444134

>>2444127
Ты видимо не в курсе что нашему правительству не нужны неуправляемые подготовленные боевики.

Ответы>>2444137

Лев Вавилич 24 Ноя, 03:55 #24 #2444137

>>2444134

А тебя мамашка в детстве не научила, что если ты о существовании чего-то не знаешь, то это ещё не значит, что этого нет? По существу есть чего сказать?

Ответы>>2444138

Ярослав Ясирович 24 Ноя, 03:59 #25 #2444138

>>2444137
> Есть в РФ возможность гражданскому лицу получить подготовку по военным специальностям в формате курсов, как это делают частные военные компании в той же СШАшке, например
Нет. Свободен.

Константин Киприанович 24 Ноя, 04:12 #26 #2444141

>>2444121
К страйкболистам иди, там бывают какие-нибудь омоновцы, которые тешут ЧСВ. Еще помню на каком-то чемпионате шароплюи подебили местный собр, лол.

Ответы>>2444148

Лев Вавилич 24 Ноя, 04:42 #27 #2444148

>>2444141

Да я сам сракоболист. Это совсем другое. А я реквестирую готовый удобоваримый рыночный продукт олл инклюзив с клиентоориентированным подходом (лол, звучит абсурдно, учитывая специфику, но вот так), а не как сейчас везде сначала надо отсосать все чсвшные хуи, чтобы тебя за твои же деньги ещё и наебали, устроив поцреотический тимбилдинг для офисного планктона. В общем, ищу услуги аналогичные услугам ЧВК в мурике и бриташке, но только в РФ.
(Автор этого поста был предупрежден.)

Ответы>>2444165

Велемир Яковлевич 24 Ноя, 05:12 #28 #2444165

>>2444148
>готовый удобоваримый рыночный продукт олл инклюзив с клиентоориентированным подходом
Так и скажи что патралеть пришёл.

Ответы>>2444173

Фадей Аникиевич 24 Ноя, 05:52 #29 #2444173

>>2444165

Вот как с такими долбоёбами как ты строить диалог? Что тебя смутило в том отрывке текста? Что услуги обучения могут быть поданы в доступной для покупателя этих услуг форме? Похоже я сейчас эти слова ребенку пишу.

Павел Платонович 24 Ноя, 06:45 #30 #2444188

Какой ПТРК лучше: HOT или Milan?

Ответы>>2444190

Константин Киприанович 24 Ноя, 06:47 #31 #2444190

>>2444188
У милана потешная дальность.

1598 Кб, 4411x1908

ВОПРОС О ЛОСТАРМОРЕ И ПРОЧЕМ Радигост Псакьевич 24 Ноя, 07:38 #32 #2444212

В информационную эпоху дохуя всего можно спалить. Даже Объект 195, даже Небо, даже Аллаха. То почему в авторитетных сайтах нет инфы о якобы Т-90 и Т-80У на Донбассе?

Ответы>>2444215>>2444218>>2444234>>2444255>>2444263

Константин Киприанович 24 Ноя, 07:41 #33 #2444215

>>2444212
Потому же, почему нет там танков бредли.

Павел Платонович 24 Ноя, 07:52 #34 #2444218

>>2444212
>Даже Объект 195
Но не спалили же. Ни одной приличной фотки до появления Арматы.

Денисий Абакумович 24 Ноя, 08:31 #35 #2444234

>>2444212
>То почему в авторитетных сайтах нет инфы о якобы Т-90 и Т-80У на Донбассе?
Может потому что они не хотят лезть в этот блядский цирк? Вроде как тут иногда вплывают фотографии товаров из военторга.

Heaven 24 Ноя, 08:45 #36 #2444241

>>2444121
Ты хочешь быть как Крис Коста ? Ах ты негодник.

Денисий Абакумович 24 Ноя, 08:51 #37 #2444249

Ксати спрашиваю второй раз в надежде получить нормальный ответ: нахуя в союзе делали вращавшиеся корабельные УВП. Мне в голову не приходит чем может быть продиктовано это решение.

Ответы>>2444570

852 Кб, 1500x2100

Федос Эдуардович 24 Ноя, 08:58 #38 #2444253

Сап военач. Подскажите, почему совок не смог в паровые катапульты? Что в их конструкции такого запредельно сложного? Гагарина в космос запустили а сраную трубу с поршнем сделать не смогли?

Ответы>>2444261>>2444540

872 Кб, 2048x1536

Милоблуд Славомирович 24 Ноя, 08:59 #39 #2444255

>>2444212
>В информационную эпоху дохуя всего можно спалить
Можно спалить только то что уже спалили долбоебы с мобилками залив говнофотки в вк (потому как у вк есть пидрильное апи для быдлокодеров позволяющее искать фото по координатам долготы-широты в радиусе Х метров), чем и пользуются всякие манявторитетные говносайты типа каклонапалма, лостармора и пр. хуеты.

Ответы>>2444260

Павел Платонович 24 Ноя, 09:04 #40 #2444260

>>2444255
>позволяющее искать фото по координатам долготы-широты в радиусе Х метров)
У фоток координаты выставляются что ли автоматически в фотоаппарате?

Ответы>>2444264>>2444270>>2444272

Павел Платонович 24 Ноя, 09:06 #41 #2444261

>>2444253
>Гагарина в космос запустили а сраную трубу с поршнем сделать не смогли?
А может уже создать FAQ c избитыми вопросами? Как думаете онаны?

Ответы>>2444265>>2444436>>2444455

Heaven 24 Ноя, 09:10 #42 #2444263

>>2444212
Может потому что их там не было ? Заметь стоит появится в Сирии любой новой вафле так сразу же появляются спутниковые снимки с ней, фотки а иногда и с обоих сторон и только на драмбассе постоянная облачность и телефоны разряженны.

Константин Киприанович 24 Ноя, 09:10 #43 #2444264

>>2444260
Там даже написано какой мобилой ты фоткал.

Ответы>>2444268

Константин Киприанович 24 Ноя, 09:10 #44 #2444265

>>2444261
А кто его запилит? Ты?

Ответы>>2444268>>2444554

Павел Платонович 24 Ноя, 09:14 #45 #2444268

>>2444265
>А кто его запилит? Ты?
Ну вот щас написать ответ тому типу, и схоронить. Я подумывал, но я всё хочу свалить с Двача.

>>2444264
Но ведь в фотоаппарате нет навигации. Или ты про смартфоны с геопозиционированием от Гугла? Тогда ясно.

Ответы>>2444271>>2444274

Осип Феофилактович 24 Ноя, 09:16 #46 #2444270

>>2444260
Если есть такая функция то она включена по умолчанию, а т.к. 95% населения идиоты то они и не подозревают об этом.

Ответы>>2444281

Константин Киприанович 24 Ноя, 09:18 #47 #2444271

>>2444268
Да все подумывали, просто, ежели, создать общий редактируемый текст, он в кашу обратится, а систематизировать его забесплатно это заебаться можно.

Heaven 24 Ноя, 09:18 #48 #2444272

>>2444260
Лол да. Сейчас последние лет 10 любая сраная цифровая мыльница от сони или еще каких пиздоглазых срет геотегами в фото, не говоря уж о телефонах.

Ответы>>2444284

Федос Эдуардович 24 Ноя, 09:20 #49 #2444274

>>2444268
Ты напиши ответ сначала

783 Кб, 1608x1206

Павел Платонович 24 Ноя, 09:31 #50 #2444281

>>2444270
Не включена, информнапалмы просто палят фотки со смартфонов. Вот где я снял это фото? Координаты?

Ответы>>2444284

Павел Платонович 24 Ноя, 09:35 #51 #2444284

>>2444272
>любая сраная цифровая мыльница от сони или еще каких пиздоглазых срет геотегами в фото
И как она срёт, если у неё нет доступа в интернет? Давай, определи где я снял это >>2444281

Ответы>>2444287

Heaven 24 Ноя, 09:37 #52 #2444287

>>2444284
>если у неё нет доступа в интернет?
А нахуй он нужен, если в мыльницах и телефонах жпс приемники разной степени уебищности?

Ответы>>2444291

Павел Платонович 24 Ноя, 09:39 #53 #2444291

>>2444287
>в мыльницах жпс приемники
Бред.

Ответы>>2444292

49 Кб, 647x264

Ипатий Епифаниевич 24 Ноя, 09:43 #54 #2444292

>>2444291
Лол нет. Первый же линк в гугле: бомж мыльница с жпс.

Ответы>>2444294

584 Кб, 1608x1206

Павел Платонович 24 Ноя, 09:45 #55 #2444294

>>2444292
>бомж мыльница
Нет. Бомж-мыльница у меня. За 4 тыс. Хуй ты найдёшь место съёмки, лел.

Ответы>>2444296

Heaven 24 Ноя, 09:49 #56 #2444296

>>2444294
> No, Canon PowerShot A2300 doesn't have GPS!
Ну и хуй с тобой лол, зато у других додиков геотеги прям сияют.

Яромир Родионович 24 Ноя, 11:44 #57 #2444436

>>2444261
Тысячу раз уже предлагали. Старожилы копротивляются - говорят не жили богато будет прямо методичка для троллей и хохлов.
Альтернатива - создавай свой архив тупых вопросов и умных ответов.

Ответы>>2444477>>2444554

Яков Авериевич 24 Ноя, 12:05 #58 #2444455

>>2444261

Всё правильно. Пора расставить точки над ï и разъяснить, почему 6ТД лучший в мире танковый мотор.

Ответы>>2445326

Ладислав Рабабович 24 Ноя, 12:21 #59 #2444477

>>2444436
>Старожилы копротивляются - говорят будет прямо методичка для троллей и хохлов.
Да ну брось, эта перхоть и без FAQ прекрасно справляется. Ни качественного, ни количественного изменения визга не произойдёт. Просто всем лень, а так бы давно запилили уже.

Ответы>>2444509>>2444554

Яков Авериевич 24 Ноя, 12:43 #60 #2444509

>>2444477

Просто FAQ превратится в срач. Можно сделать пруфохранилище, куда скидывать РЛЭ, РЭ, техописания, статьи и книжки и прочие пруфы. Но даже тут есть загвоздка: есть книжки где ссылаются на статью в журнале, а статья из неВАКовского нерецензируемого журнала, без ссылок на что-либо вообще.

Моше Шарифович 24 Ноя, 13:07 #61 #2444540

>>2444253
Ничего особо сложного. Но как и для всего прочего, нужны НИОКР и прототипы для испытаний. Авианосцев не было - вот и катапульты не пилили. А для Ульяновска взяли и запилили на Пролетарском заводе в Ленинграде аж две штуки под названием "Маяк".

Heaven 24 Ноя, 13:29 #62 #2444554

>>2444265 >>2444436 >>2444477
Мы давно об этом говорим (и я даже набросал список платиновых вопросов вот здесь - https://docs.google.com/document/d/1lUhkvKl0uHWanHCme0QZTcgcsbWDvhuytf7mc4wPDFY ), но FAQ за авторством модератора, кроме как по организационным вопросам, выглядит навязыванием его мнения (да и, честно говоря, я лично не по всем платиновым вопросам имею достаточно аргументированное мнение).

Можно было бы, наверное, путем срача в ликбезе сформировать первоначальные версии ответов (и добавить другие платиновые вопросы, если я какие-то забыл), закрепить их в документе, а дальнейшие правки предлагать на фейкомыльца, комментариями в документе, или еще как.

Ответы>>2444568

Яромир Родионович 24 Ноя, 13:37 #63 #2444568

>>2444554
>путем срача в ликбезе сформировать первоначальные версии ответов
Всё есть на архиваче же

Ответы>>2444578

18 Кб, 243x400

Моше Шарифович 24 Ноя, 13:38 #64 #2444570

>>2444249
Штука в том, что Форт был первой корабельной ВПУ эвар. Берков еще не было, Тики ходили с наводимыми наклонными ПУ ЗРК, Томагавки пускали из горизонтальных контейнеров. Тогда просто не было еще никаких правил, как нужно делать такие вещи. Имел место чистейший концептуальный просчет, ибо при создании Форта с каких-то хуев решили уменьшить до предела количество отверстий в палубе. И расплатились в итоге габаритами и объемом.

Heaven 24 Ноя, 13:39 #65 #2444573

>>2444121
Очевидный ДОСААФ очевиден.

Heaven 24 Ноя, 13:46 #66 #2444578

>>2444568
Срач есть, а внятно сформулированного сбалансированного мнения, подкрепленного железными пруфами (а только ради такого и стоит пилить FAQ) - нет.

Ответы>>2444581

Яромир Родионович 24 Ноя, 13:48 #67 #2444581

>>2444578
Это уже не FAQ, а монография получается

Ответы>>2444588

Heaven 24 Ноя, 13:56 #68 #2444588

>>2444581
Ну вот никаких результатов и нет.

75 Кб, 800x550

Хашим Будурович 24 Ноя, 15:21 #69 #2444657

Смотрел видно на ютубе, вертолёты после включение турбины несколько минут крутят винтами, зачем? Прогревают турбину или раскручивают винты до взлётой скорости потому-что они могут сломаться если сразу взлетать? Можно ли взлетать сразу после пуска, если надо срочно улетать? Можно ли летать если залить солярку или бензин вместо керосина? Почему у некоторых вертолётов шасси с колёсами, а у других лыжи? Что лучше?

Ответы>>2444660>>2444664>>2444820>>2447965

Цзимислав Радиевич 24 Ноя, 15:23 #70 #2444660

>>2444657
Проверку систем проводят.
Можно без неё.

Хотеслав Якубович 24 Ноя, 15:26 #71 #2444664

>>2444657
> Прогревают турбину или раскручивают винты до взлётой скорости потому-что они могут сломаться если сразу взлетать? Можно ли взлетать сразу после пуска, если надо срочно улетать?
ГТД нужно время чтобы выйти на рабочий режим
> Можно ли летать если залить солярку или бензин вместо керосина?
На танках можно. Только танки не могут немножко упасть. Лучше не рисковать.
> Почему у некоторых вертолётов шасси с колёсами, а у других лыжи? Что лучше?
Лыжи проще.

Ответы>>2447965

310 Кб, 738x367

Хашим Будурович 24 Ноя, 15:35 #72 #2444673

Какая разница между Battle for и Battle of?

Ответы>>2444681>>2445621

Heaven 24 Ноя, 15:38 #73 #2444681

>>2444673
Та же что между битвой под Старыми Жопками и битвой за Малые Поджопники

102 Кб, 600x458

Куприян Миронович 24 Ноя, 16:26 #74 #2444777

Этот боевой модуль возможно кустарно установить на какой-нибудь бабахо-пикап? Тойоту hilux например?
Так то они массово ставят ЗУшки или ЗПУ. Но все это не стабилизировано, на ходу хреново стрелять.
Что если бабахам продавать такие модули?

Ответы>>2444784>>2445160

Яков Авериевич 24 Ноя, 16:30 #75 #2444784

>>2444777
Да они и сами делали такие модули, только без стабилизации.

>Тойоту hilux например?

Как оно с пикапа стрелять-то будет? Если погон будет на уровне платформы, то низко, если на уровне крыши-то смотри сколько весит Хилукс и сколько весит Тигр.

>Что если бабахам продавать такие модули?

Что если бабахам продавать Корнеты, Искандеры и Тополи?

Ответы>>2444827>>2444875

Феофилакт Игнатиевич 24 Ноя, 16:33 #76 #2444791

В украине в какомто виде сохранились тысячи Т-62, ясно понятно.
А что насчет России ? Есть-ли танки ниже Т-72 ? можно-ли хотя-бы часть запустить без модернизации кап. ремонтом ?
Так-же интересуют страны СНГ.

Ответы>>2444824>>2444827>>2444842>>2444873

Яков Авериевич 24 Ноя, 16:49 #77 #2444820

>>2444657
>Прогревают турбину или раскручивают винты до взлётой скорости потому-что они могут сломаться если сразу взлетать?

Всё сразу. Но вообще несущий винт штука не лёгкая и ему нужно набрать обороты, чтоб он смог оторвать вертушку. И при наёбывании мотора вертушка тоже не сразу падает, она может лететь на авторотации. Поэтому внезапный фиал с Ми-28 в Дубровичах не ясен, ИМХО там подшипник наебнулся. Таки образом взлететь можно только когда винт наберёт достаточные обороты.

>Можно ли летать если залить солярку или бензин вместо керосина?

Зависит от конструкции мотора. Нужно гуглить что где и как работает. Потому что вообще ГТД может много на чём работать, вопрос в мощности и стабильности, а так же в диапазоне рабочих температур. Но моторы разные. Я б не рисковал заливать в бак летучки что-то не то. Это не мопед, тут пиздануться об землю можно.

>Почему у некоторых вертолётов шасси с колёсами, а у других лыжи? Что лучше?

Лыжи легче. Колёса позволяют буксировать вертолёт, взлетать с разбегу и садиться с значительной горизонтальной скоростью.

Ответы>>2444874>>2444911>>2447965

Яков Авериевич 24 Ноя, 16:51 #78 #2444824

>>2444791

В Грузии воевали Т-62. Есть Т-54/55, но в каком они состоянии ХЗ, да и нахуй они кому нужны.

>В украине в какомто виде сохранились тысячи Т-62, ясно понятно.

Там Т-64А/Б/Б1/Б1В/БВ больше.

Ответы>>2444827

Heaven 24 Ноя, 16:54 #79 #2444827

>>2444784
>Корнеты
Уже
>>2444791
>>2444824
В РФ т62 и т55 сняты с вооружения и утилизируются, боеготовых скорее всего нету. В среднеазиатских республиках вроде есть на вооружении, но за их состояние ничего сказать не могу.

Ответы>>2444844

Павел Платонович 24 Ноя, 17:04 #80 #2444842

>>2444791
есть 2,800 T-55; 2,500 T-62; 2,000 T-64A/B на 2016 год. Сколько из них на ходу никому неизвестно.

Ответы>>2444871

Феофилакт Игнатиевич 24 Ноя, 17:06 #81 #2444844

>>2444827
>ооружения и утилизируются, боеготовых скорее всего нету. В среднеазиатских республиках вроде есть
Неужели нельзя было сделать дешевую модернизацию этих танков, и продавать тем-же республикам, по цене лома плюс модернизация, всё равно у них нет денег на новые, и рабочие места и утилизация своим ходом

Ответы>>2444852>>2444855>>2444872>>2444876>>2445188

Павел Платонович 24 Ноя, 17:08 #82 #2444852

>>2444844
>и продавать
Не нужно рынок забивать дерьмом.

Яков Авериевич 24 Ноя, 17:10 #83 #2444855

>>2444844
>Неужели нельзя было сделать дешевую модернизацию этих танков

Нет, нельзя, потому что перед модернизацией нужно капремонт сделать, а это само по себе дорого.

Heaven 24 Ноя, 17:21 #84 #2444871

>>2444842
Это маняцифры милитари баланса. Что существует только на бумагах, что уже в мартенах, где растут березы в МТО а что нулевое в толстом слое смазки ждет модернизацию ведает разве что Аллах и Шойгу, на счет последнего - не уверен

Меркурий Карпович 24 Ноя, 17:21 #85 #2444872

>>2444844

Heaven 24 Ноя, 17:22 #86 #2444873

>>2444791
>можно-ли хотя-бы часть запустить без модернизации кап. ремонтом
Лолнет. Т-64 проще оживить, в мобрезерве для них еще что-то да осталось, в частности нулевые/капиталенные пихальники,, прицелы и пр. хня. Для некроты же нихуя нет, почти все запчасти утилизированы лет 8 назад на складах в БТ имущества в бологом, безжалостно распиливали запчасти для Т-34-85, Т-54, Т-55, Т-62 и пр. некрохуйни типа БТР-152.

Хотеслав Якубович 24 Ноя, 17:23 #87 #2444874

>>2444820
Ми-28 не смог в авторотацию потому что не было высоты/скорости.

Ответы>>2444916

Куприян Миронович 24 Ноя, 17:23 #88 #2444875

>>2444784
> весит Хилукс и сколько весит Тигр
Можно собрать экспортный модуль меньшего калибра. Ту же ЗУ оснастить стабилизацией и ДУ из говна, палок и микроконтроллера с алиэкспресс. Запитать от 12V и продавать бабахам готовое решение для установки на любую платформу, как мобильную, так и стационарную. А модуль с 2А42 можно устанавливать на грузовички например.
Смысл - делать дешевые коробочные продукты для ведения партизанской войны с привлечением ихтамнетов без возможности забрасывать серьезную технику чтобы не спалиться.

Ответы>>2444882

Heaven 24 Ноя, 17:24 #89 #2444876

>>2444844
Есть много вариантов модернизаций от различных контори хрюков и УВЗ и Омичи и Питер Только покупателей я не вижуответ прост - стоит подобное извращение довольно дорого
Единственный наркоман, пошедший на массовую некрофилию - Турция с модернизированными жидами м60

Ответы>>2444898

Властислав Маркелович 24 Ноя, 17:27 #90 #2444882

>>2444875
Гораздо дешевле будет Мустафа, который будет ручкам пушку наводить, чем ДУ модуль, ты немного не понимаешь как воюют иррегулярные формирования.
А пушек у них и так завались, плюс добрые покровители иногда подкидывают.

Heaven 24 Ноя, 17:38 #91 #2444898

>>2444876
Даже в каталоге есть
http://www.transmash-omsk.ru/node/23

Леонард Данилович 24 Ноя, 17:38 #92 #2444900

Что за проволока в стволе с ОППика?

Ответы>>2444901

Лавр Рабабович 24 Ноя, 17:42 #93 #2444901

>>2444900
Фитиль потешной пищали.

Боригнев Омарович 24 Ноя, 17:50 #94 #2444911

>>2444820
>она может лететь на авторотации. Поэтому внезапный фиал с Ми-28 в Дубровичах не ясен, ИМХО там подшипник наебнулся.
А он не с висения упал? Авторотация требует поступательного движения для начала. Ну и вообще это дело сложное, мало какой пилот справится.

Ответы>>2444917

Яков Авериевич 24 Ноя, 17:52 #95 #2444916

>>2444874

Ты внимательно посмотри, у него сразу повело корпус в сторону и вращение НВ замедлилось. Почему? Потому что они стали тормозится друг относительно друга. То есть пиздарики подшипнику. Он там неметаллический, кста. Пластмасса какая-то. Вообще как-то меня напрягает, что причины не указаны до сих пор.

Ответы>>2444925

Яков Авериевич 24 Ноя, 17:53 #96 #2444917

>>2444911

Не с висения, вот видос.
https://www.youtube.com/watch?v=oojtp0ZY3nY

Евгений Рошанович 24 Ноя, 17:58 #97 #2444925

>>2444916
Читай рлэ к Ми-8. Там подробно описано что делать при отказе любого из винтов и какая высота/скорость примерно должны быть.
Насчёт малых высот скоростей там написано примерно так: "крестите жопу и молитесь".

Ответы>>2444950

Яков Авериевич 24 Ноя, 18:23 #98 #2444950

>>2444925

Ми-8 несколько другой вертолёт.

Ответы>>2444956

Евгений Рошанович 24 Ноя, 18:25 #99 #2444956

>>2444950
Ну да, а ми-28 с помощью новых физических принципов летает, кек.

Ответы>>2444960

Яков Авериевич 24 Ноя, 18:27 #100 #2444960

>>2444956

Хорошо, убедил, все вертолёты одинаковые.

Ответы>>2444963

Евгений Рошанович 24 Ноя, 18:28 #101 #2444963

>>2444960
У соосников немного иначе.

Ответы>>2444965

Яков Авериевич 24 Ноя, 18:34 #102 #2444965

>>2444963

Ещё раз: он даже не пытался как-то сесть и что-то сделать, он просто падал вниз крутясь вокруг вертикальной оси. То такое впечатление, что он полностью неуправляем. На видео видно, что хвостовой ротор остановился и потом набирал обороты, видимо за счёт набегающего потока воздуха при падении. Таким образом вертолёт мгновенно превратился в тыкву, год прошёл а что там не так не ясно. Когда у американцев Раптор попытался срезать через Аляску, то потом долго тёрки шли по систему генерации кислорода, были интервью с другими лётчиками, выяснилось что проблема не нова, был запрет на полёты и так далее. А тут что? Пизданулся и замолчали.

С таким отношением вертолёты будут продолжать падать, танки взрываться при попытке выстрелить, а истребители рвать авиафинишёры и тонуть за бортом. Меня такой подход ЖУТКО БЕСИТ.

Ответы>>2444973>>2445045

Епифаний Хабибович 24 Ноя, 18:40 #103 #2444973

>>2444965
Хули тут выяснять, милебракоделы снова накосячили.

Боригнев Омарович 24 Ноя, 19:32 #104 #2445045

>>2444965
Но в России всё происходит примерно так же: запрет на полёты, тщательное расследование, опросы пилотов, контрольные испытания, массовые замены опасного оборудования и всё такое. Чего ты визжишь-то, говна кусок?

Ответы>>2445080

Яков Авериевич 24 Ноя, 20:00 #105 #2445080

>>2445045

И каковы же результаты этого тщательного расследования, а, пидарас проплаченный?

Ответы>>2445102>>2445109

Боригнев Омарович 24 Ноя, 20:10 #106 #2445102

>>2445080
Перед тобой забыли отчитаться, соплежуй.

Ответы>>2445119

Касьян Ибтисамович 24 Ноя, 20:13 #107 #2445109

>>2445080
> пук

Ответы>>2445119

Яков Авериевич 24 Ноя, 20:18 #108 #2445119

>>2445102
>>2445109

Вот вы и слились, залуподрочеры. В США с Раптором все уши прожужжали высотой в 7600 как временным потолком, фильтрами, системой генерации кислорода и прочим, а это Раптор, который они на экспорт не поставляют и поставлять не собираются. Так что хуёв вам тачанку, беспруфные кончеглоты, а не
>всё происходит примерно так же

Ответы>>2445131>>2445132

Боригнев Омарович 24 Ноя, 20:25 #109 #2445131

>>2445119
Дегенератушка, единственное различие в том, что одно конкретное американское расследование было публичным, а одно конкретное российское публичным не было. Если бы у тебя в тухлой куче навоза, что заменяет головной мозг, происходили какие-то мыслительные процессы, ты бы без труда нагуглил множество примеров открытых российских расследований авиапроишествий и кучу закрытых американских.
Но куча навоза в твоей голове не может рожать мысли, а может только вонять. Это печально.

Ответы>>2445163

Heaven 24 Ноя, 20:25 #110 #2445132

>>2445119
Правда в результате тщательного расследования USAF виноват оказался пилот, лол.

Ответы>>2445163

Станимир Федотиевич 24 Ноя, 20:38 #111 #2445143

Анон, поясни мне разницу между двумя пулеметами, НСВ Утес и Корд. Почитав википедию, понял что Корд сделали на замену Утесу, т.к. Утес теперь в России не выпускается. Так чем же он отличается конкретно?

Ответы>>2445147>>2445152

Касьян Ибтисамович 24 Ноя, 20:41 #112 #2445147

>>2445143
Емнип легче.

Яков Авериевич 24 Ноя, 20:44 #113 #2445152

>>2445143
>Так чем же он отличается конкретно?

Да особ ничем. Просто точнее стал и с сошек стрелять может.

Ответы>>2445158

Станимир Федотиевич 24 Ноя, 20:48 #114 #2445158

>>2445152
Дык это, НСВ тоже на сошках мог же.

Ответы>>2445166

Палладий Масадович 24 Ноя, 20:49 #115 #2445160

>>2444777
> Этот боевой модуль возможно кустарно установить на какой-нибудь бабахо-пикап? Тойоту hilux например?
Чому нет, башню от БМП-1 же вкрячивают, и даже это еще был не предел.
> Что если бабахам продавать такие модули?
У них денег столько нет, да никто им и не продаст, разве что сауды бесплатно дадут.

Яков Авериевич 24 Ноя, 20:50 #116 #2445163

>>2445131

Пиздунишко, различие в том, что американцы не стесняются свои ошибки признавать, а в РФ всё замалчивают, якобы потому что сикретна. То, что любой обосрамс ты пытаешься выставить победой и выдаёт тебя , пропалченное хуепыжело.

>>2445132

Уже нет, слоупочина.
http://www.dodig.mil/pubs/report_summary.cfm?id=5025

Ответы>>2445173>>2445192

Яков Авериевич 24 Ноя, 20:52 #117 #2445166

>>2445158

Разве? Никогда не видел НСВ на сошках. Только на треноге.

Ответы>>2445181

1228 Кб, 3000x1937

Осип Асадович 24 Ноя, 20:55 #118 #2445172

Вопрос: Как сбивают стелс литаки ?

Ответы>>2445175>>2445184>>2445185>>2445204>>2445425>>2445578

Heaven 24 Ноя, 20:55 #119 #2445173

>>2445163
Не вижу по твоей ссылке других выводов.

Ответы>>2445194

Heaven 24 Ноя, 20:56 #120 #2445175

>>2445172
пока только на глазок сбивали
где-то в сербии

Станимир Федотиевич 24 Ноя, 20:57 #121 #2445181

>>2445166
А, точно, перепутал.

Станимир Федотиевич 24 Ноя, 20:58 #122 #2445184

>>2445172
Блядь, эта его краска как будто не высохла.

Касьян Ибтисамович 24 Ноя, 20:58 #123 #2445185

>>2445172
Еще мало сбивали чтобы иметь какую-то статистику.

4372 Кб, 2992x1813

Палладий Масадович 24 Ноя, 20:59 #124 #2445188

>>2444844
Платиновый вопрос. На самом деле рынок перенасыщен б/у Т-72. Даже их почти никто не берет уже. Платежеспособные страны берут не ниже Т-90С, неплатежеспособные - обходятся техничками.
Воот посмотри на экспорт танков из России с самого 1992 аж до 2012. Много там видишь Т-55, Т-62, Т-64? А ведь их были тысячи на БХВТ и в войсках. В нищебродские Афганистан и Анголу вместе взятые продали аж 42 Т-62 и 40 Т-55.

Боригнев Омарович 24 Ноя, 21:03 #125 #2445192

>>2445163
Ты так и не сходил в гугл, визгун? Тебе напомнить, например, про две катастрофы МиГ-29, после которых весь парк был приземлён на долгий срок и полностью проверен на состояние силового набора? После чего больше половины МиГов остались на земле навсегда. Расследование было масштабным и подробным, а причины и результаты опубликованы. Любой военачер помнит много примеров открытых расследований. А залётный проплаченный кусок пораши здесь только ты и никто другой.

Ответы>>2445208

Яков Авериевич 24 Ноя, 21:04 #126 #2445194

>>2445173

Ну так найди где там пилота признали виновным.

Ответы>>2445213

Яков Авериевич 24 Ноя, 21:10 #127 #2445204

>>2445172

Короч есть разные способы, но основной это совместная работа РЛС находящихся геометрически в разных местах, расположение приёмника РЛС и передатчика на разных станциях. Потому что стелс он стелс не со всех направлений. Далее всё как обычно.

Ответы>>2445557

Яков Авериевич 24 Ноя, 21:12 #128 #2445208

>>2445192

Припиздунчик, причём тут МиГ-29 если речь про Ми-28? Катись отсюда, проплаченный говноед.

>две катастрофы МиГ-29

То есть мало одну машину угробить, надо минимум две, чтоб кто-то начал шевелиться? Так и запишем.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)

Ответы>>2445218>>2445222

Heaven 24 Ноя, 21:13 #129 #2445213

>>2445194
Где там? В той хуйне что ты принес? Это сраная ни к чему не обязывающая рекомендация пентагона. На которую USAF положили хуй и выводы не изменили.

Боригнев Омарович 24 Ноя, 21:16 #130 #2445218

>>2445208
>причём тут МиГ-29 если речь про Ми-28
А при чём тут тогда F-22, хуеглот? Ты визжишь, цитирую:
>американцы не стесняются свои ошибки признавать, а в РФ всё замалчивают
И приводишь в пример катастрофы Ми-28 и F-22. А расследование катастрофы МиГ-29 не релевантно? Лел, катись уже отсюда сам, порашник, свои пять хрювень ты уже отработал.

Heaven 24 Ноя, 21:19 #131 #2445222

>>2445208
Названа причина крушения вертолета Ми-28 под Рязанью

«По предварительному докладу госпитализированного пилота вертолета Ми-28, при выполнении элемента высшего пилотажа бортовая аварийная система оповещения вертолета сообщила об отказе системы гидроусиления», – отметили в управлении пресс-службы и информации Минобороны, передает ТАСС.
http://vz.ru/news/2015/8/2/759119.html

Причиной крушения Ми-28 в Сирии стала ошибка пилотов
Причиной крушения российского вертолета Ми-28Н в Сирии стала потеря пилотами ориентира в пространстве. Такие выводы были сделаны после расшифровки бортовых самописцев. «Расшифровка "черных ящиков" вертолета подтвердила предварительный вывод комиссии - техника работала безупречно, причиной катастрофы стал так называемый человеческий фактор... Летчики Ми-28Н, выполняя полет темной ночью над безориентирной местностью со сложным рельефом, потеряли правильное пространственное положение, в результате чего произошло столкновение вертолета с землей»,— приводит ТАСС слова источника в комиссии по расследованию обстоятельств катастрофы. По словам собеседника агентства, экипаж в ходе полета не докладывал «о каких-либо неисправностях техники или обстреле вертолета».
Подробнее: http://kommersant.ru/doc/2978424

Если не умеешь искать, то это только твои проблемы, говноед. А проплаченных и т.д. ищи на пораше.

Ответы>>2445225

Касьян Ибтисамович 24 Ноя, 21:23 #132 #2445225

>>2445222
> ошибка пилотов
Ещё бы не было если бы милеговно имело нормальные возможности к ночному полету.

101 Кб, 1280x720

Ашер Марленович 24 Ноя, 21:38 #133 #2445244

>>2443641 (OP)
Прошел медкомиссию, дали бумажку, сказали прийти такого-то числа чтобы узнать куда и когда меня отправляют в армию. Это и есть боевая повестка?

Ответы>>2445266

Боригнев Омарович 24 Ноя, 21:51 #134 #2445266

>>2445244
Не, тебе бы сказали уже с документами явиться, постричься, с мамкой попрощаться и там все дела. Нынче вроде ВНЕЗАПНО не забирают.

Роберт Адрианович 24 Ноя, 21:54 #135 #2445272

>>2443702
Учитывая что городских значительно меньше в армейке - это пизда. 18 летний селюк - худшее существо эва.

Исаакий Остапович 24 Ноя, 22:32 #136 #2445326

>>2444455
За базаром следи и не накидывай говна на вентилятор моего 12Н360

Ответы>>2445334

45 Кб, 300x300

Абакум Кимович 24 Ноя, 22:35 #137 #2445334

>>2445326
Похоже у нас гидроудар

Heaven 25 Ноя, 00:03 #138 #2445425

>>2445172
Сначала душат пилота, потом бьют по самолету Аляской.

Онисим Иустинович 25 Ноя, 03:59 #139 #2445557

>>2445204
Пруфы давай сюда занеси. Не "теоретически возможно" а вот именно пример отработки такого.
Теоретически и длинноволновой поеботой можно ракету наводить, только вот что-то никто не рвется такую РЛС делать.

Heaven 25 Ноя, 06:12 #140 #2445578

>>2445172
Стелс является стелсом до момента включения БРЛС, потом это обычная летающая хуета.

Ответы>>2445605

Константин Киприанович 25 Ноя, 07:06 #141 #2445605

>>2445578
Стелс является стелсом на определенном расстоянии и в определенном спектре волн, почему-то , бытует мнение, что он вообще в упор не замечается РЛС, как это вообще себе люди представляют?
Стелс - пониженная заметность, не невидимость, не незаметность, не мастер вор-темный ассасин, блджад. Стелс оттягивает время, когда самолет будет обнаружен и будет сопровождаться РЛС, дает небольшую фору летчику, что в боевой обстановке может быть критичным, а не "ОТКУДА БОМБЫ ПАДАЮТ ГОСПАДИ ЕГО НЕ ВИДНО".

Ответы>>2447038

Ермила Демьянович 25 Ноя, 08:01 #142 #2445621

>>2444673
Of Vasyuky - при Васюках

Силантий Святославович 25 Ноя, 09:18 #143 #2445660

В сириятреде появился небольшой срач, на тему о результате попадания Точки-у.

Товарищи, есть записи результатов попадания, чтоб я смог примерно представлять как оно вообще выглядит? С учений например. Единственное что я нашел, это якобы попадание по пустой части от ВСУшников на Донбассе.
История поиска засрана всякими запросами о Китае. Поэтому в результатах у меня всякие Точки-У, Ю, Джень и прочее иглоукалывание :/

Ответы>>2445663>>2445669>>2445741>>2445749

21 Кб, 718x200

Силантий Святославович 25 Ноя, 09:24 #144 #2445663

>>2445660
Бля, пикчу забыл.

Унислав Златомирович 25 Ноя, 09:41 #145 #2445669

>>2445660
Как ФАБ-500

Ответы>>2445790

Тихон Федотиевич 25 Ноя, 11:31 #146 #2445741

>>2445660
>есть записи результатов попадания, чтоб я смог примерно представлять как оно вообще выглядит?
Тип БЧ.

Ответы>>2445790

149 Кб, 660x392

Константин Киприанович 25 Ноя, 11:40 #147 #2445749

>>2445660
Фугасная

Ответы>>2445752>>2445790

Фадей Минаевич 25 Ноя, 11:46 #148 #2445752

>>2445749
Мозчь!

Фадей Минаевич 25 Ноя, 12:13 #149 #2445787

В современной дивизии/бригаде ведь не у каждого отделения есть свой личный бтр/бмп? По штату выходит где-то 150 машин на полк, но реально-то надо гораздо больше. Остальные передвигаются на грузовиках?

Ответы>>2445794

Heaven 25 Ноя, 12:16 #150 #2445788

А если захуячить носитель КР на зафиксированном аэростате, это будет считатся воздушным носителем или таки сухопутным?

Силантий Святославович 25 Ноя, 12:16 #151 #2445790

>>2445741
Фугасная, мало вероятно, что кидались кассетными, химическими, и уж тем более ядерными.
Спасибо >>2445749
Ушел гуглить взрывы >>2445669

Ответы>>2445818

Силантий Святославович 25 Ноя, 12:22 #152 #2445794

>>2445787
> В современной дивизии/бригаде ведь не у каждого отделения есть свой личный бтр/бмп?
Если мне память не изменяет со времен моей срочки, то БМП по штату есть только у мотострелковых батальонов. У остальных или спец техника, или их возит соответствующий урал из батальона обеспечения.

Ответы>>2445810

Фадей Минаевич 25 Ноя, 12:38 #153 #2445810

>>2445794
>только у мотострелковых батальонов
Ну я про них и имел ввиду. Вот 150 могут перевезти лишь 1650 человек, но ведь в полку больше народа.

Ответы>>2445821

Константин Киприанович 25 Ноя, 12:45 #154 #2445818

>>2445790
В Сирии почти всегда кассетными швыряются, как раз.

Тихон Федотиевич 25 Ноя, 12:48 #155 #2445821

>>2445810
>реально-то надо
Не надо. БМП/БТР для тех кто участвует в бою и в условиях боя.
>1650 человек, но ведь в полку больше народа
Ты медиков, обеспечение, инженеров, артиллеристов, саперов, радистов, химиков - тоже по бэтэрам рассадишь?

Ответы>>2445824

Фадей Минаевич 25 Ноя, 12:51 #156 #2445824

>>2445821
>Ты медиков, обеспечение, инженеров, артиллеристов, саперов, радистов, химиков - тоже по бэтэрам рассадишь?
Так выходит половина полка это боевое и тыловое обеспечение?

Ответы>>2445826>>2445893

11 Кб, 275x183

Ефимий Мухтарович 25 Ноя, 12:54 #157 #2445826

>>2445824
С просветлением.

Ответы>>2445836

Фадей Минаевич 25 Ноя, 13:02 #158 #2445836

>>2445826
Охуеть просто. Воевать-то некому. Потеря 2000 бойцов (с ранеными) уже означает серьёзное ослабление дивизии.

Ответы>>2445849

Heaven 25 Ноя, 13:08 #159 #2445849

>>2445836
>Воевать-то некому.
Блядь не начинай.
Кури ОШС и оба доступных боевых устава мотострелков месяц.
Даю подсказку, как человеку который данную информацию будет искать ВЕЧНО:
"Чем больше солдат в твоем соединении на единицу командования и обеспечения - тем выше % потерь" - азы ебаные.
10ч в отделении с 1 машиной - это математика написанная кровью математиков, инженеров, мехводов, стрелков и расстрелянных командиров.

У пиндосов дробление до fireteam идет вообще - 4 человека.

Ответы>>2445852

Фадей Минаевич 25 Ноя, 13:12 #160 #2445852

>>2445849
Это вообще другая тема. Если в городе засело 1000 вражеской пехоты, один хрен потребуется 4000 для выкуривания. А 4000 активных бойцов + столько же обеспечения — это фактически 1 дивизия.

Ответы>>2445857>>2446485

Фадей Минаевич 25 Ноя, 13:14 #161 #2445856

Потеряешь в штурме половину из 4000 ударных пехотинцев — и всё. А танки, зенитки, артиллерия против застройки малополезна. Таким образом 1000 пехотинцев может [потенциально] выбить зубы целой йоба-дивизии.

Ответы>>2445861

Heaven 25 Ноя, 13:16 #162 #2445857

>>2445852
>Это вообще другая тема
>Если
>один хрен
>фактически
Где ты взял 4 к 1 численность, в каком военном документе?

Ответы>>2445863

Heaven 25 Ноя, 13:17 #163 #2445861

>>2445856
>Потеряешь в штурме половину
Ты новенький или завсегдатай?

Ответы>>2445864

Фадей Минаевич 25 Ноя, 13:17 #164 #2445863

>>2445857
Ну я читал, что штурующих должно быть в несколько раз больше. 3—4.

Ответы>>2445876

Фадей Минаевич 25 Ноя, 13:18 #165 #2445864

>>2445861
Новенький.

Heaven 25 Ноя, 13:31 #166 #2445876

>>2445863
В учебнике по стратегии из доступных - есть отсылка к единственному пункту по численному превосходству.
Укрепленный пункт роты атакуется батальоном.
Ты же пишешь о численности подразделений - литература по командованию которыми скрывается.
>Новенький
Так почитай сначала устав от начала до конца:
Боевой устав 2 (батальон рота).
Тактика в боевых примерах батальон.
В заданном порядке - читай так, будто тебе завтра в атаку их вести.

Яаков Шаломович 25 Ноя, 13:48 #167 #2445893

>>2445824
>Так выходит половина полка это боевое и тыловое обеспечение?
Да, а если дальше копать, то в среднем на одного бойца 3-4 человека обеспечения приходится. При всём уважении к фронтовикам, войны выигрываются в тылу.

Онисим Ясирович 25 Ноя, 16:31 #168 #2446070

Когда РФ будет способная строить корабли первого ранга?

Ответы>>2446075>>2446081>>2446213>>2446321>>2447039

Аверий Фотиевич 25 Ноя, 16:35 #169 #2446075

>>2446070
Когда у РФ появятся насущные интересы за океаном.

Ответы>>2446081

Онисим Агапович 25 Ноя, 16:39 #170 #2446081

>>2446070
Ближе к середине века.
>>2446075
> да и не хотелось
Ну да, ебипет, вьетнам, и куба же нахуй послали насчёт баз.

Ответы>>2446135>>2446266

Константин Киприанович 25 Ноя, 17:13 #171 #2446135

>>2446081
Поживем-увидим.

220 Кб, 862x480

Славомир Фадеевич 25 Ноя, 18:31 #172 #2446213

>>2446070
Проблемы?

Ответы>>2446264

Ермилий Ярославович 25 Ноя, 19:11 #173 #2446264

>>2446213
У тебя?

Ответы>>2446267

Онисим Ясирович 25 Ноя, 19:12 #174 #2446266

>>2446081
А в чем трудности? Или Лидер с ЯЭУ на 20-х годы это предел мечтаний?

Ответы>>2446283

Славомир Фадеевич 25 Ноя, 19:13 #175 #2446267

>>2446264
>У тебя?
Какого ранга корабль на пике?

Ответы>>2446283

Ермилий Ярославович 25 Ноя, 19:31 #176 #2446283

>>2446266
Лидер это инициативный проект. Его будущее весьма туманно.
И такие корабли с ЯСУ оказались слишком дорогими даже для швятых.
>>2446267
Очевидно что имелись ввиду надводные корабли. Твои маневры неуместны.

Ответы>>2446340

Меркурий Сейфуллахьевич 25 Ноя, 19:48 #177 #2446308

что за балетные уйгуры и противоптур алтай?

Ответы>>2446324

Велигор Анасович 25 Ноя, 19:53 #178 #2446321

>>2446070
Как только деньги будут - так сразу. Но это будет еще не скоро.

Велигор Анасович 25 Ноя, 19:54 #179 #2446324

>>2446308
Был тут один шизик, от него и пошло.

Велигор Анасович 25 Ноя, 20:03 #180 #2446340

>>2446283
> И такие корабли с ЯСУ оказались слишком дорогими даже для швятых.
Смотря как смотреть. Производство ЯЭУ для РФ сейчас реалистичнее, чем производство ГТД. Есть РИТМ-200, предназначенная для новых ледоколов. Ее можно адаптировать на эсминец. На "гражданском", обогащенном до 20% уране работает 7 лет до перезагрузки ( в 3 раза больше реакторов предыдущего поколения!), на "военном" высокообогащенном уране одной загрузки топлива хватит на весь жизненный цикл корабля. Вот и думай, сколько топлива это сэкономит. А заодно экономия на танкерах.

Ответы>>2446351>>2446576

Ермилий Ярославович 25 Ноя, 20:10 #181 #2446351

>>2446340
Ты долбоеб, понимаешь это?
Реакторы у него дешевле ГТД, ну охуеть теперь, никто до тебя не додумался до такого.

Ответы>>2446420

Станимир Федотиевич 25 Ноя, 20:14 #182 #2446353

Анончик, расскажи, такие танки как Леопард 2, Леклерк, Челленджер 2 воевали где-нибудь? Особенно интересует леопард. Что он может вообще? Каковы его возможности по сравнения с российскими танками?

Ответы>>2446508>>2446542>>2446607

Яаков Шаломович 25 Ноя, 20:54 #183 #2446420

>>2446351
По стоимости жизненного цикла в разы дешевле. Угадай, почему в мире установлены сотни гигаватт атомных энергоблоков, а ГТЭС используют только ради мобильности?

Ответы>>2446435>>2446439>>2446576

Ермилий Ярославович 25 Ноя, 21:00 #184 #2446435

>>2446420
Потому что ты долбоеб и сравниваешь АЭС и атомные реакторы кораблей?

Ответы>>2446437

Яаков Шаломович 25 Ноя, 21:03 #185 #2446437

>>2446435
Нет, даун слепой, я сравниваю АЭС и ГТЭС.

Ответы>>2446442

Ермилий Ярославович 25 Ноя, 21:04 #186 #2446439

>>2446420
Ну и пруф давай на стоимость жизненного цикла, а то мурриканцы прикинули стоимость эксплуатации крейсеров "Вирджиния", прослезились, списали нахуй, и заменили Тикондерогами.
Но ты можешь и дальше пребывать в манимирке с дешёвыми атомными кораблями.

Ответы>>2446458

Ермилий Ярославович 25 Ноя, 21:07 #187 #2446442

>>2446437
А задачи, сука? Всегда ищи задачи! Корабль у тебя работает 24/7/30/365? Обеспечивает энергией мегаполисы? Ну так давай тогда в автомобили ставить реакторы. Хули, вон АЭС дохуя а дизель-электростанций хуй да и мелкие они какие-то.

Милоблуд Рабинович 25 Ноя, 21:11 #188 #2446455

Вопрос: как закрепляется танковый экипаж, есть ли такой механизм?

Израильский военный погиб при опрокидывании танка во время учений на Голанах. В ходе учений 401-й танковой бригады на Голанских высотах в результате опрокидывании танка во время выполнения упражнений погиб командир танкового экипажа, ещё трое военнослужащих получили ранения.

Ответы>>2446463

9 Кб, 582x86

Яаков Шаломович 25 Ноя, 21:12 #189 #2446458

>>2446439
>в манимирке с дешёвыми атомными кораблями
Хех, дегрод, ну поспорь с замгендиром Атомфлота.

Ответы>>2446459>>2446467

Яаков Шаломович 25 Ноя, 21:14 #190 #2446459

>>2446458
И заметь, речь идёт о сравнении с коммерческими дизелями, экономичнее и эффективнее просто некуда. ГТД и близко подобной экономики не показывают.

Heaven 25 Ноя, 21:16 #191 #2446463

>>2446455
Да никак. Если пристегиваться ремнями то можно не успеть выскочить наружу, если пыхнет.

Ответы>>2446506

Ермилий Ярославович 25 Ноя, 21:17 #192 #2446467

>>2446458
С каких пор ледокол стал военным кораблем?
А ты поспорь тогда с адмиралами ВМС которые хавают ДЭПЛ и просят ещё.

Ответы>>2446488>>2446496

Heaven 25 Ноя, 21:30 #193 #2446485

>>2445852
Давай начнем с начала. В твоем представлении что, война - это "давай на 4-6 один на один, чо как сука-крыса"? Если так, твои представления неверны, и давным-давно никто пехотой не воюет. В дивизии техника и арта давят противника, а пехота уже только занимает пепелище и потом удерживает его.
И в городе, аналогично, при наступлении пехота, обнаружив противника, вызывает арту/минометы/танки, а не ломит буром.
Кстати сказать, а твоей тысяче воображаемых пихотов, держащих застроечку, есть, пить, обслуживать вооружение не требуется?

Яаков Шаломович 25 Ноя, 21:30 #194 #2446488

>>2446467
Севморпуть не ледокол — раз. Мы уже говорим про корабельные реакторы — два. На Лидер предлагается однотипный реактор — три. Ещё вопросы?
Не вижу причин спорить с адмиралами, которые точно так же "хавают" и АПЛ, и просят ещё. Охуенный аргумент.

Ответы>>2446493

Ермилий Ярославович 25 Ноя, 21:33 #195 #2446493

>>2446488
То есть лидер в манямирке будет ломать льды по полгода?
Ебанько, сравни ещё фугас с атомной бомбой.
Обьясните ему уже про задачи, я устал.

Ответы>>2446500>>2446507

Heaven 25 Ноя, 21:34 #196 #2446496

>>2446467
>А ты поспорь тогда с адмиралами ВМС которые хавают ДЭПЛ и просят ещё.
Что ж ты сразу не сказал, что дегенерат настолько, что не осознаешь различий между дизельными и атомными ПЛ? Сэкономили бы время.

Ответы>>2446512

Heaven 25 Ноя, 21:35 #197 #2446500

>>2446493
Ебанат, у тебя ПЛАРБ ломают льды по полгода? Что ты несешь?

Ответы>>2446512

Милоблуд Рабинович 25 Ноя, 21:38 #198 #2446506

>>2446463
Ясно

Яаков Шаломович 25 Ноя, 21:38 #199 #2446507

>>2446493
Шок! Сенсация! Найдена причина исчезновения арктических льдов! Обама их по полгода своими авианосцами ломает!

Аникий Лаврович 25 Ноя, 21:38 #200 #2446508

>>2446353
>Каковы его возможности по сравнения с российскими танками?
Да сравнивать смешно.

Ермилий Ярославович 25 Ноя, 21:40 #201 #2446512

>>2446496
>>2446500
Зачем ты под сажу спрятался? Чтобы не нести расчёты того что эсминец с ЯСУ дешевле в эксплуатации кораблей с традиционными силовыми установками? Так я их жду. Без этого твои аргументы малость неубедительны.
Вопрос о дальнейшей судьбе атомных крейсеров США остро встал в начале1990-х годов, когда крейсера типа «Вирджиния» приближались к середине своего срока службы и подлежали комплексной реконструкции с перезагрузкой активной зоны ядерных реакторов. План модернизации, которая должна была начаться в 1994 финансовом году включал установку радаров SPY-1B системы «Иджис», а также замену пусковой установки Mk26 на УВП Mk41 ёмкостью 64 ячейки, хорошо зарекомендовавшую себя на крейсерах типа «Тикондерога».

Однако расчётная стоимость работ превысила половину стоимости нового крейсера, в результате чего возникла дискуссия о целесообразности дальнейшего использования атомных крейсеров в ВМФ США.

Отмечалось, что годовые эксплуатационные расходы атомных крейсеров значительно превышают расходы на крейсера типа «Тикондерога» и эсминцы типа «Арли Бёрк» (40, 28 и 20 млн долл. соответственно), однако по боевым возможностям, даже после модернизации, крейсера типа «Вирджиния» будут уступать новым кораблям.

Ответы>>2446529

Яаков Шаломович 25 Ноя, 21:54 #202 #2446529

>>2446512
Это сравнение кораблей разных проектов. Оно конечно релевантно, но в СССР провели сравнение получше: построили серию кораблей одного проекта, и один из них сделали атомным. Это Севморпуть. Мнение компетентного человека по его поводу я уже привёл выше. Это самое прямое сравнение экономики ЯЭУ с классическими силовыми установками, какое только может быть. Ещё раз повторю, а то у тебя память насекомого, на Лидер предлагается однотипный реактор, а ГТД по стоимости и экономичности гораздо хуже судовых дизелей торговых флотов.

Ответы>>2446533

Святополк Ипатович 25 Ноя, 21:57 #203 #2446533

>>2446529
Еще раз, неси расчёт стоимости эксплуатации боевых кораблей.

Ответы>>2446547

1143 Кб, Webm

220 Кб, 1650x1242

70 Кб, 700x525

Гариб Кирсанович 25 Ноя, 22:03 #204 #2446542

>>2446353
>Леопард 2, Леклерк, Челленджер 2 воевали где-нибудь?

Мало они воевали.

>Что он может вообще? Каковы его возможности по сравнения с российскими танками?

Он может:
-точно, в том числе с ходу, отстрелять все свои 15 снарядов первой очереди, а не 22 как на Т-72/90 или Т-64/80
-быстро кататься и быстро останавливаться, не в пример уральским и харьковским тракторам (ну за исключением мелкосерийных/несерийных/опытных/спортивных)
-быстро искать цели и вертеть башней
-защищаться от вражеских снарядов арийским броневозхдухом, экстренним задним ходом в складку местности и бронёй (последнее не очень хорошо)
-пополнять расходную укладку повернув башню на 90 градусов в право
-быстро менять МТО при наличии крана и запасного МТО
-замечательно себя чувствовать в Британии и Японии, так как пруль
-хорошо продаваться
-вызывать потеху подушечкой в вырезе башни для голову мехвода

Яаков Шаломович 25 Ноя, 22:05 #205 #2446547

>>2446533
>неси расчёт стоимости
Легко. Принеси мне проект Лидера, и я тебе накидаю стоимость его эксплуатации.

Ответы>>2446551

Святополк Ипатович 25 Ноя, 22:07 #206 #2446551

>>2446547
А посчитать за тебя не надо, сверхманевренный ты наш? Ты кукарекнул, ты и пруфай

Ответы>>2446554

Яаков Шаломович 25 Ноя, 22:09 #207 #2446554

>>2446551
>Ты кукарекнул, ты и пруфай
Цитату неси, что тебе пруфнуть-то нужно, дебила кусок.

Ответы>>2446561

Святополк Ипатович 25 Ноя, 22:13 #208 #2446561

>>2446554
То что стоимость эксплуатации атомного эсминца дешевле класического.
Вопрос про стоимость постройки пока оставим за скобками.

Ответы>>2446574

Яаков Шаломович 25 Ноя, 22:20 #209 #2446574

>>2446561
Ты просишь меня пруфнуть моё утверждение — цитируй, какое. С голосами в своей голове разбирайся сам.

Святополк Ипатович 25 Ноя, 22:23 #210 #2446576

>>2446340
>>2446420
Эти, ебанашка.

Ответы>>2446593

Озбек Исаевич 25 Ноя, 22:34 #211 #2446591

>>2443695
Зависит от того, что ты из себя представляешь. Если у тебя бицуха, 2 метра роста и больше центнера живого веса, то будут бояться даже косо посмотреть. Если омежка, боящийся посмотреть в глаза, то будут чморить. Но не факт.

128 Кб, 968x730

Яаков Шаломович 25 Ноя, 22:37 #212 #2446593

>>2446576
На тебе, из зоны .gov. Не тупой, разберёшься:
https://www.netl.doe.gov/energy-analyses/temp/FY13_PowerGenerationTechnologyComparisonfromaLifeCyclePerspective_060113.pdf
Хотя конечно может и тупой, ибо надо совсем обезуметь, чтобы считать, что турбина хороша как энергетическая установка по экономике. У неё много преимуществ, но стоимость жизни к ним абсолютно не относится.

Ответы>>2446596

Святополк Ипатович 25 Ноя, 22:39 #213 #2446596

>>2446593
Опять тащит гражданскую хуету. Ну что за дебил.
Что дальше? То что ритеги на космических аппаратах лучше дизелей?

Ответы>>2446605

Яаков Шаломович 25 Ноя, 22:47 #214 #2446605

>>2446596
И в третий раз повторю, на Лидер предлагается "гражданская хуета", однотипная с "гражданской хуетой" на Севморпути, мнение компетентного человека о которой я приводил выше.

Ответы>>2446616

Митрофан Мансурович 25 Ноя, 22:48 #215 #2446607

>>2446353
ОАЭшные Леклерки чуть порубились с хаоситами в Йемене. Один потеряли.

Леопарды канадские покатались по Афганистану.

Святополк Ипатович 25 Ноя, 22:58 #216 #2446616

>>2446605
Мнение компетентного человека относится к ледоколу, для специфических условий которого ЯСУ подходит.
Если ты не в курсе, то были гражданские корабли с ЯСУ. Напомнить, почему не взлетели?

Ответы>>2446627>>2446635

Святополк Ипатович 25 Ноя, 23:05 #217 #2446627

>>2446616
Да, и ещё. Если реактор так экоономичен, почему до сих пор десятки тысяч кораблей гражданского флота обходятся без него? Капиталисты не умеют считать деньги? Заговор? Ты - дебил? Выбирай.

Яаков Шаломович 25 Ноя, 23:08 #218 #2446635

>>2446616
>Мнение компетентного человека относится к ледоколу
Нет, его мнение относится именно к гражданскому кораблю с ЯСУ. Почему они не взлетели, ты узнаешь, если почитаешь что-нибудь об этом корабле. Не одна книга написана тащемта.

Ответы>>2446641

Святополк Ипатович 25 Ноя, 23:13 #219 #2446641

>>2446635
Сверхманевренность. А вопросы остаются. Почему тупые пиндосы отказались от ЯСУ на надводных кораблях (кроме авиков).

Ответы>>2446654

Яаков Шаломович 25 Ноя, 23:23 #220 #2446654

>>2446641
Не путай, сверхманевренность здесь только у тебя. И так пробуешь жопой вильнуть, и эдак, а всё не выходит. Я не знаю, почему они отказались. Может, не осилили создать приличный реактор с нормальной стоимостью жизни и влепили аналог чего-нибудь лодочного с соответствующим ценником? Ответь сам хоть раз на вопрос, визгун беспомощный. Почему Вирджиния наполовину дороже Тикондероги в обслуживании?

Ответы>>2446664

Святополк Ипатович 25 Ноя, 23:28 #221 #2446664

>>2446654
Я жду расчетов на стоимость эксплуатации. "Потому что я так скозал" не принимается.

Ответы>>2446669

Яаков Шаломович 25 Ноя, 23:30 #222 #2446669

>>2446664
Хех, и ты ещё визжишь про сверхманевренность.

Ответы>>2446672

Святополк Ипатович 25 Ноя, 23:33 #223 #2446672

>>2446669
Этот был мой изначальный вопрос а ты начал втирать про реакторы на электростанциях и ледоколах.
То есть аргументов у тебя нет, а у меня есть объективная реальность.
Уебывай.
И на досуге узнай почему у Кузи котлы а не реакторы.

Ответы>>2446692>>2446702

Heaven 25 Ноя, 23:37 #224 #2446686

Если у меня есть полные мануалы по Т-72А, а я окажусь поймают мимобабахи и посадят на бутылку в гараж в Т-72Б - я смогу научиться его обслуживать, если руки прямые и есть помощники или куев мне панаму и бащка долой?

Ответы>>2447578

Тихон Федотиевич 25 Ноя, 23:38 #225 #2446692

>>2446672
А еще я читал у нас есть корабль-паром-платформа-плавучая-АЭС. В бумаге или в металле хз.

Ответы>>2446705

Яаков Шаломович 25 Ноя, 23:42 #226 #2446702

>>2446672
>И на досуге узнай почему у Кузи котлы а не реакторы.
И почему же? Потому что для СССР реактор был дорогим удовольствием? А Ульяновска и в планах не было? Ты запизделся уже наглухо со своей манямирковой "объективной" реальностью. Никакие аргументы не воспринимаешь, своих не имеешь, только задаёшь идиотские вопросы один за другим и маневрируешь.

Ответы>>2446716

Heaven 25 Ноя, 23:42 #227 #2446705

>>2446692
Плавучая АЭС у нас есть в металле. "Академик Ломоносов" называется.

Святополк Ипатович 25 Ноя, 23:48 #228 #2446716

>>2446702
Ответ неправильный. Потому что на кузе не было катапульты. На "Ульяновске" они планировались.

Ответы>>2446737

393 Кб, 900x2450

Аверий Фотиевич 26 Ноя, 00:01 #229 #2446734

Что за история тут изображена?

Ответы>>2446760>>2446766

Яаков Шаломович 26 Ноя, 00:01 #230 #2446737

>>2446716
И какая связь? Американцам на Китти Хоке отсутствие реактора чем-то мешало?

Ответы>>2446745>>2446752

Святополк Ипатович 26 Ноя, 00:05 #231 #2446745

>>2446737
> Китти Хок
> Строительство начато 27 декабря 1956 года
> атомный реактор
Ты же долбоеб. Клинический.

Ответы>>2446775

Святополк Ипатович 26 Ноя, 00:07 #232 #2446752

>>2446737
Вдогонку - мешало. Производительность пара не та.

Ответы>>2446812

Heaven 26 Ноя, 00:10 #233 #2446760

>>2446734
"Глупые МиГи гоняются за тарелочками, пока хитроумный разведчик делает свое дело."
Кстати, умер последний из Микоянов работавших над 29-тым

Ответы>>2446779

Heaven 26 Ноя, 00:11 #234 #2446766

>>2446734
МиГ ушёл за ложной целью. По поводу названия: Canis Lupus Familiaris - научное название домашней собаки. НАТОвское обозначение МиГ-31 – Foxhound (лисья гончая), британская порода охотничьих собак.
И вот здесь можно лётную школу на русском читать http://flight-hs.livejournal.com/

Ответы>>2446779

Яаков Шаломович 26 Ноя, 00:14 #235 #2446775

>>2446745
На вопрос отвечай, мразь, а не маневрируй.
А если смущают даты, держи:
CVN Enterprise — Строительство начато 04.02.1958
CV John F. Kennedy (Kitty Hawk-class) — Строительство начато 22.10.1964

Ответы>>2446811

Аверий Фотиевич 26 Ноя, 00:15 #236 #2446779

>>2446760
>>2446766
Спасибо.
А что за ложные цели на дрозде?

Ответы>>2446799>>2446801

Тихон Федотиевич 26 Ноя, 00:26 #237 #2446799

>>2446779
>ложные цели на дрозде?
Не представляю себе ложную цель, которую можно было бы спутать с идущим на скорости в пару махов SR.

Аверий Фотиевич 26 Ноя, 00:26 #238 #2446801

>>2446779
В смысле я знаю про ADM-20, но он вроде на дрозде не применялся.

75 Кб, 486x529

Святополк Ипатович 26 Ноя, 00:30 #239 #2446811

>>2446775
Дебил.
(Автор этого поста был предупрежден.)

Ответы>>2446823

Яаков Шаломович 26 Ноя, 00:30 #240 #2446812

>>2446752
И узкое место было именно в паропроизводительности котлов? Это не самое очевидное утверждение, хотелось бы пруфца.

Ответы>>2446814

Святополк Ипатович 26 Ноя, 00:31 #241 #2446814

>>2446812
Хотелось бы справку из дурки что ты психически нормален.
(Автор этого поста был предупрежден.)

Яаков Шаломович 26 Ноя, 00:34 #242 #2446823

>>2446811
Даун, плез. Хоть раз выдави из себя осмысленный ответ.

Ответы>>2446840

Святополк Ипатович 26 Ноя, 00:42 #243 #2446840

>>2446823
А ты выдавишь наконец, почему ЯСУ на эсминцах очень выгодны?

Ответы>>2446844>>2446866

Тихон Федотиевич 26 Ноя, 00:45 #244 #2446844

>>2446840
>почему ЯСУ на эсминцах очень выгодны?
Насчет ОЧЕНЬ ВЫГОДНЫ - имхо громко сказано.
А зачем - наверное чтобы не заправляться.
Если ходить по миру и демонстрировать "влияние" - зачем не знаю, политика это блевотина.

Ответы>>2446847

Святополк Ипатович 26 Ноя, 00:48 #245 #2446847

>>2446844
> не заправляться
А экипаж у тебя жрат не хочет и боеприпасы пополняются из погребов манямирка. И ремонта он вообще никакого тоже не требует. И корабли сопровождения тоже атомные.

Ответы>>2446897

Яаков Шаломович 26 Ноя, 00:59 #246 #2446866

>>2446840
Очень выгодны только голоса в твоей голове. Я считаю, что разница невелика и скорее в пользу ЯСУ, но итог будет зависеть от срока службы корабля. Чем дольше — тем выгоднее ЯСУ. И подтвержу своё мнение в четвёртый раз мнением заместителя гендиректора Атомфлота, который положительно отзывался об экономике эксплуатации судна с энергоустановкой, аналогичной той, что пойдёт на Лидер. Это ключевой пункт, потому что если бы туда лепили какую-нибудь лодочную ЖМТ-йобу, было бы совсем другое дело.

Ответы>>2446872

Святополк Ипатович 26 Ноя, 01:04 #247 #2446872

>>2446866
> ящетаю
> ятакскозал
Понятненько. У меня один вопрос остался: зачем тебя эвакуировали из пораши?
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)

Тихон Федотиевич 26 Ноя, 01:13 #248 #2446897

>>2446847
>экипаж у тебя жрат не хочет
Экипаж жрет гораздо меньше пихла по объему и массе - это во первых. Погугли расход.
>боеприпасы
Если ты собрался воевать одним кораблем - это чисто твои проблемы, уж извини.
>ремонта он вообще никакого тоже не требует
В норме - он от выхода в поход и патрулирование до возвращения должен обходиться силами экипажа и зипов.

Речь именно о походах, а не о войне. Война ни при чем.
Надо еще энергетику сравнить - не знаю что там.

Ответы>>2446906

Святополк Ипатович 26 Ноя, 01:15 #249 #2446906

>>2446897
Я тебя огорчу, автономность атомного корабля по топливу - годы. По жрату что у атомного что у котла - одинаково.

Ответы>>2446914

Тихон Федотиевич 26 Ноя, 01:24 #250 #2446914

>>2446906
>автономность атомного корабля по топливу - годы
Кекнул. Кто тебе сказал, что экипаж может проводить регламентное обслуживание ЯСУ в море?

Ответы>>2446938

Святополк Ипатович 26 Ноя, 01:40 #251 #2446938

>>2446914
Дебил? Умственно неполноценный? Сам загуглишь когда надо проводить перезагрузку топлива? А то что на ясу надо намного больше квалифицированных специалистов, знаешь?

Ответы>>2446974>>2447014

Heaven 26 Ноя, 02:02 #252 #2446974

>>2446938
И сколько квалифицированных специалистов нужно на ЯСУ? Сколько их в реакторном отсеке Ясеня? Или на ледоколе?

Тихон Федотиевич 26 Ноя, 02:32 #253 #2447014

>>2446938
>Дебил? Умственно неполноценный?
15 минут искал, обломался и подгорел?
Бывает. Туши пердак.

289 Кб, 1600x1506

Святополк Киприанович 26 Ноя, 02:56 #254 #2447027

>>2443641 (OP)
Поясните для чего эти антенны?

Ответы>>2447029>>2447310>>2447321>>2447330

Фадей Макариевич 26 Ноя, 02:58 #255 #2447029

>>2447027
Это усы, потому что моряк без усов- не моряк.

Ответы>>2447030

Святополк Киприанович 26 Ноя, 02:59 #256 #2447030

>>2447029
Смешно. Но сириусли, что это?

Ответы>>2447035

Фадей Макариевич 26 Ноя, 03:11 #257 #2447035

>>2447030
Хуй знает, это модель, толком пока ничего не известно.

Ответы>>2447037

79 Кб, 800x571

88 Кб, 1500x988

Святополк Киприанович 26 Ноя, 03:14 #258 #2447037

>>2447035
Да типа на Кузе и Нимитце тоже они есть

Ответы>>2447050

26 Кб, 256x301

121 Кб, 256x297

30 Кб, 300x446

26 Кб, 267x400

Дионисий Никандрович 26 Ноя, 03:15 #259 #2447038

>>2445605
>почему-то , бытует мнение
>почему-то
Да уж, и правда, как там получиться-то, блядь, вообще могло? Уж не потому ли, что на эту тему пропаганда вовсю как работала, так и работает? Чего только стоят мутные кукареки про "ЭПР шарика для гольфа" и соревнования по тому, кто сколько нулей после точки насуёт?

Дионисий Никандрович 26 Ноя, 03:17 #260 #2447039

>>2446070
https://ru.wikipedia.org/wiki/Эскадренные_миноносцы_проекта_956-ЭМ

Денисий Эдуардович 26 Ноя, 03:25 #261 #2447047

Турчинов и другие жиды из Рады решили(оверлоад баттхерта и хочется хлопнуть дверью?) ебануть ракеты над Крымом. Типа учения и "территория Украины".

Короче, представим, что так и произошло. Ракеты летят, сирены по полуострову, видео, паника, наши войска в состоянии готовности.

Что будет дальше?

Я вангую, что не дожидаясь никаких рекомендаций Нуланд и Меркель, войдем и окончательно, быстро, резко и глубоко сделаем то, что должны были сделать ещё в 2014. Будет шумно и кроваво.

Принуждение к миру, так сказать, как с Грузией в 2008.

Ответы>>2447056>>2447343>>2447583

244 Кб, 1000x736

Фадей Макариевич 26 Ноя, 03:26 #262 #2447050

>>2447037
Антенны связи скорее всего.

Heaven 26 Ноя, 03:42 #263 #2447056

>>2447047
Думаю нет.
В Осетии задача была прекратить бойню и проучить - были запруфаны кучи гражданского мирняка и тем не менее весь мир был на стороне Мишико.
А теперь смотрю сюда - хохлы пуляют ракету, она падает где-то на территории РФ и даже убивает пару гражданских.
1. Ты организуешь немедленное совещание и созываешь СБ ООН? А нуланд хлопнет дверью и скажет что рашка обезумела в своей лживой пропаганде.
2. Ты нанесешь ракетный удар по военной базе и угандонишь целое стадо всушников - будет и совбез и ООН и Je suis ukrainets. И новая волна санкций, провокаций повсюду.

РФ может наказать Украину гораздо более жестоко чем убив равное количество украинцев - пару-тройку. Но другими методами, которые лучше обсуждать в По.

Ответы>>2447061

Heaven 26 Ноя, 03:45 #264 #2447061

>>2447056
Не, ты-таки назови хоть обзорно, очень мне интересно, что РФ может сделать, кроме грозного кукарекания в ответ на убийства и похищения своих граждан.

Ответы>>2447068

Денисий Эдуардович 26 Ноя, 03:49 #265 #2447064

Коротко: можем ли мы нахуй смести их до Киева за неск дней? Воздух, Искандеры, наземная операция?

Ответы>>2447066

Heaven 26 Ноя, 03:53 #266 #2447066

>>2447064
>смести их до Киева за неск дней
Неприемлемой ценой - можем.
Приемлемой ценой - нет.

Ответы>>2447072

Heaven 26 Ноя, 04:00 #267 #2447068

>>2447061
Задрать градус и на волне негодования провести пару непопулярных, но полезных реформ.
Это из полезного. А ЧСВшные почесывания можешь оставить себе - я человек серьезный и отличаю желания плебса, от пользы для него же.

Ответы>>2447072

Heaven 26 Ноя, 04:12 #268 #2447072

>>2447066
А "приемлемая цена" в твоем мирке - это сколько?
>>2447068
Накажем украху, проводя непопулярные реформы у себя? Ты ебнутый?

Ответы>>2447077

421 Кб, 1173x859

Маджид Елистратович 26 Ноя, 04:21 #269 #2447075

Читаю сборники "Тактика в боевых примерах", интересное чтиво, но там всё на примерах ВОВ, сколько я вижу.
А на примерах более близких к нам боев есть аналоги?
Более обще говоря, анализ и обобщение прошедших боев в армии как-нибудь поставлены? Как выявляются эффективные и неэффективные тактики, определяется, успешно ли применяется наличное вооружение?

Ответы>>2447079>>2447085

Heaven 26 Ноя, 04:25 #270 #2447077

>>2447072
>мирке
Я на вопросы в таком тоне из принципа не отвечаю.
>Накажем украху
Даже украинская власть умнее тебя - какой позор.
Штаты за убийство посла коврами или томагавками бросаться не начали - заметь. Утерлись спокойненько и продолжили делать дело. Молча, хладнокровно.

Ответы>>2447090>>2447338

Константин Киприанович 26 Ноя, 04:28 #271 #2447079

>>2447075
На статистике. Анализируется все, все конфликты, по которым есть конкретная информация, в частности, в связи с этим нынешний размер отделения - 8 человек, а во взводе 3 пулемета.
Предвосхищая твой вопрос - у США все несколько иначе, они больше уделяют внимание исследованию личного опыта солдат.
Разные доктрины.

Heaven 26 Ноя, 04:40 #272 #2447085

>>2447075
Еще как поставлены.
Читай уставы, тактику и смежную лит-ру.
А когда прочитаешь их - переходи к Field Manual'ам штатовским.
Можешь Миддельдорфа читнуть.
Кохенгаузена "Вождение Войск"(оно вообще довоенное).

А потом уже перейдешь(если не гуманетарий): к журналу Военный сборникъ М. Осипова за 1915 год №6-9: "Влияние численности сражающихся сторон на их потери",

потом уже к более современным математическим подходам - теории боевых потенциалов( и прочим хитростям генштаба).

Математическим моделям боевых действий и Исследованию операций в военном деле. Дуэльные ситуации сначала, потом сложные соединения в идеальном управлении. Потом сложные соединения в абсолютно неправильном поле управления.

главное не считать себя умнее прочих - люди в погонах, с вышкой, с ДСП и секретами, о войне думали десятилетиями, обменивались опытом, применяли его на практике, устраивали штабные побоища, Жуков например предсказал действия Вермахта на штабных и в играх уделал всех пока выбирал время и место удара соответственно логике, доходил и до Москвы и до Рейна за обе стороны.

Ответы>>2447089>>2447094

Анвар Рабинович 26 Ноя, 04:47 #273 #2447089

>>2447085
Как вообще эти игрища проходят? Мега турнир с ебенячьими человечками только вместо правил ебовые логистические формулы и листки дамага армий?

Ответы>>2447098

Heaven 26 Ноя, 04:47 #274 #2447090

>>2447077
>Я на вопросы в таком тоне из принципа не отвечаю.
То есть ответить тебе нечего, никаких метрик ты предложить не можешь, ты просто всхрюкарекнул, не боясь быть обоссаным в ликбезе.
>Штаты за убийство посла коврами или томагавками бросаться не начали - заметь. Утерлись спокойненько и продолжили делать дело
Какое Штаты делают дело в Ливии, ебанат? Кукарекают из-за океана про полисную демократию?

Ответы>>2447135

243 Кб, 1000x563

Маджид Елистратович 26 Ноя, 04:52 #275 #2447094

>>2447085
Причем здесь уставы? Уставы - это обобщение высокого уровня, вида "личный состав, действуя смело и решительно, проникает через промежутки, выходит во фланги и тыл и стремительно атакует противника, сеет панику в его рядах и тем самым способствует наступающим с фронта".
А "Тактика в боевых примерах" - это тактика именно что в конкретных боевых примерах, с разобранными ошибками и верными решениями конкретных боев.

Ответы>>2447100

Heaven 26 Ноя, 04:59 #276 #2447098

>>2447089
Я не присутствовал.
Есть только воспоминания о моментах из биографий разных генералов. Вроде младший офицер бегал и доставлял "донесения" с другого этажа, с учетом задержки на "штабное время".

Есть куча процедур которые исполняются в штабе, включая аналитику на лету - то есть минимально время реакции включает поступление разведданных о противнике или данных с поля боя, обработка, сверка, оценка взаимодействия сил и средств на данном направлении и участке фронта, принятие решения и утверждение у вышестоящего офицера. Потом отправка вниз. Там в штабе - минимально идеальное время в вакууме на самое простое действие 40 минут, по памяти это самая меньшая цифра в таблице.

Ну и короче, играют. Уже в 198х это делали при помощи ЭВМ - куча работ из ЦНИИ МО СССР была, сейчас не найду, да и не надо мне, там все слишком сложно уже. Да и неприменимо для меня например. Это же хобби - от местных ты услышишь только "теоретики ебаные, неси пруфы что это где-то применялось". Привыкай заранее.

Ответы>>2447101

Heaven 26 Ноя, 05:03 #277 #2447100

>>2447094
>Уставы - это обобщение высокого уровня
Устав надо наполнять конкретными знаниями, ОШС, наставлений, характеристик местности и вооружения. Понятиями зон сосредоточенного и распределенного огня, маневра, воздействия маневром или огнем. Не на словах, а на карте.

Ответы>>2447103

Анвар Рабинович 26 Ноя, 05:06 #278 #2447101

>>2447098
А вообще это ж блять целая наука. Но у нас один хуй пуля дура да штык молодец,до космического десантирования да орбитальных ударов поддержки доживут. Потом видоизменяться конечно но смысл останется тем же.

Ответы>>2447107

571 Кб, 2814x1431

Маджид Елистратович 26 Ноя, 05:08 #279 #2447103

>>2447100
И ты таки будешь удивлен, в "Тактике..." есть карты. Но вот ОШС и вооружения эпохи ВОВ, то есть концептуально устаревшие.
Откуда и вопрос.

Ответы>>2447110

Heaven 26 Ноя, 05:18 #280 #2447107

>>2447101
>пуля дура да штык молодец
Я тебе по секрету скажу- никому не рассказывай.
После вырвиглазного марафона формул с пуассоновскими распределениями, рекурсивными и дифференциальными функиями, предельными переходами, задачами Коши, коэффициентами преимущества, линейными законами ланчестера, с учетом ранжирования целей по приоритетам и задержкой информации о поражении поражаемой единицы, показателем живучести и т.д. - я обнаружил сука ОДИН понятный промежуточный результат. Не один на самом деле, но этот - самый холиварный здесь.

Дельта скорострельности приводит к более серьезному снижению боевого потенциала, чем дельта точности - при всех вариантах распределений и степеней сложности расчетов. При прочих равных естественно.

Потому становится понятным, зачем советские конструктора дрочат на надежность вместо точности - там много "глубоких" моментов. Точность поражения уменьшает дельту потенциала ответа при точности рекогносцировки.
Отсюда дроч на маскировку и знание циклограммы военных спутников противника, надувные танки. Все оказывается из формул.
ну хватит, я устал - сам найдешь

Ответы>>2447112>>2447129

Heaven 26 Ноя, 05:31 #281 #2447110

>>2447103
Если ты не видишь предмет - моделируй его по кругам на воде. Физики так поступают, математики. Ядро всех ОШС и Уставов - создавалось в Академиях ГШ и прочих институтах.
Ну или читай фельгенгауэров и семенов семенченко - превосходящих маршала Жукова во всем.

Анвар Рабинович 26 Ноя, 05:33 #282 #2447112

>>2447107
Эмм..Я так понял шо слова эмка точнее ,а калаш надежнее это фича а не баг? А то ты начал хуярить какой то высшей математикой еби ее мать.

Мирон Титович 26 Ноя, 07:44 #283 #2447129

>>2447107
>Дельта скорострельности приводит к более серьезному снижению боевого потенциала, чем дельта точности
>Точность поражения уменьшает дельту потенциала ответа при точности рекогносцировки
Хмм, убирая твою наукообразную шелупонь, получаем такое соотношение - при росте точности информирования о противнике растет и эффективность применения высокоточных вооружений. И соответственно наоборот - чем более размытые сведения, тем эффекивнее ДАККА. Я правильно тебя понял?
Но вообще, все ведь куда проще - когда ты точно знаешь, что у Сычева из 9Б нет друзей, и чтобы его защемить тебе хватит высокоточной плевалки жеваной бумагой. Но для этого тебе нужно быть уверенным что это Сычев из 9Б, а не Ерохин из 9А, который стоит на учете в ПДН, и водит дружбу с хачами с рынка. Ибо тут уже тебе понадобится менее точное, но более надежное, и более массовое вооружение.

Ответы>>2447205

Мирон Титович 26 Ноя, 07:54 #284 #2447135

>>2447090
Ну т.е. тот факт что это еще не сделали, не наводит на мысль, что цена так и остается на данный момент неприемлемой? Странно думать, что анон с двача сможет ответить аргументированно другому анону на вопрос, что верховная власть страны считает приемлимой ценой за укровтруху.

Ответы>>2447164>>2448136

Анвар Рабинович 26 Ноя, 08:43 #285 #2447164

>>2447135
Так это шо. Значит втруху все таки эффективнее нежели всякие петушиные калибры/томагавки и иже с ними? И для действительно СЕРЬЕЗНОЙ войны никаких модных тактикулов и берцев, а только бушлат и кирза?

Ответы>>2447174

Константин Киприанович 26 Ноя, 08:56 #286 #2447174

>>2447164
По крайней мере дроч на угловые минуты в общевойсковой стрелковке нахуй не нужон.

Ответы>>2448819

Шамиль Ярославович 26 Ноя, 10:00 #287 #2447205

>>2447129
Я так его понял, что непосредственно по боевым средствам противника лучше бить точно, посколько это сильнее всего снижает его прямой ударный потенциал, а инфраструктуру и прочее лучше засыпать как можно большим количеством ударов, и количество тут важнее качества. Так будет больше ущерба.

Осип Никандрович 26 Ноя, 11:14 #288 #2447263

Привет военач! Тхред не читал, лоши меня сразу.
Совет мне нужен, киньте сайты не местные с годными разгрузками, погрузками, шапочками и остальными необходимыми вещами настоящего ягодособирателя.
признателен буду

Ответы>>2447297

Герасим Авериевич 26 Ноя, 11:47 #289 #2447297

>>2447263
>>2447263
---------------->https://2ch.hk/w/res/305976.html (М)

Ответы>>2447325

Святополк Киприанович 26 Ноя, 11:59 #290 #2447310

>>2447027
Бамп вопросу.

Есть на дневном морские волки?

Heaven 26 Ноя, 12:12 #291 #2447321

>>2447027
Для свзяи с ЛА. Так-то они вертикально стоят, опускают их если ток летают.

Ответы>>2447341

Осип Никандрович 26 Ноя, 12:18 #292 #2447325

>>2447297
анон спасибо!
с планшета было лень искать!
ДВА ЧАЯ [/B]

Герасим Авериевич 26 Ноя, 12:20 #293 #2447330

>>2447027

Да может и не антены это, а штанги для сетки, которыми самбики ловить будут когда все тросы полопаются, или какие приблуды для шваротовочных троссов что буксирами тягать лохань эту.

Ответы>>2447341

Мирослав Прокопиевич 26 Ноя, 12:29 #294 #2447338

>>2447077
> Штаты за убийство посла коврами или томагавками бросаться не начали - заметь.
Так то ж демократические умеренно-исламские фридом файтеры убили. Недавние союзники Обамы и Клинтонихи по борьбе с кровавым диктатором Каддафи. Им можно. Машина пропаганды не разворачивается так быстро на 180 градусов.
А вот когда при другом Клинтоне (который с яйцами), Аль-Каеда взорвала американские посольства в Африке (аналогичный случай, заметь), хуйнули Томагавками по Афганистану наугад и Судану.

Святополк Киприанович 26 Ноя, 12:31 #295 #2447341

>>2447321
Спасибо, звучит довольно правдоподобно, хоть и остается не совсем ясной необходимость в столь большом количестве этих самых антенн.

>>2447330
Сталкивался с подобной версией, но ни на одной фотокарточке так и не удалось увидеть закрепленную на этих шестах сетку. К тому же, вопрос вызывает расположение их вне траектории выката ЛА с палубы.

Ответы>>2447345

Мирослав Прокопиевич 26 Ноя, 12:36 #296 #2447343

>>2447047
Ну надо же создать информационный шум, а то быдло волнуется, майданит. Порось обещал безвиз на 24 ноября, а хохлам вместо этого хуй к носу. Такая-то зрада. Даже очередной транш дают только под гарантии отмены запрета на экспорт леса-кругляка, так что даже дрова скоро будет неоткуда брать.
Узбагойся, они не самоубийцы. Пошумят недельку-другую, поднимут градус перемоги, может даже таки пальнут Смерчем в море, но подальше от Крыма, на всякий случай.

Мирослав Прокопиевич 26 Ноя, 12:37 #297 #2447345

>>2447341
http://informationtechniciantraining.tpub.com/14225/css/Whip-Antennas-49.htm

Ответы>>2447348

Святополк Киприанович 26 Ноя, 12:39 #298 #2447348

>>2447345
Круто, вот и ответ! Спасибо большое.

Давид Платонович 26 Ноя, 13:47 #299 #2447459

А есть у кого нибудь видео со стрельбой тюльпанов, чтоб разрывы было видно. Это ж самое интересное. Сколько не ищу приехали стрельнули и уехали. Хотелось бы посмотреть на эффект попадания.
https://www.youtube.com/watch?v=rq1H4sUpUZc

Яромир Родионович 26 Ноя, 14:43 #300 #2447578

>>2446686
Различия минимальные - в основном в электронике, которую обслуживать почти не нужно.

Яромир Родионович 26 Ноя, 14:47 #301 #2447583

>>2447047
>войдем и окончательно, быстро, резко и глубоко
Нет. Это невыгодно.
>что должны
Кому должны? Когда успели задолжать?

95 Кб, 640x640

Ермолай Аверкиевич 26 Ноя, 15:17 #302 #2447641

Где на дваче найти раздел/тред об армии?

Ответы>>2447652

Абросим Ефимиевич 26 Ноя, 15:22 #303 #2447652

>>2447641
Срочники
https://2ch.pm/wm/res/2406476.html (М)
Контрабасы
https://2ch.pm/wm/res/2389260.html (М)

Ответы>>2447723

Изя Федосович 26 Ноя, 15:35 #304 #2447676

дайте красивое видео, как-то давно на ютубе видел, стрельбы системы залпоовго огня на уечниях, там красиво распидорасили холм, в одну секунду на нем вспыхнули много харядов

Ответы>>2448314

3992 Кб, Webm

Ермолай Аверкиевич 26 Ноя, 16:04 #305 #2447723

>>2447652
тэхэикс

Мордэхай Минаевич 26 Ноя, 16:36 #306 #2447779

Как самолеты пускают ракеты на больших скоростях? Например, МиГ-31 на околопредельной скорости. Замедляются для пуска? Или там удержание ракеты на старте, типа трогания с ручника в гору?

Ответы>>2447785>>2448127>>2448340

Heaven 26 Ноя, 16:40 #307 #2447785

>>2447779
>на околопредельной
ktrv.ru - читай диапазон скоростей для пуска ракет

Златомир Кощейевич 26 Ноя, 18:33 #308 #2447965

>>2444657
>>2444664
>>2444820
колеса точнее, лыжи надежнее

Зоран Милованович 26 Ноя, 19:26 #309 #2448056

Смотрели фильм сикарио? В реальности цру так делает?

Ответы>>2448065

Heaven 26 Ноя, 19:30 #310 #2448065

>>2448056
>сикарио
Не смотрел.
>В реальности цру так делает?
Они делают так, как тебе никогда не покажут по тв.

Хашим Обамович 26 Ноя, 19:56 #311 #2448115

Зачем самолёту преодолевать сверхзвук? Как именно это расширит действия авиации? в гугле нихуя не нашел

Ответы>>2448117>>2448119>>2448120>>2448121>>2448135

Зоран Милованович 26 Ноя, 19:57 #312 #2448117

>>2448115
Они раньше прилетают к пункту назначения.

Хашим Обамович 26 Ноя, 20:00 #313 #2448119

>>2448115
А ещё есть что нибудь?

Heaven 26 Ноя, 20:01 #314 #2448120

>>2448115
Он такьбыстрее догоняет или легче убегает, ракетам по сз цели надо брать очень большие упреждения, а когда направление полёта меняется - тратить кучу их ограниченной энергетики на смену упреждения

Герасим Авериевич 26 Ноя, 20:02 #315 #2448121

>>2448115

Так быстрее.

Heaven 26 Ноя, 20:08 #316 #2448127

>>2447779
Есть допустимые скорости пуска этого достаточно, многие ракеты для пуска на высоких скоростях имеют специализированную циклограмму пуска, с небольшим нырком на отключенном двигателе, позволяющем обезопасить самолёт от взрыва двигателя, если в нем оказалась трещина, зажигание двигателя, выход на штатный режим и набор высоты уже заведомо перед самолетом, когда при любом режиме полёта ракета точно его обгонит, наконец на безопасном расстоянии снятие предохранителя с взрывателя.

Heaven 26 Ноя, 20:16 #317 #2448135

>>2448115
>Зачем самолёту преодолевать сверхзвук?
Чтобы разогнаться быстрее 1200 км/ч.
>Как именно это расширит действия авиации?
S1 - противник 1.
S2 - противник 2.
x - число целей бомберов
y - число целей перехватчиков
x1 - дистанция до цели
y1 - дистанция до бомбера
u - информированность бомбера о перехватчиках
v - информированность перехватчиков о бомбере
t - время

Итак:
x=f(x1,y1,u,t)
}
y=f(x1,y1,v,t)
Элементарно Ватсон.
Кто успел - тот и съел.
Кто не успел - тот соснул.

Ответы>>2448149

Heaven 26 Ноя, 20:17 #318 #2448136

>>2447135
Нет, то, что чего-то не делают, не означает, что это нанесет неприемлимые потери. Это даже не обязательно означает, что полученные преимущества были бы более значимы, чем понесенные потери.

Хашим Обамович 26 Ноя, 20:22 #319 #2448149

>>2448135
Ааа, всё, понял. Спасибо, аноны, добра вам!

1507 Кб, Webm

2851 Кб, Webm

643 Кб, Webm

Маджид Елистратович 26 Ноя, 21:49 #320 #2448314

>>2447676
Какой-то из этих?

135 Кб, Webm

Маджид Елистратович 26 Ноя, 22:03 #321 #2448340

>>2447779
Если запускать на чрезмерной скорости, получается пикрел.

Протасий Абросимович 27 Ноя, 00:16 #322 #2448550

Было какое-то видео, где была потасовка в результате ДТП с БТР/БРДМ, вроде бы, между военнослужащими ВС РФ российского и чеченского происхождения.

Не поможете найти?

Ответы>>2448576

4746 Кб, Webm

Чагатай Ахмедович 27 Ноя, 00:41 #323 #2448576

>>2448550
Ты об этом?

Ответы>>2448588>>2448644

Протасий Абросимович 27 Ноя, 00:46 #324 #2448588

>>2448576
Точно не это видео, дело точно было в Чечне и уж точно не против грузинов.

Heaven 27 Ноя, 01:40 #325 #2448644

>>2448576
Всегда с удовольствием смотрю эту довыебывались.вебм

Харитон Светиславович 27 Ноя, 02:15 #326 #2448657

поясните за красный крест?
тут такое дело, видел на газ-66 и мтлб небольшой кружок белый, а в нем красный крестик, на мтлб в числе прочих телок-медиков-не_телок-медиков стоит в башенке пулемет, в газ-66 с медиками прыгают и автоматчики, поясните за конвенцию и что можно-что нельзя, я слышал что типа кто сел в машину с красным крестом с оружием тот пидор и того убить мало, а как быть общей практикой?
Как мне объясняли на пальцах не очень умные люди есть деление на знак "для своих" и есть "для всех" если красный крестик маленький то он для своих и его типа можно, есть большой прибольшой жирный красный крест он для всех и по нему шмалять низя. Поясните за размеры крестов, есть ли нормативные документы которые поясняют и закрепляют что можно, а что нельзя, как и что.

Ответы>>2448662>>2448675>>2448676>>2448744>>2448987

Жирослав Созонтьевич 27 Ноя, 02:17 #327 #2448662

>>2448657
Да похуй всем на эти кресты. Всегда стреляли в них и будут стрелять.

Ответы>>2448668>>2448738

Харитон Светиславович 27 Ноя, 02:26 #328 #2448668

>>2448662
понятно что похуй, понятно что всегда стреляли и все такое, но ведь полюбому есть записульки документы в которых это регламентированно

Heaven 27 Ноя, 02:43 #329 #2448675

>>2448657
Я не знаю нормативных документов, но вроде бы знак с крестом на машине это как раз "для своих", не более. А "для всех" машины целиком в специальном окрасе. Или как минимум не камуфляжный цвет плюс огромные знаки на бортах и крыше.

Асад Ярославович 27 Ноя, 02:43 #330 #2448676

>>2448657
В России/бывшем СССР исторически сложилось, что красный крест - символ медицины в принципе, а не символ красного креста.

Heaven 27 Ноя, 07:23 #331 #2448738

>>2448662
>Да похуй всем на эти кресты. Всегда стреляли в них и будут стрелять.
Нет не похуй.

Ответы>>2448757

Яким Ибрахимович 27 Ноя, 07:45 #332 #2448744

>>2448657
Чечены и афганцы не признают никаких конвенций. Стреляли во всё что движется. Немцы в ВОВ тоже жаловались на русских, которые нападали на всё что движется, лол.

Ответы>>2448753>>2449080

Митрофан Мансурович 27 Ноя, 08:23 #333 #2448753

>>2448744
Ну сами немцы-то были няшки, заживо не жгли советских раненых в захваченных госпиталях, да?

Ответы>>2448794

Митрофан Иакимович 27 Ноя, 08:38 #334 #2448757

>>2448738
За станцией Шавне, в долине, опять начали попадаться военные кладбища. С поезда был виден каменный крест с обезглавленным Христом, которому снесло голову при обстреле железнодорожного пути.
Поезд набирал скорость, летя по лощине к Саноку. Все чаще пoпадались разрушенные деревни. Они тянулись по обеим сторонам железной дороги до самого горизонта.
Около Кулашны, внизу, в реке лежал разбитый поезд Красного Креста, рухнувший с железнодорожной насыпи.
Балоун вылупил глаза, его особенно поразили раскиданные внизу части паровоза. Дымовая труба врезалась в железнодорожную насыпь и торчала, словно двадцативосьмисантиметровое орудие.
Эта картина привлекла внимание всего вагона. Больше других возмущался повар Юрайда:
- Разве полагается стрелять в вагоны Красного Креста?
- Не полагается, но допускается,-- ответил Швейк.-Попадание было хорошее, ну, а потом каждый может оправдаться, что случилось это ночью, красного креста не заметили. На свете вообще много чего не полагается, что допускается. Главное, попытаться сделать то, чего делать нельзя. Во время императорских маневров под Писеком пришел приказ, что в походе запрещается связывать солдат "козлом". Но наш капитан додумался сделать это иначе. Над приказом он только смеялся, ведь ясно, что связанный "козлом" солдат не может маршировать. Так он, в сущности, этого приказа не обходил, а просто-напросто бросал связанных солдат в обозные повозки и продолжал поход.

Роберт Яковлевич 27 Ноя, 09:53 #335 #2448794

>>2448753
Вот видишь, выходит что всем похуй

Наиль Жириновский 27 Ноя, 10:23 #336 #2448819

>>2447174
Мосю отчистил?

Магомед Зиядович 27 Ноя, 13:53 #337 #2448987

>>2448657
>Как мне объясняли на пальцах не очень умные люди есть деление на знак "для своих" и есть "для всех" если красный крестик маленький то он для своих и его типа можно, есть большой прибольшой жирный красный крест он для всех и по нему шмалять низя. Поясните за размеры крестов, есть ли нормативные документы которые поясняют и закрепляют что можно, а что нельзя, как и что.
Неправильно тебе поясняли.
Во-первых, статус военных врачей и медицинского персонала определен Женевской конвенцией от 1864 года. Последующими конвенциями этот статус уточнялся и подтверждался. Если интересно, то почитай Гаагскую конвенцию 1907 года и Первую Женевскую Конвенцию 1949 года.
Если вкратце, то во время войны медицинский персонал обязан оказывать медицинскую помощь всем участникам конфликта; в случае попадания в плен, медицинский персонал обязан продолжать выполнять свои обязанности.
Что касается оружия:
Медицинские учреждения теряют право на защиту Конвенции, если они использовались для причинения вреда противнику. В чем должен заключаться этот вред, Конвенция не расписывает, но очевидно, что помимо прямых военных актов типа обстрелов со стороны медучреждения, корректирования вражеского огня, ведения разведки, имеется в виду и укрывательство здоровых вооруженных лиц противной стороны, хранение оружия и боеприпасов, снабжение продовольствием и другая помощь партизанам и группам вооруженного сопротивления.
Зато конкретно перечислены случаи, при наступлении которых медицинское учреждение не может быть лишено защиты Конвенцией. В частности, наличие в медучреждении или у персонала стрелкового оружия, которое он применяет для самозащиты или защиты своих подопечных; присутствие в медучреждении вооруженных подразделений, выполняющих задачи по охране медучреждения; временное хранение оружия, принадлежащего раненым и больным.
Короче говоря, стрелять по технике с красными крестами/полумесяцами запрещено.

Ответы>>2449139>>2449395

Яким Ибрахимович 27 Ноя, 14:58 #338 #2449070

Чем бригада отличается от полка? Я так понял, у бригады артвозможности как у дивизии, есть 152-мм дивизион(ы) и дивизион РСЗО (не всегда). А так те же 4 бата пехоты/танков.

Ответы>>2450575>>2457759

Велигор Анасович 27 Ноя, 15:02 #339 #2449080

>>2448744
> Немцы в ВОВ тоже жаловались на русских
А кто в 1941 году санитарный транспорт "Армения" разбомбил, с красными крестами, а?
Японцы были еще хуже: их диверсанты вообще любили напасть на госпиталь и вырезать там (ножами!) всех врачей и медсестер. Одни раз даже такое проделали еще ДО вступления СССР в войну, с приграничным госпиталем. Перешли границы у всех зарезали там нахуй. Вот вам и защита красного креста.
Так что у нас все-таки вынесли урок: красный крест не дает ровно нихуя гарантий. Даже наоборот: привлекает внимание противника в качестве цели. Лучше не демаскировать санитарные автомобили и иной транспорт, а также госпиталя здоровенными красными крестами. Это скорее УВЕЛИЧИВАЕТ их шансы быть атакованными.

Ответы>>2449155>>2449273

Heaven 27 Ноя, 15:17 #340 #2449139

>>2448987
>стрелять по технике с красными крестами/полумесяцами запрещено
Вот!
Но нам на занятиях очень четко вбивали походный порядок колонны и действия при налетах, атаках.
Так же медицинская служба никогда не суется перед второй линией обороны - даже МПР. Кого нельзя эвакуировать в МПР с линии огневого контакта - покойник или ждет смещения порядков вперед во время контратаки.

То есть подразумевается, что могут и ударить. А по статистике, уничтожение медслужбы уменьшает скорость восстановления боевого потенциала до минимальных значений.
80% раненных и пораженных - были возвращены в строй РККА
А мое место вообще в МПП - ебал в рот передовую, я не для того диплом с погонами получал.

Даниил Альбертович 27 Ноя, 15:20 #341 #2449155

>>2449080

>красный крест не дает ровно нихуя гарантий.

про красный крест в концлагерях почитай,почему все пленные имели помощь и даже посылки из дома получали, в отличие от советских пленных которые из-за руководства СССР, не подписавшего договор были в большой жопе.

Ответы>>2449176>>2449240>>2449280

Иаким Левкович 27 Ноя, 15:25 #342 #2449176

>>2449155
>договор
>ВМВ
Всхохотнул.

Ответы>>2449235

Федосей Псакьевич 27 Ноя, 15:41 #343 #2449235

>>2449176
Что не так?

Ответы>>2449282

Ярон Казимирович 27 Ноя, 15:43 #344 #2449240

>>2449155
Охуеть, каждый раз проигрываю с детей верящих в эти сказки.
Сторона подписавшая подобные договоры берёт на себя обязательство соблюдать их в не зависимости от принадлежности военнопленных.

Heaven 27 Ноя, 15:52 #345 #2449273

>>2449080
>А кто в 1941 году санитарный транспорт "Армения" разбомбил, с красными крестами, а?
Армения шла в сопровождении артиллерийских катеров и её выход прикрывали истребители. Вполне законная цель.

Ответы>>2449283

Heaven 27 Ноя, 15:54 #346 #2449280

>>2449155
>2016
>повторять пиздеж либерастов
Казалось бы, можно было бы к концу 2016 открыть хотя бы википедию, https://ru.wikipedia.org/wiki/Конвенция_об_обращении_с_военнопленными
>Русскоязычный перевод текста статьи 82 Конвенции гласит:
>Положения настоящей конвенции должны соблюдаться высокими договаривающимися сторонами при всех обстоятельствах. Если на случай войны одна из воюющих сторон окажется не участвующей в конвенции, тем не менее положения таковой остаются обязательными для всех воюющих, конвенцию подписавших.

Ответы>>2449485

Иаким Левкович 27 Ноя, 15:54 #347 #2449282

>>2449235
Договора нарушались, декларации обоссывались, военные преступления совершались.
Что жу тут не так?

Heaven 27 Ноя, 15:55 #348 #2449283

>>2449273
Ты ебанутый? Законной целью она бы была, если бы перевозила вооружения, отличные от личного оружия раненых на борту, или здоровых бойцов. Вооруженный эскорт ее законной целью схуяли в твоем манямирке делает?

Ответы>>2449296>>2449303

Heaven 27 Ноя, 15:59 #349 #2449296

>>2449283
Она и сама до кучи была вооружена, если ты не в курсе.

Ответы>>2449321>>2449338

Heaven 27 Ноя, 16:02 #350 #2449303

>>2449283
>Вооруженный эскорт ее законной целью схуяли в твоем манямирке делает?
- Деревню вывезли и никто так и не вернулся.
- Пурфы? Это не Вермахт.
- Там был Вермахт - их автомобиль был подбит.
- А так там скрывались партизаны - тогда законно. Партизаны - военное преступление.

Он берет пример с доблестных защитников Европопы от нашествия Орд Совков

Ярон Казимирович 27 Ноя, 16:09 #351 #2449321

>>2449296
Вот ты тупой, или потролить сюда пришёл?
Открываем конвенцию и читаем, что военные медики имеют право применять оружие для защиты жизни и здоровья себя и раненых.

Ответы>>2449362

54 Кб, 598x296

Иаким Левкович 27 Ноя, 16:16 #352 #2449338

>>2449296
>вооружена
В БД не участвовала, переброской вооружений и боеспособных подразделений которые после этого вступали в бой не занималась.
У тебя просто цель доказать, что это было законно? Не выйдет. Если ты ебнул по белым халатам и это запруфано - ты зашкварился.

Heaven 27 Ноя, 16:20 #353 #2449362

>>2449321
>читаем, что военные медики имеют право применять оружие для защиты жизни и здоровья себя и раненых
Включая артиллерию, да?

Ответы>>2449380>>2449395

Иаким Левкович 27 Ноя, 16:23 #354 #2449380

>>2449362
Где отдельно оговорены типы оружия?
Чего ты кривляешься - нет отдельных указаний, значит никогда нельзя.

Ответы>>2449395>>2449435

72 Кб, 1023x682

Маджид Елистратович 27 Ноя, 16:27 #355 #2449395

>>2449362
Пруфай артиллерию, установленную на Армении, визгля.
>>2449380
Блядь, ну только что же цитировали конвенцию. >>2448987

Ответы>>2449406

Иаким Левкович 27 Ноя, 16:29 #356 #2449406

>>2449395
Ну ок тогда, хорошо.

Heaven 27 Ноя, 16:35 #357 #2449435

>>2449380
Уёбку вроде тебя только тугую струю урины в ебло. Если ты не в состоянии сам прочесть про 4 45-мм зенитки на Армении, то медицина тут бессильна.

Ответы>>2449441>>2449446

Иаким Левкович 27 Ноя, 16:37 #358 #2449441

>>2449435
>зенитки
Хуев пососи панаму.

Ответы>>2449447

Ярон Казимирович 27 Ноя, 16:39 #359 #2449446

>>2449435
Ну вообще, ПВО является чисто оборонительным вооружением. И его присутствие на борту не полагает его ЛИНКОРОМ БЛЯДЬ!

Ответы>>2449486

Heaven 27 Ноя, 16:39 #360 #2449447

>>2449441
Прочти хоть раз в жизни книгу какую-нибудь, дауна кусок. Про Армению, например, у Широкорада есть.

Ответы>>2449465

Иаким Левкович 27 Ноя, 16:42 #361 #2449465

>>2449447
Лечи даунизм быдло или иди в хуй.

Назар Осипович 27 Ноя, 16:47 #362 #2449485

>>2449280
Там по конвенциям ты еще и зарплату пленным платить обязан на уровне своей армии.

Heaven 27 Ноя, 16:47 #363 #2449486

>>2449446
Но полагает его вполне законной целью. Тем более с сопровождением боевых кораблей. Ну серьёзно, я не встречал историка, который бы всерьёз утверждал, что Армения не была законной целью.

Исакий Никифорович 27 Ноя, 16:52 #364 #2449507

В какую войну пленных отпускали домой под честное слово? Русско японская?

Ответы>>2449513>>2449517>>2449530

Heaven 27 Ноя, 16:52 #365 #2449513

>>2449507
В начале гражданки.

Назар Осипович 27 Ноя, 16:53 #366 #2449517

>>2449507
Да. В конвенциях кстати закреплена такая фигня.

Ответы>>2449521

Исакий Никифорович 27 Ноя, 16:54 #367 #2449521

>>2449517
Круто.

Магомед Зиядович 27 Ноя, 16:55 #368 #2449530

>>2449507
Да даже в ВОВ такие эпизоды были, в первые месяцы войны.

Ответы>>2449656

Исакий Никифорович 27 Ноя, 17:29 #369 #2449656

>>2449530
Что-то не верится. Если только немцы англичан отпускали.
Кстати у Воннегута читал что немцы с английскими военнопленными очень хорошо обращались типа братушки-арийцы.

Юлиан Викулич 27 Ноя, 17:35 #370 #2449689

Какой на данный момент способ повышения бронезащищенности у БМП-1 и БМП-2, подтвержденный "практикой" считается наиболее лучшим оптимальным ? ( Кроме выставления пустыми в кач-ве ложных целей и заливки толстым слоем бетона на блоках ? )

Ответы>>2449774

49 Кб, 610x385

Салман Святополкович 27 Ноя, 17:43 #371 #2449730

>>2443641 (OP)
Новый украинский ракета (Ольха), которой они хотят обстрелять Крым это аналог калибров с сисперров или просто разрекламированный снаряд от града? Сцыкотно как то. Прямой наводкой ёбнуть по нам они вряд-ли хотят, но если эта штуковина сломается и долетит? Может кто уже спрашивал мнения экспертов?

Ответы>>2449742>>2449790>>2450321

Heaven 27 Ноя, 17:46 #372 #2449742

>>2449730
Это обычная смерчевская хуибень из линейки 9М55К, но "мейд ин каклявия". Короче - реверс.

Ответы>>2449773

Юлиан Викулич 27 Ноя, 17:47 #373 #2449746

в принципе,эти свино-ракетные стрельбы по нашему воздпространству - отличный повод подогнать туда С-Х00 какая по ракетам работать может,и проверить,сработают ли посбивать нахер все что влетит,заодно потроллить,типа "и вам-хуй,и вы - хуйня."

Ответы>>2449791>>2449799

Мирон Моисеевич 27 Ноя, 17:54 #374 #2449773

>>2449742
>но "мейд ин каклявия"
похоже это обыкновенная ракета от Смерча

381 Кб, 1280x853

35 Кб, 600x353

59 Кб, 640x416

336 Кб, 1024x685

Ульян Велимирович 27 Ноя, 17:55 #375 #2449774

>>2449689
> подтвержденный "практикой"
—2д. Ничего нового с тех пор на практике испытано не было. Афганские же 2д даже в Чечне не использовались.

Обвесы с использованием ДЗ — мусор, т.к. детонация пластины с вв в 50% случаев просто проламывает борт. Помимо этого, есть еще образцы разнесенного бронирования и экранов, но они существуют только в альтернативной маняреальности ниимеитаналагафдалипасасать, а в строю нет ни у одного эксплуатанта бмп-2, в т.ч. в Европе.

Самый эффективный способ повышения бронезащищенности любых транспортных средств сегодня — это керамические пластины.

P.S. МО РФ вообще не работает над повышением живучести боевого транспорта и выживаемости лс внутри, только над повышением его огневой мощи. Это отчетливо проявляется в недомодернизации бтр-82а и закупке новых огневых комплексов "бережок" для бмп-2м.

Ответы>>2449781

Юлиан Викулич 27 Ноя, 17:58 #376 #2449781

>>2449774
ясно,шпасибки. то-то мысль закрадывалась,на кой эти ДЗ если ее 40-мм автомат насквозь шьет...

Heaven 27 Ноя, 18:00 #377 #2449790

>>2449730
>которой они хотят обстрелять Крым
До Крыма оно не долетит никак. Они для учений так от души район себе нарисовали просто чтобы москалям в лапти насрать, но Ольха так далеко не летает. Там же все стрельбы из Одесской области?

Ответы>>2449797

Салман Святополкович 27 Ноя, 18:00 #378 #2449791

>>2449746
Боюсь накладно выйдет. Стоит противоракета от С300 значительно дороже чем от катюши.

Данил Абакумович 27 Ноя, 18:02 #379 #2449796

>>2443641 (OP)
гугл не помог. Давно, года пол назад, на каком-то сайте видел новость, что америкосы разрабатывают силовое защитное поле от взрывов, там еще картинка была такая, что рядом с хаммером взрывается снаряд и от него идет ударная волна, которая останавливается этим самым полем (поле возможно было электромагнитное, не уверен). Помогите найти статью, или название технологии

Ответы>>2449968>>2450088

Салман Святополкович 27 Ноя, 18:02 #380 #2449797

>>2449790
Цэ перемога!

24 Кб, 730x612

Ульян Велимирович 27 Ноя, 18:03 #381 #2449799

>>2449746
>пачка неуправляемых реактивных снарядов
>ПВО дальнего радиуса действия

Ну хуй знает, на море такие проблемы решаются более адекватными и эффективными методами.

Ответы>>2449902

Авдий Никифорович 27 Ноя, 18:43 #382 #2449902

>>2449799
Эти плевалки до 1 км прицельной стрельбы. Там хотя бы приличный 30 мм вставили бы.

Ответы>>2449919

Ярон Казимирович 27 Ноя, 18:49 #383 #2449919

>>2449902
Там унифицированный 30х165мм, что ты несёшь?

Боговлад Романович 27 Ноя, 19:08 #384 #2449968

>>2449796
Магос то начала ТЭТ еще пару тысячелетий.

Антипий Акемович 27 Ноя, 20:03 #385 #2450088

>>2449796
http://www.forbes.com/sites/bridaineparnell/2015/03/25/boeing-patents-futuristic-force-field

Ответы>>2456449

Йыгыт Святополкович 27 Ноя, 20:42 #386 #2450182

Объясните, Российская армия правда выбирается из говен или это просто иллюзия создаваемая государственными СМИ? Какие реальные перспективы? Мы можем дать пососать противнику более серьёзному чем Грузия в 2008?
Представим локальный конфликт с США в той же Сирии. Не важно как так получилось, но рашка решила выставить своих солдатиков, таньчики и самолёту против американских. Ясное дело, что мы всосём. Вопрос насколько. Какое будет kill death ratio. Как конкретно будем всасывать. Представьте средний танковый бой и самолётный бой в этом конфликте. Насколько круче американские marines из Generation kill, чем российские вояки подобного уровня? Как будет выглядеть стычка этих ребят?

Ответы>>2450194>>2450203>>2450208>>2450446>>2450478>>2451347

Касьян Ибтисамович 27 Ноя, 20:46 #387 #2450194

>>2450182
Сначала русских вбомбят в землю с воздуха и посбивают все их потешные летающие гробы. Потом тысячи пленных.

Ответы>>2450213>>2450216

Назар Осипович 27 Ноя, 20:47 #388 #2450203

>>2450182
Она выберется из говен когда перестанет закапываться в бумаги.

Ответы>>2450208>>2450213

Heaven 27 Ноя, 20:49 #389 #2450208

>>2450182
>Представьте средний танковый бой и самолётный бой в этом конфликте
Всё начнётся с налёта невидимых для пидорашьей ПВО <хуйнянейм>
>>2450203
Yt ujyb yf fhvtqcrbq vtnjl/ Nfr yflj/

Ответы>>2450241

Йыгыт Святополкович 27 Ноя, 20:50 #390 #2450213

>>2450194
Наши самолёт действительно так всасывают муриканским? Объясни почему, анон?
>>2450203
>закапываться в бумаги
Это что значит?

Ответы>>2450220>>2450247>>2450478

Духовлад Лаврович 27 Ноя, 20:51 #391 #2450216

>>2450194
ШВЯТОСТЬЮ ПОВЕЯЛО.

Назар Осипович 27 Ноя, 20:53 #392 #2450220

>>2450213
>Это что значит?
Это значит что бюрократия зохавала армию, и вместо боевой подготовки все занимаются нихуяниделанием. Ведь чтобы организовать любое мероприятие нужно сделать 100500 документов и каждая вышестоящая падла отправляет тебя их переделывать по 10 раз.

Ответы>>2450238>>2450241

Йыгыт Святополкович 27 Ноя, 20:56 #393 #2450238

>>2450220
А у американцев/китайцев/европейцев по другому?

Ответы>>2450330>>2450489

Heaven 27 Ноя, 20:57 #394 #2450241

>>2450208
>Yt ujyb yf fhvtqcrbq vtnjl/ Nfr yflj/
Не гони на армейский метод. Так надо.
блять
>>2450220
Если ты не можешь с первого раза заполнить необходимые документы для смежнков и т.д., то это характеризует только тебя, причём как профнепригодного.

Ответы>>2450333

Касьян Ибтисамович 27 Ноя, 20:59 #395 #2450247

>>2450213
Потому что у летчиков налет больше, нормальные радары, пятое поколение, куча современного высококлассного оружия, нормально поставлена разведка. А русские даже в пятидневной войне кучу литаков умудрились проебать.

Даниил Хуссейнович 27 Ноя, 21:26 #396 #2450321

>>2449730
>Может кто уже спрашивал мнения экспертов?
Виктор Мураховский

http://nk.org.ua/geopolitika/kiev-pokazal-moskve-orujie-vozmezdiya-52379

Ответы>>2450523

Назар Осипович 27 Ноя, 21:28 #397 #2450330

>>2450238
ХЗ не был.

Назар Осипович 27 Ноя, 21:29 #398 #2450333

>>2450241
>заполнить необходимые документы для смежнков
Что за документы такие?
Я говорю про документы боевой подготовки и тыла.

Heaven 27 Ноя, 22:08 #399 #2450446

>>2450182
Джонами закидают, Мэри еще нарожают. Базы-то рядом, логистика совершенно другая.
Продавят ПВО (проебав пачку блохолетов), дальше будут бомбить до победного.

Велигор Анасович 27 Ноя, 22:23 #400 #2450478

>>2450182
> Российская армия правда выбирается из говен или это просто иллюзия создаваемая государственными СМИ?
Смотри по учениям и участию в реальных конфликтах. В 2008 провернуть операцию, подобную сирийской, у нас бы пупок развязался. БПЛА, пригодных к применению, не было практически нихуя, да и те что были - Пчелы и даже "новейшие" Типчаки - в Южной Осетии оказались абсолютно бесполезны в боевых условиях. Сейчас Орланы мониторят то же Алеппо практически круглосуточно. Не было элементарных средств связи: древние радиостанции, которые легко прослушивались и глушились, спутниковые средства связи были редкой диковинкой даже на уровне армий. Сейчас массово поступают радиостанции 5-го поколения с помехозащищенностью, программной перестройкой частоты, шифрованием и передачей цифровых данных. Проходят войсковые испытания уже радиостанции 6-го поколения, мало чем уступающих современным американским. Опять же, проходит испытания ЕСУ ТЗ, внедряется "военный интернет". Новые средства РЭБ, их количество и качество - о них уже прожужжали уши даже "маловероятные друзья". В 2008 году отсутствие нужного количества и качества средств РЭБ, привело к потере Ту-22М3, в частности. А также свободной работе грузинских "Гермесов-450" над нашими войсками. Вот это всё - те "множители силы" современных армий, которых не хватало тогда, в 2008.
Логистика, развертывание технического обслуживания авиации вдали от родных авиабаз, опыт летчиков, новая авиатехника и авиационные средства поражения - видим на примере Сирии.
Неядерные крылатые ракеты - как воздушного, так и морского базирования. Тоже Сирия, нафф сэйд. В 2008 разве что было ограниченное количество Х-555 из опытных партий, а до того - и вообще нихуя.
Сухопутные войска - опять же, массовое поступление новых ЗРК. Программа модернизации Т-72Б3 - какой бы критикуемой она ни была (я и сам ее не идеализирую, мягко говоря), однако благодаря ей мы все-таки обеспечили танки в товарных количествах тепловизорами, более-менее современными СУО и возможностью использовать более длинные БОПС.
Да хоть даже снаряжение индивидуального пехотинца. В 2008 можно было играть в увлекательную игру "найди два одинаковых камуфляжа". И проигрывать, рассматривая фото бойцов, даже на одной БМП. Взяли грузинские склады - прибавился еще один тип комка. Сейчас боевые части практически все экипированы в ВКПО, многие уже в Ратнике.
Можно продолжать и продолжать.
> Мы можем дать пососать противнику более серьёзному чем Грузия в 2008?
Безусловно. Собственно, даже в 2008 это был далеко не предел. Но победа над Грузией - не то, чем стоит особо гордиться армии уровня российской.
> Представим локальный конфликт с США в той же Сирии.
Такой конфликт быстро перерастет в глобальный. Поэтому никто в своем уме на него не пойдет.
> Какое будет kill death ratio.
По несколько десятков, а то и сотен городов по обеим сторонам Атлантики, точнее не скажу.

>>2450213
> Наши самолёт действительно так всасывают муриканским? Объясни почему, анон?
Сложный вопрос, не обойдется без срача, которого в Ликбезе лучше избежать. Скажем так: американские самолеты регулярно проходят модернизации и получают новые авиационные средства поражения воздух-воздух и воздух-земля. И все это - в большом количестве. Основную силу ВВС и авиации ВМС США составляют вовсе не пресловутые истребители 5-го поколения, а "рабочие лошадки" F-15, F-16, F-18 с новым БРЭО и объективно лучшими в мире ракетами воздух-воздух. И главное, их МНОГО. Меньше, чем было в начале 90-х, намного меньше, но всё еще очень много. Алсо, такие невидимые глазу вещи, как командование, контроль, коммуникации, компьютеры, разведка, наблюдение и связь, коллективно называемые аббревиатурой C4ISR. Превосходство в этом "множителе силы" тоже многое дает и авиации и другим войскам США. Вот это всё, а не йоба-стельзы, делает американскую авиацию лучшей в мире. Из стельзов в конфликтах участвовали только F-117, которые уже частично порезали, частично законсервировали, да F-22 однажды показательно сбросил пару бомб на ИГИЛ в Сирии и более ничем с тех пор не отметился.

Велигор Анасович 27 Ноя, 22:23 #400 #2450478

>>2450182
> Российская армия правда выбирается из говен или это просто иллюзия создаваемая государственными СМИ?
Смотри по учениям и участию в реальных конфликтах. В 2008 провернуть операцию, подобную сирийской, у нас бы пупок развязался. БПЛА, пригодных к применению, не было практически нихуя, да и те что были - Пчелы и даже "новейшие" Типчаки - в Южной Осетии оказались абсолютно бесполезны в боевых условиях. Сейчас Орланы мониторят то же Алеппо практически круглосуточно. Не было элементарных средств связи: древние радиостанции, которые легко прослушивались и глушились, спутниковые средства связи были редкой диковинкой даже на уровне армий. Сейчас массово поступают радиостанции 5-го поколения с помехозащищенностью, программной перестройкой частоты, шифрованием и передачей цифровых данных. Проходят войсковые испытания уже радиостанции 6-го поколения, мало чем уступающих современным американским. Опять же, проходит испытания ЕСУ ТЗ, внедряется "военный интернет". Новые средства РЭБ, их количество и качество - о них уже прожужжали уши даже "маловероятные друзья". В 2008 году отсутствие нужного количества и качества средств РЭБ, привело к потере Ту-22М3, в частности. А также свободной работе грузинских "Гермесов-450" над нашими войсками. Вот это всё - те "множители силы" современных армий, которых не хватало тогда, в 2008.
Логистика, развертывание технического обслуживания авиации вдали от родных авиабаз, опыт летчиков, новая авиатехника и авиационные средства поражения - видим на примере Сирии.
Неядерные крылатые ракеты - как воздушного, так и морского базирования. Тоже Сирия, нафф сэйд. В 2008 разве что было ограниченное количество Х-555 из опытных партий, а до того - и вообще нихуя.
Сухопутные войска - опять же, массовое поступление новых ЗРК. Программа модернизации Т-72Б3 - какой бы критикуемой она ни была (я и сам ее не идеализирую, мягко говоря), однако благодаря ей мы все-таки обеспечили танки в товарных количествах тепловизорами, более-менее современными СУО и возможностью использовать более длинные БОПС.
Да хоть даже снаряжение индивидуального пехотинца. В 2008 можно было играть в увлекательную игру "найди два одинаковых камуфляжа". И проигрывать, рассматривая фото бойцов, даже на одной БМП. Взяли грузинские склады - прибавился еще один тип комка. Сейчас боевые части практически все экипированы в ВКПО, многие уже в Ратнике.
Можно продолжать и продолжать.
> Мы можем дать пососать противнику более серьёзному чем Грузия в 2008?
Безусловно. Собственно, даже в 2008 это был далеко не предел. Но победа над Грузией - не то, чем стоит особо гордиться армии уровня российской.
> Представим локальный конфликт с США в той же Сирии.
Такой конфликт быстро перерастет в глобальный. Поэтому никто в своем уме на него не пойдет.
> Какое будет kill death ratio.
По несколько десятков, а то и сотен городов по обеим сторонам Атлантики, точнее не скажу.

>>2450213
> Наши самолёт действительно так всасывают муриканским? Объясни почему, анон?
Сложный вопрос, не обойдется без срача, которого в Ликбезе лучше избежать. Скажем так: американские самолеты регулярно проходят модернизации и получают новые авиационные средства поражения воздух-воздух и воздух-земля. И все это - в большом количестве. Основную силу ВВС и авиации ВМС США составляют вовсе не пресловутые истребители 5-го поколения, а "рабочие лошадки" F-15, F-16, F-18 с новым БРЭО и объективно лучшими в мире ракетами воздух-воздух. И главное, их МНОГО. Меньше, чем было в начале 90-х, намного меньше, но всё еще очень много. Алсо, такие невидимые глазу вещи, как командование, контроль, коммуникации, компьютеры, разведка, наблюдение и связь, коллективно называемые аббревиатурой C4ISR. Превосходство в этом "множителе силы" тоже многое дает и авиации и другим войскам США. Вот это всё, а не йоба-стельзы, делает американскую авиацию лучшей в мире. Из стельзов в конфликтах участвовали только F-117, которые уже частично порезали, частично законсервировали, да F-22 однажды показательно сбросил пару бомб на ИГИЛ в Сирии и более ничем с тех пор не отметился.

Показать весь текст
Ответы>>2450495>>2450506>>2450518

Велигор Анасович 27 Ноя, 22:29 #401 #2450489

>>2450238
У американцев то же самое. Только там документооборот уже более компьютеризирован, а в ВС РФ - менее, но в ближайшие максимум лет 5 догонит - вот и вся разница.

Иустин Ермилич 27 Ноя, 22:31 #402 #2450495

>>2450478
ЗАКРОЙ СВОЙ ПОГАНЫЙ РОТ ХУЕСОС ОБАМАВСКИЙ
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)

Асад Осамович 27 Ноя, 22:38 #403 #2450506

>>2450478
>Но победа над Грузией - не то, чем стоит особо гордиться армии уровня российской.
KD 1:2

Heaven 27 Ноя, 22:46 #404 #2450518

>>2450478
>Новые средства РЭБ, их количество и качество - о них уже прожужжали уши даже "маловероятные друзья".
А реальные данные о том, чего они стоят, есть разве что у алфавитного супа.
>Неядерные крылатые ракеты - как воздушного, так и морского базирования. Тоже Сирия, нафф сэйд. В 2008 разве что было ограниченное количество Х-555 из опытных партий, а до того - и вообще нихуя.
Ну да, а так-то Туполевы без нагрузки летали.
>В 2008 можно было играть в увлекательную игру "найди два одинаковых камуфляжа". И проигрывать, рассматривая фото бойцов, даже на одной БМП
Ну здесь ты все-таки преувеличиваешь.

Ответы>>2450542>>2450544

Велигор Анасович 27 Ноя, 22:48 #405 #2450523

>>2450321
> 300-миллиметровой корректируемой ракеты „Вільха“ („Ольха“) для использования из реактивной системы залпового огня „Смерч“»
> ракета может нести на расстояние 300 километров различные виды боеголовок — вплоть до ядерных.
Манямир какой-то. Даже у китайцев для 400-мм Вейши-3 заявляется дальность лишь в 200 км. Если брать среднее арифметическое от дальней и ближней границ зоны, которую Украина заявила "закрытой для полетов", то любопытно, что цифра получается 85 км. Примерно как у модернизированного НПО "Сплав" снаряда Смерча (90 км).

Ответы>>2450880

15 Кб, 432x311

Барак Геббельсович 27 Ноя, 22:56 #406 #2450542

>>2450518
>Ну здесь ты все-таки преувеличиваешь.
Таки было такое.

185 Кб, 750x527

256 Кб, 1024x683

286 Кб, 1197x821

806 Кб, 3066x2033

Велигор Анасович 27 Ноя, 22:57 #407 #2450544

>>2450518
> Ну да, а так-то Туполевы без нагрузки летали.
Читай внимательнее:
> Неядерные

> Ну здесь ты все-таки преувеличиваешь.
Кек. Быстро к хорошему-то привыкаешь, а?

Ким Саддамович 27 Ноя, 23:09 #408 #2450575

>>2449070
Бригада - это больше, чем полк, но меньше, чем дивизия. Полк с плюшками. Корпус - это больше, чем дивизия, но меньше, чем армия. Дивизия с плюшками.

Можно строить оргструктуру из полков-дивизий-армий, можно из бригад-корпусов, можно совмещать как СССР в WW2, где основной костяк был дивизионный, но были бригады на уровне армий или даже фронтов для особых задач.

Салман Святополкович 27 Ноя, 23:22 #409 #2450607

>>2443641 (OP)
Зачем вообще строить/модернизировать корабли класса крейсер/линкор/дредноут? Правильно ли я понимаю, что большое водоизмещение обуславливается 1. Установкой калиброподобных ракет (>=фрегат) 2. Системой аля С-300 тоже может влезть на специализированный фрегат без другого вооружения в крайнем случае эсминец. 3. Авиация (чисто плавучий док) .4 Большой автономностью с возможностью гулять по кораблю во время полугодового плавания.

Ответы>>2450764

Heaven 28 Ноя, 00:28 #410 #2450764

>>2450607
(1) Большие ПКР
(2) Большие ракеты ПВО
(3) Чем выше радар, тем у него дальше радиогоризонт (плюс у мощных радаров само полотно здоровенное).
4) Боевая стойкость
5) Автономность
6) Стойкость к качке

Денисий Даренович 28 Ноя, 00:56 #411 #2450827

У американцев есть нормальные РПГ? Знаю что были АТ4 но он устарел уже. Или они на Джавелины надеются?

Ответы>>2450843>>2451160

Heaven 28 Ноя, 01:02 #412 #2450843

>>2450827
Они семерку приняли на вооружение, лол. Какая-то контора у них ее выпускает с композитной трубой.

Ответы>>2450848>>2451217

Денисий Даренович 28 Ноя, 01:06 #413 #2450848

>>2450843
> 3.5 кг
Ого, нифига легкий

190 Кб, 600x450

Даниил Хуссейнович 28 Ноя, 01:18 #414 #2450880

>>2450523
Украина не производит снаряды для РСЗО "Смерч", срок годности имеющихся подходит к концу. Осваивают производство.

Ответы>>2451012>>2451144

Нестор Мартимьянович 28 Ноя, 04:22 #415 #2451012

>>2450880
Почему не купят у Болгарии?

Ответы>>2451017>>2451144

Константин Киприанович 28 Ноя, 04:49 #416 #2451017

>>2451012
А гроши откуда

Моше Шарифович 28 Ноя, 09:21 #417 #2451144

>>2450880
> Осваивают производство.
Бюджет они осваивают.

>>2451012
Воу, а что, Болгария уже их производит?

Ответы>>2451483

Моше Шарифович 28 Ноя, 09:30 #418 #2451160

>>2450827
М72 LAW 100500-й модификации (да, их еще производят и закупают), AT4, SMAW. Но это все либо против легкой бронетехники и танков в борт, либо как бункер-бастеры. Против танков основное пехотное оружие - пришвятой Жабелин.

Фёдор Агапиевич 28 Ноя, 09:54 #419 #2451182

>>2426520
Хуево ищешь.
https://sprosi.dirty.ru/soldat-frantsuzskogo-inostrannogo-legiona-712410/
https://sprosi.dirty.ru/soldat-frantsuzskogo-inostrannogo-legiona-kak-stat-legionerom-733591/
https://sprosi.dirty.ru/soldat-frantsuzskogo-inostrannogo-legiona-1162916/
Вопросы&ответы от жителя одной гордой трехцветной несуществующей республики.

303 Кб, 800x531

Исаакий Мухтарович 28 Ноя, 10:25 #420 #2451217

>>2450843

На вооружении армии США ее нет (фото с ней из армейских частей тоже отсутствуют), а выпускают а для поставок союзникам, использующим экс-СССРовское оружие - всяким Словакиям, Болгариям, Иракам и еще всяким бабахам.

Ответы>>2451224>>2451235>>2451246

96 Кб, 600x388

Велемир Яковлевич 28 Ноя, 10:27 #421 #2451224

>>2451217
уорёти

Будем посмотреть, конечно, но профиты очевидны. Только ЧСВ не позволит ставить на вооружение.

Маджид Яромирович 28 Ноя, 10:35 #422 #2451235

>>2451217
Без ОФС семёрка не нужна уже.

Маджид Яромирович 28 Ноя, 10:41 #423 #2451246

>>2451217
У нас тоже этот реликт Холодной войны снимут в пользу РПГ-32, который более универсален и мощен.

Ответы>>2451252

Велемир Яковлевич 28 Ноя, 10:46 #424 #2451252

>>2451246
Как снимут так и приходите.

704 Кб, 3500x2333

Демьян Саввич 28 Ноя, 11:44 #425 #2451347

Объясните подробно, почему хохловояки не смогли. Только без общих фраз, что Украинский ВПК находится в жопе.
Какие вообще сейчас перспективы этого конфликта?
>>2450182
И продублирую свой вопрос
>Насколько круче американские marines из Generation kill, чем российские вояки подобного уровня? Как будет выглядеть стычка этих ребят?
Насколько профессионализм наших спец. воиск соотносится с американскими и прочими НАТОвскими?

Ответы>>2451498

384 Кб, 755x619

Изя Акемович 28 Ноя, 11:45 #426 #2451348

https://www.youtube.com/watch?v=efP8nGPwsLE

https://www.youtube.com/watch?v=RHdJfTHlb60

Такая годнота.

Ответы>>2451395>>2451464

Константин Киприанович 28 Ноя, 12:10 #427 #2451395

>>2451348
Мне в этом боевичке нравится десант на вертушках в зону поражения ядерного оружия.

Heaven 28 Ноя, 12:44 #428 #2451464

>>2451348
БОЯН
О Я
Я О
НЯОБ

Унислав Павлович 28 Ноя, 12:56 #429 #2451483

>>2451144
В Болгарии все производят. Кое-что даже в России не делают. Взрыватели например.

Ответы>>2451541>>2451559>>2451580>>2451598

Клавдий Абрамович 28 Ноя, 13:02 #430 #2451498

>>2451347
Ну представь себе ситуацию, есть у тебя на бумаге мотострелковая дивизия, но по факту:
1) Техники на ходу дай бог, если 10%.
2) Чинить ее особо негде.
3) Даже если починить, то на ГСМ грошей нет.
4) Даже если заправить, то солдаты ни стрелять, ни ездить не умеют.
5) И учить их особо некому, поскольку люди опытом БД - в лучшем случае последний раз воевали в афгане.
6) При этом солдаты, не то что не горят желанием воевать, вообще не факт что лояльны тебе, а не сепаратистам.
Фактически, в начале войны укры лихорадочно делали армию с нуля.
Перспективы целиком и полностью зависят от шизофрении киевских властей. Если бы избрали Клинтон, то все бы потихоньку так и гнило. Если Трамп свернет поддержку укров, то они вполне могут решиться на какую-нибудь авантюру.
>>2451347
>Насколько профессионализм наших спец. воиск соотносится с американскими и прочими НАТОвскими?
Судя по вежливости отъема Крыма и отсутствию большого числа новостей из Сирии - вполне на уровне.

Ответы>>2451547

Кирсан Акинфиевич 28 Ноя, 13:03 #431 #2451500

В понедельник следующей недели забирают на срочку под Питер. Сказали, какие-то ПВО, связь, еще что-то штабное. Что нужно сделать, чтобы попасть туда, где я буду хоть раз в неделю стрелять, а не пво эти всякие? Если проявлю себя в учебке, скажут: "ты че охуел выебываться?" или отправят служить в мотострелки/вв? На всякий СПЕЦНАЗ не рассчитываю, но хоть в обычную пехоту, ну хоть пострелять чтобы дали больше 6 патрон за год.

Яромир Иосифович 28 Ноя, 13:33 #432 #2451541

>>2451483
Шплинтодаун, eto ty?

Ответы>>2451599

Heaven 28 Ноя, 13:37 #433 #2451547

>>2451498
Господи опять ты, не забудь добавить что мбр все сгнили в шахтах, самолеты у России только на бумаге, флот самотоп навечно прикован к пристани и потихоньку растаскивается пидорахами на цветмету тебя учения целых военных округов проходят, сотни тысяч солдат и тысячи единиц техники одновременно тренируются в полях, сравни масштабы наты и Российских ВС, а он все по методички из 90х годов кукарекает

Ответы>>2451554

Боригнев Карамович 28 Ноя, 13:44 #434 #2451554

>>2451547

Какой же ты слепошарый говноед. Хоть посмотри о чём он писал, дебилоид парашный.

Ответы>>2451562

Heaven 28 Ноя, 13:49 #435 #2451559

>>2451483
Петух, почему ты еще имеешь наглость появляться в этом разделе?

Ответы>>2451599

Heaven 28 Ноя, 13:51 #436 #2451562

>>2451554
Каюсь, лучше избейте тольк не ссыте.
реально обосрался

Heaven 28 Ноя, 14:01 #437 #2451580

>>2451483
Ох лол, опять он

Ответы>>2451599

Исай Захарович 28 Ноя, 14:13 #438 #2451598

>>2451483
Я ждал этого коммента! Теперь про кукурузу надо.

Heaven 28 Ноя, 14:13 #439 #2451599

>>2451541
>>2451559
>>2451580
Сарказм-детекторы, недорого!

Ответы>>2451609

Heaven 28 Ноя, 14:22 #440 #2451609

>>2451599
Нахуй иди! Тут и реальные скотинки с методичками бывают, так что лучше все лишние шутки оставлять в других разделах.

390 Кб, Webm

92 Кб, Webm

Батур Халидович 28 Ноя, 14:30 #441 #2451621

Правда или пиздёжь(и если да то где что и в чём)?
https://2ch.hk/wm/res/2418085.html#2451616 (М)

Ответы>>2451657>>2451691>>2452106

Heaven 28 Ноя, 14:49 #442 #2451657

>>2451621
Сам сравнивай статистику. https://en.wikipedia.org/wiki/World_War_II_casualties
https://ru.wikipedia.org/wiki/Потери_во_Второй_мировой_войне
Кукареку про кровожадных комми, убивающих своих - можно даже не рассматривать.

Абрам Лукьянович 28 Ноя, 15:21 #443 #2451691

>>2451621
Это же вроде перевод васянского ролика с тытрубы, странно, что его так хорошо продублировали.
У Польши какие-то маняданные, но они везде довольно маня, там пленных солдат было миллион человек да, 2\3 польской армии сдались. Вообще все данные о потерях солдат во время оккупации сильно разняться, так что это же можно отнести к прочим Франциям и Югославиями.
Но ты, вероятно, спрашиваешь про соотношение Союз-Рейх? Ну там манямирок сразу: про малое количество выживших немецких пленных. У СССР всего 15% военнопленных было умерло или убито. В немецких лагерях умершими или убитыми было овер 55%.
"Про соотношение потерь западный\восточный фронт 1 к 5 - правда" - хотел сказать я, но там сказано, что на восточном фронте было убитом 2.3 ляма солдат. Куда делись еще почти полтора миллиона - непонятно. Почему нету 600к румын, 300к венгов и ~90к финов? По большей части они были убиты на восточном фронте, но их стыдливо записали в "европейских союзников Германии", вместе с Италией. А еще есть РОА, УПА, Лесные шпроты и прочите шавки нацистов, которых в сумме выйдет не меньше 100к. Плюс полицаи, точного числа которых никто не знает, и которые записаны в гражданские потери СССР, плюс французские, испанские и скандинавские добровольцы. В общем, ты понял. Табличку уже выше вбросили, можешь сам посчитать.
Ну а дальше чистый манямирок:
>кок-пок, Стален, убил, съел, тираааааан
>кок-пок, массовые изнасилования, кудах, стален съел три миллиона немцев
Странно, что всего 1 миллион УБИТЫХ НЕВИННЫХ РУССКИХ ЛЮДЕЙ В ГУЛАГЕ записали, надо было 10.
Я думал, что хуже уже не будет, но там показан график до 2015 года и сказано, что с 1945 года Европейские страны не воевали друг с другом, за иключением вторжения кровавых совков в Венгрию.
Казалось бы, причем тут Югославия, Карабах, Абхазия\Грузия и прочие?

Ответы>>2451805>>2451872>>2452031

Heaven 28 Ноя, 16:23 #444 #2451805

>>2451691
> Я думал, что хуже уже не будет, но там показан график до 2015 года и сказано, что с 1945 года Европейские страны не воевали друг с другом, за иключением вторжения кровавых совков в Венгрию.
хе-хе. Там сказано что БОГАТЫЕ СТРАНЫ не воевали с БОГАТЫМИ СТРАНАМИ
> Казалось бы, причем тут Югославия
Это гражданская война с иностранной интервенцией.
> Карабах, Абхазия\Грузия и прочие?
причём у тебя грузии, карабахии к европе я не знаю, но это тоже манягражданские войны с иностранной интервенцией

Ответы>>2451832

Абрам Лукьянович 28 Ноя, 16:35 #445 #2451832

>>2451805
>хе-хе. Там сказано что БОГАТЫЕ СТРАНЫ не воевали с БОГАТЫМИ СТРАНАМИ
Ноп, там сказано, что после развала СССР термин ДОЛГИЙ МИР* изменился. Имеются ввиду все войны в Европе. И тот факт, что игнорируется Югославия, например, еще раз показывает величину манямира создателей этого видосика. Или у тебя Венгрия стала бохатой страной?
>Это гражданская война с иностранной интервенцией.
Да, действительно, что-то я просмотрел в конце эту категорию.
>причём у тебя грузии, карабахии к европе я не знаю
По некоторым маняданным, даже Турция - Европа.
>но это тоже манягражданские войны с иностранной интервенцией
Бодание Азербайджана с Арменией - в Карабахе гражданская война?

Ответы>>2451843

Агапий Святославович 28 Ноя, 16:42 #446 #2451843

>>2451832
Разверещался тут.

Рафаэль Осипович 28 Ноя, 16:56 #447 #2451872

>>2451691
>Карабах, Абхазия\Грузия
Они-то каким боком к Европе относятся?

Ответы>>2451892

Велемир Яковлевич 28 Ноя, 17:04 #448 #2451892

>>2451872
Ты чо не слышал? Представитель штатов при ООН причислил грузию к европе во время 080808.

https://www.youtube.com/watch?v=E-sE1tA9ZEo
с 1:31

Heaven 28 Ноя, 17:55 #449 #2452031

>>2451691
Крит еще забыл.

Палладий Масадович 28 Ноя, 18:34 #450 #2452106

>>2451621
Дошел до того, как злой Сталин запрещал эвакуировать мирное население из городов, чтобы Красная Армия лучше оборонялась и выключил нахуй.

Ответы>>2452189

72 Кб, 1199x365

23 Кб, 417x336

55 Кб, 674x379

Демьян Саввич 28 Ноя, 18:37 #451 #2452117

Запрашиваю ликбез по Второй Мировой войне.
Хотелось бы услышать развёрнутый разбор различий между тактиками немцев, советов, американцев и японцев.
Почему япошки несмотря на свой милитаризм и жертвенность везде проигрывали американцам на своей же территории, в своём климате и своей стихии, т.е. на море/островах. Интересно не только услышать о разнице в техническом оснащении тех и других, но и в мастерстве войны.
Насколько сильное преимущество американцам давало полное оснащение полуавтоматическим и автоматическим оружием, когда они воевали с японцами и немцами.
Как можно соотнести военное искусство и выучку у немцев и союзников не считая СССР.
Много где читал, что мол Советский Союз плохо воевал в первые годы войны, но к концу выдрочился и стал на равне с Третьим Рейхом. Хуле тогда такие потери на Курской дуге? Вроде 43 год и разведка доложила о планах немцев, но тут мы победили лишь огромной ценой.
Какая вообще самая адекватная статистика потерь между совком и нациками, и насколько правдиво мнение, что мы мясом завалили/шапками закидали?
Почему было так много котлов?
И ещё вопрос по поводу заградотрядов: было ли где-нибудь такое, что показывали в штрафбате и враге у ворот? Да, я читал, что заградотряды были и у немцев и вообще они просто дезертиров ловили, но не мог же известный стереотип сложиться на пустом месте?

Ответы>>2452145>>2452149>>2452222>>2452646>>2452773>>2452918>>2452937>>2452954

Велемир Яковлевич 28 Ноя, 18:50 #452 #2452145

>>2452117
>проигрывали американцам
тл;др: авианосцами закидали.
С тех пор янкесы и думают что ими можно выигрывать любые войны, где угодно.

>Насколько сильное преимущество американцам давало полное оснащение полуавтоматическим и автоматическим оружием, когда они воевали с японцами и немцами.
Никакое. Гаранд повышал практическую скорострельность в 3 раза, не так значительно как расписывают. MP40 давал томмигану на клыка, BAR за пулемёт вообще можно не считать. StG44, G43 и FG42 кстати уже тоже были.

>Как можно соотнести военное искусство и выучку у немцев и союзников
Никак, союзники с немцами и не воевали толком. Была конечно арденнская операция, рекомендую почитать как союзники чуть не обосрались при подавляющем преимуществе.

> к концу выдрочился и стал на равне с Третьим Рейхом. Хуле тогда такие потери на Курской дуге?
Так Дуга и не конец вовсе, а ровно середина. А что потери? Были вполне приемлимые. Лучше подумать что могло произойти при таком ва-банке и сливе.

>Почему было так много котлов?
Потому что блицкриг.

>не мог же известный стереотип сложиться на пустом месте?
Конечно не мог, его десятилетиями муссировали все анти-сталинисты.

Ответы>>2452160>>2452215

Станимир Федотиевич 28 Ноя, 18:53 #453 #2452149

>>2452117
>Почему япошки несмотря на свой милитаризм и жертвенность везде проигрывали американцам на своей же территории
Потому что полное превосходство амеров во всем. Флот, авиация, бронетехника, пехота, и так далее.
>полное оснащение полуавтоматическим и автоматическим оружием
Хуйня. Рулит общевойсковой бой, а там похуй автомат не автомат.
>что заградотряды были и у немцев
Заградотряды были у ВСЕХ. И всегда.
А насчет стереотипа - вроде бы кто-то думал что пехоту было годно поддерживать пулеметным огнем поверх голов, да, именно поверх, а не в спину-то блядь. Оттудова и миф.

Константин Киприанович 28 Ноя, 18:56 #454 #2452160

>>2452145
Взводы с МП-40 это все кино, на деле с ПП мог идти один из взвода или какой-нибудь офицер. Еще мотоциклисты вооружались ими, вроде.

Ответы>>2452163>>2452171

Асад Ярославович 28 Ноя, 18:58 #455 #2452163

>>2452160
> Взводы с МП-40 это все кино
Не кино. По крайней мере точно помню, что у советов были специальные штурмовые взводы с ПП.

Ответы>>2452725

Велемир Яковлевич 28 Ноя, 19:04 #456 #2452171

>>2452160
Может и взводы с томпсонами это кино? В любом случае один лишь Гаранд сильно эффекта не производил. Была бы снайперская версия - другое дело.

Ответы>>2452725

Heaven 28 Ноя, 19:11 #457 #2452189

>>2452106
бомбануло?

Ответы>>2452193

Велемир Яковлевич 28 Ноя, 19:12 #458 #2452193

>>2452189
Но если сталин всех вывез на заводы и в лагеря то кого тогда оставляли в городах?

Ответы>>2452225

Демьян Саввич 28 Ноя, 19:19 #459 #2452215

>>2452145
>А что потери? Были вполне приемлимые.
Советы потеряли в 2 раза больше пехоты и в 3-4 раза больше танков. Я понимаю, что людей было ещё навалом и такие потери были "не катастрофичны" для советской армии. Но из подобного соотношения понятно, что в 43 немцы по прежнему опережали советов в военном деле. Да и в боях 44-45 мы тоже побеждали имея сильное преимущество в пехоте и технике.
Я спрашиваю, чем немцы были так круты раз это даже уже был не блицкриг.

Ответы>>2452236>>2452242>>2452253

Златомир Титович 28 Ноя, 19:22 #460 #2452222

>>2452117
>Почему япошки несмотря на свой милитаризм и жертвенность везде проигрывали американцам на своей же территории
Войны выигрываются в тылу. А японцы так и не смогли нанести никакого ущерба американскому тылу. Они смогли одержать в начале войны ряд побед, но не смогли их использовать. А после первого шока началась война экономик, где у японцев не было ни малейшего шанса. Техническое оснащение это фактор вторичный, оно определяет соотношение потерь, скорость наступления и всё такое, но не исход затяжной войны.

>Хуле тогда такие потери на Курской дуге?
В основном из-за не очень удачной советской контрнаступательной операции на северном фасе. Вообще у тебя странное понимание "выдрочился и стал на равне с Третьим Рейхом". Война не каэсочка, не по фрагам выигрывается. Курская Дуга как раз была крупным успехом, убедительно показала превосходство Красной Армии и передала ей стратегическую инициативу. Немцы же потерпели сокрушительное поражение, после которого крах Рейха был уже неизбежен. Они войну там окончательно проиграли, под Курском. Зато по фрагам лидировали, охуеть успех.

>Какая вообще самая адекватная статистика потерь между совком и нациками
Советские потери точнее всего по Кривошееву, а немецкие так до сих пор и не подсчитаны, историки не сошлись даже том, сколько их миллионов. Тот же Кривошеев оценивает примерно как 1,25 к 1, емнип.

>Почему было так много котлов?
Потому что механизация войск позволила маневрировать миллионными группами войск и наступать с темпами десятки километров в сутки.

>было ли где-нибудь такое, что показывали в штрафбате и враге у ворот?
Ну это смешно уже.

Heaven 28 Ноя, 19:23 #461 #2452225

>>2452193
Вывозили тех, от кого получаются такие дебилы как ты. Других оставляли на съедение гитлару. Очевидно же. По Дарвину.

Златомир Титович 28 Ноя, 19:26 #462 #2452236

>>2452215
>в 43 немцы по прежнему опережали советов в военном деле
Долгие месяцы готовить операцию, проебать разведку, вслепую наступать на эшелонированную оборону и за неделю всё слить это называется опережением в военном деле? Больше похоже на предельную необучаемость.

Ответы>>2452240

Батур Халидович 28 Ноя, 19:28 #463 #2452240

>>2452236
Но тем не менее даже при том что проебали стратегию, в бою немецкие офицеры/солдаты оказались более результативными.
Причины?

Ответы>>2452245>>2452253>>2452283>>2452293>>2452581

Велемир Яковлевич 28 Ноя, 19:28 #464 #2452242

>>2452215
>Я понимаю, что людей было ещё навалом
Нет, ты не понимаешь. Это не компьютерная игра - люди либо есть, либо их нет.
Хватило на решающую операцию, полностью сломившую всё ещё существовавшее стратегическое преимущество немцев.

Батур Халидович 28 Ноя, 19:30 #465 #2452245

>>2452240
ibn4: немцы показали лучший микроконтроль

Ответы>>2452282

Вилен Хуссейнович 28 Ноя, 19:32 #466 #2452253

>>2452240
>>2452215
Гуглите Кенигсбергскую операцию, долбоебы малолетние.

Ответы>>2452282

Велемир Яковлевич 28 Ноя, 19:40 #467 #2452282

>>2452253
Это тут вообще каким боком?

>>2452245
Именно так всё и было - совки всё ещё были недоукомплектованы рациями, личный состав не так выучен и опытен. Техническое преимущество ещё ничуть не слабее 41го.
Намберсы только и могли предложить.

Ответы>>2452291

Heaven 28 Ноя, 19:41 #468 #2452283

>>2452240
>в бою немецкие офицеры/солдаты оказались более результативными
Прежде чем анализировать обобщенные цифры - надо знать какую информацию дают те или иные методы анализа.

Иначе это сравнение систем здравоохранения двух стран:

по числу занятых койкомест,
регоспитализаций,
средней температуре по больнице,
и смертности

в отрыве от анализа всех остальных факторов.

Критерий результативности?
Каких конкретно солдат с какими солдатами сравниваем?
Офицеров с офицерами?
Какую методику сравнения применяем?

Ответы>>2452301

Велемир Яковлевич 28 Ноя, 19:42 #469 #2452291

>>2452282
>Намберсы только и могли предложить.
Качественную воздушную поддержку забыл. Дуга - триумф пешек и илюш.

Златомир Титович 28 Ноя, 19:42 #470 #2452293

>>2452240
Хорошее качество среднего и особенно младшего офицерского состава, да и средний солдат в 43 был лучше подготовлен. Качественное превосходство бронетехники. Не хотел бы я встретиться с ней в бою летом 43го. Много деталей.

Касьян Обамович 28 Ноя, 19:43 #471 #2452294

А почему у вас тут нету треда с обсуждением ВМВ? Или это считается более подходящим по тематике для /hi/?

Ответы>>2452298>>2452308

Велемир Яковлевич 28 Ноя, 19:43 #472 #2452298

>>2452294
Периодически появляются и к сотому посту скатываются в избитую порашу.

Батур Халидович 28 Ноя, 19:45 #473 #2452301

>>2452283
> Критерий результативности?
соотношение потерь
> Какую методику сравнения применяем?
соотношение потерь

Ответы>>2452670

Демьян Саввич 28 Ноя, 19:47 #474 #2452304

>Вообще у тебя странное понимание
>Война не каэсочка, не по фрагам выигрывается.
Для советов может и нет, потому что у них человека ресурсов и техники хватило, чтобы вести войну после попадения в плен более миллиона обученных солдат, тотальный проёб техники и авиапарка, и около восьми котлов в начале войны. Для немцев тот же котёл под Сталинградом стал фатальным.

Ответы>>2452311>>2452333

Златомир Титович 28 Ноя, 19:48 #475 #2452308

>>2452294
Эти треды обычно тут как под копирку: ОП заливает жиром, получает в ответ простыни текста из книг и быстро сливается, не в силах спорить. В треде остаётся бурлить пораша.

Велемир Яковлевич 28 Ноя, 19:49 #476 #2452311

>>2452304
Т.е. у немцев люди и техника в 45 не кончались? Так и запишем.

Ответы>>2452329

Демьян Саввич 28 Ноя, 19:56 #477 #2452329

>>2452311
В том то и дело, что у немчуры ресурсы были ограничены, а советы после всех потерь и проёбов умудрялись доставать всё новые и новые силы. Нест немцы такие же потери, как СССР, то их бы разгромили уже в 41.

Ответы>>2452340>>2452344

Златомир Титович 28 Ноя, 19:57 #478 #2452333

>>2452304
>Для немцев тот же котёл под Сталинградом стал фатальным.
Они после Сталинграда только наращивали призыв и производство, нельзя сказать, что он стал фатальным. Лишь 1944 стал фатальным, когда потери превысили призыв в разы, а военная экономика начала схлопываться под ковровыми бомбардировками.

Златомир Титович 28 Ноя, 19:59 #479 #2452340

>>2452329
>Нест немцы такие же потери, как СССР, то их бы разгромили уже в 41.
С началом наступательных операций 1944 года они именно такие потери и стали нести. И через год Рейха не стало. Всё верно.

Велемир Яковлевич 28 Ноя, 20:01 #480 #2452344

>>2452329
Спешу напомнить что на фрицев работала (худо-бедно, но по факту) вся европа, а у совков был хуй с маслом, да и то на поезде до урала.

Ответы>>2452346>>2452392

Велемир Яковлевич 28 Ноя, 20:02 #481 #2452346

>>2452344
Это я про ограниченность ресурсов и объём промышленности.

Ответы>>2452381

Унислав Павлович 28 Ноя, 20:12 #482 #2452381

>>2452346
Лендлиз был. Да и хилая промышленность не налепала бы больше танчиков и самолётов чем немцы.

Ответы>>2452408

39 Кб, 972x432

77 Кб, 960x720

62 Кб, 660x495

Демьян Саввич 28 Ноя, 20:14 #483 #2452392

>>2452344

Ответы>>2452408>>2452681>>2452703>>2452926

Велемир Яковлевич 28 Ноя, 20:18 #484 #2452408

>>2452381
>>2452392
Конечно же это всё было неоплачено и пришло прямо в 41 году.

Ответы>>2452412

Унислав Павлович 28 Ноя, 20:19 #485 #2452412

>>2452408
Но это было.

Ответы>>2452415>>2452676

Велемир Яковлевич 28 Ноя, 20:20 #486 #2452415

>>2452412
Я говорил что не было?

Вопросы по второй таблице кстати, ну да похуй.

Ответы>>2452420

Созон Маркелович 28 Ноя, 20:21 #487 #2452417

>>2452162
>>2452103
Поясните: эти фото демонстрируют бесполезность этих бронированных машин в данном случае или наоборот? Не понял что-то.

Унислав Павлович 28 Ноя, 20:22 #488 #2452420

>>2452415
Американцы многих дидов спасли от голода и болезней, не стоит это забывать.

Ответы>>2452427>>2452471

Ярон Казимирович 28 Ноя, 20:24 #489 #2452427

>>2452420
За что деды расплачивались своими жизнями.
Может закроем уже срач в ликбезе?

Ответы>>2452500

Велемир Яковлевич 28 Ноя, 20:33 #490 #2452471

>>2452420
Не по доброте душевной.

Ответы>>2452500

Фуад Осамович 28 Ноя, 20:40 #491 #2452500

>>2452427
>>2452471
Это не важно. Иначе бы было совсем плохо, без хавки и лекарства

Ответы>>2452514

Велемир Яковлевич 28 Ноя, 20:43 #492 #2452514

>>2452500
Если бы у гитлера были яйца всё тоже сложилось бы иначе, но тут не /sf/.

Heaven 28 Ноя, 21:10 #493 #2452581

>>2452240
>более результативными.
Поколение компьютерных игр.

Ладислав Назариевич 28 Ноя, 21:29 #494 #2452646

>>2452117
>Хотелось бы услышать развёрнутый разбор различий между тактиками немцев
Без приукрас революционный блицкриг, в свое время был просто нахуй громом среди чистого неба. Куда не ткни - революция своего времени. придроченая механизация, танки, взаимодействие пехоты техники и авиации. БРАНДЕНБУРГ!!! реально удачные машинки, и тактика применения заточенная под сильные стороны этих машин.

>советов
в начале войны - непонятная хуита не оправившаяся от ура натисков тухачевског и лихих атак буденного. опыт халкин-гола не очень и учитывали. Но умывшись кровью, проявили такие качества как приспособляемость, хитрость, SMEKALOCHA. Переняли у противника все лучшее, и к 43 году начали давать пиздов, а уж про 10 сталинских ударов говорить нечего. Всем блицкригам блицкриг. дали пасасать 10 из 10.

В конце войны опять дали пасасать но уже ускоглазым показав им СОВИЕТ БЛИЦКРИГ, выебав в рот квантунскую армию.

РККА образца 1945 считалась сильнейшей в мире могла выйти к ламаншу за 5 дней намотав на гусеницы весь англоамериканский корпус. ДО появления атомного оружия была стратегисеким оружием.

>американцев
в начале войны вобще не понимали чо за хуйня тут творится. Тактика уровня войны с мексикой (где кровавая битва при какойто речке была по полторы сотни рыл с каждой стороны). Потом начала успешно сасать до самого гуадал канала, а потом генералитет надрочился и начал давать пиздов япошам. В горнилах тех битв родился основной принцип амеров - кто дежит воздух - тот и в дамках. А так же - мало стволов не бывает.

в 43-44 надрочились и начала ебать япошек и вхвост и в гриву, создавая огневой и численный перевес. в европке попытались повторить то же самое но закономерно соснули.

> и японцев
дичайшая жестокость и дисциплина. Попытались под руководством немцев адоптировать блицкриг, но как всегда подумали шо они самые умные и на земле им начали насовывать. Почему? не было гибкости и обучаемости. хитрость была а вот именно обучаемость нет. Плюс терки между флотом и армейкой.

>Насколько сильное преимущество американцам давало полное оснащение полуавтоматическим и автоматическим оружием, когда они воевали с японцами
хорошее. у японцев было туговато с автоматикой, и они любили зерграши.

>и немцами
почти никакого. у немцев были МГ чуть ли не в каждом взводе.

>Как можно соотнести военное искусство и выучку у немцев и союзников
немцы были более дисциплинированы и выучены, пока основной костяк не перемололи к хуям на восточном фронте. Англичане так никогда нормально и не воевали, так унылые попихушки в пару дивизий в африке. Амеры тоже самое. по выучке и тренированности немцы делали их на порядок или два.

> Хуле тогда такие потери на Курской дуге? Вроде 43 год и разведка доложила о планах немцев, но тут мы победили лишь огромной ценой.
а что ты блять хотел? это война. к 43 мы уничтожили фактически вытиранов вермахта 39 года. Это прости пожалуста были сильные враги нагнувшие к тому моменту полмира и выебавшие милионы солдат РККА. А мы выебали их. и с курской дуги ебали во все щели до самого берлина.

>Почему было так много котлов?
блицкриг. революционная для того времени стратегия.

>было ли где-нибудь такое, что показывали в штрафбате и враге у ворот?
не было нигде. не смотри мурзилки. и в танки штрафников не сажали заваривая люки.

Ладислав Назариевич 28 Ноя, 21:29 #494 #2452646

>>2452117
>Хотелось бы услышать развёрнутый разбор различий между тактиками немцев
Без приукрас революционный блицкриг, в свое время был просто нахуй громом среди чистого неба. Куда не ткни - революция своего времени. придроченая механизация, танки, взаимодействие пехоты техники и авиации. БРАНДЕНБУРГ!!! реально удачные машинки, и тактика применения заточенная под сильные стороны этих машин.

>советов
в начале войны - непонятная хуита не оправившаяся от ура натисков тухачевског и лихих атак буденного. опыт халкин-гола не очень и учитывали. Но умывшись кровью, проявили такие качества как приспособляемость, хитрость, SMEKALOCHA. Переняли у противника все лучшее, и к 43 году начали давать пиздов, а уж про 10 сталинских ударов говорить нечего. Всем блицкригам блицкриг. дали пасасать 10 из 10.

В конце войны опять дали пасасать но уже ускоглазым показав им СОВИЕТ БЛИЦКРИГ, выебав в рот квантунскую армию.

РККА образца 1945 считалась сильнейшей в мире могла выйти к ламаншу за 5 дней намотав на гусеницы весь англоамериканский корпус. ДО появления атомного оружия была стратегисеким оружием.

>американцев
в начале войны вобще не понимали чо за хуйня тут творится. Тактика уровня войны с мексикой (где кровавая битва при какойто речке была по полторы сотни рыл с каждой стороны). Потом начала успешно сасать до самого гуадал канала, а потом генералитет надрочился и начал давать пиздов япошам. В горнилах тех битв родился основной принцип амеров - кто дежит воздух - тот и в дамках. А так же - мало стволов не бывает.

в 43-44 надрочились и начала ебать япошек и вхвост и в гриву, создавая огневой и численный перевес. в европке попытались повторить то же самое но закономерно соснули.

> и японцев
дичайшая жестокость и дисциплина. Попытались под руководством немцев адоптировать блицкриг, но как всегда подумали шо они самые умные и на земле им начали насовывать. Почему? не было гибкости и обучаемости. хитрость была а вот именно обучаемость нет. Плюс терки между флотом и армейкой.

>Насколько сильное преимущество американцам давало полное оснащение полуавтоматическим и автоматическим оружием, когда они воевали с японцами
хорошее. у японцев было туговато с автоматикой, и они любили зерграши.

>и немцами
почти никакого. у немцев были МГ чуть ли не в каждом взводе.

>Как можно соотнести военное искусство и выучку у немцев и союзников
немцы были более дисциплинированы и выучены, пока основной костяк не перемололи к хуям на восточном фронте. Англичане так никогда нормально и не воевали, так унылые попихушки в пару дивизий в африке. Амеры тоже самое. по выучке и тренированности немцы делали их на порядок или два.

> Хуле тогда такие потери на Курской дуге? Вроде 43 год и разведка доложила о планах немцев, но тут мы победили лишь огромной ценой.
а что ты блять хотел? это война. к 43 мы уничтожили фактически вытиранов вермахта 39 года. Это прости пожалуста были сильные враги нагнувшие к тому моменту полмира и выебавшие милионы солдат РККА. А мы выебали их. и с курской дуги ебали во все щели до самого берлина.

>Почему было так много котлов?
блицкриг. революционная для того времени стратегия.

>было ли где-нибудь такое, что показывали в штрафбате и враге у ворот?
не было нигде. не смотри мурзилки. и в танки штрафников не сажали заваривая люки.

Показать весь текст

Heaven 28 Ноя, 21:34 #495 #2452670

>>2452301
>потерь
>потерь
А по критерию Победитель-Побежденный наоборот.
Критерий поверхностный и не может ничему научить. Выводы сделать нельзя.

Как говорил Сунь Цзы - любая победа случайна, но любое поражение закономерно. То есть - проигравший сделал ключевые действия неправильно. А победитель не факт, что все сделал правильно.

Ипат Герасимович 28 Ноя, 21:35 #496 #2452676

>>2452412
И это было 4% от производства СССР.

Ответы>>2452703

Ипат Герасимович 28 Ноя, 21:36 #497 #2452681

>>2452392
>0016-016-Lend-l[...].jpg
>(77Кб, 960x720)
Прекрасная манястатистика когда не учитывается что сделал СССР до начала войны, внезапно, к ней готовясь.

Ага.

Какие же мрази, сука.

Агапий Хагирович 28 Ноя, 21:43 #498 #2452703

>>2452676
Это ещё смотря как считать. Можно наклепать хуеву тучу танков и пушек но без снарядов они не будут стрелять. Самолёты не полетят без бензина. Пехота много не навоюет без еды и лекарств.
Еще раз посмотри сюда >>2452392, эти сотни пороха, взрывчатки, авиабензина, пороха, позволили нам нарастить выпуск других видов техники, снаряжения.

Ответы>>2452726>>2452734>>2452744

Константин Киприанович 28 Ноя, 21:50 #499 #2452725

>>2452163
> МП-40
> у советов

>>2452171
> с томпсонами

Вы блять посты набиваете, или читаете жопой? В доктрине вермахта ПП до самого конца войны не считался важным, основным пехотным вооружением была винтовка. Каким сука образом к вермахту и МП-40 относятся СССР и США, сука блядь! Тактика отделения в Германии строилось вокруг пулемета.

Ответы>>2452737

Велемир Яковлевич 28 Ноя, 21:50 #500 #2452726

>>2452703
>эти сотни пороха, взрывчатки, авиабензина, пороха, позволили нам нарастить выпуск других видов техники, снаряжения
Вопрос в том могли бы нарастить выпуск пороха, взрывчатки и пороха если бы нам поставляли больше техники.
Но, в любом случае, куда лучше производить приспособленную к условиям технику, а не сидеть на горе расходников с грантами вместо т-34 и харрикейнами вместо илов.

11 Кб, 345x205

Ладислав Назариевич 28 Ноя, 21:52 #501 #2452734

>>2452703
>Это ещё смотря как считать
как вы хуесосы любите -в абсолютных цифрах.

кстати вот тебе так любимые картинки. с указанием тонн отправленных в ссср по годам. угадай скока было отправлено в 41 42.

И за все было заплочено золотом. так что не надо тут маня.

Ответы>>2452775

Велемир Яковлевич 28 Ноя, 21:53 #502 #2452737

>>2452725
>>МП-40
>>у советов
ППШ и ППС не было разве?

>Каким сука образом к вермахту и МП-40 относятся СССР и США, сука блядь!
Спросили за превосходство амеров в огнестрельном плане.

Ты трахание то охлади, углепластик.

Ответы>>2452768

Ипат Герасимович 28 Ноя, 21:54 #503 #2452744

>>2452703
Пиздабол. Почему не считается в твоей манястатистике то что СССР произвел до начала войны, готовясь к ней?
Почему нет в твоей статистике поставок разделенных по годам?
При коммунизме все в гулаге сидеть будете мрази.

Ответы>>2452775

Константин Киприанович 28 Ноя, 22:02 #504 #2452768

>>2452737
А мой пост был уточнением по поводу использования этого самого МП-40, что при своих качествах, во многом положительных, его распространение было сталь невелико, что влияние на ход боёв - незначительно. В то время как США и СССР вооружали так целые роты.
А лучший ПП времен войны - ППС; дешевый, технологичный, легкий, надежный и точный. Не было только отсечки по 1, но в нем была меньшая скорострельность чем в ППШ, так что это терпимо. Но вот беда, в годы войны его было произведено ничтожно мало в сравнении с ППШ, но это другая история.

Ответы>>2452779>>2452782

Озбек Иакинфович 28 Ноя, 22:04 #505 #2452773

>>2452117
>> Интересно не только услышать о разнице в техническом оснащении тех и других, но и в мастерстве войны.
При соотношении "их сорок - нас двое" личное мастерство и храбрость пилоту зеро не помогут. Японская промышленность пятьдесят авианосцев за год (пусть даже эскортных) построить не могла. Японская же армия (которая не флот) могла только с переменным успехом гонять голожопых китайцев и соснула уже у РККА обр.39.
>>Насколько сильное преимущество американцам давало полное оснащение полуавтоматическим и автоматическим оружием, когда они воевали с японцами и немцами.
Преимущество давало количество 105мм гаубиц в американской дивизии обр.44. Браунинг 1919 и BAR против mg42 смотрелись скромно, но при таком количестве артиллерии и полном господстве в воздухе это значения не имело.
>> насколько правдиво мнение, что мы мясом завалили/шапками закидали?
Если бы СССР геноцидил пленных и сжигал немецкие деревни - у тебя горело бы меньше?

Агапий Хагирович 28 Ноя, 22:04 #506 #2452775

>>2452734
У тебя война в 42 кончилась, школопотреот хуев?
Ты видимо считаешь что лендлиз от проклятого Обамы был нинужен. Скройся пока не обоссал.
>>2452744
> до начала войны
То осталось на оккуппированных территориях и в котлах. Армию считай заново в 42 создавали.
(Автор этого поста был предупрежден.)

Ответы>>2452784>>2452807

Велемир Яковлевич 28 Ноя, 22:06 #507 #2452779

>>2452768
>Но вот беда, в годы войны его было произведено ничтожно мало в сравнении с ППШ
В три раза меньше. Хуя ничтожно.

Салман Герасимович 28 Ноя, 22:07 #508 #2452782

>>2452768
>США вооружали так целые роты.

Целая рота с Томпсонами? Чтоб их перестреляло с 200-т метров отделение с винтовками? Да ну нахуй.

53 Кб, 640x427

Терентий Карамович 28 Ноя, 22:07 #509 #2452783

Ананасы, а используются ли в ВС РФ для предотвращения дружественного огня "фликеры" на каски или бронежилеты, вроде тех, которые вешали на каски-PASGTы американцы на пикриле?

Ответы>>2452794>>2452813

Велемир Яковлевич 28 Ноя, 22:08 #510 #2452784

>>2452775
>То осталось на оккуппированных территориях и в котлах.
Особенно паровозы с вагонами и автомобили.

Ответы>>2452910

Heaven 28 Ноя, 22:11 #511 #2452794

>>2452783
А чо всего у одного солдата?

Исакий Будурович 28 Ноя, 22:11 #512 #2452795

Почему в войнах на границах СССР активно использовались подствольные гранатоменты советского же производства а в Африке (Сирия, Ливия и т.д) их практически нет.
Очевидный ответ - совок подствольники не поставлял. Но тогда почему?

Ответы>>2452804>>2452819

Велемир Яковлевич 28 Ноя, 22:16 #513 #2452804

>>2452795
Не самое простое и безопасное в применении оружие, да и профиты не очевидны. Думаю необучаемые заказчики ими просто не интересуются.

Ответы>>2452835

Ладислав Назариевич 28 Ноя, 22:17 #514 #2452807

>>2452775
>Временная потеря очень важных в экономическом отношении районов и индустриальных центров в первые месяцы войны тяжело отразилась на работе всех отраслей народного хозяйства. Конец 1941-начало 1942 гг. был самым сложным и критическим периодом для советской экономики. Народное хозяйство испытывало острую нехватку рабочей силы, топлива, электроэнергии, сырья, различных материалов. Объем валовой продукции промышленности с июня но декабрь 1941 г. уменьшился в 1,9 раза. Но уже в декабре 1941 г. снижение промышленного производства было приостановлено.

К середине 1942 г. утраченные мощности военной промышленности удалось не только восстановить, но и превзойти. Советский Союз создал слаженное военное хозяйство, способное обеспечить в возрастающих размерах производство военной продукции.

Коренной перелом в работе промышленности, начавшийся во второй половине 1942 г., был закреплен в 1943 г.; по сравнению с 1940 г. продукция оборонных отраслей увеличилась более чем в 2 раза.
СССР превзошел фашистскую Германию в целом за 1942 г. по производству танков и САУ в 3,9 раза, боевых самолетов-в 1,9, орудий всех видов и калибров-в 3,1, винтовок и карабинов-в 3 раза. Больше было выпущено и боеприпасов.

Кульминационным периодом роста военной экономики СССР был 1944 г. В 1944 г. в СССР производилось больше, чем в 1942 г., танков и САУ на одну пятую, боевых самолетов-в 1,5 раза.
Решающее значение для слаженной работы всех звеньев экономики имело создание прочной базы военно-промышленного производства на Востоке страны.

але мартышка хуева. кого ты там спас лендлизом промышленности в 43 году? а про лендлиз в 44 ваще супер.

Ответы>>2452904

Ладислав Назариевич 28 Ноя, 22:18 #515 #2452813

>>2452783
да на каски солдаты ПОСТОЯННО БЛЯТЬ нашивают бирки.

Ответы>>2452834

Салман Герасимович 28 Ноя, 22:21 #516 #2452819

>>2452795

Я думаю что ПГ шли больше с АК-74, а в Африках чаще 7.62.

Ответы>>2452835

Терентий Карамович 28 Ноя, 22:28 #517 #2452834

>>2452813
Речь не про бирки, а про световозвращающие элементы на каски. Где ПОСТОЯННО БЛЯТЬ нашитые бирки на касках ВС РФ?

Ответы>>2452863

Исакий Будурович 28 Ноя, 22:28 #518 #2452835

>>2452804
Можешь в двух словах сказать о среднем поражающем воздействии и безопасности в применении, я только поверхностно гуглил общие спецификации, а не отзывы о применении гп непосредственных участников конфликтов.
К тому же, в Украине и Чечне, например, их применяет чуть ли не каждый второй, почему бы арабам их тоже не закупить, мозги что у нас, что у них одинаковые.
>>2452819
Не думаю, лично видел несколько фото акм в зоне боевых действий.

Ответы>>2452853>>2452889

Лукьян Оскарович 28 Ноя, 22:38 #519 #2452853

>>2452835
>мозги что у нас, что у них одинаковые
Сравни записи боевых действий в Сирии и Украине, убедись в обратном.

82 Кб, 600x445

Созонт Даренович 28 Ноя, 22:42 #520 #2452860

Посоны, угарал я всю жизнь по авиации, пво, подводному флоту и на крайний случай ракетным вооружением. Но внезапно что-то стукнуло в голову и стала интересна тема стрелкового оружия, а я в нем ни бум-бум. Посоветуйте какую-то литературу что-бы и как справочник по стрелковке(начиная где-то с с WWI) так и просто чтобы пояснила принципы, историю развития, что почему как.

Ответы>>2452889>>2452893

191 Кб, 1024x682

Ладислав Назариевич 28 Ноя, 22:43 #521 #2452863

>>2452834
>используются ли в ВС РФ для предотвращения дружественного огня
используются бирки. зеленого цвета, часто ламинированные. светоотражающая хуйня не используется.

вот тебе картинка

Ответы>>2452897

Heaven 28 Ноя, 22:56 #522 #2452889

>>2452860
Можешь начать с Истории советского стрелкового оружия и патронов Болотина, гугля непонятные слова.

>>2452835
Встречный вопрос - а почему арабы не носят СИБЗ?

Ульян Велимирович 28 Ноя, 22:56 #523 #2452893

>>2452860
>/w/
Только вазелин с собой прихвати. Там это в порядке вещей.

Терентий Карамович 28 Ноя, 22:57 #524 #2452897

>>2452863
Спасибо!
Ещё вопрос - как так повелось, что камуфлом САР стал вудлэнд, да ещё и для умеренного климата?

Ответы>>2452931>>2452934>>2452964>>2453029

Агапий Хагирович 28 Ноя, 23:02 #525 #2452904

>>2452807
> лендлиз промышленности
Ты же сам двух слов связать не можешь
А товарищ Микоян с тобой не согласен:
… когда к нам стали поступать американская тушёнка, комбижир, яичный порошок, мука, другие продукты, какие сразу весомые дополнительные калории получили наши солдаты! И не только солдаты: кое-что перепадало и тылу.

Или возьмём поставки автомобилей. Ведь мы получили, насколько помню, с учётом потерь в пути около 400 тысяч первоклассных по тому времени машин типа «Студебеккер», «Форд», легковые «Виллисы» и амфибии. Вся наша армия фактически оказалась на колёсах и каких колёсах! В результате повысилась её маневренность и заметно возросли темпы наступления.

Да-а… — задумчиво протянул Микоян. — Без ленд-лиза мы бы наверняка ещё год-полтора лишних провоевали

И ещё, тупня, я не утверждаю что без ленд-лиза мы бы проиграли. Но война продлилась бы дольше и с большими жертвами.

Хотя такие долбоебы как ты считают что эти жертвы были бы оправданы лишь бы от проклятого обамы ничего не получать. Ведь это не вы гнили в окопах.

Ответы>>2452926

Агапий Хагирович 28 Ноя, 23:03 #526 #2452910

>>2452784
Американские лишними не были. Не было бы американских - газ не смог бы выпускать танки.

Ким Саддамович 28 Ноя, 23:05 #527 #2452918

>>2452117
К уже написанному добавлю одну иллюстрацию по соотношению промышленной мощи:

в США один только Питтсбург выпускал В МЕСЯЦ больше стали, чем вся Япония В ГОД.

Шансов у Японии не было вообще.

Ладислав Назариевич 28 Ноя, 23:10 #528 #2452926

>>2452904
у тебя память на 3 твита чоле?

>2452703
>Еще раз посмотри сюда >>2452392, эти сотни пороха, взрывчатки, авиабензина, пороха, позволили нам нарастить выпуск других видов техники, снаряжения.

Но уже в декабре 1941 г. снижение промышленного производства было приостановлено.

К середине 1942 г. утраченные мощности военной промышленности удалось не только восстановить, но и превзойти. Советский Союз создал слаженное военное хозяйство, способное обеспечить в возрастающих размерах производство военной продукции.

Коренной перелом в работе промышленности, начавшийся во второй половине 1942 г., был закреплен в 1943 г.

А теперь внимание - основной поток лендлиза в 1943 году. Жратва это заебок, но какое отношение жватва имеет к твоему посту? про позволение нам нарастить промышленность? основной поток был уже когда ы нарастили все что можно.

ТАк что маня твои сказки про швятой лендлиз и обаму оставь своим друзьям с параши.

Ленд-лиз нам помог в узких местах (автомобили), но за него мы платили золотом и кровью. а в твоих маня картинках >>2452392 он спас СССР.

Ким Саддамович 28 Ноя, 23:11 #529 #2452931

>>2452897

Карго-культ. Без шуток. У США был имидж самой крутой армии, вот их и копировали все обезьяны.

Вспомни, сколько долбоебов и страйкболистов гуляло по России в акупате лет десять назад. Та же причина, имидж крутизны, воспетый американскими масс-медиа.

Ответы>>2453020

Ладислав Назариевич 28 Ноя, 23:11 #530 #2452934

>>2452897
за неимением гербовой пишем на обычной. чо купили по дешевке то и стало.

САР и арабы в большей своей части не заебываются с камуфляжем.

Ответы>>2453029>>2453190

Heaven 28 Ноя, 23:12 #531 #2452937

>>2452117
> Хуле тогда такие потери на Курской дуге?
Так по немцам вместо статистики потерь – хуй.
По немецким данным они побеждали во всех сражениях с огромным перевесом, а то, что война закончилась в Берлине это нелепая случайность.

Евгений Ростиславович 28 Ноя, 23:23 #532 #2452954

>>2452117
>Какая вообще самая адекватная статистика потерь между совком и нациками
Кривошеев.

Heaven 28 Ноя, 23:30 #533 #2452964

>>2452897
>как так повелось, что камуфлом САР стал вудлэнд, да ещё и для умеренного климата
Там весь регион от ливии до ирака соревновался на тему "кто лучше спиздит ERDL", которое потом переросло в соревнование на тему "кто лучше спиздит вудлэнд". Что характерно, в эти м0дные камуфляжи одевали илиту, иорданские десантники, саддамовская гвардия, etc.

Станимир Федотиевич 28 Ноя, 23:57 #534 #2453020

>>2452931
Ни разу таких не видел, кроме как в интернете. Все больше флектарн, дпм, флора всякая у рыболовов, дубок, березка, вся хуйня. Ну и горка, сам в такой ходил. Петухов в аку не разу не видел.

Алсо, в чем основная масса американских вс сейчас ходит? Тот самый серенький аку или что? Марпат, мультикам? Чо там еще? Сколько у них вообще камуфляжей сейчас?

Терентий Титович 29 Ноя, 00:06 #535 #2453029

>>2452897
Зис>>2452934 Но если искать в этом логику, то САР всю жизнь готовилась к войне с Израилем, а Голаны и Ливан весьма насыщены растительностью. Заебываться с отдельным камуфляжем для пустыни не стали, как и у нас в 90-е.
https://www.youtube.com/watch?v=ZeBXkQvOgI0

Ответы>>2453289

699 Кб, 2000x1296

186 Кб, 600x800

545 Кб, 1200x887

691 Кб, 1995x1303

Йыгыт Исидорович 29 Ноя, 04:25 #536 #2453190

>>2452934
>арабы в большей своей части не заебываются с камуфляжем.
Как раз именно арабы - модники, каких еще поискать. И карго-культисты самые отъявленные. Кроме пикрелейтед еще саудиты на ум приходят с их взятым у амеров же 6-цветным дезертом.

Ответы>>2453283

Юлий Рафикович 29 Ноя, 04:43 #537 #2453194

Не знаю, надо ли создавать отдельный тред, но есть вопрос. И не сочтите за порашу, плиз.
Начну издалека.
Советская Армия ведь считалась... ну, как бы одной из лучших/боеспособных армий, так? Т.е., хорошо подготовленные солдаты и офицеры, плюс многие реально воевали в тех же африканских странах, Вьетнаме, Афгане и т.д. Но как же тогда получилось, что эта машина не смогла усмирить волнения в чуркестанских республиках накануне развала СССР (азерские восстания, например, Черный Январь), а потом еще и оказалась не в силах накидать чеченским боевикам, покорить эту сраную республику? Куда делись все годные офицеры, почему генералы сливали чуркам инфу о наших планах, почему толкали им армейское имущество, в т.ч. и оружие, боеприпасы? Почему так бездарно были проведены операции, тот же штурм Грозного в 1995?
Куда исчезла вся элита, почему осталась одна гниль? Ведь они же еще при Союзе обучались, не могли же они просто так просрать все знания?

Ответы>>2453226>>2453228>>2453340

Адриан Марленович 29 Ноя, 08:11 #538 #2453226

>>2453194
В конце восьмидесятых армия уже начала подгнивать.
Обострение дружбы народов связано как с общим проебом политики коренизации, закономерно приведшей к росту национального самосознания, так и с некомпетентностью соответствующих органов, забивших болт на профилактику этой хуйни - армия тут тащемта не при чем, тех же ингушей с осетинами развели, да и курсанты-погранцы пехотными лопатками митингующих в Алма-Ате казахских нациков разогнали без проблем.

Что касается Чечни, то там воевала пять лет разлагающаяся и дохнущая от денежной бескормицы и до того уже гнившая армия против высокомотивированного противника с теми же самыми советскими офицерами и оружием с разграбленных советских же складов. Это чуть позже арабы занесли туда метастазы аллах-бабахинга. При всем при этом бармалеев все-таки загнали в горы - результаты кампании слили уже в Москве. Потому что через Чечню было удобно всякие схемы крутить, те же авизо или завоз чего угодно.

Ты еще спроси хули Бриташка после войны не почесалась когда от нее колонии отваливаться начали.

Ответы>>2453229>>2453389

Константин Велимудрович 29 Ноя, 08:16 #539 #2453228

>>2453194
Гниль маскировалась под элиту, чтоб тёплые креслица не потерять
0. Пидорасов в армии всегда было, есть и будет в немалых количествах.
1. Развал страны, как следствие неразбериха и деморализация армии и вообще всего, что только можно.
2. Сливать инфу за бабло и ништяки выгоднее, чем выполнять задачи и беречь имущество и жизни солдат. Мамки ещё нарожают, а бабосик-то зарабатывать надо.
3. СА была заточена на большую войну, воевать в собственных бантустанах мало кому в голову приходило.
4. Просёр был в первую очередь политическим, а не военным. Даже та разношёрстная хуята, называемая российской армией, несмотря на все косяки бабахов задавила и была близка к взятию Грозного. Но Березовский сотоварищи из Москвы решили, что если чеченских ублюдков задавить совсем, то никакого бизнеса с ними делать не получится и денех на этом не зашибить. Так что вот вам Хасавюрт, опачки!
На людей и страну традиционно всем было плевать. Главное — бабос, здесь и сейчас. А если будут проблемы — в Лондон, а там хоть трава не расти.
Отака хуйня.

Константин Велимудрович 29 Ноя, 08:18 #540 #2453229

>>2453226
Почти одно и то же написал, конечно, но
>Бриташка после войны не почесалась когда от нее колонии отваливаться начали
>отваливаться
Лел, блет. Загугли, кто является главой государства во всяких там канадах и австралиях. Империя просто сменила вывеску на более модную.

Ответы>>2453256

Роберт Хабибович 29 Ноя, 09:50 #541 #2453256

>>2453229
Махатма Ганди ненасильственно ссыт тебе на литсо, а Роберт Мугабе от себя добавляет.

Ответы>>2453279

Магомед Зиядович 29 Ноя, 10:32 #542 #2453279

>>2453256
Так-то Мугабе во многом стал правителем Зимбабве не вопреки, а благодаря козням Британии.

Роберт Хабибович 29 Ноя, 10:36 #543 #2453283

>>2453190
> модники
Ну тащмта он это и имел в виду, чего стоят одни иракские мартыханы с любовью к чОрному цвету. Защитные свойства камуфляжа? Не, не слышал, главное чтоб красива.

Heaven 29 Ноя, 10:41 #544 #2453289

>>2453029
>Заебываться с отдельным камуфляжем для пустыни не стали
При этом в совке под конец нахуячили пять вариантов бутана для разных климатических условий, в т.ч для горно-пустынной местности розово-коричневый вариант.

164 Кб, 800x600

sage Ипатий Епифаниевич 29 Ноя, 10:44 #545 #2453290

Отклеилось.

Яков Ионич 29 Ноя, 11:27 #546 #2453340

>>2453194

450 Кб, 1132x1336

Демьян Саввич 29 Ноя, 11:38 #547 #2453356

Вопросы по Суворову.
Для начала, в чём был его секрет успеха? Изобрёл ли он какую то революционную тактику? Создал систему обучения своих солдат, что из обычного пушечного мяса они превратились в уберменшей способных сражаться при соотношении сил 1:3? Или дело в убогости некоторых его противников турки, пугачевские крестьяне, польские повстанцы? Если первое и/или второе, то почему в истории России так мало действительно годных полководцев, которые не шапками закидывали, а побеждали именно умением?
Прошу сделать разбор его меметичных и незаслуженно забытых сражений. Так ли охуительно было взятие Измаила и Итальянская кампания?
По-поводу 60ти выигранных сражений. Были ли в истории полководцы с таким же счётом? Так ли действительно круто эти 60ят выигранных битв? Что о Суворове говорили и говорят иностранные господа в частности Наполеон?

И под конец, был ли Суворов таким няшей каким его принято представлять?

Ответы>>2453364>>2453365>>2453368>>2453371

Бранибор Азарович 29 Ноя, 11:48 #548 #2453364

>>2453356
в /hi

Ответы>>2453380

Heaven 29 Ноя, 11:49 #549 #2453365

>>2453356
>Почему в истории России так мало действительно годных полководцев, которые не шапками закидывали, а побеждали именно умением?
Почему твоя мамка ебется с псами, а ты даже не знаешь, кто из них твой отец?

Heaven 29 Ноя, 11:51 #550 #2453368

>>2453356
>систему обучения
Ее разрабатывали до него, после него и во время него - он лишь мог реализовать этот потенциал. Умников во все времена хватало - включая тот факт, что изучались и западные методы.
>уберменшей способных сражаться при соотношении сил 1:3
Смишняфка из /б?
Добиться от солдата умения стрелять, колоть и подчиняться командам - предел возможностей. Но победу обеспечивает тактика со стратегией.
>почему в истории так мало действительно годных полководцев, которые не шапками закидывали, а побеждали именно умением?
Я хуй знает - в мире вообще добоебов не желающих учиться 99 на 1 обучаемого. И это максимум.

Ответы>>2453380

3173 Кб, 2250x1500

Маджид Яромирович 29 Ноя, 11:51 #551 #2453369

САУ типа 2С19 стоит больше танка типа Т-90 или нет?

Ответы>>2453373

Евгений Ростиславович 29 Ноя, 11:54 #552 #2453371

>>2453356
>Для начала, в чём был его секрет успеха?
Подготовка.
>Создал систему обучения своих солдат, что из обычного пушечного мяса они превратились в уберменшей способных сражаться при соотношении сил 1:3?
Есть такое, во время его учений солдатики гибли и калечились только в путь, потому что всё было максимально приближенно к боевым условиям.
>Если первое и/или второе, то почему в истории России так мало действительно годных полководцев, которые не шапками закидывали, а побеждали именно умением?
Если полководец мог выбить ресурсы и время на подготовку к сражению, практически всегда он выигрывал. Но это Россия, тут принято заниматься хуетой вместо военной работы. Суворов был не хуй простой, и кинуть его со снабжением или торопить со сроками мог далеко не каждый, это раз. Суворов использовал это время и ресурсы, а так-же свои знания (а у него было великолепное образование) для того, для чего это всё предназначалось, а не торговать на стороне фуражом.

Ответы>>2453374>>2453380

39 Кб, 500x313

Тит Маврикиевич 29 Ноя, 11:54 #553 #2453373

>>2453369

Евгений Ростиславович 29 Ноя, 11:54 #554 #2453374

>>2453371
>а не торговать на стороне фуражом, это два.

Демьян Саввич 29 Ноя, 11:59 #555 #2453380

>>2453364
Спасибо, анон
>>2453368
>Добиться от солдата умения стрелять, колоть и подчиняться командам - предел возможностей
Я просто читал в своё время, что перед взятием Измаила он построил точную копию крепости и долго тренировал солдатиков на ней. Подумал, может он и перед остальными битвами что то вроде этого проводил
>>2453371
>Если полководец мог выбить ресурсы и время на подготовку к сражению, практически всегда он выигрывал. Но это Россия, тут принято заниматься хуетой вместо военной работы.
То есть многие проёбы в истории воин России можно объяснить тем, что командование просто хуй забивало на обеспечение воиск?

Ответы>>2453382

Heaven 29 Ноя, 12:01 #556 #2453382

>>2453380
>командование просто хуй забивало на обеспечение воиск?
Примерно как родители на твое воспитание. И ведь хуй поспоришь, правда?

Юлий Рафикович 29 Ноя, 12:06 #557 #2453389

>>2453226
> В конце восьмидесятых армия уже начала подгнивать
А почему? Глупый вопрос, но всё же.
Уже никто не верил в Партию, в "империалистического агрессора" и т.д.? Солдаты и офицеры просто не видели смысла в службе?

Ответы>>2453404

Heaven 29 Ноя, 12:20 #558 #2453404

>>2453389
Это все полуправда и хуета.
Перестройка, консенсус.
Только переговоры и диалог - армия не нужна, оружие это варварство.
Западные коллеги готовы к честному диалогу.
Нет денег - нет армии.
Необразованный и доверчивый олигофрен сосет хуй у жестокого интеллигента, думая, что это чупа-чупс.

141 Кб, 500x746

Федот Нилович 29 Ноя, 12:57 #559 #2453452

От чего штык, а так разве всякое говно в магазин забиваться не будет, нахуй тогда так делать?

Ответы>>2453476

Маджид Яромирович 29 Ноя, 13:02 #560 #2453465

Почему Д-20 был в корпусной артиллерии, а 2С3 с таким же орудием в дивизионной?

Ответы>>2453582

Ким Минаевич 29 Ноя, 13:09 #561 #2453476

>>2453452
Нормальные люди надевают на магазин гондон.

Бранибор Азарович 29 Ноя, 14:18 #562 #2453582

>>2453465
сам же ответил - 2с3 САУ и должно ебашить с дивизией, а д-20 пушка-гаубица (а это значит расчет+тягач+расчет тягача) и должна придаваться как усиление дивизиям.

Ответы>>2453604

Маджид Яромирович 29 Ноя, 14:34 #563 #2453604

>>2453582
Мста-Б стало быть аналогично корпусное орудие?

Ответы>>2453621

2814 Кб, 2250x1500

Маджид Яромирович 29 Ноя, 14:38 #564 #2453609

У 2С35 возможен вариант с открытой артустановкой вроде Цезаря с сохранением микроволнового воспламенения?

Ответы>>2453622>>2453639>>2453642

Бранибор Азарович 29 Ноя, 14:43 #565 #2453621

>>2453604
да. посмотри на задачи -

152-мм гаубица 2А65 предназначена для выполнения следующих задач в составе подразделения:
- уничтожения тактических средств ядерного нападения противника;
- уничтожения (подавления) артиллерийских и минометных батарей противника;
- уничтожения (подавления) танков, а также противотанковых и других бронированных средств противника, действующих в первом эшелоне;
- подавления живой силы и огневых средств, пунктов управления, средств ПВО, ПРО и радиоэлектронных средств противника;
- разрушения полевых фортификационных и других оборонительных сооружений противника;
- воспрещения маневра бригадных и дивизионных резервов противника.

Бранибор Азарович 29 Ноя, 14:44 #566 #2453622

>>2453609
скорее всего, но зачем? Коалиция СВ на камазе запилена вполне с башней.

Ответы>>2453658

41 Кб, 640x418

Тит Маврикиевич 29 Ноя, 15:00 #567 #2453639

>>2453609
Если АЗ убрать, почему бы и нет.

Heaven 29 Ноя, 15:01 #568 #2453642

>>2453609
открытая это слишком противоослоебски, проще д-30 на камаз привинтить

Маджид Яромирович 29 Ноя, 15:12 #569 #2453658

>>2453622
Дешевле и легче.

Ответы>>2453671>>2453677

Тит Маврикиевич 29 Ноя, 15:16 #570 #2453671

>>2453658
>Дешевле
Всё равно большую часть цены составляют всякие АСУНО.

Ответы>>2453776

Бранибор Азарович 29 Ноя, 15:18 #571 #2453677

>>2453658
защиты от осколков - никакой. защиты от погоды никакой. защиты хоть от чего либо - никакой.

есть мнение что колесную коалицию захуярили для экспорта. и то там башня.

Цезарь же специфичен, и в основном для безопасного нагиба ослоебов в африке как любят французы.

Ответы>>2453681>>2453776

Тит Маврикиевич 29 Ноя, 15:20 #572 #2453681

>>2453677
>захуярили для экспорта
А есть мнение, что для замены буксируемых орудий.

Фуад Протасиевич 29 Ноя, 15:53 #573 #2453776

>>2453677
>Цезарь же специфичен, и в основном для безопасного нагиба ослоебов в африке как любят французы.
Именно! Ну и для нищеармий типа вьетнамской. Да и погода на югах более приятная, чем у нас, где либо мороз, либо насекомые тучами атакуют. Хотя мне нравится концепция облегчённых удешевлённых противобабахских дивизий. Подумываю тред о них создать.

>>2453671
АСУНО стоит по несколько миллионов баксов?

Ответы>>2453805

Heaven 29 Ноя, 16:05 #574 #2453805

>>2453776
>Подумываю тред о них создать.
Создай, я тебя механизированными хуями накормлю и танковым катком проедусь, ебучий ты дегенерат.

Ответы>>2453877

Фуад Протасиевич 29 Ноя, 16:48 #575 #2453877

>>2453805
Давай, сучка ебливая: >>2453871 (OP)

Викула Яромирович 29 Ноя, 17:10 #576 #2453946

Зачем огромным МАЗам две кабины?

Ответы>>2453971

Яромир Родионович 29 Ноя, 17:15 #577 #2453971

>>2453946
Для симметрии

7702 Кб, 3000x2000

Тит Иакимович 29 Ноя, 17:16 #578 #2453977

Поясните аргументировано за Брэдли. Говно или годнота?

Ответы>>2454007>>2454011>>2454013>>2454016>>2454020>>2454034>>2454056

Олег Фирсович 29 Ноя, 17:24 #579 #2454007

>>2453977
годнота.
в первую очередь за счет удобства для экипажа и хорошей начинки, ну пушка там годная. Сарай конечно, но для сегодняшних войн размер не решает

Ответы>>2454021

Бранибор Азарович 29 Ноя, 17:25 #580 #2454011

>>2453977
см войны пентагона. там все по хардкору разжеванно.

Ответы>>2454051

Велемир Яковлевич 29 Ноя, 17:26 #581 #2454013

>>2453977
Думали что делают годноту, но получилось говно. Через пару модернизаций так и осталась говном, но стала годной машиной огневой поддержки.

Иаким Левкович 29 Ноя, 17:26 #582 #2454016

>>2453977
Фольга-мангал-для-рыб-кормушка.

Константин Киприанович 29 Ноя, 17:28 #583 #2454020

>>2453977
Платиновый пост.
Была говно, выполняла задачи попила, но ее спас задел на модернизацию, сейчас норм, только не плавает, сарай и весит как ебучий танк почти, а брони нет.

Ответы>>2454065

302 Кб, 1024x681

Велемир Яковлевич 29 Ноя, 17:28 #584 #2454021

>>2454007
>удобства для экипажа

Ответы>>2454083

Володимир Злобьевич 29 Ноя, 17:32 #585 #2454034

>>2453977

Говно, как и прочие БМП. Пуха говно, как и все автопушки этих калибров. ПТРК более-менее. Для десанта удобство больше, чем в советских БМП, на сама машина тяжёлая нихуя уже не плавает, и при этом особого бронирования там нет, как и возможности стрельбы из под брони. Короче обычная говноБМП с планеты Земля, они все говно.

Ответы>>2454039>>2454074>>2454083

Константин Киприанович 29 Ноя, 17:34 #586 #2454039

>>2454034
Всё лучше чем пешком, но т-15, конечно, прорыв, если серия будет большой.
Жидоподелия лучше не вспоминать, это отдельный класс машин вообще.

Ответы>>2454063

Тит Иакимович 29 Ноя, 17:40 #587 #2454051

>>2454011
>см войны пентагона

Это как при оценке мосинки ссылаться на фильмы Михалкова.

Фуад Протасиевич 29 Ноя, 17:42 #588 #2454056

>>2453977
Десантный отсек всего для 6 человек. А так норм.

Ответы>>2454083

Володимир Злобьевич 29 Ноя, 17:44 #589 #2454063

>>2454039
>Всё лучше чем пешком,

Есть восьмиколёсники, БТР-50ПБ, МТ-ЛБМ, М-113, ХамВи и проч. Единственная актуальная задача для БМП это перевозить пехоту в условиях применения ОМП.

Тит Иакимович 29 Ноя, 17:45 #590 #2454065

>>2454020

Я правильно понимаю, что плюсы Брэдли:
- просторное боевое отделение, комфорт экипажа (кондеи, вот это вот всё)
- точная, бронебойная пушка
- годная оптика
- хорошие возможности по борьбе с танками

Минусы:
- большая масса при посредственной защите (да, автопушки в лоб держит, но любые РГП уже нет)
- 25 мм. пушка хуже работает по пихоте, чем 30+ мм аналоги

Противоминная защита???
Цена/качество???

Ответы>>2454077>>2454079>>2454081>>2454083>>2454088

Иаким Левкович 29 Ноя, 17:47 #591 #2454074

>>2454034
>Для десанта удобство больше, чем в советских БМП
Даже VBIED удобнее советских БМП. Правда недолго, но зато весело и "мустафа тянок обещал" :3
>Пуха говно, как и все автопушки этих калибров
Шахида можно подстрелить, бабахов закошмарить фланговым ударом, засаду устроить и бэху пожечь, зеленку и застройку перчить с ИК-камерой.
Тяжелая это да. В грязи может увязнуть, но они не суются в говна.

Heaven 29 Ноя, 17:48 #592 #2454077

>>2454065
> Я правильно понимаю
Нет.

Аверкий Джананович 29 Ноя, 17:49 #593 #2454079

>>2454065
>- точная, бронебойная пушка
Учитывая опыт иракских кампаний пушка там нужна постольку поскольку. Бредлики только отстреливали ТОВ.
По сути это пехотная ПТРК платформа. Про эффективность пушки информации нормальной нет.

Ответы>>2454086

Иаким Левкович 29 Ноя, 17:50 #594 #2454081

>>2454065
>Противоминная защита???
Ты про ЛБТ сейчас. ПТ минам как-то похуй.
А СВУ - сколько закопаешь.

Олег Фирсович 29 Ноя, 17:51 #595 #2454083

>>2454021
и что не так? сравни с любой советской коробочкой
>>2454034
>как и возможности стрельбы из под брони.
лолшто?
Пуха нормальная
>>2454056
в бмп-2 десант - 7 человек. Семь скукоженых человек.
>>2454065
в последних сериях очень годная начинка. Связь, СУО, тепловизоры/хуизоры вот это все. Кагбе именно такие штуки и решают в наше время.
Ну а то, что РПГ не держит, так это вообще пушка. Будто какая то другая БМП держит

Ответы>>2454962

Тит Иакимович 29 Ноя, 17:51 #596 #2454086

>>2454079
>По сути это пехотная ПТРК платформа

Кстати да. Её ж пилили в холодную войну под задачу останавливать раш на ламш из орд советских коробочек.

Володимир Злобьевич 29 Ноя, 17:52 #597 #2454088

>>2454065
> но любые РГП уже нет

Там ДЗ стоит. По некоторой инфе защищена от старых выстрелов РПГ-7.

>- просторное боевое отделение, комфорт экипажа (кондеи, вот это вот всё)

На новых может и есть кондеи, туда только 6 чел помещается.

Ответы>>2454153

Хаттаб Святославович 29 Ноя, 18:05 #598 #2454105

А выключенной технике страшен жми импульс. Например если во время ядерного взрыва моя пекс была выключена даже из розетки послн взрыва пека будет рабочей?

Ответы>>2454111>>2454125>>2454127>>2454154>>2454169

Heaven 29 Ноя, 18:07 #599 #2454111

>>2454105
Конкретно Пе-Ка не выживет

Heaven 29 Ноя, 18:10 #600 #2454125

>>2454105
Если только твоя пека была дохуя экранирована.

Heaven 29 Ноя, 18:12 #601 #2454127

>>2454105
А вообще есть "milspec" пекарни, ноуты и вообще хуйня, посмотри MIL-STD-461.

Константин Киприанович 29 Ноя, 18:26 #602 #2454153

>>2454088
Швятое ДЗ это пиздец потеха, я бы сильно на него не надеялся, да и не везде оно стоит.

Константин Киприанович 29 Ноя, 18:28 #603 #2454154

>>2454105
На современных лет 50 - уже лол образцах военной техники стоит система защиты по принципу: вспышка => блокировка, тушим свет.

Володимир Злобьевич 29 Ноя, 18:37 #604 #2454169

>>2454105
>А выключенной технике страшен жми импульс. Например если во время ядерного взрыва моя пекс была выключена даже из розетки послн взрыва пека будет рабочей?

Зависит от многих факторов: типа электроники, наличия экранировки системника, расстояния до взрыва.

Ответы>>2454214

Хаттаб Святославович 29 Ноя, 18:55 #605 #2454214

>>2454169
А фольгой экранировать можно? То есть если даже пека не включена то ей все пвно пизда?

Ответы>>2454232>>2454244

Карим Мордэхайьевич 29 Ноя, 19:05 #606 #2454232

>>2454214
тебе после ядерного взрыва понадобится не пека в калаш и патронов побольше

Ответы>>2454267

Володимир Злобьевич 29 Ноя, 19:14 #607 #2454244

>>2454214
>А фольгой экранировать можно?

Фольга разная бывает, но вообще можно. Важно экран заземлить.

>То есть если даже пека не включена то ей все пвно пизда?

Да хуй знает, будет сильное магнитное поле, может на винте сбить всё нахуй. Правда нахуя тебе пека после ядерного удара?

791 Кб, 1200x1701

Хаттаб Святославович 29 Ноя, 19:24 #608 #2454267

>>2454232
Откуда я тебе калаш достану? А так хоть анимешные девочки со мною будут. Да и может я за порнуху пулемет на пустошах куплю.

Ответы>>2454276

Володимир Злобьевич 29 Ноя, 19:29 #609 #2454276

>>2454267
>Откуда я тебе калаш достану?

Купи ВПО-209. Даже 5 лет ждать не надо.

>А так хоть анимешные девочки со мною будут.

Засунь планшет в герметичный металлический контейнер, заземли его об батарею, когда будешь уходить из города забери с собой. Только тебе источник питания ещё понадобится.

Ответы>>2454301

Константин Киприанович 29 Ноя, 19:40 #610 #2454301

>>2454276
> прицельная дальность - 300 м.
> гладкоствол
Ебать истории.

Ответы>>2454311>>2454316>>2454424>>2454436

94 Кб, 800x535

Велемир Яковлевич 29 Ноя, 19:46 #611 #2454311

>>2454301

Ответы>>2454318

Роман Никандрович 29 Ноя, 19:49 #612 #2454316

>>2454301
диды шариками из пищалей на 200 шагов стреляли хули нет

Ответы>>2454318

Константин Киприанович 29 Ноя, 19:50 #613 #2454318

>>2454311 >>2454316
Ты на 300 метров стабильно разве что из свд положишь.

Ответы>>2454332>>2454359

Роман Никандрович 29 Ноя, 19:57 #614 #2454332

>>2454318
просто ты питух корявый

Ответы>>2454632

Велемир Яковлевич 29 Ноя, 20:05 #615 #2454359

>>2454318
Пошли маневры. Уже стабильно надо класть.

Ответы>>2454632

Батур Доримедонтович 29 Ноя, 20:08 #616 #2454371

Почему отказались от производства Ка-50?

Ответы>>2454377>>2454382>>2454416>>2454517

Heaven 29 Ноя, 20:10 #617 #2454377

>>2454371
милебляди протащили свое корявое гомоподелие

Ответы>>2454384>>2454386

Heaven 29 Ноя, 20:12 #618 #2454382

>>2454371
Да вообще похуй какой вертолет, все равно их нет, т.к нет авиации сухопутных войск.

Аверий Фотиевич 29 Ноя, 20:12 #619 #2454384

>>2454377
>корявое гомоподелие
Ка-52?

89 Кб, 600x449

Велемир Яковлевич 29 Ноя, 20:12 #620 #2454386

>>2454377
Камодебилы, прочем, тоже.

Альберт Венцеславович 29 Ноя, 20:23 #621 #2454416

>>2454371
потому что чисто дневной вертолёт был никому не нужен уже в 80-е

Авдий Давыдович 29 Ноя, 20:28 #622 #2454424

>>2454301
Там ствол на 14см нарезной. Пуля стабилизируется.

Ответы>>2454492>>2454589>>2454632

Володимир Злобьевич 29 Ноя, 20:34 #623 #2454436

>>2454301

Так в том и дело, что он не совсем гладкоствольный. Там кусок ствола нарезной. С 100м пули в круг 10см можно класть, с 300м в ростовую мишень. В том и вся фишка .366.

Ответы>>2454589>>2454632>>2454686

Джихад Саддамович 29 Ноя, 21:00 #624 #2454492

>>2454424
Сразу дурацкий вопрос. А почему в современных пушках-гаубицах не делаю часть ствола гладкой? Очевидное увеличение начальной и дальности очевидно. Или как первые 115-мм подкалиберные стабилизировать - они тоже вращались. Но как! Отверстия в ведущем устройстве, под углом, и снаряд закручивался.

Ответы>>2454532>>2454559>>2454718

Яким Гильадович 29 Ноя, 21:08 #625 #2454517

>>2454371
Одноместный, да ещё и дневной.
Полтинник - базовая модель, решили, что пилить выгоднее именно двухместную модификацию.
Алсо, вопрос из серии "нужен ли в танке наводчик", лол, на эту тему спорить бесконечно можно.

Роман Никандрович 29 Ноя, 21:15 #626 #2454532

>>2454492
Точность упадёт. Нинужна.

Ответы>>2454605

Володимир Злобьевич 29 Ноя, 21:25 #627 #2454559

>>2454492
>А почему в современных пушках-гаубицах не делаю часть ствола гладкой? Очевидное увеличение начальной и дальности очевидно.

Никакого увеличения. И да, .366 бьёт менее точно, чем оригинальный 7.62.

Ответы>>2454605

Яромир Родионович 29 Ноя, 21:36 #628 #2454589

>>2454424
>>2454436
Эрзац-парадокс, штоле? Когда пизда стволу приходит?

Ответы>>2454604

Володимир Злобьевич 29 Ноя, 21:41 #629 #2454604

>>2454589

Штатно 5000 выстрелов заявлено. В СКС-варианте.

Ким Денисиевич 29 Ноя, 21:41 #630 #2454605

>>2454559
>Никакого увеличения.
Но почему? Меньше энергии снаряд потратит на прохождение ствола.
>>2454532
>Точность упадёт.
Ну,в первом случае,может и соглашусь. Хотя, если речь идёт о стрельбе на большие дистанции,то там и так рассеивание как у эрэсов на Илах. А второй вариант-то чего? Какая разница-как обеспечивать закручивание? Выдал нужную скорость-и спи спокойно. Заряд,единственное что, надо больше делать,потому как газы всё-таки уходят. Ну так это не критично. Ствол гладкий, повышения давления адового не ожидается-ведь это всего лишь компенсация, а АЗ как-то всё равно - тяжелее на лишнюю сотню грамм или нет. Зато живучесть повышается. И дальность.

Ответы>>2454705

Константин Киприанович 29 Ноя, 21:48 #631 #2454632

>>2454332
>>2454359
Балбесы, блджад.

>>2454436
>>2454424
Прикольно, тогда ладно.

Яким Гильадович 29 Ноя, 22:02 #632 #2454686

>>2454436
Ну почему не смогли в овальную сверловку? Она как гладкоствол лицензируется.

Ответы>>2454708>>2454722

Володимир Злобьевич 29 Ноя, 22:08 #633 #2454705

>>2454605
>Меньше энергии снаряд потратит на прохождение ствола.

1. Там всего около 10 прц на трение тратится.
2. Если нарезы делать в начале ствола, то газы будут прорываться мимо снаряда. Обтюрации не будет. Если в конце, то снаряд со всего разгона в них врежется.

Ответы>>2454938

Володимир Злобьевич 29 Ноя, 22:08 #634 #2454708

>>2454686

Так оно и сейчас как гладкоствол лицензируется.

Ким Саддамович 29 Ноя, 22:12 #635 #2454718

>>2454492
Если в гаубице вначале делать гладкую часть, а потом нарезную - снаряд будет входить в нарезы на ебанистической скорости. И будет повышенный износ начала нарезов + срыв с нарезов после их износа.
На .336ткм это пофиксено гораздо более низкой скоростью пули в сравнении с 7.62х39. Но у тебя-то цель наоборот, повысить Vo?

Если сделать вначале нарезную часть, а потом гладкую - то на гладкой части будет прорыв газов. Опять никакого профита.

Ответы>>2454938

Ким Саддамович 29 Ноя, 22:13 #636 #2454722

>>2454686
Овальную сверловку (ланкастер) вроде сейчас сделали и рекламируют. Но профиты недоказаны.
И в любом случае сверловка будет только на части ствола. Сделать овальную сверловку на весь ствол = нарезняк.

Ответы>>2454761

Яким Гильадович 29 Ноя, 22:21 #637 #2454761

>>2454722
О, этот момент я упустил, благодарю.
Хотя, ещё до начала выпуска я в каком-то из журналов читал, что Ланкастер будет по всей длине, а поперечник заявляли до нескольких сантиметров серией из 5 выстрелов.

Ким Денисиевич 29 Ноя, 23:40 #638 #2454938

>>2454718
>Если в гаубице вначале делать гладкую часть, а потом нарезную
Наоборот,очевидно же.
>>2454705
> Если нарезы делать в начале ствола, то газы будут прорываться мимо снаряда.
Не понял? А как же тогда на обычных стволах? Там тоже нет обтюрации? Тот же механизм. Снаряд закусило,пошло,пошло... И раз - гладкий ствол, чуточку большего калибра,чтобы пояски вместились. Хотя, изготовление такой трубы- развлечение ещё то. Где тут нарушение обтюрации? Я что-то пропустил? Хотя, да, в конце, от покусанных нарезами поясковИнб4: Дополнительный порох для компенсации потери.
Ну тогда можно попробовать фокус с закруткой газами,как у 115-мм подкалиберных.

Ответы>>2455048

Heaven 29 Ноя, 23:57 #639 #2454962

>>2454083
>Будто какая то другая БМП держит
Меркава держит.

Ответы>>2455065

Володимир Злобьевич 30 Ноя, 00:38 #640 #2455048

>>2454938

Так снаряд уже не круглый, а ствол круглый.
И вообще, вон были конические нарезные стволы и всё быстро летало. Правда не попадало.

4 Кб, 308x164

Альберт Тихомирьевич 30 Ноя, 00:46 #641 #2455065

>>2454962
Но это не БМП, это танк.

Ответы>>2455132

Ридван Данилович 30 Ноя, 00:55 #642 #2455080

Заранее извиняюсь за возможно тупой вопрос. Видел все эти нашлемные ПНВ и тепловизоры и мне показалось что с ними сложно целиться со стрелковки. Или тут дело в привычке и можно с ними вести точную стрельбу? Разъясните пожалуйста.

Определение ЭПР по фотографии Абрам Альбертович 30 Ноя, 01:51 #643 #2455127

Ведь всякие американские стелсы летают над Европой, океанами, и так далее. В чё проблема послать туда самолёт и узнать ЭПР предполагаемых друзей?

Ответы>>2455130

Духовлад Авдеевич 30 Ноя, 01:56 #644 #2455130

>>2455127
Там вешают специальную хуитку которая завышает ЭПР.

Ответы>>2455135

Heaven 30 Ноя, 01:58 #645 #2455132

>>2455065
Написать на нем на иврите אני טנק, לא נגמ"ש לחימה, אנא לירות בי עם כל מה שיש לך?

Heaven 30 Ноя, 01:59 #646 #2455135

>>2455130
Линзу Люнеберга.

Ответы>>2455142

Духовлад Авдеевич 30 Ноя, 02:10 #647 #2455142

>>2455135
Ага.

Доримедонт Никонович 30 Ноя, 02:50 #648 #2455176

Поясните, какое новое оружие на иных физических принципах (я в новостях читал, что ведется разработка/испытания) может ожидать нас в будущем? Иных - не обязательно фэнтезийные алиеновские лучи смерти за $1, а хотя бы и гиперзвуковые крылатые ракеты или рельсотрон, до которых тоже технологически дорастать пришлось. Короче, есть че-нить такое, что в принципе понятно как должно работать, но запилить пока не смогли?

Ответы>>2455186

Велемир Яковлевич 30 Ноя, 03:05 #649 #2455186

>>2455176
Лазер, плазмоган, рельсотрон, пушка гаусса.

Ответы>>2455315>>2455550

5117 Кб, Webm

Технодром на связи Иаким Левкович 30 Ноя, 07:44 #650 #2455315

>>2455186
Как по вашему можно применить это, если учесть, что все расчеты были сделаны еще 70 лет назад и только совершенствовались?

Контрминные колодцы например - вжик и периметр из 15 шахт по 10 метров глубиной готов: датчики, заряды. Здравствуй Мустафа и прощай.

В технологии прорабатывался быстрый метод горизонтального бурения реактивной струей, с выносом грунтово-скальных пород любой плотности.
При грамотном освоении технологии, можно быстро построить серьезные подземные сети тоннелей - только нужно тщательно подбирать типы грунтов-пород и своевременно устанавливать опалубку.

Наркомания в действии - но чебуреков можно быстро заглублять. Я удивлен, что бабахам в сирии не подсказали такого метода.

Ответы>>2456667

Ярослав Макариевич 30 Ноя, 11:12 #651 #2455550

>>2455186
Подпространственный транклюкатор ещё не забудь. Плазмоган, блядь.

66 Кб, 900x390

Епифаний Иакимович 30 Ноя, 11:18 #652 #2455557

Почему сварную башню не делают с более простыми формами, как красными линиями прочерчено? Зачем горбики и углы, ведь делать сложнее и появляются слабые места, на крыше например.

Ответы>>2455562>>2455564

Ярослав Макариевич 30 Ноя, 11:23 #653 #2455562

>>2455557
Экономия массы, очевидно же. По твоей схеме одни только скулы башни на треть выше.

Ответы>>2455573

Heaven 30 Ноя, 11:24 #654 #2455564

>>2455557
она так легче, и обзор у ком-панорамы лучше.
да и это уровень, пилить сарайные башни как у дегенератов совесь не позволяет.

Ответы>>2455573

Епифаний Иакимович 30 Ноя, 11:28 #655 #2455573

>>2455562
Это я примерно начертил, можно ниже. Неужели так сильно борются за каждый килограмм?
>>2455564
Но у тешек маленькая башня, панораму ничего не загородит.

Ответы>>2455576

Heaven 30 Ноя, 11:37 #656 #2455576

>>2455573
сталь оче тяжелая, каждый куб дециметр - 8 кг.

Ладислав Халидович 30 Ноя, 14:12 #657 #2455730

Вот тут в соседнем треде бабахи турков в плен взяли.
Как вообще такое происходит? Регулярная армия, с танками, авиацией, разведкой, с системой управления, четкой структурой может получить пизлюлей от обезьян на пикапах в открытом бою? Как? Это же не Вьетнам совсем даже.

Ответы>>2455754>>2455796>>2455877

Доримедонт Жириновский 30 Ноя, 14:31 #658 #2455754

>>2455730
А что собственно мешает? Наших в Афгане, Чечне брали, у пендосав в Ираке кажись кого-то взяли.

Heaven 30 Ноя, 15:13 #659 #2455796

>>2455730
> Регулярная армия, с танками, авиацией, разведкой, с системой управления, четкой структурой
Солдат посрать в кустики отошел. Там кустиков мало было по близости.

Святослав Аббасович 30 Ноя, 16:14 #660 #2455877

>>2455730
Ты передергиваешь.
Локально может и быть фейл, какой-нибудь взвод напорется на превосходящие силы, не получит поддержки, это да.

Доримедонт Тамидович 30 Ноя, 17:48 #661 #2456079

Как правильно прописывать тег треда? Писал соответствующую аббревитуру в поле "Тема" - не помогает.

Ответы>>2456121

Heaven 30 Ноя, 18:14 #662 #2456121

>>2456079
Ты что, ебанутый? Третье поле сверху при создании треда - Тег. Туда и пишешь, без косых черт, без ничего.

33 Кб, 1011x321

Иона Парфениевич 30 Ноя, 19:45 #663 #2456281

ВОГи и правда бесполезные?

Ответы>>2456306>>2456312>>2456366>>2456622>>2456675

Исмаил Мухаммедович 30 Ноя, 20:00 #664 #2456306

>>2456281
Подозреваю, что зависит от типа боеприпаса, но я в этом не эксперт.

6402 Кб, Webm

sage Маджид Елистратович 30 Ноя, 20:11 #665 #2456312

>>2456281
Нет, это хуйня на постном масле. ВОГом можно закинуть в окно, за дом, если руки не из жопы, со второго-третьего раза можно в окоп кидануть.
Конечно, когда ты манька, которой "ну епта шмель лучи жиесть", ок, для тебя не так актуально. Ну ты же всегда с собой пачку шмелей таскаешь. Или поднос там.

Ответы>>2456483

Федосей Псакьевич 30 Ноя, 20:43 #666 #2456366

>>2456281
Да, область поражения суперпотешная.

Ответы>>2456475>>2456622

Данил Абакумович 30 Ноя, 21:21 #667 #2456449

>>2450088
добра тебе, это то что нужно

Ипат Романович 30 Ноя, 21:32 #668 #2456475

>>2456366
Стало быть и АГС такой же потешный?

Ответы>>2456482>>2456597>>2456622

Heaven 30 Ноя, 21:35 #669 #2456482

>>2456475
В сравнении с чем? В умелых руках он компенсирует скорострельностью

Ответы>>2456531

Станимир Азарович 30 Ноя, 21:35 #670 #2456483

>>2456312
Никогда не понимал, в чём профит такой стрельбы, как на вебм. Там же три градуса вперёд-назад и ВОГ летит уже не в цель, а учитывая смешной радиус поражения, это делает выстрел бесполезным.

Ответы>>2456508

Heaven 30 Ноя, 21:51 #671 #2456508

>>2456483
Ну так почитай про гп.

Созонтий Минич 30 Ноя, 22:02 #672 #2456531

>>2456482
А 60-мм миномёт лучше.

Ответы>>2457585

Парфений Святославович 30 Ноя, 22:33 #673 #2456597

>>2456475

Там другие гранаты.
А вообще да. Были фотки давным-давно в журнале Оружие. Как пизданули из АГС-30 по воздушным шарикам. Ну так там нихуя не все шарики полопали, это на показушной стрельбе.

И есть мнение, что проблема тут в крайне хуёвом качестве серийных гранат, которые нихуя на осколки не разделяются.

Ответы>>2456622>>2456675

Леонард Святославович 30 Ноя, 22:46 #674 #2456622

>>2456281
>>2456366
>>2456475
>>2456597
Читните-ка это:
http://army.armor.kiev.ua/hist/granatarif.shtml
Проблема не в радиусе разлета осколков (его хватает за глаза), проблема в плотности осколочного поля. Чем больше расстояние, тем ниже она становится и соответственно, тем ниже вероятность поражения цели.

Ответы>>2456671>>2456675

21 Кб, 309x378

Леонард Святославович 30 Ноя, 23:02 #675 #2456667

>>2455315
Вообще-то в инженерных войсках для того же самого давно имеются кумулятивные заряды. Эта градина выносит только грунт, а кумулятивный заряд может пробить бетон или даже броневую сталь.
Вот, например, КЗ-4: почти полсотни кг взрывчатки, пробоина в грунте глубиной 4-5 метров и диаметром 45-60 см. В железобетоне - 2 метра на 30 см.

Парфений Святославович 30 Ноя, 23:03 #676 #2456671

>>2456622

Это очевидно. Это школьная стереометрия, которая, к сожалению, не знакома даже близко посетителям раздела.
Проблема в том, что она нифига не разделяется на много осколков. А разделяется на несколько крупных.

Heaven 30 Ноя, 23:04 #677 #2456675

Вообще, ценность вот таких историй - >>2456281 >>2456597 - вместе со всякими там "а вот по мне дали автоматную очередь, а она вся в листве срикошетила", - минимальная, как у любых анекдотических свидетельств.
Есть объективные метрики типа >>2456622, на них и нужно ориентироваться.
А то вон есть случаи, что при попадании ПТУРом в легковуху водитель жив оставался и съебывал - что, разве это показатель?

Ответы>>2456693

Парфений Святославович 30 Ноя, 23:19 #678 #2456693

>>2456675
>>2456675
>А то вон есть случаи, что при попадании ПТУРом в легковуху водитель жив оставался и съебывал - что, разве это показатель?

Ага. ПТУР вообще кроме того, что пробивает дохуя, не особо что может.

>Есть объективные метрики

Анон, мне сейчас лень, но! Если ты призховёшь танталодебила, то он тебе притащит почему ГПО это хорошо, а Ф-1 говно.

Прокоп Фадеевич 01 Дек, 01:55 #679 #2456859

>>2443641 (OP)
Зачем нашим солдатам
1. Ремни. Не имеют задач как по мне. Ещё понимаю под бушлат чтобы не надувало но зачем нужны ремни когда есть форма как у швитой Америки?
2. Подшива. Но на сколько я знаю в ВКБО эту проблему уже решили но почему тогда так долго забивали хуй? На сколько я знаю в армии всё той же США их нет.

Ответы>>2456874>>2456881

844 Кб, 939x610

139 Кб, 1198x748

134 Кб, 1024x768

22 Кб, 430x300

sage Маджид Елистратович 01 Дек, 02:04 #680 #2456871

>Бойцы третьей роты [131 Майкопской] бригады, прорвавшиеся на подмогу [отходившей с вокзала Грозного] группе [командира бригады полковника Савина], погрузили тело полковника в багажник машины и попытались его вывезти, но сами попали под обстрел и погибли.
>Тело полковника Савина было найдено только 21-го января. 26-го января 1995 года Иван Савин с воинскими почестями был похоронен у себя на родине, в селе Архангельское.

Их хотя бы наградили посмертно, что не бросили тело командира врагу?

Ответы>>2456873

Рафаэль Шаломович 01 Дек, 02:06 #681 #2456873

>>2456871
Всем похуй.

Ответы>>2456874

Heaven 01 Дек, 02:08 #682 #2456874

>>2456859
В Ратнике же нет ремня.
Подшива нужна, чтобы шея не гнила и вшей не было, когда нет возможности постирать форму. Никакой проблемы в ней, как таковой, нет, точно так же, как в ремнях, портянках и сапогах, кроме морального устаревания.

>>2456873
Ну, как видишь, достаточно не похуй, чтобы в вики написать о них, хотя бы.
Ты своей жизнью не заработаешь и этого.

Ответы>>2457241

Иаким Левкович 01 Дек, 02:13 #683 #2456881

>>2456859
>зачем нужны ремни когда есть форма как у швитой Америки?
"Вот пусть в швитой америки и ходють биз римней."
Ремнем это традиционный элемент военной формы, можно подпоясаться, подтянуться, даже если штаны порвались.
Можно к нему что нибудь прицепить, если никто не заметит.
Ремень это красиво и канонично. Ремнем можно что нибудь затянуть и прификсировать. Он не занимает места и почти ничего не весит. Драться им как кистенем или наматывать на кулак тоже можно - но настоятельно не рекомендуется. Ибо умеючи он не нужен, а неумеючи не помогает.

Ответы>>2456896

Heaven 01 Дек, 02:20 #684 #2456896

>>2456881
Запомни сразу и навека,
В любом сраженьи важны детали.
Когда ты видишь костюм врага,
Он не притален, а наш - притален!

Ответы>>2456905

Иаким Левкович 01 Дек, 02:25 #685 #2456905

>>2456896
Именно - красивый удар больнее бьет, красивый солдат хорошо сражается, а красивый самолет лучше летает.

Ответы>>2456909

Харитон Игнатиевич 01 Дек, 02:26 #686 #2456909

>>2456905
Почему тогда наши солдаты не бегают в обтягивающих лосинах?

Ответы>>2456921

Иаким Левкович 01 Дек, 02:33 #687 #2456921

>>2456909
>красивый солдат
>обтягивающие лосины
Потому, что твои критерии солдатской красоты попахивают пропагандой гомосексуализма.

Ответы>>2456926

104 Кб, 564x791

Харитон Игнатиевич 01 Дек, 02:36 #688 #2456926

>>2456921
тебе кажется

Ответы>>2456929>>2456942

Маврикий Феофилактович 01 Дек, 02:40 #689 #2456929

>>2456926
Сейчас завопит что это пидор.
Алсо считать современную форму красивой это максимум уебанство. То ли дело раньше: эполеты, аксельбанты, а крылатые гусары....

Ответы>>2456937

Ипат Романович 01 Дек, 02:44 #690 #2456937

>>2456929
Да, раньше было охуенно. Эти перья ещё на цилиндрах. А римская экипировка так вообще шик.

Ответы>>2456941

2103 Кб, 1674x1653

Харитон Игнатиевич 01 Дек, 02:47 #691 #2456941

>>2456937
Гоплиты священного отряда из Фив.

Ответы>>2456944

573 Кб, 1559x1200

Иаким Левкович 01 Дек, 02:47 #692 #2456942

>>2456926

Маврикий Феофилактович 01 Дек, 02:49 #693 #2456944

>>2456941
Вот именно. А сейчас какие-то пидоры в бесформенных мешках.

Ответы>>2456951

Харитон Игнатиевич 01 Дек, 02:57 #694 #2456949

Между Силами тигра и Священным отрядом из Фив есть некоторые аналогии?

Ипат Романович 01 Дек, 02:59 #695 #2456951

>>2456944
Я балдел в Rome: Total War от красавцев римлян, особенно кавалерии. Ни у кого такой красивой армии не было.

Ответы>>2456957>>2457080

245 Кб, 1000x1355

Маврикий Феофилактович 01 Дек, 03:11 #696 #2456957

>>2456951
Крылатые паны с тобой не согласны.

Святослав Аббасович 01 Дек, 08:39 #697 #2457080

>>2456951
Исторически, у римлян конница была дотационная.

Ответы>>2457087>>2457091

19 Кб, 522x106

Изяслав Сейфуллахьевич 01 Дек, 08:47 #698 #2457087

>>2457080
Щто поделать, если у них были пони вместо лошадей.

Ответы>>2457090

551 Кб, 780x566

Святослав Аббасович 01 Дек, 08:50 #699 #2457090

>>2457087
У монголов тоже пони были вместо лошадей, что-то я не помню, чтобы это им мешало.

Ответы>>2457097

Гавриил Павлинович 01 Дек, 08:51 #700 #2457091

>>2457080
Исторически у римлян были катафракты

Ответы>>2457099

167 Кб, 685x1024

Изяслав Сейфуллахьевич 01 Дек, 08:56 #701 #2457097

>>2457090
Просто у римлян не было композитных луков.

Ответы>>2457100

Святослав Аббасович 01 Дек, 08:56 #702 #2457099

>>2457091
Катафрактарии - римляне? Конница была или наемная или ее было очень мало, но своя. Речь идет про второе сейчас.

Ответы>>2457102

Гавриил Павлинович 01 Дек, 08:57 #703 #2457100

>>2457097
У парфян были, впечатления не произвел, легко уничтожить закинув в люк гранату

Гавриил Павлинович 01 Дек, 08:58 #704 #2457102

>>2457099
>Катафрактарии - римляне?
Тебя что-то не устраивает, варвар?

Ответы>>2457162

Станимир Юлианович 01 Дек, 10:24 #705 #2457162

>>2457102
То,что должны быть КЛИБАНАРИИ, Клавдий.
Те же яйца,только в профиль, но не доебаться до названия...

Ответы>>2457189>>2457247

Святослав Аббасович 01 Дек, 10:49 #706 #2457189

>>2457162
Таки разница была.

340 Кб, 2048x1536

4664 Кб, 4608x2592

4469 Кб, 4608x2592

Озбек Будурович 01 Дек, 11:02 #707 #2457208

Шолом, православныя.
А что за аппарат на фотах (снимал на кетайскую зажигалку, извините)

Ответы>>2457469>>2457600

Макарий Федотович 01 Дек, 11:26 #708 #2457241

>>2456874
>чтобы шея не гнила
Но как я уже говорил в армии швятой уже додумались её убрать и никто на гнилые шеи не жалуется

Ответы>>2457244>>2457246

Святослав Аббасович 01 Дек, 11:27 #709 #2457244

>>2457241
Ну так и у нас не подшиваются ужо.

Heaven 01 Дек, 11:29 #710 #2457246

>>2457241
У них повара со звездами Мишлен рецепты авианосной кухни пишут.
Сравнил блондинку с шофером.

5 Кб, 225x36

Изяслав Сейфуллахьевич 01 Дек, 11:29 #711 #2457247

>>2457162
>КЛИБАНАРИИ
Кавалерия-крематорий

Наиль Сейфуллахьевич 01 Дек, 11:30 #712 #2457254

Возможно платина, но в свете последних событий. Вопрос, можно ли с помощью РЭБ создавать ложные цели для ЗРК ? Ну допустим идут учения радар зафиксировал мишень, а тут ты раз рэб включил и на радаре b-52 вместо мишени или вообще нло.

Ответы>>2457261>>2457284>>2457285>>2457296

Heaven 01 Дек, 11:33 #713 #2457261

>>2457254
Будут помехи.

Ответы>>2457269

Наиль Сейфуллахьевич 01 Дек, 11:36 #714 #2457269

>>2457261
То есть тупо засрут все ? А допустим навести зур на другую цель смогут ?

Ответы>>2457287

Heaven 01 Дек, 11:40 #715 #2457284

>>2457254
Теоретически, зная алгоритм работы локатора ЗРК и время его включения, да, можно.
В реальности таким знанием, скорее всего, никто не обладает.

Евгений Ростиславович 01 Дек, 11:40 #716 #2457285

>>2457254
Можно.

Heaven 01 Дек, 11:40 #717 #2457287

>>2457269
Смогут, если обучаемые и оборудование нормальное.
Напоминаю, что радиоэлектронное воздействие пиндосы например пытаются расценивать как нападение.

Парфений Святославович 01 Дек, 11:42 #718 #2457296

>>2457254

РЭБ это комплексное понятие. Есть, например, такая штука https://ru.wikipedia.org/wiki/Nulka

2515 Кб, 1930x1564

Мойша Тихомирьевич 01 Дек, 12:54 #719 #2457452

Глупый вопрос. Но тем не менее. Как взлетают они, я ещё понять могу, но как садятся самолёты на пикрелейтед? Или того расстояния, которое есть впереди, достаточно, для переката севших самолётов, и посадки прибывших?

Ответы>>2457460>>2457465

Парфений Святославович 01 Дек, 13:00 #720 #2457460

>>2457452

Да это просто всё на палубу вытащили, потом в ангары перегрузят и всё будет норм.

Озбек Будурович 01 Дек, 13:01 #721 #2457465

>>2457452
В данном случае- никак. Это американский эскортник подрабатывает транспортом.

Heaven 01 Дек, 13:03 #722 #2457469

>>2457208
Мобильный туалет.

Ответы>>2457471>>2457600

Озбек Будурович 01 Дек, 13:05 #723 #2457471

>>2457469
С выдвижной трёхсекционной мачтой с волноводами? "Оригинальная конструкция"

Ответы>>2457551

Рафаэль Игнатиевич 01 Дек, 13:32 #724 #2457528

Пацаны, не знаю к вам или в гитлерач, распишите штаты немецкого пехотного батальона, полка, дивизии обр. 1942 и штаты советский батальон, полка, бригады и дивизии, не гвардейских за декабрь 1941. Или дайте, где прочитать можно.

Тащемта, у меня только один существенный вопрос по пт-артиллерии, правда что в немецких батах был прям пт-взвод с пушками пак36/38/40, а в советских только ружья в противотанковом отделении? С чем это было связано, с заточенностью пехоты немцев под оборону, а советских под на маневр? Если так, то почему в реальности получалось наоборот? Как изменялись штаты?

Heaven 01 Дек, 13:39 #725 #2457551

>>2457471
>С выдвижной трёхсекционной мачтой
Вытяжка. Чтобы мухи не мешали.

Ответы>>2457555

Озбек Будурович 01 Дек, 13:40 #726 #2457555

>>2457551
Збс штука, хочу такую, за грибами ездить

Ответы>>2457569

Иаким Левкович 01 Дек, 13:50 #727 #2457569

>>2457555
>за грибами ездить
расход топлива, л/100 км — 42,0
максимальная скорость, км/ч — 90
наружный радиус поворота, м — 13,9
габаритные размеры (ДхШхВ), мм — 10500 х 2550 х 3115

Возьми 3151 консерву, откапиталь и унижай джипопетухов.

Heaven 01 Дек, 13:56 #728 #2457585

>>2456531
60 мм миномет прямой наводкой не стреляет

Ответы>>2457764

74 Кб, 480x398

Озбек Будурович 01 Дек, 14:01 #729 #2457600

>>2457208
>>2457469

Ааабля, "Автобаза-М"?

Ответы>>2457623

Ярослав Мокеевич 01 Дек, 14:09 #730 #2457623

>>2457600
Это чего за выдвижные ульи?

Ответы>>2457655>>2457671

Озбек Будурович 01 Дек, 14:24 #731 #2457655

>>2457623
За неправильными пчёлами следить
https://topwar.ru/82223-kompleks-passivnoy-lokacii-avtobaza-m.html

Исай Палладиевич 01 Дек, 14:34 #732 #2457671

>>2457623
Для наноБПЛА-пчелок.

123 Кб, 1280x853

300 Кб, 1920x1280

248 Кб, 1620x1080

Абакум Фадеевич 01 Дек, 15:25 #733 #2457745

Котаны, на доске есть ЧВК-тред? Собираюсь вкатываться, сейчас ебашу кроссфиты, стреляю и, главное, откладываю деньги на курсы.

Ответы>>2457752>>2457753>>2457798>>2457821>>2457916

Парфений Святославович 01 Дек, 15:30 #734 #2457752

>>2457745

На гроб отложи сразу.

Ответы>>2458097

Наиль Сейфуллахьевич 01 Дек, 15:31 #735 #2457753

>>2457745
Как меня раздражает этот ебучий каргокультизм, как обезьяны. Ну ладно RIS цевье, калиматор тоже вещь удобная, но НАХУЯ на калаше телескопический приклад ? Я уж молчу про покраску +5 К ПАФОСУ Такое ощущение что это страйкболист а не военный.

Ответы>>2457769>>2458097>>2462895

Heaven 01 Дек, 15:38 #736 #2457759

>>2449070
>Чем бригада отличается от полка?
Подразделениями МТО. А вообще в сухопутных войсках всю полковую хуиту, которая не замыкается на дивизию, традиционно обзывают бригадой, за исключением РеАП армейского подчинения из расформированных артиллерийских дивизий.

Савва Игнатиевич 01 Дек, 15:41 #737 #2457764

>>2457585
ВОГи тоже.

Парфений Святославович 01 Дек, 15:43 #738 #2457769

>>2457753
>калиматор

А аптичиский прицел?

>но НАХУЯ на калаше телескопический приклад ?

Что регулировать в зависимости от числа напяленых ватников, очевидно же. Вот стоковая серийная продукция, тоже с телескопами.
http://molot.biz/goods/vpo-205-00-sp.html
https://kalashnikov.com/product/firearms/civilian/saiga-12-340.html

Ответы>>2457774

Наиль Сейфуллахьевич 01 Дек, 15:45 #739 #2457774

>>2457769
>А аптичиский прицел?
Нечего ответить по существу доебись до орфографии.

Ответы>>2457780

Савва Игнатиевич 01 Дек, 15:48 #740 #2457780

>>2457774
Но он ответил.

104 Кб, 1000x1311

Иаким Левкович 01 Дек, 16:01 #741 #2457798

>>2457745
>ЧВК
>стреляю
>кроссфиты
>курсы
Ты кем в армии служил?

Ответы>>2457801>>2458097

Доримедонт Жириновский 01 Дек, 16:05 #742 #2457801

>>2457798
Я думаю уж в ЧВК-то траву не надо красить. Алсо года 4 назад тут был тред от посона, который работал на английскую ЧВК в Ираке.

Ответы>>2457819

Иаким Левкович 01 Дек, 16:18 #743 #2457819

>>2457801
При чем тут трава и какой-то анон.
Или служил или нет.

Ответы>>2457830

Маврикий Авдиевич 01 Дек, 16:19 #744 #2457821

>>2457745
блять, нету в России ЧВК, в России ГВК

Ответы>>2457961>>2458097

Доримедонт Жириновский 01 Дек, 16:28 #745 #2457830

>>2457819
Я к тому что твоя картинка и сообщение типа намекают что все эти стрельбы да спорт бесполезны, главное что в армии служил. А про посона рассказал, потому что может у кого и остался сохраненный тред, он в нем отвечал на кучу вопросов.

Жирослав Джамальевич 01 Дек, 17:19 #746 #2457916

>>2457745
Смотри в войнушках не участвуй. А то мало ли...

3. Участие наемника в вооруженном конфликте или военных действиях -
наказывается лишением свободы на срок от трех до семи лет с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.
(в ред. Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
Примечание. Наемником признается лицо, действующее в целях получения материального вознаграждения и не являющееся гражданином государства, участвующего в вооруженном конфликте или военных действиях, не проживающее постоянно на его территории, а также не являющееся лицом, направленным для исполнения официальных обязанностей.

Ответы>>2458097

Святослав Аббасович 01 Дек, 17:44 #747 #2457961

>>2457821
И один хуй в них мудак с улицы не нужен, когда полно отставных омоновцев и прочих ветеранов собра.

Авенир Зиядович 01 Дек, 17:47 #748 #2457969

Возожно ли использовать миномётные мины, как в "Спасение рядового Райна" то есть, пиздануть её обо что-нибудь и кинуть как гранату или это фантазии америкосов?

Ответы>>2458051

Савва Игнатиевич 01 Дек, 18:30 #749 #2458051

>>2457969
Там вроде инерционный взвод ударника. Врядли получится.

Ашер Климович 01 Дек, 18:44 #750 #2458074

Почему больше не строят стены? 5 метров камня толщиной и 30 метров высотой даже на танках не пробить.

Ответы>>2458085>>2458086

Савва Игнатиевич 01 Дек, 18:50 #751 #2458085

>>2458074
Зато можно накидать подарков за стену. Артиллерией и авиацией.

Heaven 01 Дек, 18:51 #752 #2458086

>>2458074
Артиллерия уничтожит их также, как и в 16 веке, время каменных стен ушло.

28 Кб, 639x426

Карим Давыдович 01 Дек, 18:56 #753 #2458097

Бля, одни вопросы. На доске есть ЧВК-тред или нет?
Олсо, вкатываться поначалу собираюсь в видрелейтед, https://www.youtube.com/watch?v=cS9ONmtspRw , https://www.youtube.com/watch?v=MUjMHQbzYu8 .
Контора годная, один знакомый уже ездил, говорил, что заебись.
>>2457752
Зачем? Если и не фартанет, то мне, думаю, будет уже похуй, из какого дерева будет мой гроб.
>>2457753
Пики, если не ошибаюсь, из рекламы какого-то магазина.
Но, имхо, я юзал приклады и фабовские, и магпуловские (брал у друга на пару недель, годнота, но сука дорого), всяк удобнее весла или железного треугольника.
>>2457798
Срочку не служил, если ты об этом. Был на контракте.
>>2457821
Не в России, но суть совсем не в этом.
>>2457916
См выше. Плюс планирую маняврировать от обвинений в наемничестве заниматься ОБЕСПЕЧЕНИЕМ БЕЗОПАСНОСТИ, лол.

208 Кб, 716x960

sage Ипатий Епифаниевич 01 Дек, 19:00 #754 #2458101

80А?

Захар Захариевич 01 Дек, 19:00 #755 #2458103

чому не испытывают новье типа т-14/15/итд на сирийском ТВД ?

Ответы>>2458110>>2458115>>2458263

Heaven 01 Дек, 19:05 #756 #2458110

>>2458103
Они еще на полигонах не до конца испытаны. Полноценные испытания оружейных систем только совсем недавно начались, например.

Савва Игнатиевич 01 Дек, 19:11 #757 #2458115

>>2458103
Потому что забыли сделать дырку для спаренного пулемета.

Ответы>>2458136

Святослав Аббасович 01 Дек, 19:25 #758 #2458136

>>2458115
Для спаренной 2а-42, тащемта. Каждый день письма пишу в МО чтобы зделоли как надо.

Ответы>>2458202

Яромир Родионович 01 Дек, 20:02 #759 #2458202

>>2458136
Да, они все тупые, один Святослав Аббасович знает, как надо.

Велигор Агапиевич 01 Дек, 20:59 #760 #2458263

>>2458103

Да они поломались все и по ангарам стоят. Ты давно видюхи о превозмоганиях Арматы новые видел? Вот в том и дело. Ненадёжные. Может лет через 10 и выйдет что путёвое. Говорил Сердюков что надо Леопарды закупать, неееее, решили особым путём пойти.

Акиф Шарифович 01 Дек, 21:29 #761 #2458305

>>2443641 (OP)
Что за хуйня в стволе калаша с оппика?

74 Кб, 425x535

Барух Федосович 01 Дек, 21:46 #762 #2458325

Где можно посмотреть определения ТТХ оружия. Например, калибр - это ...
Ну и так далее.

Ответы>>2458338>>2458340

Heaven 01 Дек, 21:56 #763 #2458338

>>2458325
ГОСТ 28653-90 Оружие стрелковое. Термины и определения

Ответы>>2458366

58 Кб, 640x360

Иаким Левкович 01 Дек, 21:57 #764 #2458340

>>2458325
Определения или таки ТТХ? Тут важна точность.

Ответы>>2458366

Барух Федосович 01 Дек, 22:13 #765 #2458366

>>2458340
Определения тактико-технических характеристик. То есть, что они под собой подразумевают
>>2458338
Спасибо, посмотрю

Ответы>>2458368

Иаким Левкович 01 Дек, 22:16 #766 #2458368

>>2458366
В гугле полно такой хуйни. Нет в гугле - лутай наставления.

Ответы>>2458378

Барух Федосович 01 Дек, 22:19 #767 #2458378

>>2458368
Лутаю. Многих определений нигде нихуя нет.

Ответы>>2458379

Heaven 01 Дек, 22:21 #768 #2458379

>>2458378
Каких, например?

Ответы>>2458397

Боговлад Виленович 01 Дек, 22:22 #769 #2458380

Привлекает военная тематика, не знаю с чем связать жизнь, но хотелось бы заниматься делом. Можно ли попытаться влиться в какие-нибудь военные конфликты официально?

Мимо-долбоеб в розовых очках.

Ответы>>2458383>>2458392>>2458402

Ярон Казимирович 01 Дек, 22:24 #770 #2458383

>>2458380
Нахуй надо если не имеешь опыта. Либо будешь принеси-подай, всю дорогу, либо ебнут в первой же перестрелке.

Велигор Агапиевич 01 Дек, 22:29 #771 #2458392

>>2458380

Можно. Довольно просто: идёшь в военкомат, попадаешь в армию. Если есть вышка то можно сразу на контракт, если нет то через полгода-год. На контракте улетаешь в Сирию и стреляешь по бабахам. Тебя берут в плен и сжигают в клетке. Потом найдёшь лазейку, наёмники много где нужны. Сама деятельность проста по сути: в африке есть точки, где есть ископаемые. Вокруг банды негров на тойотах. Работа в охране геологов и персонала по добыче от банд.

Барух Федосович 01 Дек, 22:32 #772 #2458397

>>2458379
Предельная дальность полета пули

Ответы>>2458487

639 Кб, Webm

1146 Кб, Webm

Иаким Левкович 01 Дек, 22:35 #773 #2458402

>>2458380
>военные конфликты официально
>Мимо-долбоеб в розовых очках
Посмотри на гуро с юговостока Украины по обе стороны, в Сирии - ты будешь выглядеть так же.
Сходи в секцию по боксу-рукопашке и настойчиво напросись постоять в крепком мужском хуйце учебном поединке.
Когда выхаркнешь легкие после разминочной пробежки иди в зал.
Когда тебя засыпят ударами, отобьют дыхалку и засветят в чайник - подумай еще раз.
"Бубном в бубен постучи и подумай еще раз - мож ну его НАХУЙ!"
Оттуда пиздуй в армейку.

Ответы>>2458436>>2458773

Марк Харитонович 01 Дек, 22:56 #774 #2458436

>>2458402
>Сходи в секцию по боксу-рукопашке и настойчиво напросись постоять в крепком мужском хуйце учебном поединке.
Охуенный совет просто. Как не посмотришь, что не конфликт всё в рукопашную, да в рукопашную.

Ответы>>2458444>>2458447

Гавриил Харлампович 01 Дек, 23:04 #775 #2458444

>>2458436
А-а-а, понятно. Ты из тех кто думает что враги будут умирать как только ты нажмешь на спусковой крючок, а бегать тебе на войне прийдется МАКСИМУМ в туалет при поносе

Ответы>>2458672

Иаким Левкович 01 Дек, 23:05 #776 #2458447

>>2458436
Рукопашная в конфликте тут ни при чем.
Основная польза от этого - умение сдерживать страх и стресс, продемонстрировать хоть какую то оборонительную реакцию, когда тебе не дают на это времени. Так как у него нет возможности посидеть под обстрелом и при этом суметь показать навыки полученные в тире.

Вообще ссыкливое отношение к драке - признак ботаника не приспособленного ни к каким конфликтам. Я лишь предлагаю ему затестить себя, без полутысячных ответов на психологических тестах и полиграфах. Это сохранит ему жизнь есличо.

Ответы>>2458461>>2458672

Велигор Агапиевич 01 Дек, 23:16 #777 #2458461

>>2458447

Двачую. Вообще если заниматься ММА или ММБ не нравится категорически, то нехуй лезть в солдаты удачи.

136 Кб, 540x960

Палладий Абакумович 01 Дек, 23:54 #778 #2458487

>>2458397
По-моему ты слабоумный.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Дальнобойность_стрелкового_оружия#.D0.9F.D1.80.D0.B5.D0.B4.D0.B5.D0.BB.D1.8C.D0.BD.D0.B0.D1.8F_.D0.B4.D0.B0.D0.BB.D1.8C.D0.BD.D0.BE.D1.81.D1.82.D1.8C_.D0.BF.D0.BE.D0.BB.D1.91.D1.82.D0.B0_.D0.BF.D1.83.D0.BB.D0.B8

Марк Харитонович 02 Дек, 02:12 #779 #2458672

>>2458444
Нет, я из тех кто считает что если ты хочешь потренировать свой бег/выносливость ты должен побегать кроссы. Какая связь между спаррингом и бегом километров эдак на 10, я вообще не улавливаю.
>>2458447
А те кто спаррингами занимается, не мочат штаны под обстрелами? Психология человека странная штука, если кинуть под обстрел двух человек, один из которых боится получить пизды в драке, а другой нет, ещё неизвестно какого из них перекроет.

Ответы>>2458719>>2458760

Магомед Зиядович 02 Дек, 03:48 #780 #2458719

>>2458672
>А те кто спаррингами занимается, не мочат штаны под обстрелами?
Если человек не выдерживает спарринг, значит под обстрелом нехрен ему делать. В СОБРе не просто так их проводят, они там называются "тестирование на морально-волевые качества".

Иаким Левкович 02 Дек, 08:06 #781 #2458760

>>2458672
>хочешь потренировать
Посону не надо тренировать - надо сначала затестить.
Тренировать все равно лучше в боксе - кукушку трясти не сразу начнут.
Надо легко бить человека в лицо и добивать до команды стоп - обычно этому учат.
>те кто спаррингами занимается, не мочат штаны под обстрелами?
Непроизвольное мочеиспускание на почве аффекта тут вообще ни при чем. Хотя это в некоторой степени тоже лечится - препаратами и тренировкой. Противопоказание к службе является только ночной энурез - но ты это знаешь.

>если кинуть под обстрел двух человек, один из которых боится получить пизды в драке, а другой нет, ещё неизвестно
Адреналин-норадреналин. Бей или беги.
Не понимает тот, кто спортом не занимался никогда - откуда дивану знать, что после регулярных упорных тренировок уровень тестостерона повышается и возрастает устойчивость к стрессу.

Боговлад Виленович 02 Дек, 08:33 #782 #2458773

>>2458402
Полгода назад сходил несколько раз на бокс, но там были такие же задроты как и я. Потом стало интересно, смогу ли я запиздиться ирл, нашел одного мудака и отпиздел, было приятно. Если противник более-менее равен мне, я не трухану, если против маги, который с 3х лет в борьбе, то, конечно, я ссыкану.

В какие войска пилить, чтобы потом в солдаты удачи попасть?

Ответы>>2458794

Иаким Левкович 02 Дек, 09:10 #783 #2458794

>>2458773
>несколько раз
>такие же задроты
Мало ходил, 96 часов чистого времени - по опыту минимум.
Бегай, отжимайся, подтягивайся.
Пиздуй в мото, вдв, морпехи. Сходи на несколько уроков стрельбы в досааф или ipsc классик карабин - почувствуй оружие и научись выводить его в точку прицеливания.
Покажешь уровень - другое отношение будет.

12 Кб, 886x531

Революционное гражданское оружие в условиях РФ Агап Юлиевич 02 Дек, 11:04 #784 #2458878

Военач, оцени идею для гражданского оружия, которая позволит обойти текущие юридические ограничения действующие в России а так же сделает бессмысленной баллистическую экспертизу.
Разрабатываем автоматический(!) пистолет, с гладким стволом, но сильно удлиненным патроном.
Вся соль в патроне, его гильза представляет из себя нарезной ствол, в который снаряжены капсюль, порох и пуля. После выстрела автоматика пистолета выбрасывает эту гильзу и досылает новый патрон.
- на каждой пуле индивидуальные следы нарезки, сам по себе пистолет по классификации будет что-то типа Осы, только автоматический, патроны тоже вполне законны.

Зы да я понимаю что патрон будет дорогой а идея сама не практична, но задача ставится как обход текущих законов в РФ + обход баллистических экспертиз, и эффективность и цена принесены в жертву.

дискач.

Ответы>>2458882>>2458885>>2458903>>2458910>>2458932>>2458989>>2460056

Агап Юлиевич 02 Дек, 11:09 #785 #2458882

>>2458878
в принципе такой пистолет можно будет печатать на 3D-принтере, сам по себе он без патрона не может считаться оружием.

Бенедикт Аббасович 02 Дек, 11:15 #786 #2458885

>>2458878
https://2ch.pm/wm/res/2123087.html (М)

Гавриил Харлампович 02 Дек, 11:27 #787 #2458903

>>2458878
>гражданское оружие.
>Для обхода законодательства и экспертиз
Даун, кто его тебе разрешит? А если сделаешь сам, так пойдешь по 223 статье, как и за любое другое оружие, без изебств с нарезкой гильзой.
Так нахуй ебаться?

И вообще ПИЗДУЙ В ОРУЖАЧ, у нас тут ВОЙНЫ обсуждаются, а не маняхотелки гражданского оружия

Велигор Агапиевич 02 Дек, 11:31 #788 #2458910

>>2458878

1. В обход законов не пройдёт.
2. Автоматика работать не будет, не фантазируй.
3. В оружач.

Heaven 02 Дек, 11:53 #789 #2458932

>>2458878
оче длинная гильза осложнит автоматику и приведет к гигантским магазинам, а дульная энергия никуда не денется

Яромир Родионович 02 Дек, 12:52 #790 #2458989

>>2458878
>автоматический
>однозарядный
У вас деление на ноль.
И да, гильзу разорвёт.

82 Кб, 800x600

Вячеслав Абакумович 02 Дек, 12:56 #791 #2458990

Почему широко не используют вертолетную схему в беспилотниках? Нет задач?
Гугл вываливает целый ворох поделок типа пикрелейтед, но подавляющее большинство армейских беспилотников, мелькающих в новостях - планер с мотором.

Ответы>>2459000>>2459003>>2459005>>2459043>>2460020

Эмилий Эдуардович 02 Дек, 13:03 #792 #2459000

>>2458990
Самолет проще, дешевле, легче в управлении и меньше расходует топливо, по сравнению с вертолетом. А за счет того, что беспилотник гораздо меньше самолета, то и с взлетом-посадкой проблем меньше. Так что у вертолета преимуществ очень мало остается.

Узиэль Тарасович 02 Дек, 13:06 #793 #2459003

>>2458990
>Нет задач?
Угу. Всякие риперы/предаторы/глобалкоки используют свои самолетные преимущества (высота и скорость), а так же преимущества беспилотных схем(компактность, Джоны и Майки в безопасности сидят на базах).
Вертолетный БПЛА уязвим как обычный вертолет, при этом он недостаточно компактен для действия на малых высотах, а компактные модели не обеспечивают нормальной длительности и дальности полета.
Подытоживая, лучше уж Рипер круги нарезает под Сабатон, нежели твой пикрелейтед зависнет и станет мишенью для всего от калаша до ЗУшки.

Велигор Агапиевич 02 Дек, 13:08 #794 #2459005

>>2458990

У вертолёта плюсы в том, что он может висеть и вертикально садиться. А БПЛА сами по себе маленькие, поэтому могут летаеть кругами и садиться в сетку. Ну БПЛА-квадрокотеры есть, но у них дальность небольшая, поэтому они больше гражданские, для фотовидеосъёмки. И да, для тактической разведки они тоже используются.

Heaven 02 Дек, 13:50 #795 #2459043

>>2458990
кроме флота толку в вертикальном взлете-посадке нет, опять же, зависание только при окунаемых гидроаккустических примочках полезно.
вот в гражданской и оккупационной работе висение может быть полезным

Даниил Палладиевич 02 Дек, 15:00 #796 #2459099

Вы любой (любая должность и подходящее звание) начали штурмовать разломанные авиацией и арт огнём баррикады в городе. Неожиданно враг применил неизвестное новейшее оружиекоторое превосходит всё ваше, да у вас потерии перешёл в атаку. Что делать?

Ответы>>2459107>>2459326>>2459391>>2459840

Heaven 02 Дек, 15:04 #797 #2459107

>>2459099
Ломать четвертую стену и объявить автора дураком.

Адриан Игнатиевич 02 Дек, 17:19 #798 #2459326

>>2459099
Нюкну сраного алиена.

Созонт Аникиевич 02 Дек, 18:05 #799 #2459391

>>2459099
Выполнять приказ, долбоёбище, по вверенных тебе позицый гнида. "Неизвестные, новые" У тя блядь полевая лаборатория, по отделению от известных от блядь неизвестных, хуесос ты ебучий. Иди нахуй членосос. Выполняй боевую задачу гнида, блядь.

Ответы>>2459479

Heaven 02 Дек, 18:52 #800 #2459479

>>2459391
Два срочника этому Квашнину.

Ким Саддамович 02 Дек, 21:50 #801 #2459840

>>2459099
Неожиданно применю неизвестные психосилы, а затем скомандую вытащить силовые мечи и перейти в контратаку.

Ответы>>2459849

Heaven 02 Дек, 21:55 #802 #2459849

>>2459840
После чего будешь совершенно справедливо застрелен комиссаром как несанкционированный псайкер.

Ответы>>2459868

Heaven 02 Дек, 22:09 #803 #2459868

>>2459849
Будет сожжен витчхантером во славу Зигмара вместе с плешивым 40к пидорком.

Ответы>>2459872

Heaven 02 Дек, 22:12 #804 #2459872

>>2459868
Как там твои зигмарины, фбманька, наплечнички впору им?

Ответы>>2459878>>2459881

Фотий Бакирович 02 Дек, 22:15 #805 #2459878

>>2459872
КАК РАЗ
этим спейсмарином был Альберт Эйнштейн

Heaven 02 Дек, 22:18 #806 #2459881

>>2459872
Да на хую я вертел зигмаринов и аосопарашу, шведская девятка торт.

Яромир Константинович 02 Дек, 22:42 #807 #2459930

>>2443641 (OP)
Забирают в армейку по перекомиссии. Перед вузом сказали, что " не годен" по бронхиальной астме. А сейчас забирают сапоги защищать. Хватило дуру, эту повторную комиссию пройти. Я, таки, не против, армии. Жира скинуть не помешало бы, но вот незадача. После военной кафедры дали мне присвоили звание мл.лейтенант РХБЗ.
Опытные воеваны, что будет, если с таким званием в армейку заберут и что делать?
Бегал на учениях гуськом в полном химкомплекте, не понравилось.

Ответы>>2459976>>2459997>>2460001>>2460075>>2460131>>2460206

Магомед Зиядович 02 Дек, 23:09 #808 #2459976

>>2459930
Ты отучился на военной кафедре (при этом умудрился пройти ВВК с астмой), тебе присвоено звание младший лейтенант... Ты из Белоруссии что ли?

Ответы>>2459987

Яромир Константинович 02 Дек, 23:24 #809 #2459987

>>2459976
РФ.

Акинфий Силантиевич 02 Дек, 23:34 #810 #2459997

>>2459930
>что будет, если с таким званием в армейку заберут
По твоему прибытию тащ полковник будет долго тереть свои глаза и шептать "отпусти меня, белочка".

Златомир Ермилич 02 Дек, 23:36 #811 #2460001

>>2459930
>После военной кафедры дали мне присвоили звание мл.лейтенант РХБЗ.
>Опытные воеваны, что будет, если с таким званием в армейку заберут и что делать?

1. Не заберут.
2. Если заберут то будешь летёхой.

Велигор Анасович 02 Дек, 23:56 #812 #2460020

>>2458990
При равном весе вертолет проигрывает самолету в длительности полета, что для бесполётников важно. Беспилотные вертолеты, в основном, применяются в виде маленьких мультикоптеров, от которых требуется только взлететь повыше, чтобы осмотреться, да на кораблях, где размеры взлетно-посадочной площадки слишком малы, а выуживать БПЛА из воды проблематично. Ну еще недавно появилась новая ниша: доставка грузов группам спецназа в боевых условиях.

Велигор Анасович 03 Дек, 00:21 #813 #2460056

>>2458878
1. Если ты делаешь оружие нелегально - нахрена тебе эти изъебства с заведомо невыигрышной схемой? Если легально - это короткоствол, со всеми вытекающими. Если, конечно, длина ствола и нескладывающийся (либо исключающий стрельбу в сложенном положении) приклад не сделает это оружие, фактически, ружьем.
2. Для любителей изъебств и обхода закона уже совершенно легально выпускают оружие и патроны .336 ТКМ (Гугл ит) для оружия с частично нарезным стволом или гладкоствола с насадкой "Парадокс". Можешь купить себе реплику АКМ под названием ВПО-209 в этом калибре, например.
3. Твоя схема практически исключает работу любой автоматики, т.к. патрон оче длинный. Разве что револьвер системы "перечница".
4. Тонкий ствол, скорее всего, разорвет. Даже если ты его рассчитаешь на выдерживание давления вместе с гильзой (а гильза при этом должна быть очень толстая и тяжелая), случаются разрывы самой гильзы, которые у тебя приведут к разрыву ствола. Это оружие опасно, прежде всего, для самого стрелка.
Хотя идея нарезной гильзы не лишена некоторого интереса для оружия типа бесшумных пистолетов с отсечкой в гильзе пороховых газов.

Heaven 03 Дек, 00:37 #814 #2460075

>>2459930
У нас никого не забрали летехой.
Но моего дружбана таки забрали чинить пихла вертолетов - на джва сука года.
Ничего кроме печени тебе не грозит. Если повезет - поработаешь с дымами, машиной разведки. Может даже из термобарана постреляешь. Самая жопа это учения - между ними лафа и нихуяниделание.
Это тебе не хохлодвижки на восьмерках чинить в 40градусную жару и 20 градусный холод. И не летать тебе на ржавом старье с шансом убиться овер9000.

Магомед Зиядович 03 Дек, 01:47 #815 #2460131

>>2459930
Так, давай еще раз.
>еред вузом сказали, что " не годен" по бронхиальной астме
Ок. Что значит "сказали - не годен". Кто сказал? Где сказал? Зачем сказал? Какими документами это можно подтвердить?
>А сейчас забирают сапоги защищать
Если ты на самом деле страдал от бронхиальной астмы, то призыв на военную службу должен был тебя миновать. Но дальше все куда как интереснее.
>После военной кафедры дали мне присвоили звание мл.лейтенант РХБЗ
А скажи-ка мне, пожалуйста, дорогой товарищ, каких хуем ты проходил ВВК при поступлении на военку? Куда делась твоя астма и все записи о ней (если они, конечно были, если астма была) в медицинских документах? Тебя на ВВК должны были зарубить, вообще-то. Но ты таки поступил, и успешно ее закончил, ведь ты младший лейтенант (что уже интересно, на самом деле).
Открываем ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", ст. 52:
"1. Запас Вооруженных Сил Российской Федерации создается из числа граждан:
...успешно завершивших обучение на военных кафедрах при федеральных государственных образовательных организациях высшего образования по программам военной подготовки офицеров запаса, программам военной подготовки сержантов, старшин запаса либо программам военной подготовки солдат, матросов запаса и окончивших указанные образовательные организации.
2. ражданину, успешно завершившему обучение по программе военной подготовки офицеров запаса на военной кафедре при федеральной государственной образовательной организации высшего образования, при зачислении в запас министр обороны Российской Федерации присваивает воинское звание офицера."
Это значит, что тебя должны были зачислить в запас с присвоением тебе воинского звания офицера. Звание, с твоих слов, тебе присвоили. А в запас, получается, не направили? Как?
Объясни, пожалуйста, а то непонятно, то ли ты пиздишь, то ли что-то неправильно объясняешь.

Ответы>>2460206

Силантий Святославович 03 Дек, 08:49 #816 #2460201

Здравия желаю, тов. военачер.
В стиме до 5 декабря продаются игры серии варгейм со скидкой, по цене двух проездов на троллейбусе. И вот захотелось мне закупиться и поаутировать согласно военскому делу. Реквестирую книжки/уставы в которых можно почитать о правилах/тактики взаимодействия родов войск.
Спасибо.
"Блог Фельгенгауэр, откровения Семенченко.тхт"
Почему у нас в шапке нет подборки уставов, в электронном виде. Непорядочек!

Ответы>>2460211

Ермила Олимпиевич 03 Дек, 09:04 #817 #2460206

>>2459930
>>2460131
Схожий случай. Могу объяснить как это происходит.
Астма у меня проявлялась редко(один-два раза год), купировалась лекарствами, в больницу не обращался и как следствие документов подтверждающих ее не было. В универе пошел на ВК, но практически за пару месяцев до сборов, по хуй знает какой причине стал насвистывать бронхами просто по кд и днем и ночью. ВК по здравому размышлению пришлось бросить, хотя мог обмазаться лекарствами и дотянуть до присяги и у Родины был бы еще один офицер-асматик, лол.
В итоге, вместо этого прошелся по больницам и получил "В" в военник. Жаль конечно потраченного времени, да и в армию я хотел пойти, но что поделать - офицер который в любой момент может стать недееспособным, кроме мата ничего не заслуживает imho.

Йехиэль Ипатиевич 03 Дек, 09:22 #818 #2460211

>>2460201
Варгейм не является симулятором. Это ртс с кучей условностей. Все взаимодействие сводится к "разведка светит, танк стреляет по подсвеченному" или "пехота связывает боем пехоту, за ними идет техника и хоронит".

Ответы>>2460214

Силантий Святославович 03 Дек, 09:29 #819 #2460214

>>2460211
Печалька, а я чет купился на все эти хвалебные отзывы, про симулятор и реализм с физикой. Но уставы по взаимодействию все равноб читнул, для себя.

Ответы>>2460222>>2460233

Ярон Казимирович 03 Дек, 09:54 #820 #2460222

>>2460214
Вся их симуляторность закончилась тогда, когда внезапно выяснилось, что диды дают пососать сранным янки по всем фронтам, кроме авиации, и их пришлось срочно нерфить, но деды настолько круты, что с каждым патчем их нерфят до сих пор и вводят имбы типа Меркавы.

Твердислав Данилович 03 Дек, 09:54 #821 #2460224

Военач - ответь, почему в ВС образовалась субкультура отстойнейшей в мире музыки. Поясню - при сочетании армия и музыка у нормального человека вряд-ли прийдет в голову мысли это нытье. Каждый раз слушая гитарноое
"Я чмо, я чмо - и я хочу домой
Отец мой - чмо, и брат мой - чмо, и мать
И ты не лучше, слушай, молодой
Тебе еще тут года два втухать"(на мотив "На Моздок")

Почему мне так пригорает от этого? Ведь есть норм песни - взять то, что пели во время гражданской - про трудный бой, и командиров, воспевая их подвиги, про цель(Полюшко поле, песня про Щорса, от которых кончить можно, да даже белогвардейские Greatest Hits. Сейчас послушать гимны ассадков, хесболлонов, да даже хуситов - заряд энергии, несокрушимой воли. Когда сложилось в ВС субкультура омежек с голосами "Ласкового Мая"? Когда анон? Почему? За что?

Ответы>>2460231>>2460237>>2460437

Heaven 03 Дек, 10:03 #822 #2460231

>>2460224
Нормальных песен военных и о войне - дохуя, в том числе и новых.
Себя и спрашивай, зачем ты слушаешь говнонытиков.

Heaven 03 Дек, 10:04 #823 #2460233

>>2460214
БУСВ вторую часть читай и Тактику в боевых примерах.

Heaven 03 Дек, 10:12 #824 #2460237

>>2460224
>музыки
Уходи.

Ответы>>2460251

Твердислав Данилович 03 Дек, 10:28 #825 #2460251

>>2460237
Nien! Тема животрепещущая и имеющая прямопропорциональное отношение к понятию того, что происходит на сомом деле в плане боевого духа, традиций и самосознания солдата(как и любой фольклор - отражает действительность как зеркало). Есть мнение, что со сменой облика ВС с гопницко-нытикского, в ВС новой формации с практичной формой одежды, новыми образцами вооружения, отремонтированными казармами, отсутствием "нарядов на картоху", и переодическими перемогами в небольших конфликтах - появится и новый фольклор

Ответы>>2460258>>2460260

Heaven 03 Дек, 10:36 #826 #2460258

>>2460251
>гопницко-нытикского
>"нарядов на картоху"
>боевого духа, традиций и самосознания солдата
Очевидно, что ты с армией даже рядом не стоял.

Ответы>>2460291

Heaven 03 Дек, 10:37 #827 #2460260

>>2460251
Ты заебал, дегенерат. Если ты чего-то не знаешь, это не значит, что его нет.
А в реальности есть и Михаил Калинкин, и Николай Анисимов, и 25/17, дохуя всякого.

Ответы>>2460291

Властислав Мстиславович 03 Дек, 10:42 #828 #2460270

А есть у кого список всех новых вооружений которые поступили в воска с начала 00-х?

Ответы>>2460280

Heaven 03 Дек, 10:47 #829 #2460280

>>2460270
У Верховного.

Ответы>>2460284

Властислав Мстиславович 03 Дек, 10:49 #830 #2460284

>>2460280
Ну а у анона?

Ответы>>2460288

Heaven 03 Дек, 10:53 #831 #2460288

>>2460284
А у анона грифованной информации нет и быть не может.

Ответы>>2460295

Твердислав Данилович 03 Дек, 10:53 #832 #2460291

>>2460258
К ВС и их будущему отношение имею непосредственное и сейчас(и да, КБ), алсо была срочка, которая мне люто-бешено нравилась(рили осом экспириенс), за исключением нытиков и их песенков.

>>2460260
Это явно не фольклор, потому как на местах этого нет. Да можно перечислять огромное количество авторов, в особенности бывших офицеров, которые после ухода в запас становятся сентиментальными, пишут песни, сборники стихов, книги о быте и войне, мемуары, и это всегда очень и очень круто, ибо полностю пропитано правдой, даже при не всегда хорошем слоге - но это другое.
Меня интересует именно "родная мамка-домой-ждут-дембелей" субкультура. Потому как именно она распространена и годами трогала души юных умов с лысыми головами

Ответы>>2460296>>2460307

Властислав Мстиславович 03 Дек, 10:58 #833 #2460295

>>2460288
>А у анона грифованной информации нет

А может есть список, тпа

Искандеры - 9 бригад
С-400 - 12 полков
и т.д

Ответы>>2460307

Heaven 03 Дек, 10:58 #834 #2460296

>>2460291
>отношение имею
К пиздоболам только.
>"родная мамка-домой-ждут-дембелей"
Служить срочку идут те, кто не поступил никуда и отмазаться не смог.

Ответы>>2460301>>2460309

Златомир Ермилич 03 Дек, 11:02 #835 #2460301

>>2460296

А куда поступать? На инженера, чтоб потом пакфигню разрабатывать за 20к, пока Ерохин в 20 имеет машину ценой средняя зарплата умноженная 60-18 лет? Ебал я в рот. И ты ебал в рот. И все ебали в рот.
(Автор этого поста был предупрежден.)

Ответы>>2460304>>2460307>>2460308>>2464032

Властислав Мстиславович 03 Дек, 11:03 #836 #2460304

>>2460301
Ты шмоточник.

Heaven 03 Дек, 11:05 #837 #2460307

>>2460295
Такие списки есть (например, на сделаноунас в начале каждого года за прошлый подбивают), но нужно понимать, что они нихуя не стоят.
Потому что когда началась операция в Сирии, внезапно оказалось, что на вооружении есть и применяются вооружения, про которые до этого годами считалось, что нет даже контрактов.

>>2460291
>Это явно не фольклор, потому как на местах этого нет.
Еще раз, дебил - если ты общаешься с такими же дегенератами, как ты, то это твои проблемы только.
А те же 25/17, например, регулярно у Мотора играли в машине, если Прилепину верить. Или это "хрю-хрю, нинамистах"?

>>2460301
Для начала ты криворукий мудак, который никому нахуй не нужен.
Открываем сайтец с поиском работы, смотрим зарплаты для инженеров любой специальности:
https://hh.ru/search/vacancy?text=инженер-конструктор&enable_snippets=true&clusters=true&area=1&salary=130000&only_with_salary=true&from=cluster_compensation
Ой-вей, а где же двадцать тысяч, кроме фантазий порашного говна?
(Автор этого поста был предупрежден.)

Ответы>>2460324>>2460327>>2463958

Heaven 03 Дек, 11:07 #838 #2460308

>>2460301
Можно поступить в двигателестроители.
Разрабатывать чертежи элементов для двигателей на Катьке.
Быть призванным в армейку офицером пиджаком.
Вернуться, с никому не нужным с опытом работы на хохлодвижках и приуныть.
Пойти разрабатывать системы видеозахвата-распознавания с 3д моделированием и принятием решения.

Как вариант.

Твердислав Данилович 03 Дек, 11:07 #839 #2460309

>>2460296
Есть идейники - такие всегда присутсвовали. И с каждым годом их становится больше. Плюс есть категории людей, которым косить нельзя по другим причинам. Как например иметь поколения отдавших большую часть жизни армии предков(как в моем случае - ибо совестно, да и к службе всегда было резкоположительное отношение, ибо с детства со срочнотой можно сказать хлеб разделял), алсо встречал персонажей отчисленных во время массовых сердюковских сокращений училищ, так и не ставших офицерами, и еще кучу различных типажиков. Анон подтвердит

Ответы>>2460317

Heaven 03 Дек, 11:13 #840 #2460317

>>2460309
>Есть идейники
1/1000
>становится больше
+1/1000
>иметь поколения отдавших большую часть жизни армии предков
Это и есть идейники - идея служде родине, семье и прочим ценностям это всего лишь идея.
Это все сказки - все мужики в семье служили, а я пиджак и в рот ебал. Подчиняться приказам дураков не желаю - а интеллект в армии не по уставу.

Ответы>>2460329>>2460330>>2460437

Твердислав Данилович 03 Дек, 11:17 #841 #2460324

>>2460307
>А те же 25/17, например, регулярно у Мотора играли в машине
я верю только в то, что вижу. А видел я конкретную субкультуру выраженную в дрочерстве на вычурное омеганство. (Ой вей! Тимуrа Муцураева слушают! А это же вообще не кошеrно) Откуда есть пошло это говно? Я анона спрашиваю, ибо хочу знать, какой фактор в истории это породил, когда это появилось, и почему именно в таком формате.

Ответы>>2460329>>2460348

Златомир Ермилич 03 Дек, 11:18 #842 #2460327

>>2460307
>Открываем сайтец с поиском работы

Наш парашный посриврот
Сам себе накакал в рот
https://career.ru/vacancy/18966522

Там делают движки для ракет. Не удивительно, что летать они отказываются.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)

Ответы>>2460329>>2460335

Маджид Елистратович 03 Дек, 11:20 #843 #2460329

>>2460317
>Подчиняться приказам дураков не желаю - а интеллект в армии не по уставу.
Нет больших идиотов, чем идиоты с самомнением.
>>2460327
Маня, ты начала визжать, что инженер не может найти работы больше чем на 20к, обосралась, и визжишь. Ну и я тебе на ебало за компанию нассу.
>>2460324
Окей, почему в блатной субкультуре лирический герой - или дохуя страдает, или вообще дохнет к концу песни?

Ответы>>2460338>>2460340

Твердислав Данилович 03 Дек, 11:20 #844 #2460330

>>2460317
>интеллект в армии не по уставу
Это ли не чудо? Это самый большой плюс ибо можно дни медитировать, подчинясь воле папки-командира, не думая ни о кредитах, ни о хавке, которая у тебя гарантированна, ни о досуге, ни о бабах. И каждый день у тебя развлекуха, которую ты на гражданке хуй увидишь вне зависимости от твоего желания

Ответы>>2460338

Акинфий Силантиевич 03 Дек, 11:23 #845 #2460335

>>2460327
Там же чётко описано, чем будет заниматься этот "инженер" за 16к. Это секретарша. Ещё и без опыта работы.

Ответы>>2460349

Heaven 03 Дек, 11:26 #846 #2460338

>>2460329
>самомнением
Если сравнивать себя со среднестатистическим военным - оно в 99% оправдано. Тебе стоит сходить в армейку и проверить.
Когда я спрашивал у деда, бати, дяди и старшего брата "Почему так?" - всегда получал один и тот же ответ. "Это армия блядь - там все так".

>>2460330
>не думая
Я так не могу - мне необходимо анализировать, просчитывать, изменять, адаптировать, задаваться вопросами. В армии таких не любят - там надо делать ровно то, что сказано. А у меня на работе это называется забастовка по итальянски.

Ответы>>2460344

Твердислав Данилович 03 Дек, 11:27 #847 #2460340

>>2460329
Лирический герой - страдалец. Он подвластен воле других(ментов) и вообще понятие воля для него очень далеко, что его дико задевает. Я так это понимаю. Но ВС - не место для страдальцев - тот кто себя считает жертвой системы, что он весь такой предостойнейший, и свободы его лишиле не по его воли и еще заставляют что-то делать - становится автоматом изгоем, или вообще косит по госпиталям или оказывается куском говна. Лирический герой - не образ для самосознания бойца. Образ правильный - вершитель судеб(коллективный, ибо армия есть боец,а боец - армия) либо образ боевого командира, на которого стоит равняться и стараться быть похожим. Мамка ждет домой боевого командира? Возможно. Но армия и родина - мать более высокого порядка, а цель - более веский аргумент по сравнению с праздной жизнью на гражданке.

Ответы>>2460343>>2460344

Heaven 03 Дек, 11:32 #848 #2460343

>>2460340
>родина - мать более высокого порядка, а цель - более веский аргумент по сравнению с праздной жизнью на гражданке
Я же говорил изначально. Тема даже не парашная. Она вообще литаратурная.

Это чисто стилистика типичного описания КОНФЛИКТА в произведении через армейскую жизнь.
Нет места этому на вм.

Ответы>>2460349

Heaven 03 Дек, 11:33 #849 #2460344

>>2460338
>"Это армия блядь - там все так".
Мань, так вот потому, что там "так", интеллект там не роляет. Ты можешь быть потомственным интеллигентом или сапогом с одной извилиной, а устав изволь соблюдать.
>я тонкий интеллектуал!!
>по итальянски

>>2460340
У тебя что ли не было в школе литературы? Не знаешь, что такое "лирический герой"?
>Образ правильный - вершитель судеб(коллективный, ибо армия есть боец,а боец - армия) либо образ боевого командира, на которого стоит равняться и стараться быть похожим
Строевые песни в твоем распоряжении, вот тебе там раздолье с "и если враг решит проверить наши силы, его мы навсегда отучим проверять".

Ответы>>2460352>>2460357

Heaven 03 Дек, 11:37 #850 #2460348

>>2460324
Новогодний штурм Грозного, Денис Шачнев, наводчик-оператор танка Т-72А № 517, рядовой:
>Противника не видно, в рации — неразбериха, мат. Из словесного потока в эфире мы с трудом разобрали координаты стрельбы. Я установил дальность и доложил командиру о готовности, но электроспуск орудия оказался в нерабочем состоянии. Пришлось повторить нажатия несколько раз, но все было напрасно. В танке имелась еще и резервная кнопка для стрельбы, однако и она не помогла. Тогда я в отчаянии ударил ногой по педали механического спуска, и это возымело свое действие — орудие произвело выстрел! Я невероятно обрадовался и, подбадривая себя, затянул «А ты не плачь и не горюй, моя дорогая…»

Твердислав Данилович 03 Дек, 11:37 #851 #2460349

>>2460343
Гейвена не спрашивали.
Ты же у нас такой весь, лучше чем 99% среднестатистических военных. Мнение твое всем важно, да? В каждую дырку, затычка.

>>2460335
Учитывайте еще тот факт, что при приватизации многих КБ и переводу их в разные корпорации(вертолеты РФ, КРЭТ и прочее) стали чаще поступать заказы по разработке на частные конторы, где зарплаты инженеров, можно сказать - весьма и весьма

Heaven 03 Дек, 11:38 #852 #2460352

>>2460344
>интеллект там не роляе
Именно поэтому там и нехуй делать с интеллектом - разве что в командовании, при связях и талантах.

А отсюда мы возвращаемся к проблеме поднятой аноном с "литературной" заявкой - причина откуда солдату нравятся простые и самобытные вещи, лежит в его уровне развития.
Солдат - человек от сохи. Соль земли. Он прост и скуп на сложные эмоции - они чужды простолюдинам. Он любит, ненавидит, боится - этого ему достаточно.

Другой солдат был бы плохим- выше правильно написано "солдат должен уметь и любить бить людей, не бояться удара". Больше ничего от него не требуется. Офицер это всего лишь более образованный в военном деле солдат.

Ответы>>2460361

Твердислав Данилович 03 Дек, 11:41 #853 #2460357

>>2460344
>Строевые песни в твоем распоряжении
Они реально клевые. Строевые это ЗБС. Только народу вот они не нравятся - ибо петь их надо... во время строевых. На едине в казарме или во время свободной минутки в поле - про них ни кто не вспоминает

Ответы>>2460361

Маджид Елистратович 03 Дек, 11:44 #854 #2460361

>>2460352
>Солдат - человек от сохи. Соль земли. Он прост и скуп на сложные эмоции - они чужды простолюдинам. Он любит, ненавидит, боится - этого ему достаточно.
Ты бы хоть почитал бы мемуары с Войны, что ли, чтобы не нести такой хуйни.
Мало того, что у нас "армия страны, армия народа", и в окопах оказывается репрезентативная выборка общества, так и твои фантазии, что некие "простолюдины" (Что за ебанутое слово? Ты сам-то что за говно? Дворянин недострелянный дохуя?) - это просто устроенные люди, у которых внутри ничего не происходит - это бред, вызванный отсутствием общения с собственным народом.

>>2460357
Удивительно, правда? Песни, которых ты так жаждешь, про "бессмертны, как огонь (охуенная метафора, кстати - ведь армия бессмертна именно как огонь), недвижны, как гранит" - в полном распоряжении любого бойца. Но почему-то, сидя по горло в грязи, нет желания петь бравурно и про подвиги - почему, как ты думаешь?

Ответы>>2460377>>2460387

Heaven 03 Дек, 11:51 #855 #2460377

>>2460361
>почитал бы мемуары с Войны
Война тут ни при чем. На ВОЙНЕ - воюет не армия, а народ. А в конфликтах - как раз Ванька из с.Малюково и отчисленный за распиздяйство из МАИ Олег.

Ответы>>2460388

Твердислав Данилович 03 Дек, 11:53 #856 #2460387

>>2460361
>Но почему-то, сидя по горло в грязи, нет желания петь бравурно и про подвиги
Для меня это и есть парадокс. В гражданскую - лирических песен не было. Все вышедшие из народа вещи - про бой, про знамя, про смерть врага. Это характерно и сейчас для зарубежья. Может как раз с грязью и холодом это и связано - одно дело, когда ты кавалерист и шашкой размахиваешь, или хесбаллон на тойоте катающийся, которому ветер пустыни врезается в лицо, а друге дело лежать и мерзнуть в окопе. Я ХЗ

Ответы>>2460394

Heaven 03 Дек, 11:53 #857 #2460388

>>2460377
И, конечно, они совсем не такие ребята, как ты - у тебя охуенно богатый внутренний мир, а они так, быдлецо, простолюдины.
Нассу на рыло тебе, не стесняясь ликбеза.

Heaven 03 Дек, 11:55 #858 #2460394

>>2460387
>Все вышедшие из народа вещи - про бой, про знамя, про смерть врага.
Ты имеешь в виду строевые песни с конкретными авторами, из которых вдобавок часть - переделки полковых дореволюционных? Лол.
> Это характерно и сейчас для зарубежья.
И где же в зарубежье бравурные фольклорные военные песни?

Ответы>>2460405

Твердислав Данилович 03 Дек, 12:03 #859 #2460405

>>2460394
>строевые песни с конкретными авторами
Скорее перепевки уже существующих дореволюционных народных песен, в которые набрасывались новые актуальные слова.
"Эх, винтовочка, ухнем"

"Мы, красные солдаты,
За бедный люд стоим,
Свои поля и хаты
Мы в битвах отстоим. "
Перепевки "Дубинушки", "Стеньки Разина", казачьих песен - тру самобытность, и да - они про бой, решительность, знамя и народ

Ответы>>2460408>>2460439

Иаким Левкович 03 Дек, 12:04 #860 #2460408

>>2460405
А почему бы для этого не создать отдельный тред?
Это все таки лкбез.

614 Кб, 1276x596

Нестер Кирсанович 03 Дек, 12:04 #861 #2460409

Почему наш флот в основном прибрежного характера не делают в основном подводным? Подводный флот в отличии от надводного невозможно вывести полностью из строя одним глобальным ударом!?

Нахуя в условиях скоротечной войны нужны авианосцы? например у американцев 7 авианосцев, каждый по 10 лярдов зелени + 100 самолетов или сколько там. Как мы помним по Ираку и Югославии, вся хуйня продолжается максимум пару месяцев когда топоры пидорасят тылы.

На эти деньги можно наклепать 200 не ядерных средних подлодок океанского класса с пакетом крылатых ракет 30-50 штук. Итого 30-50 подлодок можно будет достаточно быстро и скрытно сконцентрировать в любой точке мира и нанести внезапный удар в 2000-3000 крылатых ракет.

Противолодочная борьба в условиях десятков рассредоточенных подлодок это шутка, задавят количеством на площади

Ответы>>2460414>>2460421>>2460568

Маджид Елистратович 03 Дек, 12:07 #862 #2460414

>>2460409
>Почему наш флот в основном прибрежного характера не делают в основном подводным?
Точно не делают? Корабли первого ранга только подводные.
А для патрулирования нужны надводные корабли, радары нести.
>Нахуя в условиях скоротечной войны нужны авианосцы?
Гораздо дешевле бомбить самолетами с авианосцев, чем крылатками с подлодок.
Кроме того, авианосцы несут самолеты ДРЛО, позволяющие обнаруживать цели, в отличие от подлодок.
>>2460411
Да, большего ты не заслуживаешь.

Ответы>>2460422

Иаким Левкович 03 Дек, 12:12 #863 #2460421

>>2460409
Нахуа?

Нестер Кирсанович 03 Дек, 12:12 #864 #2460422

>>2460414

>Гораздо дешевле бомбить самолетами с авианосцев

Внезапность => деньги

Когда противник не может точно понять уровень боеготовности и фокус ваших сил, это становится критическим преимуществом.

Ответы>>2460423>>2460425>>2460429

Маджид Елистратович 03 Дек, 12:13 #865 #2460423

>>2460422
Преимуществом в чем именно, если вы воюете с папуасами, которые вам ничего не могут толком сделать?

Ответы>>2460436

Иаким Левкович 03 Дек, 12:16 #866 #2460425

>>2460422
Когда противник не может точно понять уровень боеготовности и фокус ваших сил, это становится критическим поражением - т.к. провоцирует противника на глупость и обе страны втягиваются в эскалацию обмена ударами вплоть до трухи.
"Нет задач".

Ответы>>2460438

95 Кб, 1280x765

Твердислав Данилович 03 Дек, 12:20 #867 #2460429

>>2460422
Внезапность и решительность - это как китай делает десятками свои ракетные катера(которые оказались весьма позитивными в плане автономности) Все большое и красивое всегда выпускалось в угоду возможности дальних походов и обеспечении себя связью, и радиолокацией - вспомни суда космической связи(ебать-копать они большие и пиздатые). Вопрос с этими вещами малость отпадает ввиду наращивания космической группировке и новых береговых РЛС. Да и дальность пуска противокорабельных ракет нынче огого какая. Автономность в любом случае поддерживается судами обеспечения, без них никуда. Мир меняется, и доктрины и формы использования техники вместе с ним

Нестер Кирсанович 03 Дек, 12:23 #868 #2460436

>>2460423

>если вы воюете с папуасами, которые вам ничего не могут толком сделать?

Авианосцы в этом случае нахуй не нужны вообще.

Нет я не говорю про папуасов я говорю скорее про неизвестность будущего, когда у вас есть и всегда будет на горизонте то чего невозможно предугадать, то скрытность становится наверное самой лучшей затычкой для любого нежданчика.

И в каком месте авианосец дешевле подлодки с топором? если подсчитать затраты на производство + содержание, на деньги от авианосцев можно наклепать 50 000 топоров и 7 раз пиздануть по каждой цели в условном Ираке и Югославии, по деньгам выйдет одинакого но + будет такой скилл как внезапность.

Ну вот политики в регионе видят твой АУГ который куда то идет и уже шевелятся, думают как тебя обыграть, включают военные протоколы в стране, а с подлодками так не проканает, даже если спалят 3-7 из этих условных 30 которые концентрируются для внезапного глобального удара крылатыми ракетами по условной Аргентине, нихуя особо не подготовятся они, никаких распечатанных складов, никакой милиции, одна паника когда очередной топор взрывает очередной объект ТЭК.

Ответы>>2460446

Магомед Зиядович 03 Дек, 12:23 #869 #2460437

>>2460224
>Военач - ответь, почему в ВС образовалась субкультура отстойнейшей в мире музыки.
Потому что ее сочиняют нихуя не Римские-Корсаковы и слова пишут нихуя не Пушкины. Поэтому и получается на выходе говно.
>Ведь есть норм песни - взять то, что пели во время гражданской - про трудный бой, и командиров, воспевая их подвиги, про цель
Т.е. ты думаешь, что все эти известные песни сочинялись простыми мужиками? Серьезно, блядь? Ты ебанутый совсем что ли?
Сочини песню. Попробуй. Сам придумай музыку, придумай слова. Чтобы было бодро, стильно, модно, молодежно.
>>2460317
>а интеллект в армии не по уставу
Если ты хуй - то да, тебе не положняк интеллектом блистать. Интеллект нужен тем, кто будет его применять в работе. Офицерам, например.

Ответы>>2460439

Нестер Кирсанович 03 Дек, 12:24 #870 #2460438

>>2460425

>т.к. провоцирует противника на глупость

На трусость и уступки.

Твердислав Данилович 03 Дек, 12:24 #871 #2460439

>>2460437
>Т.е. ты думаешь, что все эти известные песни сочинялись простыми мужиками?
Уже ответил тут >>2460405

Ответы>>2460445

Магомед Зиядович 03 Дек, 12:27 #872 #2460445

>>2460439
Это не просто перепевки. Эти песни по сути сочинялись заново. По мотивам той же Дубинушки и прочих народных песен. И делали это люди с соотвествующими скиллами, потому что иначе на выходе получается уныние.
А от пацана 19-летнего было бы странно ожидать хитов, сочиненных в не самой располагающей для творчества обстановке.

Heaven 03 Дек, 12:27 #873 #2460446

>>2460436
>Авианосцы в этом случае нахуй не нужны вообще.
Авианосцы нужны как передвижная авиабаза. Для чего и созданы.
>я говорю скорее про неизвестность будущего, когда у вас есть и всегда будет на горизонте то чего невозможно предугадать
Невидимые инопланетяне? Остальное развитие армий и сил флотов, как правило, за несколько лет можно предугадать.
>И в каком месте авианосец дешевле подлодки с топором? если подсчитать затраты на производство + содержание, на деньги от авианосцев можно наклепать 50 000 топоров и 7 раз пиздануть по каждой цели
Тащи расчеты, не стесняйся.
>никаких распечатанных складов, никакой милиции, одна паника когда очередной топор взрывает очередной объект ТЭК
После первого залпа куда будешь стрелять, не имея средств оперативного обнаружения целей?

>>2460443
Хорошая сучка. Давай, еще!

Ответы>>2460469

Нестер Кирсанович 03 Дек, 12:45 #874 #2460469

>>2460446

>После первого залпа куда будешь стрелять

Зачем стрелять когда противник уже в каменном веке? прикормить локальную банду-милицию, что бы за бабки расстреливала партизанские села и покупать за бусы ресурсы.

Ответы>>2460474

Heaven 03 Дек, 12:49 #875 #2460474

>>2460469
>прикормить локальную банду-милицию, что бы за бабки расстреливала партизанские села и покупать за бусы ресурсы.
А залп зачем тогда?

Ответы>>2460478

Нестер Кирсанович 03 Дек, 12:52 #876 #2460478

>>2460474

Что бы эта банда возникла на руинах страны, для этого страну нужно руинировать и сделать это внезапно что бы гражданская оборона не успела сработать.

Ответы>>2460481

Heaven 03 Дек, 12:55 #877 #2460481

>>2460478
Тебе не похуй, с руин тебе туземцы будут поставлять ресурсы за бусы или нет? Наличие электричества еще даже дешевле их сделает, тем более что владеть электростанциями могут твои компании.

Велигор Анасович 03 Дек, 14:12 #878 #2460568

>>2460409
> Почему наш флот в основном прибрежного характера не делают в основном подводным?
Он и был преимущественно подводным. Просто за последние 25 лет количество лодок сократилось. Надводных кораблей, впрочем, тоже.
> Нахуя в условиях скоротечной войны нужны авианосцы?
Нахуя нужен аэродром, который в течение месяца можно развернуть в любой точке мирового океана? Ну, даже не знаю.
> На эти деньги можно наклепать 200 не ядерных средних подлодок океанского класса с пакетом крылатых ракет 30-50 штук.
Крылатые ракеты не могут в атаку подвижных целей.
> внезапный удар в 2000-3000 крылатых ракет.
Наркоман? Это большая часть боезапаса всего флота, нахуй. Весь арсенал US Navy - 3500 Томагавков всех типов, на всех носителях.

263 Кб, 733x798

Мойша Ариэльевич 03 Дек, 14:56 #879 #2460620

Где обмазаться факом про войну в целом, с видеоматериалами, пикчами и т.д?О том как техника и вооружение влияли по ходу событий, в теории на стратегию,тактику и наоборот.Как ведут военные кампании передовые в военном и промышленном плане страны, а те что полуиндустриальные?

Ответы>>2460681>>2460711>>2461036>>2461130

38 Кб, 640x636

Мартимьян Баракатович 03 Дек, 15:34 #880 #2460681

>>2460620
википедия тебе в помощь лучше навряд ли что найдёшь

Ипат Романович 03 Дек, 15:41 #881 #2460696

А почему у наших ВДВ гусеничная техника? Может быть лучше бы было колёсная как у французов? https://www.youtube.com/watch?v=-QDnB6dMAb0
Хотя французы воюют в основном в Африке и Афгане, где почвы твёрже североевразийских. Получается в этом ответ?

Ответы>>2460772>>2462342

Ипат Романович 03 Дек, 15:49 #882 #2460711

>>2460620
А нигде. Это делают самостоятельно, читают книжки, статьи, видео смотрят, всякие познавательные исторчиеские военные передачи со Звезды и Нэшнл Джиографик (типа Апокалипсиса). Без знания, хотя бы английского не обойтись.

363 Кб, 1600x1067

Мартимьян Баракатович 03 Дек, 16:26 #883 #2460772

>>2460696
у обоих дофига своих + и -, на вм регулярно появляются треды по колёсным танкам и "кавалерийским" подразделениям с соответствующим уровнем дискуссии. На ши отцы%деды%%командиры аидать решили что по совокупности лучше гусеницы

Ответы>>2460815

Славомир Антипиевич 03 Дек, 16:27 #884 #2460774

Физически возможно создать эми оружие, которое сожжет нахуй всю электронику на целом континенте без жертв среди животных? И чтоб уебало даже экранированные электроприборы? Как это оружие будет выглядеть?

Ответы>>2460836

Ипат Романович 03 Дек, 16:53 #885 #2460815

>>2460772
Ну как бы да. У нас болота по всей стране, колёсная техника не так проходима будет.

Епифаний Иакинфович 03 Дек, 17:15 #886 #2460836

>>2460774
>Физически возможно создать эми оружие, которое сожжет нахуй всю электронику на целом континенте без жертв среди животных? И чтоб уебало даже экранированные электроприборы?

Да.

>Как это оружие будет выглядеть?

Дохулион наноботов с паяльниками.

Ответы>>2460851

Славомир Антипиевич 03 Дек, 17:22 #887 #2460851

>>2460836
А что нить подешевле есть?

Ответы>>2460866

Епифаний Иакинфович 03 Дек, 17:29 #888 #2460866

>>2460851

Полдохулиона наноботов.

Ответы>>2460875

Игнат Григорьевич 03 Дек, 17:31 #889 #2460875

>>2460866
Но они будут работать в два раза медленнее.

Славомир Антипиевич 03 Дек, 17:34 #890 #2460882

Эти мелкие наноботы сами склеются даже от современного рэб

Ответы>>2460891

Епифаний Иакинфович 03 Дек, 17:39 #891 #2460891

>>2460882

Специалист в треде, все в классный кабинет.

Славомир Антипиевич 03 Дек, 17:45 #892 #2460899

Ну им же будет нужна микрокоммуникация между собой, а эфир засран

Ответы>>2460904>>2460908

Игнат Григорьевич 03 Дек, 17:46 #893 #2460904

>>2460899
так ими и засран. даешь каманду и вперет

Епифаний Иакинфович 03 Дек, 17:50 #894 #2460908

>>2460899
>Ну им же будет нужна микрокоммуникация между собой

Комарам нужна микрокоммуникация, да?

Ответы>>2460919

Славомир Антипиевич 03 Дек, 17:53 #895 #2460911

Ну рэб на то и рэб что засирает эфир сильнее, чем переговоры ботов которые размером меньше лейкоцита

Славомир Антипиевич 03 Дек, 17:57 #896 #2460919

>>2460908
А ты хочешь вкрутить индивидуальное поведение каждому боту в зависимости от внешних факторов?

Ответы>>2460949>>2461527

Епифаний Иакинфович 03 Дек, 18:13 #897 #2460949

>>2460919

Как ты заглушишь хоть что-то, так и приходи.

Славомир Антипиевич 03 Дек, 18:42 #898 #2460980

В любом случае проблема обхода рэб под корень решается предварительным распределением целей среди ботов еще до атаки, если известны цели и карта местности, тогда любая коммуникация действительно будет нахуй не нужна.
Но остается обычное эми. Много ли можно навесить экранов на наноботов? Да нихуя. При этом эми можно навести на свою собственную инфраструктуру. Боты вместе с айфонами нахуй сгорят, при этом защищенные военные объекты вполне себе уцелеют.

51 Кб, 575x321

Маджид Елистратович 03 Дек, 18:52 #899 #2460987

Почему бы не призывать одноклассников, одногруппников в инстах и шарагах, соседей по двору в одни подразделения? И психологически комфортнее, и обсираться перед своими неохота, и проще работать по следующими призывами, если каждый год призывать из одного места.

Ответы>>2460992>>2460994>>2461004>>2461034>>2461179

Ипат Романович 03 Дек, 18:58 #900 #2460992

>>2460987
Не хотел бы я со своим быдлом служить. Лучше пусть с другими.

Епифаний Иакинфович 03 Дек, 18:59 #901 #2460994

>>2460987

СЫЧЁВ, ПОМНИШЬ КАК ТЕБЯ ГОЛОВОЙ В СОРТИР ВО 2-М КЛАССЕ МАКАЛИ? АХАХАХАХАХ
СЫЧЁВ ПОМНИШЬ КАК ТЕБЕ В СУМКУ НАСРАЛИ В 9-М КЛАССЕ? АХАХАХАХ
СЫЧЁВ ПОМНИШЬ КАК ТЕБЯ ОБОССАЛИ ВСЕМ ВЗВОДОМ В УЧЕБКЕ? АХАХАХАХХА

Ответы>>2460998

Маджид Елистратович 03 Дек, 19:00 #902 #2460998

>>2460994
>СЫЧЁВ ПОМНИШЬ КАК ТЕБЯ ОБОССАЛИ ВСЕМ ВЗВОДОМ В УЧЕБКЕ?
Вот видишь, сразу командный дух.

Джихад Саддамович 03 Дек, 19:08 #903 #2461004

>>2460987
Кстати, ополченцы в 41-ом, когда записывались,просили их записать всем заводским коллективом в одно подразделение. И уходить из дивизии своего района,когда перебор уже был, тоже не хотели.

75 Кб, 760x657

Вилен Нифонтович 03 Дек, 19:51 #904 #2461034

>>2460987
Ты же понимаешь, что времена коллективизма закончились? Настали времена ярких индивидуальностей, где никто никому не нужен.

Ответы>>2461597

Вилен Нифонтович 03 Дек, 19:54 #905 #2461036

>>2460620
https://www.youtube.com/watch?v=8sRRn37PDaQ

Эпичный канал. Попробуй - еще захочешь.

Талиб Климович 03 Дек, 21:11 #906 #2461130

>>2460620
https://www.youtube.com/watch?v=hDzq67FM0kg

Ипат Романович 03 Дек, 21:46 #907 #2461178

Каким образом обеспечивают автоматическую подачу капсюлей в орудие с поршневым затвором? В Паладине вручную засовывают, потом закрывют дырочку. Представить автоподачу картуза можно, а с этой мелочью как делают в других гаубицах? Не все же картузные вручную обслуживаются?
https://www.youtube.com/watch?v=TEHa2izgkQw

Ответы>>2461289>>2461385

Оскар Константинович 03 Дек, 21:46 #908 #2461179

>>2460987
Есть проблема с т.з. тим-билдинга.
Пацаны со своего района легче друг с другом доворятся чтоб съебать с передовой например, или как-то себе жопу прикрыть, поставив интересы своей неформальной группы выше интересов армии.
Поэтому с т.з. управляемости выгоднее такие неформальные группы разобщать, что бы с нуля формировать свою собственную структуру.

Ответы>>2461597

Прокл Ариэльевич 03 Дек, 22:27 #909 #2461289

>>2461178
В m777, например, на сколько я понимаю, магазин с трубками.
На ~ 2:41 видно как она выпадает.
https://www.youtube.com/watch?v=npTGqg5v-mc

https://www.youtube.com/watch?v=aX0JGHiIlHk

Можно ещё со всяким лазерными/плазменными инициациями баловаться.

424 Кб, 822x874

Прокл Ариэльевич 03 Дек, 22:56 #910 #2461385

>>2461178
Вот у PzH

Ким Саддамович 04 Дек, 00:23 #911 #2461527

>>2460919
ну у комаров же работает. На вычислительных мощностях уровня "надглоточный нервный узел"

Маджид Елистратович 04 Дек, 01:13 #912 #2461597

>>2461179
Это только в том случае, если создание неформальных групп в коллективе как-то можно контролировать.
А в реальности никто этим не занимается же, все пущено на самотек.
>>2461034
Ну хуй знает, я уже старенький, конечно, но в наше время, если на одноклассника бычили, свои вступались.

40 Кб, 600x399

Агап Игнатович 04 Дек, 09:03 #913 #2461765

Поясните за "Палубный ангар". У современных российских корветов и фрегатов в спецификации пишут "Вертолет(ы) Ка## в палубном ангаре". Смотрел компоновку там просто площадка с белым кругом. Где там ангар, для него тупо нет места? Можно ли в нем обмыть вертолет? Что-то подчинить? Не будут же его возить прям на палубе?! Даже я гуманитарий подозреваю что он запомоится.

Ответы>>2461766>>2461767

322 Кб, 850x493

563 Кб, 1024x671

Маджид Елистратович 04 Дек, 09:11 #914 #2461766

>>2461765
Вот он, ангар, с белой полосой.

188 Кб, 900x600

170 Кб, 871x652

345 Кб, 900x563

115 Кб, 682x1023

Исак Куприянович 04 Дек, 09:15 #915 #2461767

>>2461765
Наркоман, ты про какой-то конкретный проект говоришь или про всё сразу?
Ты точно понимаешь смысл слова "ангар"?

Ответы>>2461769>>2461805

Агап Игнатович 04 Дек, 09:19 #916 #2461769

>>2461767
Вопрос возник после фильма пра корвет 20380. Там между этим ангаром и посадочной площадкой крышки пусковых установок. Через них вертолет как через лежачего полицейского будет проезжать. Очень интересно что в этом ангаре можно делать с точки зрения обслуживания. Ведь вертолету там надо "жить" всё плавание.
Блин картинку не нашел

Ответы>>2461785>>2462295

Агап Игнатович 04 Дек, 09:36 #917 #2461785

>>2461769
Вот нашел. Как вертолет в этот ангар впирается? Там же реально неровно.
https://youtu.be/pSCNecGngGU?t=1009

Ответы>>2462295

167 Кб, 1033x609

643 Кб, 1134x508

Исак Куприянович 04 Дек, 10:17 #918 #2461805

>>2461767
>Там между этим ангаром и посадочной площадкой крышки пусковых установок.
Чего блядь? На 2-й и 3-й картинке из предыдущего поста проект 20380.
Ты какой-то малолетний добоёб не способный в гугл.
Или ты про 20385 (на второй картинке)? А впрочем похуй.

Ответы>>2461925

Агап Игнатович 04 Дек, 12:37 #919 #2461925

>>2461805
Всё понял. Спасибо!

296 Кб, 1280x960

Серафим Карамович 04 Дек, 16:27 #920 #2462268

Анон, подскажи как правильно читается название этого молодца?(6X4)
Варианты - 6 икс 4, 6 экс 4, 6 эйч 4, 6 на 4, 6 ха 4.

Ответы>>2462273>>2462276>>2462278>>2462469

Святослав Аббасович 04 Дек, 16:30 #921 #2462273

>>2462268
Кто-нибудь в армейке штатными ножами пытался проволоку перекусить? У меня не получалось ни разу, хуйня полная же.

Heaven 04 Дек, 16:31 #922 #2462276

>>2462268
Какой к хуям икс? 6Х - индексы ГРАУ для холодного оружия.

Ответы>>2462291>>2462297

Рафаил Давидович 04 Дек, 16:32 #923 #2462278

>>2462268
6 Ха 4, конечно. Никаких Иксов у ГРАУ отродясь не водилось.

Ответы>>2462297

Исмаил Саввич 04 Дек, 16:45 #924 #2462291

>>2462276
А П - пулевое?

Ответы>>2462312

Рафаил Давидович 04 Дек, 16:47 #925 #2462295

>>2461769
>>2461785
> Там между этим ангаром и посадочной площадкой крышки пусковых установок.
Там нет никаких пусковых установок. Не знаю точно, что там за ребристая доска, но она убирается. Вот видео посадки на тот же "Бойкий", где ее нет.
https://www.youtube.com/watch?v=dXQg3ZcNVfE

391 Кб, 1024x768

Серафим Карамович 04 Дек, 16:47 #926 #2462297

>>2462276
>>2462278
Спасибо, так и думал, но сомнения одолевали.

Heaven 04 Дек, 16:52 #927 #2462312

>>2462291
Да. Ока-74М, например, имеет индекс 6П34.

52 Кб, 600x385

Рафаил Давидович 04 Дек, 17:08 #928 #2462342

>>2460696
> Получается в этом ответ?
Да. Основная зона операций лягушатников - их бывшие колонии на Африканском континенте. Там на колесах норм. На севере Евразии почвы другие. Даже в Чечне в 1994 в грязи тонули.

Маджид Авдиевич 04 Дек, 17:13 #929 #2462350

В ВС РФ солдат выходя в караул получает автомат и боекомплект - в подсумке. При этом он одет в модный бронежилет с молле итд. Потом сдает.

Вопрос - а в других армиях с этим как, где БК в подсумках на бронежилете?

Ответы>>2462818

647 Кб, 2394x3840

1073 Кб, 3840x2762

624 Кб, 2280x3760

857 Кб, 2403x3840

Маджид Елистратович 04 Дек, 17:54 #930 #2462469

>>2462268
Кстати, сразу встречный вопрос.

Почему при Путине, Сердюкове, Хуженетыче, ком угодно - не сделать нормального штык-ножа? Из нормальной стали, а не перекаленного говнища?

Ответы>>2462494>>2462513>>2463249>>2463352

Тарас Ипатиевич 04 Дек, 18:04 #931 #2462494

>>2462469
Да хули мелочиться. Пусть сразу солдатне алебарды хуярят, а офицерам протазаны.

Ответы>>2462507>>2462519

Heaven 04 Дек, 18:07 #932 #2462507

>>2462494
шутки шутками, но нынешний штык-нож штатный редкостное говно.

81 Кб, 1024x768

Игнатий Тихонович 04 Дек, 18:12 #933 #2462513

>>2462469
вот такой штык хорош?

Ответы>>2462662

Маджид Елистратович 04 Дек, 18:15 #934 #2462519

>>2462494
Картинки - просто для привлечения внимания, я не предлагаю, естественно, выдавать кинжалы. Более или менее текущей формы, просто из нормальной стали, а не говна.

Ответы>>2462662

Малик Палладиевич 04 Дек, 18:46 #935 #2462637

Западные кукаретики нередко обвиняют Россию в использовании зажигательных и кассетных бомб. Мы их не можем использовать? Вообще есть какие-нибудь конвенции, типа "нельзя кассеты, зажигалки, химическое, биологическое, ядерное и т.д"? Мы их подписывали?

Короче говоря, что нам можно, а что нельзя?

Ответы>>2462684>>2462839>>2462936

Маджид Елистратович 04 Дек, 18:55 #936 #2462662

>>2462513
>>2462519

Heaven 04 Дек, 19:00 #937 #2462684

>>2462637
>Короче говоря, что нам можно, а что нельзя?
Проще перечислить что нельзя: экспансивные пули, биохимговно, ЯО в космосе и напалм.

Ответы>>2462701>>2462789

Маркел Гамильевич 04 Дек, 19:03 #938 #2462701

>>2462684
>напалм

С каких пор нельзя?

Ответы>>2462774

Heaven 04 Дек, 19:19 #939 #2462774

>>2462701
Где-то с начала нулевых.

Ответы>>2462803

Малик Палладиевич 04 Дек, 19:24 #940 #2462789

>>2462684
А зажигалки входят в понятие "напалм"?

Святослав Аббасович 04 Дек, 19:29 #941 #2462803

>>2462774
Хорошо что всем похуй на конвенции и на бабхов льются термитные дожди.

Киприан Далалович 04 Дек, 19:32 #942 #2462818

>>2462350
Там если не ошибаюсь караул несут частные подрядчики, у нас за редки исключением тоже, хотя в нашей части мы караул несли. Кстати самые лучшие полгода службы.

Ответы>>2462879>>2464038

Heaven 04 Дек, 19:39 #943 #2462839

>>2462637
Можно практически всё. Гугли конвенции по вооружениям. Нормальные страны, которые реально готовы воевать нихуя не подписывали.
Единственный абсолютный харам - биологическое оружие.

Маджид Авдиевич 04 Дек, 19:52 #944 #2462879

>>2462818
ОК. Ещё по идее БК можно в разгрузку напихать, и сдавать разгрузку. Тогда молле на брониках не нужны оказываются...

-------------------

Ещё вопрос - на большинстве бабаховидео, на каких средних дистанциях птурят танки?

734 Кб, 1980x580

Магомед Робертович 04 Дек, 19:56 #945 #2462895

>>2457753
>Я уж молчу про покраску
Ну а хули продукция ижевского мусороперерабатывающего из коробки черная? Вот и приходится под свой камок перекрашивать.

Велигор Тихонович 04 Дек, 20:03 #946 #2462936

>>2462637
> в использовании зажигательных и кассетных бомб. Мы их не можем использовать?
Их запрещено использовать только в жилых районах. Крупнейшие в мире обладатели арсеналов кассетных и зажигательных боеприпасов (США, Россия, Китай) никогда не подписывали полный запрет на их использование.

65 Кб, 1280x720

54 Кб, 1280x720

sage Ридван Мансурович 04 Дек, 20:09 #947 #2462966

Я так понимаю, это уникальные кадры?
https://youtu.be/mh3yUIPEQik?t=1062

Барак Мордэхайьевич 04 Дек, 20:31 #948 #2463085

Почему когда ссср захотел перейти с 7.62х25 на более крупный калибр в пистолетных патронах, он не взял широко распространенный и проверенный временем 9х19 парабеллум, а запилил свой собственный 9х18?

Ответы>>2463102>>2463114>>2463162

Ипат Романович 04 Дек, 20:36 #949 #2463102

>>2463085
Инерция 19 века, когда каждая страна пилила свой собственный боеприпас. Сейчас, слава Богу отказались от этой порочной практики, приняли западные .338, 9×19 хотя бы.

Ответы>>2463499

Маркел Гамильевич 04 Дек, 20:38 #950 #2463114

>>2463085

Потому что 9х19 был слишком мощным для пистолета, который собирались принять.

Карп Иванович 04 Дек, 20:44 #951 #2463143

Почему говорят, что наша сухопутная доктрина зерговская, говорят, вот например бритахи не бегают цепью, стреляют от холма из танка и прочая хуйня, типа ЦАХАЛ так же делает и нагибает

Так в чем отличие западной наземной доктрины и нашей? или это про советские времена и щас все стало более похоже после мебели?

Ответы>>2463203>>2463228

Рафаил Давидович 04 Дек, 20:52 #952 #2463162

>>2463085
Советский Союз хотел усидеть одной жопой на двух стульях: создать пистолет и для армии и для ментов. Но ментам по идее нужен менее мощный патрон, что-то типа 9х17К, а армии - более мощный - 9х19. Вот и появился такой компромисс. Jack of all trades, master of none.

Ответы>>2463499

Ипат Романович 04 Дек, 21:00 #953 #2463203

>>2463143
Француз из ДНР говорил, что в натовской армии каждый солдат работает с картой, он понимает как чё делать в бою самостоятельно. А в советской просто кучей прут, надеясь на командира. От того натовцы несут меньшие потери обычно. Не знаю, насколько он близко к истине, но тактика ополченцев ему не понравилась как устаревшая, уровня ВМВ.

Ответы>>2463219>>2463240>>2463304>>2463314>>2463969>>2463987>>2463996

Карп Иванович 04 Дек, 21:02 #954 #2463219

>>2463203

А наши то женерали то вкурсе?

Ответы>>2463232

Маркел Гамильевич 04 Дек, 21:04 #955 #2463228

>>2463143
>Почему говорят, что наша сухопутная доктрина зерговская,

Потому что мы орки, комми, slaveyаня, недолюди.

>вот например бритахи не бегают цепью

Они в штыковую ходят.

http://xmb.stuffucanuse.com/xmb/viewthread.php?tid=6322

>стреляют от холма из танка

Брони-то нет.

> ЦАХАЛ так же делает и нагибает

Я вижу что ИГИЛ делает совсем не так и тоже нагибает.

Ответы>>2463235

Ипат Романович 04 Дек, 21:05 #956 #2463232

>>2463219
Может быть, я не знаю, сейчас обстановка меняется очень быстро — идёт реформа ВС до 2020 года.

Магомед Робертович 04 Дек, 21:05 #957 #2463235

>>2463228
>Они в штыковую ходят.
Еще и буллпапом.

Маркел Гамильевич 04 Дек, 21:05 #958 #2463240

>>2463203
>Француз из ДНР говорил

Ну французы известные вояки, тут на них ориентироваться надо, спорить не буду.

Ответы>>2463248>>2463254>>2463265

Ипат Романович 04 Дек, 21:06 #959 #2463248

>>2463240
Замечание француза очевидно. Каждый солдат должен соображать, а не только комнадир, как у нас. Да и они успешно мочат бабахов по всей Африке.

Ответы>>2463318

826 Кб, 1500x1500

801 Кб, 2250x2250

778 Кб, 1500x1500

Рафаил Давидович 04 Дек, 21:07 #960 #2463249

>>2462469
Ну, какой-то новый штык-нож (и просто нож, без кольца для ствола) в Ратнике таки появился. Производит КАМПО, насчет стали не знаю.

Ответы>>2463279>>2463352

Карп Иванович 04 Дек, 21:07 #961 #2463254

>>2463240

В Африке вроде нормально работают щас.

Ипат Романович 04 Дек, 21:10 #962 #2463265

>>2463240
Даже вот ты — тупой как пробка. Француз говорит о тактике — а ты, вместо того, чтобы обсуждать резонность замечаний, начинаешь как хохол обсуждать самих французов. У русских прямо какая-то национальная традиция думать начальственными задницами, а не своей головой.
(Автор этого поста был предупрежден.)

Ответы>>2463309>>2463315

Святослав Аббасович 04 Дек, 21:14 #963 #2463279

>>2463249
Будет уже вин если его можно хотя бы заточить.

Ответы>>2463352

Heaven 04 Дек, 21:21 #964 #2463304

>>2463203
Хуйню несешь. Когда есть возможность то большую часть команды ознакомят и с картой и с задачами, но как ты это представляешь в рамках формации хотябы бригадного размера?

Прокопий Вахидович 04 Дек, 21:22 #965 #2463309

>>2463265
А какой смысл слушать рассуждения о тактике от человека который в неё в силу породы не может? К тому же хуевые рассуждения так-то, что наглядно демонстрируется "успешными" действиями любой армии, обученной по подобным лекалам, от АРВ до иракского спецназа
(Автор этого поста был предупрежден.)

Рафаил Давидович 04 Дек, 21:23 #966 #2463314

>>2463203
Хуета и пиздежь. Самостоятельно солдат не работает в принципе, если только это не солдат спецподразделения, разведки.
> А в советской просто кучей прут
Он имел возможность сравнивать?
> От того натовцы несут меньшие потери обычно.
Опять же - кто сравнивал? СССР и страны НАТО воевали на одном ТВД, в одинаковых условиях, на техническом уровне одной эпохи?
> тактика ополченцев ему не понравилась как устаревшая, уровня ВМВ
Какая мождет быть тактика у иррегуляров, вообще? Каждый воюет согласно собственным представлениям. Да и то сказать - давай возьмем какой-нибудь НАТОвский батальон, перенесем его на Украину, отнимем современную военную связь, дав взамен китайские рации, заменим штаб на батьку-атамана (охуенный мужик, отвечаю! Служил когда-то в танковых войсках наводчиком, потом автомойку держал), отберем ВСЮ авиационную поддержку, артиллерийскую поддержку, кроме Градов и 122-мм гаубиц, заменим всё вооружение на позднесоветское и т.д. и т.п. И тогда посмотрим, какую тактику они продемонстрируют.

Ответы>>2463386>>2463429

Маркел Гамильевич 04 Дек, 21:23 #967 #2463315

>>2463265
>Француз говорит о тактике

Нееееееет.
Ипат Романович утверждает что
>Француз из ДНР говорил, что в натовской армии каждый солдат работает с картой, он понимает как чё делать в бою самостоятельно.
>А в советской просто кучей прут, надеясь на командира.
>От того натовцы несут меньшие потери обычно.
Чем кто?

Вот. То есть какие-то байки на полном серъёзе воспринимаешь и ещё меня, самого умного человека на дваче, тупым назвал.

Ответы>>2463334

Узиэль Тарасович 04 Дек, 21:24 #968 #2463318

>>2463248
медведь_сука_в_цирке_блядь.вебм
Да, базовый набор знаний необходим, вот только дают его не везде. Все зависит от конкретной части и командирского состава. У хранцузов армия контрактная, люди учатся не для того, чтобы через год все забыть как страшный сон.

342 Кб, 350x509

Велемир Яковлевич 04 Дек, 21:28 #969 #2463334

>>2463315
>меня, самого умного человека на дваче

Рафаил Давидович 04 Дек, 21:35 #970 #2463352

>>2462469
>>2463249
>>2463279
А, вот, нашел: сталь 95Х18. Из такой охотничьи ножи делают. Штык-ножи для АКМ и АК-74 делались из 8ХФ, легированного инструментального сплава. Потому и точить их было крайне трудно.

Heaven 04 Дек, 21:47 #971 #2463386

>>2463314
>у иррегуляров
У каких таких иррегуляров? С тех пор, как туда завезли ихтамнетов, у восточных хохлов появилась обучаемость, дисципплина etc.

Ответы>>2463431>>2463519

Ипат Романович 04 Дек, 22:02 #972 #2463429

>>2463314
>Он имел возможность сравнивать?
Конечно, он же воюет в ДНР и служил во французской армии.

Ответы>>2463519

Heaven 04 Дек, 22:03 #973 #2463431

>>2463386
У тех самых иррегуляров, которые котловали свинолыцалство.

Велемир Яковлевич 04 Дек, 22:22 #974 #2463499

>>2463162
>>2463102
Вам бы самим почитать чего-нибудь, ребята.

Рафаил Давидович 04 Дек, 22:29 #975 #2463519

>>2463386
Дисциплина и организация у них появилась только когда активные боевые действия, собственно, уже кончились.
>>2463429
Еще раз: каким местом ДНР (особенно образца 2014-2015) относится к советской армии? Там были лишь отряды уровня чеченских, каждый со своим полевым командиром, рулившим в меру своих представлений. Причем никто из этих полевых командиров в советской, либо российской (да хоть даже украинской) армии даже старшим офицером не был (кроме подполковника Безлера), не говоря уже генералом. Какая нахуй тактика? Какая советская армия? О чем вы? Вы бредите?

Ответы>>2463590>>2463591

Heaven 04 Дек, 22:52 #976 #2463590

>>2463519
Прости, я не то чтобы спорю, но какое отношение имеют старшие офицеры к тактике ротных, много - батальонных подразделений, как было в Новороссии?

Ипат Романович 04 Дек, 22:53 #977 #2463591

>>2463519
>Еще раз: каким местом ДНР (особенно образца 2014-2015) относится к советской армии?
Хотя бы тем, что ею командовали и в ней воевали те, кто служил в СА и её наследнице — ВСУ.

>(кроме подполковника Безлера)
Ты что, в курсе за всех офицеров ДНР от лейтенанта и выше?

Ответы>>2463937

Велемир Яковлевич 05 Дек, 01:08 #978 #2463937

>>2463591
>СА и её наследнице — ВСУ
Тут за такое убивают нахер.

121 Кб, 946x253

Володимир Савватеевич 05 Дек, 01:26 #979 #2463958

>>2460307
>Ой-вей, а где же двадцать тысяч, кроме фантазий порашного говна?

http://paralay.iboards.ru/viewtopic.php?f=5&t=2933&st=0&sk=t&sd=a&start=4710

Ответы>>2464032

Ярослав Всемилович 05 Дек, 01:36 #980 #2463969

>>2463203
Тот француз, насколько я помню, сам в армии не служил ни во французской, ни тем более в советской. Да и нахуй каждому солдату работать с картой - я хуй знает, навыки конечно иметь полезно, но вот чтобы прям работать, а тем более чото там самостоятельно в бою делать. Алсо, нам тут с задней парты подсказывают, что техническая оснащённость тоже немножко на уровне потерь сказывается.
Ну а сравнивать ополчение с какой либо армией, пусть даже в нём воюют люди когда-то отслужившие в этой самой армии или им командуют советники из похожей армии - полная хуита. Чтобы такое сравнение было релевантным этому самому ополчению надо полный курс боевой подготовки как в искомой армии пройти, офицерский корпус должен быть полностью укомплектован людьми отучившимися по программам принятым в той армии, техническая оснащённость должна находиться на таком же уровне и так далее и тому подобное.

Ярослав Всемилович 05 Дек, 01:57 #981 #2463987

>>2463203
Да и ещё насчёт натовской йоба-тактики рекомендую видос посмотреть. Этих ребят муриканцы полтора десятка лет дрочат, кормят, обувают и одевают, а в последние пару лет и прочая ната подтянулась:
https://www.youtube.com/watch?v=kMuaJNJMtAw

Ярослав Всемилович 05 Дек, 02:06 #982 #2463996

>>2463203
И для закрепления результата ещё один видосик с другими птенцами натовско-муриканского гнезда:
https://www.youtube.com/watch?v=h-q0MIPfV_Q

9 Кб, 800x532

Федот Нилович 05 Дек, 02:10 #983 #2464003

Нахуя такой пламегаситель, от него польза какая есть или так для выебона он?

Ответы>>2464053>>2464084>>2464131

Heaven 05 Дек, 02:42 #984 #2464032

>>2463958
Еще раз для тупых: исходный визг - что инженеру невозможно найти работу больше чем на 20к.
>>2460301
>А куда поступать? На инженера, чтоб потом пакфигню разрабатывать за 20к
Тебе правда непонятно, почему этот визг - бред, при наличии инженерных вакансий до 200к?

Анвар Рабинович 05 Дек, 02:46 #985 #2464038

>>2462818
Ты ебанутый что ле лол? Какие нахуй частные подрядчики в ВС РФ? Максимум ФГУПовцы на охране каких нить складов в ебенях где части поблизости нет.Частники у него тут, вообще ахуеть блять.

Велигор Геббельсович 05 Дек, 03:09 #986 #2464053

>>2464003
> пламягаситель
Через я пишется.

Да, есть. Значительно гасит вспышку при выстреле.

Ответы>>2464057>>2464077

Исак Куприянович 05 Дек, 03:16 #987 #2464057

>>2464053
>Через я пишется.
https://www.youtube.com/watch?v=MGxAtO5n9SY

44 Кб, 642x525

Ипат Романович 05 Дек, 04:47 #988 #2464077

>>2464053

Хаттаб Святополкович 05 Дек, 05:16 #989 #2464084

>>2464003
Это вроде Benelli M4 Super 90? На него ставят пламегаситель, чтобы он банально вписался по общей длине для гражданского применения. По-моему, его ставят только для импортируемых в РФ моделей. В остальном полностью бесполезная "насадка".

81 Кб, 1280x720

Унислав Иларионович 05 Дек, 08:15 #990 #2464131

>>2464003
Таким можно выносить двери выстрелом без риска упороть ствол - модная фишка на Западе.

284 Кб, 1920x1109

280 Кб, 850x1133

31 Кб, 526x368

Нестер Кирсанович 05 Дек, 09:28 #991 #2464154

Возможно ли установка пулеметной ПРО + маленькие АФАР на транспортный ИЛ? ну все просто, Компьютер по данным с АФАР сам стреляет из гатлингов по ракете как корабельные системы

Затащит от Пэтриотов/стингеров/АИМов?

Ответы>>2464194>>2464213>>2464757

Акиф Хуссейнович 05 Дек, 10:05 #992 #2464194

>>2464154
Можно, но не нужно. Масса системы будет ОЧЕ огромная, но это не так страшно как низкая вероятность попадания и скорость срабатывания. Всё что имеет массу и размер имеет момент инерции (ну и сопротивление воздушному потоку которое на таких скоростях будет ОЧЕНЬ сильно влиять), который будет очень сильно увеличивать время наведения.

Ответы>>2464205>>2464213

Нестер Кирсанович 05 Дек, 10:17 #993 #2464205

>>2464194

Так не обязательно 30мм хуевину городить

Ну там например 6 турелей 12мм, не обязательно гатлинговых, это же просто ракета которая летит по прямой(это же транспортник) и не имеет брони, это даже не ПКР которая там маневрирует итд.

Главное что бы быстро наводились и стреляли с разных углов.

Ответы>>2464213>>2464228

Нестер Кирсанович 05 Дек, 10:21 #994 #2464208

В книге Маршала Жукова «Воспоминания и размышления» изложены такие слова о ленд-лизе:

Относительно вооружения могу сказать следующее. Мы получили по ленд-лизу из США и Англии около 18 тысяч самолётов, более 11 тысяч танков. К общему числу вооружения, которым советский народ оснастил свою армию за годы войны, поставки по ленд-лизу составили в среднем 4 процента. Следовательно, о решающей роли поставок говорить не приходится. Что касается танков и самолётов, которые английское и американское правительства нам поставляли, скажем прямо, они не пользовались популярностью у наших танкистов и лётчиков

А че Аэрокобры которые шли в совок были говнистые или Б/У?

Ответы>>2464216>>2464225>>2464235>>2464245>>2464294

Heaven 05 Дек, 10:24 #995 #2464213

>>2464205
>>2464194
>>2464154
И на ганшип.

Адриан Игнатиевич 05 Дек, 10:30 #996 #2464216

>>2464208
Нормальные, но совершенно негодные для Тихокеанского ТВД. Поставки в союз считай спасли завод.

Федос Авдиевич 05 Дек, 10:38 #997 #2464225

>>2464208
Небезопасные в эксплуатации для неопытных лётчиков. А так норм.

Акиф Хуссейнович 05 Дек, 10:41 #998 #2464228

>>2464205
Даже если 4мм поставишь не будет хватать времени на наведение на цель, да и 6+ стволами ты не сможешь компенсировать точность.
Не просто же так все изёбываются с выведением из строя ГСН у ракет, не от любви к лазерам, а от того, что это, фактически, единственный способ вывести из строя ракету.

Ответы>>2464241

Heaven 05 Дек, 10:44 #999 #2464235

>>2464208
Аэрокобра очень сложна в пилотировании. Условно говоря, если на Лавке задрать нос слишком сильно на недостаточной скорости, она его опустит. Аэрокобра сорвется в плоский штопор.

Heaven 05 Дек, 10:50 #1000 #2464241

>>2464228
Скорость полета Стингера - 2,2М, около 700 м/с, что дает до десяти секунд на наведение и поражение.

Ответы>>2464261

Леон Прокопович 05 Дек, 10:52 #1001 #2464245

>>2464208
Шерманы с Валентайнами вполне себе были популярны. Братская могила на семерых — не очень. Говна по ленд-лизу тоже немало поставили, чоужтам.

Акиф Хуссейнович 05 Дек, 11:04 #1002 #2464261

>>2464241
Ты на каком расстоянии стингер заметишь? Пуск всегда выполняется с максимальной дальности? По тебе полетит всегда только один стингер?

Ответы>>2464331

Heaven 05 Дек, 11:25 #1003 #2464294

>>2464208
>А че Аэрокобры которые шли в совок были говнистые
Аэрокобры в совок шли машинокомплектами вместе с документацией на англюсике, который в тогдашнем совке в отличии от дойча толком никто не знал, из-за этого первые машины были, скажем так, не очень.

Heaven 05 Дек, 11:49 #1004 #2464331

>>2464261
Нет, блядь, я на иле иду на бреющем, а по мне хуярят тучами стингеров.

Нил Мокиевич 05 Дек, 14:32 #1005 #2464757

>>2464154
Автоматический дробовик Сайга с увеличенным магазином. Даже упреждение рассчитывать не нужно - разлет дроби позволяет целиться в её сторону. Я не думаю что оптика ПЗРК рассчитана на столкновение с дробиной на скорости 500-600 м/с.

510 Кб, 1389x1950

Талиб Ярошьевич 05 Дек, 15:09 #1006 #2464842

Есть какие-нибудь маня симуляторы/видеоигры воплощающие современное ведение войны.

Ответы>>2465298

Heaven 05 Дек, 17:39 #1007 #2465298

>>2464842
Морские есть. Гарпун там всякий.

Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 24 декабря 2016 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

« /wm/В начало тредаВеб-версияНастройки/a//b//mu//s//vg/Все доски

Пользуетесь скринридером — пишите, что можно улучшить.
Host-Food.ru — надёжный хостинг от 12 руб/мес | Free DNS
Зеркала М.Двача: m2ch.hk, m2ch.lib, m2chfapiswfw2wcakptqp4o6ltgchvjuxfab7urxlduraomtlnhw5xad.onion