М.Двач / Военная техника

Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 10 января 2017 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

72 Кб, 1024x768

Ликбез-тред # OP 05 Дек, 11:06 #2464267 В конец треда | Веб

В этом треде можно задать любой вопрос по тематике доски. Вопрос должен быть предварительно проверен гуглом, сформулирован понятно и развёрнуто.
Предыдущий тред тонет здесь: https://2ch.hk/wm/res/2443641.html (М)
Убедительная просьба возникающие спецолимпиады выносить в отдельные треды.

Ответы>>2465699>>2465986>>2466900>>2467082>>2467203>>2474524>>2475759>>2483950>>2488513>>2489685>>2492427>>2492612>>2492941>>2493649>>2493778>>2497830

74 Кб, 634x367

85 Кб, 634x423

80 Кб, 634x366

142 Кб, 634x951

Яким Хуссейнович 05 Дек, 11:27 #2 #2464297

Котоны скажите чем таким заразились Бритты, это заразно, летальный исход, ни дай бог, возможен!?

>Как сообщила британская газета "Mail On Sunday", британская армия во время маневров на полигоне в Солсбери в центральной Англии использовала для обозначения противника в виде русской армии импровизированные силы OPFOR. Русских изображали взятые из частных коллекций и музеев напрокат один танк Т-72 польского производства и три танка Т-55, а также нанятые через частное кадровое агентство граждане, одетые в серо-синий камуфляж "наподобие используемого русским ОМОН" и вооруженные автоматами АК-74. Некоторое количество военнослужащих-гуркхов также изображали "русский спецназ", будучи одетыми в некое серо-зеленое подобие костюмов "горка", маски, "как в Крыму", и также получив автоматы АК-74.

>Маневры изображали "борьбу с армией Путина, вторгшейся в Эстонию", в рамках подготовки к развертыванию в 2017 году в Эстонии британской батальонной тактической группы в качестве основы многонационального контингента НАТО в этой республике. Источник в британском министерстве обороны заявил: "Идея заключалась в том, чтобы смоделировать элементы вторжения России на востоке Украины в 2014 году, которые включали быстрый захват территории, что привело к аннексии Крыма".

>С британской стороны в маневрах в Солсбери были задействованы танки Challenger 2, БМП Warrior, боевые вертолеты Apache AH.1 и истребители-бомбардировщики Tornado GR.4.

>В публикации британской газеты отмечается, что из-за сокращений военного бюджета британская армия не смогла обеспечить личным составом и техникой "обе стороны" в ходе этих учений, и военным пришлось прибегнуть к своеобразному аутсорсингу для создания импровизированных сил OPFOR.

>Во врезке к статье, "Mail On Sunday" сообщает, что танк Т-72 "модернизирован Кремлем со стоимостью 20 млн фунтов за единицу" (!!) и что "Россия имеет тысячи танков Т-72 и их вариантов, которые должны быть использованы для вторжения в Балтийские страны".

http://bmpd.livejournal.com/2304946.html

74 Кб, 634x367

85 Кб, 634x423

80 Кб, 634x366

142 Кб, 634x951

Яким Хуссейнович 05 Дек, 11:27 #2 #2464297

Котоны скажите чем таким заразились Бритты, это заразно, летальный исход, ни дай бог, возможен!?

>Как сообщила британская газета "Mail On Sunday", британская армия во время маневров на полигоне в Солсбери в центральной Англии использовала для обозначения противника в виде русской армии импровизированные силы OPFOR. Русских изображали взятые из частных коллекций и музеев напрокат один танк Т-72 польского производства и три танка Т-55, а также нанятые через частное кадровое агентство граждане, одетые в серо-синий камуфляж "наподобие используемого русским ОМОН" и вооруженные автоматами АК-74. Некоторое количество военнослужащих-гуркхов также изображали "русский спецназ", будучи одетыми в некое серо-зеленое подобие костюмов "горка", маски, "как в Крыму", и также получив автоматы АК-74.

>Маневры изображали "борьбу с армией Путина, вторгшейся в Эстонию", в рамках подготовки к развертыванию в 2017 году в Эстонии британской батальонной тактической группы в качестве основы многонационального контингента НАТО в этой республике. Источник в британском министерстве обороны заявил: "Идея заключалась в том, чтобы смоделировать элементы вторжения России на востоке Украины в 2014 году, которые включали быстрый захват территории, что привело к аннексии Крыма".

>С британской стороны в маневрах в Солсбери были задействованы танки Challenger 2, БМП Warrior, боевые вертолеты Apache AH.1 и истребители-бомбардировщики Tornado GR.4.

>В публикации британской газеты отмечается, что из-за сокращений военного бюджета британская армия не смогла обеспечить личным составом и техникой "обе стороны" в ходе этих учений, и военным пришлось прибегнуть к своеобразному аутсорсингу для создания импровизированных сил OPFOR.

>Во врезке к статье, "Mail On Sunday" сообщает, что танк Т-72 "модернизирован Кремлем со стоимостью 20 млн фунтов за единицу" (!!) и что "Россия имеет тысячи танков Т-72 и их вариантов, которые должны быть использованы для вторжения в Балтийские страны".

http://bmpd.livejournal.com/2304946.html

Показать весь текст
Ответы>>2464300>>2464325>>2464337>>2465094>>2484046

Нил Невзорович 05 Дек, 11:30 #3 #2464300

>>2464297
Опфор (норм тема) плюс потуги на повышение финансирования.

Позвизд Мансурович 05 Дек, 11:45 #4 #2464324

Почему так много инвалидов в свинорезах? 2016 на дворе, а количество Б3ZНОГNM зашкаливает. У НАТО такого нет.

Ответы>>2464333>>2465104>>2465622

СУТЬ Heaven 05 Дек, 11:45 #5 #2464325

>>2464297
>сокращений военного бюджета
>20 млн фунтов за единицу
ДАЙДЕНЕХДАЙНЕХДАЙДЕНЕХБЛЯТЬСУКАААГАРХХРДАЙНЕДЕНЕХБЛЯЯЯТЬ!

Heaven 05 Дек, 11:48 #6 #2464329

>сокращений военного бюджета
>борьбу с армией Путина, вторгшейся в Эстонию
ААААААААААААААААБЛЯТЬ!

88 Кб, 1000x667

Киприан Саддамович 05 Дек, 11:50 #7 #2464333

>>2464324
Так у НАТО и войны сейчас нет. А когда была, инвалидов не меньше было, просто там журналистам за афиширование подобного не платят.

Никон Рабинович 05 Дек, 11:51 #8 #2464337

>>2464297
Gorkha в "горке". Логично, в принципе, и на бурят похожи.

413 Кб, Webm

295 Кб, 1600x1056

Остромир Климович 05 Дек, 12:20 #9 #2464375

У нас есть преступники, за голову которых назначено многомиллионное вознаграждение >>2464169
А охотники за головами у нас есть? Которые бы за счет этих вознаграждений наполняли кошелек?

Ответы>>2465336

Фуад Эдуардович 05 Дек, 13:03 #10 #2464445

Помню читал где-то, что в СССР был проект сверхзвукового самолёта без вооружения. Задача - пройти на малой высоте и выбить перепонки к хуям.
Может это и страшилка, но нет ли у кого ссылки ?

Ответы>>2464450>>2464457>>2464711

Аверьян Ермилич 05 Дек, 13:06 #11 #2464450

>>2464445

Страшилка.

Ответы>>2464452>>2464507>>2464711

Фуад Эдуардович 05 Дек, 13:09 #12 #2464452

>>2464450
А ссылки нет ?

Нефёд Климентович 05 Дек, 13:14 #13 #2464457

>>2464445
Маняфантазии каклопитеков с альтернейтхистори.орг.уа

Ответы>>2464507>>2464711

Славомир Тарасович 05 Дек, 13:29 #14 #2464507

>>2464457
>>2464450
Нет, просто любой самолёт проходящий на сверхсверхмалой высоте вызовет разрыв барабанных перепонок.

Ответы>>2464514

Heaven 05 Дек, 13:32 #15 #2464514

>>2464507
На каком расстоянии?

Иакинф Иакинфович 05 Дек, 14:12 #16 #2464703

Утонувшие самолеты с кузнецова реально поднять?

Ответы>>2464767>>2465079

58 Кб, 496x312

25 Кб, 496x312

Роман Софониевич 05 Дек, 14:16 #17 #2464711

>>2464445
>>2464450
>>2464457
Не страшилка и не фантазии. Самолет М-25 действительно прорабатывался:

Информация и эскизы из этой книги:

>К. Г. Удалов, М. А. Белощук. Хроника ЭМЗ - М.: Авико Пресс, 2010. – 156 с. (Самолеты ЭМЗ им. В. М. Мясищева).

Heaven 05 Дек, 14:36 #18 #2464767

>>2464703
Запросто, вот с восстановлением неоч.
Странно что он не взлетел после обрыва, так то летчики должны на взлет жать в момент посадки, как раз для таких случаев

Ответы>>2464911

Аверьян Милорадович 05 Дек, 15:43 #19 #2464911

>>2464767
Ну, может, он пытался, но тяги не хватило, может обрыв произошел слишком поздно и он выкатился, когда взлетать было уже не вариант, может и летчик принял такое решение, потому что не опытный, у нас налета в морской авиации не много, а взлет-посадка авианосец это ведь самое сложное.
Меня очень огорчает, что оба случая произошли по вине обрыва троса, видимо, косяк там очень серьезный.

Абакум Титович 05 Дек, 16:38 #20 #2465079

>>2464703
Вряд ли. Средиземное море довольно глубокое, несмотря на небольшие размеры. Конечно, можно-то всё, но операция слишком дорогостоящая, смысла нет.

Абакум Титович 05 Дек, 16:45 #21 #2465094

>>2464297
> Котоны скажите чем таким заразились Бритты
Русофобией.
> это заразно
Еще как. Хохлов когда-то поляки покусали, вспышки эпидемий до сих пор возникают.
> летальный исход, ни дай бог, возможен!?
В особо запущенных случаях - да, в результате индуцированного помешательством (на почве болезни) суицида поциента. У американцев как-то целый министр обороны из окна выбросился.

Абакум Титович 05 Дек, 16:47 #22 #2465104

>>2464324
Тому що арта. У НАТО такого нет, потому что они воюют с бабахами, у которых и арты-то не имеется. Хотя от фугасов инвалиды тоже имеются.

126 Кб, 1280x1024

Ростислав Львович 05 Дек, 17:45 #23 #2465327

Есть какие-нибудь маня симуляторы/видеоигры хорошо воплощающие современное ведение войны?

Ответы>>2465375>>2465431>>2466743>>2468209

Ратмир Феофилактович 05 Дек, 17:48 #24 #2465336

>>2464375
Подпишусь. Тоже интересно.

319 Кб, 1600x1200

85 Кб, 550x390

545 Кб, 1210x965

33 Кб, 700x525

Аверьян Милорадович 05 Дек, 17:55 #25 #2465375

>>2465327
Есть такие.
ЯК 130 может имитировать бомбардировку на реальные объекты, просчитывая траекторию падения виртуальной бомбы в полете.
Бабье тут не принято тащить.

Исмаил Навальный 05 Дек, 18:15 #26 #2465431

>>2465327

spec ops the line

Heaven 05 Дек, 19:22 #27 #2465622

>>2464324
1) Отсутствие системного медицинского обеспечения вплоть до конца Дебальцево.
2) Низкий уровень подготовки личного состава.
3) Очень низкий уровень обеспечения медикаментами и оборудованием. Медикаменты еще хуй с ним, а вот без нормального оборудования нереально.
4) Слишком долгие сроки эвакуации раненых.
5) Артиллерия. Тяжелые осколки и минно-взрывные травмы.
6) Жгут Эсмарха.

Ответы>>2465631

Аверьян Милорадович 05 Дек, 19:24 #28 #2465631

>>2465622
Что жгут?
Будешь рассказывать как он на прикладе сохнет?

Ответы>>2465660

Радигост Ефимович 05 Дек, 19:29 #29 #2465660

>>2465631
Это говно кроме как на намотку приклада и не годится. Только КАТ и СОФ.

Ответы>>2465683

237 Кб, 1280x853

Аверьян Милорадович 05 Дек, 19:34 #30 #2465683

>>2465660
Ну с катом понятно, а что за СОФ?

Ответы>>2465696

69 Кб, 1000x800

Радигост Ефимович 05 Дек, 19:38 #31 #2465696

>>2465683

64 Кб, 454x302

15 Кб, 454x233

14 Кб, 613x155

Гремислав Антипиевич 05 Дек, 19:38 #32 #2465699

>>2464267 (OP)
Как известно Россиюшка потеряла второй самолет из авиационной группы "Адмирала Кузнецова". Можно ли его достать со дна Средиземного моря? Магнитом там или еще как? Ведь там система свой-чужой! Там секретные технологии! Надо действовать пока нас не опередили пиндосы и жыды.

Ответы>>2465724>>2465730>>2466996>>2468215

364 Кб, 1092x1437

Радигост Ефимович 05 Дек, 19:44 #33 #2465724

>>2465699
>Можно ли его достать со дна Средиземного моря?
Нет, потому что мистер Хаус уже умер.

Ответы>>2465737

Аверьян Милорадович 05 Дек, 19:46 #34 #2465730

>>2465699
Знаешь, что проще с ним сделать, чтобы не допустить утери секретных данных?
Уничтожить.

Ответы>>2465902

Heaven 05 Дек, 19:49 #35 #2465737

>>2465724
Но "Глобал Эксплорер" остался?

Ответы>>2465755

67 Кб, 464x591

Радигост Ефимович 05 Дек, 19:55 #36 #2465755

>>2465737
>5 июня 2015 года судно прибыло в китайский порт Чжоушань для утилизации
Pizdetz, ty takaya mraz, vot zachem ty menya rasstroil, chego ty dobilsya, blyad, ooyobok?

Ответы>>2465778

Макарий Брониславович 05 Дек, 20:02 #37 #2465773

"Ценность и эффективность ПЗРК, как изолированной боевой системы, при противодействии действующей на малых высотах армейской (штурмовой) авиации при оказании поддержки наступающим наземным силам, также осложняется интенсивным огневым воздействием со стороны сопровождаемой ими наземной компоненты."

Как понять последнюю часть фразы? Как свои же войска мешают ПЗРК?

Ответы>>2465777>>2465779>>2465780>>2465794

Аверьян Милорадович 05 Дек, 20:04 #38 #2465777

>>2465773
Прочитай еще раз, там про свои войска не говорится, говорится, что расчеты ПЗРК будут подавляться наземными войсками врага.

Heaven 05 Дек, 20:04 #39 #2465778

>>2465755
>5 июня 2015

Хм. А что он все эти годы делал? Он же узкоспециализированный.

Ответы>>2465784

Heaven 05 Дек, 20:05 #40 #2465779

>>2465773
Мешают войска, которые поддерживает авиация, т.е. войска противника.

Heaven 05 Дек, 20:05 #41 #2465780

>>2465773
Понять так, что по месту пуска могут въебать из всех наземных средств.

Heaven 05 Дек, 20:07 #42 #2465784

>>2465778
Offered for sale in 1976, the US$350,000,000 vessel attracted bids of no more
than $2,000,000 and she was turned over to the US Navy and mothballed. She
was renamed GLOMAR EXPLORER in 1978, having been leased by a consortium
named the Ocean Minerals Company, who intended to use her for an
experimental deep-sea mining operation in the Pacific.
In 1997 she was leased to Global Marine Drilling and began a $180,000,000
conversion by Atlantic Marine at Mobile, Alabama into a dynamically-positioned
drill ship, capable of drilling to 11,500 feet. Her name was changed to GSF
EXPLORER in 2001, reflecting that her owners were now the Global Santa Fe
Corporation. Following a merger, her owners became Transocean Inc in 2007.
In 2013 she was reflagged from the USA to Vanuatu.

Радигост Ефимович 05 Дек, 20:10 #43 #2465794

>>2465773
>Проведение перспективных разработок мер противодействия в первую очередь против портативных переносных ракетных комплексов класса «земля – воздух», является одним из приоритетных направлений в области национальной безопасности США и ведущих государств мира. Наглядной иллюстрацией является краткосрочный интерес США и Великобритании к закупке отдельных партий российских ПЗРК «Игла-1» (313 в 2006/2007 и 31 ед. в 2005 году соответственно), а также закупки США порядка 440 комплексов «Стрела-3» и «Игла» у Украины.
Блядь, ну что же за червипидоры-то. Дна нет.

Иосиф Танхумович 05 Дек, 20:19 #44 #2465824

Где посмотреть-почитать мануалы по управлению современным отечественным танком каким конкретно значения не имеет- что внутри, куда нажимать чтобы ребят хоронить, как стрелять?

Ответы>>2465825>>2465840

Heaven 05 Дек, 20:20 #45 #2465825

>>2465824
Руководство по эксплуатации Т-хх, не?

Ответы>>2465835

Иосиф Танхумович 05 Дек, 20:23 #46 #2465835

>>2465825
Это сложно. Вот по мтлб и брдм есть годные видосики на ютубе. Дернул туда, потянул это- завелась. Вот так ехать, так тормозить.

Ответы>>2465849

Heaven 05 Дек, 20:25 #47 #2465840

>>2465824
Нахуй мануалы лол. Тыкаешь в запуск, ебашишь перегазовку, дрочилкой дернул, тапку вжал, ок.

Heaven 05 Дек, 20:27 #48 #2465849

>>2465835
Ну чтоб ехать надо кнопку нажать, но не факт, что зимлй заведешься. Как научиться стрелять по ютюбу,- не знаю

Ответы>>2465857

Heaven 05 Дек, 20:28 #49 #2465857

>>2465849
>но не факт, что зимлй заведешься
А зимой два раза перегазовку хули. Летом адин. Ну это на танках, на тагилоговне там своя атмосфера с тумблерами, переключением насосов у КТ и пр. ритуалами для дебилов.

Ответы>>2465877

Аверьян Милорадович 05 Дек, 20:33 #50 #2465877

>>2465857
На танках божественный оппозитник стоит или ты из турбинодебильных?

Ответы>>2465904

Гремислав Антипиевич 05 Дек, 20:40 #51 #2465902

>>2465730
Но надо сначала найти! И как уничтожить? Важные блоки могут остаться. Это что за взрыв должен быть?

Ответы>>2465907>>2465973

Радигост Славомирович 05 Дек, 20:41 #52 #2465904

>>2465877
Ты чо, б-жественная турбина запускается при -100 с пол-оборота стартера (одного), на рабочий режим выходит за 0,5 микросекунды, не то, что тагилоговно, которое надо подогревать блядскими самоварами да ещё масло в них перед пуском закачивать!

Ответы>>2465973

Heaven 05 Дек, 20:42 #53 #2465907

>>2465902
Будто какие-либо блоки пидорашьей электроники могут представлять интерес для белых людей

Аверьян Милорадович 05 Дек, 21:08 #54 #2465973

>>2465904
И едет потом 9000 км на ослиной моче, а ремонтируется михалычем за недельку, ага.

>>2465902
Как найти металлический объект на дне? Блджад, как же это сделать...
> Это что за взрыв должен быть?
Обычный, говорят, у ВМФ есть всякие штуки, чтобы взрывать другие штуки на дне.

Ответы>>2467035

Славомир Иакинфович 05 Дек, 21:12 #55 #2465986

>>2464267 (OP)
>В этом треде можно задать любой вопрос по тематике доски.
Cколько стоит Су-33?
Кто проводит учет потеряенной техники на время сирийской операции? На сколько рублей уже потеряно?

Ответы>>2465996>>2466074>>2466126

Heaven 05 Дек, 21:16 #56 #2465996

>>2465986
Тебе в дорогах или в пенсиях?

Ответы>>2466014

Славомир Иакинфович 05 Дек, 21:21 #57 #2466014

>>2465996
В рублях.

Славомир Иакинфович 05 Дек, 21:38 #58 #2466073

Всё? Су-33 бесценный? Ничего не стоит?

Heaven 05 Дек, 21:38 #59 #2466074

>>2465986
Су-33 не производят, так что считать будет очень сложно.

Ответы>>2466082

Славомир Иакинфович 05 Дек, 21:40 #60 #2466082

>>2466074
Полтора миллиарда он может стоить хотя бы примерно?

Ответы>>2466101>>2466204

100 Кб, 1300x648

Славомир Ермолаевич 05 Дек, 21:42 #61 #2466087

Tell me more about this https://www.youtube.com/watch?v=frOqRHbfX5o

Ответы>>2466094>>2466118

Heaven 05 Дек, 21:44 #62 #2466094

>>2466087
>video has been terminated
Лол, следы подчищают

Ответы>>2466102

Heaven 05 Дек, 21:46 #63 #2466101

>>2466082
Да хуй знает.
Ущерб нужно считать в тех объемах, которые будут затрачены на его устранение.

Славомир Ермолаевич 05 Дек, 21:47 #64 #2466102

>>2466094
Лол. Гм. Пару минут назад работало.
Там, короче, с-300 некая стреляла, ракета и десяти метров не пролетела, как упала, потом пикрилейтед. В описании сказано, что дело было на астраханской полигоне, залили 4 дек.

Ответы>>2466110>>2499462

Heaven 05 Дек, 21:49 #65 #2466110

>>2466102
В новостном все есть.

Heaven 05 Дек, 21:50 #66 #2466118

>>2466087
С-300, упал на ПУ, немного покоптил, все целы. Стреляли вроде на Ашулуке, на фото солдаты в белорусской форме. Вообще с с-300 такое случается, т.к. любят пулять несвежим говном, вместо его распила. Так дешевле + практика. Часто отрабатываются реально массовые пуски.

Heaven 05 Дек, 21:53 #67 #2466126

>>2465986
Мудила, в википедию хуярь, там цены указаны (в английской). Не найдешь для 33го - смотри для других похожих.

Heaven 05 Дек, 22:17 #68 #2466204

>>2466082
Да, полтора миллиарда долларов за экземпляр.

Ответы>>2466371

Константин Мухсинович 05 Дек, 23:27 #69 #2466371

>>2466204
ДЁСИВО, да.

Ответы>>2466387

Heaven 05 Дек, 23:29 #70 #2466381

>>2466155
с очередным праздником, братья! То день незалежной космонавтики, то военно-морского флота, перемогаем потихоньку клятого москаля!

Аноним  Онисим Фадеевич 05 Дек, 23:34 #71 #2466387

>>2466371
Минимум шесть Варягов Ляонинов, это нихуя не дешево

Ответы>>2466404

Онисим Фадеевич 05 Дек, 23:40 #72 #2466404

>>2466387
Самобыстрофикс - семидесяти кузясистершипов (мы же не верим, что в стране вечной перемоги брали взятки)

Мубарак Тамидович 05 Дек, 23:45 #73 #2466417

Сколько стоит СУ-33?

Ответы>>2466494

Давуд Федотович 06 Дек, 00:29 #74 #2466494

>>2466417

Сейчас не производится. Су-35 стоил 100млрд руб за 48 шт, Су-30 около 1.6 млрд за штуку.

74 Кб, 600x599

Изяслав Созонтович 06 Дек, 00:40 #75 #2466509

Спиздил из ракопаблика.

Почему у кадета шапка черная? Ведь черный цвет подразумевает принадлежность к ВМФ, но форма сухопутная, не?

Ответы>>2466518

Heaven 06 Дек, 00:48 #76 #2466518

>>2466509
>Почему у кадета шапка черная?
Потому что МЕХ черный.

Ответы>>2466525

Изяслав Созонтович 06 Дек, 00:58 #77 #2466525

>>2466518
Бляядь.

Ну почему у неё шапка из черного меха?

Ответы>>2466534

Светозар Митрофанович 06 Дек, 01:03 #78 #2466534

>>2466525
Потому что может учиться в нахимовке. У матросов полевая форма зеленая общевойсковая.

Ответы>>2466567

Изяслав Созонтович 06 Дек, 01:30 #79 #2466567

>>2466534
Девка? В Нахимовском?

Ладно.

Платон Абакумович 06 Дек, 01:43 #80 #2466575

Анон, подкинь годную документалку или книгу о мародерстве в военное время. С меня ничего

51 Кб, 950x630

Флегонт Даниилович 06 Дек, 01:44 #81 #2466576

Подводные беспилотники-торпеды. Раскладываются на дне по маршрутам следования АУГ и не отсвечивают. В час Х по команде со спутника активизируются и подрывают к хуям гордость американской военщины. Последствия таких действий в условно мирное время (условный пруфстер с покерфейсом в ООН прилагается).
Да\Нет\Подводные камни?

Ответы>>2466579>>2466583>>2466597>>2466750>>2481015

Heaven 06 Дек, 01:47 #82 #2466579

>>2466576
В омское КБ.

Яков Хуссейнович 06 Дек, 01:53 #83 #2466583

>>2466576
Размещать атомное оружие на дне - запрещено.
Изготовление такой машины - не суть, атомная или нет - грандиозная инженерная задача. От батареек и связи до систем управления. А выхлопа - чуть да нихуя.

Давуд Федотович 06 Дек, 02:04 #84 #2466597

>>2466576
>В час Х по команде со спутника активизируются

Осталось только придумать как со спутника сигнал под воду передать. Ну и угадать где АУГ будет идти. Ну и заодно так их разложить, чтоб не заметили. Ах ну да, ещё сделать такую штуку чтоб нормально лежала на дне, чтоб её не засосал ил и чтоб она не распидорасилась от давлений при погружении и всплытии.

Константин Мухсинович 06 Дек, 05:10 #85 #2466641

Средства доставки ЯО:

Великобритании: АПЛ
Франция: АПЛ
Россия: АПЛ, бомберы со сбросом и КР, шахтные ракеты, ПГРК, БЖРК (перспектива)
США: АПЛ, бомберы со сбросом и КР, шахтные ракеты
Китай: АПЛ, бомберы со сбросом и КР, шахтные ракеты.
Пакистан: ракеты средней дальности?
Индия: ракеты средней дальности?

Ответы>>2466647

Агап Гхадирович 06 Дек, 05:34 #86 #2466647

>>2466641
Разве средствами доставки называется не ракета, снаряд, авиабомба?
Минометы и орудия, ОТРК забыл еще.

Ответы>>2466649>>2466660

Константин Мухсинович 06 Дек, 05:47 #87 #2466649

>>2466647
Да, протупил. Места базирования, правильно. Про Индию узнал, у неё МБР, АПЛ и истребители с ТЯО.

Константин Мухсинович 06 Дек, 06:14 #88 #2466660

>>2466647
>Минометы и орудия, ОТРК забыл еще.
Не забыл. Это недальнобойнойное оружие.

Ответы>>2466669

Агап Гхадирович 06 Дек, 06:29 #89 #2466669

>>2466660
У тебя написано ЯО - ни слова о дальнобойности.
И вообще - что еще считать дальнобойностью.

Ответы>>2466672

Константин Мухсинович 06 Дек, 06:32 #90 #2466672

>>2466669
>
>И вообще - что еще считать дальнобойностью.

Больше 1000 км. Я в детстве читал про индийскую ракету Агни с дальностью 1000 км — с той поры считаю это линией разграничения для ракет.

Ответы>>2466702

13 Кб, 600x156

Константин Мухсинович 06 Дек, 07:46 #91 #2466702

>>2466672
Хых. Всё не так запомнил.

Абакум Титович 06 Дек, 09:03 #92 #2466743

>>2465327
Смотря в каком его аспекте. Мой персональный список годноты:
Harpoon Classic'97 (и т.д. до Гарпуна 3, который послужил основой для военного стратегического симулятора, рекомендовал бы еще его клон Naval War: Arctic Circle, но он страшно глючный);
Dangerous Waters;
Lock On (Горячие Скалы, Черная Акула и другая годнота от DCS);
Т-72: Балканы в огне (годен, но, несмотря на древность, тормозит на высоких настройках графики страшно и новые компы почему-то не помогают);
Abrams M1 Tank Platoon 2 (интересен тем, что это симулятор не отдельного танка, но взвода, с приданными средствами поддержки и возможностью вызова авиации/артиллерии);
Steel Beasts;
Ну, эта ваша Arma;
Большинство из списка - страшный антиквариат без ГРАФЕНА (в случае Гарпуна - буквально, ибо сражения там идут на карте с тактическими символами, Три Дэ не завезли от слова "совсем"), но в мире реалистичных симуляторов не так уж много годноты.

Ответы>>2466803

316 Кб, 1280x960

Шейбан Азариевич 06 Дек, 09:06 #93 #2466747

Котаны, что на фотографии? Подрезал её когда-то здесь же, на благословенных землях вилаята в /wm. Не гуглится.
Спасибки. :3

Ответы>>2477165

15 Кб, 500x271

Абакум Титович 06 Дек, 09:10 #94 #2466750

>>2466576
Ты только что мину-торпеду. Правда, их против подводных лодок ставят, а не против авианосцев.

Heaven 06 Дек, 09:54 #95 #2466803

>>2466743
Command:MANO вместо говномамонтового гарпуна

Heaven 06 Дек, 10:28 #96 #2466828

>>2466586
Длинноволновой - пройдёт. Как по твоему все лодки домой звонят начиная с 50х годов?

Ответы>>2466835>>2466993

Агап Гхадирович 06 Дек, 10:33 #97 #2466835

>>2466828
>Как
Как-как - поднимаются на перископную, выходят на связь. Я бы так предположил, если бы про длинноволновые не читал.

Мирослав Мокиевич 06 Дек, 10:54 #98 #2466858

Почему про Вьетнам кучу американских фильмов, а про Корейскую войну - с ходу и не вспомнишь?

Ответы>>2466862>>2466870>>2466877

Константин Мухсинович 06 Дек, 11:00 #99 #2466862

>>2466858
Загадка истории.

Абакум Титович 06 Дек, 11:03 #100 #2466870

>>2466858
С ходу вспоминаю Госпиталь МЭШ.
А вообще Вьетнам для американцев - БОЛЬ. Ну и "что у кого болит - тот о том и говорит".

Аверьян Милорадович 06 Дек, 11:04 #101 #2466877

>>2466858
Забытая война потому что. Про нее вообще почти не вспоминают, хотя резня была та еще.

Артналет на госпиталь Агап Гхадирович 06 Дек, 11:27 #102 #2466900

>>2464267 (OP)
Господа "Офицеры", поясните мне пожалуйста:

В радиусе досягаемости орудий боевиков был размещен мобильный военный госпиталь.
По ОТМС вроде как, что госпитальный этап эвакуации находится на расстоянии до 50 км. В тылу ебаном.
А 2-3 км это Медицинский Пункт Батальона(МПБ) в обороне(расположенный маскировано, отдельно размещена маскированная площадка эвако-транспорта откуда он выезжает в зону погрузки раненных и пораженных) в типовом убежище или простейшем укрытии.
Стрелки-санитары, санитары-водители, санитары, санинструкторы и 1 фельдшер за главного.

Дальше МПП(полка) - не менее 6км в наступлении и 12-15 км в обороне(минометы отдыхают). Всякие ОМедБ еще дальше. А уж Госпиталь вообще в жопе мира.

Глупо думать, что пиджак вроде меня может знать больше, чем наши генералы. За 10 дней(10 дней по 8 часов подготовки) можно было бы десятком санинструкторов подготовить до 100 санитаров из бойцов САА и разработать план санитарной эвакуации раненных гражданских по этапам в соответствии с тяжестью поражения(пироговские ряды, триаж или сладж на выбор).

Вопрос - как товарищи военные допустили такое?

Ответы>>2466911>>2466916>>2467878

Исаакий Киприанович 06 Дек, 11:36 #103 #2466911

>>2466900
Товарищи военные еще недавно живыми волнами на пулеметы пускали солдатиков, а тут какая-то пара медиков, ради лишней звездочки и рапорта по начальству хуйня.

Ответы>>2466922>>2467878

Heaven 06 Дек, 11:37 #104 #2466916

>>2466900
Классика пиар-операций же. Ситуация win-win
1) Разворачиваем гошпиталь, лечим детей Алеппо и раздаём им конфетки. Русофобы скрежещут зубами, но местные рады и всё прогрессивное человечество за нас. WIN
2) Разворачиваем гошпиталь. Только начинаем лечить детей, как его обстреливают, с жертвами. Русофобы радуются, однако всё прогрессивное человечество охреневает с такой мразотности и поддерживает Россию. Местные восполняются еще большой ненавистью к ребелам. WIN

Ответы>>2466919>>2466922

Heaven 06 Дек, 11:40 #105 #2466919

>>2466916
>всё прогрессивное человечество охреневает
Что делает простите?

Агап Гхадирович 06 Дек, 11:43 #106 #2466922

>>2466911
>>2466916
Профессионализм же гораздо эпичней - разве нет?

Ответы>>2466953

Heaven 06 Дек, 12:23 #107 #2466953

>>2466922
А где непрофессионализм?

Ответы>>2466973>>2466975

Давуд Федотович 06 Дек, 12:46 #108 #2466973

>>2466953

Привезли две дюжины палубников, а утопили только два. Это вообще нормально?

Ответы>>2466974

Heaven 06 Дек, 12:48 #109 #2466974

>>2466973
Да ещё и не кильнулись не разу!

Агап Гхадирович 06 Дек, 12:48 #110 #2466975

>>2466953
>непрофессионализм
Непрофессионализм управления войсками - размещения госпиталя на расстоянии 2 км от линии соприкосновения.
Это прямое нарушение положений медицинской службы, а она подчиняется военному командованию.

Так же как стрелок-санитар подчиняется взводному и санинструктор ротному.
Командир медвзвода батальона(фельдшер) подчиняется комбату этого батальона и командиру медроты полка.

Платон Терентиевич 06 Дек, 13:12 #111 #2466993

>>2466828
1)сверхдлинные волны отражаются от ионосферы
2)длина волны свыше 10км
3)для их передачи нужны антенны, размер которых равен длине волны
Много спутников видел с десятикилометровыми антеннами

Ипатий Назарович 06 Дек, 13:14 #112 #2466996

>>2465699
>>Ведь там система свой-чужой! Там секретные технологии!

Уже нет. Это всё уничтожается при кОтопультировании пилота

892 Кб, Webm

Агап Гхадирович 06 Дек, 13:41 #113 #2467035

>>2465973
>у ВМФ есть всякие штуки, чтобы взрывать другие штуки на дне
Я просто хочу, чтобы они что нибудь наконец начали взрывать.

Ответы>>2467054

Аверьян Милорадович 06 Дек, 13:53 #114 #2467054

>>2467035
Сухаря решили не взрывать. Глубоко лежит говорят.

Ответы>>2467064

Агап Гхадирович 06 Дек, 13:56 #115 #2467064

>>2467054
Опускаешь батискаф какой-нибудь, прикрепляешь специальный глубоководный заряд.
Поднимаешься.
Подаешь УЗ сигнал на детонатор.
Ладно-ладно - по проводу
Ну это если делать нехуй - а так, ничего оттуда уже не достать вменяемого.

Ответы>>2467067

Аверьян Милорадович 06 Дек, 13:59 #116 #2467067

>>2467064
Ну, для начала этот батискаф туда притараканить нужно. Так то ничего невозможного, можно хоть глубинными бомбами все дно пропахать. Вопрос в стоимости.

Ответы>>2467087>>2467163

66 Кб, 1000x600

Авдей Ротшильд 06 Дек, 14:03 #117 #2467075

Поясните ньюфегу как происходит наводка на тюльпане? Он же к жопе насколько я понимаю прицеплен, получается ли, что для поворота миномета необходимо поворачивать всю машину? Или на самой установке, где крепление миномета, есть возможность поворота в каких-нибудь 5-10-15 градусах, а все что больше уже поворот машины?

Ответы>>2467095

Духовлад Хуссейнович 06 Дек, 14:05 #118 #2467082

>>2464267 (OP)
Почему финны вооружены каким-то околосоветским оружием/техникой? Я даун.

Ответы>>2467090>>2467094>>2499812

Агап Гхадирович 06 Дек, 14:08 #119 #2467087

>>2467067
>стоимости
Ради анона ничего не жаль должно быть.

Авдей Ротшильд 06 Дек, 14:08 #120 #2467090

>>2467082
А с кем им воевать? У них рядом только Эстония, Норвегия и Шведы, т.е свои, ну и РФ рядом, а там похуй уже защищайся или нет, все равно выебут. Маннергейм подтвердит.

Ответы>>2467109

Агап Гхадирович 06 Дек, 14:09 #121 #2467094

>>2467082
Тому шо уже есть, а за новое надо денег платить. А Финам и так хорошо живется и арендное бабло за НАТОбазу им даст выигрыш не факт что больший чем уменьшение турпотока из РФ при нагнетании истерии.

Ответы>>2467109

138 Кб, 1000x600

Аверьян Милорадович 06 Дек, 14:10 #122 #2467095

>>2467075

Вот это круть-верть и наодишь. Сейчас может и по глонассу наводятся, у нас в бригаде акации автоматически наводились по команде с командной машины.

Ответы>>2467099

Авдей Ротшильд 06 Дек, 14:14 #123 #2467099

>>2467095
А насколько большие углы наводки, не знаешь? Алсо, ты говоришь про автоматическую наводку на акациях, а как это происходит можешь подробнее рассказать? В плане, наводчик на экране тырк пальцем или задает координаты куда-то, а ствол сам наводится? А что если машину необходимо довернуть немного? Просто интересно:)

Ответы>>2467104>>2467119

Доримедонт Мстиславович 06 Дек, 14:16 #124 #2467104

>>2467099
Вы там в своём Ленгли совсем охуели.

Ответы>>2467111

Духовлад Хуссейнович 06 Дек, 14:18 #125 #2467109

>>2467090
>>2467094
Я просто думал, это это ммммаксимум проНАТОвская страна, вообще удивился, что они не в НАТО.

Ответы>>2499820

Авдей Ротшильд 06 Дек, 14:19 #126 #2467111

>>2467104
Я думаю в Ленгли уже давно про Тюльпаны все знают не без помощи братушек, одни бмп-3 чего стоят.

48 Кб, 536x280

Аверьян Милорадович 06 Дек, 14:24 #127 #2467119

>>2467099
Хуй знает, что там с углами, ты в эксплуатационные инструкции залезал? Они же должны быть.

Координаты дает командир в КШМ, передает на машины батареи или дивизиона, там тоже стоят навигаторы глонасса, примастыренные к управлению, там подтверждается задача координат, хуяк-хуяк, горизонт и угол возвышения задается, заряжаем и по команде чемодан отправляется по координатам. Поправки можно вносить вручную, само собой.

Ответы>>2467125

Heaven 06 Дек, 14:27 #128 #2467125

>>2467119
>навигаторы глонасса
То есть можно даже окопы не копать.

Ответы>>2467127

Аверьян Милорадович 06 Дек, 14:27 #129 #2467127

>>2467125
Окопы всегда лучше копать, чем не копать.

Ответы>>2467131

Heaven 06 Дек, 14:29 #130 #2467131

>>2467127
Один хуй на пару километров промажет

Ответы>>2467133>>2467142

Аверьян Милорадович 06 Дек, 14:29 #131 #2467133

>>2467131
Ели батарея взяла тебя в вилку, тебе пизда.

1025 Кб, Webm

Тихомир Денисович 06 Дек, 14:29 #132 #2467134

Зачем он держит трос, приделанный к танку?

Ответы>>2467137>>2467140>>2467143

Радигост Славомирович 06 Дек, 14:31 #133 #2467137

>>2467134
Дистанционный спуск жи

1868 Кб, Webm

Аверьян Милорадович 06 Дек, 14:33 #134 #2467140

>>2467134
Единственная мысль, которая мне пришла при просмотре этого видео - боятся, что старые снаряды пизданут, арабы вообще шугаются артиллерии. Что, вообщем то справедливо, если учитывать, что нередко воюют снарядами дедовских времен и орудиями черт его знает как обслуживаемых.

Ответы>>2467151>>2467160>>2497007>>2497237

Агап Гхадирович 06 Дек, 14:34 #135 #2467142

>>2467131
>на пару километров промажет
Даже если промажут - пристреляются.

Агап Гхадирович 06 Дек, 14:34 #136 #2467143

>>2467134
>держит
Он дергает жи!

Лавр Кимович 06 Дек, 14:37 #137 #2467151

>>2467140

Это отчасти. На самом деле они так вычисляют расчеты ПТУРов.

Ответы>>2467155

Аверьян Милорадович 06 Дек, 14:39 #138 #2467155

>>2467151
Я отринул мысль о безопасности экипажа из-за того, что слишком долго приходится подъезжать и наводиться. Если они, конечно, не лупят просто в молоко для привлечения внимания.

Агап Гхадирович 06 Дек, 14:43 #139 #2467160

>>2467140
Орудие не вынесло слова "хармата".

Heaven 06 Дек, 14:44 #140 #2467163

>>2467067
Ну так испытание в деле же, хули.
Пускай Лошарика гонят.

4 Кб, 1360x548

Хашим Ахмедович 06 Дек, 15:05 #141 #2467203

>>2464267 (OP)
Вопрос хоть и не по военной тематике, но спросить больше негде.
Насколько я понимаю, ту-144 и конкорд такие высоченные, чтобы поднять воздухозаборники над землей, поскольку их мощные двигатели очень сильно засасывали воздух и могли втянуть какой-нибудь мусор с полосы.
Сам вопрос: что мешало сделать их по схеме высокоплан? Самолет такой схемы: имеет более короткие стойки шасси, они легче и занимают меньше места. ему не требуется высокий трап. Легче и проще вести наземное обслуживание.
Ведь существуют же пассажирские высокопланы: ан-24, атр-72, ан-140, бае-146. И есть сверзвуковые высокопланы - миг-23, 25, 27, 31, су-24, f-111. Есть и сверхзвуковые высокопланы с двигателями под крылом - м-50, як-28.

Ответы>>2467247>>2467300>>2467378>>2467588>>2469649

Доримедонт Мстиславович 06 Дек, 15:27 #142 #2467247

>>2467203
Меньше колея и устойчивость при посадке.
Плюс затрудненное обслуживание двигателей, так как они высоко.
ИМХО.

Ответы>>2467261

341 Кб, 1000x676

Хашим Ахмедович 06 Дек, 15:34 #143 #2467261

>>2467247
>двигатели высоко
а у низкоплана ту-144 они низко, да

Аверьян Милорадович 06 Дек, 15:52 #144 #2467300

>>2467203
Я хуй знает, не могу ничего утверждать, но как насчет аэродинамики на сверхзвуковых скоростях, которая накладывает ограничения на конструкцию самолета, профиль крыла стараются сделать как можно меньше, да и висящие на крыльях гондолы тоже не добавят жесткости конструкции.

Ответы>>2467318

Хашим Ахмедович 06 Дек, 16:00 #145 #2467318

>>2467300
а у низкоплана по-твоему гондолы не висят под крыльями?

Ответы>>2467331

Порфирий Исакович 06 Дек, 16:05 #146 #2467331

>>2467318
На центроплане висят

Heaven 06 Дек, 16:35 #147 #2467378

>>2467203
Чем выше движки, тем легче обслуживание, наркоман? Схема высокоплан по многим причинам не подходит для больших гражданских лайнеров. Чтоб перечислить все их, тебе нужно знать аэродинамику и хоть что-то об авиастроении.

Ответы>>2467500

188 Кб, 1200x812

66 Кб, 800x400

237 Кб, 1500x1012

45 Кб, 665x411

Денис Даренович 06 Дек, 17:41 #148 #2467500

>>2467378
> Чтоб перечислить все их, тебе нужно знать аэродинамику и хоть что-то об авиастроении.

Тебе тоже следовало бы хоть что-то узнать. Но, видимо, сложновато будет.

Ответы>>2467527>>2467528>>2467543>>2467810

Heaven 06 Дек, 17:51 #149 #2467527

>>2467500
Эти самолеты разрабатывались еще при Хрущеве. Ты бы Илью Муромца, или Гранд притащил.

Ответы>>2467539

Парфений Родионович 06 Дек, 17:51 #150 #2467528

>>2467500
Но они все "низкопланы".

Ответы>>2467543

1689 Кб, 1547x2254

2115 Кб, 1696x2250

Денис Даренович 06 Дек, 17:55 #151 #2467539

>>2467527

Они банальны.

Аверьян Милорадович 06 Дек, 17:58 #152 #2467543

>>2467528
>>2467500
И все они дозвуковые.

Феофилакт Акемович 06 Дек, 18:31 #153 #2467588

>>2467203
> ту-144 и конкорд такие высоченные
Потому что высокая посадочная скорость и чтобы её как-то снизить — большой угол атаки при посадке. Всё.

44 Кб, 600x641

Авдей Иванович 06 Дек, 20:06 #154 #2467810

>>2467500
Это низкопланы, олигофрен

Heaven 06 Дек, 20:50 #155 #2467878

>>2466900
Мартышка, ты карту Алеппо видела? Где ты там нашла недосягаемые для боевиков районы? Где ты вообще на карте Сирии нашла районы в 50 км от ближайшей зелени, в Тартусе? Сколько времени туда везти мирняк из Алеппо, по-твоему?
>За 10 дней(10 дней по 8 часов подготовки) можно было бы десятком санинструкторов подготовить до 100 санитаров из бойцов САА
Пиздец. За десять дней научить оказывать полноценную хирургическую и терапевтическую помощь, охуенная идея. Ты не в Минобре работаешь, мудила?
>>2466911
Показывай, где и когда в уставах были живые волны, и когда это было в реальности, ебанутая парашка.

217 Кб, 2250x1500

Златомир Иосифович 06 Дек, 22:41 #156 #2468209

>>2465327
Всё зависит от желания и уровня реализации.

Арма, к ней есть довольно хардкорные моды.
Какой-нибудь проджект реалити, они сейчас делают игру Squad, тоже должно быть довольно хардкорно.
ДКС, если про самолёты.

Златомир Иосифович 06 Дек, 22:43 #157 #2468215

>>2465699
> Надо действовать пока нас не опередили пиндосы и жыды.
Глубинными бомбами закидать и делов то.

Ответы>>2468249

Авдей Иванович 06 Дек, 22:58 #158 #2468249

>>2468215
Лучше подождать пока они сами разрушатся.

Хотимир Никифорович 06 Дек, 23:20 #159 #2468306

Пробьют ли эти реактивные снаряды с КОБЭ крыши германской САУ PzH 2000 или БТРа Боксер

http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/grad/9m218.htm

http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/smerch/9m55k5.htm

Бронепробиваемость до 120 мм у 9М218 и до 160 мм у 9М55К5
??

Ответы>>2468315

Денис Даренович 06 Дек, 23:24 #160 #2468315

>>2468306

Крышу пробьют. Вопрос в том только крышу или ещё и дно.

89 Кб, 500x375

Боригнев Созонович 06 Дек, 23:37 #161 #2468341

ЗРК Стрела-10 — это ракеты от ПЗРК «Стрела» на шасси МТ-ЛБ?

Ответы>>2468359>>2468427>>2468584>>2469219

Хотимир Никифорович 06 Дек, 23:47 #162 #2468359

>>2468341
вряд-ли. Дальность и высота поражения у этой Стрелы как у Игла-С

304 Кб, 1920x1242

104 Кб, 1348x443

Володимир Венцеславович 07 Дек, 00:13 #163 #2468427

>>2468341
Нет.
9м37
Масса снаряженной, кг 42,5
Диаметр, мм 120
Длина, мм 2190
9К32
Масса снаряженной, кг 9,15
Диаметр, мм 72
Длина, мм 1443

Нестор Федотович 07 Дек, 01:02 #164 #2468558

Я посмотрел глубину военача и узрил что оно довольно неглубокое. Треды быстро исчезают. Может попросим Абу сделать пещеру ПОГЛУБЖЕ?

Ответы>>2468567

1823 Кб, 1079x946

Авдей Иванович 07 Дек, 01:07 #165 #2468567

>>2468558
Задачи нашёл уже?

Златомир Иосифович 07 Дек, 01:12 #166 #2468584

>>2468341
Не видишь, что они по размерам банально разные?

Бранибор Зайнабович 07 Дек, 01:16 #167 #2468594

Добрый вечер, военач.
Пишу про пушки 57мм калибра.
Подскажи как можно больше образцов пушек этого калибра, которые еще стоят на вооружении. Вики подсказала ЗиФ-75, АК-725, M18 и С-60 конечно же. Вспомнил еще Ч-51, АЗП-57 и ЗиС-2, но что-то это маловато.
Так же подсказали про АСУ-57 и ЗСУ-57, но они вроде уже свое отжили, судя по вики.

Ответы>>2468608>>2469207

Володимир Венцеславович 07 Дек, 01:23 #168 #2468608

>>2468594
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=1422225

Heaven 07 Дек, 09:33 #169 #2469207

>>2468594
С-60 на хранении и флотские какие-то. Другие подохли.

Абакум Титович 07 Дек, 09:42 #170 #2469219

>>2468341
Давным-давно, в далекой-далекой галактике, Галактическая Империя решила сделать ПЗРК. Так как разработка легкого ПЗРК с ИК ГСН считалась сложной и технически рискованной задачей, то для подстраховки разрабатывали и более тяжелый и габаритный ПЗРК с фотоконтрастной (в видимом диапазоне) ГСН. Но вопреки опасениям, разработка ПЗРК с ИК ГСН была успешно завершена. Тогда встал вопрос: а что же делать с уже готовым, но как бы уже и ненужным вторым ПЗРК с теми же характеристиками? Решили установить к нему более высокие требования по дальности и высоте поражения, попутно увеличив ракету и переквалифицировав его в самоходный (сначала на автомобиле, потом на БРДМ-2). Получившийся в результате ЗРК назвали Стрела-1, ну а ПЗРК стал Стрелой-2. Фотоконтрастная ГСН, однако, имела такой косяк, как отсутствие возможности стрелять ночью и уязвимость к естественным помехам ,таким как малоконтрастный фон. В то же время, неохлаждаемые ПЗРК первого поколения могли стрелять только вдогон, а фотоконтрастная ГСН обеспечивала таки стрельбу навстречу, то есть самолет можно было поразить ДО того, как он отбомбится по войскам. Так что Стрелу-1 решили усовершенствовать. Сначала это была модернизация Стрела-1М. а затем - полноценный новый ЗРК Стрела-10СВ, ГСН ракеты которого, в дополнение к фотоконтрастному каналу, получила еще и инфракрасный. Новейшая, на момент распада СССР, Стрела-10М3 получила еще и третий канал: помеховый, с логической селекцией целей. Ну и масса боевой части у ЗУР Стрелы-10 намного больше, чем у любого ПЗРК.

Ответы>>2487025

Хабиб Нифонтович 07 Дек, 11:59 #171 #2469552

Появился ролик с американскими испытаниями ЯО на собственных солдатах в окопах, с последующей атакой пехотой ядерного гриба: https://www.youtube.com/watch?v=59Cp9-oo1Pc

А есть кадры подобного в СССР?

Ответы>>2469566>>2470485

Зариф Никандрович 07 Дек, 12:03 #172 #2469566

>>2469552
с разморозкой блядь. Их так 4 раза ебанули.

В СССР такой хуйни не было. максимум - десант в ОЗК уже после взрыва и замера дозиметристов.

Ответы>>2469591>>2469663

Марлен Мухаммедович 07 Дек, 12:11 #173 #2469591

>>2469566
Про тоцкие учения не слышал?

Ответы>>2469611>>2470485

Зариф Никандрович 07 Дек, 12:16 #174 #2469611

>>2469591
https://ru.wikipedia.org/wiki/Тоцкие_войсковые_учения

слабо открыть ту же википедию и почитать как проходили учения на тоцком полигоне? НУ и где там солдатики в окопах без ОЗК смотрящие на ядерный взрыв и идущие пешочком в отаку?

Ответы>>2470126

Мордэхай Исакович 07 Дек, 12:26 #175 #2469649

>>2467203
>могли втянуть какой-нибудь мусор с полосы
У Боингов двигатели на 50см от полосы висят и ничего не втягивают. Да и эти 50см нужны только чтобы фонарные столбики не задеть при неаккуратном маневрировании, на всякий случай. Так бы ещё ниже сделали. А высокопланы не нужны, у них характеристики хуже. Их используют на рамповых транспортниках, чтобы центральная часть крыла не мешалась в грузовом отсеке. Других задач нет.

Ответы>>2470170>>2499832

Денис Даренович 07 Дек, 12:29 #176 #2469663

>>2469566

Гумус в треде, все в лабораторию.
Как ОЗК спасёт при разглядывании гриба ядерного взрыва?

Ответы>>2469689>>2469693

Нефёд Ипатиевич 07 Дек, 12:39 #177 #2469689

>>2469663
А что такого опасного в разглядывании гриба? Если ты про вспышку, то говори "при взгляде на вспышку".

Ответы>>2469749

Зариф Никандрович 07 Дек, 12:40 #178 #2469693

>>2469663
еще один дебил.

>Появился ролик с американскими испытаниями ЯО на собственных солдатах в окопах, с последующей атакой пехотой ядерного гриба
>В СССР такой хуйни не было.
>максимум - десант в ОЗК уже после взрыва и замера дозиметристов.

что с тобой не так анон? не можешь в логику?

хорошо для маленьких дурачков (ликбез все таки) - в СССР солдаты ядерный гриб не разглядывали, рядом со взрывом не были. пешком на него в отаку сразу не ходили. На тоцком полигоне солдаты прибыли в зону взрыва через 3 часа после детонации, и то все в броне и ехали мимо.

НА семипалатинске был десант на вертолетах в зону поражения в ОЗК (дабы не хватануть радпыли) через час с хуем после детонации в 1 км от эпицентра. потусили 2 часа и сьебали в закат.

Ответы>>2469749

Денис Даренович 07 Дек, 12:56 #179 #2469749

>>2469689

Во время вспышки они за бруствером прятались, чтоб под поток нейтронов не попасть.

>>2469693
Гумус не унимается, лал.

> На тоцком полигоне солдаты прибыли в зону взрыва через 3 часа после детонации, и то все в броне и ехали мимо.

В силовой, надеюсь?

>пешком на него в отаку сразу не ходили.

И тут ты такой несёшь пруф, что в США ходили. Пруф что до эпицентра дошли, а не что отошли на 100 метров от окопов для киношной съёмки.

Съеби уже падежи изучать.

Ответы>>2469776

Зариф Никандрович 07 Дек, 13:08 #180 #2469776

>>2469749
так так так, кто тут у нас? пиздливая мартышка.
Репортнул.

>Во время вспышки они за бруствером прятались, чтоб под поток нейтронов не попасть
https://youtu.be/QhvobRuviRo?t=16m20s
>солдатам без защитных очень сказали сесть на землю спиной к взрыву
ахуенный бруствер спина товарища.
16-34 там же. цельная рота спидит спиной к вспышке на земле.

>И тут ты такой несёшь пруф, что в США ходили. Пруф что до эпицентра дошли, а не что отошли на 100 метров от окопов для киношной съёмки.

почему ты не веришь швятым хозяевам?
https://youtu.be/QhvobRuviRo?t=25m17s
25:17 и далее. батальен пиздует в граунд зиро, столбы в нескольких сотнях метров от точки детонации.

Ответы>>2469781>>2469782>>2469815

Нариман Родионович 07 Дек, 13:11 #181 #2469781

>>2469776
Ну стоит заметить к пятым учением они уже научились

FILE NO G3 385.2 (12 Sep 52) SUBJECT: Exercise DESERT ROCK V

INSTRUCTIONS FOR POSITIONING DA PERSONNEL AT CONTINENTAL ATOMIC
TESTS

1. Troops and troop observers.

a. The following criteria has been established as the
maximum limit to which Department of the Army personnel will be
exposed while participating in peacetime field exercises conducted
in conjunction with atomic weapons.

(1) Overpressure -- five (5) pounds per square
inch.

(2) Nuclear radiation -- six (6) roentgens at any
one test, of which no more than three (3) roentgens is prompt,
whole body radiations; provided further that no individual will
receive more than six (6) roentgens in any six month period.

(3) Thermal radiation -- one (1) calorie per square
centimeter.

b. On the basis of the above exposure limits the
following troop positioning criteria will be utilized for
Department of the Army personnel.

(1) For tower shots.

Max Predicted Yield Troops In Open Troops in
Yield

1 to 5 KT 4,500 yds 3,500 yds
5 to 10 6,500 3,500
10 to 15 8,000 3,500
15 to 20 9,000 3,500
20 to 25 10,000 3,500
25 to 30 11,000 3,700
30 to 35 12,000 3,800
35 to 40 12,500 4,000

(2) For 280cm gun delivered missiles -- add 1,000 yards
to distances given for tower shots.

(3) Aircraft delivered bombs -- 3,000 yards to distances
given for tower shots.

(4) Troop and observer positions will be located so that
a gun or aircraft delivered weapon is delivered along a line in
front of and parallel to the positions.

(5) Trenches provided for troops and observers must be
at least six (6) feet deep and all participants will be instructed
to keep
REPRODUCED AT THE NATIONAL ARCHIVES

all parts of the body below a point at least two (2) feet below the
ground level.

(6) Positions for troops in the open must be chosen so
as to preclude injury from flying debris.

c. Except as provided in paragraph 2 below, the Exercise
Director in not authorized to position personnel closer to ground
zero than provided in paragraph 1b above. The Exercise Director is
authorized to station all or part of the troops and troop observers
at distances from ground zero greater than provided in paragraph 1b
above under the following circumstances.

(1) In the event adequate evacuation plan cannot be
implemented from the positions specified.

(2) In the event special circumstances arise at the test
site which, in the opinion of the Exercise Director, would
jeopardize the safety of personnel if located at the specified
positions.

2. Selected Volunteers.

a. In order that this series of tests may develop the
maximum amount of data that can be made applicable to subsequent
DESERT ROCK exercises, the Exercise Director is hereby given
discretionary authority on tests subsequent to the first one of the
DESERT ROCK V series to position selected individuals at points
closer to ground zero than the distances provided in paragraph 1b.
above, but in no case closer than 1500 yards. The use of such
discretionary authority will be based upon observed results of the
first test.

b. The individuals selected to participate in such an
operation, not exceed twelve (12) in number for any one test, must
have sufficient indoctrination in weapons effects to be fully aware
of all of the risks involved in exposure of this nature including
possible latent effects, and must volunteer for such duty.
Furthermore, they should be familiar in detail with the nature of
the experimental explosion involved and be capable of making a
personal assessment of the probability of significant variations in
yield.

c. It is not intended that these exposures result in
any injury to the selected individual, but rather that their
reactions to the experiments be gained for use as a basis for
development of later troop exposure programs and for confirming
safety doctrine for tactical use of atomic weapons.

d. In the exposure of selected individuals as
authorized above, it is desired that the following limits of
exposure not be exceeded, in each case assuming that the individual
is crouched in the bottom of a fox hole at least six (6) feet deep.

Нариман Родионович 07 Дек, 13:11 #181 #2469781

>>2469776
Ну стоит заметить к пятым учением они уже научились

FILE NO G3 385.2 (12 Sep 52) SUBJECT: Exercise DESERT ROCK V

INSTRUCTIONS FOR POSITIONING DA PERSONNEL AT CONTINENTAL ATOMIC
TESTS

1. Troops and troop observers.

a. The following criteria has been established as the
maximum limit to which Department of the Army personnel will be
exposed while participating in peacetime field exercises conducted
in conjunction with atomic weapons.

(1) Overpressure -- five (5) pounds per square
inch.

(2) Nuclear radiation -- six (6) roentgens at any
one test, of which no more than three (3) roentgens is prompt,
whole body radiations; provided further that no individual will
receive more than six (6) roentgens in any six month period.

(3) Thermal radiation -- one (1) calorie per square
centimeter.

b. On the basis of the above exposure limits the
following troop positioning criteria will be utilized for
Department of the Army personnel.

(1) For tower shots.

Max Predicted Yield Troops In Open Troops in
Yield

1 to 5 KT 4,500 yds 3,500 yds
5 to 10 6,500 3,500
10 to 15 8,000 3,500
15 to 20 9,000 3,500
20 to 25 10,000 3,500
25 to 30 11,000 3,700
30 to 35 12,000 3,800
35 to 40 12,500 4,000

(2) For 280cm gun delivered missiles -- add 1,000 yards
to distances given for tower shots.

(3) Aircraft delivered bombs -- 3,000 yards to distances
given for tower shots.

(4) Troop and observer positions will be located so that
a gun or aircraft delivered weapon is delivered along a line in
front of and parallel to the positions.

(5) Trenches provided for troops and observers must be
at least six (6) feet deep and all participants will be instructed
to keep
REPRODUCED AT THE NATIONAL ARCHIVES

all parts of the body below a point at least two (2) feet below the
ground level.

(6) Positions for troops in the open must be chosen so
as to preclude injury from flying debris.

c. Except as provided in paragraph 2 below, the Exercise
Director in not authorized to position personnel closer to ground
zero than provided in paragraph 1b above. The Exercise Director is
authorized to station all or part of the troops and troop observers
at distances from ground zero greater than provided in paragraph 1b
above under the following circumstances.

(1) In the event adequate evacuation plan cannot be
implemented from the positions specified.

(2) In the event special circumstances arise at the test
site which, in the opinion of the Exercise Director, would
jeopardize the safety of personnel if located at the specified
positions.

2. Selected Volunteers.

a. In order that this series of tests may develop the
maximum amount of data that can be made applicable to subsequent
DESERT ROCK exercises, the Exercise Director is hereby given
discretionary authority on tests subsequent to the first one of the
DESERT ROCK V series to position selected individuals at points
closer to ground zero than the distances provided in paragraph 1b.
above, but in no case closer than 1500 yards. The use of such
discretionary authority will be based upon observed results of the
first test.

b. The individuals selected to participate in such an
operation, not exceed twelve (12) in number for any one test, must
have sufficient indoctrination in weapons effects to be fully aware
of all of the risks involved in exposure of this nature including
possible latent effects, and must volunteer for such duty.
Furthermore, they should be familiar in detail with the nature of
the experimental explosion involved and be capable of making a
personal assessment of the probability of significant variations in
yield.

c. It is not intended that these exposures result in
any injury to the selected individual, but rather that their
reactions to the experiments be gained for use as a basis for
development of later troop exposure programs and for confirming
safety doctrine for tactical use of atomic weapons.

d. In the exposure of selected individuals as
authorized above, it is desired that the following limits of
exposure not be exceeded, in each case assuming that the individual
is crouched in the bottom of a fox hole at least six (6) feet deep.

Показать весь текст
Ответы>>2469796

Иакинф Рабинович 07 Дек, 13:12 #182 #2469782

>>2469776
У твоего оппонента помпаж. У него в голове не укладывается как так, швятые хозяева своих солдат на пулеметы ядерный гриб без защиты гнали, значит войска мордора вообще срочников в котлован от взрыва скидывали ну и плюс один озк на троих и прочие прелести.

Ответы>>2469815>>2470239

Нариман Родионович 07 Дек, 13:17 #183 #2469796

>>2469781
а вообще по теме нужно читать отчеты The Advisory Committee on Human Radiation Experiments (ACHRE)

Ответы>>2469802

Нариман Родионович 07 Дек, 13:20 #184 #2469802

>>2469796
http://biotech.law.lsu.edu/research/reports/ACHRE/chap10_2.html

"Fear of radiation," Dr. Meiling's memorandum began, "is almost universal among the uninitiated and unless it is overcome in the military forces it could present a most serious problem if atomic weapons are used." In fact, "t has been proven repeatedly that persistent ionizing radiation following air bursts does not occur, hence the fear that it presents a dangerous hazard to personnel is groundless." Dr. Meiling urged that "positive action be taken at the earliest opportunity to demonstrate this fact in a practical manner."[5]

He continued, a "Regimental Combat Team should be deployed approximately twelve miles from the designated ground zero of an air blast and immediately following the explosion . . . they should move into the burst area in fulfillment of a tactical problem." The exercise "would clearly demonstrate that persistent ionizing radiation following an air burst atomic explosion presents no hazards to personnel and would effectively dispel a fear that is dangerous and demoralizing but entirely groundless."[6]

https://archive.org/details/advisorycommitte00unit

Денис Даренович 07 Дек, 13:27 #185 #2469815

>>2469776
>Эпицентр
>Живая овца
>Целый флажок на столбике
>Целые траншеи с деревянными перекрытиями в отличии от исчезнувших на тоцком полигоне

Ну кого ты пытаешься наебать, гумус? Там петарда была. Белые люди понимали что такое наведённая радиация.

>>2469782
>швятые хозяева
>мордора

Зарепортил парашника.

Ответы>>2469831>>2469846>>2469852>>2475846

Иакинф Рабинович 07 Дек, 13:34 #186 #2469831

>>2469815
Репортнул тебе за щеку. Я вообще не понимаю твоего копротивления. Ну не проводили у нас на людях испытания за что копротивлятся то ?

Зариф Никандрович 07 Дек, 13:41 #187 #2469846

>>2469815
пошли маневры.

Нариман Родионович 07 Дек, 13:43 #188 #2469852

>>2469815
>Белые люди понимали что такое наведённая радиация.
In November 1951, at a bomb test in the Nevada desert, the Army conducted the first in a series of "atomic exercises."[19] This exercise was designed primarily to train and indoctrinate troops in the fighting of atomic wars. The exercise also provided an opportunity for psychological and physiological testing of the effects of the experience on the troops.
To render the experience more realistic, the observers and participants were told to imagine that aggressor armies had invaded the United States and were now at the California-Nevada border. An atomic bomb would be dropped, with the troops occupying a position seven miles from ground zero. After the detonations they would "attack into the bombed area."[24]
At their home base, two groups of troops--a control group that would stay at home base and an experimental group that would go to Nevada--had listened to lectures and seen films intended to "indoctrinate" them about the effects of the bomb and radiation safety. Both groups were administered a questionnaire to determine how well they had understood the information provided. Dr. Crawford explained in a 1994 interview that "indoctrination," which today has a negative connotation, was not intended to suggest misrepresentation of fact, but "had more to do with attitude, feeling and motivation."[25] At Desert Rock, the experimental group was given a further "non-technical briefing." They were "reminded that no danger of immediate radiation remains 90 seconds after an air burst; that they would be sufficiently far from ground zero to be perfectly safe without shelter; and that with simple protection they could even be placed quite close to the center of the detonation, with no harm to them."[26] After the blast, a questionnaire was again administered to most of the experimental subjects, and physiological measurements including blood pressure and heart rates were taken. The questionnaire was designed to test the success of the "indoctrination."[27] For example, questions included (answers in parentheses were those the HumRRO report stated were correct):

l. Suppose the A-bomb were used against enemy troops by exploding it 2000 feet from the ground and suppose all enemy troops were killed. How dangerous do you think it would be for our troops to enter the area directly below the explosion within a day? (Not dangerous at all). . . .

6. If an A-bomb were exploded at 2000 feet, under what conditions would it be safe to move into the spot directly below, right after the explosion? (Safe if you wore regular field clothing.)[28]

These answers were not correct. Answers to questions like the above depend on weather conditions, the yield of the weapon, and the assumptions about the degree of risk from low levels of exposure. For example, while an airburst (where the fireball does not touch the ground) may result in little fallout in the immediate area of the blast, it does not result in none; if rain is present, a substantial amount of fallout may be localized.

Нариман Родионович 07 Дек, 13:43 #188 #2469852

>>2469815
>Белые люди понимали что такое наведённая радиация.
In November 1951, at a bomb test in the Nevada desert, the Army conducted the first in a series of "atomic exercises."[19] This exercise was designed primarily to train and indoctrinate troops in the fighting of atomic wars. The exercise also provided an opportunity for psychological and physiological testing of the effects of the experience on the troops.
To render the experience more realistic, the observers and participants were told to imagine that aggressor armies had invaded the United States and were now at the California-Nevada border. An atomic bomb would be dropped, with the troops occupying a position seven miles from ground zero. After the detonations they would "attack into the bombed area."[24]
At their home base, two groups of troops--a control group that would stay at home base and an experimental group that would go to Nevada--had listened to lectures and seen films intended to "indoctrinate" them about the effects of the bomb and radiation safety. Both groups were administered a questionnaire to determine how well they had understood the information provided. Dr. Crawford explained in a 1994 interview that "indoctrination," which today has a negative connotation, was not intended to suggest misrepresentation of fact, but "had more to do with attitude, feeling and motivation."[25] At Desert Rock, the experimental group was given a further "non-technical briefing." They were "reminded that no danger of immediate radiation remains 90 seconds after an air burst; that they would be sufficiently far from ground zero to be perfectly safe without shelter; and that with simple protection they could even be placed quite close to the center of the detonation, with no harm to them."[26] After the blast, a questionnaire was again administered to most of the experimental subjects, and physiological measurements including blood pressure and heart rates were taken. The questionnaire was designed to test the success of the "indoctrination."[27] For example, questions included (answers in parentheses were those the HumRRO report stated were correct):

l. Suppose the A-bomb were used against enemy troops by exploding it 2000 feet from the ground and suppose all enemy troops were killed. How dangerous do you think it would be for our troops to enter the area directly below the explosion within a day? (Not dangerous at all). . . .

6. If an A-bomb were exploded at 2000 feet, under what conditions would it be safe to move into the spot directly below, right after the explosion? (Safe if you wore regular field clothing.)[28]

These answers were not correct. Answers to questions like the above depend on weather conditions, the yield of the weapon, and the assumptions about the degree of risk from low levels of exposure. For example, while an airburst (where the fireball does not touch the ground) may result in little fallout in the immediate area of the blast, it does not result in none; if rain is present, a substantial amount of fallout may be localized.

Показать весь текст

Зариф Никандрович 07 Дек, 13:43 #189 #2469853

сейчас мы благодаря мартышке Денису Дареновичу узнаем, что взрыв не взрыв, и вобще это было даже полезно для солдатиков США.

Ответы>>2469864>>2469866

892 Кб, Webm

Агап Гхадирович 07 Дек, 13:50 #190 #2469864

>>2469853
Проиграл как француз.

Мордэхай Исакович 07 Дек, 13:51 #191 #2469866

>>2469853
Ну ты чё, они же за бруствером от потока нейтронов спрятались. Всё норм!

Ответы>>2470046

Нефёд Ипатиевич 07 Дек, 14:56 #192 #2470046

>>2469866
Я правильно понял, что бруствер - далекий предок бронешторки?

Ответы>>2470065>>2470075>>2470128

Heaven 07 Дек, 15:05 #193 #2470065

>>2470046
СКЛАДКИ МЕСТНАСТИИИ это древняя мантра гостей из /по/. И абрамс у них будет "танковать одной башней" из-за кучек земли. И швитой опач будет чухая брюхом по грунту стрелять по тунгускам и панцирям из-за холма.

Ответы>>2470075

Роман Иванович 07 Дек, 15:10 #194 #2470075

>>2470046

Нет, не правильно.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Бруствер

>>2470065

У тебя иней не сработал, семён.

Ответы>>2470108

Меркурий Асадович 07 Дек, 15:27 #195 #2470108

>>2470075
>мам, семёны
>пук

Марлен Мухаммедович 07 Дек, 15:32 #196 #2470126

>>2469611
Войска преодолевали район атомного взрыва со скоростью 5 км/ч, а передовой отрядмотострелковой дивизии в районе эпицентра быстрее — 8-12 км/ч[6].

Отдельные самолёты при полете для нанесения удара по наземным целям на 20 минуте после атомного взрыва вынуждены были пересечь ножку «атомного гриба».

Долбоеб

Ответы>>2470168>>2470485

Зариф Никандрович 07 Дек, 15:34 #197 #2470128

>>2470046
ну в принципе да. есть иследования что бруствер на адреналине отрытый негрилой защищает от 40 КТ. а если рыл ВАСП то может и на все 60.

Но все зависит от адреналина. Плюс даже если пробьет то будет не мнгновенная смерть а лучевое поражение организма.

Зариф Никандрович 07 Дек, 15:49 #198 #2470168

>>2470126
район и эпицентр для тебя одинаковые вещи да?

>передовой отрядмотострелковой дивизии в районе эпицентра быстрее — 8-12 км/ч[
по твоей ублюдочной логике они шли пешком.

>самолёты при полете для нанесения удара по наземным целям на 20 минуте после атомного взрыва вынуждены были пересечь ножку «атомного гриба».
Дозиметрический контроль летчиков и техники после посадки показал крайне незначительный уровень их заражения. Так, на фюзеляже он составил 0,2-0,3 Р/ч, внутри кабины - 0,02-0,03 Р/ч.

НУ и где там солдатики в окопах без ОЗК смотрящие на ядерный взрыв и идущие пешочком в отаку?

Ответы>>2470289

Касьян Истиславович 07 Дек, 15:49 #199 #2470170

>>2469649
на самом деле пыль, песок и даже самый мелкий мусор нехило подтачивает лопатки.

Ответы>>2499832

1742 Кб, Webm

Оскар Хуссейнович 07 Дек, 16:11 #200 #2470239

>>2469782
>значит войска мордора вообще срочников в котлован от взрыва скидывали ну и плюс один озк на троих и прочие прелести.ъ
Им хотя-бы выдали ОЗК.

Марлен Мухаммедович 07 Дек, 16:26 #201 #2470289

>>2470168
> >передовой отрядмотострелковой дивизии в районе эпицентра быстрее — 8-12 км/ч[
> по твоей ублюдочной логике они шли пешком.
Вероятно на БТР ехали, че ты рвешься-то с полтыка.

> НУ и где там солдатики в окопах без ОЗК смотрящие на ядерный взрыв и идущие пешочком в отаку?
В пизде.

Ответы>>2470312>>2470485

Зариф Никандрович 07 Дек, 16:34 #202 #2470312

>>2470289
обоссан мартышка. как найдешь агрументов так приходи.

Ответы>>2470315

Марлен Мухаммедович 07 Дек, 16:36 #203 #2470315

>>2470312
Аргументы на что? То что тоцкие учения проходили сомнений нет, шизик.

Ответы>>2470338>>2470485

Аноним  Зариф Никандрович 07 Дек, 16:43 #204 #2470338

>>2470315
>Появился ролик с американскими испытаниями ЯО на собственных солдатах в окопах, с последующей атакой пехотой ядерного гриба
>А есть кадры подобного в СССР?
>В СССР такой хуйни не было
>Про тоцкие учения не слышал?

где на тоцком полигоне атаковали пехоткой ядреный гриб?

Ответы>>2470414

Марлен Мухаммедович 07 Дек, 17:04 #205 #2470414

>>2470338
Олигофрен какой-то с упоротым манямирком. С пораши небось

Ответы>>2470429>>2470485

Иакинф Рабинович 07 Дек, 17:08 #206 #2470429

>>2470414
Что ж ты все порашников ищешь ? Или у вас новая методичка ?

Ответы>>2470434

Марлен Мухаммедович 07 Дек, 17:09 #207 #2470434

>>2470429
Отрицать факт тоцких учений может только порашник.

Ответы>>2470485>>2470640

Епифаний Эмилиевич 07 Дек, 17:26 #208 #2470485

>>2469552
С разморозкой. Как прошла разморозка, руки ноги отошли? А у нас тут сотовые изобрели, глянь.
>>2469591
>>2470126
>>2470289
>>2470315
>>2470414
>>2470434
Во какой у нас тут эталонный мартыхан. Не пужайте его, исчезающий образец.

Heaven 07 Дек, 18:23 #209 #2470640

>>2470434
А кто их отрицает, дебил?

Альберт Станимирович 07 Дек, 20:20 #210 #2471048

Пацаны, в какой проге лучше рисовать военную технику типа как на чертежах? Чтоб попроще.

Ответы>>2471053

Денис Иакимович 07 Дек, 20:21 #211 #2471053

>>2471048
автокад

Альберт Станимирович 07 Дек, 20:23 #212 #2471064

Еще вопрос: много самолётов с воздухозаборниками снизу (Ф-16), сбоку (миг-23), даже в носу (миг-21), а почему схема с воздухозаборниками сверху непопулярна?

Ответы>>2471108>>2471124>>2471175>>2471467>>2471504

Давыд Исамович 07 Дек, 20:36 #213 #2471108

>>2471064
Катапультироваться в воздухозаборник?

115 Кб, 1474x647

112 Кб, 867x404

124 Кб, 987x349

Осип Рафаилович 07 Дек, 20:39 #214 #2471124

>>2471064

Ответы>>2471130

Мстислав Миронович 07 Дек, 20:43 #215 #2471130

>>2471124
>Т-60С
ХОТЕТ.

Феофилакт Акемович 07 Дек, 20:57 #216 #2471175

>>2471064
Потому что воздухозаборник сверху будет затенятся крылом на больших углах атаки и будет помпаж-гроб-горб-кладбище.
Применимо только для схем летательных аппаратов, не требующих маневренности.

Ответы>>2471467>>2471689

Касьян Истиславович 07 Дек, 22:29 #217 #2471467

>>2471064
вдобавок к этому>>2471175
О Б С Л У Ж И В А Н И Е
Б
С
Л
У
Ж
И
В
А
Н
И
Е

Heaven 07 Дек, 22:42 #218 #2471504

>>2471064
Ну на МиГ-29 есть верхние воздухозаборники.

Ермолай Тамидович 07 Дек, 23:55 #219 #2471689

>>2471175
а если воздухозаборники вынести перед крыльями а не после них?

Ответы>>2471697

74 Кб, 800x712

Альберт Станимирович 07 Дек, 23:58 #220 #2471697

>>2471689

Ефим Никандрович 08 Дек, 00:04 #221 #2471718

Где есть достоверная инфа по вооружению и оснащению советских войск в конце 80-х?

Ответы>>2471761

355 Кб, 1468x1970

Яков Хуссейнович 08 Дек, 00:20 #222 #2471761

>>2471718
Ищи штатные составы мотострелков, морпехов и т.д., там написано кто, сколько и чего несёт с собой.

Ответы>>2471809

Ефим Никандрович 08 Дек, 01:04 #223 #2471809

>>2471761
А книжки есть?

108 Кб, 852x539

Хаттаб Асадович 08 Дек, 01:22 #224 #2471844

Саперы таскают с собой автомат, или это чисто для камеры?

Ответы>>2471875>>2471891>>2472027>>2472277

Захид Герасимович 08 Дек, 01:39 #225 #2471875

>>2471844
Вдруг пса нужно будет пристрелить.

Альберт Станимирович 08 Дек, 01:45 #226 #2471891

>>2471844
Это муляж.

Агап Гхадирович 08 Дек, 05:14 #227 #2472027

>>2471844
Смеешься, на войне, автомат - нахуй он нужен.
Вот когда разминируешь копаный снаряд ВМВ в Липецке - другое дело.

Игнат Авдиевич 08 Дек, 11:27 #228 #2472277

>>2471844
Ты военнослужащий и находишься в районе, где таким как ты режут головы. Как думаешь, стоит взять ствол?

Ярон Насимович 08 Дек, 11:28 #229 #2472278

Почему модификациям Ми-8 приписывают кучу букв в названии, а не меняют цифру?

Ответы>>2472310>>2472344>>2472380

Яков Хуссейнович 08 Дек, 11:44 #230 #2472310

>>2472278
Ми-17

Ответы>>2472324

Ярон Насимович 08 Дек, 11:52 #231 #2472324

>>2472310
Экспортные.

Роман Иванович 08 Дек, 12:06 #232 #2472344

>>2472278

Чем тебе Ми-8АМТШ не нравится?

Савва Шаломович 08 Дек, 12:21 #233 #2472380

>>2472278
Потому что это модификация, очевидно же. На экспортных моделях поменяли, а своих маркетинговыми уловками не наебешь.

Ответы>>2472398>>2472528

Роман Иванович 08 Дек, 12:30 #234 #2472398

>>2472380

Т-90.

Ответы>>2472404

Исакий Авериевич 08 Дек, 12:34 #235 #2472404

>>2472398
Ми-171. Давай ещё в города поиграем.

Иакинф Епифаниевич 08 Дек, 13:33 #236 #2472528

>>2472380
Но как же Ми-35?

Ответы>>2472635

Heaven 08 Дек, 14:04 #237 #2472635

>>2472528
Который изначально обзывался Ми-24ВМ, не заинтересовал МО, получил экспортное обозначение Ми-35М, сильно изменился в плане фарша с момента дебюта в 99, въехал на экспорт, а потом заинтересовал МО и те покупают его под хуй знает каким индексом (серьезно, непонятно, 24ВМ или 35М, пруфов какой у него индекс нет)? Ну хуй знает.

97 Кб, 1280x720

Роберт Ариэльевич 08 Дек, 14:40 #238 #2472732

Будет на анонсированном ГАБТУ контракте на Т-90М Прорыв-3 руль как на Т-14?

Ответы>>2472752>>2472990

Heaven 08 Дек, 14:46 #239 #2472752

>>2472732
Нет

Лавр Сейфуллахьевич 08 Дек, 15:52 #240 #2472990

>>2472732

До конца года обещали поставить Т-72Б3_как_спортивный_только_для_армии в кол-ве 32 штуки. Там должна быть АКПП. Аналогично и на Т-90АСМ Прорыв Тагила.

92 Кб, 607x1080

108 Кб, 607x1080

114 Кб, 607x1080

Рафаэль Самуилович 08 Дек, 18:14 #241 #2473382

Кто нибудь, поясните за сей девайс.

Ответы>>2473383>>2473448>>2473499

Рафаэль Самуилович 08 Дек, 18:15 #242 #2473383

>>2473382
Найден на заброшенной вч. Тут и номер ее собственно есть.

Аверьян Милорадович 08 Дек, 18:42 #243 #2473448

>>2473382
ты для начала дозиметром по ней прошелся, прежде чем в дом тащить?

Якуб Танхумович 08 Дек, 19:01 #244 #2473499

>>2473382

бутылки могут быть и для БОВ, не обязательно для шампуня.

Малик Давыдович 08 Дек, 21:27 #245 #2473915

Где можно глянуть взрыв-схему российского мотострелка образца 2016 года, с ценами на экипировку и вооружение?

Ответы>>2474016>>2474985

208 Кб, 900x500

37 Кб, 800x300

Савелий Эмилиевич 08 Дек, 21:28 #246 #2473918

Почему страна пенсионеров и дрочеров живя на голых скалах способна в вертолетоносец который будет потом размещать f-35 ещё а Россия нет?

Вы посмотрите на эту палубу! вы только посмотрите на эти формы! надстройки, ебтвою мать, да за каким хуем я родился в этой ебаной России?!

Ответы>>2473929>>2473947>>2473969

Лавр Сейфуллахьевич 08 Дек, 21:30 #247 #2473929

>>2473918

А Гриппен можно оттуда запустить?

Ответы>>2473944

Ермолай Титович 08 Дек, 21:34 #248 #2473944

>>2473929
Сааб -можно. Но не Гриппен. И не в воздух.

Ответы>>2473960

1442 Кб, 1089x789

Савелий Эмилиевич 08 Дек, 21:34 #249 #2473947

>>2473918

Бля он с кузю И ИХ БУДЕТ ДВА, а эти не могут 20 лет котел поменять и с лягушатниками обосрались

косоглазые > Россия

Ответы>>2473961

Аверкий Ихсанович 08 Дек, 21:37 #250 #2473960

>>2473944
На Саабе лучше ездить.

Позвизд Ихабович 08 Дек, 21:37 #251 #2473961

>>2473947
Толку с них. Хотеть пачку лидеров с яу и цирконами. А не эти беззадачные плоскопалубники

Ответы>>2473970>>2474047

Аверьян Милорадович 08 Дек, 21:39 #252 #2473969

>>2473918
А сколько они делают тяжелых атомных подлодок с ядерными ракетами?

Савелий Эмилиевич 08 Дек, 21:39 #253 #2473970

>>2473961

>А не эти беззадачные плоскопалубники

А потом вставай раком перед Иранцами, что бы разрешили подскок для самолетов.

Ответы>>2473976

Позвизд Ихабович 08 Дек, 21:40 #254 #2473976

>>2473970
Хмм, авик для ту-22. На такое я в принципе согласен

Ответы>>2473984>>2474007>>2474047

Савелий Эмилиевич 08 Дек, 21:42 #255 #2473984

>>2473976

Ту-22 ниножон когда есть нормальный авик.

Ответы>>2473986

Heaven 08 Дек, 21:43 #256 #2473986

>>2473984
Так ты вертолетоносец припер, а не авик, лолка.

Ответы>>2473992

Савелий Эмилиевич 08 Дек, 21:44 #257 #2473992

>>2473986

Ну он красивый.

Аверьян Милорадович 08 Дек, 21:50 #258 #2474007

>>2473976
Летающий стратосферный авик.

Малик Давыдович 08 Дек, 21:56 #259 #2474016

>>2473915
Бамп вопросу, иксперты, вы где?

204 Кб, 900x557

22 Кб, 400x331

Ермолай Титович 08 Дек, 22:08 #260 #2474047

>>2473976
>Хмм, авик для ту-22.
Узко мыслишь.
Вот такая машина нам нужна. Чтоб летающая РЛС и
батарея ракет.
>>2473961
>Хотеть пачку лидеров с яу и цирконам
Ящитаю,нам нужно развернуть проект по возрождению Ла-350 как сверхдальнобойной ПКР железнодорожного базирования. Чтобы Средиземное море превратилось в маре ностурм и без флота

Ответы>>2474103

91 Кб, 497x400

72 Кб, 1200x600

866 Кб, 1741x1447

105 Кб, 800x530

Осип Рафаилович 08 Дек, 22:35 #261 #2474103

>>2474047
В этих огромных хуевинах толку не так уж и много, т.к. спамить ими по понятным причинам нельзя, а цель они для американской ПВО и ПРО вполне поражаемая. Те же п-750 и х-90 смотрятся полезней. Интересно что собой представляет циркон, и к чему он ближе.

Ответы>>2474211

Исмаил Федотович 08 Дек, 22:36 #262 #2474106

Есть ли в РФ бомба аналогичная gbu-53? Если нет, то потому что нишмагла, или потому что "нетзадач"?

Ответы>>2474125>>2474128>>2474211

5097 Кб, Webm

2956 Кб, Webm

Савелий Эмилиевич 08 Дек, 22:41 #263 #2474115

Юзают/юзали ли в армии гипноз? очень сильная штука, можно закодировать человека на абсолютно любую хуйню.

Ответы>>2474130>>2474132

Heaven 08 Дек, 22:46 #264 #2474125

>>2474106
>нишмагла
>нетзадач
Что ты в этом понимаешь?

Heaven 08 Дек, 22:47 #265 #2474128

>>2474106
Вот прям таких - нету. "Умные" боеприпасы есть всякие разные, в т.ч. и с гсн. Но полного аналога скорее всего не будет, т.к. мы не можем позволить себе охунно йобистую гсн на петарду. Это как с птур нового поколения: аналоги спайка и хеллфаера нужны и их разрабатывают, а вот своего "джавелина" не будет.

Ответы>>2474165

Heaven 08 Дек, 22:47 #266 #2474130

>>2474115
>можно закодировать человека на абсолютно любую хуйню
Медикун на связи.
Нельзя.
Юзали.

Ответы>>2474139

Лавр Сейфуллахьевич 08 Дек, 22:47 #267 #2474132

>>2474115

Не понял, что это за хуйня и как она вообще может действовать?

Ответы>>2474140

Савелий Эмилиевич 08 Дек, 22:50 #268 #2474139

>>2474130

>Юзали.

Давай куллстори и почему теперь нельзя? долбаебы вешаются?

Ответы>>2474156

Heaven 08 Дек, 22:50 #269 #2474140

>>2474132
Воздействие на неосознаваемом уровне - работает когда предмет воздействия для тебя не важен. Когда транс заканчивается - велика вероятность осознавания и сопротивления.

Позвизд Ихабович 08 Дек, 22:52 #270 #2474144

Слишком большая переплата за сомнительное преимущество

Ответы>>2474150

Савелий Эмилиевич 08 Дек, 22:53 #271 #2474150

>>2474144

>Слишком большая переплата

В чем?

Ответы>>2474153

Позвизд Ихабович 08 Дек, 22:53 #272 #2474153

>>2474150
Чо в чем. Цену его посмотри

Heaven 08 Дек, 22:55 #273 #2474156

>>2474139
Вешаются только те, кто и без гипноза повесится может.
Кулсторей вагон - лечение ПТСР гипнотерапией. Я и сам практиковал - "чеченец" ходил ко мне на прием по 2-3 месяца раз в год.
Применение в спецподразделениях - не знаю, болтовня одна.
По факту гипноз - это усилитель. Если человек нифига не делает - гипноз не помогает. Если работает - гипноз может ускорять обучение, мобилизовать внутренние ресурсы.
Можно конечно "включать" и "выключать" какое либо поведение, но таких подчиняемых лучше в спецподразделения не брать.

Ответы>>2474168

Исмаил Федотович 08 Дек, 22:58 #274 #2474165

>>2474128
Хм, ну у сдб-2 действительно йобистая гсн, а если что-нибудь попроще, например противорадарную? Или это без штельза бесполезно?

Ответы>>2474179

Савелий Эмилиевич 08 Дек, 22:59 #275 #2474168

>>2474156

>Можно конечно "включать" и "выключать" какое либо поведение, но таких подчиняемых лучше в спецподразделения не брать.

Так взял включил где надо и где надо выключил и у тебя появилась пехота уровня ИГИЛ которой не нужна арт поддержка вообще.

Ответы>>2474172

Heaven 08 Дек, 23:01 #276 #2474172

>>2474168
>включил где надо и где надо выключил
Ты читал что я писал вообще?
Это реализуемо не у каждого - а те у кого реализуемо, плохо годятся в солдаты.

Ответы>>2474174

Савелий Эмилиевич 08 Дек, 23:02 #277 #2474174

>>2474172

>Это реализуемо не у каждого - а те у кого реализуемо, плохо годятся в солдаты.

Ну например всех призывников прогонять через тесты а те у которых получилось чего надо - брать куда надо?

Ответы>>2474180

Heaven 08 Дек, 23:05 #278 #2474179

>>2474165
ПРР и у нас есть, и "стелсовость" тут мало замешана, хотя низкая заметность это всегда круто. Но основной удар по ПВО должны наносить КР с бомберов и ОТРК. ПРР же нужны для добивания того, что осталось. Это только в блохастом гомомирке швитые штелсы вообще жадамами все закидывают. В реале амеры не жидились на "топоры" а ПРР отлично летали с нестелсовых "хорнетов", "иглов" и "фалконов"

Heaven 08 Дек, 23:05 #279 #2474180

>>2474174
Зачем нам плохие солдаты?

Ответы>>2474200

Савелий Эмилиевич 08 Дек, 23:18 #280 #2474200

>>2474180

Пушечное мясо которому не нужна поддержка, что бы насмерть держать позиции это плохой солдат?

Вон ИГИЛки и Иракская армия, очень хороший пример

Ответы>>2474203>>2474205>>2474221

Heaven 08 Дек, 23:21 #281 #2474203

>>2474200
Нет, это плохой пример. А вот как "охуенно" воевали, например, КСИР в Ирано-Иракскую, это более весомый пример.

Ответы>>2474216

Аверкий Ихсанович 08 Дек, 23:22 #282 #2474205

>>2474200
Пушечное мясо золотое будет.

Ермолай Титович 08 Дек, 23:24 #283 #2474211

>>2474103
>спамить ими по понятным причинам нельзя
Да и не очень-то и надо. Достаточно одной ракеты. Там заряд такой,что авианосец ангаром наружу выворотит. Мелочь вообще превратится в воронку на воде.
А во-вторых, там помещается такой запас топлива..
>а цель они для американской ПВО и ПРО вполне поражаемая.
А вот это не надо. Во-первых, корпус из титана. Во-вторых,высоты и скорости полёта близкие к предельным для СМ-2(17-25 тысяч метров, 3,2 маха). В третьих, оно ещё и поёт! противозенитное маневрирование и моё любимое - переход в пикирование со сбросом БЧ! Это очень сложная мишень. Истребители поднимать разве что. Но ему туда ещё забраться надо, да ,может, ещё и догонять эту машинку ему придётся.
> Те же п-750 и х-90
..представляют собой почти аналогичные цели с меньшей дальнобойностью, меньшим весом БЧ. Семи(шести)тонная ракета не на всякий корабль влезет, не всякий самолёт её унесёт. Так стоит ли обрезать возможности? Вон, ставим на рельсы реинкарнированную(С учётом опыта полученного при разработке П-750 и прочих "гранититов". Т.е. БРЭО,ампульная заправка, более эффективное топливо и прочие радости жизни) Ла-350 и сразу убиваем нескольких зайцев. Во-первых,получаем контроль над морем. Во-вторых,изящно обходим запрет о БРСД. Господа, это же противокорабельная ракета! В-третьих, усыпляем бдительность потенциальных союзников(Шестидесятые,хха! Да мы их всех вот так и вот эдак!) Ну и самый малюсенький зайчик-экономим немного на НИОКР по созданию ракеты.
>>2474106
>gbu-53
Если МО наконец закупит модуль планирования и коррекции - будет. Любая БЕТАБ. Бауманка их,вроде,уже затестила для 500 кг бомб.

Ответы>>2474923

Савелий Эмилиевич 08 Дек, 23:26 #284 #2474216

>>2474203

> КСИР в Ирано-Иракскую, это более весомый пример.

Нанеси по их логистике 21 000 воздушных ударов, убери танки, артиллерию и авиацию и дай ИГилкам крылатые ракеты, танки и вертолеты, тогда поговорим.

Ответы>>2474227

Heaven 08 Дек, 23:27 #285 #2474221

>>2474200
Лучше сам самогипноз попрактикуй - для улучшения памяти, ускорения обучения. Только начни с занятий у профессионала.

Ответы>>2474233

Савелий Эмилиевич 08 Дек, 23:29 #286 #2474227

>>2474216

>Ирано-Иракскую

подумал о сегодня

Короче у ИГИЛа голая пехота давит армию с бронетехникой и авиацией, по крайне мере давила успешно, и после 21 000 воздушных ударов все ещё достаточно медленно отступая держит бронетанковые бригады противника.

Ответы>>2474231

Аверкий Ихсанович 08 Дек, 23:32 #287 #2474231

>>2474227
>голая пехота
Не голая, под наркотой.
>армию с бронетехникой и авиацией
Уж какая армия с бронетехникой и авиацией - так и держит.

Савелий Эмилиевич 08 Дек, 23:32 #288 #2474233

>>2474221

>для улучшения памяти, ускорения обучения

И сильно бустит? 10% 20% 30%?

Ответы>>2474238

Heaven 08 Дек, 23:34 #289 #2474238

>>2474233
Как гантели мускулатуру. Делаешь - улучшает. Тралишь на двачах - деградирует.

Озбек Злобьевич 09 Дек, 00:24 #290 #2474381

Территориальные дивизии Цахаля — это просто моторизованная пехота?

Ответы>>2474507

Демьян Олимпиевич 09 Дек, 01:41 #291 #2474507

>>2474381
Не совсем. Это легкая пехота, но не в том значении, которое этому термину придается в западных стран, а в том, что тяжелого вооружени у них нет. Их задача - прикрытия границ Изралия на второстепенных участках.

Ответы>>2474540

91 Кб, 564x697

Иакинф Моисеевич 09 Дек, 02:02 #292 #2474524

>>2464267 (OP)
Военач,есть обучающий материал по Обслуживанию и использовнию Российских ПТУРов? Литература? Видео?

Ответы>>2475333>>2477177

Озбек Злобьевич 09 Дек, 02:12 #293 #2474540

>>2474507
Просто М113 и Хамви?

Ответы>>2474555

Демьян Олимпиевич 09 Дек, 02:39 #294 #2474555

>>2474540
Тяжелого вооружения у них нет, и для общевойскового боя они не предназначены.
Требования к призывникам, которых туда набирают, ниже, чем к призывникам, отбираемым в те же Гивати и Голани. Опять же, Каракаль и прочие смешанные батальоны входят в состав территориальной бригады - у них свои задачи, и они, в общем-то, важные, но это не моторизованная пехота, задачи перед ни стоят иные. И в конечном итоге это проявляется даже в сниженных нормативах по физподготовке (из-за тянок пришлось занижать).

Ответы>>2474564

Озбек Злобьевич 09 Дек, 03:06 #295 #2474564

>>2474555
Ну ты не в курсе за их транспорт, я так понял?

Ответы>>2474569

Демьян Олимпиевич 09 Дек, 03:21 #296 #2474569

>>2474564
>Ну ты не в курсе за их транспорт, я так понял?
Типа того. Я знаю, что у них нет Намеров и Ахзаритов, как у нормальной пехоты, так что называть их моторизованной пехотой не совсем корректно, это именно что охранные части.

Ответы>>2474575

Озбек Злобьевич 09 Дек, 03:38 #297 #2474575

>>2474569
Моторизованная — это на автомобилях значит.

1844 Кб, 2448x3264

Озбек Злобьевич 09 Дек, 06:38 #298 #2474640

А не потеряла ли чего пехота от отказа трёхдюймовок? Мне кажется очень удобно где-нибудь в горах с ними воевать. Дальность до 5 км, снаряд быстрее и дешевле птура. Сделать бы какой-нибудь вариант без щитка, чтобы полегче и буксировался любым авто.

Ответы>>2474924

100 Кб, 1200x675

Бранибор Гавриилович 09 Дек, 06:46 #299 #2474641

Как вообще что-то такое сделанное из говна и палок может стрелять?

Ответы>>2474646>>2474654>>2474669>>2474691>>2474828

Heaven 09 Дек, 07:01 #300 #2474646

>>2474641
Надо верить что оно может стрелять.

24 Кб, 580x289

Давид Нагибович 09 Дек, 07:16 #301 #2474654

>>2474641
Я и не из такого в детстве стрелял.

Heaven 09 Дек, 07:53 #302 #2474669

>>2474641
А кто сказал что из говна и палок?
Главный элемент, ключевой элемент, занимающий 30% вложенного в оружие матана, это ствол. Он тут дотационный. Второй элемент, в котором 50-60% матана - патрон/снаряд. Он тоже готовый.

А на остальное похуй.

Ответы>>2483622

Heaven 09 Дек, 08:55 #303 #2474691

>>2474641
А вообще этот вопрос был бы уместен в отношении какого нибудь силуминового говна расточенного под боевой патрон.

Ридван Мухсинович 09 Дек, 11:17 #304 #2474828

>>2474641
Если ствол заводского изготовления то остается только пристрелять. Продольно-скользящий затвор изготавливается любым Кузьмичом.

Heaven 09 Дек, 12:25 #305 #2474923

>>2474211
А про СМ-6 мы забыли? Ну и пруфы на активный маневр этой хреновиной у тебя отвалились. А п-750-ми и х-90 за счет значительно меньшего размера можно спамить, запускать самолета и судна. Эти же ебалайки только с наземных установок с околонулевой мобильностью. Тогда уж лучше как китайцы строить планы по обстрелу АУГ БРСД

Heaven 09 Дек, 12:27 #306 #2474924

>>2474640
Есть специальные горные орудия, есть безоткатки, а теперь есть и ПТРК с ОФС или ТБ БЧ

Терентий Протасиевич 09 Дек, 12:51 #307 #2474973

Почему артиллерия работает группами, т.е. несколько орудий рядом? Общая наводка?
Почему на старых съемках иногда орудия стоят ровной линией и стреляют по очереди?

Ответы>>2475028>>2475038

Радигост Славомирович 09 Дек, 12:57 #308 #2474985

>>2473915
>взрыв-схему
>мотострелка
Месье знает толк!

Ответы>>2475882

Асад Кимович 09 Дек, 13:21 #309 #2475028

>>2474973
Кучности. Масированность. Психологическое воздействие. Интенсивность.
Во времена съёмок этих документалок ещё не изобрели оружия, чтобы в В ТРУХУ поэтому приходилось довольствоваться артилерийскими дивизиями прорыва.

Heaven 09 Дек, 13:29 #310 #2475038

>>2474973
Бля, ну ты дебил шоле ебаный? Уябывай читать про огневые взводы в батареях.

Ответы>>2475108

Аверкий Ихсанович 09 Дек, 14:09 #311 #2475108

>>2475038
>читать про огневые взводы в батареях
Вот этого книгочую.

Heaven 09 Дек, 15:53 #312 #2475333

>>2474524
Хохлам подаем только по церковным праздникам.

Ответы>>2475358>>2475382

Озбек Геббельсович 09 Дек, 16:04 #313 #2475358

>>2475333

Завтра день иконы "Знамение", так что готовься.

Иакинф Моисеевич 09 Дек, 16:24 #314 #2475382

>>2475333
Ты серьезно? Вы тут Ебанулись?
Интересно с чего ты решил ,что я хохол?

Ответы>>2475395>>2475485

Карим Святославович 09 Дек, 16:29 #315 #2475395

>>2475382
Безумное использование Заглавных букв, особенно в названиях Национальностей. В русском языке так не принято, и школьная учительница распотрошила бы тебя нахуй за такое. А вот иностранцы палятся.

Ответы>>2475398

Иакинф Моисеевич 09 Дек, 16:30 #316 #2475398

>>2475395
Ага....
Предлагаешь военник с пруфом кидать или что?
Дожили, ликбез тред блять

Ответы>>2475435

Карим Святославович 09 Дек, 16:48 #317 #2475435

>>2475398
Да ты не обращай внимания. Если у кого есть по существу чего, то ответят.

Ответы>>2475439

133 Кб, 1200x932

Иакинф Моисеевич 09 Дек, 16:49 #318 #2475439

>>2475435
Это ты сам по себе расписался?
Или Семен Семеныч?

Ответы>>2475508

Heaven 09 Дек, 17:09 #319 #2475485

>>2475382
1) Безумные заглавные буквы
2) Вопросы уровня: призвали в ЗАЩО, дали вот танк, как его водить-то бля?

Ответы>>2475551

Радимир Рабабович 09 Дек, 17:20 #320 #2475508

>>2475439
Ты спросил, с чего он решил — я подсказал, с чего. Всё.

68 Кб, 604x402

Иакинф Моисеевич 09 Дек, 17:45 #321 #2475551

>>2475485
>1
Это даже не орфографическая ошибка,ну ладно,детектор сломался
>2
Эммм.... нет и это очевидно, я просто спросил "Имеется ли литература или любой другой обучающий материал по такому-то поводу?"
Мне все начали кричать что я хохол и прочее
Мне кажется вы просто параноики

Ответы>>2475682

Heaven 09 Дек, 18:28 #322 #2475682

>>2475551
Я действую по прецеденту - с такими вопросами на доску приходили детоубийцы из АТО, а капитализация названий народов - типичный маркер.

Ответы>>2475711

Иакинф Моисеевич 09 Дек, 18:38 #323 #2475711

>>2475682
Мне охуеть теперь? Думаю в войсках научат,все равно не скажешь же в комиссариате "Я книжки читал о ПТУРах,давайте в расчете буду!"
Если сказать под делу нечего,не говори. Я тут с конкретной целью, а не ваши истории про хохлоту слушать

167 Кб, 1024x614

sage Иакинф Моисеевич 09 Дек, 18:46 #324 #2475738

Спасибо Ликбез треду
Спасибо местным умникам,которые свою некомпетентность в вопросе прикрывают маня историями про хохлов и параноей,спасибо вам всем друзья, не зря видимо в ликбез не хожу,толку то? Ночной чат по интересам какой то.
https://www.youtube.com/watch?v=4P9q-TeE6as

Ответы>>2475764>>2475765

603 Кб, 800x958

Любослав Абрамович 09 Дек, 18:59 #325 #2475759

>>2464267 (OP)
Грачёв был плохим или хорошим (нейтральным не принимается) министром обороны. Почему провалился штурм Грозного?

Ответы>>2475769>>2475784>>2475932>>2476191>>2477116>>2477247

Протасий Клавдиевич 09 Дек, 19:02 #326 #2475764

>>2475738
Ты действительно ожидал что тебя на дваче научат стрелять из птура?

Радигост Славомирович 09 Дек, 19:03 #327 #2475765

>>2475738
Просто съеби, чмо нерусское. Отвечать ещё тебе, мудаку. Для кого в шапке написано >Вопрос должен быть предварительно проверен гуглом

Heaven 09 Дек, 19:07 #328 #2475769

>>2475759
Он был советским, со всеми вытекающими, навроде манямирка о несокрушимости русской армии, стиле общения и командования, пренебрежения экспертными оценками.
(Автор этого поста был предупрежден.)

Демьян Олимпиевич 09 Дек, 19:16 #329 #2475784

>>2475759
>Грачёв был плохим или хорошим (нейтральным не принимается) министром обороны.
Он был лояльным. Пришел на помощь Ельцину в августе 1991-го, поэтому его назначили на пост министра. Оценивать его деятельность на посту министра обороны сложно, потому что в период его руководства МО РФ в стране в целом творился адовый пиздец.
>Почему провалился штурм Грозного?
В силу ряда причин, перечисление которых потребует изрядного времени. Поэтому имеет смысл изучить хотя бы Википедию, а потом почитать соответствующую литературу. Например, книгу "Я - Калибр-10", в которой подробно описывается штурм Грозного 131-й омсбр, и которая, что важно, писалась с опорой на документы, а не только на воспоминания ветеранов.

Ответы>>2476570

Лука Федотович 09 Дек, 19:52 #330 #2475846

>>2469815
>Ну кого ты пытаешься наебать, гумус? Там петарда была. Белые люди понимали что такое наведённая радиация.

мимо проходил, но .. о лучевой болезни тогда слышали ровно нихуя (да да хуисаки и ногосаки только американских докторов там не было), лечить её не знали как, что то на уровне слухов и фантастики. а изучать плотно начали только с 60-х. не было понимания всей угрозы

Малик Давыдович 09 Дек, 20:11 #331 #2475882

>>2474985
Ну бля, согласен, коряво выразился, ну все же поняли о чем речь, надеюсь.

Heaven 09 Дек, 20:39 #332 #2475932

>>2475759
Хули вы все к министру обороны доебались? Это вообще управленческая должность, которая своим рылом лишь косвенно влияет на вояк и вот этот бля вопрос,
>Почему провалился штурм Грозного?
надо задавать не паше-мерседесу, а тогдашнему НГШ, замам и прочим.

Ответы>>2475998

Протасий Клавдиевич 09 Дек, 21:10 #333 #2475998

>>2475932
>подготовить за 2 недели!
>не успеем
>уволю!
>есть за 2 недели, товарищ перзидент!
России конечно не повезло, что такой субъект стал у руля армии.

Ответы>>2476023

Озбек Геббельсович 09 Дек, 21:21 #334 #2476023

>>2475998
>>подготовить за 2 недели!
>>не успеем
>>уволю!
>>есть за 2 недели, товарищ перзидент!
>России конечно не повезло, что такой субъект стал у руля армии.

Так всегда так, за редким исключением. Хорошо хоть в снега и на болота в летней форме зимой не погнали, имея для снабжения только одну узкоколейку.

Ответы>>2476122

Протасий Клавдиевич 09 Дек, 21:54 #335 #2476122

>>2476023
>всегда так
Обожаю этот аргумент. Всегда ж так было, хуле стараться. Почитай как 245-й полк формировали, это же натурально как в 41-м. 10 дней и вперед, бля, конституционный порядок устанавливать.

Ответы>>2476157

Озбек Геббельсович 09 Дек, 22:09 #336 #2476157

>>2476122

Это не аргумент. Это печальная констатация действительности.

Ответы>>2476573

Федос Авериевич 09 Дек, 22:28 #337 #2476191

>>2475759
Читал мемуары какого-то десантника, он в Афгане служил и очень хорошо о Грачеве отзывался. То есть Грачев в Афгане был очень хорошим комполка или чем он там командовал. А Минобороны уже так себе получился.
Мое мнение он как Буденный или Ворошилов. Комдив хороший, а выше не надо назначать.

38 Кб, 624x401

Абросим Григорьевич 09 Дек, 23:46 #338 #2476357

А вот если награждают некоего героя Георгием , а он и говолрит.
" Можно без этой мракобесной атрибутики? Есть нормальные звездочки/веночки? Я у мамы атеист."

Что тогда? лишат его награды ибо "Не веришь - не герой"?

Ответы>>2476475>>2476485>>2477209

Аверьян Милорадович 10 Дек, 00:40 #339 #2476475

>>2476357
Ты херню какую-то высрал, но я постараюсь ответить.
Можно отказаться от награды, тебе наверное тогда скажут, "ну хоть прибавку к пенсии/зарплате возьми".

Федос Авериевич 10 Дек, 00:50 #340 #2476485

>>2476357
При царе вроде был вариант Георгия для мусульман, с гербом вместо собственно Георгия.

Ответы>>2476573

Остромир Климович 10 Дек, 01:52 #341 #2476570

>>2475784
Двачую "Я - Калибр-10", там все хорошо расписано. И охуительное планирование, и офицеры за рычагами половины машин, и полная неспособность к взаимодействию, и прочий пиздец.

Богумир Ярославович 10 Дек, 01:53 #342 #2476571

А зачем делают самодвижущиеся гаубицы (типа французский Тражо, турецкий Пантер), когда можно установить гаубицу прямо на грузовик как Сэзар)? Это легче и компактней.

55 Кб, 414x368

Остромир Климович 10 Дек, 01:54 #343 #2476573

>>2476485
Пикрел.
>>2476157
Это констатация манямира, у нас полно и вполне удачных, спланированных операций.

76 Кб, 1024x576

73 Кб, 1024x576

Бранибор Гавриилович 10 Дек, 05:59 #344 #2476729

А у них что тубус сам отлетает?

Ответы>>2476747

478 Кб, 903x665

Оскар Климович 10 Дек, 07:22 #345 #2476747

>>2476729
Кажись да, как на том же "милане". А ведь удобно главное рядом не стоять, чтобы не получить тубусом в рыло, в то время к наших ПТРК после выстрела по старинке приходиться откручивать тубус вручную.

Ответы>>2476772>>2477108

Аверкий Ихсанович 10 Дек, 08:22 #346 #2476772

>>2476747
>не получить тубусом в рыло
Если встанешь там - тубус будет меньшей из проблем, кмк.

Адриан Фирсович 10 Дек, 13:29 #347 #2477108

>>2476747
> главное рядом не стоять, чтобы не получить тубусом в рыло
А тебя не смущает, что при стрельбе из ЛЮБОГО реактивного оружия строжайше запрещено находиться позади него в зоне выхлопа?
> в то время к наших ПТРК после выстрела по старинке приходиться откручивать тубус вручную.
Чего там в Фаготе откручивают? Тубус снимается за секунду, его фиксирует лишь рычаг.

Ответы>>2479762

Адриан Фирсович 10 Дек, 13:41 #348 #2477116

>>2475759
> Почему провалился штурм Грозного?
Не подготовились! Собрали что можно, блядь. И кинули сюда пацанов. Солдат вообще ничего не знает, его никто не учил. Мы, блядь , снег укладываем кубиками и подушечками... Чтобы начальство посмотрело... Они готовы здесь все лечь. Они и ложатся... Но они же необученные! Армия, блядь, бордюры красит!

Велигор Ярославович 10 Дек, 14:02 #349 #2477165

>>2466747
19 августа 1991 года. Шестнадцать часов сорок четыре минуты. Башкирия, Белорецк-16, гора Ямантау.

Те, кто добирался до вершины Ямантау, говорят, что она представляет собой огромное каменистое плато, с небольшой грудой скалистых останцов в центре. 'На вершине до начала 90-х годов стояла военная часть, обслуживающая бетонированную вертолетную площадку и военное спецоборудование. После военных на вершине горы остались руины былых строений, лужи мазута и груды проржавевшего железа', - рассказывают очевидцы.
Ну и всё... мало ли в России помоек - пусть и расположенных в Южно -Уральском заповеднике.
Но не спешите ... если Вам ничего не говорит название- 'Управление военного строительства номер тридцать', я скажу несколько слов.
В славном городе Магнитогорске проживает четыреста тридцать тысяч жителей... в подземном городе Ямантау , он же Куз-Елга, Кузъелга, Уфа-105, Солнечный, Белорецк-16, может проживать четыреста пятьдесят.
Не человек, а тысяч...
'В подземном комплексе, который поделен на так называемые 'дома', создана вся необходимая инфраструктура: подведены коммуникации, налажены системы жизнеобеспечения. Созданы все условия, чтобы как минимум полгода люди могли находиться в этом подземном городе, не выходя на поверхность'- рассказывает очевидец.
Один из исследователей-любителей подсчитал, что объем горы составляет 270 миллиардов кубометров.
Если принять, что объем средней трехкомнатной квартиры около 150 кубометров, то внутри Ямантау теоретически можно разместить до 1,7 миллиардов квартир (шутка, конечно).
Но то, что там много всего есть... есть, да не про каждого честь!
'Как это не пустите?'- Первый Председатель Совета Министров РСФСР Лобов не мог поверить своим ушам.
Меланхолический прапорщик с синими петлицами (не авиация) меланхолически пожал плечами :'Да так. Команды не было!'
Лобов растерянно обернулся... за его плечами жались на пронизывающем ветру стоящие на бетонной площадке перед КПП член Госсовета РСФСР Яблоков, член Президиума Верховного Совета РСФСР Красавченко, и далее- сопровождающие их лица- специалисты связи, представители министерств и ведомств, руководители базовых предприятий, заместитель военного атташе Посольства США...
Группу охраняли омоновцы из ГУВД Москвы, не подчиняющиеся Пуго, и какие-то люди в камуфляже - как сказали Лобову, из частных охранных предприятий, вроде как из 'Алекса' и 'Баярда'.
Лобов возмущенно произнёс :'Да ты знаешь, кто я?!'
Меланхолический прапорщик меланхолически предположил :'Сын лейтенанта Шмидта?'
Лобов почувствовал, что теряет лицо... он отступил на шаг, смешался с толпой... бригадный генерал Смайлс что-то быстро произнёс в 'уоки-токи'...люди в камуфляже перехватили поудобнее незнакомые прапорщику коротко-ствольные автоматы...
Меланхолический прапорщик даже в лице не изменился... за его спиной, слева и справа, вдруг раздвинулись до селе невидимые амбразуры, и в них обнаружились тонкие стволы спаренных ЗАПП-2а...
'Не велено пускать! Давайте, давайте, проходите ... по понедельникам не подаю.'
Меланхолический прапорщик грустно усмехнулся, наблюдая, как незваные гости возмущённо усаживаются в автобусы...
Да он их и по команде 'Атом' не пустил бы! Без соответствующего указания.

Велигор Ярославович 10 Дек, 14:02 #349 #2477165

>>2466747
19 августа 1991 года. Шестнадцать часов сорок четыре минуты. Башкирия, Белорецк-16, гора Ямантау.

Те, кто добирался до вершины Ямантау, говорят, что она представляет собой огромное каменистое плато, с небольшой грудой скалистых останцов в центре. 'На вершине до начала 90-х годов стояла военная часть, обслуживающая бетонированную вертолетную площадку и военное спецоборудование. После военных на вершине горы остались руины былых строений, лужи мазута и груды проржавевшего железа', - рассказывают очевидцы.
Ну и всё... мало ли в России помоек - пусть и расположенных в Южно -Уральском заповеднике.
Но не спешите ... если Вам ничего не говорит название- 'Управление военного строительства номер тридцать', я скажу несколько слов.
В славном городе Магнитогорске проживает четыреста тридцать тысяч жителей... в подземном городе Ямантау , он же Куз-Елга, Кузъелга, Уфа-105, Солнечный, Белорецк-16, может проживать четыреста пятьдесят.
Не человек, а тысяч...
'В подземном комплексе, который поделен на так называемые 'дома', создана вся необходимая инфраструктура: подведены коммуникации, налажены системы жизнеобеспечения. Созданы все условия, чтобы как минимум полгода люди могли находиться в этом подземном городе, не выходя на поверхность'- рассказывает очевидец.
Один из исследователей-любителей подсчитал, что объем горы составляет 270 миллиардов кубометров.
Если принять, что объем средней трехкомнатной квартиры около 150 кубометров, то внутри Ямантау теоретически можно разместить до 1,7 миллиардов квартир (шутка, конечно).
Но то, что там много всего есть... есть, да не про каждого честь!
'Как это не пустите?'- Первый Председатель Совета Министров РСФСР Лобов не мог поверить своим ушам.
Меланхолический прапорщик с синими петлицами (не авиация) меланхолически пожал плечами :'Да так. Команды не было!'
Лобов растерянно обернулся... за его плечами жались на пронизывающем ветру стоящие на бетонной площадке перед КПП член Госсовета РСФСР Яблоков, член Президиума Верховного Совета РСФСР Красавченко, и далее- сопровождающие их лица- специалисты связи, представители министерств и ведомств, руководители базовых предприятий, заместитель военного атташе Посольства США...
Группу охраняли омоновцы из ГУВД Москвы, не подчиняющиеся Пуго, и какие-то люди в камуфляже - как сказали Лобову, из частных охранных предприятий, вроде как из 'Алекса' и 'Баярда'.
Лобов возмущенно произнёс :'Да ты знаешь, кто я?!'
Меланхолический прапорщик меланхолически предположил :'Сын лейтенанта Шмидта?'
Лобов почувствовал, что теряет лицо... он отступил на шаг, смешался с толпой... бригадный генерал Смайлс что-то быстро произнёс в 'уоки-токи'...люди в камуфляже перехватили поудобнее незнакомые прапорщику коротко-ствольные автоматы...
Меланхолический прапорщик даже в лице не изменился... за его спиной, слева и справа, вдруг раздвинулись до селе невидимые амбразуры, и в них обнаружились тонкие стволы спаренных ЗАПП-2а...
'Не велено пускать! Давайте, давайте, проходите ... по понедельникам не подаю.'
Меланхолический прапорщик грустно усмехнулся, наблюдая, как незваные гости возмущённо усаживаются в автобусы...
Да он их и по команде 'Атом' не пустил бы! Без соответствующего указания.

Показать весь текст
Ответы>>2477256>>2477298

Адриан Фирсович 10 Дек, 14:06 #350 #2477177

>>2474524
Этот гримуар называется "Техническое описание и инструкция по эксплуатации" Выучив эти волшебные слова, ты сможешь найти материалы почти по любому изделию ВПК (из тех, что утекли в сеть, конечно).
Конкретно в твоем случае, гугли "Изделие 9К111. Инструкция по эксплуатации" и "Изделие 9К111. Техническое описание"
Алсо, то же самое для его ракет - 9М111, 9М111М и 9М113. Если нужен археотек, то Малютка называется 9К11, а если что поновее, то Метис - 9К115. По Корнету пока вроде ничего не появлялось.

Адриан Фирсович 10 Дек, 14:12 #351 #2477209

>>2476357
Это у тебя какой-то мракобесный атеист получается.

Heaven 10 Дек, 14:23 #352 #2477247

>>2475759
Экхм, а схуяли провалился штурм Грозного? Город взяли.
Другое дело, что провозились долго, упустили все ценные цели и потеряли своих дохуищи, но это ж вопрос отдельный.

Ответы>>2477273

Heaven 10 Дек, 14:27 #353 #2477256

>>2477165
>тонкие стволы спаренных ЗАПП-2а
Сразу видно, писал специалист.

Heaven 10 Дек, 14:33 #354 #2477273

>>2477247
Ты сейчас про какой именно штурм? А вообще естественно не Грачев во всем виноват. По-хорошему он делит вину со всей пиздобратией, начиная с самого верха.

Ответы>>2477290

Heaven 10 Дек, 14:42 #355 #2477290

>>2477273
>Ты сейчас про какой именно штурм?
В первую кампанию, какой еще-то? С декабря 1994 до марта 1995.
>А вообще естественно не Грачев во всем виноват.
Кто там виноват, сложно сказать, потому что бардак был пиздец на всех уровнях, вплоть до командиров отделений.

Иаким Нифонтович 10 Дек, 14:46 #356 #2477298

>>2477165
Попаданец в пенсне. Пиздец уровня Петухова.

27 Кб, 500x294

Авдей Ротшильд 10 Дек, 17:05 #357 #2477616

Не знаю где спросить, но спрошу уж тут как наиболее адекватный раздел. Кто-нибудь знает, что произошло с ЭКИПом и его наработками? Почему проект заглох и вообще ничего не слышно? Было ли это каким-то наебом на рубли и мистификацией или реально революционная схема в авионике? И почему сейчас все тихо, лишь какой-то проект совместно с ЕС на 2050 год, хотя был уже готовый прототип?

Ответы>>2477676

Герасим Ахмедович 10 Дек, 17:29 #358 #2477676

>>2477616
>Было это каким-то наебом на рубли и мистификацией

Ответы>>2477738

Йехиэль Никандрович 10 Дек, 17:32 #359 #2477692

Журнал Technowars - мурзилка или годнота?

Пытаюсь найти выпуски журнала Technowars. Приложение в Google Play содержит только выпуски за 2016 год.

Где искать выпуски 2015 года?

Не хочется плодить лишний тред.

Авдей Ротшильд 10 Дек, 17:56 #360 #2477738

>>2477676
Но ведь довольно большая научная и техническая работа была выполнена с патентами и прочей документацией, что сомнительно выглядело как распил. Тем более главный конструктор жизнь положил за свой проект. Неужели было наебалово? Схема ведь вихревой системы управления работает.

Ответы>>2478164

Велимир Савелиевич 10 Дек, 19:09 #361 #2477911

Сколько миллионов солдат потеряли хохлы в АТО?

Ответы>>2477913>>2477915

Йехиэль Никандрович 10 Дек, 19:10 #362 #2477913

>>2477911
Шесть.

Шесть миллионов.

Ответы>>2477920>>2477923

Славомир Онисимович 10 Дек, 19:10 #363 #2477915

>>2477911
Оценка снизу - 70к безвозвратных.

Ответы>>2477923

9 Кб, 501x585

Епифаний Климович 10 Дек, 19:12 #364 #2477920

>>2477913

Велимир Савелиевич 10 Дек, 19:13 #365 #2477923

>>2477913
>>2477915
В среднем три миллиона? Нихуя себе.
Тогда ещё вопрос.
Я немного нюфаг. Заметил что тут только войны 20-21 века обсуждаются. Более ранние периоды будут нерелейтед?

Ответы>>2477937>>2478012

Йехиэль Никандрович 10 Дек, 19:19 #366 #2477937

>>2477923
С этим добром в /hi/.

>Заметил что тут только войны 20-21 века обсуждаются. Более ранние периоды будут нерелейтед?
И много воин с военной техникой было до 20 века?

Ответы>>2477967

324 Кб, 1920x1080

54 Кб, 546x411

14 Кб, 200x261

44 Кб, 600x337

Велимир Савелиевич 10 Дек, 19:33 #367 #2477967

>>2477937
Так-то очень много.

Ответы>>2477970>>2477979

Heaven 10 Дек, 19:38 #368 #2477970

>>2477967
Ну мы тут грубые варвары, которых интересует только практически применимое оружие.
А таким культурно возвышенным на 4chan раздел k - они там с любопытством кремневые пистолеты изучают.

Ответы>>2477971

Велимир Савелиевич 10 Дек, 19:39 #369 #2477971

>>2477970
А почему в шапке доски иначе написано?

Ответы>>2477979>>2477980

Йехиэль Никандрович 10 Дек, 19:42 #370 #2477979

>>2477967
Не путай военную технику и вооружение.

>ПРОЕКТ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА №378442-3"ОБ ИСПОЛЬЗОВАНИИ ВЫСВОБОЖДАЕМОГО ВОЕННОГО ИМУЩЕСТВА"(ред., внесенная в ГД ФС РФ)
>Глава I. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ
>Статья 1. Основные понятия и определения, применяемые для целей настоящего Федерального закона. Для целей настоящего Федерального закона применяются следующие основные понятия:

>Военная техника - технические средства, предназначенные для боевого, технического и тылового обеспечения деятельности войск, а также оборудование и аппаратура для контроля и испытания этих средств, составные части этих средств и комплектующие изделия.

>Вооружение - средства, предназначенные для поражения живой силы, техники, сооружений и других объектов противника, составные части этих средств и комплектующие изделия.

>>2477971
Не выёбывайся. На /wm/ тебе это пригодится.

Для тебя в шапке написано:
"Вопрос должен быть предварительно проверен гуглом, сформулирован понятно и развёрнуто. "

Ответы>>2477984

Heaven 10 Дек, 19:42 #371 #2477980

>>2477971
Учись читать. Дебил.

Ответы>>2477984

146 Кб, 540x960

Велимир Савелиевич 10 Дек, 19:45 #372 #2477984

>>2477979
>>2477980
Уж извините, тогда шапку перепилите

Ответы>>2477991>>2477993

Йехиэль Никандрович 10 Дек, 19:49 #373 #2477991

>>2477984
Хватит поясничать. Гугл не использовал перед тем как засирать тред - идёшь плотно нахуй.

Твой вопрос закрыт.

Ответы>>2477999

Heaven 10 Дек, 19:52 #374 #2477993

>>2477984
В некоторых старых форумах рунета есть замечательная традиция - сидишь ридонли пока не въедешь в тему.
Ну поскольку ты тут советы раздаешь - проследуй нахуй сразу.

Велимир Савелиевич 10 Дек, 19:55 #375 #2477999

>>2477991
> Хватит поясничать.
Не хотел даже
> Гугл не использовал перед тем как засирать тред

Ох лол:
> Военная техника - оружие, машины, приборы, аппараты и другие технические средства, идущие на оснащение ВС для обеспечения их боевой и повседневной деятельности. По назначению подразделяется на вооружение (с его носителями), технические средства управления войсками (силами) и боевыми средствами, технические средства обеспечения боевых действий (заправщики, суда вспомогат флота), технические средства обучения
Не вижу ограничения по историческому периоду. Также не вижу причины почему например корабли, пушки, ранее 20 века не относятся к военной технике.
Так же в шапке доски нет ограничения по времени использования.

> - идёшь плотно нахуй.
Нет ты

> Твой вопрос закрыт.
Ты закрыл что ли? Ахах.

Ответы>>2478003

Йехиэль Никандрович 10 Дек, 19:57 #376 #2478003

>>2477999
Тогда создавай тред про Перепихон Мухосранского Озера 1643 года.

И не удивляйся результатам.

Ответы>>2478005

Велимир Савелиевич 10 Дек, 19:58 #377 #2478005

>>2478003
Да у вас тут и не такое видел.

Ответы>>2478009

Йехиэль Никандрович 10 Дек, 19:59 #378 #2478009

>>2478005
Тогда зачем спросил?

Разрешения хочется?

Ответы>>2478023

Heaven 10 Дек, 19:59 #379 #2478012

>>2477923
Не верь мудилам выше, спокойно обсуждают здесь и легионеров, и монгольских всадников, и крылатых гусар.

Ответы>>2478023>>2478024>>2478027

Велимир Савелиевич 10 Дек, 20:02 #380 #2478023

>>2478009
Прояснить. Для того этот тред и создан.
>>2478012
Да, это кажется выдуманных конфликтов тред.

Йехиэль Никандрович 10 Дек, 20:02 #381 #2478024

>>2478012
Он не спрашивал про что здесь обсуждают, а про что "будет нерелейтед".

Таки нерелейтед. Я прямо сейчас вижу в каталоге тред, которому место в /w/. Ничего, 18 ответов.

Heaven 10 Дек, 20:02 #382 #2478027

>>2478012
>легионеров
Из иностранного легиона.
>монгольских всадников
Освободителей.
>крылатых гусар
В экзоскелетах на лошадях киборгах - ради хохмы.

Ответы>>2478054

Heaven 10 Дек, 20:09 #383 #2478054

>>2478027
Нет, легионеров из римских легионов. Которые черепахой наступают на артиллерию и стрелков эпохи pike and shot, ох лол.
Ничего, не трут.
Значит, достаточно релейтед.

Ответы>>2478057

Йехиэль Никандрович 10 Дек, 20:10 #384 #2478057

>>2478054
>не трут
Претензии к дефтельности модератора направлять модератору.

Римские легионеры не релейтед.

Ответы>>2478062

Heaven 10 Дек, 20:11 #385 #2478062

>>2478057
Охуеть, модератор считает, что релейтед, но вахтеру лучше знать.
Вахтер, не вахтёрь. Вахтер, не вахтёрь. Вахтер, не вахтёрь.

Ответы>>2478069

Йехиэль Никандрович 10 Дек, 20:13 #386 #2478069

>>2478062
ОК, римские легионеры есть военная техника, потому что модератор не потёр один тред.

Ты подебил.

Ответы>>2478076

Heaven 10 Дек, 20:18 #387 #2478076

>>2478069
Римские легионы - армии, участвовавшие в вооруженных конфликтах.
/wm - обсуждение военной техники, армий и вооруженных конфликтов.
Казалось бы, достаточно очевидно.

Ответы>>2478096

Йехиэль Никандрович 10 Дек, 20:23 #388 #2478096

>>2478076
Куда делся твой аргумент про "не трут - модератор разрешил"?

Давай сначала.
>спокойно обсуждают здесь и легионеров, и монгольских всадников, и крылатых гусар
Спокойно здесь обсуждают что угодно, потому что не /po/раша.

>/wm/ - обсуждение военной техники, армий и вооруженных конфликтов
Армий и вооружённых конфликтов, военную технику использующих.

Ответы>>2478099>>2478102>>2478110

Азар Эмилиевич 10 Дек, 20:24 #389 #2478099

>>2478096

Там были баллисты, триремы, скорпионы, катапульты.

Ответы>>2478109

Heaven 10 Дек, 20:25 #390 #2478102

>>2478096
Не обсуждай с ним - он просто срет.

Ответы>>2478109

Йехиэль Никандрович 10 Дек, 20:26 #391 #2478109

>>2478099
Их и обсуждай. Ровно как и вопросы о применении легионами этих экземпляров военной техники, а также их роль в вооружённых конфликтах того периода.

>>2478102
Да, согласен.

Heaven 10 Дек, 20:26 #392 #2478110

>>2478096
>Куда делся твой аргумент про "не трут - модератор разрешил"?
Остался. Я тебе поясняю, почему не трут.
>Спокойно здесь обсуждают что угодно, потому что не /po/раша.
Ну так-то да, но если попробовать обсуждать совсем не по теме, таки удалят.
>Армий и вооружённых конфликтов, военную технику использующих.
Обсуждают и негрил, и FSA, и прочих дикарей.

Любослав Адамович 10 Дек, 20:38 #393 #2478164

>>2477738
>Неужели было наебалово?
И ещё какое. Создатели этого поделия во многих мошеннических проектах отметились, чего стоит один "аквазин".
А по поводу революционных схем в авионике, на дворе уже почти 2017 год, и огромные корпорации тратят ежегодно миллиарды долларов на НИОКР, содержат по всему миру научные центры, и при этом соревнуются за жалкие проценты характеристик. Какая тут революция возможна? Из двигателей ещё можно много выжать с аддитивными технологиями, из материалов. А аэродинамическую схему вылизывать дальше особо и некуда.

Ответы>>2478178

3 Кб, 150x112

Азар Эмилиевич 10 Дек, 20:42 #394 #2478178

>>2478164
>А по поводу революционных схем в авионике, на дворе уже почти 2017 год, и огромные корпорации тратят ежегодно миллиарды долларов на НИОКР, содержат по всему миру научные центры, и при этом соревнуются за жалкие проценты характеристик. Какая тут революция возможна? Из двигателей ещё можно много выжать с аддитивными технологиями, из материалов. А аэродинамическую схему вылизывать дальше особо и некуда.

Пиздец, какой пиздец.

Ответы>>2478200>>2478226

Любослав Адамович 10 Дек, 20:46 #395 #2478200

>>2478178
>А по поводу "революционных схем в авионике", на дворе уже почти 2017 год
Следует читать так.
Остальное верно. Спасибо за внимание!

Ответы>>2478231

Аверкий Ихсанович 10 Дек, 20:51 #396 #2478226

>>2478178
Режимы и геометрии уже обсчитаны до корки - речь идет о компромиссах, выбираешь определенную геометрию для определенных режимов.
Но например новое гидрофобное покрытие как раз может дать экономию топлива в процентах. Это не круто, но уменьшает вероятность обледенения.

57 Кб, 696x575

Азар Эмилиевич 10 Дек, 20:52 #397 #2478231

>>2478200
Авионика (от авиация и электроника) — заимствованный англоязычный термин, обозначающий в разговорной речи совокупность всех электронных систем, разработанных для использования в авиации в качестве бортовой электроники.

Ответы>>2478513>>2478679

Ермила Захарович 10 Дек, 22:00 #398 #2478513

>>2478231
>заимствованный
Ничего своего придумать не могут.

Любослав Адамович 10 Дек, 22:35 #399 #2478679

>>2478231
Кавычки — парный знак препинания, который употребляется для выделения прямой речи, цитат, отсылок, названий предприятий, литературных произведений, газет, журналов, а также отдельных слов, если они включаются в текст не в своём обычном значении, используются в ироническом смысле, предлагаются впервые или, наоборот, как устаревшие и тому подобное.

285 Кб, 990x695

Мирон Лукьянович 10 Дек, 22:58 #400 #2478791

Что за противогаз? В w не хочу писать, там одни пидоры.

Ответы>>2478861>>2478957>>2497862

Heaven 10 Дек, 23:15 #401 #2478861

>>2478791
M43A1

81 Кб, 355x339

Герасим Ибтисамович 10 Дек, 23:42 #402 #2478957

>>2478791
Для пилотов Апача вроде как.

Ответы>>2478996

69 Кб, 640x427

Антипий Жириновский 10 Дек, 23:48 #403 #2478976

Что это у бойца в руке?

Ответы>>2478991

Савелий Ахмедович 10 Дек, 23:52 #404 #2478991

>>2478976
http://www.russianarms.ru/forum/index.php?topic=4212.0

Мордэхай Савватеевич 10 Дек, 23:53 #405 #2478996

>>2478957
Зачем пилотам Апачей противогаз?

Ответы>>2479025

Велимир Савелиевич 11 Дек, 00:00 #406 #2479025

>>2478996
С дивана вангую чтобы не угореть при возгорании. У танкистов кстати тоже есть(у наших).

Ответы>>2479182

Елистрат Ихсанович 11 Дек, 00:00 #407 #2479027

Где мамкиных конструкторов тред? У меня идея: мины с радиовзведением и отменой. Ставим минное поле. Если кто попрет в атаку и на него запрется, высоко пролетает самолет и взводит все мины. А потом отключает, чтобы детишки не подорвались. 21-й век же, электроника нихуя не стоит. Почему бы так не делать?

Ответы>>2479034>>2479215

Любослав Адамович 11 Дек, 00:03 #408 #2479034

>>2479027
ПОМ-3.

Аверьян Милорадович 11 Дек, 00:44 #409 #2479182

>>2479025
У любого солдата газик есть.

Ответы>>2479204

Велимир Савелиевич 11 Дек, 00:49 #410 #2479204

>>2479182
Это неправда.

Ответы>>2479214

Аверьян Милорадович 11 Дек, 00:51 #411 #2479214

>>2479204
И у кого их нет? У призывников на КМБ? Так они не солдаты еще.

Ответы>>2479240

Heaven 11 Дек, 00:52 #412 #2479215

>>2479027
Батарейки, температурные условия, противоударная устойчивость, дистанционное минирование, РЭБ.
И во первых - умные минные поля уже разрабатывались и продолжают разрабатываться, мины становятся все умнее, школьник, скоро они научатся отличать бабаходрочера от порашника и нюфака от дембеля.
Во вторых - электроника дохуя стоит.

Ответы>>2479269

Велимир Савелиевич 11 Дек, 00:57 #413 #2479240

>>2479214
Формально есть, но кто их в зоне БД носит?

Ответы>>2479298

Елистрат Ихсанович 11 Дек, 01:03 #414 #2479269

>>2479215
Ну а где про эти разработки почитать? У меня идея - мины включаются/выключаются по квадратам. Отличать бабаха от небабаха - такая электроника и правда дорого стоит, не спорю.

Ответы>>2479283>>2479296

Велимир Савелиевич 11 Дек, 01:07 #415 #2479283

>>2479269
Это ещё при совке было, емнип, если не во время ВОВ.

Heaven 11 Дек, 01:10 #416 #2479296

>>2479269
Давай по порядку, с шапки треда.

- Что ты уже знаешь о данной теме?
- Какие запросы ты прогуглил прежде чем задать свой вопрос?
- Какие запросы ты прогуглил дополнительно прочитав то, что нагуглилось?

Ответы>>2479316

Аверьян Милорадович 11 Дек, 01:10 #417 #2479298

>>2479240
> Формально
Фактически. Он есть у каждого.
Ну да не носят, угроз то нет. А если у тебя танк горит, то тебе надо с него утекать быстрее, а не газ напяливать, ты же не в абраше, за бронешторкой курить. Ну а так то, в укладке, наверное, лежит. Еще у танкистов есть система для дыхания техническим воздухом при подводном вождении.

Ответы>>2479324>>2479338

Елистрат Ихсанович 11 Дек, 01:14 #418 #2479316

>>2479296
Хорошо. Как называются эти мины?

Ответы>>2479322

Heaven 11 Дек, 01:16 #419 #2479322

>>2479316
Ты не ответил. Проследуй нахуй.

Ответы>>2479335

Аверьян Милорадович 11 Дек, 01:17 #420 #2479324

>>2479298
Про умные мины была, как минимум, передача типа приемки, в которой рассказывались способы отличения собаки от человека, комбатанта от гражданского по магнитному полю от оружия и тому подобные вещи.

Елистрат Ихсанович 11 Дек, 01:19 #421 #2479335

>>2479322
По какому запросу надо было гуглить? "Мины, включающиеся с А-50 по квадратам"? Сам по нему погугли, например. Добавьте уже пункт в шапку треда в таком случае, чтобы здесь можно было поинтересоваться, как гуглить.

Ответы>>2483885

Велимир Савелиевич 11 Дек, 01:19 #422 #2479338

>>2479298
Ну так да, я ж про то что пихоты его не таскают.

Heaven 11 Дек, 02:24 #423 #2479527

А что если на ракеты Града нацепить наболдашник килограмм на 200 ВВ? Пусть летит поменьше, но зато жахнет как нормальная бомба.

Ответы>>2479538>>2479695>>2481210

Мирослав Исаевич 11 Дек, 02:33 #424 #2479538

>>2479527
Ты только что Буратино/Солнцепек

Ответы>>2479550>>2481210

Heaven 11 Дек, 02:51 #425 #2479550

>>2479538
Нет, надо делать не новую махину беззадач, а оперативно сборно-разборную конструкцию.

Ермолай Титович 11 Дек, 06:04 #426 #2479662

Не могу нагулить, видно,плохо это делаю-поэтому спрошу военач. Какое среднее время нахождения в воздухе современных МФИ без дозаправки?

Ответы>>2479712

Heaven 11 Дек, 08:12 #427 #2479695

>>2479527
>на ракеты Града нацепить наболдашник килограмм на 200 ВВ
>Пусть летит поменьше, но зато жахнет как нормальная бомба.
>надо делать не новую махину беззадач, а оперативно сборно-разборную конструкцию
>надо делать не новую махину беззадач, а оперативно сборно-разборную конструкцию
/0

Ответы>>2481210

Heaven 11 Дек, 08:33 #428 #2479696

>>24796627
Ф16 на ф-100, удельный расход:
2,05 кг/ч/кгс на форсаже, 0,74 кг/ч/кгс в режиме полного газа.
Масса топлива в топливных баках: 3 228 кг(плотность керосина 800)
на форсаже 13000 кгс
полный газ 8000 кгс

Ищи.
Считай. Не забудь про посадку, прогрев и взлет на форсаже.

Heaven 11 Дек, 09:13 #429 #2479712

>>2479662
Часа два примерно.

Чагатай Федотович 11 Дек, 10:08 #430 #2479762

>>2477108
>при стрельбе из ЛЮБОГО реактивного оружия строжайше запрещено находиться позади него в зоне выхлопа?
А что будет если встать, можешь примерно почувствовать? Убьёт или просто обожжёт?

Ответы>>2479823>>2480630

Любослав Адамович 11 Дек, 10:38 #431 #2479823

>>2479762
Смотря где ты встанешь, очевидно же. Если еблет подставишь в метре от трубы, то точно смерть. А так — контузия, переломы.

Heaven 11 Дек, 14:23 #432 #2480630

>>2479762
>почувствовать
---->> /b

Яким Саддамович 11 Дек, 14:41 #433 #2480735

Думаю что релейтед.
Аноны, где можно заказать православный итальянский или хотя бы китайский beltrame с доставкой? Желательно еще чтобы еще как то овд на это внимания не обратило

Ответы>>2480751>>2481719>>2481802

Heaven 11 Дек, 14:44 #434 #2480751

>>2480735
>beltrame
---->> /w

Ответы>>2481115

Фуад Эдуардович 11 Дек, 15:46 #435 #2481015

>>2466576
Тогда уж проще вооружить спутник ударными ядрами из тантала и стрелять ими из космоса по АУГ.

Ульян Иакимович 11 Дек, 16:02 #436 #2481115

>>2480751
Размещение тантала в космосе запрещено.

Ответы>>2481136

Heaven 11 Дек, 16:05 #437 #2481136

>>2481115
с хуяли, вполне используют

Heaven 11 Дек, 16:17 #438 #2481210

>>2479695
>>2479538
>>2479527

Ладно, вам ещё учиться и учиться у настоящих специалистов. https://www.youtube.com/watch?v=oTl9jfmvPog

Ермолай Титович 11 Дек, 18:27 #439 #2481719

>>2480735
> чтобы еще как то овд на это внимания не обратило
ОВД с девяносто первого самораспустилось.Заказывай смело.

Осип Сейфуллахьевич 11 Дек, 18:43 #440 #2481773

Аноны не знаю куда податься, так что спрошу тут. Интересуют документалочки на тему милитаристской японии. Посоветуйте что нибудь в тему. Желательно фильмы рассказывающие об устройстве и вооружении императорской армии. Что бы там танки, самолёты разбирали.

Мордэхай Савватеевич 11 Дек, 18:50 #441 #2481802

>>2480735
ты задаешь такие вопросы в ликбезе, что в гугл пошел я. Решил выяснить, что такое beltrame и почему он должен быть итальянским.

18 Кб, 320x320

Полиевкт Флегонтович 11 Дек, 19:00 #442 #2481864

Анон, где можно посмотреть-почитать насчет организации армии, как готовят солдат, офицеров, как вооружают, как координируют свои действия разные виды войска и т.д.

Ответы>>2482276>>2482299

Полиевкт Флегонтович 11 Дек, 19:02 #443 #2481873

>>2481867
И кто это будет все разжевывать?Это же не частный вопрос.

Демьян Олимпиевич 11 Дек, 20:30 #444 #2482276

>>2481864
Охуенно ты вопрос сформулировал.
Начни с википедии, почитай статьи про армию. А потом возвращайся.

Ответы>>2482288>>2482485

Ярон Игнатович 11 Дек, 20:32 #445 #2482288

>>2482276
Не он, но интересуюсь. Про логистику и взаимодействие на примере есть что-нибудь?

Ответы>>2482310>>2482321

128 Кб, 529x700

Демьян Олимпиевич 11 Дек, 20:34 #446 #2482299

>>2481864
А вообще вот тебе книга, с нее начни, а дальше уже сам разберешься.

Ответы>>2482354>>2482360>>2482485

Демьян Олимпиевич 11 Дек, 20:36 #447 #2482310

>>2482288
Про логистику имеет смысл начать хотя бы с этого
https://ru.wikipedia.org/wiki/Тыловое_обеспечение
А про взаимодействие - я даже хз, для меня это слишком общий вопрос.

Ответы>>2482353

Созонт Навальный 11 Дек, 20:38 #448 #2482321

>>2482288
можешь начать с "Наука Побеждать"

Ответы>>2482353

Ярон Игнатович 11 Дек, 20:52 #449 #2482353

>>2482310
>>2482321
Спасибо, но читал уже. Есть подробнее что-нибудь?

Ответы>>2482380

Heaven 11 Дек, 20:52 #450 #2482354

>>2482299
Проиграл с Иосифа Виссарионовича Буденного

177 Кб, 618x900

sage Унислав Джабирович 11 Дек, 20:56 #451 #2482360

>>2482299

Демьян Олимпиевич 11 Дек, 21:01 #452 #2482380

>>2482353
http://bibliofond.ru/view.aspx?id=58249

Радигост Платонович 11 Дек, 21:13 #453 #2482413

Поясните за военных переводчиков, стоит ли на него учиться?

Ответы>>2482846

Шамиль Павлович 11 Дек, 21:34 #454 #2482485

>>2482276
Не знаю в какие удобные слова мои мысли обличить.Меня интересует война, в целом, но сейчас я хотел коснуться армии и боя, какие войска для чего тренируют, чем их снаряжают, как ведут бой и т.д
Более-менее приближенное на видеорилейтед.

https://www.youtube.com/watch?v=-rKRt5zVZgw
https://www.youtube.com/watch?v=yHrndb0oZEc
>>2482299
Слишком проста и много воды.

Ответы>>2483912

Heaven 11 Дек, 23:02 #455 #2482846

>>2482413
Нет, переводчиками помыкают. Учись на пилота или на десанта, тогда ЧСВ будет честь легко и комфортно.

Ответы>>2482911>>2483279

Heaven 11 Дек, 23:14 #456 #2482911

>>2482846
Тогда уж сразу в сорта аналитиков, там ещё и умирать не надо.

Ответы>>2483090

Heaven 11 Дек, 23:49 #457 #2483090

>>2482911
Пилотам в общем-то тоже.

Heaven 12 Дек, 00:28 #458 #2483279

>>2482846

Но в армии всеми помыкают, это же сама ее суть.

Ответы>>2483351

Heaven 12 Дек, 00:47 #459 #2483351

>>2483279
Кто же в твоем манямирке помыкает пилотами?

Ответы>>2483913

66 Кб, 847x471

37 Кб, 849x443

Бранибор Гавриилович 12 Дек, 02:02 #460 #2483622

>>2474669
Да там ствол из трубы водопроводной сварен как и у этого поделия, они и орут наверное постоянно свой аллах бабах что каждый выстрел с этого говна может быть последним

197 Кб, 1600x1067

Харитон Иакинфович 12 Дек, 02:52 #461 #2483732

Что из себя представляют две трубки над стволом? Как они работают?

Ответы>>2483740

30 Кб, 134x325

31 Кб, 134x325

Остромир Климович 12 Дек, 02:56 #462 #2483740

>>2483732
Ты про противооткатные устройства что ли?

Ответы>>2483743

Харитон Иакинфович 12 Дек, 02:58 #463 #2483743

>>2483740
>Ты про противооткатные устройства что ли?
Там одна противоткатная трубка и ещё какая-то вторая, в «Полигоне» пояснял ведущий.

Ответы>>2483745>>2484617

Heaven 12 Дек, 03:01 #464 #2483745

>>2483743
Покажи на чертеже.

Ответы>>2483749

123 Кб, 640x414

Харитон Иакинфович 12 Дек, 03:03 #465 #2483749

>>2483745

Ответы>>2483799

Градомил Ермильевич 12 Дек, 04:05 #466 #2483799

>>2483749
Одна противооткатное ус-во, а вторая накатник, которая возвращает пушку в исходное положение!

Ответы>>2483835

Харитон Иакинфович 12 Дек, 04:28 #467 #2483835

>>2483799
Как они работают? Есть схема? Гифки выше и есть накатник и противооткатник? Что там внутри — вода?

Ответы>>2483858

Наиль Тихомирьевич 12 Дек, 05:04 #468 #2483856

Где можно купить российский ИРП сухой паёк ? Хочу попробовать.

Ответы>>2483858

Остромир Климович 12 Дек, 05:10 #469 #2483858

>>2483835
https://ru.wikipedia.org/wiki/Противооткатные_устройства
>>2483856
>Вопрос должен быть предварительно проверен гуглом
https://www.google.ru/search?q=российский+ИРП+купить

Ответы>>2483861

Наиль Тихомирьевич 12 Дек, 05:17 #470 #2483861

>>2483858
В гугле то понятно. Меня интересуют проверенные аноном места. Покупка просроченных за 800 рублей меня как-то не очень интересует.

Ответы>>2483866

Остромир Климович 12 Дек, 05:42 #471 #2483866

>>2483861
Ты же не кликал по ссылке, да?

Ответы>>2483901

Даниил Авенирович 12 Дек, 06:23 #472 #2483885

>>2479335
Попробуй "управляемые минные поля"

Йегуда Фадеевич 12 Дек, 07:04 #473 #2483901

>>2483866
Кликал. Подозрительный сайт в топе выдачи, поэтому пошёл сюда.

Демьян Олимпиевич 12 Дек, 07:20 #474 #2483912

>>2482485
И все равно это слишком общие вопросы, ответы на которые ты можешь найти в гугле.
Если Книга будущих командиров слишком проста, то почитай устав, может, узнаешь что-нибудь интересное.

Демьян Олимпиевич 12 Дек, 07:20 #475 #2483913

>>2483351
НШ эскадрильи, комэск, НШ полка, комэск полка.
Или ты думаешь, что у летчиков нихуя нет командования и вообще у них там охутиельная дружба?

Ответы>>2484306

Исидор Протасиевич 12 Дек, 08:30 #476 #2483950

>>2464267 (OP)
А че на ОП-пике у вояки подшива не правильно подшита? И вообще, че не стриженый? Дембелёк дохуя, чтоулей?
Такой вот еще и какимто карзинкам по ОЗК поясняет что-то. Расслабился небось, на тумбе давно не стоял.

Ответы>>2483957

Heaven 12 Дек, 08:41 #477 #2483957

>>2483950
О на воле же. Среди гражданских.

Осип Сейфуллахьевич 12 Дек, 09:48 #478 #2484046

>>2464297
>летальный исход, ни дай бог, возможен
Ну ПМВ же стала возможной. Что сейчас изменилось. Захотят элиты передела влияние будет тебе всё. Вплоть до нюков.

69 Кб, 600x414

Оскар Евгениевич 12 Дек, 11:16 #479 #2484193

Добрый день.
1. Будет ли стрелять мг-42 без дульного ускорителя?
2. Кто-нибудь переделывал мг-42/м53 для стрельбы патронами 7,62х54r? с лентой от vz59 например
Спасибо

Ответы>>2484221

Флегонт Злобьевич 12 Дек, 11:20 #480 #2484198

Зачем делали буксируемые варианты 2С5, 2С19, 2С4, 2С18, 2С3?

Ответы>>2484308

Флегонт Злобьевич 12 Дек, 11:36 #481 #2484221

>>2484193
2. Нет.

Адриан Мокиевич 12 Дек, 12:15 #482 #2484306

>>2483913
Я, например, думаю, что с мудаками, которые не отличают "командовать" от "помыкать", разговаривать нечего.

Heaven 12 Дек, 12:16 #483 #2484308

>>2484198
ДЁШИВА

Чагатай Федотович 12 Дек, 13:24 #484 #2484495

Почему на современных самолётах нет системы автоматического катапультирования как об палубу хуяке? Много же пилотов гибнет.

Ответы>>2484733

65 Кб, 650x371

155 Кб, 990x600

Мирон Федотович 12 Дек, 13:26 #485 #2484498

Анон, а что делает вот это йоба, каков её принцип работы хотели в ней воплотить советские инженеры? Читал, ничего не понял

Ответы>>2484515>>2484520

Heaven 12 Дек, 13:36 #486 #2484515

>>2484498
это лазер, он жжет.

Ответы>>2484566

Позвизд Константинович 12 Дек, 13:38 #487 #2484520

>>2484498
> а что делает вот это йоба
Нейтрализует всю оптику противника вместе с глазами в неё смотрящих.

Ответы>>2484566

Мирон Федотович 12 Дек, 13:53 #488 #2484566

>>2484520
>>2484515
А почему не взлетело, нищие 90-е или большие энергозатраты? Оно танки может резать на расстоянии?

Ответы>>2484583

Позвизд Константинович 12 Дек, 14:04 #489 #2484583

>>2484566
> нищие 90-е
Вот это. По этой же причине много чего не взлетело.

Ответы>>2484589

Нариман Родионович 12 Дек, 14:07 #490 #2484589

>>2484583
Рубин массой в 30 кг в машине поля боя это дорого будет даже для СССР. 1К11 Стилет же не выпускали крупной серией

Ответы>>2484987

Радигост Славомирович 12 Дек, 14:17 #491 #2484617

>>2483743
Накатник же. Другой вопрос - почему они несимметрично расположены - только сверху.

Ответы>>2484622

38 Кб, 580x380

76 Кб, 270x393

Елистрат Омарович 12 Дек, 14:21 #492 #2484622

>>2484617

Ответы>>2484689

9290 Кб, Webm

реквест Озбек Маврикиевич 12 Дек, 14:34 #493 #2484655

Есть тут олдфаги Сириятредов, которые помнят убитого кажется в засаде на колонну иракского вроде шиитского милиционера у которого при себе були DVD с Наруто? Скиньте фоточки, если у кого есть.

Про него ещё в этом стихе

Гимн проёба Пальмировки

Сосадки-сосадки бегут через посадки,
А русские Олеги прикрывают их забеги.
С ними Вагнер-ЧВК музицирует слегка.
И откуда-то с небес на них смотрит ВКС.

Вдруг из-за барханов вылез не спеша
Дауля Исламия фи-Ирак аш-Шам.
Бородою шевелит и по-русски говорит:
«Пагадыте убегат, я вас буду убиват».

Сосадки задрожали, в обморок упали.
Целый полк на лодках отправился в Европку.
Погрозив синтолом лихо, быстро смылась вся Шабиха.
Батальон SSNP перегнал их по пути.

И ни сколько не вспотев, убежали НДФ.
Даже Соколы Пустыни, позабыв свою гордыню,
Отступили с Ракки на хромой собаке.
Только Тигры-забияки не боятся с ними драки
Хоть и пятятся назад, ведь Сухейлем дорожат.

И сказал тогда Асад, видя этот зоосад:
«Кто ИГИЛа не боится – открою путь для инвестиций,
Забирайте всю нефтянку, энергетику и тянок».

Вылетает из тумана Геркулес из Тегерана
В нём бойцы как на подбор, с ними генерал-майор.
Весь седой и грозный взглядом. Бойцы фоткаются рядом.
«Джулани и Багдади, на бой с нами выходи!»

И тогда под вой азана раскурили все кальяны
Заварили чай мате и балдеют в темноте.
Но нарушив полный штиль, приехал к ним шахид-мобиль.
А затем на тарантасе злые воины-ингимаси.

Побросали десантники на поле свои иранские фантики.
Даже грозный Корпус Стражей бежит, позабыв поклажу.
Узкий глаз Фатимиюн затерялся среди дюн.
Палестинцы из Аль-Кудса тоже скоро обосрутся.

Катаиба Хезболла в оборону не смогла,
Ведь дозорные под утро все смотрели диск с Наруто.
Их ливанские братушки побросали свои пушки,
Едут домой к маме – на войну с жидами.

А бойцы Имам Али раздобыли Жигули
И поехали в Ирак вырезать других макак.
Даже дед из Дерезора не смог выдержать позора,
Улетает из котла – пусть тут всё сгорит дотла.
И сказал Сулеймани – не сумели, не шмагли.

А Башаркины гвардейцы затаились как индейцы.
Разлеглись на гальке – не хотят отделять Джобар от Замальки.
Бойцы Соторо в Хасаке смотрят мультик Миядзаки.
Бааситы и Амаль в тылу где-то курят шмаль.

Только Путин на рояле всё играет и играет,
А Олеги да Иваны мочат игишат-ихванов
И нусрят с Ахрар аш Шам, туркоманов, Джейшь Ислам,
И муртадов-сахаватов, и всех прочих демократов,
Южных, северных, прибрежных, и лояльных, и мятежных,
Кувейтских, катарских, ливанских, даже про-американских,
И чеченов-дагестанцев, и крымотатар-засранцев,
И таджиков, и узбеков, и киргизких трёх калек,
И уйгуров-мухаджиров, и саудовских амиров,
Даже братьев-мусульман, хоть и крепок их иман,
И всех остальных бабахов, даже небо и Аллаха.

А усталый военачер на ночном пустынном дваче
Хмуро обновляет тред в ожидании побед.
Он на самом деле знает, что чудес тут не бывает,
Знает, что опять сосадки убегут через посадки,
И что Ванька да Олег вновь прикроют их забег,
Что будут и у нас потери, хоть пол-треда в них не верит,
Что ворвётся в тред хохлина, суетливая скотина,
И с собою принесёт новый сбитый блохолёт,
Но ему не привыкать, ведь почти уже пять лет
Длится эта эпопея и живёт Сирия-тред.

9290 Кб, Webm

реквест Озбек Маврикиевич 12 Дек, 14:34 #493 #2484655

Есть тут олдфаги Сириятредов, которые помнят убитого кажется в засаде на колонну иракского вроде шиитского милиционера у которого при себе були DVD с Наруто? Скиньте фоточки, если у кого есть.

Про него ещё в этом стихе

Гимн проёба Пальмировки

Сосадки-сосадки бегут через посадки,
А русские Олеги прикрывают их забеги.
С ними Вагнер-ЧВК музицирует слегка.
И откуда-то с небес на них смотрит ВКС.

Вдруг из-за барханов вылез не спеша
Дауля Исламия фи-Ирак аш-Шам.
Бородою шевелит и по-русски говорит:
«Пагадыте убегат, я вас буду убиват».

Сосадки задрожали, в обморок упали.
Целый полк на лодках отправился в Европку.
Погрозив синтолом лихо, быстро смылась вся Шабиха.
Батальон SSNP перегнал их по пути.

И ни сколько не вспотев, убежали НДФ.
Даже Соколы Пустыни, позабыв свою гордыню,
Отступили с Ракки на хромой собаке.
Только Тигры-забияки не боятся с ними драки
Хоть и пятятся назад, ведь Сухейлем дорожат.

И сказал тогда Асад, видя этот зоосад:
«Кто ИГИЛа не боится – открою путь для инвестиций,
Забирайте всю нефтянку, энергетику и тянок».

Вылетает из тумана Геркулес из Тегерана
В нём бойцы как на подбор, с ними генерал-майор.
Весь седой и грозный взглядом. Бойцы фоткаются рядом.
«Джулани и Багдади, на бой с нами выходи!»

И тогда под вой азана раскурили все кальяны
Заварили чай мате и балдеют в темноте.
Но нарушив полный штиль, приехал к ним шахид-мобиль.
А затем на тарантасе злые воины-ингимаси.

Побросали десантники на поле свои иранские фантики.
Даже грозный Корпус Стражей бежит, позабыв поклажу.
Узкий глаз Фатимиюн затерялся среди дюн.
Палестинцы из Аль-Кудса тоже скоро обосрутся.

Катаиба Хезболла в оборону не смогла,
Ведь дозорные под утро все смотрели диск с Наруто.
Их ливанские братушки побросали свои пушки,
Едут домой к маме – на войну с жидами.

А бойцы Имам Али раздобыли Жигули
И поехали в Ирак вырезать других макак.
Даже дед из Дерезора не смог выдержать позора,
Улетает из котла – пусть тут всё сгорит дотла.
И сказал Сулеймани – не сумели, не шмагли.

А Башаркины гвардейцы затаились как индейцы.
Разлеглись на гальке – не хотят отделять Джобар от Замальки.
Бойцы Соторо в Хасаке смотрят мультик Миядзаки.
Бааситы и Амаль в тылу где-то курят шмаль.

Только Путин на рояле всё играет и играет,
А Олеги да Иваны мочат игишат-ихванов
И нусрят с Ахрар аш Шам, туркоманов, Джейшь Ислам,
И муртадов-сахаватов, и всех прочих демократов,
Южных, северных, прибрежных, и лояльных, и мятежных,
Кувейтских, катарских, ливанских, даже про-американских,
И чеченов-дагестанцев, и крымотатар-засранцев,
И таджиков, и узбеков, и киргизких трёх калек,
И уйгуров-мухаджиров, и саудовских амиров,
Даже братьев-мусульман, хоть и крепок их иман,
И всех остальных бабахов, даже небо и Аллаха.

А усталый военачер на ночном пустынном дваче
Хмуро обновляет тред в ожидании побед.
Он на самом деле знает, что чудес тут не бывает,
Знает, что опять сосадки убегут через посадки,
И что Ванька да Олег вновь прикроют их забег,
Что будут и у нас потери, хоть пол-треда в них не верит,
Что ворвётся в тред хохлина, суетливая скотина,
И с собою принесёт новый сбитый блохолёт,
Но ему не привыкать, ведь почти уже пять лет
Длится эта эпопея и живёт Сирия-тред.

Показать весь текст
Ответы>>2485149

Талиб Ясирович 12 Дек, 14:55 #494 #2484689

>>2484622
У меня была max carbon

Heaven 12 Дек, 15:26 #495 #2484733

>>2484495
Пилоты ее сами не хотят, пруфы в гугле.

Мартимьян Авдеевич 12 Дек, 17:15 #496 #2484985

Есть у меня друг. Он заканчивает 11 класс и побеждает на олимпиадках по информатике. Результаты не слишком больше, но ему позвонили из кгб. Предложили поступить в бгу на факультет кгб или в академия фсб в россии. Говорят без этого приглашения поступать нельзя. Приглашают на прикладную криптографию. 5 лет учится и 5 лет по контракту. Зп 5к долларов по сегодняшнему курсу. Работать только в минске. Скорее всего станет невыездным на всю жизнь. Миллион справок уже собрал. По физре экзамены сдаст. По обычным школьным предметам тоже. Сегодня будет сочинение писать почему он хочет работать в кгб. Какие подводные камни? Его же точно не сделают админом меняющим картриджи. Дадут военное звание? Какие перспективы? К чему готовиться при поступлении? Дайте советов мудрах, а я ему передам.

Ответы>>2485005>>2485020>>2485026

Платон Платонович 12 Дек, 17:16 #497 #2484987

>>2484589
>Рубин массой в 30 кг в машине поля боя
Нет там никакого рубина, хватит репостить эти безумные байки. Рубиновые лазеры вообще очень редко используются, характеристики у них говно. Лазер там газовый или химический.

Ответы>>2487235

Демьян Олимпиевич 12 Дек, 17:22 #498 #2485005

>>2484985
Не знаю, как в Беларуси, в РФ в ФСБ служат военнослужащие, соответственно после выпуска из Академии ФСБ присваивается звание "лейтенант" и военнослужащего направляют к месту прохождения военной службы.
Подводные камни - если твой друг то есть ты не горит желанием служить на военной службе со всеми вытекающими последствиями, то нехуй туда поступать. Лучше на гражданке спокойно работать, нервы и здоровье целее будут.

Ответы>>2485157

Платон Платонович 12 Дек, 17:28 #499 #2485020

>>2484985
>Дадут военное звание?
Не военное, а гбшное. У них своя система званий.
>Какие перспективы?
Может, президентом станет. Какие у чекистов перспективы? Самые широкие, главное хотеть и работать.
>К чему готовиться при поступлении?
Скажи, чтобы не врал. Там любят задавать вопросы, на которые знают ответы. И не любят врунов.

Ответы>>2485029>>2485157

Елистрат Омарович 12 Дек, 17:30 #500 #2485026

>>2484985

Ты будешь висеть с вывернутыми руками и переломанными ногами и придумывать себе преступление, чтоб хотяб на время прекратили тебя истязать, а твой друг будет это записывать. Вот какие они подводные камни.

>Скорее всего станет невыездным на всю жизнь

Всю свою жизнь, а именно ещё лет 5...25 он будет торчать в республике Белорусь без возможности увидеть море.

Платон Платонович 12 Дек, 17:31 #501 #2485029

>>2485020
>Не военное, а гбшное. У них своя система званий.
Проебался. Звания таки военные.

Созон Мансурович 12 Дек, 18:01 #502 #2485137

3 мировая, сперва мы их в радиоактивный пепел, потом они нас, бомбардировки, ракеты... Каким будет настоящий танк апокалипсиса?

Ответы>>2488743>>2489682

Heaven 12 Дек, 18:02 #503 #2485149

>>2484655
ну бля, ну жалко же. ради макак семью подставлять.
больше поверю, что списывают.

Мартимьян Авдеевич 12 Дек, 18:03 #504 #2485157

>>2485005
Перед поступлением заставят отслужить?

>>2485020
> Какие у чекистов перспективы? Самые широкие, главное хотеть и работать.
Так он же криптограф. Может беларусы свой отдел К открывают. Может для внешней разведки айтишники нужны. Неужели он будет на ровне с другими офицерами, а не как поддержка или оснащение? Как такой вспомогательный персонал называют?

Ответы>>2485172>>2485223>>2485235

Клим Герасимович 12 Дек, 18:06 #505 #2485172

>>2485157
> Как такой вспомогательный персонал называют?
Пидорами.

Платон Платонович 12 Дек, 18:20 #506 #2485223

>>2485157
Хуя себе вспомогательный персонал. Это оперативники по рублю пучок, а хороший спец-технарь стоит денег. Тем более что всегда можно в IT съебать, погугли зарплаты криптографов.

Ответы>>2485238

Демьян Олимпиевич 12 Дек, 18:24 #507 #2485235

>>2485157
Нет, зачем. При поступлении в военный ВУЗ или ВУЗы ФСБ (там же не только Академия, а еще и погранцовские ВУЗы) абитуриент сдает проходит ВВК и профпсихотбор, сдает экзамены, нормативы по физподготовке, а потом, если абитуриента зачислили в ВУЗ, отправляется на КМБ, а после КМБ - присяга. Потом контракт подписывают (собственно, в соответствии с контрактом курсант и учится, а потом служит 5 лет).

Ответы>>2485238

Мартимьян Авдеевич 12 Дек, 18:25 #508 #2485238

>>2485235
>>2485223
Спасибо

175 Кб, 1024x683

Савелий Эмилиевич 12 Дек, 18:55 #509 #2485325

Почему у нас инвалидов не призывают? это же социализация для них а здоровые салдатены будут развивать эмпатию к товарищам которых может ранить.

В финке так

Ответы>>2485339>>2485351>>2485354>>2485528

Heaven 12 Дек, 18:59 #510 #2485339

>>2485325
Иди нахуй!
мимоинвалид

Ответы>>2485348

Савелий Эмилиевич 12 Дек, 19:02 #511 #2485348

>>2485339

Так тебя ребята по лесу бесплатно будут возить!

Heaven 12 Дек, 19:02 #512 #2485351

>>2485325
Солдат должен выполнять боевую задачу, для этого он должен быть блядь полноценным.

Ответы>>2485358

Heaven 12 Дек, 19:03 #513 #2485354

>>2485325
Тебя жалеют.

Савелий Эмилиевич 12 Дек, 19:04 #514 #2485358

>>2485351

Так это больше тренировка для здоровых, для инвалидов считай как аттракцион.

Демьян Олимпиевич 12 Дек, 19:43 #515 #2485528

>>2485325
По той же причине, по которой ЦАХАЛ отказался комплектовать танковые экипажи тянками. Равноправие, толерантность - это охуенно, но задача вооруженных сил - воевать, а не социализировать инвалидов, развивать эмпатию или бороться с дискриминацией. Если инвалидов можно было бы пристроить с пользой для дела, то их бы призывали, а так - нет, спасибо.

Ответы>>2485553>>2485787

Савелий Эмилиевич 12 Дек, 19:48 #516 #2485553

>>2485528

>Если инвалидов можно было бы пристроить с пользой для дела, то их бы призывали, а так - нет, спасибо.

Так они превращаются в бревно которое обычным солдатам придется мыть, обувать, возить,ты не dhe,ftim, ДУХ ТОВАРИЩЕСТВА

Ответы>>2485586>>2485597>>2485696

Ермолай Тамидович 12 Дек, 19:57 #517 #2485586

>>2485553
дешевле заставить солдата мыть обувать и возить обычное бревно, опять же если обычное бревно проебут - никто не будет ебать мозг, можно взамен просто выдать другое бревно, а вот за инвалидов поднимется вой.

Ответы>>2485703

Шамиль Анасович 12 Дек, 20:00 #518 #2485597

>>2485553
>Так они превращаются в бревно которое обычным солдатам придется мыть, обувать, возить,
Их будут люто ненавидеть, даже больше косячников
И в армии всегда есть что промыть и потоскать при том с большей пользой.

Демьян Олимпиевич 12 Дек, 20:28 #519 #2485696

>>2485553
Зачем на солдат вешать лишнюю обузу? Им и так есть чем заняться.

Аверкий Ихсанович 12 Дек, 20:29 #520 #2485703

>>2485586
>если обычное бревно проебут - никто не будет ебать мозг
Чот я сборы припоминаю и лоллирую в гусарские усы.

Радий Всемилович 12 Дек, 20:55 #521 #2485787

>>2485528
>По той же причине, по которой ЦАХАЛ отказался комплектовать танковые экипажи тянками.
Реквестирую кулстори. Что конкретно там произошло?

Ответы>>2485890

91 Кб, 779x536

Путимир Платонович 12 Дек, 21:10 #522 #2485854

Хочу вкатиться в тему военных конфликтов этих ваших Сирий и Украин. Да и вообще в военщину. С чего начать? Гайд есть какой?
Не обоссывайте, лучше помогите.

Ответы>>2485882>>2485892>>2485893>>2485945>>2486100>>2490411

Heaven 12 Дек, 21:17 #523 #2485882

>>2485854
Если ты не интересовался крупными конфликтами, которые происходят прямо сейчас, то тебе это не надо. Прям при тебе творится история, а ты ебланишь. Так что иди на хуй.

Ответы>>2496398

Демьян Олимпиевич 12 Дек, 21:21 #524 #2485890

>>2485787
В мае 2015 после решения АОИ не открывать для женщин должности танкистов.
http://david-2.livejournal.com/451423.html
http://david-2.livejournal.com/451797.html
Если вкратце - средняя женщина уступает по физическим показателям среднему мужчине, причем уступает слишком уж сильно, чтобы разрешить женщинам служить в танковых экипажах.

Heaven 12 Дек, 21:21 #525 #2485892

>>2485854
>вкатиться в тему
До какого уровня?

Демьян Олимпиевич 12 Дек, 21:22 #526 #2485893

>>2485854
Открой википедию и прочитай, а потом приходи в соответствующие треды и задавай вопросы.

Фёдор Авенирович 12 Дек, 21:35 #527 #2485945

>>2485854
Сиди в ридонли, втянешься, дальше сообразишь что к чему, если не долбоеб. Ну а если не получится - значит не твое, лучше просто забей и иди другой дорогой.

Елистрат Омарович 12 Дек, 22:34 #528 #2486100

>>2485854

Про ЛДНР-Новороссию-Украину лучше здесь не спрашивай. Потому что все темы скатываются в хохлосрач с минус первого поста. Про Сирию тоже всё к параше сводится, но есть соотв треды, или туда.

Яким Эдуардович 13 Дек, 01:40 #529 #2486678

https://youtu.be/uWSD_MunDwc

Обьясните пожалуйста залетному, может ли быть такое, а если может то как будет?

Ответы>>2486684>>2486765>>2499497

Heaven 13 Дек, 01:43 #530 #2486684

>>2486678
Это тебе в тред маняконфликтов

Адам Оскарович 13 Дек, 02:26 #531 #2486765

>>2486678
Раньше был тред профильный, мы б тебя туда отправили.

Ну а если по серьёзному, если к Михалкову можно относиться серьёзно.. То чепуху он несёт.

Лукьян Павлинович 13 Дек, 08:18 #532 #2487025

>>2469219
Ради постов таких анонов, как ты, я и захожу на военач. Спасибо.

84 Кб, 800x560

Денисий Джананович 13 Дек, 11:30 #533 #2487226

Почаны, пособий о физо-подготовке личного состава желательно изданных для СА нет?

Ответы>>2487242

Нариман Родионович 13 Дек, 11:33 #534 #2487235

>>2484987
Алексей Хлопотов пишет:
http://otvaga2004.ru/fotoreportazhi/voyennaya-tehnika/1k17-szhatie/
>Как развитие идей «Стилета» был спроектирован и построен новый СЛК 1К17 «Сжатие». Это был комплекс нового поколения с автоматическим поиском и наведением на бликующий объект излучения многоканального лазера (твердотельный лазер на оксиде алюминия Al2O3) в котором небольшая часть атомов алюминия замещена ионами трехвалентного хрома, или попросту – на кристалле рубина. Для создания инверсной заселённости используется оптическая накачка, то есть, освещение кристалла рубина мощной вспышкой света. Рубину придают форму цилиндрического стержня, концы которого тщательно отполированы, посеребрены, и служат зеркалами для лазера. Для освещения рубинового стержня применяют импульсные ксеноновые газоразрядные лампы-вспышки, через которые разряжаются батареи высоковольтных конденсаторов. Лампа-вспышка имеет форму спиральной трубки, обвивающейся вокруг рубинового стержня. Под действием мощного импульса света в рубиновом стержне создаётся инверсная заселённость и благодаря наличию зеркал возбуждается лазерная генерация, длительность которой чуть меньше длительности вспышки накачивающей лампы.Специально для «Сжатия» был выращен искусственный кристалл массой около 30 кг.

Есть другие источники? Популярная механика только сравнивает 1К17 с американской системой и делает вывод что конструкция аналогична.

Ответы>>2487278>>2487349

51 Кб, 326x500

Нариман Родионович 13 Дек, 11:37 #535 #2487242

>>2487226
http://militarylib.com/mw/mw-military-science-book/11682-nastavlenie-dlya-oficerov-sovetskoy-armii-individualnaya-gimnastika-na-kazhdyy-den.html

Яков Хуссейнович 13 Дек, 11:52 #536 #2487278

>>2487235
>Есть другие источники?
Нету, искусственный кристалл это байка.

Ответы>>2487587

194 Кб, 1200x800

Мирослав Мокиевич 13 Дек, 11:57 #537 #2487294

Я нашел это в Алеппо. Как называется?

Ответы>>2487306

Юлий Саввич 13 Дек, 12:02 #538 #2487303

А чего вдруг Сирия-тред прикрыт?

Ответы>>2487397>>2487403>>2487549

Позвизд Мартимьянович 13 Дек, 12:03 #539 #2487306

>>2487294
Самодельная хрень.

Платон Платонович 13 Дек, 12:26 #540 #2487349

>>2487235
Нет других источников. Но рубиновый лазер это такой хлам с КПД около 1%, что предполагать его использование смешно. В 80е уже был огромный выбор химических лазеров, мощных, эффективных и главное компактных.

Ответы>>2487980

Лев Истиславович 13 Дек, 12:52 #541 #2487397

>>2487303
>А чего вдруг Сирия-тред прикрыт?
двачую вопрос

Ответы>>2487409>>2487549

Анвар Аверкиевич 13 Дек, 12:54 #542 #2487403

>>2487303
Не было никакого Сирия-треда.

Ответы>>2487409

Радигост Флегонтович 13 Дек, 12:56 #543 #2487409

>>2487403
>>2487397

Пальмира всё и местной администрации Володин не гей приказал сворачивать лавочку. РФ сдала сосадок как стеклотару.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)

Ответы>>2487410>>2487549

Лев Истиславович 13 Дек, 13:03 #544 #2487410

>>2487409
путин лично попросил абу

Денисий Харлампович 13 Дек, 13:12 #545 #2487421

Что сделать, чтобы вернули Сирия-тред? Не могу без него

Ответы>>2487549

Heaven 13 Дек, 13:23 #546 #2487457

Вы ебанутые что ли? Или читать не умеете? Бамп-лимит - 1500 постов, тред там же, где и был. Суетливый перекат закрыли.

2915 Кб, Webm

Лев Якимович 13 Дек, 13:31 #547 #2487480

Сирия-треду пизда?

Ответы>>2487486>>2487549>>2487560

Лев Якимович 13 Дек, 13:32 #548 #2487486

>>2487480
А, всё, нашел.

Heaven 13 Дек, 14:06 #549 #2487549

>>2487480
>>2487421
>>2487409
>>2487397
>>2487303
Как же залетные хуесосы палятся.

Heaven 13 Дек, 14:13 #550 #2487560

>>2487480
Сирия-тред переехал на /по/рашу. Всего недоброго.

Heaven 13 Дек, 14:33 #551 #2487587

>>2487278
Ебанутый что ли? В политехе искуственным драгоценным камням целый зал посвещен, и рубин с предплечье размером там тоже есть.

Иван Мартимьянович 13 Дек, 16:23 #552 #2487901

Как у всех пушек звуки похожи, но вот у АК что-то прям сильно стучит и перебивает выстрел, это такая затворная группа громкая?
https://www.youtube.com/watch?v=JofuZZ22s6E

Ответы>>2487932

Heaven 13 Дек, 16:35 #553 #2487932

>>2487901
Аудиодорожка и микрофон не могут передать звук выстрела для стреляющего - хоть обосрись.

733 Кб, 1071x805

563 Кб, 894x673

661 Кб, 891x673

897 Кб, 2072x1456

Нариман Родионович 13 Дек, 16:48 #554 #2487980

>>2487349
Поискав информацию на боевые лазеры я нашел презентацию 2011 года "Зарубин П.В., Польских С.В. Из истории создания высокоэнергетических лазеров и лазерных систем в СССР."
Там было сказано почти все, конечно кроме типа лазера 1К17 «Сжатие». Лазеры на рубине использовались но похоже не 1К17 «Сжатие» а в лазерном локаторе 5Н26 (ЛЭ-1). В нем было 196 поочередно работающих с частотой 10 Гц лазеров на рубине правда средняя мощность одного лазера вместо ожидавшихся 1 КВт составила примерно 10 Вт. Общая средняя мощность излучения многоканального лазерного передатчика локатора была около 2 КВт. Сжатие скорее всего имело Nd:YAG лазер в пользу этой гипотезы говорят предыдущие конструкции такие как экспериментальная многолучевая лазерная система «Ω» лазерные модули которой расположены по такой же схеме (сверху и снизу лазерные модули, в центре лазерный локатор и система точного наведения) и лазерная установка на стекле с неодимом с высокой частотой повторения импульсов «ТАНДЕМ» созданная при участии предполагаемого автора 1К17 Ю.И.Кружилина. Быстропроточный газоразрядный СО лазер непрерывного действия был на 73Т6 «Омега-2М» которую даже успели испытать на болгарской мишени РУМ-2Б массой в 11 кг.

Ответы>>2488003>>2488131>>2488187

Нариман Родионович 13 Дек, 16:53 #555 #2488003

>>2487980
не Nd:YAG а стекло с неодимом конечно же

Платон Платонович 13 Дек, 17:34 #556 #2488131

>>2487980
Ну хотя бы и неодим, у этих лазеров уже характеристики в разы лучше рубиновых, если не на порядок.

Heaven 13 Дек, 17:49 #557 #2488187

>>2487980
Выстрел стоит один рубль, солдат НАТО сгорает как спичка

Анисий Захариевич 13 Дек, 18:53 #558 #2488361

Анон, есть у нас что то подобное на вооружении?
По-моему это охуенно! 40мм снаряды с програмируемым подрывом формируют такой плотный шквал осколков, что сложно укрыться. Короткой очереди достаточно чтобы превратить группу противника в фарш, за каким бы укрытием они ни были.
https://youtu.be/gGj_ioyZaIk?t=4m28s

Ответы>>2488375

Аверкий Ихсанович 13 Дек, 19:00 #559 #2488375

>>2488361
Нет такого.
>Короткой очереди достаточно чтобы превратить группу противника в фарш, за каким бы укрытием они ни были.
Громко сказано. Но инструмент очень хороший, жаль дорогой.

Позвизд Ихабович 13 Дек, 19:30 #560 #2488461

Почему на нахимова ставят старый форт-м. Почему опять эти потешные барабаны. Почему нельзя сделать действительно универсальный контейнер для всего, а не только ударных ракет.

Рафаэль Анисиевич 13 Дек, 19:48 #561 #2488513

>>2464267 (OP)
Поясните за контрактную службу в советской и российской армии образца 90-ых, что это за сверхсрочная? Кто на неё шёл? В СССР не существовало сержантов-контрактников? Были ли какие-то преимущества у военных или туда шли совсем деревенские ребята?

Ответы>>2488920

Савелий Протасиевич 13 Дек, 20:39 #562 #2488743

>>2485137
Т-72.

Ответы>>2489165

Heaven 13 Дек, 21:24 #563 #2488920

>>2488513
>что это за сверхсрочная
Фейловые протоконтрабасы с намеком на профессиональных сержантов и старшин. Фейловость усугубили вводом института прапорщиков, из-за школ прапорщиков сверхсрочная служба стала никому нахуй не нужна, т.к любой ебаклак мог спокойно их закончить и не сосать хуи на сержантских должностях срочной службы.

Heaven 13 Дек, 22:44 #564 #2489165

>>2488743
Догнивают.

Ответы>>2489218

Савелий Протасиевич 13 Дек, 23:00 #565 #2489218

>>2489165
Нет. Их ещё дохуя вполне целых с хранения экспортируется и модернизируется.

Ответы>>2489236

Протасий Фадеевич 13 Дек, 23:12 #566 #2489236

>>2489218
Пиздабол. Кончились они. Поэтому сейчас будут доставать Т-80.

Ответы>>2489248

Савелий Протасиевич 13 Дек, 23:21 #567 #2489248

>>2489236
Уже модернизированных и проданных всяким руандам Т-72 несколько тысяч, плюс больше тысячи Т-90. Даже если на хранении всё кончилось, этого достаточно чтобы быть одним из самых массовых танков.

Ответы>>2489252>>2489499

Heaven 13 Дек, 23:22 #568 #2489252

>>2489248
Т-90 делают из консервированных Т-72?

Ответы>>2489258>>2489262>>2489277

Heaven 13 Дек, 23:25 #569 #2489258

>>2489252
Да. А некоторые 72 из 62, к слову.

Ответы>>2489274

Фадей Аскольдович 13 Дек, 23:26 #570 #2489262

>>2489252
Т-90 это модификация Т-72, можно отнести их к одной группе.

Ответы>>2489274

Heaven 13 Дек, 23:29 #571 #2489274

>>2489258
>А некоторые 72 из 62
Ну это ты загнул, так загнул. Слишком большой объём изменений.
>>2489262
Меня интересует именно история корпусов и пушек

Остромир Климович 13 Дек, 23:29 #572 #2489277

>>2489252
Да. А те сделаны из модернизированных Т-55, и так далее. Таким образом, все "современные" российские танки - модернизированные танки Кристи довоенного производства.

Эмилий Лукьянович 14 Дек, 00:21 #573 #2489499

>>2489248
>больше тысячи Т-90.
их всего 550 в ВС РФ.

Ответы>>2489511

Протасий Фадеевич 14 Дек, 00:23 #574 #2489511

>>2489499
Их в индийских вс только 1250

Ответы>>2489574

Эмилий Лукьянович 14 Дек, 00:38 #575 #2489574

>>2489511
Мы уже включили Индию в состав РФ? Лихо продвинулись, пока я спал.

Ответы>>2489587

Протасий Фадеевич 14 Дек, 00:42 #576 #2489587

>>2489574
Нить перечитай или протрезвей.

Ответы>>2489682

Эмилий Лукьянович 14 Дек, 01:28 #577 #2489682

>>2489587
Перечитал:

>>2485137
>3 мировая, сперва мы их в радиоактивный пепел, потом они нас

А где тут Индия и пр.? Есть только «мы» (РФ) и «они» (НАТА).

Рафаэль Игнатиевич 14 Дек, 01:31 #578 #2489685

>>2464267 (OP)
А где на фочане живет сирия\ирако тред?

Ответы>>2489732>>2489812

Эмилий Лукьянович 14 Дек, 01:51 #579 #2489732

>>2489685
О… Это великая тайна, анон. Все кто уходил на поиски сириятреда на Форч пропали без вести. Командование Военача возложило на тебя ответственность за поиск военача. Ты избранный, Рафаэль Игнатиевич! Когда ты найдёшь дорогу в форчевский Сириятред, ты возглавишь поход легионов Военача в треды обетованные!

Павел Ефимиевич 14 Дек, 03:08 #580 #2489812

>>2489685
В ЖЖ Артемия Лебедева.

197 Кб, 1600x1067

Эмилий Лукьянович 14 Дек, 07:17 #581 #2490115

А есть задачи у Д-30? Например, в ВДВ будет связка 2С36+2С37, в остальных войсках 2С31+2С35. Есть правда горные стрелки, и они могут их использовать, и перекидывать на Ми-8 с горы на гору. Но есть ли в этом необходимость?

Ответы>>2492441

53 Кб, 700x399

Никифор Львович 14 Дек, 07:33 #582 #2490147

Здравия желаю, т-щи офицеры. Знаю, тут есть любители пофапать на дам в форме. Только что узнал, что в армии Пакистана женщины служат, оказывается. Решил сюда запостить, вдруг я не единственный слоупок.

Ответы>>2490165>>2490178

178 Кб, 640x640

Прокл Исидорович 14 Дек, 07:45 #583 #2490165

>>2490147
>любители пофапать на дам в форме
>Эти дамы
Спасибо, я пешком постою.

Ответы>>2490261

Эмилий Лукьянович 14 Дек, 07:59 #584 #2490178

>>2490147
В Пакистане народ побелее индийского.

Ответы>>2490202>>2490211

Никифор Львович 14 Дек, 08:16 #585 #2490202

>>2490178
Южные индусы смуглые, Эмилий, северные светлее, если я не перепутал.

Ответы>>2490210

Эмилий Лукьянович 14 Дек, 08:22 #586 #2490210

>>2490202
Даже северные темнее паков. Ну как я видел.

Альберт Святополкович 14 Дек, 08:22 #587 #2490211

>>2490178
>побелее
Цвет кожи интересует только мамкиных рассистов.

Ответы>>2490226

Эмилий Лукьянович 14 Дек, 08:32 #588 #2490226

>>2490211
Не только. Ещё всяких любителей этнографии и антропологии вроде меня.

314 Кб, 650x450

Никифор Львович 14 Дек, 08:46 #589 #2490261

>>2490165
Не выёбывайся.

Ответы>>2490269

51 Кб, 500x733

Прокл Исидорович 14 Дек, 08:51 #590 #2490269

>>2490261
>Не выёбывайся.
Но они же страшные, шо пиздец.

Ответы>>2490280

90 Кб, 755x1018

Никифор Львович 14 Дек, 09:00 #591 #2490280

>>2490269
На вкус и цвет, как говорится, все фломастеры разные. Ты недооцениваешь пристрастия некоторых военачеров, которым форма важнее содержания.

Ответы>>2490293

Эмилий Лукьянович 14 Дек, 09:11 #592 #2490293

>>2490280
Хотя военная форма женщинам не к лицу, но цахаловская им идёт, как ни странно.

Heaven 14 Дек, 09:53 #593 #2490354

Военный диверсант - укомплектован физически, навыками, техникой. Уничтожает инфраструктуру и управление противника во время боевых действий. Скрытность одна из наиболее важных характеристик.

Правильно понимаю, что диверсанты-супермены со временем частично или полностью уйдут в прошлое, из-за непозволительной длительности и дороговизны подготовки, когда послать машину проще, ее можно заменить, ее не жалко, она не ошибается? Хотя машины сейчас далеки от совершенства.

Ответы>>2490361>>2490601

Путимир Омарович 14 Дек, 09:56 #594 #2490361

>>2490354

Что за машина такая? Т-800? И что касается стоимости: простенький БТР стоит 25 млн руб.

Шейбан Хуссейнович 14 Дек, 10:21 #595 #2490411

>>2485854
Можешь с этой книги начать.
http://cast.ru/books/siriyskiy-rubezh.html

39078 Кб, Webm

Бранибор Игнатович 14 Дек, 12:14 #596 #2490601

>>2490354
>Правильно понимаю
Да.

>со временем частично или полностью уйдут в прошлое
Уже. -> http://bmpd.livejournal.com/2308762.html

Кроме того, в отличие от друснявых дисантников/спицнозеров, которые попадая в плен начинают блеять, что они пацифисты, бесстрашные роботы-камикадзе не боятся умирать!

Ответы>>2490679

Heaven 14 Дек, 13:11 #597 #2490679

>>2490601
Друсня вернулся!

Ответы>>2490715

Маджид Яковлевич 14 Дек, 13:29 #598 #2490715

>>2490629
>>2490679

https://2ch.hk/po/res/19792141.html (М)

20 Кб, 500x333

14 Кб, 800x449

Ермолай Титович 14 Дек, 15:47 #599 #2490917

Поясните zum hardcore - что за конус на этом изделии маузерверке? Авиапушка ВК 27 Маузер,если вдруг что. Устройство усиления отдачи,как в наших 23-мм пушках? Ну не знаю. Во-первых, уж очень здоровое для этого, во вторых,я сам видел фото этой пушки с дульным тормозом-а значит,от недостатка импульса на откате она уж точно не страдает. Гугление результата не дало. Заодно чрезвычайно интересуют камуфляжные схемы и названия цветов самолётов. Гугление выдаёт всякую чушь. Вот, к примеру, "Еврофайтер"-как правильно назвать тот цвет,что он окрашен? Нави грэй, ахахаа, как смешно.%

Ответы>>2490922>>2490973

Ермолай Титович 14 Дек, 15:48 #600 #2490922

>>2490917
>Во-первых, уж очень здоровое для этого, во вторых,я сам видел фото этой пушки с дульным тормозом-а значит,от недостатка импульса на откате она уж точно не страдает.
И в третьих - прикреплено не на дульном срезе.

Дионисий Световидович 14 Дек, 16:10 #601 #2490973

>>2490917
Может, как на танке - эжектор, ствол продувать?

Ответы>>2490984

Ермолай Титович 14 Дек, 16:18 #602 #2490984

>>2490973
А смысл? Нет,похоже чем-то ,не спорю. Но во-первых, оно же в главных, зачем эжектор на самолёте? Чтобы автоматика перезарядки не задохнулась? Во-вторых,выполнен как-то странно. насколько я знаю принцип работы эжектора, ему не принципиальна конусность одной из стенок. Собственно,из так и делают. Цилиндр поверх дырок в стволе. Кстати, цилиндр... А вон,не заметил сразу. Там ещё зачем-то передняя стенка "эжектора" заткнута каким-то иным материалом, чем металл цилиндра. Точно не усиление. Эжектор? Врядли,хотя, может,я и ошибаюсь.

Чагатай Федотович 14 Дек, 16:51 #603 #2491039

Нахуя нам Ми-35М? Зоопарка из Ми-28 и Ка-52 не хватает?

Ответы>>2491050

Иосиф Федотович 14 Дек, 17:04 #604 #2491050

>>2491039
>не хватает?
Вот именно.
Ми-24 массово сгнили. Только поставки 3х разных вертолетов решили проблему с , опять же, массовыми поставками.

Ответы>>2491082

Чагатай Федотович 14 Дек, 17:31 #605 #2491082

>>2491050
Что мешает милевцами производить одну модель в больших количествах?

Ответы>>2492712

Давуд Джабирович 14 Дек, 17:32 #606 #2491085

Анон, возможно ли найти где-нибудь поблизости в пердях рашки в\ч с бронетехникой к которой можно было бы получить доступ (внешний) для фотосъемки, где искать кому на лапу давать и т.д. реквестирую советов.

Ответы>>2491089>>2491094

Нааман Акемович 14 Дек, 17:34 #607 #2491089

>>2491085
Выставки, музеи и прочие мероприятия тебя чем не устраивают?

Ответы>>2491100

Нариман Родионович 14 Дек, 17:36 #608 #2491094

>>2491085
Внезапно парк "Патриот"

195 Кб, 1242x979

181 Кб, 1267x580

Давуд Джабирович 14 Дек, 17:40 #609 #2491100

>>2491089
Да есть такой музей, самый крупный открытый в рашке, там стоит Т72А не первой свежести и Т80 на который быдло лазит фоткаться, понятно в каком все это состоянии. Вот пара банок балтики в выбитой амбразуре бмп-1. Меня интересует более современная техника, ну хотя бы Т90 и БМП2-3, еще если она на ходу значит хранится в ангарах и можно выкатить и снимать не заваленное снегом нечто пока зима.

Ответы>>2491289

Мэир Златомирович 14 Дек, 19:15 #610 #2491289

>>2491100
Потом лоуполи будешь делать?

638 Кб, 1920x1022

Изяслав Самуилович 14 Дек, 19:16 #611 #2491292

Поясните за а панцергренадерские и егерские (не горные егеря, а простые) части Бундесвера. Есть ли у них разница при комплектовании, обучении и вооружении? Кто из них более перспективен и считается более распространенным? Одинаковые требования к физподготовке у тех и других? И вообще кто считается более элитным из них? Ну и вообще интересно про них что нить узнать.

Софоний Абрамович 14 Дек, 19:48 #612 #2491343

Напомните, в какой коробочке жеребята сидят друг напротив друга коленями в пах.

Ответы>>2491375>>2491384>>2491428

Платон Платонович 14 Дек, 19:59 #613 #2491375

>>2491343
Проще наверное перечислить, в каких коробочках жеребята сидят как-то иначе.

Путимир Омарович 14 Дек, 20:01 #614 #2491384

>>2491343

Боксер, БТР-4, Бредли и вообще все нормальные коробочки. Сидеть спина к спине гораздо хуже. Можно совсем хорошо сидеть, только вылазить неудобно. Над мотором пробегать приходится.

357 Кб, 759x495

19 Кб, 512x213

Роберт Жириновский 14 Дек, 20:20 #615 #2491428

>>2491343
В лягухокоробочке VBCI.

Ответы>>2491445

Софоний Абрамович 14 Дек, 20:26 #616 #2491445

>>2491428
Мне кажется, или каждый держит правую руку на коленке гомососеда напротив?

Ответы>>2492351

181 Кб, 1117x735

ЛЮБЛЮ ПОДЛОДКИ Изяслав Созонтович 14 Дек, 21:03 #617 #2491549

Всегда мечтал побывать на подводной лодочке. Но служил в сухопутной связи ВС РФ, а живу в Москве вдалеке от всех этих портов приписки и музеев.

Как это осуществить? Есть какая-нибудь лодка-музей для гражданских в Москве? Особенно интересует оборудование типа сонара, торпед, средств связи, управления, перископов и прочее.

Хотя был бы доволен и 3D-браузерной "ходилкой" а-ля Silent Hunter 5?. с начала 2015 года по середину 2015 потратил дохуя часов во время поиска и затопления британской АУГ в Средиземном море.

Алсоу, второй вопрос, который у меня возник сегодня во время пиздежа с шефом на работе:

Войска десанта морского и воздушного - все операции являлись полнейшим пиздецом с большими гигантскими потерями. И, не смотря на довольно предсказуемые итоги, десантуру что морскую, что воздушную пока звёздный десант ещё не завезли до сих пор используют. Да и не только используют, но ещё и показывают лицом армии и элитой войск - в частности, ветеранов ВДВ фонтаны головы бутылки.

Не кажется ли такое внимание незаслуженным? Да, операции и битвы выигрывают десантники, но войны выигрывает мотопехота, танкисты, артиллерия и авиация.

Ответы>>2491565>>2491835>>2492455

Златомир Онисимович 14 Дек, 21:10 #618 #2491565

>>2491549
В этой вашей Москве же есть:
http://mosparks.ru/museum/about/podvodnaya-lodka-b-396/

Можешь понаехать в ДС2 на выходные, у нас есть две
https://ru.wikipedia.org/wiki/Д-2_«Народоволец»
https://ru.wikipedia.org/wiki/С-189

Ответы>>2491584>>2491835

72 Кб, 503x590

Изяслав Созонтович 14 Дек, 21:20 #619 #2491584

>>2491565
Няя~~

Подлодочки~~

Спасибо.

Ридван Куприянович 14 Дек, 23:11 #620 #2491835

>>2491549
Нахер этих >>2491565 наркоманов, езжай к нам, в Кёниг: http://world-ocean.ru/ru/b-413

63 Кб, 631x720

Нариман Рафикович 15 Дек, 01:27 #621 #2492148

Поясните глупому, почему бронебойные патроны не являются основным видом патронов для АК и прочих винтовок? Ведь по сути дилетанту в этом видятся только плюсы. Есть какие то минусы из-за которых стреляют в основном не бронебойными?

Ответы>>2492198>>2492200>>2492215

Рафаэль Игнатиевич 15 Дек, 01:57 #622 #2492198

>>2492148
Дорого, сложно в изготовлении, и в большинстве случаев ненужно, а порой даже и малоэффективно, поскольку после столкновения с преградой, бронежилетом или стеной, свинцовая рубашка остается на преграде, а дальше летит сердечник, который значительно тоньше и убойной внём меньше, то же самое, что толстые иголками стрелять.
Да, и зачем, тратить драгоценный вольфрам, если после попадания нескольких пуль в человека он ещё очень долго будет приходить в себя, корчась от боли. В Африке предпочитали пленных забивать мотыгами, ради того, чтобы не тратить обычные патроны.
Для уничтожения живой силы, гораздо эффективнее использовать экспансивные патроны или со смещенным центром тяжести, однако, их использование запрещено.

Ответы>>2492621

Трифилий Иларионович 15 Дек, 01:58 #623 #2492200

>>2492148
Я не знаю правильного ответа, но могу предположить, что:
1. Стрелять бронебойными патронами only дороговато.
2. Патрон более мощный, и по человекам имеет низкое останавливающее и травмирующее действие.

Ответы>>2492621

Heaven 15 Дек, 02:10 #624 #2492215

>>2492148
Даже обычные ПС нынче идут с термоупрочненным стальным сердечником.

Ответы>>2492621

Денисий Харлампович 15 Дек, 02:22 #625 #2492235

Почему наши сделали ставку на су-30, он же самолет сегодняшнего дня (4+), скоро уже устареет, почему не сделали ставку хотя бы на су-35, не говоря о том, что ресурсы могли пустить на ускорение разработки 5 поколения

Ответы>>2492275>>2492336>>2492346>>2492365

Викула Проклович 15 Дек, 02:59 #626 #2492275

>>2492235
Cy-35 тоже закупают.

Heaven 15 Дек, 03:55 #627 #2492336

>>2492235
>ресурсы могли пустить на ускорение разработки 5 поколения
Давай пофантазируем:
- 5 поколение разработано и проходит испытания
- ускорение испытания стоит 1 млрд $ = закупка и постройка еще 10 машин, с дефектами, отложит по времени строительство боевых бортов
- сколько по твоему в РФ пилотов испытателей экстра класса?
- можно их купить за деньги как в Цивилизации и доверить безумно дорогую и секретную технику?
- для введения еще 10 бортов в испытательную программу потребуются инженерно-конструкторские кадры - а они есть, еще 10 комплектов инженеров УЖЕ знакомых с машиной и поседевших за "кульманами" над ней?
- потребуется испытательная инфраструктура - она есть?
- строительство дополнительной испытательной инфраструктуры или расширение имеющейся - оправдано? Когда нибудь себя оправдает?
- введение на этап испытаний кучи разномастных Платформ единовременно или затягивание испытаний на годы - реалистично?

Вывод - не нужно. Надо сфокусироваться на имеющихся задачах и решать их в порядке поступления, тем более, что денег нет.

Мартимьян Фёдорович 15 Дек, 04:15 #628 #2492346

>>2492235
Су-30 и Су-35 - совершенно не взаимозаменяемые машины. Су-30 - двухместных многофункциональный истребитель с возможностью работы по земле. Су-35 - одноместный истребитель завоевания превосходства в воздухе, намного более узкоспециализированная машина.

Ответы>>2492365

61 Кб, 537x604

Назар Баракатович 15 Дек, 04:23 #629 #2492351

>>2491445
> кажется
Гомосолдат незаметен.

42 Кб, 700x267

Адам Ярославович 15 Дек, 05:04 #630 #2492365

>>2492235
Не слушай этого >>2492346 искперда.
Су-35С имеет даже чуть лучшие возможности для работы по земле.
Фишка в том что Су-35С и Су-30СМ производятся разными предприятиями, и дабы обеспечить необходимый темп замены выработавших свой ресурс Су-27 и МиГ-29, оба эти предприятия должны напрячь булки.
Су-35С меняет совсем старые Су-27, Су-30СМ меняет всё подряд, в том числе Су-24 и МиГ-29.

Ответы>>2492433

Викула Проклович 15 Дек, 07:03 #631 #2492402

Сколько человек в танковом полку, танковой дивизии и танковом батальоне? Должна быть инфа по советским подразделениям, хотя бы.

Осип Сейфуллахьевич 15 Дек, 07:40 #632 #2492427

>>2464267 (OP)
И так. Я купил внешний жесткий диск. Встаёт вопрос как обезопасить его от ЭМИ импульса? Слушаю ваши варианты. И да они должны быть бюджетны и не сложны, что бы обычный битард справился.

Ответы>>2492449>>2492459>>2492586

Денисий Харлампович 15 Дек, 08:08 #633 #2492433

>>2492365
Разве су-24 меняют не на су-34?

Ответы>>2492458

Heaven 15 Дек, 08:24 #634 #2492441

>>2490115
Д-30 - фсё. У всяких горных Нона-к.

Heaven 15 Дек, 08:35 #635 #2492449

>>2492427
От какого ЭМИ-импульса, от ядерного взрыва? Поставь ИБП, лол, можешь еще пекаренку в клетку Фарадея спрятать.

Heaven 15 Дек, 08:44 #636 #2492455

>>2491549
Десантные операции все еще бывают необходимы, поэтому без дЕсантов нельзя.
В реальности у нас ВДВ при большой протяженности границы и малой плотности населения необходимы просто как подразделения быстрого реагирования, пока мотострельцы добираются до театра.
А почему их пиарят - ну, лол, арты нормальной нет, РСЗО нет, брони нет, вот и остается только что создавать образ ИЛИТКИ.

Абакум Титович 15 Дек, 08:45 #637 #2492458

>>2492433
В ВВС ВКС - да, на Су-34. Но авиация ВМФ меняет свои Су-24 на Су-30СМ. Общее количество бортов у них невелико, а так они получают одновременно и бомбардировщик, и истребитель, компенсируя потерю бывших когда-то у них Су-27.

Аверьян Саввич 15 Дек, 08:45 #638 #2492459

>>2492427
Упакуй в фольгу, заэкранируй сигнальные и силовые провода к диску. И заземляйся.

Ответы>>2492497>>2492926

Назар Баракатович 15 Дек, 09:39 #639 #2492497

>>2492459
Удваиваю этого хакера

Моше Гильадович 15 Дек, 11:46 #640 #2492586

>>2492427

Покупаешь бак для воды с металлической крышкой, туда винт или что там, заземляешь его. Всё.

Нестер Якимович 15 Дек, 12:02 #641 #2492612

>>2464267 (OP)
Где можно найти полным список техники, которую РФ передала Украине из Крыма, ну там самолёты, танчики, машины.
Гугление списков не дало, только статьи и ролики.

Корнилий Иларионович 15 Дек, 12:08 #642 #2492621

>>2492198
>>2492200
>>2492215

Ясно, спасибо вармашинисты.

195 Кб, 1244x713

Иосиф Федотович 15 Дек, 12:56 #643 #2492712

>>2491082
Тысячи предприятий-смежников, которым нужно моментально свернуть производство агрегатов которые они выпускают и начать выпуск другого.
Похерить всю логистику и строить на их осколках новую.
Переобучение персонала.
Расторжение эскортных контрактов и выплата штрафов в связи с закрытием линии.

И все это потому что тебе "заапарк".

Ответы>>2492746

Чагатай Федотович 15 Дек, 13:14 #644 #2492746

>>2492712
Ну и пусть 35М клепают на экспорт. Вопрос - зачем он нам в войсках?

Ответы>>2492755

Мэир Аскольдович 15 Дек, 13:15 #645 #2492749

Анон, а нынче оборонка пилит новые БОПСы?
А то что-то после маня-"свинца" вообще тишина какая-то. Чем воевать-то будем? Неужели потешными "Манго"?

Ответы>>2492767>>2492806>>2492812

Корнилий Иларионович 15 Дек, 13:17 #646 #2492755

>>2492746

Ты тупой? Тебе ясно сказали в войсках была и еще много гнили типа древних Ми-24. И всю эту огромную шоблу надо поменять буквально лет за 5-8. Заводы могут быстро клепать Ми-35 - вот они и клепают. Как парк обновят - будут только Ми-28 в армию поставлять.

Heaven 15 Дек, 13:20 #647 #2492767

>>2492749
Чугуниевыми ядрами.
в гугол, пораши кусок

Моше Гильадович 15 Дек, 13:38 #648 #2492806

>>2492749

Да есть там слухи про какой-то Вакуум, Грифель. Вот на Армате вроде переходят к огневым испытаниям. Но вообще там проблемы (по слухам) и со снарядами, и с ведущими устройствами. По крайней никаких пруфов на закупаку чего-то нового в товарных количествах я не помню.

Ответы>>2492833

Heaven 15 Дек, 13:41 #649 #2492812

>>2492749
Тебеж сказали, носить пушки на руках, стрелять на глазок, все в лучших традициях руины.

Heaven 15 Дек, 13:52 #650 #2492833

>>2492806
Вот когда перейдут хотя бы к испытаниям, тогда и приходи. А пока - только манго.

Ответы>>2492850

Моше Гильадович 15 Дек, 14:02 #651 #2492850

>>2492833

Слушай, а ты пруфануть можешь что в войсках ещё Манго есть или ты залётный хуеплёт?

Осип Рафаилович 15 Дек, 14:06 #652 #2492865

А я вот пруфов на закупку х-101 никогда не видел, но ими же ВНЕЗАПНО стреляют

Ответы>>2492869>>2492880>>2492905

Боговлад Камильевич 15 Дек, 14:08 #653 #2492869

>>2492865
А стрельбу грифелями ты ВНЕЗАПНО не видел?

Ответы>>2492874>>2492905

Осип Рафаилович 15 Дек, 14:12 #654 #2492874

>>2492869
Нет, покажи.

Иосиф Федотович 15 Дек, 14:14 #655 #2492880

>>2492865
Довольно большая часть статей затрат имеет статус - "Секретно".
А сейчас еще больше тумана нагнали. Теперь и на экспорт.
То что мы видим в открытом доступе - лишь часть истины.

Ответы>>2492905>>2492987

Моше Гильадович 15 Дек, 14:25 #656 #2492905

>>2492880
>>2492869
>>2492865

Есть у Пелевина такое произведение "Оружие возмездия".

Ответы>>2492907

Heaven 15 Дек, 14:26 #657 #2492907

>>2492905
>Пелевин
Ну ты понел

Осип Сейфуллахьевич 15 Дек, 14:42 #658 #2492926

>>2492459
>сигнальные и силовые провода к диску
Это что вообще. Объясните нормально бля. У меня в шараге была конечно электротехника. Но тем не менее в этом дерьме я не шарю.

Ответы>>2492946

Адам Епифаниевич 15 Дек, 14:50 #659 #2492941

>>2464267 (OP)
Возможна ли установка 2Б16 на шасси БРДМ-2?

Моше Гильадович 15 Дек, 14:53 #660 #2492946

>>2492926

Электрический провод (провод) — кабельное изделие, содержащее одну или несколько скрученных проволок или одну или более изолированных жил, поверх которых в зависимости от условий прокладки и эксплуатации может иметься лёгкая неметаллическая оболочка, обмотка и (или) оплётка из волокнистых материалов или проволоки, и не предназначенное, как правило, для прокладки в земле.

9757 Кб, Webm

Ермолай Нагибович 15 Дек, 14:59 #661 #2492959

Двач - бесплатный хостинг вебмок.

Ответы>>2492972

Мубарак Заидович 15 Дек, 15:04 #662 #2492972

>>2492959
Что это?

Ответы>>2492984

Савва Казимирович 15 Дек, 15:09 #663 #2492984

>>2492972
В название webm - Ла-350.
Изделие «350» «Буря». Первая в мире сверхзвуковая двухступенчатая межконтинентальная крылатая ракета наземного базирования, разработанная в середине 1950-х годов в СССР в ОКБ-301 под руководством Лавочкина С. А..

Назар Баракатович 15 Дек, 15:10 #664 #2492987

>>2492880
На вооружении РФ нету ни одного БОПС,который был равен немецкому или американскому,да уже и китайскому.

Ответы>>2493026

351 Кб, 2100x1399

502 Кб, 1050x700

160 Кб, 1309x872

Роберт Жириновский 15 Дек, 15:26 #665 #2493026

>>2492987
Нахуй пшел, пёс.

http://below-the-turret-ring.blogspot.ru/2016/10/russia-is-mass-producing-improved.html

И это только Свинцы.

Ответы>>2493053>>2493240>>2494021

Назар Баракатович 15 Дек, 15:40 #666 #2493053

>>2493026
Только свинцы-2 в войсках есть.
Бронепробиваемость у него - 600мм.
Стойкость М1А2 к бпс - 770мм.
Так что уноси своё говно.

Ответы>>2493065

Осип Рафаилович 15 Дек, 15:48 #667 #2493065

>>2493053
>Бронепробиваемость у него - 600мм
Откуда данные, мартых?

Ответы>>2493070>>2493075

Любослав Серафимович 15 Дек, 15:50 #668 #2493070

>>2493065
>«Свинец-2» — судя по индексу, модифицированный снаряд с урановым сердечником (подробности неизвестны).

Назар Баракатович 15 Дек, 15:54 #669 #2493075

>>2493065
http://wartank.narod.ru/on-Rastopshin.htm

Ответы>>2493085

Heaven 15 Дек, 16:01 #670 #2493085

>>2493075
>По поводу испытания 3БМ48. Во-первых, автор приводит данные о результатах его испытаний. Разве с них уже снят гриф? Или у г-на Ростопшина депутатская неприкосновенность?

Назар Баракатович 15 Дек, 16:04 #671 #2493089

В общем, пробивать абрамсы вам нечем.

Ответы>>2493096>>2493106>>2493111>>2493113>>2494091

Heaven 15 Дек, 16:08 #672 #2493096

>>2493089
>УИИИИ ВРЕТИ!!!
Пиздос, пытается кормить растопшинским пиздливым говном 10летней давности.

Ответы>>2493099

Назар Баракатович 15 Дек, 16:09 #673 #2493099

>>2493096
Это лучше чем всепробивающее оружие из манямирка.

Ответы>>2493101

Heaven 15 Дек, 16:13 #674 #2493101

>>2493099
>Это лучше чем всепробивающее оружие из манямирка.
>растопшин
>не манямирок
растопшинский манямирок тебе приятнее

Ответы>>2493103

Назар Баракатович 15 Дек, 16:15 #675 #2493103

>>2493101
Неси пруфы что хоть один серийный российских БОПС пробивает М1А2 в лоб.

Ответы>>2493112

443 Кб, 900x551

89 Кб, 900x600

Иосиф Федотович 15 Дек, 16:16 #676 #2493106

>>2493089
ПТ-средств предостаточно.
К чему твой выхрюк?

Ответы>>2493109>>2493118>>2493126

78 Кб, 665x300

Назар Баракатович 15 Дек, 16:18 #677 #2493109

>>2493106
> предостаточно
Окда.
Вот так тогда уж.

Heaven 15 Дек, 16:19 #678 #2493111

>>2493089
>В общем, пробивать абрамсы вам нечем.
все абрамсы исключительно М2?

>"Основной боевой танк M1A1FEP\HC Abrams Корпуса Морской Пехоты США, поврежденный в ходе боев в районе Фаллуджи во время Второй иракской войны.
>Иракские повстанцы, огнем из стрелкового оружия, повредили оптику машины, после чего подвергли ее обстрелу из гранатометов. В ходе обстрела танк получил попадание из гранатомёта РПГ-29 в левую скулу башни. Стрельба велась сверху и граната попала в танк под некоторым углом. Кумулятивная струя пробила небольшую часть скулы башни сверху вниз и, ослабленная, вошла в крышу корпуса. В результате экипаж танка получил легкие осколочные ранения, сама машина боеспособность не потеряла. "

http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=1430&p=21#p823563

>Стойкость М1А2 к бпс - 770мм.
впрочем даже по М2 большие сомнения

Ответы>>2493121

Heaven 15 Дек, 16:20 #679 #2493112

>>2493103
Неси хоть один пруф, что ты способен хуй вынуть из своей мамки, дебил.

Ермолай Нагибович 15 Дек, 16:20 #680 #2493113

>>2493089
M829 T-72Б с К-5 уже научился пробивать? Или всё по Т-72М стреляем?

Ответы>>2493126

Любослав Серафимович 15 Дек, 16:22 #681 #2493118

>>2493106
вот ещё:
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/smerch/9m533.htm

Ответы>>2493126>>2493133

Ермолай Нагибович 15 Дек, 16:22 #682 #2493121

>>2493111
>все абрамсы исключительно М2?
Даже не начинай. У аборигенов из /к жопа на Плутон улетает когда им напоминаешь что у них основу танковых войск модификации M1A1 составляют.

Ответы>>2493126

Назар Баракатович 15 Дек, 16:26 #683 #2493126

>>2493121
М1А1 в резерве и у нацгадов.
>>2493118
>>2493106
Ок, танки у русских для галочки, я понял, не продолжай.
>>2493113
М829А3 очень даже пробивает.

Ответы>>2493129>>2493133>>2493154

Heaven 15 Дек, 16:30 #684 #2493129

>>2493126
>Ок, танки у русских для галочки, я понял, не продолжай.
Нет, это у американцев они для галочки. Против пехоты бесполезны, против огневых точек бесполезны, против укреплений бесполезны. Только против других танков. С которыми внезапно лучше справляются даже хреновы бредли.

Ответы>>2493157

Иосиф Федотович 15 Дек, 16:31 #685 #2493133

>>2493118
Отличный пример.
>>2493126
>танки с танками
Я понял что ты залетный, можешь не продолжать.

Ответы>>2493157

Ермолай Нагибович 15 Дек, 16:39 #686 #2493154

>>2493126
Да ты что, все четыре тысячи в резерве? То-то их в этом резерве обновляют регулярно.
>М829А3 очень даже пробивает.
Ну Т-72М-то пробивает, это понятно. А вот на пробитие T-72Б с К-5 в лоб нужно пруфца. Я уже не говорю про современные, тем более с Реликтом - хотя бы тех самых, первых, 89-го года.

Ответы>>2493159

Назар Баракатович 15 Дек, 16:40 #687 #2493157

>>2493129
У американцев замечательные танки, как и все остальное.
>>2493133
> танки с танками не воюют
А необучаемые военные продолжают туда запихивать высокоимпульсные дрыны с бопсами. А ты такой пришёл и сразу пояснил какие они все дураки.

Ответы>>2493160>>2493179

Назар Баракатович 15 Дек, 16:41 #688 #2493159

>>2493154
М1А1 у американцев все с ураном минимум 1-го, а то и 2-го поколения.

Ответы>>2493198

Heaven 15 Дек, 16:41 #689 #2493160

>>2493157
Про замечательный офс нам расскажешь?

Ответы>>2493183

Иосиф Федотович 15 Дек, 16:48 #690 #2493179

>>2493157
Давай ты мне покажешь хотя бы парочку танковых дуэлей за последние 5 лет, для начала?
Надеюсь, примеров когда танки поражаются ПТ-средствами, в частности ПТРК, приводить не надо? Тысячи их. Еще есть парочка просто шикарных фото с танками ВСУ попавших под РСЗО.

Пусть пихают что угодно. Пулемет на танке в качестве зенитки - тоже полная хуйня, но его не убирают.

Факт остается фактом, танки в современной войне уничтожаются не танками.

Ответы>>2493191>>2493551

Назар Баракатович 15 Дек, 16:49 #691 #2493183

>>2493160
Ой все. Нишмагли создать офс?
Видимо осколочно-кумулятивный снаряд их вполне устраивает.

Назар Баракатович 15 Дек, 16:52 #692 #2493191

>>2493179
> Факт остается фактом, танки в современной войне уничтожаются не танками.
> современной войне
Уносите дебила
На думбассе свинолюды и попочленцы вполне воевали танками.

Ответы>>2493198>>2493300

Ермолай Нагибович 15 Дек, 16:57 #693 #2493198

>>2493159
Так в резерве или обновляют? И что там с пруфами? А то 82-го года танки-то все пробивать горазды сегодня.
>>2493191
>На думбассе
>в современной войне
Эка ты завернул. Неси современный танк поражённый там современным танком.

Ответы>>2493249>>2493349

Платон Платонович 15 Дек, 17:11 #694 #2493240

>>2493026
На третьем фото больше ломов, чем у Бундесвера танков. Смешно после этого про немцев читать тут.

Адам Эмилиевич 15 Дек, 17:14 #695 #2493249

>>2493198
А что, Армату на вооружение приняли?

Ответы>>2493272

Ермолай Нагибович 15 Дек, 17:24 #696 #2493272

>>2493249
Так речь не об Армате, читай выше.

Иосиф Федотович 15 Дек, 17:33 #697 #2493300

>>2493191
Пруфай.

Ответы>>2493544

Назар Баракатович 15 Дек, 17:52 #698 #2493349

>>2493198
Экая сверхманевренность, "современные танки" ему уже подавай. Ты сначала тогда определи мне свои критерии "современности", а то опять не устроит.

Ответы>>2493554

Аверкий Ихсанович 15 Дек, 19:23 #699 #2493544

>>2493300
>Пруфай
Что для тебя будет пруфом кроме ОБПС?

Моше Гильадович 15 Дек, 19:28 #700 #2493551

>>2493179
>Пулемет на танке в качестве зенитки - тоже полная хуйня, но его не убирают.

Просто у вагонщиков ДУ ЗПУ нет. А так вещь полезная, в качестве вспомогательного вооружения.

>Факт остается фактом, танки в современной войне уничтожаются не танками.

В Новороссии и в 08.08.08 танки и против танков воевали в том числе.

>танковых дуэлей

Пиздец дебил. Если у танков дуэль, то это значит что обе стороны всё делали через жопу.

Ответы>>2493620

Ермолай Нагибович 15 Дек, 19:29 #701 #2493554

>>2493349
То есть нечего нести? Речь о современной войне? О современной. Вот и неси танки, которые не самоходные САУ или наламанш, а современные, для современной доктрины.

Ответы>>2493627>>2493635

Heaven 15 Дек, 19:36 #702 #2493570

Если гомозверь будет визжать про отсутствие ДУ ЗПУ и панорамы - значит это танталопидор. Детектите этого уебана и гоните ссаными тряпками.

Ответы>>2493620

Heaven 15 Дек, 19:56 #703 #2493620

>>2493570
>значит это танталопидор
Щас проверим.
>>2493551
>Просто у вагонщиков ДУ ЗПУ нет
Уносите дебила

Ответы>>2493682

Назар Баракатович 15 Дек, 19:59 #704 #2493627

>>2493554
Ебать дебил.

Леон Саддамович 15 Дек, 20:03 #705 #2493635

>>2493554
> танки, которые не самоходные САУ
"Танк-повозка для пушки"
©В. Г. Грабин
> или наламанш
То есть все тэшки отпадают
> а современные, для современной доктрины.
Приведи конкретные примеры.

Ответы>>2493748

Прокопий Виленинович 15 Дек, 20:15 #706 #2493649

>>2464267 (OP)
Этических ориентиров пост.
Наткнулся в сетевых срачах на статьи про Штауффенберга и Власова. Что я давно ненавижу - антилогичные говноаргументы в стиле ВЫ НЕ ВИДИТЕ ГЛАВНОГО - РАЗНИЦУ МЕЖДУ ПОЛИЦЕЙСКИМИ И БАНДИТАМИ. Думаю, анон согласится, что оценивать нужно не сторону, которую они занимали, а сами их деяния в стране X и стране Y. Их же нельзя одновременно нахваливать и осуждать, т.к. их поступки в корне ничем не отличаются друг от друга? Как военач разрешил для себя этот парадокс?
Про наших разведчиков и вражеских шпионов знаю, к тем кого такой расклад устраивает испытываю неприязнь

Ответы>>2493657>>2493701>>2493711>>2493785>>2493795

Heaven 15 Дек, 20:18 #707 #2493657

>>2493649
Какой ты чувствительный, мальчик Прокопий

Моше Гильадович 15 Дек, 20:27 #708 #2493682

>>2493620

А где ты видел ДУ ЗПУ? На потешном Т-90МСА "Прорыв Тагила"?

Ответы>>2493684

Heaven 15 Дек, 20:28 #709 #2493684

>>2493682
Не, это не танталодебил

Ответы>>2493705

Heaven 15 Дек, 20:35 #710 #2493701

>>2493649
А на тома крузаШтауфенберга тут и не дрочат. Мало ли заговоров было против Гитлера? То, что значительная часть генералитета винила в своих поражениях фюрера так же не тайна.и косвенно, очень многие поддерживали мятеж, или, как минимум, не мешали
Если говорить о целях, то планы Штауфенберга были довольно логичны и имели некоторую возможность сбыться. В конце-концов он пытался спасти Германию от разьеба и раздела. А вот что там за манямирок был у власова и как он стал червем-пидором - очень сложно представить.

Ответы>>2493726

Моше Гильадович 15 Дек, 20:37 #711 #2493705

>>2493684

Танталоняша, турбинобоярин и шплинтобог — военачеры. Они обсуждают материалы, ударные скорости, геометрию воронок, химию , внешнюю и внутреннюю баллистику. Но для усралохолопов это сложно. Усралохолопы обсуждают персоналии.

Ответы>>2493712>>2493716>>2493727>>2493785

Родион Альбертович 15 Дек, 20:39 #712 #2493711

>>2493649
Ты наркоман что ли? Вот есть поступок: человек выстрелил в другого и убил его нахуй. В одном случае это был полицейский, застреливший вооружённого преступника. В другом боец, убивший противника. В третьем моджахед, застреливший твою мамашу. Их поступки в корне не отличаются друг от друга. Почему же люди оценивают их по-разному? Подумай на досуге, что именно оценивают люди, рассуждая о поступках.

Ответы>>2493726>>2493795

Heaven 15 Дек, 20:39 #713 #2493712

>>2493705
Что-то я не припомню, чтобы эти "люди" обсуждали что-либо из вышеперечисленного.

Роберт Ариэльевич 15 Дек, 20:41 #714 #2493716

>>2493705
Военачеры, но даже во времена ориджинал петяна и краптора турбоманек называли турбиноблядями

Прокопий Виленинович 15 Дек, 20:47 #715 #2493726

>>2493711
Поэтому я и предлагаю говорить "страна X" и "страна Y", чтобы избежать таких инсинуаций. Люди жили (да и сейчас наверно живут) в информационном вакууме, где для них есть только свой и чужой. Твой аргумент инвалид, потому что каждый считает сам себя полицейским.
Вот представь, что эти двое поступили так на войне синих и зеленых в каком-нибудь параллельном мире. Мы не знаем, чем идеология синих отличается от зеленых. Возможно, кто-то из них хочет поработить человечество. Но персонажи сами этого НЕ ЗНАЮТ. Так что давай без этого.

>>2493701
>спасти Германию от разьеба и раздела
Звучит логично, мне нравится. Ничему не противоречит и не отдает пораженчеством.

Ответы>>2493790

Доримедонт Обамович 15 Дек, 20:47 #716 #2493727

>>2493705
>Танталоняша, турбинобоярин и шплинтобог — военачеры.
Слова не мальчика, а линкоромужа.

Ермолай Нагибович 15 Дек, 20:53 #717 #2493748

>>2493635
>©В. Г. Грабин
Вот я и говорю - современные, а не наламанш.
>То есть все тэшки отпадают
Тэшки с фонарём вместо оптики - да.
>Приведи конкретные примеры.
Т-90А, Т-72Б3, прости господи Т-84У.

Ответы>>2494322>>2494580

Ратмир Осипович 15 Дек, 21:04 #718 #2493778

>>2464267 (OP)
Реально ли откосить от армии вскрывшись? Есть боевая повестка, боюсь получить сгущенку и пиздюли.

Heaven 15 Дек, 21:07 #719 #2493785

>>2493649
А как ты высрал параллель между генералом, в плену предавшим своих и воевавшим против своей страны, и полковником, который пытался силовыми методами в своей стране сместить политическое руководство, заведшее страну в абсолютный тупик? Или это такой типа тонкий парашный тролленк?
>>2493705
>истеричные дебилы, не имеющие аргументов, кроме визга и одного и того же набора боевых манякартинок, и игнорирующие факты, когда их тыкают носом в говно
>обсуждают материалы, ударные скорости, геометрию воронок, химию , внешнюю и внутреннюю баллистику
Кто ты из перечисленных уебков, мразь?

Ответы>>2493884

Heaven 15 Дек, 21:08 #720 #2493790

>>2493726
>Но персонажи сами этого НЕ ЗНАЮТ
Да конечно, в реальности-то они не знали.
Бедные немцы думали, что Абрама и Сару просто увезли жить на ферму, когда им раздавали их имущество.

Ответы>>2493884

Фёдор Авенирович 15 Дек, 21:09 #721 #2493795

>>2493649
>Их же нельзя одновременно нахваливать и осуждать
Атятя. В том-то и дело, что можно. Смотря с какой стороны посмотреть.
Но в озвученном тобой примере ты не прав. Поступки их В КОРНЕ отличаются. Один намеревался убить Гитлера и его высокопоставленных подчиненных, думая о благе своей страны, имея ненулевые шансы на успех и сводя к минимуму случайные жертвы. Второй же всего лишь предатель, переметнувшийся на другую сторону в тяжелых условиях. И который собирался убивать обычных солдат, своих бывших товарищей.
Вот этот >>2493711 анон прав.
Слушай, а не ты ли тот чудик, что в треде про психологию войны рассказывал, что убийство другого солдата на войне есть убийство, такое же как убийство маленькой девочки маьяком?

Ответы>>2493884

Прокопий Виленинович 15 Дек, 21:36 #722 #2493884

>>2493790
А должны были подумать по-другому? Я не знаю по имени даже ни одного своего соседа по площадке. И не увидев его неделю-другую, даже не задамся вопросом, переехал ли он куда-то или может уже умер. Ты переоцениваешь степень участия людей в жизни друг друга.
>>2493785
>сместить политическое руководство
Прошу заметить, во время войны. Я не думаю, что он топил за Советы или за амеров, анон выше хорошо сказал. Но это бы сыграло нам на руку. Общее между ними то, в случае успеха они оба приблизили бы свои страны к поражению.
>>2493795
Хм, ну не знаю. В принципе логично. Штауфенберг хотел убить несколько человек, чтобы сократить жертвы среди солдат и мирняка, согласен. При этом исход войны был уже ясен. А если бы он это сделал в 42-м году, тогда что?
Или если бы Власов гуманно решил бы спасти жизни советских солдат и попытался убить Сталина? Тогда это были бы поступки одного плана? Я знаю, что шансов у него не было
> Слушай, а не ты ли тот чудик
Нет, не я.

Ответы>>2493901>>2493909>>2493912

Демьян Олимпиевич 15 Дек, 21:43 #723 #2493901

>>2493884
>Или если бы Власов гуманно решил бы спасти жизни советских солдат и попытался убить Сталина?
Если бы, да кабы.
Власов сдался. Сталина он убить при всем желании не мог. Сравнивать его со Штауфенбергом, у которого не просто была возможность, а который попытался эту возможность реализовать - ну такое.

Heaven 15 Дек, 21:45 #724 #2493909

>>2493884
>Я не знаю по имени даже ни одного своего соседа по площадке
Это только потому, что ты манкурт.
Впрочем, если тебе отдадут их имущество под рассказы, что они принадлежат к недолюдям, у тебя, конечно, никаких подозрений не начнет закрадываться, ты же парашник.
>Общее между ними то, в случае успеха они оба приблизили бы свои страны к поражению.
Сова на глобус.

Демьян Олимпиевич 15 Дек, 21:46 #725 #2493912

>>2493884
>А должны были подумать по-другому?
Ты работаешь? Учишься? Из дома вообще выходишь, с людьми общаешься?
Рядовые немцы все прекрасно знали и ничего против не имели. Нет, были отдельные личности, которые рискуя своим материальным положением, карьерой, а подчас и жизнью, укрывали евреев, всячески им помогали и т.п. Но в массе своей немцев все устраивало.

Ответы>>2493928

Heaven 15 Дек, 21:54 #726 #2493928

>>2493912
>были отдельные личности
Полтора Хонеккера, угу. Точно так же, кстати, как и в Польше или Прибалтике.

293 Кб, 1280x873

Унислав Истиславович 15 Дек, 22:27 #727 #2494008

Расскажите что нибудь о бое под Многопольем. Кто там так обосрался ?

Ответы>>2494069

Флегонт Ариэльевич 15 Дек, 22:33 #728 #2494021

>>2493026
На второй няша)

Heaven 15 Дек, 22:53 #729 #2494069

>>2494008
http://twower.livejournal.com/1421341.html
Ты про это?

Ответы>>2494125

Мордэхай Савватеевич 15 Дек, 23:04 #730 #2494091

>>2493089
Малютки достанут с забайкальских складов и ими задоминируют.

Heaven 15 Дек, 23:27 #731 #2494125

>>2494069
>Он поразил два танка удачно, не побоялся, вышел с гранатометом - и уничтожил их.
Так вообще бывает в реальной жизни?

Ответы>>2494598

180 Кб, 1223x918

Павлин Мартимьянович 15 Дек, 23:55 #732 #2494191

что происходит на фото?

Ответы>>2494199>>2494201>>2494202>>2494204>>2494225

Heaven 15 Дек, 23:57 #733 #2494199

>>2494191
Это лодка для музея. В Тольятти кажется.

Ответы>>2494200>>2494203>>2494225

Магомед Юсуфович 15 Дек, 23:58 #734 #2494200

>>2494199
Сажа прилипла.

Магомед Юсуфович 15 Дек, 23:59 #735 #2494201

>>2494191
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Б-307

Радигост Славомирович 15 Дек, 23:59 #736 #2494202

>>2494191
Кучка БРЭМ и путепрокладчиков тягают подлодку.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Б-307

Павлин Мартимьянович 15 Дек, 23:59 #737 #2494203

>>2494199

но как блять? Она же весит сотни тонн. Её целиком волокли от ближайшего водоёма куда её отбуксировали? На бревнах-катках, как египетские прадиды? Или как?

Ответы>>2494207>>2494208>>2494225>>2494243

Ермолай Нагибович 16 Дек, 00:00 #738 #2494204

>>2494191
http://chaki21.livejournal.com/4404.html

Ермолай Нагибович 16 Дек, 00:01 #739 #2494207

>>2494203
БРЭМ - сила.

Радигост Славомирович 16 Дек, 00:01 #740 #2494208

>>2494203
Да. 4.5 километра. Танчики вместе тоже весят сотни тонн. тут с массой лодки ты промахнулся на порядок-два

Митрофан Хамзатьевич 16 Дек, 00:11 #741 #2494225

>>2494203
>>2494199
>>2494191

На Удаве рассказ был про ОМОНовца, который приехал с Чечни и забухал. Бухал-бухал, видит на балконе пингвины. Жене сказал. Жена фтрибогамать. Хуле ты распизделси, алкаш ибаный, белку с плеча стряхни. Ну короч омонавец жыну нахуй послал и взяф исчо пару флаконав ришил прадолжидь. С утра прасыпаицца на поле падлотка. Ну фс, писец. Звонит командиру, так и так, третья мирова ната напала. Командир ему грит: "ибать ты белочник кончай бухать". Ну он вызвал скорую. Говорит эскулапам: такие дела, вот падлотка мирищется. Вчера ещё пигвины. Они мол ну хуле, подлодку и мы видим, всё нормально. Ну омоновец бухать продолжил, заодно по зоопаркам звонить, не сбежали ли где пингвины.

Ответы>>2496649

Родион Альбертович 16 Дек, 00:28 #742 #2494243

>>2494203
>Или как?
Волшебное слово: полиспаст. У меня буклет есть о том, как её тащили. Могу отсканить фото, где видно систему блоков, если интересно.

Киприан Ипатиевич 16 Дек, 00:59 #743 #2494278

Вопрос по шлемам.
1. Чому вместо касок, закрывающих уши, все чаще можно видеть те, где сделана здоровенная дырка для наушников? "Юбки" тоже нет, получается, эта хуйня годится только для защиты ирокеза носителя?
2. Кто-нибудь выпускает копии штальхельма, но из современных йоба-материалов? Всякие производные почти всё, что есть на рынке т.е., где похерен охуенный нордический профиль, не рассматриваем.

Ответы>>2494289

Heaven 16 Дек, 01:14 #744 #2494289

>>2494278
Подумай, зачем нужны легкие и тяжелые шлемы.

Ответы>>2494361

1155 Кб, 2245x1431

857 Кб, 2245x1462

Климент Велимирович 16 Дек, 01:28 #745 #2494299

Внешне можно отличить 2С19М1 от 2С19М2?

Ответы>>2494320

Мартимьян Фёдорович 16 Дек, 02:16 #746 #2494320

>>2494299
Чисто по этим фотографиям - разные крышки люков в надгусеничных полках, разный выхлов и разные резинотканевые экраны.

Денисий Харлампович 16 Дек, 02:17 #747 #2494322

>>2493748
> Т-90А, Т-72Б3, прости господи Т-84У.
Дизелесектант, про т-80 не хочешь вспомнить? Тоже современный танк, а вот т-72б3 как раз и есть блохастый ламаншизм, где массовость решает

913 Кб, 1024x768

Мина Юлианович 16 Дек, 03:10 #748 #2494344

Каким коэфицентом защищенности бы вы описали противокумулятивку Т-64 Булат, если принять, что Т64Б без ДЗ это 0, а Т-64БВ - 6?

Ответы>>2494360

Родион Альбертович 16 Дек, 03:27 #749 #2494360

>>2494344
Да непонятно, как эти кумулятивные ножи по струе работают. У ДЗ с метанием пластины всё ясно. У ДЗ с метанием пластин в обе стороны ясно вдвойне. А как против струи работает Нож?

Ответы>>2494428

Давид Олимпиевич 16 Дек, 03:29 #750 #2494361

>>2494289
Даа, 50 грамм это много.
Мы тут не про штурмовые чугунки говорим.

Хотеслав Сейфуллахьевич 16 Дек, 05:18 #751 #2494428

>>2494360
Работает ли он вообще.

Ответы>>2494493

487 Кб, 2048x1152

Денисий Харлампович 16 Дек, 08:23 #752 #2494493

>>2494428
Да

Ответы>>2494562

Созон Авенирович 16 Дек, 08:54 #753 #2494532

Аноны, подскажите, где бы почитать про возможности спутников (в первую очередь наших заокеанских друзей) в деле разведки?
А то инфа разнится от "спутники палят каждый танк при передвижении и каждую РЛС при включении 24х7, а вся информация попадает в войска через 5 минут" до значительно более адекватных "график пролёта известен, ширина просматриваемой полосы относительно небольшая, ложные цели и маскировка - наше всё, погодные условия мешают, дешифровка полученной инфы достаточно долгая"?
А то я не могу сраться в интернетах, адепты палящих за любым объектом 24х7 спутников заебали.

Ответы>>2494853

Хотеслав Сейфуллахьевич 16 Дек, 09:20 #754 #2494562

>>2494493
Работает ли он как элемент защиты, а не поражающий элемент. Надо было уточнить.

Магомед Юсуфович 16 Дек, 09:34 #755 #2494580

>>2493748
> Т-90А, Т-72Б3, прости господи Т-84У.
Это и есть наламанш, макакич.

Ответы>>2494644

Гавриил Харлампович 16 Дек, 09:52 #756 #2494598

>>2494125
>Но на самом деле, я скажу по общению с ними
они нас боятся
>Если нас бы снабдили техникой хотя бы 1:2 (по сравнению с противником
>Война бы решилась бы за 2-3 месяца, за счет энтузиазма и рвения наших ребят
Пишет очередная пиздливая хавронья, конечно. Хули тогда в плен здался, если дохуя ретивый энтузиаст?
Подбить с граника два танка, почему нет? Засада плюс везение, плюс распиздяйство противника.

Ответы>>2494600>>2494660

Гавриил Харлампович 16 Дек, 09:53 #757 #2494600

>>2494598
>Но на самом деле, я скажу по общению с ними они нас боятся
fix

Казимир Климентович 16 Дек, 10:23 #758 #2494644

>>2494580
Что это тут у нас, адепт святого самоходного противотанкового уранового сарая? Пощади, человек-анекдот.

Ответы>>2494649

Цзимислав Ленин 16 Дек, 10:25 #759 #2494649

>>2494644
Иди Фульду штурмуй, засранец.

Ответы>>2494661

Heaven 16 Дек, 10:39 #760 #2494660

>>2494598
>Подбить с граника два танка, почему нет? Засада плюс везение, плюс распиздяйство противника.
Как-то легко ты это написал - молодежь не поймет. Но если под этими словами подразумеваются контрзасадные действия противника, скрытный выход в район засады и получение разведданных о колонне, организованное поражение первой, последней и командирской машин, кинжальный огонь бронебойными пулями и решительное добивание выживших - согласен. Если под этим ты подразумевал пренебрежение тщательной подготовкой лс колонны к отражению атаки, отсутствие плана выхода из блокированного участка маршрута, соблюдение мер безопасности при выработке транспортных схем противником, прогнозирование угрожаемых направлений перемещения с целью подготовки засадных мероприятий - я согласен.

Аверкий Ихсанович 16 Дек, 10:44 #761 #2494661

>>2494649
>штурмуй
>тактические боеприпасы
>СЯС по обе стороны
>ПВО-ПРО
А логика где?

Ответы>>2494673

Цзимислав Ленин 16 Дек, 10:56 #762 #2494673

>>2494661
Хорошо, не штурмуй, гори в атомном пламени.

Ответы>>2494683

Аверкий Ихсанович 16 Дек, 11:02 #763 #2494683

>>2494673
Не будет атомного пламени. Даже ты не сгоришь.

236 Кб, 1000x600

Родион Денисович 16 Дек, 11:11 #764 #2494701

Пилю даунский вопрос. В чем отличие безоткатного орудия и РПГ?
И как работает Карл Густав? У него, как я понимаю, имеется гильза, нарезной ствол и нет оперения? В чем преимущество или отставание от схемы РПГ 7?

Ответы>>2494716>>2494740>>2494760>>2494762>>2494795>>2496848>>2496964

Heaven 16 Дек, 11:25 #765 #2494716

>>2494701
>В чем отличие безоткатного орудия и РПГ?
Технически и по факту однохуйственно, а исторически безоткатка как правило была тяжелее РПГ и не применялась с плеча (впрочем арабских мартышек это не останавливало, Б-10 с плеча.жпг).
>отставание от схемы РПГ 7?
Калиберность. РПГ-7 похуй, там можно нарастить надкалиберное ведро и стрелять, а КГ в этом плане соснул.

Ответы>>2494725

99 Кб, 884x588

Цзимислав Ленин 16 Дек, 11:31 #766 #2494725

>>2494716
> соснул
Нет

Роберт Жириновский 16 Дек, 11:39 #767 #2494740

>>2494701
>В чем отличие безоткатного орудия и РПГ?
В том что у орудия в стволе полностью сгорает пороховой заряд и дальше снаряд летит по баллистической траектории. Это например у безоткаток Б-10 и Б-11. А вот у СПГ-9 после сгорания вышибного заряда после покидания выстрела из ствола, включается еще и реактивный двигатель. Поэтому СПГ-9 таки гранатомет, хоть и станковый.

>У него, как я понимаю, имеется гильза, нарезной ствол и нет оперения?
Да.

>В чем преимущество или отставание от схемы РПГ 7?
Это орудие, поэтому масса существенно больше, 10кг у классических версий. Сильно облегченная версия М4 весит 6.5кг - но и сильно облегченный РПГ-7 от Airtronic весит 3.5кг.

Дальность больше. А вот калиберные выстрелы ограничивают. Надкалиберные выстрелы РПГ-7 известны своим разнообразием.

Ответы>>2494762>>2496172

Абакум Титович 16 Дек, 11:50 #768 #2494760

>>2494701
> В чем преимущество или отставание от схемы РПГ 7?
Безоткатка точнее активно-реактивной схемы, бо в полет гранаты не вносятся искажения от работающего двигателя, выше начальная скорость, что тоже улучшает точность. Но для наиболее полной отработки двигателя, безоткатка должна иметь длинный (значительно длиннее гранаты) ствол, как правило, сопловый блок-затвор (с дула уже не вставишь из-за длинного ствола) и более толстостенный ствол, что всё вместе предопределяет заметно бОльший вес.

Родион Денисович 16 Дек, 11:53 #769 #2494762

>>2494701
>>2494740
Спасибо, парни

98 Кб, 500x365

165 Кб, 500x592

Цзимислав Ленин 16 Дек, 12:13 #770 #2494795

>>2494701
> нет оперения
Есть

Ответы>>2496572

Родион Альбертович 16 Дек, 12:43 #771 #2494853

>>2494532
>график пролёта известен, ширина просматриваемой полосы относительно небольшая, ложные цели и маскировка - наше всё, погодные условия мешают, дешифровка полученной инфы достаточно долгая
Это. Только к погодным условиям добавить ещё то, что над нужным регионом спутник пролетает ровно дважды в сутки, из которых один раз ночью, а то и оба раза утром/вечером при освещении под углом, когда нихуя не видно. Плюс угол места снижает разрешение.
То есть сделать кадр нужного места можно всего раз в сутки в течение нескольких минут, и то не каждый день, и только раз в несколько дней он будет с максимальным разрешением, и нужно молиться, чтобы не помешала погода и чтобы в этот момент на земле происходило что-то интересное. А потом этот снимок нужно разглядывать глазками и показывать аналитикам, которые что-то понимают в этом копошении на земле. Там же нет волшебных специалистов, знакомых со всеми видами хозяйственной деятельности и техники одновременно.

23 Кб, 570x587

Леон Иларионович 16 Дек, 14:09 #772 #2494986

У меня тупой вопрос. Почему за 20 век особенно как я понимаю вторую его половину, Вооруженные Силы стали такими дорогостоящими? Ну то есть вот раньше даже относительно небольшая страна могла иметь небольшие, но достаточные для обороны войска и небольшой флот. И этим могла более менее защищать себя и даже почти на равных воевать с большими странами, как когда то Пруссия. Сейчас же уже и речи быть не может, что бы например среднестатистическая европейская страна смогла бы один на один защитить себя в конфликте с РФ, США или вон Китаем. Вряд ли теперь в мире есть страны, которые бы могли вести между собой серьезную войну без финансовой и военной помощи от РФ или США. Короче, почему все так подорожало? Оружие стало сложнее, ну так и производственные мощности выросли, не ремесленники и мануфактуры уже. Если я правильно понимаю, то в мире теперь осталось 2,5 настоящие полноценные армии/ВС - это США, РФ и Китай еще старается. Остальные же могут воевать только между собой и то, если им будет помогать кто то вышеупомянутый. Так?

Ответы>>2495017>>2495193>>2499508

54 Кб, 554x245

Лев Якимович 16 Дек, 14:27 #773 #2495011

В одной книге по RFID, которую сейчас читаю, написано, что британцы дали пососать немцам во время Битвы за Британию во многом благодаря недавно изобретённым тогда радарам.

Так ли это?

Ответы>>2495024>>2495118

Флегонт Феофилактович 16 Дек, 14:32 #774 #2495017

>>2494986
техника стала сложнее, следовательно дороже в производстве и обучении персонала, сравни самолеты ВМВ и современные, и время подготовки пилотов.
ну а мелкие страны просто неспособны наладить выпуск всей номенклатуры техники ибо населения нет в достаточном количестве

Ответы>>2495043

Парфений Хуфранович 16 Дек, 14:37 #775 #2495024

>>2495011
Правда. А что бы скрыть изобретение такого радара распустили слух, что пилоты жрут морковку, которая якобы улучшает зрение в темноте

Ответы>>2495028>>2495118

Лев Якимович 16 Дек, 14:40 #776 #2495028

>>2495024
А как у немцев был ос радарами?

Ответы>>2495030

Парфений Хуфранович 16 Дек, 14:40 #777 #2495030

>>2495028
Видимо хуево, раз они битву за Британию проиграли

Ответы>>2495032>>2495034

Лев Якимович 16 Дек, 14:41 #778 #2495032

>>2495030
А я думал что немцы тогда были пиздец технологичны.

Ответы>>2495034

Парфений Хуфранович 16 Дек, 14:43 #779 #2495034

>>2495030
>>2495032
Спитфаеры так то лучше были и немцы переоценили свои силы и не смогли уничтожить авиацию бритов на аэродромах, а в затяжных боях немцы всегда проигрывали.

Ответы>>2495049>>2495064>>2495069>>2495086

Магомед Исаакиевич 16 Дек, 14:50 #780 #2495043

>>2495017
Стоит ли ожидать и дальнейшего стремительного удорожания ВС? Может ли так оказаться, что там где нибудь к середине века даже для США и РФ содержание и развитие современных Вооруженных Сил станет слишком дорогим для того, что бы тянуть это в одиночку? И например в том же НАТО будут делать единые ВС для всех, потому что в одиночку национальные армии станут слишком дорогими.

Ответы>>2495047>>2495053

Парфений Хуфранович 16 Дек, 14:52 #781 #2495047

>>2495043
Ну так как МКС стоит 150 миллиардов долларов, то космо-флот одна страна точно не потянет.

Ответы>>2495061

Лев Якимович 16 Дек, 14:54 #782 #2495049

>>2495034
Спасибо.

Родион Альбертович 16 Дек, 14:55 #783 #2495053

>>2495043
А то! Вон европейские программы уже давно в складчину делаются. И США тоже начинает. Посмотри на программу F-35, в неё уже на этапе НИОКР заставили серьёзно вложиться всех союзников. И это не первая ласточка.

Ответы>>2495061

Магомед Исаакиевич 16 Дек, 15:01 #784 #2495061

>>2495047
>>2495053
А нам с кем тогда кооперироваться? У нас то нет богатого ЕС в качестве придатка. А Китай и Индия с их 1,3 млрд населения смогут в одиночку тянуть современные армии?

Ответы>>2495107>>2496176

38 Кб, 750x658

Нил Сейфуллахьевич 16 Дек, 15:02 #785 #2495064

>>2495034
Вопрос про "Башнеметы vs Пиромангалы"
("Башнеметность" отечественных танков обеспечивается в т.ч. тем, что в тех конфликтах где их подбивают - они, в силу целей применения, в основном с ОФ снарядами катаются, как я понимаю.).
Слышал, что для танка Абрамс, были какие то проблемы с наличием осколочно-фугасных снарядов. Вроде ест экспериментальный ОФ (то ли принятый, то ли нет) и шрапнельный.
Собственно вопрос:
Каков (хотя бы предположительно) состав боекомплекта Абрамсов которые сейчас катаются в Ираке/Ливии?

Ответы>>2495067>>2495069

Митрофан Хамзатьевич 16 Дек, 15:05 #786 #2495067

>>2495064

Универсальные кумулятивно-осколочные во все укладки.

Нил Сейфуллахьевич 16 Дек, 15:06 #787 #2495069

>>2495064
Извините, нечаянно к посту
>>2495034
прицепил. Но вопрос остается.

Корнилий Иларионович 16 Дек, 15:17 #788 #2495086

>>2495034

> Спитфаеры так то лучше были

И чем же они лучше были? Тем что глохли на отрицательных перегрузках, сливали в вертикали и не могли догнать в пикировании? Я уже молчу что добрую половину составляли потешные харрикейны, которые хоть как-то могли бороться только с бомберами, и то, кое-как из-за смешного вооружения.

> и немцы переоценили свои силы и не смогли уничтожить авиацию бритов на аэродромах

Немцы действительно переоценили свои возможности. Банально не учли отличное радарное покрытие бритов и отличное взаимодействие авиации с этими станциями РЛС, также не учли насыщенности зенитной артиллерией и тот факт что из-за удаленности англии Бомберы будут летать фактически без прикрытия истребителей.

> а в затяжных боях немцы всегда проигрывали.

Вообще какой то вскукарек из ниоткуда. Фундаментальная причина по которой слили битву за британию - удаленность этой самой великобритании, всё.

Родион Альбертович 16 Дек, 15:33 #789 #2495107

>>2495061
А нам не терять экспортные рынки оружия и дружить с азиатами ради поставок оборудования и компонентов. Если бы нам пришлось тянуть ВПК без мощного экспорта, он бы уже давно издох, а абсолютно полное импортозамещение, как ни крути, в 21 веке уже не получится.

Светозар Рабабович 16 Дек, 15:38 #790 #2495112

Какую массу имеет башня танка, например, Т-55? Где вообще можно узнать массу отдельных узлов и агрегатов - только в руководствах по эксплуатации или ремонту?

Ответы>>2495122

Ибрагим Ульянович 16 Дек, 15:43 #791 #2495118

>>2495011
Если ты имеешь в виду Chain Home (сеть станций раннего предупреждения на восточном побережье), то правда. Если самолетный радар (про который говорит этот анон: >>2495024
), то нет. "Бленхеймов" с радаром AI Mk.III к лету 1940 было немногим более 30 шт, они просто физически неспособны были сорвать ночные налеты Люфтваффе (а днем они не летали и очень правильно делали).

Ответы>>2495126

Митрофан Хамзатьевич 16 Дек, 15:49 #792 #2495122

>>2495112

Башня около 10 тонн.

>Где вообще можно узнать массу отдельных узлов и агрегатов - только в руководствах по эксплуатации или ремонту?

Гугли массу ходовой, корпуса, брони в целом, мотора, БКП, гитары, пушки.

Лев Якимович 16 Дек, 15:54 #793 #2495126

>>2495118
>Chain Home
Во, спасибо, почитаю про эут сеть на досуге.

Heaven 16 Дек, 16:39 #794 #2495193

>>2494986
История идет по спирали, мы вступаем в новое "средневековье"
Не в прямом смысле, конечно, но суть в том, что общественная формация не удовлетворят требованиям роста прогресса и экономики.

49 Кб, 800x533

11 Кб, 236x120

19 Кб, 280x195

Изяслав Созонтович 16 Дек, 19:34 #795 #2495575

Почему бы не объединить всю эту радиочастотную пиздобратию в одно целое?

Ответы>>2495594

Мартимьян Терентиевич 16 Дек, 19:41 #796 #2495594

>>2495575
Бля, как связанны РТВ, РЭБ и связисты?

Ответы>>2495600

Изяслав Созонтович 16 Дек, 19:43 #797 #2495600

>>2495594
Своим электронным говном?

Ответы>>2495607

Мартимьян Терентиевич 16 Дек, 19:46 #798 #2495607

>>2495600
Ты, может быть, погуглишь задачи и не будешь глупые вопросы задавать?

Ответы>>2495610

Heaven 16 Дек, 19:47 #799 #2495610

>>2495607
Не приставай к человеку. Не видишь - эмблемки одинаковые!

Heaven 16 Дек, 23:48 #800 #2496172

>>2494740
>Сильно облегченная версия М4 весит 6.5кг - но и сильно облегченный РПГ-7 от Airtronic весит 3.5кг.
Вот это, кстати, мне всегда было удивительно - много разговоров о том, что качество снаряжения современного бойца ограничено его массой, почему МО не закажет работы по облегчению снаряги и вооружения, насколько возможно?
Почему те же композитные тубусы для многоразовых РПГ не примет на вооружение?

Ответы>>2496178

Даниил Карпович 16 Дек, 23:50 #801 #2496176

>>2495061
А мы уже с индусами кооперируемся, и для китайцев разрабатываем вооружения на заказ якобы.

Моисей Яромирович 16 Дек, 23:51 #802 #2496178

>>2496172
Д О Р О Г О
О
Р
О
Г
О

Ответы>>2496184

Heaven 16 Дек, 23:53 #803 #2496184

>>2496178
Да ладно, там небось прицельный комплекс основную часть цены составляет, а не труба. Показывайте цифры на свое утверждение, Моисей Яромирович.

Харитон Ионич 17 Дек, 00:02 #804 #2496197

Поясните за мемас - На адреналине. В чём суть, откуда пошло. Я так понял это как-то связанно с нигрой заряжающим на абрашке.

Ответы>>2496201

Heaven 17 Дек, 00:04 #805 #2496201

>>2496197
Это у нас был копротивленец против АЗ белого человека, уверял, что нигра быстрее заряжает, а на адреналине во время боя так вообще.

Ответы>>2496209

Харитон Ионич 17 Дек, 00:19 #806 #2496209

>>2496201
По моему на адреналине, как раз больше вероятность вершить ошибку, уронить к хуям снаряд с вкрученной дистанционной трубкой, или потерять тактический шнурок.

Ответы>>2496223>>2496244

87 Кб, 700x466

Властислав Остапович 17 Дек, 00:26 #807 #2496221

Что за прицел с большим окуляром у абрамса? Тепловизор?

Ответы>>2496232

Heaven 17 Дек, 00:27 #808 #2496223

>>2496209
Поэтому и мемас.

Властислав Остапович 17 Дек, 00:31 #809 #2496232

>>2496221
> termal mode
Вопрос снят.

Heaven 17 Дек, 00:39 #810 #2496244

>>2496209
Начнем с того, что надо уметь направлять адреналин в нужное русло - это доступно боксеру и не доступно срочнику, он вынужден бороться с адреналином, не использовать его.
Но даже у опытного практика эта борьба присутствует.
Сообщающиеся сосуды.
Ну или функция.
Чем меньше опыта - тем меньше навыка - тем непривычнее деятельность - тем больше адреналина - тем меньше мышечный контроль - тем быстрее и сильнее - тем больше ошибок.

Чем больше тренировок - тем привычнее деятельность - тем меньше адреналина
Тренировки - больше эффективность энергозатрат
короче путь пробегаемый импульсом - быстрее - больше контроля

Сферический мастер не испытывает вброс адреналина, т.к. организм ощущает себя комфортно в контексте, но эффективность покрывает его недостаток. Мастер гибнет из-за потери концентрации и фокусировки - когда начинает почивать на лаврах накопленных навыков и выключает процесс обучения(прогнозирование и анализ).

Баланс как всегда посередине - особенно с учетом времени на подготовку бойца и следовательно его стоимости.

Хотимир Авенирович 17 Дек, 02:26 #811 #2496334

В ВДВ Д-30 заменят на 2С37?

Ответы>>2496499

Протасий Созонович 17 Дек, 06:27 #812 #2496398

>>2485882
Ты перевести свой пост можешь?
Ясное дело что прямо сейчас творится история, но шансы мимохую повлиять на нее стремятся к нулю.

Ответы>>2496401

Хотимир Авенирович 17 Дек, 06:29 #813 #2496401

>>2496398
Зачем на неё влиять? Тебя хохлы покусали, что влиятельным захотел стать?

Ответы>>2496402

Протасий Созонович 17 Дек, 06:29 #814 #2496402

>>2496401
Тогда в чем прикол того, что она творится под боком?

Ответы>>2496404

Хотимир Авенирович 17 Дек, 06:30 #815 #2496404

>>2496402
Бесплатное шоу.

Ответы>>2496405

Протасий Созонович 17 Дек, 06:31 #816 #2496405

>>2496404
Шоу можно и в записи посмотреть.

Ответы>>2496407

Хотимир Авенирович 17 Дек, 06:32 #817 #2496407

>>2496405
Ну смотри в записи, тебя тут никто не агитирует.

Heaven 17 Дек, 10:14 #818 #2496499

>>2496334
Должны, только никто еще толком не знает что это будет.

Ответы>>2496501

Heaven 17 Дек, 10:17 #819 #2496501

>>2496499
>только никто еще толком не знает что это будет
Пососи говноед. Патоподобная артчасть светилась, телега известна, несложно представить окончательный облик.

Джихад Остапович 17 Дек, 10:47 #820 #2496518

У кого-нибудь есть список всех новых формирований по всем округам?

По ЮВО известно:

Министр обороны России Сергей Шойгу заявил, что с 2013 года в Южном военном округе сформированы 4 дивизии, 9 бригад и 22 полка

А по другим округам?

Ответы>>2496526

Ратмир Остапович 17 Дек, 10:55 #821 #2496526

>>2496518
Стуканул на тебя куда следует.

Ответы>>2496528

Джихад Остапович 17 Дек, 10:58 #822 #2496528

>>2496526
Ну не стукай.

Рафаил Игнатиевич 17 Дек, 11:47 #823 #2496572

>>2494795
Тогда зачем нарезной ствол?

Ответы>>2496806

68 Кб, 500x354

Изяслав Созонтович 17 Дек, 12:43 #824 #2496649

>>2494225
>На Удаве

Дерьмо старо как Вьетнам.

Яков Абросимович 17 Дек, 14:52 #825 #2496806

>>2496572
Для точности.

Heaven 17 Дек, 15:20 #826 #2496832

Анон, доставь фото фельдшланга.

Ответы>>2497034

Денисий Кирсанович 17 Дек, 15:32 #827 #2496848

>>2494701
https://youtu.be/RovhxtvwMIY

Ростислав Проклович 17 Дек, 16:41 #828 #2496964

>>2494701
У динамореактивных орудий, ствол должен, по прочности сравнимое с пушкой. Потому что основное воздействие происходит на дуло. У РПГ, из ствола просто вылетает ракета (выстрел), а основной разгон происходит отсрочено, после вылета.

Адриан Милорадович 17 Дек, 16:59 #829 #2497007

>>2467140
Значит, танк необитаем?
Но по идее нужно же его орудие навести.

Ответы>>2497146

Heaven 17 Дек, 17:09 #830 #2497034

>>2496832
Сначала принеси ведро клиренса.

Аверкий Ихсанович 17 Дек, 17:29 #831 #2497083

>>2497002
>проскочить мимо
Даже коротковолновые рлс обнаруживают надводные объекты размером 50 квадратов из-за горизонта, а ты про миллиметровые.

Хотеслав Сейфуллахьевич 17 Дек, 18:20 #832 #2497146

>>2497007
Что мешало вылезти после наводки?

Аверкий Ярославович 17 Дек, 19:07 #833 #2497237

>>2467140
Снаряды старые, порох деградирует - разлагаются присадки, обеспечивающие стабильность горения. Может не сгореть, а сдетонировать. Да ещё и качестве ВВ в те годы мелинит использовался, а это вообще адская хуйня.

Давыд Далалович 17 Дек, 20:02 #834 #2497358

Побывал сегодня в первый раз в пейнтболе. И понял, что умирать оче неприятно.
Да, в начале ты такой красивый, в камуфляже, с маркером наперевес.
Но когда по щиту, за которым ты укрылся, начинают щелкать шары - становится страшно.
И ещё неприятнее когда они щелкают по тебе, прилетевшие как будто ниоткуда.
Возможность выстрелить и попасть в противника не перекрывает вышеперечисленного.
Конечно, пейнтбол это лишь общее приближение к настоящему бою.
Но у меня возник вопрос - нахуя всё это надо?
Понятно, когда ты защищаешь родной дом. Но ведь современные конфликты ведутся из-за сраных мыслекомплексов, все эти культурные различия, религия, полит. взгляды. Это же полный бред. Зачем ради этого умирать и убивать?

Ответы>>2497382>>2497390>>2497396>>2497545>>2497663

Велес Ростиславович 17 Дек, 20:16 #835 #2497382

>>2497358
Попадёшь пару раз под обстрел и забудешь о своих страхах и сомнениях. Дальше будешь воевать как на работу ходить.

50 Кб, 402x604

Фёдор Авенирович 17 Дек, 20:24 #836 #2497390

>>2497358
>современные конфликты ведутся из-за сраных мыслекомплексов, все эти культурные различия, религия, полит. взгляды.
Святая наивность... Ради наживы конфликты ведутся, запомни раз и навсегда.
>Зачем ради этого умирать и убивать?
Все просто: иначе убьют ТЕБЯ куда менее одухотворенные. И/или убьют твою семью и близких.
Старо как мир, но это есть суть человечества. И пока нет серьезных предпосылок меняться.

Ответы>>2497634

Давуд Тихомирьевич 17 Дек, 20:26 #837 #2497396

>>2497358

Как за что? За Русский мир, за Украину, за Фюрера, за Аллаха, ради гурий в раю. Неужели непонятно?

Heaven 17 Дек, 21:39 #838 #2497545

>>2497358
Страна - такая же идея, как любая другая.
А если не за идеи помирать, то за что же?

Азарий Зайнабович 17 Дек, 21:53 #839 #2497569

Частенько вижу на видосиках из АТО как в массовом порядке солдатики на свои калаши прикручивают глушители вместо штатного дульного тормоза.

Возникло два вопроса.
1. Зачем они это делают? Глушитель без дозвуковых патронов не очень-то эффективен, насколько я знаю.
2. Допустим, глушитель помогает скрытно вести огонь - немного снижает громкость выстрела и гасит пламя. Почему тогда он не является штатным оборудованием автомата? Вроде не такой уж высокотехнологичный прибор.

Ответы>>2497587>>2497628

Хотимир Мстиславович 17 Дек, 22:05 #840 #2497587

>>2497569
Есть мнение, что это каргокульт на пиндосов, которые часто юзают саундмодераторы, сиречь тактические глушители, где дозвуковой патрон не требуется.

Ответы>>2497756

Федотий Миронович 17 Дек, 22:22 #841 #2497628

>>2497569
> Глушитель без дозвуковых патронов не очень-то эффективен, насколько я знаю.
Тактикул сайленсер. Короче, не маскирует сам факт стрельбы, но усложняет обнаружение стрелка.

> Почему тогда он не является штатным оборудованием автомата?
Ограниченный срок службы, лишний вес, нечасто требуется обычным пихотам.

Ответы>>2497635

Федотий Миронович 17 Дек, 22:26 #842 #2497634

>>2497390
> Ради наживы конфликты ведутся, запомни раз и навсегда.
Как оно там в средневековье? Феодальную раздробленность-то преодолели уже? Томущо у нас, в 21 веке от р.х. на войны денег проебывают гораздо больше, чем имеют с них экономического профита, к сожалению.
Война - продолжение политики другими средствами, только и всего.

Ответы>>2497739

Азарий Зайнабович 17 Дек, 22:26 #843 #2497635

>>2497628
>Короче, не маскирует сам факт стрельбы, но усложняет обнаружение стрелка.
Ну я об этом и подумал, просто хз как это называется, я человек исключительно гражданский.

>Ограниченный срок службы, лишний вес, нечасто требуется обычным пихотам.
Звучит убедильно. Пасиба.

Федотий Миронович 17 Дек, 22:46 #844 #2497663

>>2497358
> Но ведь современные конфликты ведутся из-за сраных мыслекомплексов, все эти культурные различия, религия, полит. взгляды. Это же полный бред. Зачем ради этого умирать и убивать?
Оу, мальчик, здесь мы идем снова. Ты ожидаешь, что здесь тебе ясно и просто ответят на вопрос, над которым лучшие умы человечества бьются столетиями, если не тысячелениями? Вкратце - такова уж человеческая природа.

Фёдор Авенирович 17 Дек, 23:43 #845 #2497739

>>2497634
Нет, что ты, я говорил исключительно о золотых зубных коронках!

Радигост Славомирович 17 Дек, 23:59 #846 #2497756

>>2497587
>на пиндосов, которые часто юзают саундмодераторы
Зачем? Чтобы не оглохнуть самому/не оглушить товарища?

Абакум Гавриилович 18 Дек, 01:12 #847 #2497830

>>2464267 (OP)
Как работают миномёты.
https://www.youtube.com/watch?v=VhcQLDUpp_4

Мирослав Иакинфович 18 Дек, 01:44 #848 #2497860

Насколько для армии допустимы террористические методы ведения войны? Скажем массовый засыл дрг, подрывающих скопления гражданских в городах, обстрел и поджоги домов гражданских. Казни пленных и гражданских через отрубание голов на камеру - чтобы враг боялся. Это может быть подспорьем для армии?

Ответы>>2497861>>2498660

Хотеслав Сейфуллахьевич 18 Дек, 01:45 #849 #2497861

>>2497860
Война все спишет, главное, чтобы не на камеру.

Heaven 18 Дек, 01:46 #850 #2497862

>>2478791
>/ga/ что за тян? В /g/ не хочу писать, там одни пидоры.

Джихад Остапович 18 Дек, 06:42 #851 #2497961

А почему у нас на вооружении нет управляемых авиабомба малого калибра 10-50 кг?

Ответы>>2497967>>2497971>>2497978

Heaven 18 Дек, 06:50 #852 #2497967

>>2497961
Задачи, когда есть кластерные?

Ответы>>2497973

Ермилий Мойшевич 18 Дек, 07:07 #853 #2497971

>>2497961
Есть управляемые артснаряды весом 46 кг и реактивно-артиллерийские с массой головной части 250 кг.

Джихад Остапович 18 Дек, 07:11 #854 #2497973

>>2497967
Чтобы одним ударом поразить точечную цель не затронув например, находящийся в 5 метрах дом.

Ответы>>2497975

Хотеслав Сейфуллахьевич 18 Дек, 07:20 #855 #2497975

>>2497973
КВО управляемой бомбы и то больше будет чем 5 метров.

Талиб Милорадович 18 Дек, 07:29 #856 #2497978

>>2497961
Такие бомбы делают мелких, ударных БЛА, потому, что они не поднимают большего. У нас таких нет.

296 Кб, 1200x782

Ермилий Мойшевич 18 Дек, 09:09 #857 #2497995

Прорезиненные траки портят асфальт?

Ответы>>2498011>>2498017

Хотеслав Сейфуллахьевич 18 Дек, 09:44 #858 #2498011

>>2497995
Не, не портят, почти. Но на абраше в последнюю очередь думали об асфальте, там для плавности хода прорезиненные гусли. У американцев еще со второй мировой резиновые гусеницы штатные, вообщем-то. У нас по-хардкору, резинили только пальцы в соединениях звеньев, сейчас вот тоже начали на башмаки переходить, до этого только на парады надевали, чтобы улицы не вспахивать.

Ответы>>2498022

Джихад Сулейманович 18 Дек, 09:58 #859 #2498017

>>2497995
Зависит от того на какую массу транспорта рассчитано дорожное полотно. Дорога "портится" как правило не сверху, а от внутренних напряжений, из-за которых образуются трещины.

Ответы>>2498022

857 Кб, 2245x1462

Ермилий Мойшевич 18 Дек, 10:09 #860 #2498022

>>2498011
>начали на башмаки переходить
А практично ли? Резина быстро истрёпывается. Хотя красиво, конечно.

>>2498017
Ну в ходе АТО я замечал следы гусениц на асфальте даже от БМД. Вот интересно, портит ли аналогично «резиновая» гусеница.

Ответы>>2498079>>2498285

Хотеслав Сейфуллахьевич 18 Дек, 11:11 #861 #2498079

>>2498022
Да сейчас не середина 50х, нормально там все с ресурсом. А если там все расшатается вплоть до прокладок на пальцах, один хуй, громыхая, можно приближать апокалипсис, не столь критично. Такие катки не роют асфальт, но все равно местами заметно продавливают, точнее выразился анон выше.

Ответы>>2498260

Аверкий Ихсанович 18 Дек, 13:40 #862 #2498260

>>2498079
>все расшатается вплоть до прокладок на пальцах
Все ремонтируется при помощи молотка и такой-то матери - кроме ТНВД и ЦПГ естественно.

676 Кб, 1702x1258

Родион Кимович 18 Дек, 13:46 #863 #2498273

Поясните, из чего подбили этот штуг? Почему такие повреждения фальшбортов, словно снаряд разрушился ещё на подлёте к цели?

Ответы>>2498290>>2498366

Лукьян Адамович 18 Дек, 13:58 #864 #2498285

>>2498022
>Резина быстро истрёпывается.
Зато ресурс ходовой увеличивается, башмаки всяко дешевле.

Лукьян Адамович 18 Дек, 14:02 #865 #2498290

>>2498273
Вон две дырки от болванок наверху, ими наверное и подбили. А по центру осколочно-фугасный, видишь следы осколков расходятся во все стороны?

Ответы>>2498838

Касьян Иустинович 18 Дек, 14:50 #866 #2498366

>>2498273
Небось сушка 152мм бревно метнула

Абрам Нилович 18 Дек, 17:30 #867 #2498660

>>2497860
> Насколько для армии допустимы террористические методы ведения войны?
Для армии они, прежде всего, бессмысленны и вредны. Каждый раз когда кому-то приходила в голову такая глупая идея, она доказывала свою нежизнеспособность. Гитлер хотел запугать Британию сначала бомбежками, потом ударами Фау-1 и Фау-2 по городам. Британцы стиснули зубы от злости и вернули ему бомбы сторицей, Дрезден они сожгли в ответ на Ковентри, например. Немцы же пытались запугивать партизан массовыми казнями, вплоть до того, что за одного убитого партизанами дойче зольдата казнили до сотни ни в чем не повинных мирных жителей, выбранных наугад. Тоже что-то не прокатило. Потом еще и на виселицу после войны причастных потащили. Каждого персонально.

> Казни пленных и гражданских через отрубание голов на камеру - чтобы враг боялся.
Будет бояться сдаваться в плен. Чего ты этим достигнешь? Что каждый солдат противника будет отстреливаться до последнего патрона, а потом подорвет себя гранатой, предпочтительно вместе с твоими солдатами? Что то же самое будут делать гражданские в захватываемых тобой городах? Ты реально такой идиот? Наоборот, на камеру надо пленных и гражданских кормить и пылинки с них сдувать. И сбрасывать листовки о том, что "политрук лжет, вашим солдатам в плену живется сытно и комфортно, вот фотачки с пруфами". Тогда будут сдаваться, сохраняя тебе время и войска.

Денисий Харлампович 18 Дек, 17:46 #868 #2498687

В чем проблема разработать двигуны для ПАК ФА? Деды же могли, почему у нас дальше фланкеров дело не идет?

Ответы>>2498695>>2498714>>2498716

Heaven 18 Дек, 17:50 #869 #2498695

>>2498687
С чего ты взял что есть какая-то проблема?

Ответы>>2498704

Протасий Вавилич 18 Дек, 17:56 #870 #2498704

>>2498695
Ну... как бы... ГДЕ ОНИ и ПОЧЕМУ ТАК ДОЛГО?

Ответы>>2498710>>2499594

Heaven 18 Дек, 18:02 #871 #2498710

>>2498704
>ГДЕ ОНИ
Проходят стендовые испытания, в следующем году должны полететь
>ПОЧЕМУ ТАК ДОЛГО?
Как долго? И сколько надо?

Ответы>>2498714>>2498724

Heaven 18 Дек, 18:04 #872 #2498714

>>2498687
>Деды же могли
Отцы не могли.
А мы и подавно.
>>2498710
>в следующем году должны полететь
Вот-вот полетят! Уже совсем скоро!
сколько лет уже обещают?

Ответы>>2498722

Исмаил Федотович 18 Дек, 18:05 #873 #2498716

>>2498687
Ты сравниваешь ВПК РФ и СССР, друже. Это какбэ несравнимые вещи.

Heaven 18 Дек, 18:07 #874 #2498722

>>2498714
>врёти! нибудет!
Вы бы для разнообразия что-то новое повизжали.

Ответы>>2498727

48 Кб, 1046x1017

Адам Виленинович 18 Дек, 18:08 #875 #2498724

>>2498710

Никаких проблем нет, они всё врут.

Heaven 18 Дек, 18:09 #876 #2498727

>>2498722
Вот когда будет, тогда и приходи.

Heaven 18 Дек, 18:15 #877 #2498732

Почему к 2016 до сих пор не избавились от зашкаливающего количества околопрямых углов в планере ПАК ФА, это что, новая форма необучаемости?

Ответы>>2498734>>2498754

Heaven 18 Дек, 18:16 #878 #2498734

>>2498732
Покажите ему Ф-22 кто-нибудь

Мубарак Заидович 18 Дек, 18:31 #879 #2498754

>>2498732
>околопрямых углов
Ну все, сейчас начнется.

Меркурий Федотиевич 18 Дек, 19:00 #880 #2498838

>>2498290
А, всё, понял. Два бронебойный в борт и ОФ в выскочивший экипаж.

609 Кб, 2048x1294

Игнат Далалович 18 Дек, 20:00 #881 #2498960

Чому рашка не может в такое?

https://www.youtube.com/watch?v=lIVtB-8fQ7E

https://www.youtube.com/watch?v=42AICizxm6Y

https://www.youtube.com/watch?v=BGjGkmQcPwU

Ответы>>2498966>>2498968

Heaven 18 Дек, 20:03 #882 #2498966

>>2498960
потому-что хохлы не могут даже в патроны

Ответы>>2499042

Парфений Денисович 18 Дек, 20:04 #883 #2498968

>>2498960
мне почему-то кажется, что это какое-то говно
уж лучше джавелин

Ответы>>2498978

Мордэхай Святославович 18 Дек, 20:09 #884 #2498978

>>2498968
>Сравнивает дорогой ПТРК (джавелин) с заменой тяжелых РПГ (NLAW).
>Дебил

Ответы>>2499030

Heaven 18 Дек, 20:31 #885 #2499030

>>2498978
замена по цене десятков РПГ

Ответы>>2499037>>2499066

Протасий Вавилич 18 Дек, 20:35 #886 #2499037

>>2499030
Хоть ты и прав, но у меня от тебя "Нахуй нам джавелин, чтобы подбить танк с безопасного расстояния, у нас есть 20 срочников и РПГ. Авось то хоть пара-тройка из 20 таки подобьют

Ответы>>2499056

Heaven 18 Дек, 20:36 #887 #2499042

>>2498966
>потому-что
Потому что

Heaven 18 Дек, 20:43 #888 #2499056

>>2499037
Мань, ничего, что у того же Корнета дальность в два раза выше, чем у Джавелина, и тридцать секунд охлаждать матрицу ему не требуется, м?

Ответы>>2499080>>2499085>>2500726

Бранибор Игнатович 18 Дек, 20:46 #889 #2499066

>>2499030
В NLAW только ИНС, магнитный сенсор и лазерный профилометр. Он должен стоить примерно как "Метис".
В отличие от РПГ-28 с эффективной дальностью стрельбы 180 м, NLAW может поражать движущиеся цели на дальности 600 м.
РПГ-28 не сможет пробить Абрамс в лоб, а NLAW в крышу - сможет. То есть с NLAW не нужно дожидаться, когда танк подъедет к тебе поближе и подставит борт. NLAW можно применять из помещений ограниченного объема, а РПГ-28 — нет.

В любом случае NLAW будет дешевле ПТРК.

Ответы>>2499072>>2499771

Оскар Хуссейнович 18 Дек, 20:49 #890 #2499072

>>2499066
>Он должен стоить примерно как "Метис".
>В любом случае NLAW будет дешевле ПТРК.
А метис не ПТРК?

Ответы>>2499086

755 Кб, 1432x846

Бранибор Игнатович 18 Дек, 20:53 #891 #2499080

>>2499056
>Джавелина
Вот MMP

Ответы>>2499089

Heaven 18 Дек, 20:55 #892 #2499085

>>2499056
Лучше сравнивайте жабелины с метисами, они в одной нище примерно. Охлаждение там 10 секунд, 30 придумали википидоры.

Бранибор Игнатович 18 Дек, 20:55 #893 #2499086

>>2499072
>А метис не ПТРК?
В Швеции оплата труда значительно больше, поэтому и стоимость аналогичного оружия выше.

Ответы>>2499396

Наиль Макариевич 18 Дек, 20:56 #894 #2499089

>>2499080
>вот вам рекламная брошюрка с цифрами, полученными в сферическом вакууме, а там сами разбирайтесь

Ответы>>2499095

Бранибор Игнатович 18 Дек, 21:00 #895 #2499095

>>2499089
Это из официальной брошюрки с сайта MBDA - разработчик ПТРК MMP: http://www.mbda-systems.com/?action=force-download-attachment&attachment_id=5313

Ответы>>2499099

Heaven 18 Дек, 21:02 #896 #2499099

>>2499095
>.com
Ты сам знаешь, куда тебе идти

Ответы>>2499116

Адам Виленинович 18 Дек, 21:11 #897 #2499116

>>2499099

На RT?

62 Кб, 1444x684

Назар Иванович 18 Дек, 22:45 #898 #2499302

Почему пидорахи такие впечатлительные и необучаемые?

Ответы>>2499307>>2499325

Денисий Харлампович 18 Дек, 22:52 #899 #2499307

>>2499302
Порода такая

422 Кб, 660x871

Абрам Нилович 18 Дек, 23:02 #900 #2499325

>>2499302
Американцы, вполне предсказуемо, охуели от того, что там увидели. Там же рядовые американские солдаты впервые ознакомились с крематориями, газовыми камерами и экспериментами над людьми. Я бы на их месте тоже жуебков к стенке бы поставил без лишних слов.
http://uglich-jj.livejournal.com/50047.html

Ответы>>2499343>>2499347>>2499411

Хотеслав Сейфуллахьевич 18 Дек, 23:20 #901 #2499343

>>2499325
А уж деды то с ними точно не церемонились.
Особенно доставляло читать в мемуаров немцев, как там на перегонки бежали с восточного фронта сдаваться американцам, потому что знали что у советских им точно пиздец.

Heaven 18 Дек, 23:20 #902 #2499347

>>2499325
> манясказки про 666 миллионов замученных, удушенных жидов.

Ответы>>2499352>>2499370

Хотеслав Сейфуллахьевич 18 Дек, 23:22 #903 #2499352

>>2499347
Бесит что акцентируют именно на жидах. Как будто только на них одних план по геноциду был, ага. Лицемеры.

Ответы>>2499370>>2499507

Абрам Нилович 18 Дек, 23:33 #904 #2499370

> Особенно доставляло читать в мемуаров немцев, как там на перегонки бежали с восточного фронта сдаваться американцам, потому что знали что у советских им точно пиздец.
Главные задачи Вермахта на Восточном фронте по годам:
1941 - закончить кампанию до зимы.
1942 - развить новое наступление на южном направлении.
1943 - остановить Красную Армию и перейти в контрнаступление.
1944 - продержаться, пока союзники перессорятся с СССР.
1945 - успеть сдаться американцам.

>>2499347
Ну вот они эти "маня-сказки" своими глазами увидели. И слегонца прихуели.

>>2499352
Это да, генеральный план Ост, все дела. Но на западе плачут только по евреям, как обычно.

Heaven 19 Дек, 00:01 #905 #2499396

>>2499086
Про то, что на "метисе" специально извращались чтобы сделать дешевле танталопидор не вкурсе?

Ответы>>2499510

Даниил Саидович 19 Дек, 00:08 #906 #2499411

>>2499325
все правильно сделали, нефиг с фашней церемониться.

Вячеслав Харитонович 19 Дек, 01:11 #907 #2499462

>>2466102
ракету выстреливает из пенала после чего ракетка уже запуститься должна и полететь епта, но ей чет незахотелось. к слову там 10 или 12 полков стрельбы проводит и 1 бракованная ракета не так уж страшно.

Вячеслав Харитонович 19 Дек, 01:38 #908 #2499497

>>2486678
Китай не может позволить себе войну, с такой доходной частью в экспорте война для китая это потеря рынков сбыта. И дело даже не в том что у него не будут покупать, ему ебанут дамбы,электростанции,порты и производственные комплексы. И китай с этим нихуя не сможет сделать, хоть там и живет ебучий миллиард с хуем, расселены они так шо большая часть на юговостоке сосредоточена. так что нету у китая стратегическо глубины так сказать пососут они ржавый русский хуец.

Ответы>>2499522

Heaven 19 Дек, 01:51 #909 #2499507

>>2499352
Ага. Это просто результат того, что на холокосте делают бизнес.
У меня по отцовской ветке евреи были, бабушку эвакуировали в детстве, так к ней приходили из еврейского культурного центра, помогали заполнять требования компенсации от правительства ФРГ.
Бабушка умерла прежде чем деньги дошли, так они пришли к отцу, чтобы компенсаций уже он мог потребовать, как сын пострадавшей(!) Он, правда, нахуй их послал, потом все рейджил, что у этой блядвы для своих всё, а двадцать миллионов остальных советских граждан всем похуй.

Вячеслав Харитонович 19 Дек, 01:51 #910 #2499508

>>2494986
общая экономика евросоюза 16трлн долларов, они могут содержать армию, но оно им нахуй не нужно ибо воевать попросту не с кем. Все же дело в НАТО которое их типо защитит, т.е все эти хитрые германии-франции италии и так далее, просто не хотят тратить деньги в пустоту, когда они могут эти деньги потратить на повышение конкурентноспособности собственной экономики. А сша со своими мперскими амбициями за все заплатит.

Ответы>>2499512>>2500030

Лукьян Юлианович 19 Дек, 01:54 #911 #2499510

>>2499396
Твой говнометис имеет нулевую помехозащищенность из-за пиротехнического трассера. Дешевая только ракета, ракета + ПУ — вполне может сравниться по стоимости с NLAW.

Ответы>>2499512

Heaven 19 Дек, 01:56 #912 #2499512

>>2499508
От чего, кстати, бугуртит Трамп. Грит, нахуй мы на собственные деньги сами себе конкурентов содержим?
http://www.businessinsider.com/nato-officials-talking-about-increasing-defense-spending-to-prove-trump-wrong-2016-11
Причем он до этого точно так же буругтил с японцев.
http://www.playboy.com/articles/playboy-interview-donald-trump-1990
>>2499510
И, конечно, сейчас ты продемонстрируешь с цифрами в руках дороговизну ПУ Метиса, да?

Ответы>>2499518>>2499694

Вячеслав Харитонович 19 Дек, 02:03 #913 #2499518

>>2499512
Мне вот интересно из чего вообще складывается цена всех этих вооружений. Если говорить о гражданской продукции, то из за климатических издержек и издержек на транспорт (опустим налоги и администрирование, будем считать что оно идеальное), то наша продукция полюбоому дороже будет. Исходя из этой логики наше вооружение так же будет дороже производить здесь, нежели там.

Ответы>>2499520>>2499525

Heaven 19 Дек, 02:08 #914 #2499520

>>2499518
Плюс попилы, откаты, наглость производителя.

Ответы>>2499523

Кирсан Самуилович 19 Дек, 02:11 #915 #2499522

>>2499497
>ебучий миллиард с хуем
Да, этот ебучий миллиард в случае войны не преимущество, а критическая уязвимость. И вторая уязвимость в том, что китайская инфраструктура к нам близко, а наша от них далеко. Даже если они всё нахуй до Байкала захватят, то неприемлемого ущерба не нанесут, основная российская инфраструктура останется на стратегической дальности, но Пекин с Шанхаем по-прежнему останутся в радиусе авиационных крылатых ракет.

Ответы>>2499529

Вячеслав Харитонович 19 Дек, 02:11 #916 #2499523

>>2499520
ну я иммел в виду идельную ситуацию где нет попилов и откатов, а наглость производителя стремится к нулю в виду наличия конкуренции на рынке.

Ответы>>2499525

Heaven 19 Дек, 02:12 #917 #2499525

>>2499518
Как стоимость любого производства, факторы все те же самые: труд, земля, капитал. Труд у нас сейчас дешевый, земля всю дорогу дешевая была, а капитал ебучие уроды из финансового сектора правительства поддерживают дорогим, ссылаясь на инфляционные риски.
>>2499523
А рынок вооружений не такой, лол. Там производителей можно на пальцах одной руки посчитать, и зачастую выбор между ними - политическое решение, а не экономическое.

Вячеслав Харитонович 19 Дек, 02:13 #918 #2499529

>>2499522
ты прочитай что я пишу, а потом из контекста фразу вырывай, я нигде не отметил что это ужасная сила. и так ясно что китай не сможет в войну.

Ответы>>2499536

Кирсан Самуилович 19 Дек, 02:30 #919 #2499536

>>2499529
Ну я и согласился с тобой первым же словом, просто дополнил.

42 Кб, 604x425

133 Кб, 1000x667

Остромир Климович 19 Дек, 02:42 #920 #2499542

Тут Шойгу заявил, что за год сформировано 4 дивизии, 9 бригад, 22 полка. И я понял, что не очень понимаю: а как вообще это происходит?
Ну то есть инфраструктуру им отдают от частей, сокращенных при мебели, в 90ые, етц; плюс что-то строится Спецстроем.
Технику и вооружения, ясно, передают с хранения.
Солдат и унтерофицеров, понятно, обычным порядком военкоматы загоняют.
А как формируют офицерский корпус? Откуда офицеров-то берут? Неужели в армии их настолько много "лишних"? Где они пребывают до того, как новые части формируются? Ведь в штатной структуре существующих частей для них места нет?
Или это от реорганизации тыла, как я слышал, сокращается состав тыловых соединений? Если так, то как из таких офицеров формировать части, они же пороха не нюхали, не умеют нихера, всю жизнь на складах животы растили? Или их "замешивают" в существующие части, а из высвободившихся офицеров перекидывают формировать новые? Но это же тогда всем переезжать придется?

Ответы>>2499581>>2499994>>2500109

Кирсан Самуилович 19 Дек, 03:50 #921 #2499581

>>2499542
У нас ещё недавно полковников было больше, чем лейтенантов. Мебельщик вроде эти авгиевы конюшни почистил, но набрать обратно всех этих генералов и майоров запаса не проблема. До сих пор помню генерала архивной службы, куча СМИ печатала его кукареки.

Ответы>>2499591

Аверьян Ермильевич 19 Дек, 04:18 #922 #2499586

Чем отличались стрелковые дивизии от пехотных в русской императорской армии?

205 Кб, 600x394

Остромир Климович 19 Дек, 04:24 #923 #2499591

>>2499581
>набрать обратно всех этих генералов и майоров запаса не проблема
Сомневаюсь, была им охота возвращаться - за несколько лет уже или нашли другую работу, или спились.
В любом случае, нормальный коллектив компетентных специалистов на наборе уволенных не собрать.
>До сих пор помню генерала архивной службы
Ты свой рваный анус каждый раз по этому поводу приносишь. Там кроме генерала архивной службы (с чем я, кстати, не вижу никакой проблемы, при учете того, какие архивы у МО) мебель наворотила дел. Но речь не об этом.

Позвизд Ихабович 19 Дек, 04:26 #924 #2499594

>>2498704
Разработка движка не выбивается из срока разработки, вот сам самолет уже отстает. Посмотри на разработка пд-14 там те же 10 лет, пд-35 еще 10 лет собираются делть

861 Кб, 500x274

Лев Якимович 19 Дек, 09:45 #925 #2499694

>>2499512
>http://www.playboy.com/
Ох лол.

Ответы>>2499994

Маркел Львович 19 Дек, 10:49 #926 #2499771

>>2499066
>РПГ-28 не сможет пробить Абрамс в лоб

Основной боевой танк M1A1FEP\HC Abrams Корпуса Морской Пехоты США, поврежденный в ходе боев в районе Фаллуджи во время Второй иракской войны.
Иракские повстанцы, огнем из стрелкового оружия, повредили оптику машины, после чего подвергли ее обстрелу из гранатометов. В ходе обстрела танк получил попадание из гранатомёта РПГ-29 в левую скулу башни. Стрельба велась сверху и граната попала в танк под некоторым углом. Кумулятивная струя пробила небольшую часть скулы башни сверху вниз и, ослабленная, вошла в крышу корпуса. В результате экипаж танка получил легкие осколочные ранения, сама машина боеспособность не потеряла. "
http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=1430&p=21#p823563

РПГ-28: Бронепробиваемость, мм900 за ДЗ

РПГ-29: Бронепробиваемость, мм750 или 650+НДЗ[1]

Ответы>>2499817

Григорий Сталин 19 Дек, 11:35 #927 #2499812

>>2467082

Потому что они раньше (c послевоенных и вплоть до середины 80-ых) были в совковой зоне влияния, у них тогда даже фильмы цензурили на предмет антисоветской пропаганды. Термин такой есть на западе, который их положение характеризовал - "finlandisation".

В связи безвременной кончиной совка и немощью РФ сейчас они исправляются и вместо потешных рашен-мейд бронегробиков и блохолетов закупают технику белых людей - Леопарды-2, CV-9030, MLRS, F/A-18 и тд.

Ответы>>2499816

Демьян Олимпиевич 19 Дек, 11:40 #928 #2499816

>>2499812
Не то чтобы уж совсем в зоне влияния, как арабы какие. Просто им мозгов хватало (и до сих пор хватает) понять, что худой мир лучше доброй ссоры, и нехуй злить сильного соседа, если можно спокойно с ним бок о бок жить и не тужить. Собственно, им было и до сих пор норм благодаря тому, что они и рыбку умудряются съесть (в ЕС же) и косточкой не подавиться (с РФ охуенные отношения).

Ермила Хабибович 19 Дек, 11:41 #929 #2499817

>>2499771
>Стрельба велась сверху и граната попала в танк под некоторым углом. Кумулятивная струя пробила небольшую часть скулы башни сверху вниз и, ослабленная, вошла в крышу корпуса.

Ответы>>2499826

Ипатий Мухаммедович 19 Дек, 11:44 #930 #2499820

>>2467109
Щаз. Финны это такие себе евреи северные. Они и поднялись нехуево за счет того, что будучи формально западной страной имели очень тесные, "особые" отношения с СССР (это кстати, было обусловлено в том числе и "разделом мира" в Ялте 1945). Таким образом, выполняя роль ворот в Железном Занавесе. Как следствие, имели массу ништяков от эксклюзивной торговли. Да и сейчас товарооборот с Финкой у РФ крайне нихуевый для такой маленькой страны.
Ну как следствие и всякие военные ништяки, которые они еще прикупили по дешевке после развала СССР. Пронатовскими они никогда не были, хорошие отношения с нами они сохраняли и сохраняют все время по сейчас. Это в соседней Швеции беспрестанная истерика по поводу русских подлодок в каждой луже. А финнам похуй.

Ответы>>2499828

Маркел Львович 19 Дек, 11:48 #931 #2499826

>>2499817
у РПГ-28 бронепробиваемость выше чем у РПГ-29 который пробил левую скулу башни Абрамса

РПГ-28: Бронепробиваемость, мм900 за ДЗ

РПГ-29: Бронепробиваемость, мм750 или 650+НДЗ

Heaven 19 Дек, 11:50 #932 #2499828

>>2499820
>Это в соседней Швеции беспрестанная истерика
военные денег хотят

Ипатий Мухаммедович 19 Дек, 11:52 #933 #2499832

>>2470170
Вот только грамотный просчет аэродинамики низких движков сделает так, что они будут грести на порядок меньше дерьма, чем даже при схеме "высокоплан" или "движки в хвосте". Что и умеет делать тот же Боинг и научились мы на SSJ (не без помощи Боинга, кстати).
>>2469649
>Их используют на рамповых транспортниках, чтобы центральная часть крыла не мешалась в грузовом отсеке.
Главная причина другая. Рампа делается для того, чтобы погрузка и выгрузка могла осуществляться своим ходом, безо всяких лифтов и траспортеров. Значит центр тяжести должен быть как можно ниже, иначе есть риск на хвост сесть. Значит низкоплан не подходит - у него цт будет всегда выше, чем у высокоплана. Не подходит и схема с движкам в хвосте - он будет перетяжелен и опять будет риск опрокидывания. Вот за это и платят ухудшенными характеристиками высокопланов (их много). Чтобы можно было в темпе вальса разгрузить и загрузить.

Фуад Карамович 19 Дек, 12:21 #934 #2499855

Хочу прояснить такой момент. Когда читаешь описание боевых действий периода ВМВ, то часто сталкиваешься с описанием того как танки совершили марш, в результате чего какая-то часть танков вышла из строя из-за поломок. Такое впечатление, что танк (в среднем) тогда просто не мог проехать больше 100 км, потом у него обязательно что-нибудь текло, отваливалось, сгорало, хотя номинально у Т-34, например, был запас хода порядка 300 км. Это такое плохое качество сборки было? Или всем было понятно что танк проедет километров 40, а потом его и так сожгут, поэтому не заморачивались?

Как сейчас с этим делом? Если сейчас отправить танковый полк своим ходом в марш километров на 100, сколько машин сломается? В войну 08.08 вроде был подобный марш, может есть какие-то открытые данные по выходу из строя техники в результате поломок?

Ответы>>2499909>>2499915>>2499923>>2499935>>2499985>>2500000

Heaven 19 Дек, 13:11 #935 #2499909

>>2499855
Тогда это было в порядке вещей. Легче было произвести нового оружия, чем пилить качественного.
После ВМВ стало наоборот, легче, по большому счёту, было наделать долгоживущего оружия, чем постоянно его менять. Сейчас ресурс танков достаточно велик для продолжительных маршей и долгих военных кампаний.

Вячеслав Савватеевич 19 Дек, 13:11 #936 #2499910

А что будет, если АУГ накрыть несколькими РЗСО?

Ответы>>2499919

Heaven 19 Дек, 13:13 #937 #2499915

>>2499855
Производитель как правило жалуется на экипажи, которые всё делают неправильно.
Я, например, на первой машине сцепление угробил куда раньше срока.

Онисим Климентович 19 Дек, 13:19 #938 #2499919

>>2499910
Командующего АУГ освободят от занимаемой должности.

Кирсан Самуилович 19 Дек, 13:25 #939 #2499923

>>2499855
Главной проблемой было низкое качество и высокий процент брака, поэтому надёжность сильно менялась от танка к танку. Какая-то часть не могла и 100км проехать, другая работала без особых проблем. Но это были издержки военного времени, сегодня нормально совершат марш. А если что-то и сломается, то девять из десяти, что по причине рукожопости экипажа.

Heaven 19 Дек, 13:32 #940 #2499935

>>2499855
в сфероваккуумных условиях полного соответствия тех состояния техники требуемому производителем техника сверхнадежна, беда в том, что реальные пользователи не могут поддерживать этот уровень, как по причине своей рукожопости, так и по причине завышения этого уровня производителем.

Абакум Титович 19 Дек, 14:07 #941 #2499985

>>2499855
В 1941 году Т-34 был еще ОЧЕНЬ сырой. Алсо, устаревшая подвеска Кристи, тяжелое наследство БТ, продолжала оставаться ахиллесовой пятой танка всю войну. Погугли ради интереса испытания Т-34 и КВ американцами на Абердинском полигоне, в их распоряжение, видимо, как раз попали ранние машины, т.к. танки им передали в конце 1941.
В Т-34 американцам особенно не понравились фильтры воздухоочистки (нихуя не работают, пропускают много пыли, отчего двигателю быстро приходит кирдык), трансмиссия и бортовые фрикционы (и то и другое - полное говно), низкое качество мехобработки (традиционно для советсткой техники), неглубокая закалка бронелистов (при более глубокой можно было сделать броню прочнее при том же весе), слабенькая конструкция гусениц при низком качестве их металла, подвеска Кристи (американцы ее испытывали, но отказались). Понравился им дизельный двигатель, пушка и, как ни странно, конструкция радиостанции и прицела (правда, как обычно, хорошую идею оба раза подвело исполнение: радиостанция имела хреновое экранирование, а прицел - низкое качество оптики).
Доклад об испытаниях отправился в СССР и можно ожидать, что позже были произведены какие-то доработки. Однако, надежность Т-34 не была в ходе войны особым приоритетом, так как танк жил 1-2 атаки.

> В войну 08.08 вроде был подобный марш, может есть какие-то открытые данные по выходу из строя техники в результате поломок?
Насчет данных не скажу, читни "Танки Августа" может чего и узнаешь. По ощущениям (на основании фотографий) - на обочинах оставили довольно много техники, насколько это норма - не скажу. Да и в 2008 с капремонтом еще было плохо.

Моше Джабирович 19 Дек, 14:11 #942 #2499994

>>2499694
А ты прочти статью, там забавно, но по делу.
>>2499542
Бамп вопросу.

Heaven 19 Дек, 14:17 #943 #2500000

>>2499855
Тогда были проблемы с долговечностью гусениц серьезные, что заставляло придумывать всякие извращения типа автострадных танков.

Ответы>>2500002

Heaven 19 Дек, 14:19 #944 #2500002

>>2500000
О, лол, гет взял антисуворовым.

14 Кб, 294x370

Онисим Климович 19 Дек, 15:02 #945 #2500030

>>2499508
Это почти невероятно, но вот если представить, что США возьмут и откажутся однажды защищать ЕС. Типа хватит на вас тратить, либо создавайте свои войска, либо сидите вообще без армии. То есть европейские страны вообще смогут создать полноценные современные армии? Как по одиночке, так и некую общую армию? Я имею ввиду ВС которые смогли бы быть более менее на равных с ВС США и РФ и действительно в случае чего защищать свои страны и если нужно то и демократию распространять за рубежом.

Ответы>>2500032>>2500033>>2500038>>2500127

Heaven 19 Дек, 15:05 #946 #2500032

>>2500030
в теории евросовок предполагает, что отсоединившись от сша они создадут евроармию, с профитами для немцев-франков, и мясом из всяких унтерков, прост они пока к этому не готовы, и хотят еще на хуйце дяди сема покататся

Ответы>>2500039

Ипатий Мухаммедович 19 Дек, 15:08 #947 #2500033

>>2500030
Нет, это невозможно по ряду причин. Во-первых, ЕС не та структура, которая подразумевает единоначалие и централизованное руководство. Это просто некое сообщество разных стран, объединенное общим рынком и унифицированным законодательством в экономической части (и то, весьма условно). Для единой армии же все должно быть без дураков - единая же ветвь командования с ясной и прямой иерархической структурой подчинения всех служб. Также у этого командования должно быть право ставить раком все гражданские службы, типа аэропортов и жд при надобности. А это уже подразумевает верховную власть, общую для всех государств-членов. Без этого городить огород бессмысленно. Чего говорить, планы создания единой армии споткнутся уже на стадии единого языка, лол.

Ответы>>2500039

Лев Шарифович 19 Дек, 15:13 #948 #2500038

>>2500030
> ВС РФ

Онисим Климович 19 Дек, 15:16 #949 #2500039

>>2500032
>>2500033
Ну вот у меня в первую очередь всегда возникает вопрос о том, как они командовать будут, учитывая что там 28 стран и каждая со своим языком. И будут ли например испанцы подчиняться приказам бельгийца, венгры приказам итальянца, а поляки приказам немца. Ну а если не единая армия, то смогут ли Германия и Франция по отдельности создать более менее ВС? Ну и Италия еще. Остальные то точно вряд ли.

Ответы>>2500042>>2500044>>2500058>>2500127

Heaven 19 Дек, 15:21 #950 #2500042

>>2500039
ну, значительную часть производства они имеют у себя, так что единая европка может обеспечивать себя оружием, пусть и по оверпрайсу и с проблемами в некоторых особых и йобистых сегментах
вопрос в политической воле, но это на военаче обсуждать не стоит, есть загон с специалистами.

Ответы>>2500055

Кирсан Самуилович 19 Дек, 15:22 #951 #2500044

>>2500039
По отдельности смогут, но придётся расходы на оборону увеличить раза минимум в два, а это мера совсем непопулярная в нынешнем евросовке.

Ответы>>2500053>>2500055

Heaven 19 Дек, 15:28 #952 #2500053

>>2500044
реальная боеспособность это не просто доля бюджета, это состояние общества, его готовность закидывать врага деньгами и гробами в различных пропорциях, тут по сути речь идет не столько о евроэкономике, сколько о том, чего будет стоить такая перестройка общественного сознания в выхолощенных евро киселе странах.
это, разумеется, возможно, но, но цена такой метаморфозы весьма велика, в том числе в плане толерантностей терпимостей и инновативной экономичности

Онисим Климович 19 Дек, 15:30 #953 #2500055

>>2500042
>>2500044
В общем теоретически при наличии политической воли Европа, либо даже пара отдельных ее стран смогут иметь полноценные ВС, как было когда то? Понятно. Даже не знаю, порашный это вопрос или нет, но России выгодно наличие у Европы/Франции, Германии своей полноценной армии или для РФ лучше что бы там были янки с несколькими базами?

Ответы>>2500058>>2500060

Ипатий Мухаммедович 19 Дек, 15:32 #954 #2500058

>>2500039
Угу. Как командовать? Как снабжать? Произведенное в Германии передать венгерским войскам на границу Румынии и Украины по железным дорогам всей Европы. Кто будет платить за банкет и планировать закупки? Кто и как будет осуществлять операции, в чьих интересах и на каком основании? Нет, решаемо конечно, но ради этого придется полностью переформатировать ЕС, а на это никто не готов.
Еще проблемы, о которых ты сказал. Боевое слаживание как отрабатывать? Это нужны не потешные учения НАТО в Европе "Несокрушимая уберсвобода" на которых дай бог по роте от каждой страны набрать. Там слаживать нужно бригадами и дивизиями, чтобы армейка превратилась в единый механизм. А расходы от этого вырастут даже не в два раза, а на порядок.
Даже если нормальные ВС захочет иметь одна страна, у нее уже будут дикие расходы, на приведение армии в нормальное состояние. Армии же ЕС сейчас - сплошь бутафория, где при номинальной численности в многие сотни тысяч, каждая страна (даже Франция и Германия) может выставить максимум боеспособную дивизию. А воевать не на своей территории, только если Волга-Днепр согласится. Доказано французами в Мали. В общем, теоретически конечно евроармию создать можно. И вермахт возродить. Вот только окружающий мир должен очень сильно измениться.
>>2500055
А это уже точно к пораше. Слишком много "если".

Ответы>>2500070>>2500127

Кирсан Самуилович 19 Дек, 15:34 #955 #2500060

>>2500055
Не думаю, что нам что-то из этого явно лучше. Просто другие условия, другой мир, другая игра, но качественно ничего не изменится.

Онисим Климович 19 Дек, 15:41 #956 #2500070

>>2500058
Кстати, а во времена Холодной Войны как НАТО между собой координировалось? Там то угроза от ОВД была реальная да и армии у стран Западной Европы куда более существенные. Как я понимаю это они уже в 90е и нулевые расслабились. И кстати, в ОВД же тоже была выстроена какая то координация действий и взаимодействие между национальными армиями.

Ответы>>2500073>>2500076>>2500127

Кирсан Самуилович 19 Дек, 15:50 #957 #2500073

>>2500070
На уровне средних и старших офицеров. У стран были свои соединения, и взаимодействие на низком уровне не требовалось.

Кирсан Самуилович 19 Дек, 15:52 #958 #2500076

>>2500070
А, ну и на оперативном уровне эти соединения подчинялись одному штабу. Штаб уже мог быть одной страны или объединённый, набранный по соглашению союзников.

Ефимий Велимирович 19 Дек, 16:38 #959 #2500109

>>2499542
> Неужели в армии их настолько много "лишних"?
Ну, в целом да. Даже пиджаков уже несколько лет не готовят - тупо некуда девать даже пиджаков из топовых вузов, типа бауманки.

Демьян Олимпиевич 19 Дек, 16:55 #960 #2500127

>>2500030
Смогут, почему нет. Благо что большинство этих стран состоит в НАТО, т.е. опыт взаимодействия в рамках единого блока у них есть, экономически, опять же, особых проблем в этой затее нет.
И тащемта европейцы уже пробуют потихоньку пилить силы быстрого реагирования именно в рамках ЕС.
>>2500039
Ну так взаимодействуют же сейчас в рамках НАТО.
>>2500058
Зачем? На кой хуй изобретать велосипед? Он уже придуман (НАТО) и вполне себе работает. А создавать именно одну единственную армию на весь ЕС как минимум странно.
Вы не забывайте, что все уже придумано. И если, по какой-то причине, из НАТО выйдут те же США, то мало что изменится именно в части взаимодействия.
Опять же, не забываем, что в странах НАТО действуют единые стандарты, касающиеся всего, начиная от обеспечения боеприпасами и заканчивая единой системой званий.
>>2500070
На оперативном уровне было командование НАТО, соединениями командовали свои.
Хотя в Югославии была сформирована миротворческая дивизия, там НАТО командовало на уровне дивизии и бригад (а уже батальонами командовали командиры национальных армий).

Ответы>>2500205

Ипатий Мухаммедович 19 Дек, 18:14 #961 #2500205

>>2500127
>Зачем? На кой хуй изобретать велосипед? Он уже придуман (НАТО) и вполне себе работает. А создавать именно одну единственную армию на весь ЕС как минимум странно.
Вы не забывайте, что все уже придумано.
Не совсем. Протоколы НАТО (во-многом уже снятые) предусматривали как раз переход в случае военного времени ответственности за данную территорию к штабу на участке (NORTHAG как пример). От него взаимодействие и плясало. Проблема в том, что НАТО, как ни крути, был союзом оборонительным. Протоколов же, определяющих действие вооруженных сил при атаке, оккупации и ограниченной войны не было, а сейчас и подавно нет. Что делать, если на границе с Украиной начинаются волнения? Кто принимает решение о вводе ограниченного контингента и из кого он будет состоять? Из кого составляется оперативная группа и кем перебрасывается? Сейчас это волевым решением может сделать США. У них есть и все средства. А тут? Совет НАТО-без-США? Пока он соберется, пока все эти 28 импотентов договорятся, пока согласуют...

Ответы>>2500226

Heaven 19 Дек, 18:29 #962 #2500226

>>2500205
>Протоколов же, определяющих действие вооруженных сил при атаке, оккупации и ограниченной войны не было, а сейчас и подавно нет.
Любая оборонительная стратегия подразумевает наступательную стадию - в рамках любой оборонительной организации обязаны существовать методы управления тактическими группами и соединениями в наступлении.
Любая военная стратегия подразумевает завершение активной стадии операции и установление охранительного режима с подавлением отдельных очагов сопротивления - от противопартизанских до прямого столкновения. Это и применяется при миротворческих миссиях.

Ничего нового применять не надо. За дураков людей считать не надо. Все инструменты у НАТО есть - хватит ли яиц применить это политический вопрос и к вм отношения не имеет.

Жирослав Захарович 19 Дек, 20:13 #963 #2500410

где сирия тред?

1236 Кб, 1006x1908

Ратмир Лукьянович 19 Дек, 21:49 #964 #2500711

Я думал, что только англичане такую штуку имеют.
https://en.wikipedia.org/wiki/Lance-grenade_individuel_Mle_F1_(LGI_Mle_F1)
Хуйня каждому отделению) положена, как пишет вики(у англичан один на взвод, и ту заменяют на 60мм https://en.wikipedia.org/wiki/L9A1_51_mm_light_mortar https://en.wikipedia.org/wiki/M6_mortarG, правда
>After the Afghanistan operations, only the Royal Marines Commandos and Parachute Regiment units will use these mortars. The rest will be stored away for economic reasons.)

Ратмир Лукьянович 19 Дек, 21:58 #965 #2500726

>>2499056
мань, ничего, что в страйкер бригаде по джавелину на каждое отделение(с двумя пусками минимум, емнип)? а корнет-то где-нибудь в войсках есть? где он вообще должен находиться, блядь? во взводе птрк при батальоне(поправьте если обосрался)? сколько их там?

Ответы>>2500795

Heaven 19 Дек, 22:40 #966 #2500795

>>2500726
>в страйкер бригаде
Не продолжай, я понял, что ты мудак.

Ефим Бакирович 19 Дек, 23:25 #967 #2500878

И сразу вопрос. Случалось ли что из-за ошибок опознания соверменные истребители атаковали друг друга?

Ответы>>2500996>>2501002

Кирсан Самуилович 20 Дек, 00:00 #968 #2500996

>>2500878
В Ираке американские истребители подбили два своих Блэкхока. А истребитель на истребитель вроде не было. Они чаще всего наводятся на воздушную цель с земли или самолёта ДРЛО и поэтому заранее знают, что именно атакуют.

Кирсан Самуилович 20 Дек, 00:03 #969 #2501002

>>2500878
Ещё ПВО своих сбивало, тоже в Ираке. Пэтриотом хуйнули истребитель.

Ответы>>2501009

Heaven 20 Дек, 00:05 #970 #2501009

>>2501002
Два. Свой F-18 и британцам торнаду.

Ответы>>2501014

Градомил Бакирович 20 Дек, 00:08 #971 #2501014

>>2501009
Ответчики свой-чужой не сработали?

Ответы>>2501039>>2501043>>2501151

Мордэхай Савватеевич 20 Дек, 00:24 #972 #2501039

>>2501014
Путь человечества - путь ошибок.
Любая система ненадежна.

Мордэхай Савватеевич 20 Дек, 00:25 #973 #2501043

>>2501014
Про Пэтриот не помню уже, что там было. А про сбитые блекхоки - летчик увидел цели на радаре. Запросил у командного пункта "свои в воздухе есть?". Там диспетчер ответил "нихера, своих в воздухе нету". Истребитель сбил. А потом выяснилось, что диспетчер то ли под "своими" подразумевал только свистки, то ли бы не в курсе вертолетов, потому что они были по другому ведомству.

Эхуд Исидорович 20 Дек, 01:32 #974 #2501151

>>2501014
Да, у Пэтриота была какая-то конструктивная ошибка в системе госопознавания.

4024 Кб, 2250x1500

Порфирий Родионович 20 Дек, 07:04 #975 #2501328

Я заметил, что у России куча бесполезного военного хлама, который даже в качестве резерва техники не нужен в современной ОШС, почему его не пустят на переплавку?

2С1: 2150
Ураган: 900
Т-55/62/64: 8300
БТР-60/70: 4000
152-мм пушка Гиацинт-Б: 1100
122-мм РСЗО Град-1 (9К55): 420
122-мм гаубица М-30: 3750
130-мм пушка М-46: 650
152-мм гаубица МЛ-20: 100
152-мм гаубица Д-1: 700
203-мм гаубица Б-4: 40
160-мм миномёт М-160: 300
132-мм РСЗО БМ-13: 100
Эльбрус: ?
122-мм пушка Д-74: ?
152-мм пушка М-47: ?
240-мм миномёт М-240: ~300
130-мм зенитная пушка КС-30: ?
85-мм зенитная пушка КС-18: ?
57-мм самодвижущаяся пушка СД-57: ?
85-мм самодвижущаяся пушка СД-44: ?
85-мм дивизионная пушка Д-44: ?

Читал как-то военным предложили 2С34 (делаемую из 2С1) на место батальонной артиллерии, а оказалось, что шасси давно не производится (проблема с запчастями и пр.) и скорострельность не та.

4024 Кб, 2250x1500

Порфирий Родионович 20 Дек, 07:04 #975 #2501328

Я заметил, что у России куча бесполезного военного хлама, который даже в качестве резерва техники не нужен в современной ОШС, почему его не пустят на переплавку?

2С1: 2150
Ураган: 900
Т-55/62/64: 8300
БТР-60/70: 4000
152-мм пушка Гиацинт-Б: 1100
122-мм РСЗО Град-1 (9К55): 420
122-мм гаубица М-30: 3750
130-мм пушка М-46: 650
152-мм гаубица МЛ-20: 100
152-мм гаубица Д-1: 700
203-мм гаубица Б-4: 40
160-мм миномёт М-160: 300
132-мм РСЗО БМ-13: 100
Эльбрус: ?
122-мм пушка Д-74: ?
152-мм пушка М-47: ?
240-мм миномёт М-240: ~300
130-мм зенитная пушка КС-30: ?
85-мм зенитная пушка КС-18: ?
57-мм самодвижущаяся пушка СД-57: ?
85-мм самодвижущаяся пушка СД-44: ?
85-мм дивизионная пушка Д-44: ?

Читал как-то военным предложили 2С34 (делаемую из 2С1) на место батальонной артиллерии, а оказалось, что шасси давно не производится (проблема с запчастями и пр.) и скорострельность не та.

Показать весь текст
Ответы>>2501355>>2501358>>2501520>>2501529>>2501537

Созон Милонович 20 Дек, 07:39 #976 #2501355

>>2501328
А вдруг кровавая ната ВНЕЗАПНО нападет? Похуй что половину пушек времен дидов при первом выстреле разорвет просроченными зарядами, зато вторая половина может что-нибудь подбить, хотя бы БТР. ну и мобилизованным 60-летним дидам эта техника знакома, они еще на срочной ей колеса гуталином мазали.

Касьян Тихонович 20 Дек, 07:41 #977 #2501358

>>2501328
>Читал как-то военным предложили 2С34 (делаемую из 2С1) на место батальонной артиллерии, а оказалось, что шасси давно не производится (проблема с запчастями и пр.) и скорострельность не та.
На чёрный день, да и каннибализм никто не отменял, посмотри на хряков, и вообще в Сирии создают 5 легион на рф обслуживании, часть можно им передавать, и др. необходимым силам.

Ответы>>2501386

1792 Кб, 2250x1500

Порфирий Родионович 20 Дек, 08:13 #978 #2501386

>>2501358
>На чёрный день
Cнаряды просроченные давно. Или ими скоро станут, как 122 мм.

А на чёрный день достаточно тысяч Д-20, 2С3, Мста-Б, 2С5, 2С7, БМП-1, Т-72 и тд.

213 Кб, 960x600

254 Кб, 960x720

Порфирий Родионович 20 Дек, 08:39 #979 #2501414

Я считаю для Блэкдэя нужно создать специальные БХВТ, где собрать исправные Т-72Б/80Б/У, Мста-Б, Д-30/20, БТР-80, БМП-1/2, ЗУ-23, С-60, КС-19/30, МТ-ЛБ, ЗПУ, МТ-12, построить для них лёгкие боксы типа пикрилейтед, накрыть полиэтиленом и создать службу по охране и контролю (чтобы не разворовывали аккумы и пр). Всё остальное пустить на переплавку, чтобы место не занимали.

Ответы>>2501420

Heaven 20 Дек, 08:42 #980 #2501420

>>2501414
Я щитаю тебе надо завалить ебальник и нассать в рот для профилактики. Сначала разберись как работает тыл, как работают мобилизационные соедениния (ака кадр), потом кукарекай свои охуительные идеи желательно где нибудь подальше от /wm/.

Ответы>>2501427

Порфирий Родионович 20 Дек, 08:49 #981 #2501427

>>2501420
> Сначала разберись как работает тыл
Как он работает? Вываливает оружие под открытое небо и ждёт пока оно сгниёт?

>как работают мобилизационные соедениния (ака кадр),
Кадрированных частей у нас уже давно нет.

Ответы>>2501433

Heaven 20 Дек, 09:01 #982 #2501433

>>2501427
>Кадрированных частей у нас уже давно нет.
Сразу видно кукаретика. Так вот, первый и последний раз разъясняю для твоей петушиной породы: тот факт что кадрированные части обозвали бхирвт (как 4 омсбр - 216 бхирвт), не означает что от них отказались совсем.

Ответы>>2501439

Порфирий Родионович 20 Дек, 09:02 #983 #2501439

>>2501433
Ну и как это мешает бхирвт привести в приличный вид, вместо того, чтобы хранить мусор под открытым небом?

42 Кб, 800x600

Порфирий Родионович 20 Дек, 09:30 #984 #2501458

Ещё бы я переделал БМП-1 в бэтэры, поставил бы вместо пушки модуль Арбалет-БМ. И отправил в новые дивизии для унификации шасси, пока Б10/11 не подъехали.

Ответы>>2501466>>2501521

Heaven 20 Дек, 09:37 #985 #2501466

>>2501458
бред какойто, вместо полноценного орудия поддержки и пулемета с снаряжением изнутри один пулемет с небольшим боезапасом во внешнем модуле

Ответы>>2501485

Порфирий Родионович 20 Дек, 09:52 #986 #2501485

>>2501466
У БМП-1 пушка недальнобойная боеприпасы к которой наверно уже не производятся и пулемётик слабенький. Потом достаточно в частях обычных БМП-2 с пушками, и как известно часть техники БТР и желательно чтобы они тоже были на том же шасси как БМП. К тому же с изъятой башней в коробку больше груза с собой можно будет взять.

Хабиб Иосифович 20 Дек, 10:03 #987 #2501500

Платиновые вопросы от ньюфага поигравшего в варгейм:
- Як 141. Что с ним не так и почему не приняли на вооружение
- БМПТ. Вроде годная задумка же, чому не взлетела?
- Як 38. Что с ними и почему сняли с вооружения? Вообще кажется что корабельная авиация оче сильно деградировала. Одни модификации МИГ 29 и СУ 27
- Куда делись миг 25, 27?
- БМП 3 и БТР 90. Вроде годнота же задумка

Ответы>>2501509>>2501513>>2501519

Порфирий Родионович 20 Дек, 10:11 #988 #2501509

>>2501500
>- БМПТ. Вроде годная задумка же, чому не взлетела?
Тут бы стандартных коробочек закупить, ещё БМПТ (БМОП) выкатили.

>- Куда делись миг 25, 27?
Сгнили.

>- БМП 3 и БТР 90. Вроде годнота же задумка
Уже есть более совершенные машины. Но БМП-3, кстати, продолжают по-немногу поставлять.

Heaven 20 Дек, 10:13 #989 #2501513

>>2501500
1 не успели
2 калибр маловат, элементы вооружения и задачи мигрировали в концепцию тбмп
3 очень мал радиус, ждали 141 дане дождались
4 устарели
5 первый вполне продается и используется, хоть и наследие ламаншизма, второй сначала не успел, а потом мутировал через несколько фаз до бумеранга

Абакум Титович 20 Дек, 10:24 #990 #2501519

>>2501500
> Як 141. Что с ним не так и почему не приняли на вооружение
Тому що совок завернулся. А потом была логика вида: сняли с вооружения Як-38 -> зачем нам авианесущие корабли, если для них нет самолета? -> продали на металлолом авианесущие корабли -> зачем нам СВВП, если нет кораблей для него? -> закрыли проект Як-141 и продали документацию Локхиду.

> БМПТ. Вроде годная задумка же, чому не взлетела?
Потому что военные до сих пор не понимают, куда ее вставить. В штаты танковых подразделениий не влезает. Да и вообще мутная машина: стоит как танк, вооружение как у БМП, пехоту при этом не возит.

> Як 38. Что с ними и почему сняли с вооружения?
Старый стал. В нормальные ракеты не мог, скорость дозвуковая, радиус милипиздрический. Пилили на смену Як-141, но см. выше.

> Вообще кажется что корабельная авиация оче сильно деградировала.
Так-то Су-33 и МиГ-29К лучше Яка, даже 141-го. Но авианосец все равно потешный.

> Куда делись миг 25, 27?
Сняли с вооружения за устарелостью. Хотя в случае МиГ-27 поторопились - в той же Чечне такого самолета сильно не хватало. Просто приказ главкома вышел: все однодвигательные самолеты - нахуй из ВВС.
> БМП 3 и БТР 90. Вроде годнота же задумка
БМП-3 тот еще сон разума. С одной стороны, мощное вооружение и неплохая броня, с другой - пороховая бочка и братская могила, вообще крайне неудобная для покидания. Так, двое сидящих впереди спешиваемых солдат из машины могут выбраться только через вехние люки. БТР-90 - долго мурыжили и в конце-концов он устарел, не дойдя до серии.

Ответы>>2501609

Heaven 20 Дек, 10:27 #991 #2501520

>>2501328
МБ пиздит. Дохуя из этого списка уже пустили на металл/загнали мартыхам/сгнило нахуй.

Абакум Титович 20 Дек, 10:27 #992 #2501521

>>2501458
Зачем нам нужен такой эрзац? У нас что, нормальных БТРов нехватка?

Абакум Титович 20 Дек, 10:34 #993 #2501529

>>2501328
> 132-мм РСЗО БМ-13: 100
Лолшто? они все Катюши-памятники на постаментах посчитали?
> 203-мм гаубица Б-4: 40
Тоже, видимо, подсчет памятников и музейных экспонатов.

> Ураган
> 152-мм пушка Гиацинт-Б
> 122-мм РСЗО Град-1 (9К55)
> 240-мм миномёт М-240
Схуя ли ты их в бесполезный хлам-то записал?

Ответы>>2501559>>2501563

Абакум Титович 20 Дек, 10:39 #994 #2501537

>>2501328
А я еще самую вишенку не приметил:
> Читал как-то военным предложили 2С34 (делаемую из 2С1) на место батальонной артиллерии, а оказалось, что шасси давно не производится (проблема с запчастями и пр.) и скорострельность не та.
> 2С1
> проблема с запчастями и пр.
Лол, там шасси - удлиненная мотолыга. Запчастей к ним как грязи.

Ответы>>2501569

Никон Рабинович 20 Дек, 10:55 #995 #2501559

>>2501529
БМ-13НММ ещё в 90-е использовали для обучения расчётов РСЗО, так что может где на полигонах и гниют себе потихоньку.

Порфирий Родионович 20 Дек, 10:57 #996 #2501563

>>2501529
>Схуя ли ты их в бесполезный хлам-то записал?
1 и 3 буксирумые, а шасси Град-1 (зилок) очень-очень древнее.

Ответы>>2501592

Порфирий Родионович 20 Дек, 11:00 #997 #2501569

>>2501537
>Лол, там шасси - удлиненная мотолыга. Запчастей к ним как грязи.
http://izvestia.ru/news/539438#ixzz3g3GWsc6R

Heaven 20 Дек, 11:08 #998 #2501592

>>2501563
>1 и 3 буксирумые
Аргумент конечно железный.
Тебе шашечки, или ехать?

Ответы>>2501598

Порфирий Родионович 20 Дек, 11:10 #999 #2501598

>>2501592
>Аргумент конечно железный.
Конечно, железный. РФ в темпе вальса избавилась от буксируемых артсистем. Тем более Геноцид ест специфические снаряды и гильзы.

Ответы>>2501620

Порфирий Родионович 20 Дек, 11:23 #1000 #2501609

>>2501519
>в случае МиГ-27 поторопились - в той же Чечне такого самолета сильно не хватало.
А Су-24 его там заменить не мог?

Ответы>>2501622

Онисим Климентович 20 Дек, 11:30 #1001 #2501620

>>2501598
>избавилась от буксируемых артсистем
От каких конкретно калибров и какими калибрами заменили вспомни или поищи, с какими комментариями почитай.

Ответы>>2501624

Heaven 20 Дек, 11:30 #1002 #2501622

>>2501609
МиГ-27 никому нахуй не упал. В отличии от Су-17 кстати. По сути лишились чугуномета тактической глубины, Су-25 слоупочное говно которым только ослоебов гонять, а Су-24 слишком "оверпаверед".

Порфирий Родионович 20 Дек, 11:32 #1003 #2501624

>>2501620
Почти ото всех. Кроме Мста-Б и Д-30 в небольшом количестве.

Ответы>>2501629

Онисим Климентович 20 Дек, 11:36 #1004 #2501629

>>2501624
Почему их оставили?

Ответы>>2501639>>2501658

Порфирий Родионович 20 Дек, 11:41 #1005 #2501639

>>2501629
Д-30 я встречал сообщения о наличии в береговых войсках и на базе в Абхазии. Мста-Б в артбригадах сохраняется, один из дивизионов которых, стрелял в Сирии. Мста-Б относительно удобна для перевозки авиацией.

Ответы>>2501659

Порфирий Родионович 20 Дек, 11:56 #1006 #2501658

>>2501629
А ну ещё у ВДВ есть Д-30. Но это до прибытия 152-мм 2С37.

Онисим Климентович 20 Дек, 11:56 #1007 #2501659

>>2501639
Д-30 еще удобнее Мсты-Б - почему ее оставили?

Ответы>>2501713

Порфирий Родионович 20 Дек, 12:36 #1008 #2501713

>>2501659
Калибр слабоват, очевидно же.

Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 10 января 2017 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

« /wm/В начало тредаВеб-версияНастройки/a//b//mu//s//vg/Все доски

Пользуетесь скринридером — пишите, что можно улучшить.
Host-Food.ru — надёжный хостинг от 12 руб/мес | Free DNS
Зеркала М.Двача: m2ch.hk, m2ch.lib, m2chfapiswfw2wcakptqp4o6ltgchvjuxfab7urxlduraomtlnhw5xad.onion