М.Двач / Военная техника

Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 24 января 2017 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

364 Кб, 1600x1200

Отечественной бронетехнике лучше не вступать в борьбу с прот # OP 02 Янв, 17:00 #2521398 В конец треда | Веб

В.А.Григорян, А.Н.Белобородько и др./ Под ред. В.А. Григоряна. Частные вопросы конечной баллистики – М.: Изд-во МГТУ им. Н.Э.Баумана, 2006. – 592 с., ил.

Предлагаемая монография посвящена вопросам создания защиты отечественной бронетехники от зарубежных противотанковых средств. Проблема весьма актуальна, так как для борьбы с российскими танками в НАТО создано многократное количественное и качественное превосходство противотанковых средств. Монография написана коллективом авторов, являющихся сотрудниками Научно-исследовательского института стали. В целом появление такой работы заслуживает положительной оценки, поскольку представленные материалы позволяют судить о наших достижениях в этой области. Вместе с тем нельзя пройти мимо ряда положений, которые не увязаны с развитием зарубежных противотанковых средств.

НЕАДЕКВАТНАЯ ОЦЕНКА

Глава 1 посвящена описанию зарубежных бронебойных подкалиберных снарядов и кумулятивных боеприпасов, представляющих, по мнению авторов, наибольшую угрозу для бронирования сухопутной военной техники. Но в настоящее время зарубежная доктрина поражения российской бронетехники в будущих военных конфликтах в корне изменилась. Так, за рубежом создан целый ряд противотанковых средств для поражения российских танков в глубине обороны, действующих по бронемашинам сверху и снизу, то есть по наиболее слабозащищенным зонам. К этим боеприпасам относятся:

– самоприцеливающиеся боевые элементы (СПБЭ) SADARM (США), которыми снаряжены БЧ снарядов РСЗО MLRS и оперативно-тактических ракет АТАСМС, а также управляемые авиационные бомбы GBU-15 и управляемые авиационные ракеты AGM-130 и др.;

– 155-мм артиллерийские кассетные снаряды SADARM М988 (США), SMArt-155 (ФРГ), BONUS (Швеция), снаряженные СПБЭ;

– 155-мм артиллерийские снаряды с самонаводящимися боевыми элементами (СНБЭ) Ephram (ФРГ), Art-Striks (Швеция);

– самонаводящиеся 155-мм снаряды-моноблоки М712 «Копперхед-2» (США), ADC (Франция), BOSS (Швеция);

– управляемые на конечном участке траектории минометные мины с кумулятивными БЧ – 81-мм Merlin (Англия), 120-мм Griffin (Англия и др.), 120-мм Strix (Швеция);

– 155-мм кассетные снаряды М483А1, М864 (США); DМ642, DМ652, DМ662 (ФРГ); М395, М396, М397 (Израиль), начиненные кумулятивно-осколочными элементами;

– 155-мм снаряды М741 и М718 (США), обеспечивающие дистанционное минирование с помощью противотанковых мин.

По большому счету, российские танки, несмотря на установку сверху динамической защиты (ДЗ), остаются на 70% беззащитными от поражающих средств со стороны крыши и на 100% со стороны днища. Еще более эта проблема усугубляется в случае бесконтактной войны, в которой значительная часть танков может быть уничтожена еще далеко за пределами соприкосновения войск, так как у наших бронированных машин нет информационного обеспечения (отсутствует командная управляемость) и защиты от современных средств дальнего поражения.

Сегодня паритет по защищенности не только крыши и днища, но и по лобовой броне наших танков с зарубежными противотанковыми средствами отсутствует. О каком паритете может идти речь, когда все зарубежные ПТУР с тандемными БЧ и бронебойные подкалиберные снаряды (БПС) DM43 и М829А2 надежно пробивают лобовое бронирование танков Т-72, Т-80, Т-90, оснащенных как навесной, так и встроенной динамической защитой (ДЗ).

В будущем все большее количество высокоэффективных противотанковых боеприпасов будет поражать танки сверху, от которых сам танк защититься не может. Тут даже комплекс активной защиты «Арена» не помощник. Этот комплекс, во-первых, не защищает, например, от ударного ядра и, во-вторых, мощный поток дешевых неуправляемых противотанковых средств, действующих сверху, быстро приведет к израсходованию боезапаса комплекса.

Недооценка развития зарубежных противотанковых средств коснулась ПТУР TOW-2A, Eryx, Hellfire Longbow AGM-114L, Brimstone, которые, как известно, давно оснащены тандемными БЧ. К ним следует добавить ПТУР Nag (Индия), Aries (Испания, США), «Макопа» (ЮАР), семейство ракет «Спайк» (Израиль) и др., которые также имеют тандемные БЧ. ПТУР с названием AAWS-M и AAWS-H не существует. С названием, например, AAWS-H (Advanced Anti-tank Weapon System – Heavy – перспективная тяжелая противотанковая система оружия) связана программа по созданию перспективных ПТРК. В рамках этой программы был создан противотанковый комплекс Javelin с тандемной БЧ, конструкция которой содержит программируемое электронное устройство поочередного подрыва зарядов, что позволяет оператору перед стрельбой изменить временную задержку между подрывами для лучшего преодоления ДЗ. В ходе боевых действий американских войск в Ираке были применены по различным целям более 1000 ракет FGM-148 Javelin, при этом вероятность поражения танка первым выстрелом составила 0,93.
Провозглашая генеральным направлением развития танковой защиты разработку универсальной ДЗ, авторы монографии до сих пор не ответили на вопрос: почему зарубежные тандемные боеприпасы преодолевают российскую ДЗ с вероятностью 0,8–0,9, а российские тандемные боеприпасы преодолевают зарубежную ДЗ с вероятностью 0,5? Попробуем разобраться в этом.

Еще в 1991 году Шварц Вольфганг (сотрудник фирмы МВВ) отметил, что эффективность динамической защиты определяется ее размерами в плоскости взаимодействия (Military Technology, Vol.15, № 8, p. 57–64, 1991). Используемые в боевых условиях зарубежные элементы ДЗ имели длину 400–500 мм. Поэтому при попадании российской ПТУР в верхнюю половину контейнера западного образца основной кумулятивный заряд тандемной БЧ либо его кумулятивная струя будут находиться в зоне воздействия стальной пластины ДЗ, что приведет к его разрушению или расстройству кумулятивной струи. По этой причине вероятность преодоления зарубежной ДЗ отечественной ПТУР с тандемной БЧ не будет превышать 0,5. Но российское Минобороны с непонятным упрямством продолжает поощрять как установку на отечественные танки ДЗ с длиной элемента 250 мм, так и отработку наших малоэффективных тандемных БЧ с помощью этого элемента. Такая ситуация предопределила низкую эффективность ДЗ наших танков, вероятность преодоления которой зарубежными ПТУР и выстрелами РПГ с тандемными БЧ составляет 0,8–0,9.

Ответы252148025215162521738252199125220532522390252240025234972523735252469325247022526596

160 Кб, 800x494

# OP 02 Янв, 17:01 #2 #2521400

По большому счету, установленная на танках Т-72, Т-80, Т-90 навесная и встроенная ДЗ отражает вчерашний день развития и способна бороться только со старыми кумулятивными боеприпасами, имеющими один кумулятивный заряд. Но современные зарубежные противотанковые боеприпасы стали тандемными с предконтактным подрывом и не боятся нашей ДЗ. Кроме того, не исчерпаны все способы локализации действия ДЗ. Так, навесная и встроенная ДЗ могут легко преодолеваться без детонации ВВ с помощью сплющивающегося фугасного ПЗ, который создает зоны, свободные от ВВ, достаточные для прохождения кумулятивной струи ОЗ. Сегодня на фоне развития зарубежных противотанковых средств российская ДЗ безнадежно устарела.

Нельзя не обратить внимания на «геометрическую схему взаимного расположения зарядов тандемного кумулятивного боеприпаса и метаемых пластин» (монография, стр. 478, рис. 6.22). Данная схема не соответствует реальной картине, например, тандемной БЧ ПТУР. Здесь предварительный заряд (ПЗ) и основной заряд (ОЗ) висят в воздухе. Но в действительности ПЗ и ОЗ находятся в корпусе ракеты и чаще всего разделены маршевым двигателем, который предохраняет ОЗ от взрывного действия ПЗ. При этом двигатель имеет канал для прохождения кумулятивной струи ОЗ. После подрыва ПЗ с корпусом ракеты взаимодействует метаемая взрывом пластина ДЗ, от удара которой деформации подвергаются как канал (в двигателе), так и ОЗ. Другими словами, пластина ДЗ взаимодействует с конструкцией ракеты, а не с воздухом. Кроме того, в рисунке не соблюден масштаб, например, для фокусного расстояния F1 = 100 мм и др. Очевидно, что читателей больше интересуют выводы, базирующиеся на реалиях, а не на абстракциях.

До настоящего времени не использовано ВВ для встроенной ДЗ, которое может детонировать от зарубежных БПС DM43, M829А2 и др. У этих снарядов головная часть, взаимодействующая с пластиной ДЗ, имеет малый диаметр. В свое время отработка ДЗ «Контакт-V» осуществлялась с помощью отечественного БПС 3БМ22 («Заколка»), у которого диаметр головной части достигает 40 мм. При взаимодействии 3БМ22 с верхней пластиной (толщина – 15 мм) встроенной ДЗ возникает мощный осколочный поток, который вызывает детонацию ВВ. В данном случае снаряд 3БМ22 не является аналогом современных зарубежных БПС, от которых не образуется осколочный поток, способный инициировать детонацию ВВ в ДЗ. По этой причине была предпринята попытка создания имитатора зарубежного «остроносого» БПС путем приварки к носовой части российского снаряда 3БМ26 штыря диаметром 8 мм и длиной 100 мм. Проведенные экспериментальные исследования БПС 3БМ26 со штырем обеспечили в 100% случаев отсутствие детонации ВВ в ДЗ. Таким образом, на «остроносые» зарубежные БПС наша ДЗ «Контакт-V» не будет оказывать никакого влияния. А поскольку бронепробиваемость этих снарядов больше бронестойкости лобовой брони Т-72, Т-80, Т-90, то их высокое заброневое действие обеспечит надежное поражение этих бронемашин.

В целом в монографии отсутствует комплексный подход к созданию защиты. Например, топливные баки наших танков представляют собой тонкостенные конструкции, в которых после воздействия кумулятивной струи или БПС возникает гидроудар, что является причиной их разрушения, сопровождающегося интенсивным выплескиванием топлива и горением. При этом горит не само топливо, а его пары. В «Абрамсах» и «Леопардах» носовые внутренние топливные баки размещены в специальных забронированных объемах, попадание кумулятивной струи или БПС в которые не вызывает их разрушения и образования паров топлива. Поэтому благодаря более прочной конструкции топливных баков зарубежных танков, обеспечивающих минимальный контакт топлива с кислородом воздуха, при их пробитии не происходит горения, что позволяет включать баки в общую лобовую схему защиты.

Заместитель начальника ГАБТУ Юрий Коваленко сообщил, что согласно программе обновления и модернизации бронетанковой техники Минобороны РФ рассчитывает получить новые образцы к 2015 году, а к 2020 году – поставить их на вооружение. В свое время начальник ГАБТУ генерал Сергей Маев заявил, что российские конструкторы создали облик танка нового поколения, научные разработки которого должны завершиться к 2010 году («НВО» № 17, 2003). Таким образом, обещанного танка с новой защитой и вооружением, а также поставки его в войска в нужном количестве придется ждать не 3 года, а лет эдак 25. Вместе с тем в случае начала военных действий до 2030 года наши танковые войска ожидают большие потери
http://nvo.ng.ru/concepts/2007-07-06/4_theory.html

160 Кб, 800x494

# OP 02 Янв, 17:01 #2 #2521400

Показать весь текст
Ответы2521994

Heaven 02 Янв, 17:07 #3 #2521411

>2007

Ответы25214252521430

Барух Тарасович 02 Янв, 17:24 #4 #2521425

>>2521411
Он пытался.

Трифилий Невзорович 02 Янв, 17:27 #5 #2521430

>>2521411

С тех средства поражения стали только эффективнее.

Ответы252143225214352521443

Heaven 02 Янв, 17:32 #6 #2521432

>>2521430
Поддержу, бронетехника противника должна быть уничтожена с воздуха еще до момента столкновения на земле, и похуй на вопли о беременных мартышках.

Добробой Маврикиевич 02 Янв, 17:36 #7 #2521435

>>2521430
...и это касается всех до единого танков на планете, а не "Отечественной бронетехнике лучше не вступать в борьбу с прот(оссами?)".

222 Кб, 1600x1066

Позвизд Судимирович 02 Янв, 17:44 #8 #2521443

>>2521430
>С тех средства поражения стали только эффективнее.
А отечественная бронетехника конечно же стоит на месте.

Ответы252145125214712521759

Трифилий Невзорович 02 Янв, 17:52 #9 #2521451

>>2521443

Почему? Иногда двигается на тягачах/ЖД платформах.

# OP 02 Янв, 18:05 #10 #2521471

>>2521443
Непонятно когда будет в товарных количествах.

Heaven 02 Янв, 18:13 #11 #2521480

>>2521398 (OP)
Про "коэфф. преодаления ДЗ" - полный высер.
На каких танках в мире сейчас вообще установлена противотандемная ДЗ?
Нахуй сравнивать К1 и К5 с опытными поделкамитак и не пошедшими в серию

Ответы2522236

Гариб Невзорович 02 Янв, 18:33 #12 #2521498

Ебать как же раздражает неприкрытый дз кусок на левой скуле башни у б3.

Heaven 02 Янв, 18:47 #13 #2521512

ОП-танталодебил, можете скринить.
Продолжаем зоонаблюдать.

Ответы2521518

221 Кб, 1369x871

44 Кб, 800x306

155 Кб, 1275x591

83 Кб, 800x600

Игнатий Давыдович 02 Янв, 18:52 #14 #2521516

>>2521398 (OP)
>По большому счету, российские танки, несмотря на установку сверху динамической защиты (ДЗ), остаются на 70% беззащитными от поражающих средств со стороны крыши и на 100% со стороны днища.
А что, есть какие-то не российские, которые защищены?

Ответы25215432521591

797 Кб, 480x360

Родион Левкович 02 Янв, 18:54 #15 #2521518

>>2521512
Когда будете получать в лоб перспективные ломы, в крышу танталовые ударные ядра, с разных проекций перспективные ПТУРы, то поймете, что защиты много не бывает.

Ответы25215222521657

Никифор Танхумович 02 Янв, 18:57 #16 #2521522

>>2521518
Но эти угрозы будут уничтожены заранее.

Ответы25215312521577

Родион Левкович 02 Янв, 18:59 #17 #2521531

>>2521522
Вследствие высокой плотности тантал обладает высоким бронепробитием, однако его ковкие и пластические свойства затрудняют формование ФВС на данном материале без его нештатных деформаций (повреждений). С этой целью был разработан слоевой лайнер с верхним равнотолщинным танталовым лайнером и внутренним профилированным лайнером из железа. В процессе взрывного формования железный лайнер придавал оптимально удлиненную и устойчивую форму ядру из тантала, имевшему более высокую скорость, и сам в виде ядра летел за ним с меньшей скоростью. Доводка профиля лайнера из железа позволит получить единый тантало-железный пенетратор с большой энергией (за счет массы промежуточного лайнера)

Ответы25215352522077

Никифор Танхумович 02 Янв, 19:03 #18 #2521535

>>2521531
Это хорошо, но кто и чем будет этим стрелять, ведь все будет сожжено.

Ответы25215372521577

450 Кб, 192x144

Родион Левкович 02 Янв, 19:04 #19 #2521537

>>2521535
Это в Ваших маняфантазиях скорее.

Ответы2521539

Никифор Танхумович 02 Янв, 19:06 #20 #2521539

>>2521537
Ваши фантазии не менее маня.

Ответы2521546

Ермила Златомирович 02 Янв, 19:09 #21 #2521543

>>2521516
9М55К1

9М55К5

9М55К6

9М526

9М531

9М532

9М533

http://rbase.new-factoria.ru/sites/default/files/missile/smerch/traek_motiv.jpg

Ответы2521551

423 Кб, 2362x2362

Родион Левкович 02 Янв, 19:10 #22 #2521546

>>2521539
Хочу отметить что против ударных ядер даже КАЗ бесполезен.

Ответы25215472522171

Никифор Танхумович 02 Янв, 19:11 #23 #2521547

>>2521546
Да, в аниме видел.

Ответы25221572523495

56 Кб, 450x966

Родион Левкович 02 Янв, 19:15 #24 #2521551

>>2521543
Это конечно хорошо. Но смерчей мало. SADARM выглядит поинтересней.

Ответы2521581

Эдуард Ермолаевич 02 Янв, 19:27 #25 #2521577

>>2521535
>>2521522
Нахуй тогда на российские танки ставят КАЗ и ДЗ? Все равно ведь ничего не долетит?

Ответы2521579252159525215982521624

Heaven 02 Янв, 19:29 #26 #2521579

>>2521577
И броню зачем-то лепят, необучаемые.

Ермила Златомирович 02 Янв, 19:30 #27 #2521581

>>2521551
http://rbase.new-factoria.ru/sites/default/files/gallery/s.gurov/12/04/28/spbe.jpg

9М217

9М218

Альберт Иакинфович 02 Янв, 19:37 #28 #2521591

>>2521516
арджун.жпг

Ну там реально нагородили многослойность сантиметров 20. Танк говно, но крыша башни пока что - мировой лидер.

Никифор Танхумович 02 Янв, 19:39 #29 #2521595

>>2521577
Хуже от этого не будет.

Heaven 02 Янв, 19:39 #30 #2521596

Танталоняша решил сделать новый заход после месяца прозябания. Интересно, но ничего нового.

Ответы2522077

Родион Левкович 02 Янв, 19:40 #31 #2521598

>>2521577
Но на российских танках нет КАЗа если не считать 3.5 опытных поделия.
ДЗ малоэффективна против ударных ядер.

смотреть с 2:52
https://www.youtube.com/watch?v=CE0knWgFCPU

Ответы2523836

Родион Левкович 02 Янв, 20:02 #32 #2521624

>>2521577
ДЗ все применяли с начала 60-х, ДЗ есть на M-60, но нет на Abrams, объективно от ДЗ отказались когда англичане сделали броню типа "Чобхэм" - она держала кумулятивную струю не хуже ДЗ, а по живучести, была несравнимо лучше, следовательно ДЗ им уже стала не нужна - зачаем ДЗ когда найдено что-то лучше? Незачем. Все западные страны, после этого, стали строить танки с подобным типом защиты, у нас этой технологии по понятным причинам не было, мы так и остались с ДЗ, только и всего. Пассивная защита объективно лучше, т.к. не срабатывает от любого попадания, ее действие сильно дозировано. У них есть ДЗ на бортах, там где пакет поставить уже сложнее.

Ответы25216572521733252174625217632521796

Heaven 02 Янв, 20:19 #33 #2521657

>>2521624
малютка_пробивает_Абрамс_в_лоб.шебм
>>2521518
Я же сказал, что это танталодебил.

Ответы2521710

Иван Карамович 02 Янв, 20:45 #34 #2521710

>>2521657
Дай вебм с малюткой, будь добр.

Ответы2523497

Альберт Иакинфович 02 Янв, 21:06 #35 #2521733

>>2521624
> не срабатывает от любого попадания
Ты не очень умный, да?

236 Кб, 980x453

Маврикий Борщевич 02 Янв, 21:10 #36 #2521738

>>2521398 (OP)
Перед вами пример, как фразу: "Любая БТ соснет у СНБЭ и тяжелой артиллерии" растянуть на цельную статью. В прочем, абсолютное большинство статей так и пишется.
>Сегодня паритет по защищенности не только крыши и днища...отсутствует.
Разумеется отсутствует. В Срамоте-то, хоть, в отличие от всех остальных коробочек в мире, крыша не из жести сварена.

Ответы252208725221482524160

63 Кб, 653x547

5 Кб, 150x150

Маврикий Борщевич 02 Янв, 21:16 #37 #2521746

>>2521624
>англичане сделали броню типа "Чобхэм"
...
>у нас этой технологии по понятным причинам не было, мы так и остались с ДЗ, только и всего
> Т-64А первый в мире танк с комбинированной броней
>у нас этой технологии по понятным причинам не было

Яков Шмуэльвич 02 Янв, 21:32 #38 #2521759

>>2521443

Почему здесь принято смеяться над "ведром" Оплота, а про аналогичный нарост на башне Арматы почти не говорят?

Ответы252176125218822522134

Аноним  Исмаил Касьянович 02 Янв, 21:34 #39 #2521761

>>2521759
потому что ведро ололота блокирует кулемет в нихуевом секторе, а на Гармате - нет.

Ответы25218822521895

155 Кб, 1024x768

Яков Шмуэльвич 02 Янв, 21:36 #40 #2521763

>>2521624
>англичане сделали броню типа "Чобхэм"
>у нас этой технологии по понятным причинам не было

Композитная броня, начиная с Т-64. Куда ей до швитого Чобхэма

Ответы2523500

Heaven 02 Янв, 22:04 #41 #2521781

Тред следовало назвать: "Да у меня бомбит от потешных натовских сараев, которые жгут древними советскими ракетами, но я так просто не отрину догматы веры, ДЗ всё равно нинужна!"

82 Кб, 641x1389

Игнатий Давыдович 02 Янв, 22:25 #42 #2521796

>>2521624
>ДЗ все применяли с начала 60-х, ДЗ есть на M-60, но нет на Abrams, объективно от ДЗ отказались когда англичане сделали броню типа "Чобхэм" - она держала кумулятивную струю не хуже ДЗ, а по живучести, была несравнимо лучше, следовательно ДЗ им уже стала не нужна
Чушь. Абрамс делали максимально дешёвым, потому что разработка "нового" танка шла уже 20 лет. Деньги кончились, экономили на всём. Вместо 120мм орудия - 105мм антиквариат, АЗ выкинули, а цена все равно как у отмененного раньше МБТ-70. А советы уже выкатывают Т-80, между прочим. Какой ДЗ, у нас тут баланс сил в Европе уже по пизде пошёл, танк мне запили, быстро-блять! Ну и запилили.

Ответы2522251

Порфирий Танхумович 02 Янв, 23:45 #43 #2521875

>швитой СПБЭ - чек
>тантал - чек
>ударное ядро - чек
>чобхем - чек
>дз не нужна - чек
>одни и те же манягифки - чек

Да вы бы хоть чего нового принесли, мы тут заебались одно и то же смотреть, сириусли.

Ратмир Клавдиевич 02 Янв, 23:53 #44 #2521882

>>2521759

Потому что Армата наша, а Оплот-М украинский.

>>2521761

А на Гармате крупнокалиберного пулемёта -нет.

Ответы2521885

Киприан Терентиевич 02 Янв, 23:57 #45 #2521885

>>2521882
Нахуя танку вообще крупнокплиберный пулемёт. В современных условиях если танк видео пехоту он метает башню.

Ответы25218862521898

Киприан Терентиевич 02 Янв, 23:58 #46 #2521886

>>2521885
*крупнокалиберный, видит

Быстрофикс

Аарон Жириновский 03 Янв, 00:02 #47 #2521895

>>2521761
Учитывая что пулемет зенитный - ничего страшного.

Ответы2521897

Киприан Терентиевич 03 Янв, 00:04 #48 #2521897

>>2521895
Я попытался представить картину сбивания Утесом чего то летающего и не смог.

Ответы252190225219092521934

Ратмир Клавдиевич 03 Янв, 00:06 #49 #2521898

>>2521885

Нахуя на Т-72/А/Б, Т-90/А/С/МА, Т-80/Б/У, Т-64А/Б/БВ, Абрамсе, Т-80УД/Т-84/Оплоте-М крупнокалиберные пулемёты в ЗПУ? Ну по врагам стрелять, я так думаю.

>В современных условиях если танк видео пехоту он метает башню.

Я теперь понял, для чего на Т-90 прицелы покрасили, кек.

Ответы2521908

Ратмир Клавдиевич 03 Янв, 00:06 #50 #2521902

>>2521897

У тебя просто воображение слабое, плохое. Это в /psy/ скорее.

Киприан Терентиевич 03 Янв, 00:09 #51 #2521908

>>2521898
>Ну по врагам стрелять, я так думаю.
Чтобы по врагам стрелять у танка есть пушка. А если враги оказались в радиусе действия пулемёт значит танкисты делают что то не так.

Ответы2521930

Аарон Жириновский 03 Янв, 00:09 #52 #2521909

>>2521897
Ну, стрелять по верхним этажам ведро не мешает. И сбить зависший гвинтокрыл вполне можно

Ответы2521911

Киприан Терентиевич 03 Янв, 00:10 #53 #2521911

>>2521909
>И сбить зависший гвинтокрыл вполне можно
Под градом НАРов?

Ответы2521915

Аарон Жириновский 03 Янв, 00:14 #54 #2521915

>>2521911
Ну не у всех гвинтокрылов есть НАРы. От ситуации зависит конечно.

Ответы2521923

Киприан Терентиевич 03 Янв, 00:18 #55 #2521923

>>2521915
>Ну не у всех гвинтокрылов есть НАРы
А что он тогда забыл в километре от танка?

Ответы2521925

Аарон Жириновский 03 Янв, 00:20 #56 #2521925

>>2521923
Например завис а тут танк подкрался.

Ответы2521929

Киприан Терентиевич 03 Янв, 00:26 #57 #2521929

>>2521925
Танк это не пехотинц с ПЗРК, он незаметным быть не может. Это раз а два нахуя вертолёту вообще зависать? Десант высадить?

Ответы2521932

Ратмир Клавдиевич 03 Янв, 00:27 #58 #2521930

>>2521908
>А если враги оказались в радиусе действия пулемёт значит танкисты делают что то не так.

Очень интересно, не знал. Можно поподробнее этот параграф из устава, учебника по тактике или ещё откуда?

Ответы2521938

173 Кб, 930x620

168 Кб, 930x620

Аарон Жириновский 03 Янв, 00:28 #59 #2521932

>>2521929
>Танк это не пехотинц с ПЗРК, он незаметным быть не может.
Пикрелейтед. Почти не виден.
> Это раз а два нахуя вертолёту вообще зависать? Десант высадить?
Ну да или там рассмотреть что-нибудь.

Ответы2523035

Ратмир Клавдиевич 03 Янв, 00:28 #60 #2521934

>>2521897

Беспилотник не смог представить? Не смог представить танк, подъехавший к девятиэтажке ближе чем на 100 метров?

Ответы2521937

Киприан Терентиевич 03 Янв, 00:35 #61 #2521937

>>2521934
>Беспилотник не смог представить?
Я то представить смог. А вот танкисты его вряд ли заметят.
>Не смог представить танк, подъехавший к девятиэтажке ближе чем на 100 метров?
Смог. Во там в 20 метрах башня с зентным пулеметом лежит.

Киприан Терентиевич 03 Янв, 00:39 #62 #2521938

>>2521930
Какой устав? Тот которым руководствовались в Грозном 11 лет назад?

Лукьян Ермилич 03 Янв, 00:49 #63 #2521948

В конечном счете все упирается в превосходство в воздухе, если у вас есть превосходство, то выпиливаются все коробочки противника и уже ваша пихота с коробочками успешно давит противника на земле

А превосходство в воздухе достигается только истребительной авиацией, а ПВО это как линия Мажино

Ответы2521982

Heaven 03 Янв, 01:11 #64 #2521982

>>2521948
Если ты не подавил ПВО, ни о каком превосходстве в воздухе и речи быть не может.

Heaven 03 Янв, 01:17 #65 #2521991

>>2521398 (OP)
>В будущем все большее количество высокоэффективных противотанковых боеприпасов будет поражать танки сверху, от которых сам танк защититься не может. Тут даже комплекс активной защиты «Арена» не помощник. Этот комплекс, во-первых, не защищает, например, от ударного ядра и, во-вторых, мощный поток дешевых неуправляемых противотанковых средств, действующих сверху, быстро приведет к израсходованию боезапаса комплекса.
Так высокоточных и высокоэффективных крышебоев или дешевых неуправляемых средств? Тут уж нужно выбирать одно.
>Недооценка развития зарубежных противотанковых средств коснулась ПТУР TOW-2A, Eryx, Hellfire Longbow AGM-114L, Brimstone
>почему зарубежные тандемные боеприпасы преодолевают российскую ДЗ с вероятностью 0,8–0,9, а российские тандемные боеприпасы преодолевают зарубежную ДЗ с вероятностью 0,5
А в реальности Абрамсы пробиваются малютками в лоб (с арабом внутри на адреналине), а ТОУ не берет Т-90.
Суха теория, мой друг.

Ответы2521992

Киприан Терентиевич 03 Янв, 01:19 #66 #2521992

>>2521991
>А в реальности Абрамсы пробиваются малютками в лоб
Видео в студию. Или это то которое оборвалась на самом интересном месте?

Ответы25220022522046

Heaven 03 Янв, 01:20 #67 #2521994

>>2521400
>А поскольку бронепробиваемость этих снарядов больше бронестойкости лобовой брони Т-72, Т-80, Т-90, то их высокое заброневое действие обеспечит надежное поражение этих бронемашин.
А так-то от метрового лома ДЗшка помогла бы! Помогла бы!
>В «Абрамсах» и «Леопардах» носовые внутренние топливные баки размещены в специальных забронированных объемах, попадание кумулятивной струи или БПС в которые не вызывает их разрушения и образования паров топлива.
А в реальности проводочка_горит.вебм

Ответы2521996

Киприан Терентиевич 03 Янв, 01:23 #68 #2521996

>>2521994
Горит не проводка а БК в нише. И экипаж зачастую успевает покинуть машину.

Ответы2522002

Heaven 03 Янв, 01:27 #69 #2522002

>>2521992
То самое видео, где из люков абрамса валит дым после поражения малюткой, которое в сирия-тредах было на прошлой неделе.
>>2521996
>Горит не проводка а БК в нише.
Если горит БК в нише, почему фейерверк бьет из люков? Раз за разом, каждый раз? М?
>И экипаж зачастую успевает покинуть машину.
Угу, и повиснуть на проводах. Как же, видали.

Ответы25220102522016

Яаков Григорьевич 03 Янв, 01:29 #70 #2522010

>>2522002
Не думал что видео с непробитиями просто не публикуются? Тут бы статистику найти но ее нет.

Ответы252202525220352522643

Киприан Терентиевич 03 Янв, 01:32 #71 #2522016

>>2522002
>Если горит БК в нише, почему фейерверк бьет из люков? Раз за разом, каждый раз? М?
Вот я почему то не могу понять откуда бьёт пламя когда пол башни охвачино огнём. Ну знаешь бабахи не в 4к снимают.

Ответы2522035

Heaven 03 Янв, 01:41 #72 #2522025

>>2522010
А при чем тут непробития, если видеопруфов пробития дохуя и больше? Можно, конечно, и из корнета в упор промахнуться или по касательной задеть, но факт в том что это говно пробивается всем что летит.
> статистику
> США
Нутыпонел.

Ответы2522027

Яаков Григорьевич 03 Янв, 01:42 #73 #2522027

>>2522025
Я думаю непробития просто не попадают в сеть. В общем-то данных для выборки маловато.

Ответы2522034

Heaven 03 Янв, 01:48 #74 #2522034

>>2522027
Выборки чего? Как выборка промахов улучшит броневые свойства картонного сарая? Ну можно в лоб по касательной попасть, тогда нипрабьет. Можно строго сбоку в нишу при закрытой шторке, тогда ребята пересидеть смогут. Во всех остальных случаях картонный пиромангал в нынешнем виде готовит лучший шашлык-машлык во всем Леванте, а то и на всем БВ.

Ответы2522039

63 Кб, 1017x576

sage Исак Абрамович 03 Янв, 01:49 #75 #2522035

>>2522016
Ну что ты, прекрасно видно.
>>2522010
Да, понятно, или не публикуются, или обрезаются - попали, взрыв, конец съемки.
Но ведь то же самое относится и к отечественным коробочкам.

Ответы25220392522340

Яаков Григорьевич 03 Янв, 01:51 #76 #2522039

>>2522035
Для отечественных коробочек вроде бы есть же данные из той же щищни?
>>2522034
Статистики попаданий и пробитий же.

Ответы2522051

Касьян Прокопиевич 03 Янв, 01:52 #77 #2522040

>М829А2 надежно пробивают лобовое бронирование танков Т-72, Т-80, Т-90
Ёба, самые амеры писали, что Т-72Б в башню не пробивается, пруф ми вронг, но может кто подкинет такое точно было.

Ответы2522048

Касьян Прокопиевич 03 Янв, 01:58 #78 #2522046

>>2521992
У меня есть видео, но оно на ноуте, обожди скоро принесу, там ещё и корнет есть и метис.

Яаков Григорьевич 03 Янв, 01:59 #79 #2522048

>>2522040
> Бронестойкость верхней лобовой детали корпуса Т-72Б западными специалистами оценивается как равная 530 мм броневой стали против подкалиберных снарядов и 1100 мм против кумулятивных боеприпасов с учётом навесной ДЗ типа Контакт.

Да ну

Ответы2522052

Heaven 03 Янв, 02:01 #80 #2522051

>>2522039
Ему про Фому, а он про Ерему. Ещё раз, нипрабить эту ПТ-САУ технически возможно только в лобовую проекцию башни, и то из устаревших ПТ-средств. В любом другом варианте она горит только в путь. Что и доказывают существующие видео пробития. И количество таких видео никак не изменит толщину брони или углы безопасного маневрирования, которых нет.

Касьян Прокопиевич 03 Янв, 02:01 #81 #2522052

>>2522048
Башню.

Ответы2522056

Heaven 03 Янв, 02:01 #82 #2522053

>>2521398 (OP)
>остаются на 70% беззащитными
Кек.

Яаков Григорьевич 03 Янв, 02:03 #83 #2522056

>>2522052
В башне ЕМНИП до 600мм

Ответы2522059

Касьян Прокопиевич 03 Янв, 02:05 #84 #2522059

>>2522056
У меня была схемка исследования амерами башни, там примерное такие же цифры или чуть больше, но всё-таки именно А2 Бшку не брал, как я помню.

2798 Кб, Webm

Эмилий Феофилактович 03 Янв, 02:36 #85 #2522077

>>2521596
>Танталоняша
Это не я.

>решил сделать новый заход после месяца прозябания.
Чет решил подзабить на WM. Но приятно, что всё-таки есть адекватные люди.

>>2521531
>С этой целью был разработан слоевой лайнер с верхним равнотолщинным танталовым лайнером и внутренним профилированным лайнером из железа.
Смотри видео.

Ответы252209625221662523793

1125 Кб, 1920x1080

1052 Кб, 1920x1080

553 Кб, 1280x720

Эмилий Феофилактович 03 Янв, 02:44 #86 #2522087

>>2521738
>В Срамоте-то, хоть, в отличие от всех остальных коробочек в мире, крыша не из жести сварена.
Неужели?

Ответы25221132522126

Яаков Григорьевич 03 Янв, 02:51 #87 #2522096

>>2522077
Танталоняша, что думаешь:
фугасная ЯБЧ

￼

Ярослав С.Активный участник

Сейчас для поражения глубокозаглублённых объектов используется либо простое увеличение мощности заряда (что не слишком эффективно), или в обычную бетонобойную бомбу пытаются запихнуть ядерный заряд (что ещё менее эффективно).
Задумка примерно такая - обычная схема Теллера-Улама, только убираем центральный стержень (из дейтерида лития и делящегося материала), а цилиндр из хорошо обеднённого урана-238 превращаем в конус со срезанной верхушкой (кумулятивную воронку), всё свободное пространство как и положено, заливаем полиэтиленом (или другим углеродно-водородным полимером). Кумулятивную воронку отделяем от триггера вольфрамовой, урановой или бериллиевой перегородкой. При ядерном взрыве 80% энергии приходится на рентгеновское излучение, кое распространяется со скоростью света, ионизирует полиэтилен, нагревает и испаряет уран кумулятивной воронки. Скорость радиационной абляции очень высока, намного превышает скорость потока нейтронов или разлёта частей бомбы. В схеме Теллера-Улама этот уран обжимает центральный стержень и запускает термоядерную реакцию, кою ещё и довольно долго сдерживает. В предложенной схеме, где центральный стержень отсутствует, уран кумулятивной воронки формирует ударное ядро, с плотностью в сотни раз большей чем у обычного урана-238 и огроменной (не знаю какой именно) скоростью. Разумеется, это ядро за время своего существования пролетает сотни метров, после чего, при слабой очистке или недостаточном экранировании от нейтронного излучения триггера (которое рано или поздно его настигнет), в нём запускает ядерная реакция, которая и даёт дополнительный разрушающий эффект. Впрочем, и без ядерной реакции десятки килограммов разогретой до миллионов градусов урановой плазмы создадут в любом убежище условия необитаемой среды. А дальше уже подходит медлительная ударная волна от взрыва самого триггера, причём, учитывая наличие пробитого канала, разрушение убежища происходит намного более успешно.
Насколько такая штука реальна?

Яаков Григорьевич 03 Янв, 02:51 #87 #2522096

>>2522077
Танталоняша, что думаешь:
фугасная ЯБЧ

￼

Ярослав С.Активный участник

Сейчас для поражения глубокозаглублённых объектов используется либо простое увеличение мощности заряда (что не слишком эффективно), или в обычную бетонобойную бомбу пытаются запихнуть ядерный заряд (что ещё менее эффективно).
Задумка примерно такая - обычная схема Теллера-Улама, только убираем центральный стержень (из дейтерида лития и делящегося материала), а цилиндр из хорошо обеднённого урана-238 превращаем в конус со срезанной верхушкой (кумулятивную воронку), всё свободное пространство как и положено, заливаем полиэтиленом (или другим углеродно-водородным полимером). Кумулятивную воронку отделяем от триггера вольфрамовой, урановой или бериллиевой перегородкой. При ядерном взрыве 80% энергии приходится на рентгеновское излучение, кое распространяется со скоростью света, ионизирует полиэтилен, нагревает и испаряет уран кумулятивной воронки. Скорость радиационной абляции очень высока, намного превышает скорость потока нейтронов или разлёта частей бомбы. В схеме Теллера-Улама этот уран обжимает центральный стержень и запускает термоядерную реакцию, кою ещё и довольно долго сдерживает. В предложенной схеме, где центральный стержень отсутствует, уран кумулятивной воронки формирует ударное ядро, с плотностью в сотни раз большей чем у обычного урана-238 и огроменной (не знаю какой именно) скоростью. Разумеется, это ядро за время своего существования пролетает сотни метров, после чего, при слабой очистке или недостаточном экранировании от нейтронного излучения триггера (которое рано или поздно его настигнет), в нём запускает ядерная реакция, которая и даёт дополнительный разрушающий эффект. Впрочем, и без ядерной реакции десятки килограммов разогретой до миллионов градусов урановой плазмы создадут в любом убежище условия необитаемой среды. А дальше уже подходит медлительная ударная волна от взрыва самого триггера, причём, учитывая наличие пробитого канала, разрушение убежища происходит намного более успешно.
Насколько такая штука реальна?

Показать весь текст
Ответы252215225221912522194

Павлин Кимович 03 Янв, 03:11 #88 #2522113

>>2522087
Почему на первом пике "супер ДЗ" выделен заведомом меньший отрезок, нежели по факту занимает предполагаемое ДЗ?

Ответы252211425221192522151

Мирослав Авенирович 03 Янв, 03:13 #89 #2522114

>>2522113
Что взять с танталодебила, необучаемая порода же...

10 Кб, 221x384

72 Кб, 636x411

Яаков Григорьевич 03 Янв, 03:20 #90 #2522119

>>2522113
УЯ все равно

Ответы25221202522148

Павлин Кимович 03 Янв, 03:22 #91 #2522120

>>2522119
Да безусловно всё равно. Идеальной брони не существует. Что сказать то хотел?

Ответы2522122

Яаков Григорьевич 03 Янв, 03:28 #92 #2522122

>>2522120
То что капсула арматы не защитит от УЯ

Ответы25221232522127

Мирослав Авенирович 03 Янв, 03:31 #93 #2522123

>>2522122
И сколько капсул арматы ты протестировал подобным способом?

Ответы25221252522130

Павлин Кимович 03 Янв, 03:32 #94 #2522125

>>2522123
Все, очевидно же.

Маврикий Борщевич 03 Янв, 03:34 #95 #2522126

>>2522087
>Неужели?
>постит картинки, опровергающие свое же утверждение.
Лол, ты совсем поехавший, да, няш?

0 Кб, 512x512

Зариф Прокопиевич 03 Янв, 03:34 #96 #2522127

>>2522122
>капсула арматы не защитит от УЯ
Расходимся.

Ответы2522130

Яаков Григорьевич 03 Янв, 03:41 #97 #2522130

>>2522123
>>2522127
В боевых условиях Т-14 будет поражаться в глубине своей обороны кассетными самоприцеливающимися и самонаводящимися боевыми элементами, доставляемыми артиллерией, РСЗО и авиацией. Достоинством этих управляемых элементов является то, что они будут действовать по слабозащищенной крыше. Применение микроволнового оружия позволит нарушить работу бортовой информационно-управляющей системы, системы связи и передачи данных, а также комплекса активной защиты. Уцелевшие после авиационных и артиллерийских ударов Т14 будут встречены огнем противотанковых ракетных комплексов, боевые характеристики которых всегда опережали параметры защиты отечественных танков. Бронепробиваемость основного заряда зарубежных тандемных БЧ AGM-114L Longbow Hellfair, HOT2T, Eryx, Milan2T, Javelin значительно превосходит стойкость защиты танка Т-14, что свидетельствует о высоком заброневом действии. Вероятность поражения Т14 оснащенного встроенной ДЗ «Малахит», этими ракетами по критерию «потеря огня или подвижности» при обстреле лобовых зон будет составлять 0,8–0,9. Не спасает от поражения Т-14 установка противотандемной ДЗ « Афганит ». Модернизация БЧ ПТУР НОТ2Т, имеющей предзаряд, отстреливаемый при подлете к цели, бронепробиваемость которого может быть достигнута 450–500 мм, что достаточно для инициирования сразу двух слоев ВВ ДЗ « Афганит ». Дополнительная противоосколочная защита предзаряда НОТ2Т позволит нейтрализовать действие активной защиты (АЗ) танка Т-14, что обеспечит основному заряду тандемной БЧ возможность поражения корпуса бронемашины. Другими словами, предзаряд, вызывая огонь на себя, создает условия основному заряду проскочить АЗ без помех.

И, наконец, высокая бронепробиваемость зарубежных 120-мм БПС позволит совместно с другими противотанковыми средствами добить прорвавшиеся к линии боевого соприкосновения Т-14. При этом вероятность поражения например, снарядом М829А4 при обстреле лобовых зон на дальности 2 км будет составлять 0,7–0,8.

Опыт последних военных конфликтов свидетельствует, что на поле боя побеждают не отдельные образцы вооружения, а системы, сочетающие в своем составе ударные средства со средствами разведки, связи, навигации, управления и обслуживания. Очевидно, что Т14 не вписался в эту систему

Яаков Григорьевич 03 Янв, 03:41 #97 #2522130

>>2522123
>>2522127
В боевых условиях Т-14 будет поражаться в глубине своей обороны кассетными самоприцеливающимися и самонаводящимися боевыми элементами, доставляемыми артиллерией, РСЗО и авиацией. Достоинством этих управляемых элементов является то, что они будут действовать по слабозащищенной крыше. Применение микроволнового оружия позволит нарушить работу бортовой информационно-управляющей системы, системы связи и передачи данных, а также комплекса активной защиты. Уцелевшие после авиационных и артиллерийских ударов Т14 будут встречены огнем противотанковых ракетных комплексов, боевые характеристики которых всегда опережали параметры защиты отечественных танков. Бронепробиваемость основного заряда зарубежных тандемных БЧ AGM-114L Longbow Hellfair, HOT2T, Eryx, Milan2T, Javelin значительно превосходит стойкость защиты танка Т-14, что свидетельствует о высоком заброневом действии. Вероятность поражения Т14 оснащенного встроенной ДЗ «Малахит», этими ракетами по критерию «потеря огня или подвижности» при обстреле лобовых зон будет составлять 0,8–0,9. Не спасает от поражения Т-14 установка противотандемной ДЗ « Афганит ». Модернизация БЧ ПТУР НОТ2Т, имеющей предзаряд, отстреливаемый при подлете к цели, бронепробиваемость которого может быть достигнута 450–500 мм, что достаточно для инициирования сразу двух слоев ВВ ДЗ « Афганит ». Дополнительная противоосколочная защита предзаряда НОТ2Т позволит нейтрализовать действие активной защиты (АЗ) танка Т-14, что обеспечит основному заряду тандемной БЧ возможность поражения корпуса бронемашины. Другими словами, предзаряд, вызывая огонь на себя, создает условия основному заряду проскочить АЗ без помех.

И, наконец, высокая бронепробиваемость зарубежных 120-мм БПС позволит совместно с другими противотанковыми средствами добить прорвавшиеся к линии боевого соприкосновения Т-14. При этом вероятность поражения например, снарядом М829А4 при обстреле лобовых зон на дальности 2 км будет составлять 0,7–0,8.

Опыт последних военных конфликтов свидетельствует, что на поле боя побеждают не отдельные образцы вооружения, а системы, сочетающие в своем составе ударные средства со средствами разведки, связи, навигации, управления и обслуживания. Очевидно, что Т14 не вписался в эту систему

Показать весь текст
Ответы252213125221322522219

Heaven 03 Янв, 03:42 #98 #2522131

>>2522130
>Очевидно, что Т14 не вписался в эту систему
Это из чего тебе такое стало очевидно, расскажи? Из возможности поразить его современными противотанковыми средствами? А что как, от возможности поразить пехотинца современными противопехотными средствами он не "не вписался в систему", нет?

Мирослав Авенирович 03 Янв, 03:43 #99 #2522132

>>2522130
>паста с топвара
ясно, укол бензина в мозг поциенту.

Ответы25221352522153

Олег Эдуардович 03 Янв, 03:49 #100 #2522134

>>2521759
Потому что ты, пиздоглазый дебил.

Heaven 03 Янв, 03:49 #101 #2522135

>>2522132
С форчана:
In combat conditions, the T-14 will be amazed at the depth of his defense and self-guided homing cluster submunitions delivered by artillery, MLRS and aircraft. The advantage of these controlled items is that they will act on poorly protected roof. The use of microwave weapons will allow disrupt the onboard information and control system, communication system and data transmission, as well as the complex of active protection. Surviving after air and artillery strikes T14 they will be met by fire anti-tank missile systems, combat characteristics are always ahead of the parameters of the protection of domestic tanks. Penetration of the main charge of foreign tandem warhead AGM-114L Longbow Hellfair, HOT2T, Eryx, Milan2T, Javelin vastly superior resistance to protect the tank T-14, which indicates a high zabronevom action. Probability of hitting T14 equipped with a built-in RS "Malachite", these missiles on the criterion of "loss of mobility or the fire" during the shelling of the frontal zone will be 0.8-0.9. Do not save us from the destruction of T-14 installation protivotandemnoy DZ "Afghani". Modernization warhead ATGM NOT2T having precharge, to shoot at approaching targets, which 450-500 mm armor can be achieved, which is sufficient for the initiation of two layers of explosive DZ "Afghani". Additional Ballistic protection NOT2T precharge enable neutralize the action of the active protection (PP) of the T-14, which will provide the main charge tandem warhead possibility of defeat armored corps. In other words, pre-charge, causing the fire itself, creates the conditions basic charge slip AZ without interference. Finally, high armor overseas 120mm BPS allows in conjunction with other anti-tank weapons to finish to break through to the line of contact between the T-14. The probability of such lesions, M829A4 projectile during the shelling of the frontal zones in the range of 2 km will be 0.7-0.8. The experience of recent military conflicts shows that on the battlefield defeat did not separate samples of armament and systems that combine its composition drums funds from reconnaissance, communications, navigation, control and maintenance. Obviously, the T14 does not fit into this system

Heaven 03 Янв, 03:49 #101 #2522135

>>2522132
С форчана:
In combat conditions, the T-14 will be amazed at the depth of his defense and self-guided homing cluster submunitions delivered by artillery, MLRS and aircraft. The advantage of these controlled items is that they will act on poorly protected roof. The use of microwave weapons will allow disrupt the onboard information and control system, communication system and data transmission, as well as the complex of active protection. Surviving after air and artillery strikes T14 they will be met by fire anti-tank missile systems, combat characteristics are always ahead of the parameters of the protection of domestic tanks. Penetration of the main charge of foreign tandem warhead AGM-114L Longbow Hellfair, HOT2T, Eryx, Milan2T, Javelin vastly superior resistance to protect the tank T-14, which indicates a high zabronevom action. Probability of hitting T14 equipped with a built-in RS "Malachite", these missiles on the criterion of "loss of mobility or the fire" during the shelling of the frontal zone will be 0.8-0.9. Do not save us from the destruction of T-14 installation protivotandemnoy DZ "Afghani". Modernization warhead ATGM NOT2T having precharge, to shoot at approaching targets, which 450-500 mm armor can be achieved, which is sufficient for the initiation of two layers of explosive DZ "Afghani". Additional Ballistic protection NOT2T precharge enable neutralize the action of the active protection (PP) of the T-14, which will provide the main charge tandem warhead possibility of defeat armored corps. In other words, pre-charge, causing the fire itself, creates the conditions basic charge slip AZ without interference. Finally, high armor overseas 120mm BPS allows in conjunction with other anti-tank weapons to finish to break through to the line of contact between the T-14. The probability of such lesions, M829A4 projectile during the shelling of the frontal zones in the range of 2 km will be 0.7-0.8. The experience of recent military conflicts shows that on the battlefield defeat did not separate samples of armament and systems that combine its composition drums funds from reconnaissance, communications, navigation, control and maintenance. Obviously, the T14 does not fit into this system

Показать весь текст

Heaven 03 Янв, 04:45 #102 #2522148

>>2521738
>"Любая БТ соснет у СНБЭ и тяжелой артиллерии"
если только нет другой артиллерии:

http://rbase.new-factoria.ru/sites/default/files/gallery/s.gurov/12/04/28/spbe.jpg

>9М217

>9М218

>9М55К1

>9М55К5

>9М55К6

>9М526

>9М531

>9М532

>9М533

http://rbase.new-factoria.ru/sites/default/files/missile/smerch/traek_motiv.jpg

>>2522119
если нет ПВО
Бук, Тор, Панцирь, С-300/400

Heaven 03 Янв, 04:45 #102 #2522148

>>2521738
>"Любая БТ соснет у СНБЭ и тяжелой артиллерии"
если только нет другой артиллерии:

http://rbase.new-factoria.ru/sites/default/files/gallery/s.gurov/12/04/28/spbe.jpg

>9М217

>9М218

>9М55К1

>9М55К5

>9М55К6

>9М526

>9М531

>9М532

>9М533

http://rbase.new-factoria.ru/sites/default/files/missile/smerch/traek_motiv.jpg

>>2522119
если нет ПВО
Бук, Тор, Панцирь, С-300/400

Показать весь текст

773 Кб, 1920x1080

773 Кб, 1920x1080

Эмилий Феофилактович 03 Янв, 05:16 #103 #2522151

>>2522113
>Почему на первом пике "супер ДЗ" выделен заведомом меньший отрезок, нежели по факту занимает предполагаемое ДЗ?

Ответы2522168

Эмилий Феофилактович 03 Янв, 05:20 #104 #2522152

>>2522096
>Насколько такая штука реальна?
Позже отпишусь.

Эмилий Феофилактович 03 Янв, 05:23 #105 #2522153

>>2522132
>паста с топвара

Наши танки в реальной войне обречены?

http://nvo.ng.ru/armament/2010-10-08/8_tanks.html

Ответы2522179

662 Кб, 770x1280

Эмилий Феофилактович 03 Янв, 05:50 #106 #2522157

>>2521547
>Хочу отметить что против ударных ядер даже КАЗ бесполезен.
>Да, в аниме видел.

Лавр Ихабович 03 Янв, 06:22 #107 #2522166

>>2522077
>Heaven
>Танталоняша
>решил сделать новый заход после месяца прозябания.
>Это не я.
>Но приятно, что всё-таки есть адекватные люди.
Семён безмозглый.

Ответы2522167

202 Кб, 1252x1252

Эмилий Феофилактович 03 Янв, 06:31 #108 #2522167

>>2522166

Ответы2522169

Лавр Ихабович 03 Янв, 06:34 #109 #2522168

>>2522151
Ебанушка. У тебя уже спросили зачем ты постишь картинки полностью опровергающие твой вскукарек.
Похоже и правда поехавший.

Ответы2522170

Хотимир Родионович 03 Янв, 06:34 #110 #2522169

>>2522167
злоєбіне не бібіне

300 Кб, 1602x932

797 Кб, 480x360

Эмилий Феофилактович 03 Янв, 06:37 #111 #2522170

>>2522168
>зачем ты постишь картинки полностью опровергающие

Ответы2522173

106 Кб, 800x644

Лавр Ихабович 03 Янв, 06:41 #112 #2522171

>>2521546
Лол, блядь.
Надо тебя посадитьв один вольер с адептом Нiжа, а я буду билеты на этот фестиваль необучаемости продавать.

Ответы2524001

Лавр Ихабович 03 Янв, 06:45 #113 #2522173

>>2522170
В анус себе пенетрируй, петух. Какое отношение имеет маняпробиваемость (в статистической половине случаев) гомогенного эквивалента и габарит динамической защиты, полуёбок поехавший?

Ответы2522174

Эмилий Феофилактович 03 Янв, 06:48 #114 #2522174

>>2522173
Нахуй иди, блядь тупая!

Ответы2522175

Лавр Ихабович 03 Янв, 06:52 #115 #2522175

>>2522174
Кек, вся суть говноеда.

Ладислав Заидович 03 Янв, 07:16 #116 #2522179

>>2522153
Блядь заменяешь т-95 на т-14 и паста снова в деле? Самому не стыдно?

Ответы2522182

139 Кб, 807x605

Эмилий Феофилактович 03 Янв, 07:31 #117 #2522182

>>2522179
>заменяешь т-95 на т-14 и паста снова в деле?
По-твоему, Т-14 сильно от Т-95 отличается?

Ответы2522184

Heaven 03 Янв, 07:50 #118 #2522184

>>2522182
Пересалено.
За сим можно тред закрывать нахуй.

300 Кб, 963x663

271 Кб, 851x448

714 Кб, 1532x623

Эмилий Феофилактович 03 Янв, 08:30 #119 #2522191

>>2522096
>Насколько такая штука реальна?
Из документа швейцарского научно-исследовательского института:

sage Heaven 03 Янв, 08:39 #120 #2522192

Пришел, поугарал над суетливостью танталопетуха, ушел.

Ответы2522195

73 Кб, 342x400

Эмилий Феофилактович 03 Янв, 08:48 #121 #2522194

>>2522096
>Насколько такая штука реальна?
Nuclear Shaped Charges
Back in the 1960's, rocket scientist came up with the infamous "Orion Drive." This was basically a firecracker under a tin can. Except the tin can is a spacecraft, and the firecracker is a nuclear warhead.

Anyway, they realized that about 90% of the nuclear energy of an unmodified nuclear device would be wasted. The blast is radiated isotropically...

http://www.projectrho.com/public_html/rocket/spacegunconvent.php#id--Nukes_In_Space--Nuclear_Shaped_Charges

Project Orion (nuclear propulsion)

The shape of the bomb's reaction mass is critical to efficiency. The original project designed bombs with a reaction mass made of tungsten. The bomb's geometry and materials focused the X-rays and plasma from the core of nuclear explosive to hit the reaction mass. In effect each bomb would be a nuclear shaped charge.

https://en.wikipedia.org/wiki/Project_Orion_(nuclear_propulsion)

Эмилий Феофилактович 03 Янв, 08:48 #122 #2522195

>>2522192
Иди нахуй, пидор тупой!

Ответы2522199

Савватей Назарович 03 Янв, 09:46 #123 #2522199

>>2522195
Пидор твой отец.

Ответы2522209

76 Кб, 550x671

Яаков Григорьевич 03 Янв, 10:22 #124 #2522209

>>2522199
Нет твой.
В настоящее время в США разрабатываются новые танковые самонаводящиеся управляемые боеприпасы Mid Range Munition (MRM), которые могут дать американской армии значительное превосходство перед противником и коренным образом изменить саму концепцию танкового сражения. Самонаводящиеся высокоточные боеприпасы MRM реализуют принцип «выстрелил и забыл» и предназначены для борьбы с танками, как в пределах прямой видимости, так и за её пределами — в зоне до 12 км.

Ответы25222122522214

Савватей Назарович 03 Янв, 10:24 #125 #2522212

>>2522209
Иди нахуй, пидор тупой!

Ответы2522213

187 Кб, 800x619

Яаков Григорьевич 03 Янв, 10:27 #126 #2522213

>>2522212
Дискуссия зашла в тупик, как и разработка Т-14.

Ответы2522327

Харитон Минаевич 03 Янв, 10:27 #127 #2522214

>>2522209
Чуви, ты какой-то экстраслоупочный.

The Mid-Range Munition was cancelled in 2009 along with Future Combat Systems.

Ответы252221725222382522239

57 Кб, 500x362

Яаков Григорьевич 03 Янв, 10:31 #128 #2522217

>>2522214
А наработки остались.

Ответы25222182522220

Харитон Минаевич 03 Янв, 10:32 #129 #2522218

>>2522217
В каком образце вооружения?

Ответы2522227

14187 Кб, Webm

Исай Нилович 03 Янв, 10:33 #130 #2522219

>>2522130
Вот еще статья хорошая:

Машина для войн прошлого

http://nvo.ng.ru/armament/2009-05-15/9_t95.html

РЕЗУЛЬТАТЫ «ОХОТЫ»

«Охота» на Т-95 Т-14 начнется с момента обнаружения колонны этих танков спутниками-разведчиками, тактической авиацией и БПЛА. По колонне последуют удары с воздуха с использованием управляемых авиационных бомб GBU-15 с кассетной БЧ, управляемых авиационных ракет AGM-130 и других перспективных управляемых боеприпасов. Данные ПТС будут снаряжаться самоприцеливающимися боевыми элементами (СПБЭ) SADARM.
Наряду с авиационными ударами последуют пуски оперативно-тактических ракет типа «Ланс», БЧ которых снаряжаются СПБЭ Skeet, и стрельба РСЗО MLRS ракетами, оснащенными СПБЭ SADARM.
В тактической зоне танки попадут под огонь 155-мм артиллерийских систем, применяющих снаряды SADARM (США), BONUS (Швеция), SMArt-155 (ФРГ), которые содержат по два СПБЭ.
Основным достоинством СПБЭ SADARM и Skeet является их воздействие по крыше Т-95 Т-14, активная защита которых не способна противостоять ударному ядру массой около 0,5 кг (материал – медь или уран), летящему со скоростью 2 км/с. От соударения ядра с броней крыши образуются откольные осколки массой несколько килограммов, что значительно усиливает заброневое действие.

Зарубежные минометные самонаводящиеся противотанковые мины Merlin, Griffin, Strix тоже представляют серьезную угрозу Т-95 Т-14. Эффективное поражение ими танков достигается за счет крутой навесной траектории и попадания в слабозащищенную крышу бронированной машины. Максимальная дальность стрельбы этими минами составляет 4–8 км. Данным боеприпасам с бронепробиваемостью 500–750 мм не страшна любая навесная ДЗ, устанавливаемая на крыше танка.

Ответы25222292522344

Heaven 03 Янв, 10:33 #131 #2522220

>>2522217
Неплохо бы наличие в войсках пруфануть. Хоть чего-нибудь. А то ведь ни этой хуиты, ни даже говнистого SADARMа нетути.

Ответы25222222522247

Ратмир Клавдиевич 03 Янв, 10:35 #132 #2522222

>>2522220

А вот Армат в войсках....

Ответы2522228

35 Кб, 482x544

30 Кб, 650x636

Яаков Григорьевич 03 Янв, 10:41 #133 #2522227

>>2522218
В разных.

Ответы2522246

Heaven 03 Янв, 10:41 #134 #2522228

>>2522222
А при чем Армата? Швитым даже сраные Т-72Б3 разбирать нечем по сути.

Захар Геббельсович 03 Янв, 10:43 #135 #2522229

>>2522219
>спутниками-разведчиками
Сбитыми в первые минуты конфликта.
>тактической авиацией и БПЛА
Уничтоженными ЗРК дивизионного звена.
>По колонне последуют удары с воздуха
Не последуют. Все носители будут лежать на земле кучей горящих ошметков.
>В тактической зоне танки попадут под огонь 155-мм артиллерийских систем
Только надо заранее договориться чтобы по заранее не отработала РСЗО. Ато как-то не получается.
>Максимальная дальность стрельбы этими минами составляет 4–8 км
Ох лол.

Серафим Ионич 03 Янв, 10:48 #136 #2522236

>>2521480
>На каких танках в мире сейчас вообще установлена противотандемная ДЗ?
На МеркавеКАЗ

Ответы2522243

1731 Кб, Webm

3947 Кб, Webm

14 Кб, 500x277

88 Кб, 604x301

Эмилий Феофилактович 03 Янв, 10:48 #137 #2522238

>>2522214

116 Кб, 1280x605

249 Кб, 997x881

Эмилий Феофилактович 03 Янв, 10:49 #138 #2522239

>>2522214

Ответы2522248

Яаков Григорьевич 03 Янв, 10:50 #139 #2522243

>>2522236
КАЗ неэффективен против ударных ядер

Ответы252225125222722522273

Харитон Минаевич 03 Янв, 10:54 #140 #2522246

>>2522227
>В разных.
Ну так назови их, если знаешь.

Ответы2522250

Яаков Григорьевич 03 Янв, 10:54 #141 #2522247

>>2522220
С добрым утром. SADARM в Ираке 2003 применялся.

Харитон Минаевич 03 Янв, 10:55 #142 #2522248

>>2522239
The Mid-Range Munition was cancelled.

Ответы2522278

Яаков Григорьевич 03 Янв, 10:56 #143 #2522250

>>2522246
Ты такой же пиздоглазый как эксплуатанты KSTAM.

Ответы2522252

Серафим Ионич 03 Янв, 10:57 #144 #2522251

>>2521796
В НАТО упор идет на авиацию, пока Т-80 перли на Ла-Манш, их прикрытие в виде древних МиГ-21 и 23 разобрали без потерь F-14/15/16, а далее сами Т-80 пали бы от A-10A

>>2522243
У УЯ и пробития тонет.

Ответы25222552522411

Харитон Минаевич 03 Янв, 10:57 #145 #2522252

>>2522250
Ты так и будешь продолжать вилять жопой?

Яаков Григорьевич 03 Янв, 10:59 #146 #2522255

>>2522251
> пробития нет
На крышах танков и брони-то нет.

Ответы2522258

Серафим Ионич 03 Янв, 11:00 #147 #2522258

>>2522255
КАЗ не даст взорваться над крышей.

Ответы2522261

Яаков Григорьевич 03 Янв, 11:01 #148 #2522261

>>2522258
Уже изобрели КАЗ с дальностью действия 100 метров?

Ответы25222642522280

Heaven 03 Янв, 11:02 #149 #2522263

> 2017
> кормить танталодауна

Серафим Ионич 03 Янв, 11:03 #150 #2522264

>>2522261
И 10м достаточно чтобы УЯ упало перед гусеницами.

Ответы25222652522270

Яаков Григорьевич 03 Янв, 11:04 #151 #2522265

>>2522264
Скорость ударного ядра знаешь? Таких КАЗов нет.

Ответы2522270

Серафим Ионич 03 Янв, 11:09 #152 #2522270

>>2522265
Достаточно перехватить ракету, и от преждевременного взрыва УЯ попадет не в крышу, а >>2522264

Ответы2522275

368 Кб, 901x602

166 Кб, 760x395

83 Кб, 800x512

569 Кб, 1381x987

Эмилий Феофилактович 03 Янв, 11:12 #153 #2522272

>>2522243
>КАЗ неэффективен против ударных ядер
КАЗ еще вот такие штуки не может эффективно перехватывать:

Ответы2522274

4133 Кб, Webm

Эмилий Феофилактович 03 Янв, 11:12 #154 #2522273

>>2522243

Серафим Ионич 03 Янв, 11:14 #155 #2522274

>>2522272
В чем преимущества перед ломом?

Ответы2522276

Яаков Григорьевич 03 Янв, 11:17 #156 #2522275

>>2522270
Парень, мы точно об одном и том же говорим? Потому что если мы говорим о снарядах или минах уоторые взрываются на расстоянии 100 метрах от цели то ни один каз их не достанет. Если говорим о новеших модификациях ТОУ например, то КАЗ на них не отреагирует так как будет считать что ракета летит мимо танка.

Яаков Григорьевич 03 Янв, 11:17 #157 #2522276

>>2522274
Ебическая масса пенетратора

Эмилий Феофилактович 03 Янв, 11:19 #158 #2522278

>>2522248
>The Mid-Range Munition was cancelled.
Потому что у противников США до сих пор нет танков с КАЗами.

Эмилий Феофилактович 03 Янв, 11:26 #159 #2522280

>>2522261
>Уже изобрели КАЗ с дальностью действия 100 метров?
Ударное ядро может поражать цель на расстоянии 1000 диаметров заряда. Для 150 мм СПБЭ это 150 метров, для 300 мм СПБЭ - 300 метров.

Heaven 03 Янв, 11:29 #160 #2522281

Необучаемые кормят семенящего танталопетуха в треде с тухлыми набросами...

Ответы2522287

Яаков Григорьевич 03 Янв, 11:44 #161 #2522287

>>2522281
Детектор чини.

Ответы25222892522294

Харитон Минаевич 03 Янв, 11:45 #162 #2522289

>>2522287
Но ведь он прав, ты виляешь жопой как шлюшка.

Ответы2522295

Heaven 03 Янв, 11:56 #163 #2522294

>>2522287
Хули тут чинить, ты одни и те же гифки и проектики таскаешь уже больше года наверное, заебал уже.

Яаков Григорьевич 03 Янв, 11:56 #164 #2522295

>>2522289
Пруфы?

Heaven 03 Янв, 12:09 #165 #2522300

Петух ИТТ отталкивается от того, что у швятых-то будет все: и авиация всех сортов, и артиллерия, и ббм, и танки, и разведка, и мины, и прочая и прочая вкуснотень, и на каждой будет стоять его любимая игрушка, и все это будет работать как единое целое без перебоев.
При этом петушок видимо серьезно думает, что в случае конфликта в будущем на земле будут исключительно Т-14. Он про существование остальных машин вообще знает?

Ответы2522303252230525223082522317

Яаков Григорьевич 03 Янв, 12:15 #166 #2522303

>>2522300
> Петух ИТТ
Я попрошу
> отталкивается от того, что у швятых-то будет все: и авиация всех сортов, и артиллерия, и ббм, и танки, и разведка, и мины, и прочая и прочая вкуснотень
Вообще-то так и есть. Все работает как часики.
> и на каждой будет стоять его любимая игрушка, и все это будет работать как единое целое без перебоев.
Организация американской армии весьма совершенна.

Ответы252231525223192522321

Яаков Григорьевич 03 Янв, 12:15 #167 #2522305

>>2522300
>что в случае конфликта в будущем на земле будут исключительно Т-14. Он про существование остальных машин вообще знает?
Остальные машины ничего интересного не представляют

228 Кб, 885x581

Мокей Аверкиевич 03 Янв, 12:17 #168 #2522308

>>2522300
>у швятых-то будет все

Ответы25223132522358

Мирослав Авенирович 03 Янв, 12:20 #169 #2522313

>>2522308
>Зумвальт.jpg

Ответы2522318

Heaven 03 Янв, 12:21 #170 #2522315

>>2522303
У меня от тебя штурм Фаллуджи.

Ответы25223182522638

Heaven 03 Янв, 12:23 #171 #2522317

>>2522300
Не просто будет все. А будут закрытые проекты и оружие, стоящее на вооружении других стран. Он просто в манямирке живет.

Яаков Григорьевич 03 Янв, 12:24 #172 #2522318

>>2522315
А что там?
>>2522313
Завидовать вот не надо.

Heaven 03 Янв, 12:27 #173 #2522319

>>2522303
>Организация американской армии весьма совершенна.
>Два десятка талибов спокойно зашли на базу и сожгли к хуям десяток самолетов и какого-то мимохуя
Само совершенство!

Ответы2522322

Heaven 03 Янв, 12:30 #174 #2522321

>>2522303
Это я тебя попрошу, отсюдова.
>Все работает как часики
Ага. Ну пока заборы красить и гальку мыть все как часики, да. И пока голожопых бабахов валить, да. Хотя нет, вы и с ними то через сраку справляетесь, чо уж там про большую войну расссказывать.

Ответы2522331

Данил Савелиевич 03 Янв, 12:32 #175 #2522322

>>2522319
>берет частные случаи
Тогда совершенных армий вообще нет.

Озбек Азариевич 03 Янв, 12:41 #176 #2522327

>>2522213
Лол, как там, в 2005-м? FCS еще не закрыли? Чудеса суетливости.

Рафаэль Авериевич 03 Янв, 12:44 #177 #2522330

Тема пиздец
Все имеющее страшную технологическую емкость и неимеющее аналогов кончится в первый месяц войны.
Неимеющее аналогов по страшным технологиям по определению мертворожденное.
Все это будет сметено армадами т-55, ибо 1 т-55 дешевле боеприпаса который по нему выпускает неимющая аналогов ракета снаряд и т.п.
Как заебали эти войны в вакууме все эти невъебенные неимеющие аналогов супер снаряды ракеты имеются у всех в гомеопатических количествах. Война будет по старинке, где будет решаться количеством стволов артилерии на километр фронта, а в небе вообще ничего не будет летать, ибо все аэродромы к хуям на глубину в 500 км фронта и летит оно с двумя ракетами нахуй никому не страшное.
И танки будут железными кулаками прорыва ибо хуй ты его чем подобьешь если у тебя нет птура или ты не в 200 метрах от него, а он кладет свой железный хуец на все в радиусе 4 км.

Ответы25223332522336252233725223502522883

# OP 03 Янв, 12:44 #178 #2522331

>>2522321
Кто вы? Я не американец.

# OP 03 Янв, 12:47 #179 #2522333

>>2522330
> армады Т-55
Которые существуют лишь в манямирке. А ирл находятся в состоянии металлолома на бхвт.
Тем не менее высокотехнологичное оружие играет огромную роль при первых сокрушающих ударах.

Ответы25223342522339

Озбек Азариевич 03 Янв, 12:48 #180 #2522334

>>2522333
И даже на БХВТ уже нет, Т-62 на металл отправить уже успели

Ответы2522339

# OP 03 Янв, 12:48 #181 #2522336

>>2522330
> Т-55
> 4 км
Сон разума просто.

Терентий Мойшевич 03 Янв, 12:48 #182 #2522337

>>2522330
Тут конкурс "кто перетолстит ОПа", что ли?

Рафаэль Авериевич 03 Янв, 12:51 #183 #2522339

>>2522334
>>2522333
да хоть т-34
решает количество панцерных с длиной и калибром, а не один тигр на 10 км фронта
танков должно быть много - это пиздец какая йоба, по сравнению со всеми спецназами пехотами и т.п. с 60х годов танк переживает в километре от себя килотонны света и тепла, все ебанные самолеты и пехоты ничтожны перед его сантиметрами гомогенной брони.

Ответы25223422522348

Иларион Аникиевич 03 Янв, 12:51 #184 #2522340

>>2522035
Галимый фотошоп виден лул. Пламя-то не настоящее.

Ответы25223432523108

Озбек Азариевич 03 Янв, 12:53 #185 #2522342

>>2522339
Как я понял, в твоей реальности даже фаустпатрон еще не изобрели

Ответы2522351

Терентий Мойшевич 03 Янв, 12:53 #186 #2522343

>>2522340
Ещё один.

Ответы25223492522353

Куприян Казимирович 03 Янв, 12:55 #187 #2522344

>>2522219
>«Охота» на Т-95 Т-14 начнется
Содомиты.

# OP 03 Янв, 12:58 #188 #2522348

>>2522339
Тогда очень странно выглядит унижение современных ОБТ противотанковыми хреновинами из колосящихся кукурузой 60-х.

# OP 03 Янв, 12:59 #189 #2522349

>>2522343
Он прав. Это фото - подделка.

Ответы2522353

Боригнев Амирович 03 Янв, 13:00 #190 #2522350

>>2522330
>Все имеющее страшную технологическую емкость и неимеющее аналогов кончится в первый месяц войны.
>Все это будет сметено армадами т-55, ибо 1 т-55 дешевле боеприпаса который по нему выпускает неимющая аналогов ракета снаряд и т.п.
Быдло не понимает, что заводы/склады с примитивной техникой будут уничтожены в первые дни войны КР и БРСД (БРСД - с подлодок, например).

https://www.youtube.com/watch?v=cYaQNDLtxjI

Ответы25223552522356

22 Кб, 550x278

Рафаэль Авериевич 03 Янв, 13:00 #191 #2522351

>>2522342
ты блять подойди к танку на эффективность гранатомета, когда эта железная коробка прикрыта еще и пехотой и блять должен иметь гранатомет, он нихуя не у каждого пехотинца.
Танк нагибает все вокруг, ты блять войну в холенде проебал? вроде год-два того.
большинство столкновений кончалось когда кто-то показывал что у него есть работающий танк. Почитай мемуары что хохлов что сепаров.
нет бля мы умрем захлебнувшись в своих маняфантазиях как муджахидин с гранатометом из сотни выстрелов взорвал в городе из засады т-72 и теперь все так же могут.
Короболчка хорони треад

Ответы25223572522359

Иларион Аникиевич 03 Янв, 13:00 #192 #2522353

>>2522343

>>2522349
Алсо. Блохастые так и не принесли пруфоф на поражение абрамс малюткой.

# OP 03 Янв, 13:02 #193 #2522355

>>2522350
Не заебешься? Носители ЯО более приоритетная цель

Рафаэль Авериевич 03 Янв, 13:02 #194 #2522356

>>2522350
Это ты быдло тупое, что тупо не понимаешь количество бтрз и рем рот рем батов складов больше чем всех этих томагавков
чтоб затнуть какой-нить вагон завод надо блять десятки томагавков в неделю чтоб он блять не востанавливался. Ну коли ты вещаешь про ядрен батон, то какого хуя тут тема про танки.?

Ответы2522361

Яаков Григорьевич 03 Янв, 13:03 #195 #2522357

>>2522351
ПТРК
Т
Р
К

Захар Геббельсович 03 Янв, 13:04 #196 #2522358

>>2522308
Из первой десятки только Китай и Россия не закупают вооружение под дикому оверпрайсу. На что тратят деньги сауды - в принципе неясно.
И да, картинка очень сильно устарела.
Сейчас РФ нет в пятерке.

Озбек Азариевич 03 Янв, 13:04 #197 #2522359

>>2522351
Видимо ПТРК тебе тоже не завезли. В качестве антипода можно показать Сирию.

Ответы25223622522369

Озбек Азариевич 03 Янв, 13:06 #198 #2522361

>>2522356
Тебе уже указали, мудак, что всех этих армад танков с хранения попросту НЕТ. Нету блядь. Даже Т-72 сейчас либо отправляются в мартен, либо в Б3.

Ответы2522371

Рафаэль Авериевич 03 Янв, 13:09 #199 #2522362

>>2522359
блять роди птрк, они вообще гомеопатия.
Пидоры сраные
На реальной войне не будет этого пидорства как в сирии, там города к хуям сжигать будут, а не отделять джобар от замальки. сколько Пу на взвод на роту батальон?

Ответы25223662522375

Яаков Григорьевич 03 Янв, 13:11 #200 #2522366

>>2522362
> гомеопатия
Доставьте ему уже вебм где в маняроссии эти фаготы с конкурсами десятками отстреливают и горы использованных тубусов.

Ответы2522374

5931 Кб, Webm

3202 Кб, Webm

935 Кб, 772x897

Касьян Прокопиевич 03 Янв, 13:13 #201 #2522368

Вот, кто там просил, Малютка и Конкурс вроде + испытание пакетов Т-72 амерами с их прикидками.

Ответы2522370252339425234982523504

Захар Геббельсович 03 Янв, 13:13 #202 #2522369

>>2522359
Тот случай когда количество перерастает в качество.
Это как с чит-кодами играть.

Тем более сирийская тактика ебанутая. Танк не должен заменять собой дот.

Яаков Григорьевич 03 Янв, 13:14 #203 #2522370

>>2522368
https://m.youtube.com/watch?v=GbizstJDBt4

Ответы2522382

Рафаэль Авериевич 03 Янв, 13:14 #204 #2522371

>>2522361
Блять, гнида ты тупая, да насрать мне есть они или нет. Я тебе вещаю что должны быть орды их ибо хуй ты просто так что с танком сделаешь. Это только в интернетиках и на ютюбе легко, а 99 процентов увидя танк противником откладывают миллиард кирпичей не просто так.

Ответы2522438

Рафаэль Авериевич 03 Янв, 13:18 #205 #2522374

>>2522366
ты бля процент успешных пусков посчитай
где стони подбитых танков напротив этих сотен отстреляных тубусов
и ты хочешь сказать что это типа тру война?
Да это такое же говно что в чечне что в сирии что ираке и т.п. сто на сто тыща на тыщу.
У тебя рэмбо в кино больше народу за сеанс отстреливает чем эти крупные военные конфликты

Ответы25223802522381

Зариф Прокопиевич 03 Янв, 13:19 #206 #2522375

>>2522362
>города
Не города, а склады, заводы и хранилища. Концентрации ТС и средств тылового обеспечения.
Пример: Работа ВКС по тылам бабахов.
Воевать все равно приходится, но задору сильно поубавляется с обеих сторон. Наступает снарядно-патронный голод, дефицит обеспечения.

Ответы2522385

Яаков Григорьевич 03 Янв, 13:23 #207 #2522380

>>2522374
А я и не писал что они по танкам стреляли. Я хотел сказать что этих ракет так дохуя что ими стреляли по любым целям.
А за сотнями подбитых иди на лостармор.

Ответы2522387

Зариф Прокопиевич 03 Янв, 13:24 #208 #2522381

>>2522374
Будто они только по танкам стреляли - во первых.
А во вторых да - неопытный колхозник имеет понижающий коэффициент на поражение техники.

Ответы2522387

Касьян Прокопиевич 03 Янв, 13:24 #209 #2522382

>>2522370
И зачем? Или по твоему Т-72 на полигоне против TOW 2B это равноценно Абрамсу в боевых условиях, против старых советских ПТРК?

Ответы25223862522399

Рафаэль Авериевич 03 Янв, 13:25 #210 #2522385

>>2522375
будь у бабахов ПВО, вот это была бы война, а так наши летчики сеют смерть-ня, для бородатых котят, абсолютно безнаказано. Вырастит сын - заставлю стать летчиком. Не будь всяких сша и китая, я уверен ебануть мегатонной по алеппо было бы самый раз.
Но когда одних пусковых средней дальности у противника, больше чем самолетов у тебя - вот тут то самое оно.

Ответы25223892522395

Яаков Григорьевич 03 Янв, 13:26 #211 #2522386

>>2522382
УДАРНОЕ ЯДРО 2ШТ.

Рафаэль Авериевич 03 Янв, 13:27 #212 #2522387

>>2522381
где ты найдешь не колхозников на тру войне
>>2522380
и я тебе про то что их бля выпустят в первый месяц по всему что стреляет в той стороне

Ответы25223922522397

Яаков Григорьевич 03 Янв, 13:28 #213 #2522389

>>2522385
Понятненько.
Впрочем твой сын врядли станет летчиком, с такими наследственными дефектами мозга - никаких шансов.

Ответы2522396

Аверкий Вавилич 03 Янв, 13:28 #214 #2522390

>>2521398 (OP)
> Так, за рубежом создан целый ряд противотанковых средств для поражения российских танков в глубине обороны, действующих по бронемашинам сверху и снизу, то есть по наиболее слабозащищенным зонам.
Которых у России, конечно же, нет. СПБЭ? КОБЭ? ПТМ-1/3? Нет, не слышали!
> М829А2 надежно пробивают лобовое бронирование танков Т-72, Т-80, Т-90, оснащенных как навесной, так и встроенной динамической защитой (ДЗ)
Опыты были? Особенно хочется услышать за Т-90. А еще причины, по которым был принят на вооружение М829А3 и испытывается М829E4. Деньги пиндосам, наверное, девать некуда. С жиру бесятся.
> авторы монографии до сих пор не ответили на вопрос: почему зарубежные тандемные боеприпасы преодолевают российскую ДЗ с вероятностью 0,8–0,9, а российские тандемные боеприпасы преодолевают зарубежную ДЗ с вероятностью 0,5? Попробуем разобраться в этом.
А действительно, почему? Почему мамаша ОПа дает хачам? Попробуем разобраться в этом.

Яаков Григорьевич 03 Янв, 13:29 #215 #2522392

>>2522387
А ОРДЫ ТАНКОВ непонятным образом зареспавнятся на базах.

Ответы2522394

Рафаэль Авериевич 03 Янв, 13:33 #216 #2522394

>>2522392
ты даж не представляешь какой процент возврата на поле боя подбитого отмытого от кишок предыдущего экипажа.
И я еще раз настаиваю на простых и массовых танках.
Попробуй бля почини армату-абрамс-леклерк в поле при помощи лома и кувалы. и сразу начинаешь любить т-55. и миг-21 по цене бмп-1

Ответы2522403

Heaven 03 Янв, 13:34 #217 #2522395

>>2522385
Будь у бабахов ПВО по нему отработали бы ПРР.
Будь у бабахов средства защиты от ПРР и адекватная авиация - это были бы не бабахи, они на ротан ебали бы США, Катар и прочих. Они были бы в кадровой армии Асада или Асад был бы в кадровой армии бабахов. Не резали бы бошек. В стране была бы хоть какая-то но дисциплина, граница на замке.

Не выдумывай фантастических реальностей.

Ответы2522398

Рафаэль Авериевич 03 Янв, 13:36 #218 #2522396

>>2522389
да ты гляжу обиделся
у тебя штурм алеппо гляжу
манямирок прекрасен твой

5286 Кб, Webm

Зариф Прокопиевич 03 Янв, 13:39 #219 #2522397

>>2522387
>не колхозников
Товарищ ишак плес
Всех обучают, по НСД, опытные инструктора и прапорщики - смотри кинохроники ВОВ. Формируются группы подготовки, поднимается мобрезерв и загоняется на подготовку. А на Донбассе никакой уставщины не было вообще - половина шахтеры, половина бандосы, часть обеих групп служивая.

Ответы2522402

Рафаэль Авериевич 03 Янв, 13:39 #220 #2522398

>>2522395
причем тут фантастические реальности?
нам натягивают сову на глобус, про то какие убер боеприпасы есть у вероятных друзей... в отрыве от всего вообще всего и как в этой манявселенной один абрамс пробивает в борт десяток т-72 и т.п.
Инфантилизм как у хохлов бля про оплоты на красной площади и год еще не кончился.

Heaven 03 Янв, 13:39 #221 #2522399

>>2522382
Это же танталодебил, он на все неудобные вопросы отвечает какой-нибудь брошюркой или видео не к месту.

Мокей Ульянович 03 Янв, 13:39 #222 #2522400

>>2521398 (OP)
>так и отработку наших малоэффективных тандемных БЧ с помощью этого элемента
Тэкс, напомните чем там турецкие Леопарды наебнули?

Рафаэль Авериевич 03 Янв, 13:44 #223 #2522402

>>2522397
тов. Суворов еще говорил
нет плохих солдат есть плохие командиры.
Любой норм полковник тебе составит приказ по таблицам и чему его там учили из учета сил и средств в его наличии. А на войне солдаты нихуя не ровня тому будет что выжгут в первые месяц два войны. Там скорее всего будешь ты я и т.п. мобилизованные неделя две боевого слаживания, выдадут акм т-72 ушанку шинель и вперед с торону ламанша

130 Кб, 1024x768

Яаков Григорьевич 03 Янв, 13:45 #224 #2522403

>>2522394
А я продолжаю настаивать что танталовые УЯ выебут всех.

Ответы2522405

Касьян Прокопиевич 03 Янв, 13:50 #225 #2522405

>>2522403
Кстати, если у тоу 2а и правда 1000мм пробоя, получается в Т-90 в лбу больше метра брони, хм, неплохо.

Ответы25224092522533

Яаков Григорьевич 03 Янв, 13:54 #226 #2522409

>>2522405
Мало данных для выборки.

Ответы2522543

Велигор Якимович 03 Янв, 13:57 #227 #2522411

>>2522251
>В НАТО упор идет на авиацию, пока Т-80 перли на Ла-Манш, их прикрытие в виде древних МиГ-21 и 23 разобрали без потерь F-14/15/16, а далее сами Т-80 пали бы от A-10A
ПВО спустило бы эти блохолеты до того как они увидели бы противника.

Ответы2522419

Яаков Григорьевич 03 Янв, 14:02 #228 #2522419

>>2522411
Советской ПВО даже евреи провели аккуратно обрезанным хуйцом по губам.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Операция_«Медведка_19»

Ответы2522428

Heaven 03 Янв, 14:09 #229 #2522428

>>2522419
>Operation Mole Cricket 19 (Hebrew: מבצע ערצב-19‎‎, Mivtza ʻArtzav Tsha-Esreh) was a suppression of enemy air defenses (SEAD) campaign launched by the Israeli Air Force (IAF) against Syrian targets on June 9, 1982, at the outset of the 1982 Lebanon War.
Не вижу ни слова про советскую ПВО.

Ответы2522443

Озбек Азариевич 03 Янв, 14:20 #230 #2522438

>>2522371
Ебанько, ты как эти орды снабжать будешь? Хотя бы комплектовать? Или у тебя танки на воздухе ездят, а снаряды материализуются из сумрака? И танки не ломаются естественно. И города ты обходить будешь, генерал мамкин.

Тит Созонович 03 Янв, 14:21 #231 #2522443

>>2522428
Советники и ЗРК — советские. Швитые РЭБ дали пососать отсталой большевистской технологии.

Ответы2522462

Аверкий Вавилич 03 Янв, 14:43 #232 #2522462

>>2522443
А у иракцев в Мосуле советники и оружие американские. И у саудов в Йемене. Ну ты понел.

Ответы2522479

Тит Созонович 03 Янв, 15:04 #233 #2522479

>>2522462
Там игиловцы и хуситы, а они воюют фугасами, птурами, смертниками, набегами и засадами. Честно говоря, сравнение некорректно. Победить Израиль с помощью технологий СССР был бессилен в силу своей отсталости. А вот прикрываясь мирняком у Хезболлы и ИГ гораздо больше шансов для противостояния Израилю.

Ответы2522560

Heaven 03 Янв, 15:56 #234 #2522533

>>2522405
Напомните когда Т-90 получал тоу в лоб и словил непробитие?

Касьян Прокопиевич 03 Янв, 16:01 #235 #2522543

>>2522409
https://www.youtube.com/watch?v=sdl933yCP6E
Недавно же, ещё даже год не прошёл.

Ответы252257625234902523559

32 Кб, 600x600

Порфирий Танхумович 03 Янв, 16:07 #236 #2522560

>>2522479
>Победить Израиль с помощью технологий СССР был бессилен в силу своей отсталости

Яаков Григорьевич 03 Янв, 16:13 #237 #2522576

>>2522543
На основании одного видео даже таблицу не построишь.
Есть вероятность что бч на ракете была неисправна. Ещё же не проверял никто как на полигонных испытаниях.

Ответы2522580

Касьян Прокопиевич 03 Янв, 16:15 #238 #2522580

>>2522576
То есть ДЗ сработала от удара неисправной БЧ, тебе самому не смешно?

Ответы25225912523502

Яаков Григорьевич 03 Янв, 16:18 #239 #2522591

>>2522580
Например не сработал лидирующий заряд. Это же бабахи, как они обращаются с техникой всем известно.
Ракета скорее всего протухшая, кто им новую даст.

Ответы2522595

Касьян Прокопиевич 03 Янв, 16:19 #240 #2522595

>>2522591
Манёвры конечно на пятёрочку. То есть двигатель работает, система наведения работает, предзаряд работает, а вот основной протух и не сработал. Чёт не, звучит пиздец тупо, чувак.

Ответы2522600

Яаков Григорьевич 03 Янв, 16:21 #241 #2522600

>>2522595
Я не утверждаю что именно так и было, но это возможно.

Ответы25226072522612

Авенир Масадович 03 Янв, 16:23 #242 #2522607

>>2522600
Куда более возможно то, что ты жопой недостаточно хорошо маневрируешь.

Мимокрокодил.

Ответы2522614

Касьян Прокопиевич 03 Янв, 16:24 #243 #2522612

>>2522600
Вероятнее то, что на Т-90 просто хорошая броня и ТОW 2A она не по зубам.

Ответы2522620

Яаков Григорьевич 03 Янв, 16:24 #244 #2522614

>>2522607
Проходи, не задерживайся.

Ответы2522627

Яаков Григорьевич 03 Янв, 16:26 #245 #2522620

>>2522612
Одного примера маловато чтобы судить

Ответы2522625

Касьян Прокопиевич 03 Янв, 16:28 #246 #2522625

>>2522620
Ну, пока только один пример и есть.

Ответы2522630

Авенир Масадович 03 Янв, 16:29 #247 #2522627

>>2522614
Напротив, задержусь даже, чтобы посмотреть, как ты попытаешься опровергнуть, что броня способна защищать. Что дальше будет? Неправильные условия хранения боеприпаса? Не тот угол попадания? Бабахи неспособны в хорошее попадание? Или всё это сразу?

Яаков Григорьевич 03 Янв, 16:30 #248 #2522630

>>2522625
А в чем проблема закупить тоу через левые каналы и испытать в кубинке?

Ответы25226372522656

Касьян Прокопиевич 03 Янв, 16:31 #249 #2522637

>>2522630
Это какие левые каналы? Их проще в Сирии одолжить, мне кажется, потому САА их захватывали, и чёт мне подсказывает, что всё давно испытано, просто не афишируется.

Ответы2522648

Альберт Климович 03 Янв, 16:31 #250 #2522638

>>2522315
А там 2 000 отборных GIJ не смогли горстку моджахедов выселить.

Исак Ефимиевич 03 Янв, 16:32 #251 #2522643

>>2522010
>Не думал что видео с непробитиями просто не публикуются
К Тэшкам тоже примени эти умозаключения.

Ответы2522655

Яаков Григорьевич 03 Янв, 16:34 #252 #2522648

>>2522637
Почему не афишируется? Была бы перемога.

Ответы2522651

Касьян Прокопиевич 03 Янв, 16:35 #253 #2522651

>>2522648
Перемога уровня /wm/ большим дядям в МО это ни к чему.

Ответы2522655

Яаков Григорьевич 03 Янв, 16:36 #254 #2522655

>>2522651
А вот реклама очень кстати.
>>2522643
Это надо чтобы они ещё встретились.

Ответы2522661

Порфирий Танхумович 03 Янв, 16:36 #255 #2522656

>>2522630
Ящитаю, так уже сто раз сделали. Как и со святым жабелином, наверное.

Касьян Прокопиевич 03 Янв, 16:38 #256 #2522661

>>2522655
Лучшая реклама на ролике выше.

Ответы2522674

Яаков Григорьевич 03 Янв, 16:46 #257 #2522674

>>2522661
Единичный случай.

Ответы2522685

Касьян Прокопиевич 03 Янв, 16:49 #258 #2522685

>>2522674
Ну бля, ты как знаешь, а Т-90 самый продаваемый ОБТ в мире.

Ответы2522707

Яаков Григорьевич 03 Янв, 16:59 #259 #2522707

>>2522685
Довольно смелое заявление.

Ответы25227112522718

Игнатий Давыдович 03 Янв, 17:01 #260 #2522711

>>2522707
Из тех, что делают новыми - Т-90 самый продаваемый, это факт. После него может идти Лео2, но те берут со складов, это не новые машины.

Касьян Прокопиевич 03 Янв, 17:03 #261 #2522718

>>2522707
А что, есть более продаваемые? Когда я последний раз смотрел Т-90 был впереди.

Ответы2522727

Яаков Григорьевич 03 Янв, 17:08 #262 #2522727

>>2522718
Не знаю за какой отрезок времени ты имел ввиду.

Яаков Григорьевич 03 Янв, 17:14 #263 #2522738

А можно ещё так сравнить:
По количественному параметру Россия занимает первое место в рейтинге экспортеров новых основных боевых танков (1341 танк на сумму более 4,31 млрд дол)

Второе место занимают США (507 танков на сумму 5,34 млрд дол)

Третье место занимает Германия (414 машин на сумму 4,25 млрд дол).

http://pro-tank.ru/blog/615-tanki-na-export

53 Кб, 736x515

Абрам Фотиевич 03 Янв, 18:16 #264 #2522883

>>2522330
>количеством стволов артилерии на километр фронта, а в небе вообще ничего не будет летать
>21-й век
Гвардеец корпуса смерти в треде! Все в окоп!

Ответы2522906

Софоний Хагирович 03 Янв, 18:27 #265 #2522906

>>2522883
> катки без амортизации
Я уверен что и веревочка в наличии.

Ответы25229212523831

Абрам Фотиевич 03 Янв, 18:33 #266 #2522921

>>2522906
>веревочка
41.999 год. Хули ты хотел. Швитые до сих пор с верёвочками воюют, например.

Ответы2522943

Heaven 03 Янв, 18:43 #267 #2522943

>>2522921
Я знаю.

21 Кб, 522x392

Маркел Юсуфович 03 Янв, 19:29 #268 #2523035

>>2521932
>рассмотреть что-нибудь.
В бинокль?

Ответы2523079

Софоний Хагирович 03 Янв, 19:57 #269 #2523079

>>2523035
Ну смотря что есть.

Твердислав Бакирович 03 Янв, 20:28 #270 #2523108

>>2522340
Дым из ствола - тоже фотошоп?

Ответы2523354

Heaven 04 Янв, 00:24 #271 #2523354

>>2523108
И видосы, где пиромангал жарит экипаж - все поддельныя! Брешите, блохастыя!

Агап Баракатович 04 Янв, 01:12 #272 #2523394

>>2522368
прощу прощения, а как поняли что это малютка на первой шебм?

Ответы2523403

Heaven 04 Янв, 01:17 #273 #2523403

>>2523394
По звуку и профилю полета.

Ответы25234742523475

Софоний Хагирович 04 Янв, 02:50 #274 #2523474

>>2523403
Это невозможно

Ридван Павлинович 04 Янв, 02:52 #275 #2523475

>>2523403
>примерно почувствовал
Блохастая обезьяна не могла не обосраться без пруфов. Принеси что-нибудь поубедительнее

Ответы2523480

Heaven 04 Янв, 02:57 #276 #2523480

>>2523475
Он прав. Твое ВРЕТИ ничего не изменит. Тут никому от тебя не бомбанет, даже не пытайся.

Ответы2523481

Софоний Хагирович 04 Янв, 02:59 #277 #2523481

>>2523480
Ну расскажи мне как ты по звуку записанному на хуевый микрофон и воспроизведенному через хуевые колонки определишь тип ракеты.

Ответы2523488

Heaven 04 Янв, 03:11 #278 #2523488

>>2523481
По сравнению со звуком записанным в таких же условиях, но с кадрами предпусковой подготовки ракеты. Нюфаня, остынь.

57 Кб, 822x420

41 Кб, 708x384

43 Кб, 720x418

148 Кб, 1390x618

Велес Абросимович 04 Янв, 03:13 #279 #2523490

>>2522543
>Т-90 в Сирии выдержал попадание американского TOW
Просто повезло, что кумулятивная струя никого не задела. В точке попадания нет ДЗ, только 400 мм стали.

639 Кб, 1024x1103

Велес Абросимович 04 Янв, 03:13 #280 #2523493

Радий Шмуэльвич 04 Янв, 03:21 #281 #2523495

>>2521547
В каком?

Heaven 04 Янв, 03:28 #282 #2523497

>>2521710

Было в леотреде емнип. Попали в маску или влд.

>>2521398 (OP)

Поссал на растопшепетуха.

А книжка Григоряна хорошая.

Ответы2523503

Радий Шмуэльвич 04 Янв, 03:28 #283 #2523498

>>2522368
На втором корнет же.

Heaven 04 Янв, 03:31 #284 #2523500

>>2521763

А твой пикрелейтед знает, что он Т-64?

Heaven 04 Янв, 03:41 #285 #2523502

>>2522580

То есть попадание было выше обитаемого объёма, дебил.

Святослав Самуилович 04 Янв, 03:43 #286 #2523503

>>2523497
>Попали в маску или влд.
А, ну тогда можно.

Святослав Самуилович 04 Янв, 03:45 #287 #2523504

>>2522368
>испытание пакетов Т-72 амерами с их прикидками
А чо английский такой кривой?

Ответы2523505

Heaven 04 Янв, 03:48 #288 #2523505

>>2523504

Подпись не видишь? Милитариста это поляк.

Наиль Платонович 04 Янв, 07:46 #289 #2523559

>>2522543
Вот тут и я могу спиздануть малютка летела. Хули гордиться тем,что башнемет выдерживает попадание птура бабкиного ровестника?

Ответы2523682

Акиф Злобьевич 04 Янв, 11:20 #290 #2523682

>>2523559
Ага, малютка из ПУ TOW-а. Таких тупых порашников я ещё не видел.

Ответы2523696

Иван Карпович 04 Янв, 11:41 #291 #2523696

>>2523682
А пруфы того что это именно тоу есть?

Ответы2523697

Акиф Злобьевич 04 Янв, 11:47 #292 #2523697

>>2523696
У тебя гугл есть - сравни ТОВ и ПТРК из видео.

Ответы25237022523714

Палладий Зайнабович 04 Янв, 11:55 #293 #2523702

>>2523697
А как узнать какая это модификация?

Иван Карпович 04 Янв, 12:23 #294 #2523714

>>2523697
Даже если это тоу что маловероятно то наверняка это старая модификация по старости равняющаяся еще хрущеву. И хули здесь радоватся?

Ответы25237212523729

271 Кб, 1196x462

Лавр Ихабович 04 Янв, 12:33 #295 #2523721

>>2523714
Иди нахуй долбоёб, это TOW-2A, которые начали делать с 1987 года.
Набежало петухов.

Ответы25237312523737

Акиф Злобьевич 04 Янв, 12:37 #296 #2523729

>>2523714
Тому, что Т-90, в отличии от пиромангалов, не пробивается ракетами, которые ещё Хуща видели.

Ответы2523737

361 Кб, 1887x813

480 Кб, 700x394

93 Кб, 900x491

344 Кб, 600x386

Лавр Ихабович 04 Янв, 12:41 #297 #2523731

>>2523721

Акиф Саддамович 04 Янв, 12:47 #298 #2523735

>>2521398 (OP)
Капитан! Я этого пидора в Армата-треде видал, ударные ядра в фотошопе растягивает!

Ответы25237382523784

Иван Карпович 04 Янв, 12:47 #299 #2523737

>>2523721
Не видно отличий что-то. Да и где гарантии что это видео не было просто "удачно" смонтированно?
>>2523729
В отличие от башнеметов западные танки не взлетают на воздух от бопсов и не метают влд и башни от птуров.
А новые танки России будут уничтожатся и более новым оружием, а не старыми птурами которые еще рождение Горбачева застали наверное.

Ответы25237402523755

Иван Карпович 04 Янв, 12:49 #300 #2523738

>>2523735
Все лучше чем перехват тоу в фотошопе от кбп.

115 Кб, 1024x576

Тихомир Иванович 04 Янв, 12:49 #301 #2523740

>>2523737
> и не метают влд и башни от птуров.

Ответы25237452523751

Агап Баракатович 04 Янв, 12:53 #302 #2523745

>>2523740
но ведь неизвестно от чего он метнул башню, не маневрируй

Ответы25237472523757

Зоран Лаврентиевич 04 Янв, 12:56 #303 #2523747

>>2523745
Жидорептилойды подбили ЛАЗОРОМ прямо с Нибиру.

Ответы2523750

Агап Баракатович 04 Янв, 12:56 #304 #2523750

>>2523747
неизвестно кто его подбил и чем

Ответы2523757

Иван Карпович 04 Янв, 12:58 #305 #2523751

>>2523740
И есть видео с тем как он метнул?
Или это как с тем абрамсом в который напхали тротила и подорвали?

Ответы2523754

Мирослав Авенирович 04 Янв, 13:00 #306 #2523754

>>2523751
>Или это как с тем абрамсом в который напхали тротила и подорвали?
Довбоеб.

Ответы2523758

Акиф Злобьевич 04 Янв, 13:01 #307 #2523755

>>2523737
>В отличие от башнеметов западные танки не взлетают на воздух от бопсов
По ним БОПСами и не стреляли.
> и не метают влд и башни от птуров.
Сгоревшим ребятам от оставшейся на месте башни ни горячо, ни холодно.

Ответы2523758

497 Кб, 1600x1097

247 Кб, 1434x858

112 Кб, 797x580

Тихомир Иванович 04 Янв, 13:03 #308 #2523757

>>2523745
От детонации/дефлаграции боеукладки в корпусе, больше решительно не от чего.

>>2523750
Из 10 потерянных Лео-2А4, 2 были захвачены ИГИЛ, а из остальных 5 было потеряно именно от ПТУР. Это по турецким же данным, копротивленец.

Ответы2523768

Иван Карпович 04 Янв, 13:04 #309 #2523758

>>2523754
Аргументы кончились, как мило.

>>2523755
А буря в пустыне где иракские т-72 устраивали соревнования по запуску спутников земли мы конечно не учитываем?

Ответы25237592523765

Мирослав Авенирович 04 Янв, 13:05 #310 #2523759

>>2523758
>Аргументы кончились, как мило.
Смотрите, безпруфный хуесос обиделся....

Акиф Злобьевич 04 Янв, 13:09 #311 #2523765

>>2523758
>А буря в пустыне где иракские т-72 устраивали соревнования по запуску спутников земли мы конечно не учитываем?
Абрамсы не пробиваются совковыми БОПСами первых моделей, вот так перемога!

Heaven 04 Янв, 13:14 #312 #2523768

>>2523757
>От детонации/дефлаграции боеукладки в корпусе, больше решительно не от чего.
Шесть кумулятивов, в лучшем случае, способны отправить многотонную башню в воздух?

Ответы25237742523780

Heaven 04 Янв, 13:22 #313 #2523774

>>2523768
О, так это леопёрд. Тогда ладно.

46 Кб, 600x295

Тихомир Иванович 04 Янв, 13:26 #314 #2523780

>>2523768
У него там не 6, а 27 снарядов. И хранятся они не в отдельном ящике с вышибной панелью и дверцей, а в виде открытой боеукладки. Хули ему не метать.

335 Кб, 1024x734

55 Кб, 480x720

275 Кб, 864x648

1790 Кб, Webm

Эмилий Феофилактович 04 Янв, 13:30 #315 #2523784

>>2523735
>ударные ядра в фотошопе растягивает!
Иди нахуй, мудило тупое!

Ответы252378925237932523825

387 Кб, 862x646

89 Кб, 674x221

Эмилий Феофилактович 04 Янв, 13:30 #316 #2523785

Акиф Злобьевич 04 Янв, 13:31 #317 #2523789

>>2523784
Ну и что за хуйню ты снова принёс?

Ответы2523792

110 Кб, 1019x653

Тихомир Иванович 04 Янв, 13:32 #318 #2523791

Я, кстати, тут подумал: интересная веселуха начинается у заряжающего, когда 15 снарядов из башенной укладки израсходованы, а башня повернута на левый борт, как на пикрелейтед.

Ответы2523984

Лавр Ихабович 04 Янв, 13:35 #319 #2523792

>>2523789
Полагаю, что это как-то связано с анальными фантазиями поциента.

Тихомир Иванович 04 Янв, 13:36 #320 #2523793

>>2523784
Ну Эмилий Феофилактович, вы же тут >>2522077 утверждали, что вы не танталодебил. Ну вот зачем вы врали?

Ответы25237952523801

Иван Карпович 04 Янв, 13:38 #321 #2523795

>>2523793
Я не он

Ответы2523802

Эмилий Феофилактович 04 Янв, 13:41 #322 #2523801

>>2523793
Дебил - твой отец.

Я утверждал, что я не ОП.

Ответы2523808

Лавр Ихабович 04 Янв, 13:41 #323 #2523802

>>2523795
Ты хуй.

Тихомир Иванович 04 Янв, 13:45 #324 #2523808

>>2523801
Как мило, мы уже научили танталодебила откликаться на кличку и выполнять команду "Голос!".

Акиф Саддамович 04 Янв, 13:55 #325 #2523825

>>2523784
Мудило - твой отец!

Азарий Станимирович 04 Янв, 14:05 #326 #2523831

>>2522906
Там даже УАС нет и картузы в наличии.

Азарий Станимирович 04 Янв, 14:09 #327 #2523836

>>2521598
>ДЗ малоэффективна против ударных ядер.
Заебали. Пока нет рентгеновской съёмки работы УЯ хотя бы по К-1 - съебите в ужасе.

Ответы25239562523981

676 Кб, 500x364

Талиб Рафаилович 04 Янв, 15:42 #328 #2523956

>>2523836
>ВРЕЕЕЕЕТИИИИ

Ответы25240422524044

40 Кб, 747x508

Фотий Мокеевич 04 Янв, 15:54 #329 #2523981

>>2523836

Против УЯ хорошо ЗУДТ работает.

Ответы252400125240432524044

Фотий Мокеевич 04 Янв, 15:57 #330 #2523984

>>2523791

После расходывания 15 снарядов надо переехать в безопасное месте, повернуть башню вправо и перезарядить нишу.

Лавр Ихабович 04 Янв, 16:08 #331 #2524001

>>2523981
О вот и адепты святого Нiжа подъехали со своими охуительными мурзилками как и обещано (>>2522171
).
Всё что вменяемо работает по БПС будет работать и по УЯ. Выдумали, блядь, волшебную технологию.
"Обеспечена", охуительная характеристика, лол. Ну и на установку Hiжа на ЛБТ я ьы посмотрел, эдакий заводской шахид мобиль (логичный_но_неожиданный_союз.жпг).

Ответы2524009

Фотий Мокеевич 04 Янв, 16:14 #332 #2524009

>>2524001
>ВРЁТИ

Ясно.

Ответы25240122524046

Heaven 04 Янв, 16:15 #333 #2524012

>>2524009
Пруфы на эту табличку появились?

Абакум Сталин 04 Янв, 16:35 #334 #2524042

>>2523956
Конечно врёти, пруфов-то нет. Или ты предлагаешь верить мурзилкам танталодебила наслово?

Абакум Сталин 04 Янв, 16:36 #335 #2524043

>>2523981
>нiж
>использование на машинах лёгкой категории: обеспечено
Проиграл.

Азарий Станимирович 04 Янв, 16:37 #336 #2524044

>>2523981
Я сказал- "рентгеновская съемка". Я ничего не говорил про таблички. Таблички я и сам в пэйнте и джимпе рисовать могу.
>>2523956
>БИЛИВ МИ.жпг

Лавр Ихабович 04 Янв, 16:38 #337 #2524046

>>2524009
Покукарекай тут еще, для предприятий украинского ВПК пиздёж - единственный способ не сдохнуть с голоду.
И пиздёж этот регулярно и довольно давно всех потешает.
Как всех тут потешал "эксперимент" с "испытанием" макета башни Оплота с Нiжiком.
Если бы тут не был ракотред, я бы тебя направил уёбывать в хохлотред.

Маджид Трифилиевич 04 Янв, 17:57 #338 #2524126

На тех скоростях (это 2.5-5 км/с, я напоминаю) на которых УЯ влетает в кирпич со взрывчаткой последняя просто не успеет инициироваться (5-10 микросекунд).

Ответы2524128252414925241542524158

Абакум Сталин 04 Янв, 18:00 #339 #2524128

>>2524126
Ты это примерно почувствовал?

Ответы2524132

Маджид Трифилиевич 04 Янв, 18:02 #340 #2524132

>>2524128
Я это точно знаю.

Ответы2524134

Абакум Сталин 04 Янв, 18:03 #341 #2524134

>>2524132
Откуда?

Ответы2524146

Маджид Трифилиевич 04 Янв, 18:14 #342 #2524146

>>2524134
Потому что примерная скорость детонации во взрывчатке не превышает 6 км/с. То есть ВВ начнёт детонировать уже тогда когда ядро пробьет его насквозь.

Ответы2524150252415325241852524195

Heaven 04 Янв, 18:16 #343 #2524149

>>2524126
То есть кума, летящая от 5км/с инициирует, а ядро нет?

Ответы2524152

59 Кб, 497x576

Мирослав Авенирович 04 Янв, 18:17 #344 #2524150

>>2524146
>примерная скорость детонации во взрывчатке не превышает 6 км/с
>На тех скоростях (это 2.5-5 км/с, я напоминаю)
Долбоеб.

Ответы2524155

Маджид Трифилиевич 04 Янв, 18:20 #345 #2524152

>>2524149
Верно. Потому что кумулятивная струя - это струя, имеет значительную длину.
ДЗ срабатывает когда пест достигает брони, разбивает его, снижая бронепробиваемость

Ответы252415925241852524195

Абакум Сталин 04 Янв, 18:20 #346 #2524153

>>2524146
Пиздец ты математик, лол. Во-первых, скорость детонации гексогена - около 8 км/с, если не ошибаюсь. Во-вторых, вот это
>То есть ВВ начнёт детонировать уже тогда когда ядро пробьет его насквозь
от скорости детонации ВВ не зависит вовсе, а зависит только от его чувствительности.
Повторю вопрос: откуда ты взял эти охуительные истории?

Лавр Ихабович 04 Янв, 18:20 #347 #2524154

>>2524126
>это 2.5-5 км/с, я напоминаю
Это ты в мурзилках читаешь, а не напоминаешь.
>на которых УЯ влетает в кирпич со взрывчаткой последняя просто не успеет инициироваться
Конечно, блядь, по КС успевает сработать, а по более медленной (в несколько раз) версии КС в форме анальной пробки - не успевает.
Про проскакивающие мимо ДЗ лидеры КС мне рассказывать не надо. Фантазировать про процессы которые происходят между ДЗ разных конструкций и УЯ - тоже.
УЯ это более быстрый БПС и более медленная КС.
И КС и БПС динамическая защита контрить умеет, значит борьба с УЯ для ДЗ это либо вопрос настройки/доработки конструкции (допустим классической ,начиная с К-5, с тяжелыми метаемыми пластинами), либо уже решенный, потому что ДЗ уже нормально работает по УЯ.
Проблема борьбы с УЯ - не проблема борьбы с УЯ как таковыми, а с крышебоями - средство поражения летит в крышу под почти нормальными углами, что не удобно для ДЗ (и не важно что это КС, УЯ или БПС).
Так что хватит выдумывать хуиту. Если стрельнуть УЯ по лобовому К-5 или Реликту (представим, что какому-то долбоёбу это вздумается) ДЗ скорее всего нейтрализует УЯ.

Петушки услышали модное слово и начали приписывать ему волшебство, не понимая сути проблемы и процесса.
Пояснить тебе почему в крышебоях (пролётных и самоприцеливающихся) используется как средство поражения именно УЯ, а не КС или БПС (лол) или у тебя таки хватит мозгов догадаться?
И почему в крышебоях с квазибаллистической траекторией (ПТУР вроде Жабелина) используется КС (тандемная), а не волшебное УЯ?
И почему по лобовым проекциям танков УЯ не используется вообще, а по бортовым - почти не используется?

Ответы2524164

Маджид Трифилиевич 04 Янв, 18:21 #348 #2524155

>>2524150
> баивые картинку
Ахах. А ВВ у тебя активируется за фемтосекунду? Скорость звука в ней учитывай.

439 Кб, 1081x717

149 Кб, 1143x850

797 Кб, 480x360

Эмилий Феофилактович 04 Янв, 18:24 #349 #2524158

>>2524126
>последняя просто не успеет инициироваться
способ защиты объектов от средств поражения
Патентообладатель(и): Открытое акционерное общество Научно-исследовательский институт стали

Известен способ защиты объектов от средств поражения, основанный на воздействии защитных пластин, смонтированных в контейнеры, на средство поражения (СП) под действием детонации взрывчатого вещества (ВВ). Известный способ защиты объектов реализован в устройствах по заявке РСТ /WO 87/ 05994, кл. F 41 Н 5/04, 1987 и патенте США №5070764, кл. F 41 Н 5/00, 1991.

Недостаток известного способа защиты объектов - низкая надежность защиты. Обусловлено это тем, что при детонации ВВ ударная волна воздействует не только на средство поражения, но и на соседние контейнеры, ВВ которых может детонировать. Таким образом при одном попадании средства поражения могут быть уничтожены все контейнеры.

Наиболее близким к предлагаемому является способ защиты объектов от средств поражения, основанный на воздействии защитной пластиной, установленной в контейнер с ВВ, на средство поражения под действием детонации ВВ, размещенного в контейнере. Известный способ защиты объектов реализован в устройстве защиты от высокоскоростных средств поражения по патенту РФ №2060438, кл. F 41 Н 5/07, 1993.

Недостаток известного способа защиты - низкая эффективность защиты против высокоскоростных кинетических средств поражения типа бронсбойно-подкалиберных снарядов (БПС); поражающих элементов снарядоформирующих зарядов (ПЭ СФЗ) и кумулятивных струй (КС). Это обусловлено следующим. Детонация ВВ, размещенного в контейнере, происходит в момент контакта СП с пластиной при достижения определенных условий. При таком взаимодействии время детонации и набор скорости пластиной, при которой начинается процесс эффективного деструктивного воздействия на СП, составляет несколько десятков микросекунд. При скорости современных БПС 1700...1800 м/с, а перспективных более 2000 м/с; ПЭ СФЗ-2500 м/с; КС-8000 м/с средство поражения внедрится на глубину до 150 мм для кинетических СП и до 350 мм для кумулятивных струй. В этом случае защитная пластина активно взаимодействует только со средней частью СП, пропуская носовую часть СП не возмущенной, которая вносит значительный вклад в долю суммарного бронепробития. Это делает известный способ малоэффективным для защиты тонкобронных проекций тяжелых машин и легкобронной техники от высокоскоростных кинетических средств поражения.

Указанные выше обстоятельства ограничивают применение известного способа защиты. Как показали результаты работ, проведенных в ОАО «НИИ стали», существенное снижение бронепробития достигается за счет реализации метода предварительного метания пластины, при котором деструктивное воздействие на СП осуществляют на расстоянии от защищаемого объекта пластиной, уже набравшей скорость.

http://www.freepatent.ru/patents/2287763

--------

>pic 1
Diehl BGT Defence — разработчик снаряда SMArt-155 с двумя СПБЭ.

DAS — Defensive Aids System (КАЗ Soft Kill). → http://www.army-guide.com/eng/product3770.html

ERA — explosive reactive armour.

439 Кб, 1081x717

149 Кб, 1143x850

797 Кб, 480x360

Эмилий Феофилактович 04 Янв, 18:24 #349 #2524158

>>2524126
>последняя просто не успеет инициироваться
способ защиты объектов от средств поражения
Патентообладатель(и): Открытое акционерное общество Научно-исследовательский институт стали

Известен способ защиты объектов от средств поражения, основанный на воздействии защитных пластин, смонтированных в контейнеры, на средство поражения (СП) под действием детонации взрывчатого вещества (ВВ). Известный способ защиты объектов реализован в устройствах по заявке РСТ /WO 87/ 05994, кл. F 41 Н 5/04, 1987 и патенте США №5070764, кл. F 41 Н 5/00, 1991.

Недостаток известного способа защиты объектов - низкая надежность защиты. Обусловлено это тем, что при детонации ВВ ударная волна воздействует не только на средство поражения, но и на соседние контейнеры, ВВ которых может детонировать. Таким образом при одном попадании средства поражения могут быть уничтожены все контейнеры.

Наиболее близким к предлагаемому является способ защиты объектов от средств поражения, основанный на воздействии защитной пластиной, установленной в контейнер с ВВ, на средство поражения под действием детонации ВВ, размещенного в контейнере. Известный способ защиты объектов реализован в устройстве защиты от высокоскоростных средств поражения по патенту РФ №2060438, кл. F 41 Н 5/07, 1993.

Недостаток известного способа защиты - низкая эффективность защиты против высокоскоростных кинетических средств поражения типа бронсбойно-подкалиберных снарядов (БПС); поражающих элементов снарядоформирующих зарядов (ПЭ СФЗ) и кумулятивных струй (КС). Это обусловлено следующим. Детонация ВВ, размещенного в контейнере, происходит в момент контакта СП с пластиной при достижения определенных условий. При таком взаимодействии время детонации и набор скорости пластиной, при которой начинается процесс эффективного деструктивного воздействия на СП, составляет несколько десятков микросекунд. При скорости современных БПС 1700...1800 м/с, а перспективных более 2000 м/с; ПЭ СФЗ-2500 м/с; КС-8000 м/с средство поражения внедрится на глубину до 150 мм для кинетических СП и до 350 мм для кумулятивных струй. В этом случае защитная пластина активно взаимодействует только со средней частью СП, пропуская носовую часть СП не возмущенной, которая вносит значительный вклад в долю суммарного бронепробития. Это делает известный способ малоэффективным для защиты тонкобронных проекций тяжелых машин и легкобронной техники от высокоскоростных кинетических средств поражения.

Указанные выше обстоятельства ограничивают применение известного способа защиты. Как показали результаты работ, проведенных в ОАО «НИИ стали», существенное снижение бронепробития достигается за счет реализации метода предварительного метания пластины, при котором деструктивное воздействие на СП осуществляют на расстоянии от защищаемого объекта пластиной, уже набравшей скорость.

http://www.freepatent.ru/patents/2287763

--------

>pic 1
Diehl BGT Defence — разработчик снаряда SMArt-155 с двумя СПБЭ.

DAS — Defensive Aids System (КАЗ Soft Kill). → http://www.army-guide.com/eng/product3770.html

ERA — explosive reactive armour.

Показать весь текст
Ответы25241682524170

Heaven 04 Янв, 18:25 #350 #2524159

>>2524152
>ДЗ срабатывает когда пест достигает брони
>разбивает его

182 Кб, 1280x864

Зариф Куприянович 04 Янв, 18:27 #351 #2524160

>>2521738
>ВЛД Абрамса
>80
Ага, щас.

797 Кб, 480x360

Маджид Трифилиевич 04 Янв, 18:29 #352 #2524164

>>2524154
> пук

Ответы252416625241702524182

Мирослав Авенирович 04 Янв, 18:30 #353 #2524166

>>2524164
Назови эту картинку "Симуляция пробития мамаши танталодебила членом Хевена" - смысл будет тем же.

Ответы2524168

Маджид Трифилиевич 04 Янв, 18:31 #354 #2524168

>>2524166
А на это что скажешь? >>2524158 Опять врети?

Ответы2524179

Абакум Сталин 04 Янв, 18:32 #355 #2524170

>>2524158
А вот этот всё верно пояснил. УЯ пофиг на ДЗ не из-за какой-то сверхскорости или новых физических принципов, оно тупо слишком короткое и успевает пролететь пока ДЗ не сдетонировала. Только визги Маджида Трифилиевича к этому имют посредственное отношение.
>>2524164
И к чему ты это говно принёс?

Ответы25241722524233

Маджид Трифилиевич 04 Янв, 18:34 #356 #2524172

>>2524170
> А вот этот всё верно пояснил. УЯ пофиг на ДЗ не из-за какой-то сверхскорости или новых физических принципов, оно тупо слишком короткое и успевает пролететь пока ДЗ не сдетонировала.
Я про это и писал, лол. Научись читать посты оппонент.

Ответы2524178

Абакум Сталин 04 Янв, 18:36 #357 #2524178

>>2524172
Нет, ты сравнивал скорость детонации ВВ со скоростью УЯ.

Ответы2524185

Мирослав Авенирович 04 Янв, 18:36 #358 #2524179

>>2524168
Найс, ты принес патент со спомобом защиты от УЯ, самозаовн.

Ответы2524187

Лавр Ихабович 04 Янв, 18:38 #359 #2524182

>>2524164
Кек. Как же я проигрываю всегда с таких никчёмных петухов. Троллинг уровня "покушал говна, ух как я их".

Маджид Трифилиевич 04 Янв, 18:39 #360 #2524185

>>2524178
Тут читать:
>>2524152
И тут:
>>2524146

Ответы2524195

Маджид Трифилиевич 04 Янв, 18:42 #361 #2524187

>>2524179
Отлично, осталось придумать как это на практике применить.

Ответы2524190

2183 Кб, Webm

Эмилий Феофилактович 04 Янв, 18:43 #362 #2524189

Bofors Defence — шведская оборонная компания.

https://www.youtube.com/watch?v=CE0knWgFCPU

Мирослав Авенирович 04 Янв, 18:44 #363 #2524190

>>2524187
Ну так читай патент, там все и написано. Ему скоро уж второй десяток лет пойдет.

Ответы2524192

Маджид Трифилиевич 04 Янв, 18:45 #364 #2524192

>>2524190
Где он применен, этот патент, конкретно?

Ответы2524194

Мирослав Авенирович 04 Янв, 18:47 #365 #2524194

>>2524192
4С24, реликт

Ответы252419725242032524239

Абакум Сталин 04 Янв, 18:47 #366 #2524195

>>2524185
>>>2524146
Сравнение скоростей детонации ВВ и УЯ. Такое чувство, словно у тебя все эти понятия в голове переварились и превратились в говно, которым ты срёшь когда появляется повод, т.к. скорость детонации вообще никакого отношения к данному случаю не имеет.
>>>2524152
Да, чёт я проебался, признаю.

Абакум Сталин 04 Янв, 18:49 #367 #2524197

>>2524194
В Реликте разве не контактная инициация?

Маджид Трифилиевич 04 Янв, 18:54 #368 #2524203

>>2524194
Сдаётся мне что ты пиздишь.

Ответы2524208

Мирослав Авенирович 04 Янв, 18:56 #369 #2524208

>>2524203
Ну тогда неси пруфы на неэфективность 4с23 против уя.

Ответы2524218

Маджид Трифилиевич 04 Янв, 19:02 #370 #2524218

>>2524208
> пруфы на отсутствие эффективности
> пруфы на отсутствие
Нет ты неси. Потому что на сайте НИИ Стали я ни слова не нашел об эффективности их ДЗ против УЯ. Про кумы и бпс есть, про УЯ нет ни-че-го.

Ответы25242212524225

Мирослав Авенирович 04 Янв, 19:04 #371 #2524221

>>2524218
Шизик, ты весь тред кукарекаешь о неэфективности дз против уя, но при этом ты не принес ни одного пруфа, подтверждающего твои слова.

Абакум Сталин 04 Янв, 19:07 #372 #2524225

>>2524218
Ну пруфы на эффективность УЯ против 4с23 неси, хули.

Лавр Ихабович 04 Янв, 19:09 #373 #2524233

>>2524170
> УЯ пофиг на ДЗ не из-за какой-то сверхскорости или новых физических принципов, оно тупо слишком короткое и успевает пролететь пока ДЗ не сдетонировала
Ты хуёво умеешь читать. ДЗ хуже работает по УЯ, чем по КС, потому что УЯ короче КС. Но это не значит что ДЗ вообще не работает по КС. ДЗ не нужно быть такой же эффективной по УЯ, как по КС. Потому что КС имеет в разы большую бронепробиваемость, чем УЯ.
В тоже время "короткие" УЯ имеют малую бронепробиваемость, очевидно недостаточную для крыш танков из гомогенки + ДЗ. Поэтому производители пытаются/начали делать модели боевых частей формирующих песты более вытянутой формы (не просто так же они пытаются достичь повышенной бронепробиваемости), которые пробивают больше гомогенки, но по ним и ДЗ работает эффективнее, чем по "коротким" УЯ более классической формы.
Предварительная инициация ДЗ и предварительный разгон пластин идея направленнная какбы не только на УЯ, но вообще на всё (КС и БПС) потому что в принципе повышает эффективность ДЗ. Идея индукционно инициируемой ДЗ, мягко говоря, не нова (десятка четыре лет ей, никак не меньше), но имеет целый ряд недостатков, посему до сих пор не была реализована.
http://www.btvt.narod.ru/1/armor_future/edz.htm

Ответы2524255

Лавр Ихабович 04 Янв, 19:13 #374 #2524239

>>2524194
Фантазёр.

Абакум Сталин 04 Янв, 19:17 #375 #2524255

>>2524233
Ну давай, расскажи, как ДЗ будет работать по УЯ, если
>средство поражения внедрится на глубину до 150 мм для кинетических СП и до 350 мм для кумулятивных струй
То есть УЯ проникнет за ДЗ где-то на 200-250 мм, что примерно в полтора раза больше его длины.

Ответы2524288

Лавр Ихабович 04 Янв, 19:37 #376 #2524288

>>2524255
>Ну давай, расскажи, как ДЗ будет работать по УЯ
Рассказываю: так же как и по КС, только с меньшей эффективностью, потому что пластины не наберут максимальную скорость.
Ты то ли долбоёб, то ли не умеешь читать.
>То есть УЯ проникнет за ДЗ где-то на 200-250 мм, что примерно в полтора раза больше его длины.
Мамку твою проткнёт. ДЗ не должно полностью убрать средство поражения. ДЗ должна снизить бронепробиваемость средства поражения до такого уровня, чтобы оно не смогло пробить гомогенку или композит, который располагается под ДЗ.
Даже при неподвижных пластинах подрыв ВВ в ЭДЗ сам по себе оказывает воздействие на средство поражения.
Собственно первые типы ДЗ взаимодействовали на средство поражения именно самой энергией взрыва.
>То есть УЯ проникнет за ДЗ где-то на 200-250 мм, что примерно в полтора раза больше его длины.
У тебя хуёво и с математикой и с матчастью.

Ответы2524324

Абакум Сталин 04 Янв, 19:54 #377 #2524324

>>2524288
Да, что-то я в самом деле спиздоглазил чутка. Однако.
>Рассказываю: так же как и по КС, только с меньшей эффективностью, потому что пластины не наберут максимальную скорость.
С намного меньшей эффективностью -
>При таком взаимодействии время детонации и набор скорости пластиной, при которой начинается процесс эффективного деструктивного воздействия на СП, составляет несколько десятков микросекунд.
За эти десятки микросекунд УЯ будет уже далеко за ДЗ.
>Даже при неподвижных пластинах подрыв ВВ в ЭДЗ сам по себе оказывает воздействие на средство поражения.
Эффективность этого воздействия на такие структуры, как УЯ и БОПС крайне мала, как показали испытания тех же первых типов ДЗ.
>У тебя хуёво и с математикой и с матчастью.
Википедия грит, что длина УЯ примерно равна диаметру заряда, в снарядах и ПТУРах это 150мм. 150мм * 1,5 = 225 мм, что отличновходит в диапазон 200-250мм. Скорость УЯ - 2,5-5 км/с, так что, если БОПС со скоростью 2км/с проникнет за преграду на 150мм, а КС 8км/с - на 350мм, то УЯ примерно на 200-250мм, да. Что не так?

Ответы2524474

158 Кб, 746x982

Хотимир Тофикович 04 Янв, 20:35 #378 #2524391

Д.Б.Младший, А.Н.Петян и др./ Под ред. В.А. Грибника с бареттом. Частные вопросы конечной баллистики – М.: Изд-во БЧШДД им. Д.Б.Петяна, 2016. – 592 с., ил.

Предлагаемая монография посвящена вопросам создания защиты отечественной бронетехники от зарубежных противотанковых средств. Проблема весьма актуальна, так как для борьбы с нашими танками в России создано многократное количественное и качественное превосходство противотанковых средств. Монография написана коллективом авторов, являющихся сотрудниками Научно-исследовательского института имени Джордша Буша Петяна. В целом появление такой работы заслуживает положительной оценки, поскольку представленные материалы позволяют судить о наших достижениях в этой области. Вместе с тем нельзя пройти мимо ряда положений, которые не увязаны с развитием зарубежных противотанковых средств.

НЕАДЕКВАТНАЯ ОЦЕНКА

Глава 1 посвящена описанию зарубежных бронебойных подкалиберных снарядов и кумулятивных боеприпасов, представляющих, по мнению авторов, наибольшую угрозу для бронирования сухопутной военной техники. Но в настоящее время зарубежная доктрина поражения нашей бронетехники в будущих военных конфликтах в корне изменилась. Так, за рубежом создан целый ряд противотанковых средств для поражения американских танков в глубине обороны, действующих по бронемашинам сверху и снизу, то есть по наиболее слабозащищенным зонам. К этим боеприпасам относятся:

– 9М55К1 — реактивный снаряд с кассетной ГЧ (КГЧ) 9Н142 с самоприцеливающимися боевыми элементами (СПБЭ). Кассетная ГЧ несёт 5 СПБЭ «Мотив-3М», оснащённых двухдиапазонными инфракрасными координаторами, ищущими цель под углом 30°. Каждый из них способен пробить под углом в 30° с высоты 100 метров броню в 70 мм. Подходит для применения на открытой местности, в степи и пустыне, почти невозможно использование в лесу, затруднено использование в городе. Предназначен для поражения сверху группировок бронетехники и танков. Испытания завершены в 1994 году и принят в 1996 году;

– «Краснополь» — корректируемый артиллерийский боеприпас калибра 152 или 155 мм.;

– КМ-8 «Грань» — российский комплекс управляемого вооружения для 120-мм нарезных и гладкоствольных миномётов. Разработан в Тульском Конструкторском бюро приборостроения.;

– Китолов — комплекс управляемого артиллерийского вооружения. Снаряд применяется в артиллерийских системах: САО 2С9 (Нона-С), САУ 2С23 (Нона-СВК) — 120-мм «Китолов–2»;
Гаубица Д-30, САУ 2С1 (Гвоздика) — 122-мм «Китолов–2М».;

– 9М55К5 — реактивный снаряд с КГЧ 9Н176 с кумулятивно-осколочными боевыми элементами (КОБЭ). Кассетная ГЧ содержит 646 боевых элементов длиной 118-мм, либо 588 элементов длиной 128-мм, массой по 240 г, имеющих цилиндрическую форму. Элементы длиной 118-мм способны по нормали пробивать до 120-мм гомогенной брони, длиной 128-мм — до 160-мм. Максимально эффективен против мотопехоты на марше, находящейся в БТР и БМП. Всего в 12 снарядах содержится 7752 или 7056 боевых элементов. Предназначен для поражения открытой и укрытой живой силы и легкобронированной военной техники.;

– 9М55К4 — реактивный снаряд с КГЧ 9Н539 для противотанкового минирования местности. Каждый снаряд содержит 25 противотанковых мин «ПТМ-3» с электронным неконтактным взрывателем, всего в одном залпе установки — 300 противотанковых мин. Предназначен для оперативной дистанционной постановки противотанковых минных полей перед подразделениями боевой техники противника, находящимися на рубеже атаки, или в районе их сосредоточения..

– ДШК, поджигает абрамс

- ПТУР Фагот в лоб пиромангалит бронесарай.

По большому счету, натовские танки, остаются на 100% беззащитными от поражающих средств со стороны крыши и на 100% со стороны днища. Еще более эта проблема усугубляется в случае бесконтактной войны, в которой значительная часть танков может быть уничтожена еще далеко за пределами соприкосновения войск, так как у нас бронесараии на 80% не готовы выйти из боксов.

Сегодня паритет по защищенности не только крыши и днища, но и по лобовой броне наших танков с зарубежными противотанковыми средствами отсутствует. О каком паритете может идти речь, когда все ещё советская ПТУР первого мать его Фагот в лоб пробивает наш бронесарай!?

В будущем все большее количество высокоэффективных противотанковых боеприпасов будет поражать танки сверху, но зачем это русским. Тут даже метр брони не помощник. Этот комплекс, во-первых, не защищает, например, от ударного ядра и, во-вторых, мощный поток дешевых неуправляемых противотанковых средств, действующих в лоб, быстро приведет к мангалирования (см. прим редакции)

Недооценка развития зарубежных противотанковых средств коснулась ДШК, ПТУР Малютка, РПГ-7. К ним следует добавить ПТУР Фагот, Метис, Конкурс, которые также имеют тандемные БЧ. С названием, например, РПГ-29 связана история как бравые изральйские бронесараи полыхали на весь Ливан. РПГ-7 с древним боеприпасом, конструкция которого содержит только тысячную часть стоимости Джабелина, что позволяет оператору перед стрельбой изменить временную задержку между подрывами для лучшего преодоления ДЗ. В ходе боевых действий в Ираке, Йемене были применены по различным целям более 9000 ракет , при этом вероятность поражения танка первым выстрелом составила 0,33 что всё равно превращало сараи в мангалы.

Провозглашая генеральным направлением развития танковой защиты наращиваение толщины брони, авторы монографии до сих пор не ответили на вопрос: почему наши тандемные боеприпасы преодолевают российскую ДЗ с вероятностью 0,000006 , а советские боеприпасы преодолевают гашу броню с вероятностью 0,9? Попробуем разобраться в этом.

Сначала хотел по полочкам обоссать, потом полилось петросянство.

158 Кб, 746x982

Хотимир Тофикович 04 Янв, 20:35 #378 #2524391

Д.Б.Младший, А.Н.Петян и др./ Под ред. В.А. Грибника с бареттом. Частные вопросы конечной баллистики – М.: Изд-во БЧШДД им. Д.Б.Петяна, 2016. – 592 с., ил.

Предлагаемая монография посвящена вопросам создания защиты отечественной бронетехники от зарубежных противотанковых средств. Проблема весьма актуальна, так как для борьбы с нашими танками в России создано многократное количественное и качественное превосходство противотанковых средств. Монография написана коллективом авторов, являющихся сотрудниками Научно-исследовательского института имени Джордша Буша Петяна. В целом появление такой работы заслуживает положительной оценки, поскольку представленные материалы позволяют судить о наших достижениях в этой области. Вместе с тем нельзя пройти мимо ряда положений, которые не увязаны с развитием зарубежных противотанковых средств.

НЕАДЕКВАТНАЯ ОЦЕНКА

Глава 1 посвящена описанию зарубежных бронебойных подкалиберных снарядов и кумулятивных боеприпасов, представляющих, по мнению авторов, наибольшую угрозу для бронирования сухопутной военной техники. Но в настоящее время зарубежная доктрина поражения нашей бронетехники в будущих военных конфликтах в корне изменилась. Так, за рубежом создан целый ряд противотанковых средств для поражения американских танков в глубине обороны, действующих по бронемашинам сверху и снизу, то есть по наиболее слабозащищенным зонам. К этим боеприпасам относятся:

– 9М55К1 — реактивный снаряд с кассетной ГЧ (КГЧ) 9Н142 с самоприцеливающимися боевыми элементами (СПБЭ). Кассетная ГЧ несёт 5 СПБЭ «Мотив-3М», оснащённых двухдиапазонными инфракрасными координаторами, ищущими цель под углом 30°. Каждый из них способен пробить под углом в 30° с высоты 100 метров броню в 70 мм. Подходит для применения на открытой местности, в степи и пустыне, почти невозможно использование в лесу, затруднено использование в городе. Предназначен для поражения сверху группировок бронетехники и танков. Испытания завершены в 1994 году и принят в 1996 году;

– «Краснополь» — корректируемый артиллерийский боеприпас калибра 152 или 155 мм.;

– КМ-8 «Грань» — российский комплекс управляемого вооружения для 120-мм нарезных и гладкоствольных миномётов. Разработан в Тульском Конструкторском бюро приборостроения.;

– Китолов — комплекс управляемого артиллерийского вооружения. Снаряд применяется в артиллерийских системах: САО 2С9 (Нона-С), САУ 2С23 (Нона-СВК) — 120-мм «Китолов–2»;
Гаубица Д-30, САУ 2С1 (Гвоздика) — 122-мм «Китолов–2М».;

– 9М55К5 — реактивный снаряд с КГЧ 9Н176 с кумулятивно-осколочными боевыми элементами (КОБЭ). Кассетная ГЧ содержит 646 боевых элементов длиной 118-мм, либо 588 элементов длиной 128-мм, массой по 240 г, имеющих цилиндрическую форму. Элементы длиной 118-мм способны по нормали пробивать до 120-мм гомогенной брони, длиной 128-мм — до 160-мм. Максимально эффективен против мотопехоты на марше, находящейся в БТР и БМП. Всего в 12 снарядах содержится 7752 или 7056 боевых элементов. Предназначен для поражения открытой и укрытой живой силы и легкобронированной военной техники.;

– 9М55К4 — реактивный снаряд с КГЧ 9Н539 для противотанкового минирования местности. Каждый снаряд содержит 25 противотанковых мин «ПТМ-3» с электронным неконтактным взрывателем, всего в одном залпе установки — 300 противотанковых мин. Предназначен для оперативной дистанционной постановки противотанковых минных полей перед подразделениями боевой техники противника, находящимися на рубеже атаки, или в районе их сосредоточения..

– ДШК, поджигает абрамс

- ПТУР Фагот в лоб пиромангалит бронесарай.

По большому счету, натовские танки, остаются на 100% беззащитными от поражающих средств со стороны крыши и на 100% со стороны днища. Еще более эта проблема усугубляется в случае бесконтактной войны, в которой значительная часть танков может быть уничтожена еще далеко за пределами соприкосновения войск, так как у нас бронесараии на 80% не готовы выйти из боксов.

Сегодня паритет по защищенности не только крыши и днища, но и по лобовой броне наших танков с зарубежными противотанковыми средствами отсутствует. О каком паритете может идти речь, когда все ещё советская ПТУР первого мать его Фагот в лоб пробивает наш бронесарай!?

В будущем все большее количество высокоэффективных противотанковых боеприпасов будет поражать танки сверху, но зачем это русским. Тут даже метр брони не помощник. Этот комплекс, во-первых, не защищает, например, от ударного ядра и, во-вторых, мощный поток дешевых неуправляемых противотанковых средств, действующих в лоб, быстро приведет к мангалирования (см. прим редакции)

Недооценка развития зарубежных противотанковых средств коснулась ДШК, ПТУР Малютка, РПГ-7. К ним следует добавить ПТУР Фагот, Метис, Конкурс, которые также имеют тандемные БЧ. С названием, например, РПГ-29 связана история как бравые изральйские бронесараи полыхали на весь Ливан. РПГ-7 с древним боеприпасом, конструкция которого содержит только тысячную часть стоимости Джабелина, что позволяет оператору перед стрельбой изменить временную задержку между подрывами для лучшего преодоления ДЗ. В ходе боевых действий в Ираке, Йемене были применены по различным целям более 9000 ракет , при этом вероятность поражения танка первым выстрелом составила 0,33 что всё равно превращало сараи в мангалы.

Провозглашая генеральным направлением развития танковой защиты наращиваение толщины брони, авторы монографии до сих пор не ответили на вопрос: почему наши тандемные боеприпасы преодолевают российскую ДЗ с вероятностью 0,000006 , а советские боеприпасы преодолевают гашу броню с вероятностью 0,9? Попробуем разобраться в этом.

Сначала хотел по полочкам обоссать, потом полилось петросянство.

Показать весь текст
Ответы252441425244472525656

Heaven 04 Янв, 20:48 #379 #2524414

>>2524391
>– ДШК, поджигает абрамс
Экспериментальным способом установлено, что выхлоп абрамса поджигает абрамс. Осталось придумать как это использовать.

49 Кб, 600x450

Шейбан Исамович 04 Янв, 21:08 #380 #2524447

>>2524391
>– 9М55К1 — реактивный снаряд с кассетной ГЧ (КГЧ) 9Н142 с самоприцеливающимися боевыми элементами (СПБЭ). Кассетная ГЧ несёт 5 СПБЭ «Мотив-3М», оснащённых двухдиапазонными инфракрасными координаторами, ищущими цель под углом 30°. Каждый из них способен пробить под углом в 30° с высоты 100 метров броню в 70 мм.

Разовая бомбовая кассета калибра 500 кг в снаряжении 15 самоприцеливающимися противотанковыми боевыми элементами, оснащенными двухрежимными инфракрасными координаторами цели РБК-500 СПБЭ-Д.

Поражающий элемент СПБЭ-Д является дальнейшим развитием боеприпаса СПБЭ, также используемого в кассетной БЧ реактивной системы залпового огня "Смерч" и кассетной бомбе РБК-500 СПБЭ.

Медная болванка диаметром 173 мм и весом 1 кг разгоняемая до скорости 2000 м/с, способна пробить до 70 мм брони под углом 30° к нормали.
http://www.airwar.ru/weapon/ab/rbk500.html

Значит по нормали пробьет 80 мм - или 0.46 калибра. В то время как натовские более одного калибра пробивают.

Ответы25244552524509

Маджид Трифилиевич 04 Янв, 21:12 #381 #2524455

>>2524447
Примитивные орочьи технологии же.
Эти спбэ в снаряды не пихают по той причине что чтобы достигнуть более менее приемлемую вероятность поражения их надо высыпать ебаную кучу из РСЗО или самолёта.

Ответы25244982524503252460725246102524611

Лавр Ихабович 04 Янв, 21:17 #382 #2524474

>>2524324
>длина УЯ примерно равна диаметру заряда
Длину УЯ сейчас пытаются всеми силами удлинять, потому что так достигаются большие бронепробития - более 100 мм. Это прямое следствие того, что бронебойности коротышей не хватает для крыш, что есть следствие прикрытия крыш ДЗ (больше нечему, гомогенки там столько нет).
Кроме того у того же Реликта повысили чувствительность срабатывания (более шустрая инициация), почему он лучше работает по БПС и УЯ.
Задержка срабатывания ДЗ есть величина специфичная для типа ДЗ. Поэтому попытка зацепиться за цифры из патента не привязанные к конкретному типу беспредметна по поределению.
Но есть надёжный показатель - попытки увеличить бронепробиваемость крышебойных ударных ядер за счёт материалов облицовок, формирования более длинных пестов. Это говорит о потребности пробивать больше чем песты обычной формы. Это говорит о том что ДЗ работает, так как таких толщин гомогенки на крышах современных танков нет и не будет, так как масса. Это ответ на динамическую защиту, текущую и перспективную и потребность её надёжно преодолевать.

Ответы2524492

Маджид Трифилиевич 04 Янв, 21:23 #383 #2524492

>>2524474
Это может говорить о стремлении усилить заброневое действие.

Ответы2524508

Властислав Агапиевич 04 Янв, 21:25 #384 #2524498

>>2524455
>Примитивные орочьи технологии
и такая-же цена, массовое поражение целей все которые есть, и ты еще что там про вероятность поражения пиздиш ?

Лавр Ихабович 04 Янв, 21:26 #385 #2524503

>>2524455
>Примитивные орочьи технологии же.
Ты про толщину верхней проекции Абрамсов да Леопёрдов?
>Эти спбэ в снаряды не пихают по той причине что чтобы достигнуть более менее приемлемую вероятность поражения их надо высыпать ебаную кучу из РСЗО или самолёта.
Кек, уёбок, потому что это нахуй не нужно - это головоёбство для тех у кого нет РСЗО. Высыпать с артели их придётся столько же. Только в артснаряде СБПЭ должны будут переживать существенно большие ускорения и ударные нагрузки, из-за чего СБПЭ станет существенно сложнее и дороже.
Обычным фугасным 152-155 мм снарядом с полуактивной лазерной ГСН можно распиздярить танк и так. Только нужно подсвечивать. А СБПЭ сыпят кучей по в сторону врага, хоть с самолётов, хоть с РСЗО, хоть с Аллаха. А ты - малолетний долбоёб.

Ответы25245282524533

Лавр Ихабович 04 Янв, 21:28 #386 #2524508

>>2524492
Завали ебало кретин и пеерстань городить поебень.
Черепной коробке своей устрой заброневое воздействие, может хоть овощем станешь и не будешь портить мир собой.

595 Кб, 767x1278

300 Кб, 1602x932

30 Кб, 960x454

25 Кб, 524x827

Эмилий Феофилактович 04 Янв, 21:28 #387 #2524509

>>2524447
>В то время как натовские более одного калибра пробивают.
Да, отставание России налицо.

СПБЭ "Мотив-3М"

• Диаметр СПБЭ - 185мм
• Бронепробитие под углом 30° от нормали к броне с расстояния 100м - 70мм гомогенной брони

http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/smerch/9m526.htm

Ответы25245292524659

388 Кб, 1099x785

Эмилий Феофилактович 04 Янв, 21:35 #388 #2524528

>>2524503
>это головоёбство для тех у кого нет РСЗО
Ебало завали, тупой уёбок!

Ответы2524532

Лавр Ихабович 04 Янв, 21:35 #389 #2524529

>>2524509
>Да, отставание России налицо.
Налицо отставание твоего мозга даже до уровня идиота.

Лавр Ихабович 04 Янв, 21:36 #390 #2524532

>>2524528
И что ты сказать пытаешься, петуха кусок?

Ответы2524539

Эмилий Феофилактович 04 Янв, 21:36 #391 #2524533

>>2524503
>из-за чего СБПЭ станет существенно сложнее и дороже.
>ЯСКОЗАЛ

Ответы2524558

Эмилий Феофилактович 04 Янв, 21:37 #392 #2524539

>>2524532
Пидор, ты даже в английский не можешь? Ебать ты тупой!

Ответы2524558

Лавр Ихабович 04 Янв, 21:45 #393 #2524558

>>2524539
Кек. Такой забавный школьник.
DE - 38 M270
GR - 35 M270
Бохато, лол.
>>2524533
Ты утверждаешь, что ускорение артиллерийского снаряда меньше или равно снаряда РСЗО, лол?
Унижать умственно неполноценных детей, накачавших охуительных картинок из гугла - моё любимое развлечение.

Ответы2524571

Маджид Трифилиевич 04 Янв, 21:54 #394 #2524571

>>2524558
>DE - 38 M270
>GR - 35 M270
Вероятно потому что больше высокоточных боеприпасов и не нужно.
Это у вас до сих пор привычка еще со времен недоразвитого совка количеством брать.

Ответы2524582

Лавр Ихабович 04 Янв, 22:00 #395 #2524582

>>2524571
>со времен недоразвитого совка
>кукарекает про боеприпасы которых еще нет на вооружении и не известно будут ли
Лол. Так-то и Леопарды настолько охуительны, что их в Германии 200 штук остались. И судя по динамике их количества Леопарды становятся всё лучше, а совок всё недоразвитее.
Обожаю унижать умственно отсталых.

Ответы2524658

Heaven 04 Янв, 22:12 #396 #2524598

Тред почти не читал, чего из этого не было?
> ихние снаряды ваших побьюн
> нет наши ихних
> я танталодебил зацените гифку которую я постю в 1624-ый раз
>удалено: педерахи соснули
> пруф что пробьёт?
> пруф что защитит?
> лобовая броня абрамса 1200 эквивалента!
> абрамс_ебут_в_лоб_малюткой.webm

Ответы25246022524603

Heaven 04 Янв, 22:14 #397 #2524602

>>2524598
Про лоб абрамса кажись не было, а остальное таки да.

Абакум Сталин 04 Янв, 22:15 #398 #2524603

>>2524598
Треды с танталодебилом всегда идут по накатанной.

383 Кб, 1121x767

398 Кб, 1124x851

Эмилий Феофилактович 04 Янв, 22:19 #399 #2524607

>>2524455
>Примитивные орочьи технологии же.
>Эти спбэ в снаряды не пихают по той причине что чтобы достигнуть более менее приемлемую вероятность поражения их надо высыпать ебаную кучу из РСЗО или самолёта.
Российские СПБЭ оснащены только двухдиапазонным ИК-сенсором, поэтому отличить танк от трактора не смогут.

Натовские СПБЭ помимо двухдиапазонного ИК-сенсора оснащаются еще лазерным профилометром/радаром миллиметрового диапазона. А SMArt 155 имеет еще и пассивный радиометр миллиметрового диапазона.

Ответы2524626

4507 Кб, Webm

30435 Кб, Webm

Эмилий Феофилактович 04 Янв, 22:20 #400 #2524610

>>2524455

16148 Кб, Webm

Эмилий Феофилактович 04 Янв, 22:21 #401 #2524611

>>2524455

Олег Рафикович 04 Янв, 22:26 #402 #2524626

>>2524607
>поэтому отличить танк от трактора не смогут
А надо?

Ответы25246562524665

Heaven 04 Янв, 22:40 #403 #2524656

>>2524626
Конечно, ведь натовские подразделения в атаке давно пускают трактора в одном порядке с танками, а по пути жгут костры чтобы обмануть ГСН клятых мескалей. Гибридная война ёб твою мать.

Маджид Трифилиевич 04 Янв, 22:42 #404 #2524658

>>2524582
> это передергивание
Мексидолу прими, болезный

Ответы2524660

Иосиф Федотиевич 04 Янв, 22:43 #405 #2524659

>>2524509
Интересно что ни немцы, ни шведофранки не указывают дальности, на которой достигается пробитие.

Ответы25246802524690

Добробой Маврикиевич 04 Янв, 22:43 #406 #2524660

>>2524658
>Вероятно потому что больше высокоточных боеприпасов и не нужно.
>Это у вас до сих пор привычка еще со времен недоразвитого совка количеством брать.
Кто еще передергивал, пес.

Ответы2524677

Маджид Трифилиевич 04 Янв, 22:45 #407 #2524665

>>2524626
>А надо?
Если не желаешь накрыть вместе с колонной танков пару десятков автомобилей с беременными беженцами то желательно.
Или чтобы поразить именно танки а не технички.
Выбирай.
Эдак дойдем до того что СПБЭ вообще не надо, лучше как диды, ПТАБами

Ответы25246802524682

Маджид Трифилиевич 04 Янв, 22:49 #408 #2524677

>>2524660
Ты пьяный?

Иосиф Федотиевич 04 Янв, 22:52 #409 #2524680

>>2524665
Танки вперемешку с беженцами? Это что-то новое.
И да, если стрелять по танкам на заправке, то я бы предпочёл поразить топливозаправщики, ибо их взрыв будет иметь более тяжёлые последствия.
>>2524659
Забыл сказать: также не указан угол наклона брони и это бронепробитие :100-140, это что за разброс в 40%?

Ответы2524710

Heaven 04 Янв, 22:54 #410 #2524682

>>2524665
>Или чтобы поразить именно танки а не технички.
До чего докатились армии Запада, уже технички в одном порядке с танками пускают!

Ответы2524683

Дионисий Ермилич 04 Янв, 22:55 #411 #2524683

>>2524682
Ну хули, после 1991 года только и делали, что резали армию, уже техничками выкручиваются.

429 Кб, 1198x898

Эмилий Феофилактович 04 Янв, 23:01 #412 #2524690

>>2524659
>Интересно что ни немцы, ни шведофранки не указывают дальности
Ты просто очень тупой.
Ударное ядро может поражать цель на расстоянии 1000 диаметров заряда. Для 150 мм СПБЭ это 150 метров.

Ответы252469525247102526457

Ефим Леонович 04 Янв, 23:01 #413 #2524693

>>2521398 (OP)
Такие дела. Старая военная доктрина: "у кого больше танков, тот и победил". И пускай они даже в 2 раза хуже, чем у противника. Зато их в 10 раз больше!
Ну ладно, раньше танки делали в огромном количестве, противотанковых средств не было и это работало. А сейчас любая, даже раритетная ПТУР с большой вероятностью пробивает любой танк в лоб. Еще есть артилерия.
Это если говорить о войне с бабахами без авиации. Доктрина той же Муррики- превосходство в небе. Единственная страна в мире, где 5 поколение уже. Если уничтожат пво и ввс, то потом бомбардировками сравняют с землей все что больше трактора. Танковой войны не-бу-дет, ведь если собрались вместе 2 или больше танка, их незамедлительно накроет арта или авиация.
Коробочки остались, задач нет. Во всем мире их только модернизируют, потому что выбросить жалко. Новых не делают, незачем. Будущее за авиацией.

Ответы25246992524731

Добробой Маврикиевич 04 Янв, 23:03 #414 #2524695

>>2524690
Define
>может поражать цель
Выведет из строя с определенной вероятностью? Выведет из строя со стропроцентной вероятностью? Уничтожит цель со стопроцентной вероятностью? Способно нанести хотя бы минимальные повреждения на таком расстоянии? Способно попасть в цель?

Эмилий Феофилактович 04 Янв, 23:05 #415 #2524699

>>2524693
>Коробочки остались, задач нет. Во всем мире их только модернизируют, потому что выбросить жалко. Новых не делают, незачем. Будущее за авиацией.
Роль бронетехники на поле боя → https://2ch.hk/wm/arch/2016-12-08/res/2382998.html (М) ТАНКИНИНУЖНЫ

Ответы2524713

Нил Кимович 04 Янв, 23:06 #416 #2524702

>>2521398 (OP)
Покажите мне танк, который это всё сдюжит, а потом кукарекайте. К тому же опять манятеория 1 танк vs вся армия противника.

Иосиф Федотиевич 04 Янв, 23:10 #417 #2524710

>>2524690
А про угол и разброс что скажешь >>2524680 ?
Помню к Корнету с разбросом 20% (1000-1200) прицепился, а тут 40% и молчок.

Ответы2524723

Ефим Леонович 04 Янв, 23:13 #418 #2524713

>>2524699
Спрос рождает предложение. Новая авиация нужна- ее цивилизованные страны делают. А вот танки не нужны- их не делают. Это очевидно, сколько бы ссылок или паст ты не вбросил.

Ответы2524746

Эмилий Феофилактович 04 Янв, 23:18 #419 #2524723

>>2524710
>А про угол
По нормали.

>про разброс что скажешь
Вероятно, 100 мм бронепробития - ранние версии боеголовки.

Чагатай Ротшильд 04 Янв, 23:21 #420 #2524731

>>2524693
старая доктрина - у кого больше "поколение", тот и победил. ну, ладно, раньше самолёты делали тысячами, средств пво не было и это работало. а сейчас зачем помещать ракету на самолёт, если можно сразу взять ракету? впрочем, ракетоносцы никто не отменял.
это если говорить о войне с бабахами без пво. доктрина той же рф - «Зона Запрета Доступа» (Anti-Access/Area Denial, A2/AD). если уничтожат аэродромы и порты с помощью ОТРК, то потом танками сравняют с землёй всё, что больше тележки с хотдогами. превосходства в воздухе не-бу-дет, ведь если в ангаре собрались два и больше самолёта 5го поколения, то их незамедлительно накроет искандер или калибр.
реактивные носители ракет остались, задач нет. во всём мире на них только бабло пилят, потому что в гиперзвук не могут. новых не делают, незачем. будующее за ракетами.

Ответы2524761

Добробой Маврикиевич 04 Янв, 23:26 #421 #2524746

>>2524713
Америка собирается делать танки в 20-х после изнашивания М1А2. Япония делает Тип-10. Китай делает свои Тип-99. Россия модернизирует свои танки и собирается запустить в производство Армату. О каких таких цивилизованных странах ты говоришь? Европейских, с вечно снижающимися военными бюджетами?

Ответы2524775

Ефим Леонович 04 Янв, 23:31 #422 #2524761

>>2524731
Почти.
> если уничтожат аэродромы и порты с помощью ОТРК, то потом танками сравняют с землёй всё, что больше тележки с хотдогами
Останется вражеская пехота и куча коробочек сгорит от противотанковых средств разных мастей.
А вот бомбы/ракеты бросать можно с огромной высоты. Самолет уничтожить сложнее чем танк. Собственно, что-то похожее и происходит сейчас с бабахами. Современные коробочки жгут каждый день пачками, а если древний самолет повезло сбить- так это уже событие.

Ответы2524819

Ефим Леонович 04 Янв, 23:39 #423 #2524775

>>2524746
> Америка собирается делать танки в 20-х после изнашивания М1А2
А соберется? Сейчас вот опять модернизацию делает.
> О каких таких цивилизованных странах ты говоришь?
О всех кроме Японии и Китая, очевидно же. Китай может себе позволить делать все что угодно: денег навалом, все производство мира там.
> Россия модернизирует свои танки и собирается запустить в производство Армату
Вместо того чтобы запилить 5 поколение. Нормальное, со стелсом.

Ответы2524779

Добробой Маврикиевич 04 Янв, 23:41 #424 #2524779

>>2524775
Ну раз ты так сказал...

Чагатай Ротшильд 04 Янв, 23:57 #425 #2524819

>>2524761
> Останется вражеская пехота и куча коробочек сгорит от противотанковых средств разных мастей.
куча пихоты будет сосать за обе щёки. ведение бд на всю глубину фронта, прорыв, котёл, гроб, кладбище.
>Самолет уничтожить сложнее чем танк.
кому сложнее? голожопому бабаху, которому шейх прислал 50 тысяч птуров, а больше и нихуя, поэтому бабах стреляет птуром по тракторам, огневыми точкам, группам людей, палаткам, насыпям, небу и аллаху. несомненно, ему уничтожить самолёт сложнее. а ещё самолётов в сто раз меньше, чем танков и бмп.
>Собственно, что-то похожее и происходит сейчас с бабахами. Современные коробочки жгут каждый день пачками, а если древний самолет повезло сбить- так это уже событие.
а, ну ясно. типичная ошибка школьника - масштабировать бабахскую партизанщину на большие войны великих держав. жопу камнем подтёр уже?

Ответы2524860

Ефим Леонович 05 Янв, 00:09 #426 #2524860

>>2524819
> будет сосать за обе щёки
Потому что ты так сказал, да.
> кому сложнее
Любому человеку. Вот даже ты: вынул из подвала ПТУР, навел, выстрелил.
А самолет чем сбивать, если его не видно даже? Или когда он где-то там высоко? Надо же как минимум РЛС, экипаж и ракеты. Их из подвала не вынуть и в руках не перенести. И стоят они дороже. И управлять сложно.
> масштабировать бабахскую партизанщину
Но ты ведь сам написал:
> превосходства в воздухе не-бу-дет, ведь если в ангаре собрались два и больше самолёта 5го поколения, то их незамедлительно накроет искандер или калибр.
Вот, самолетов нету, пво разгромлено. Чем тебе не бабахи?

Ответы25249002525066

Чагатай Ротшильд 05 Янв, 00:33 #427 #2524900

>>2524860
я тебе желаю поехать на донбасс, в норм бабахскую войну без авиации же. вступить в аэромогильную бригаду и сесть на первый рубеж обороны.
сначала к тебе приедет розвидка боем, вскроет огневые точки, потом начнёт прилетать артой, а с бпла это дело будет корректироваться. к утру следующего дня у вас на вопе из вооружения и техникик останется только то, что вы смогли затащить в блиндаж. потом снова пойдёт арта, лёгинькая такая, чтоб вас по норам загнать, а на рубеж атаки выйдет механизированная рота противника.
далее у тебя альтернатива: вылезти под миномётный обстрел и огонь автоматических пушек со станиной, пытаться развернуть птрк и сжечь одну из двенадцати БМП, наступающих под прикрытием дымов, либо осознать тщетность бытия и сьебать. вас естественно раскатывают в лепёшку, развивают успех, вашим соседям, которые коробки в глаза не видели, приходится уходить с первого рубежа, чтобы не быть сваренными, на марше их разьёбывает арта. остатки отходят во второй эшелон, штаб перекидывает оперативный резерв мяса под ударами рсзо, все молятся на швятой птрк и пишу смс мамкам.

Ответы25249272526346

Ефим Леонович 05 Янв, 00:50 #428 #2524927

>>2524900
> одну из двенадцати БМП
тактическое_отступление.шебм
Прилетело в бмп- нет бмп, прилетело в толпу за бмп- нет толпы. А ведь есть еще агс и своя арта.

Heaven 05 Янв, 02:14 #429 #2525066

>>2524860
>Любому человеку. Вот даже ты: вынул из подвала ПТУР, навел, выстрелил.
Бруствер, скула, тактическая стенка, гусля, мимо проекции БК, подбил = 20%
Потом делаем монтаж - выкладываем 100% попаданий.
Почему то на всех видео одни и те же расчеты на десятки тысяч личного состава.
М-магия.
птрк это сложнее чем ты думаешь

Heaven 05 Янв, 16:24 #430 #2525656

>>2524391

Ты хуле до книги-то доебался, дебил? Пиздец ты тупорылый.

Маркел Юсуфович 06 Янв, 02:46 #431 #2526346

>>2524900
>сначала к тебе приедет розвидка боем
На велосипеде приедет?

241 Кб, 379x525

87 Кб, 720x540

73 Кб, 720x540

Давуд Мстиславович 06 Янв, 10:46 #432 #2526457

>>2524690
Рашка так отстает от Запада. Даже немного жаль эту убогенькую страну.

Ответы25264712526562

89 Кб, 708x960

18 Кб, 520x263

57 Кб, 1280x720

57 Кб, 885x523

Палладий Софониевич 06 Янв, 11:08 #433 #2526471

>>2526457
Больше рендеров, выше градус!

Ответы2526509

Вячеслав Лукич 06 Янв, 12:15 #434 #2526509

>>2526471
Даже навески пороха швятенькие!

2608 Кб, Webm

Никифор Созонович 06 Янв, 12:59 #435 #2526562

>>2526457
[трол мод ингейджд]
Вот артиллерию подгоним, координаты получим, тогда ух держитесь. Вдарим если что прямой наводкой. Как из флака88 в вов! Правда русские тоже еще со времен СССР могут ух. Защиты-то не стоит никакой от ни то что от артиллерии, а и от птурс ни на одном западном танке. Прогрессивность не позволяет создать комплексную защиту.

4891 Кб, Webm

Леон Марленович 06 Янв, 13:41 #436 #2526596

>>2521398 (OP)
ITT сравнения реальных видосов с копчеными бронесараями и рекламных роликов производителей швитого вооружения.
В целом ничетак, смешно.

Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 24 января 2017 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

« /wm/В начало тредаВеб-версияНастройки/a//b//mu//s//vg/Все доски

Пользуетесь скринридером — пишите, что можно улучшить.
Host-Food.ru — надёжный хостинг от 12 руб/мес | Free DNS
Зеркала М.Двача: m2ch.hk, m2ch.lib, m2chfapiswfw2wcakptqp4o6ltgchvjuxfab7urxlduraomtlnhw5xad.onion