М.Двач / Военная техника

Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 3 февраля 2017 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

43 Кб, 628x481

Ликбез-тред # OP 02 Янв, 21:00 #2521728 В конец треда | Веб

В этом треде можно задать любой вопрос по тематике доски. Вопрос должен быть предварительно проверен гуглом, сформулирован понятно и развёрнуто.
Предыдущий тред тонет здесь: https://2ch.hk/wm/res/2501667.html (М)
Убедительная просьба возникающие спецолимпиады выносить в отдельные треды.

Ответы2523287252353225261212526680252885325291502530152253366925340952537969

Шамиль Епифаниевич 02 Янв, 21:08 #2 #2521735

Почему Камовы так прижились во флоте?

Ответы25217602521797

2528 Кб, 1916x946

Добробой Тарасович 02 Янв, 21:11 #3 #2521739

Сегодня наворачивал очередные круги по району и внезапно заинтересовался странным зданием, которое никогда раньше не замечал. Стоит немного обособленно, окна все занавешены, что странно в эпоху жалюзи, все двери непроницаемые, опознавательных знаков 0. Заинтересовался датчиками движения, сфоткал и собирался уходить как вышли 3-4 людей в камуфляже. Камуфляж у всех разный, нашивок и погон вообще никаких. Задержали, забрали паспорт, заставили удалить фото. Поспрашивали, предупредили, чтобы не валял дурака и отправили восвояси, отдав документы.
Погуглил, оказалось, что это "ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ВОЙСКОВАЯ ЧАСТЬ 45187" или УРАФ ФСБ.
Хз, но есть сайт, где можно спалить гос.заказы, мб просто туфта, но судя по заказам, там технойобы делают. Станки, двигатели, вакуумные печи и т.д. Внимание вопрос:
Чем занимаются в таких учреждениях?
Продублирую для охвата.

Ответы25259352525965

Аноним  Мина Порфириевич 02 Янв, 21:32 #4 #2521760

>>2521735
потому что соотная схема занимает меньше места.

Юлиан Ярославович 02 Янв, 22:26 #5 #2521797

>>2521735

Соосники хорошо летают по прямой, зависают и всё такое. Они только маневрируют хуёво. Поэтому на флоте соосники збс.

Озбек Демьянович 02 Янв, 23:30 #6 #2521852

Нахуя придумали бомбить Берлин в 41? лучше бы десант скинули, на тех бомбардировщиках возможно было тащить десант?

Вы только представьте, прямо с неба на Берлин нахуй, можно было скинуть 3000 ребят, может человек 100 до ставки бы доползли часов за 5

>Десанкт потратится

Ну блядь, а на фронтальных баталиях ребята не тратились что ле? зато какая бы была дизмораль у противка если бы ребята хотя бы пару дней Берлин удерживали + сожгли генштаб к хуям.

Ответы252185825218622521866

Добробой Ярославович 02 Янв, 23:34 #7 #2521858

>>2521852
План уровня бэ.
100 человек в окружении, без боеприпасов и тяжелого вооружения в столице!!! врага.Немцам бы хватили вызвать учебные танки из ближайшей школы и раскать их нахуй за полдня.

Ответы25218612521878

Озбек Демьянович 02 Янв, 23:37 #8 #2521861

>>2521858

Задизморалило бы очень сильно, Гитлер бы сразу в парною впал и опасался Иванов-прямо с неба на убой нахуй,

+ все самые номальные части на фронте, там всякие школотроны из хороших семей сидели которых пристроили в потешные полки в столице.

Ответы252186425218662521868

Шейбан Ясирович 02 Янв, 23:38 #9 #2521862

>>2521852
Нет, невозможно.

Ответы2521867

Шейбан Ясирович 02 Янв, 23:39 #10 #2521864

>>2521861
Ладно, для тупых: нет, нельзя было тащить ребят в бомболюке.

Павел Даниилович 02 Янв, 23:40 #11 #2521866

>>2521852
>Нахуя придумали бомбить Берлин в 41?
Потому что Геринг много пиздел о том, что "They'll never bomb dis place". Американцы то же самое сделали после Перл-Харбора, рейд Дулиттла, все дела.

>>2521861
>Задизморалило бы очень сильно
О да, пленные/убитые жидо-монголы, которых не нужно даже везти с фронта, можно прямо сразу в зоопарке показывать. Очень дезморалит.

Ответы2521872

Озбек Демьянович 02 Янв, 23:40 #12 #2521867

>>2521862

А если бы удалось так адольфыча ебнуть? просто бы надрочили самых элитных ребят на географию столицы + работа агентуры

Ответы25218712521872

Добробой Ярославович 02 Янв, 23:41 #13 #2521868

>>2521861
Начнем с начала. Ты я так понимаю предлагаешь выкидывать десант на пикрелейтед. То есть подвешивать ребят в бомбодержатели, ага, лол. Бомболюк там негерметичный, чтобы ребята не охуели придется их везти на высоте три-четыре км. Это гарантированное сбитие все самолетов задолго до берлина.

Добробой Ярославович 02 Янв, 23:42 #14 #2521871

>>2521867
Нет не удалось бы.

Павел Даниилович 02 Янв, 23:42 #15 #2521872

>>2521866
>рейд Дулиттла
Упс, пардон, рейд Дулитла был гораздо позже.

>>2521867
А если бы Гитлеру кирпич на голову упал? Надо было много кирпичей привезти и сбрасывать. А летчиков надрочить на расписание прогулок Гитлера.

Ответы2521873

Озбек Демьянович 02 Янв, 23:43 #16 #2521873

>>2521872

А как насчет скинуть ребят на танковые и нефтяные заводы что бы они там все пожгли нахуй?

Ответы25218742521877

Павел Даниилович 02 Янв, 23:44 #17 #2521874

>>2521873
А почему бы на танковые и нефтяные заводы просто не сбросить бомбы?

Ответы2521877

Добробой Ярославович 02 Янв, 23:47 #18 #2521877

>>2521874
>>2521873
Вот только не на чем лететь.

Ответы2521879

15 Кб, 500x500

31 Кб, 864x480

24 Кб, 500x270

83 Кб, 600x380

Озбек Демьянович 02 Янв, 23:47 #19 #2521878

>>2521858

>и тяжелого вооружения

На самом деле странно, что не использовали десантируемые танкетки хотя бы для тактических операций, всякие бы ЖД узлы на глубине в 20км на отлично брались бы.

Озбек Демьянович 02 Янв, 23:49 #20 #2521879

>>2521877

>https://ru.wikipedia.org/wiki/ТБ-3
>Единиц произведено818
>не на чем лететь.

Ответы25218812521883

Павел Даниилович 02 Янв, 23:52 #21 #2521881

>>2521879
>Практический потолок: 3 800 м

91 Кб, 500x268

Шейбан Ясирович 02 Янв, 23:55 #22 #2521883

>>2521879
> 1000км

Ответы2521884

Озбек Демьянович 02 Янв, 23:56 #23 #2521884

На ТБ-3 можно было возить 50 ребят, всего 800 ТБ

40 000 десанта, допустим проводим операцию ночью + придаем сопровождение из истребителей в один конец

даже с 50% потерями, 20 000 десанта внезапно берет Берлин когда по наводке агентуры большинство штабистов а адольфыч там, крошит всю верхушку, всю связь

>>2521883

>Техническая дальность: 3 120 км (при максимальной взлётной массе)

Так это все делается в один конец с пафосным умиранием в надежде пидорнуть большую часть командования + главный узел связи.

Ответы2521887252188825218892521894

118 Кб, 635x498

Шейбан Ясирович 02 Янв, 23:59 #24 #2521887

>>2521884
Это всё делается с умиранием ребят в воздухе в лучшем случае от переохлаждения. А в худшем при таком "способе" десантирования их на такой дальности сдует нахуй. На картинку ты даже не попытался посмотреть.

Павел Даниилович 02 Янв, 23:59 #25 #2521888

>>2521884
>даже с 50% потерями
100% не хочешь? Тихоходный, устаревший самолет, их бы расстреляли как уток в тире.
>придаем сопровождение из истребителей в один конец
Вот конечно, в 41 году истребители прямо некуда девать было.

Ответы2521891

Добробой Ярославович 02 Янв, 23:59 #26 #2521889

>>2521884
Иди ты нахуй со своими маняпланами дурацкими.

52 Кб, 800x289

125 Кб, 1376x508

92 Кб, 774x518

Добробой Ярославович 03 Янв, 00:01 #27 #2521891

>>2521888
Я ему сейчас вот такую картинку покажу, интересно что он придумает.

Ответы252189225218962521900

Герасим Игнатович 03 Янв, 00:01 #28 #2521892

Это при том, что до Берлина летали ДБ-3, а не ТБ-3.
>>2521891
Ой зря.

Шейбан Ясирович 03 Янв, 00:02 #29 #2521894

>>2521884
> 20 000 десанта
> июнь 1941
Иди нахуй.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Вяземская_воздушно-десантная_операция

Елистрат Вахидович 03 Янв, 00:02 #30 #2521896

>>2521891
Бля, хули дедам взрывчатку в самолеты не встраивали? Вот тебе и УР!

Ответы25218992521903

Добробой Ярославович 03 Янв, 00:06 #31 #2521899

>>2521896
Американские диды встраивали. Поигрались и бросили.
https://topwar.ru/106116-proekt-anvil-samolet-snaryad-na-baze-bombardirovschika-b-24.html

https://topwar.ru/105934-operation-aphrodite-samolet-snaryad-na-baze-bombardirovschika-b-17.html

Кстати радиоуправляемый ТБ-3 кажется тоже был

Ответы25219042521906

Озбек Демьянович 03 Янв, 00:06 #32 #2521900

>>2521891

Вот тебе и сопровождение

Да блядь вы ахуели нахуй, взять на недельку Берлин с расстрелом гражданских министров, связи, всевозможных верхушек вспомогательных войск, канцелярии.

Это стоит, что бы убить 40 000 ребят и все бомбардировщики, да за первые 3 месяца и так проебали тысячи самолетов и сотни тысяч людей, нужно было делать сумасшедшую авантюру в надежде на полный шок со стороны противника.

Можно было просто захватить канцелярию и спамить ложными приказами на фронт, что бы танковые клинья все време перебрасывали по линии фронта.

Ответы25219012521924

Добробой Ярославович 03 Янв, 00:06 #33 #2521901

>>2521900
Тебе наверное лет 12, да?

Ответы2521905

Павел Даниилович 03 Янв, 00:07 #34 #2521903

>>2521896
На третьей пикче что такое, по-твоему?

Добробой Ярославович 03 Янв, 00:08 #35 #2521904

>>2521899
В 1935 и 1939 испытывали беспилотный ТБ-1 с телемеханическим управлением с другого самолёта.

Озбек Демьянович 03 Янв, 00:08 #36 #2521905

>>2521901

Но ведь отбомбились как то по Берлину со стороны Балтики, значит было там уязвимое место, можно было и пролететь

Ответы2521910

Heaven 03 Янв, 00:08 #37 #2521906

>>2521899
Ты ещё маняпланы посадить пилота в Фау-2 вспомни. Шизики притягивают шизиков.

Ответы2521914

Герасим Игнатович 03 Янв, 00:10 #38 #2521910

>>2521905
Там 15 бомберов летело на высоте 7 км, которые немцы заметили, но приняли за свои, а тут такая армада на 4000 летит, чёт подозрительно.

Ответы2521912

Озбек Демьянович 03 Янв, 00:12 #39 #2521912

>>2521910

>15

70

Ответы2521916

Добробой Ярославович 03 Янв, 00:13 #40 #2521914

>>2521906
Я могу еще вспомнить маняпланы посадить пилота в А-9/А-10 «Amerika-Rakete» и ебануть по Нью-Йорку.

Герасим Игнатович 03 Янв, 00:15 #41 #2521916

>>2521912
Откуда у тебя такие цифры? Их всего долетело штук 30.

Ответы2521918

Озбек Демьянович 03 Янв, 00:15 #42 #2521918

>>2521916

https://ru.wikipedia.org/wiki/Бомбардировки_Берлина_советской_авиацией_в_1941_году

Ответы25219222521926

Герасим Игнатович 03 Янв, 00:17 #43 #2521922

>>2521918
>Всего до 5 сентября советские лётчики выполнили девять налётов на Берлин, совершив в общей сложности 86 вылетов. 33 самолёта бомбили Берлин
Где 70 самолётов?

26 Кб, 600x340

Шейбан Ясирович 03 Янв, 00:19 #44 #2521924

>>2521900
Ладно, вот тебе последняя картинка с подсказкой, а я сваливаю нахуй.

Павел Даниилович 03 Янв, 00:22 #45 #2521926

>>2521918
Кстати заметьте:
>успех операции был возможен лишь при выполнении нескольких условий: полёт необходимо было осуществлять на большой высоте, возвращаться назад по прямому курсу и иметь на борту лишь одну 500-кг бомбу или две бомбы по 250
А эта манька собиралась 50 ребят на ТБ-3 везти.

Ответы2521927

Герасим Игнатович 03 Янв, 00:24 #46 #2521927

>>2521926
Да это вообще. И даже не влияние игр, такую хуйню даже в играх нельзя сделать.

Ответы252193125219332522116

Heaven 03 Янв, 00:27 #47 #2521931

>>2521927
Ну положим мечтать не вредно, великие дела определяются великими помыслами. Может в будущем в мамкиного Гудериана вырастет. Но когда ему в ликбезе твердят про техническую невозможность такой охуительной операции на тот момент, а он продолжает упорствовать - это уже немножко необучаемость.

Ермилий Палладиевич 03 Янв, 00:28 #48 #2521933

>>2521927
https://youtu.be/2JalJnCyE78

Ответы2521943

Герасим Игнатович 03 Янв, 00:45 #49 #2521943

>>2521933
Ладно, беру свои слова назад, игры зло.

Назарий Светиславович 03 Янв, 03:16 #50 #2522116

>>2521927
>такую хуйню даже в играх нельзя сделать.
Можно.
В Hearts of Iron III можно за немцев ебануть в начале войны массированный авиадесант по Москве. Поскольку через нее проходит абсолютно все снабжение из-за игровой механики, дивизии без сапплая начинают воевать с одной винтовкой на троих и все фронты сыпятся от плевка.

Ответы2522178

Роберт Ипатиевич 03 Янв, 07:00 #51 #2522178

>>2522116
Охуеть, а я ещё думал парадоксы умеют игры делать...

Ответы25221852539225

Heaven 03 Янв, 07:57 #52 #2522185

>>2522178
HoI3 самая неудачная игра из всей линейки утюгов. Ее кое как моды вытягивают, тот же BI.

75 Кб, 311x347

Устин Абдулович 03 Янв, 09:45 #53 #2522198

Поясните за НК-93 и моторостроение СССР конца 80х. У чего там были перспективы?
Почему буржуи схему НК-93 не использовали?

Ответы2522365

Акиф Ибрахимович 03 Янв, 10:23 #54 #2522211

Р-500 реально всего на 500 км летает или наши так троллят пиндосов?

Ответы25222242522225

Тит Ермолаевич 03 Янв, 10:38 #55 #2522224

>>2522211
Блядь. Калибр летает из Каспия в Сурию через иран-ирак. Р-500, это вариант калибра. Догадайся с одного раза.

Ответы2522226

26 Кб, 400x400

Бранибор Устинович 03 Янв, 10:39 #56 #2522225

>>2522211
Гражданин Бреннан, имейте совесть! И да мы строго соблюдаем РСМД, не нужно тут пытаться сделать себе карьеру, наводя поклёп не Россию.

Акиф Ибрахимович 03 Янв, 10:40 #57 #2522226

>>2522224
Но ведь договором запрещено иметь такие ракеты на наземных носителях.

Ответы25222312522233

Тит Ермолаевич 03 Янв, 10:44 #58 #2522231

>>2522226
А где написано, что она на 2500 летит? Глопости не неси.

Святослав Анисиевич 03 Янв, 10:45 #59 #2522233

>>2522226
С каким пор Буян-М - наземный носитель?

Ответы25222352522237

Тит Ермолаевич 03 Янв, 10:48 #60 #2522235

>>2522233
Он про Р-500.

Акиф Ибрахимович 03 Янв, 10:48 #61 #2522237

>>2522233
Искандер носитель Р-500.

Якуб Навальный 03 Янв, 11:25 #62 #2522279

КЗКТ всё или нет? Встречал сообщения, что всё, но сайт живой http://kzkt.ru/

Ответы2522285

Бранибор Устинович 03 Янв, 11:36 #63 #2522285

>>2522279
Там торговый центр в бывшем цеху.

163 Кб, 490x333

Хотимир Полиевктович 03 Янв, 12:06 #64 #2522298

В прошлом треде я спрашивал как именно вино и йод защищают от радиации, мне там ответили что нормальный йод заполняет щетовидку, не позволяя "плохому" йоду её заполнить, такой вопрос...

Возможно, он покажется кому-то провоцирующим, но...

В каком виде йод принимать? Флакончики или таблетки какие-нибудь? И какая доза?

Ответы25222992522304252234725237432523748

Богумир Силантиевич 03 Янв, 12:09 #65 #2522299

>>2522298
Насколько я знаю - принимать нужно строго йодные колеса.

Ответы2522302

Хотимир Полиевктович 03 Янв, 12:14 #66 #2522302

>>2522299
Значит, закинуться колёсами, запить красным сухим, прихватить противогаз, чтобы радиоактивная пыть не попала в лёгкие и съёбывать подальше от места радиоактивного заражения.

Акиф Ибрахимович 03 Янв, 12:15 #67 #2522304

>>2522298
Капли йода нельзя принимать, потравишься. Принимать нужно ЙОДИД КАЛИЯ в количествах указанных в инструкции.

Ответы2522312

66 Кб, 256x200

Хотимир Полиевктович 03 Янв, 12:18 #68 #2522312

>>2522304
>ЙОДИД КАЛИЯ
Окей, колёса так колёса.
И как я только в химический ВУЗ поступил?

Ответы2523744

Heaven 03 Янв, 12:58 #69 #2522347

>>2522298
>таблетки
медкун на связи
Я мог бы тебе написать целый опус, но сделаю проще: АПТЕЧКА АП.
Эффективна если заранее.
Алкоголь - его польза и изотоповыводящая функция настолько слаба и имеет столько побочных тканево-сосудистых эффектов, что даже хуже чем просто миф.

Ответы2522407

Гавриил Климентович 03 Янв, 13:11 #70 #2522365

>>2522198
НК-93 не состоялся. Ниасилили. Может, и к лучшему. За "перспективность" его схемы вот тут хорошо чувак с пруфами поясняет:
http://www.rusarmy.com/forum/threads/nk-93-vs-pd-14-i-pw1000g.10833/
Что касается авиационного двигателестроения СССР 80-х, то кратко можно сказать так: оно шло на шаг или два позади американского. Точно так же, как китайское - на шаг или два позади нашего.

8507 Кб, 5184x3456

1783 Кб, 2250x1500

768 Кб, 1600x1200

Якуб Навальный 03 Янв, 13:22 #71 #2522378

У семейства Т-72 три типа катков?

Ответы2522401

Тихон Рошанович 03 Янв, 13:41 #72 #2522401

>>2522378
Спасибо, анон.
меня этот вопрос тоже интересовал.
типов катков вроде четыре насчитывал, но так и не понял на каких этапах модернизации какие катки использовались, или вообще это не связанно.
может кто просветит?

Ответы25224212523612

198 Кб, 800x581

Хотимир Полиевктович 03 Янв, 13:50 #73 #2522407

>>2522347
>Эффективна если заранее.
А кто ж знает, когда бомбанёт?

Ответы2522578

Якуб Навальный 03 Янв, 14:03 #74 #2522421

>>2522401
> но так и не понял на каких этапах модернизации какие катки использовались, или вообще это не связанно.
Т-72/А/М — пик 3
Т-72Б/С и Т-90/А/АМ — пик 2
Т-90АМ — пик 1

>типов катков вроде четыре насчитывал
А где четвёртый?

Ответы2523588

Родион Джабирович 03 Янв, 16:14 #75 #2522578

>>2522407
Когда бомбанёт тебе уже нихуя не поможет.
А колёса надо жрать до того кк т полезешь в очаг.

Киприан Маркелович 03 Янв, 17:59 #76 #2522835

Поясните за насыщенность вс рф т72б3 и бтр82ам. Википедия пишет что уже по тысяче единиц того и этого, в случае бтрами как-то не верится, их из 80-к переделывают?

Ответы252289325228952522918

Ярослав Игнатиевич 03 Янв, 18:21 #77 #2522893

>>2522835
>БТР-82АМ
>их из 80-к переделывают?
Да, на БТРЗ.

Якуб Навальный 03 Янв, 18:21 #78 #2522895

>>2522835
>80-к переделывают?
Ну в таком случае там надо всё менять, включая ходовую. Реально у них только корпуса общие.

Ответы2522908

Ярослав Игнатиевич 03 Янв, 18:27 #79 #2522908

>>2522895
>Ну в таком случае там надо всё менять, включая ходовую. Реально у них только корпуса общие.
Новая ходовая часть, двигатель, усиление корпуса (распорки) под БППУ и необходимая электроника. Трансмиссия старая, нет АОЗ, ВСУ и кондиционера. Корпус старый (заваренная бойница) меньшей стойкости.

Ответы2523381

126 Кб, 479x500

Арсений Гильадович 03 Янв, 18:32 #80 #2522916

Долго не решался, но спрошу: зачем ударные вертолёты, если есть штурмовики?

Ответы2522925

Якуб Навальный 03 Янв, 18:33 #81 #2522918

>>2522835
>их из 80-к переделывают?
БТР-82А новые, БТР-82АМ переделанные.

Оскар Минич 03 Янв, 18:33 #82 #2522920

Привет анон, кинь, пожалуйста, фоту с поехавшим лицом в балаклаве. С майдано оно еще вроде, мелькает тут иногда.

Якуб Навальный 03 Янв, 18:34 #83 #2522925

>>2522916
>если есть штурмовики?
Амеры отказались, кстати. И ударники не требуют ВПП и по определению это армейская авиация, в отличие от штурмовиков.

Ответы2522934

Арсений Гильадович 03 Янв, 18:38 #84 #2522934

>>2522925
СВВП тоже не нужна ВПП, а вопрос подчинённости бумажный.

Ответы252293825229422523028

Эмилий Харлампович 03 Янв, 18:40 #85 #2522938

>>2522934
Еще не удалось создать сввп с приемлемыми характеристиками.

Ответы2522969

Якуб Навальный 03 Янв, 18:42 #86 #2522942

>>2522934
>СВВП тоже не нужна ВПП,
Узкоспециализированная машина

Ответы2522969

Якуб Навальный 03 Янв, 18:45 #87 #2522949

>Новый БТР-82А, выпускаемый на заводе с нуля, стоит 22 млн. А за модернизацию БТР-80 в БТР-82АМ государство готово платить в этом году 20 757 852 рубля.

С учётом утилизации БТР-80, переделка сколько экономит? Несколько миллионов?

Ответы2522962

Святослав Анисиевич 03 Янв, 18:52 #88 #2522962

>>2522949
>Несколько миллионов?
А теперь умножь на тысячу БТР.
Вояки за каждую копейку грызутся, затрахали, а он тут милиардами расшвыривается, рокфелер мамкин. Охуеть.

Ответы2522983

Арсений Гильадович 03 Янв, 18:54 #89 #2522969

>>2522938
AV-8B Harrier II например. И будем точны. Вертушкам тоже нужна база для дозаправки, перевооружения, ТО и мелкого ремонта. Во всей инфраструктуре военной авиабазы ВПП не такая уж и сложная часть.
>>2522942
А Ми-28 нет?

Ответы252298325229872522991

Якуб Навальный 03 Янв, 18:59 #90 #2522983

>>2522969
>А Ми-28 нет?

Что в нём узкого? Универсальный ударник для всех видов військ.

>>2522962
>он тут милиардами расшвыривается
Кто?

Якуб Навальный 03 Янв, 19:00 #91 #2522987

>>2522969
>И будем точны.
Ещё цену приведи для сравнения. Апача и Харриера.

Ответы2523013

Эмилий Харлампович 03 Янв, 19:01 #92 #2522991

>>2522969
Боевую нагрузку и радиус действия надеюсь сам нагуглишь? Я уж не говорю о стоимости закупки и эксплуатации.

Ответы2523000

426 Кб, 3008x1960

Арсений Гильадович 03 Янв, 19:08 #93 #2523000

>>2522991
Стрелково-пушечное: 1 × 25 мм пушка GAU-12 с 300 пат. (съёмная)
Точки подвески: 7
Боевая нагрузка:
под фюзеляжем: 454 кг
внутренние: 2 × 907 кг
центральные: 2 × 454 кг
внешние: 2 × 286 кг
Чи не так? И потолок под 12К т.е стингеры бабахов мимо.

Ответы2523003

Эмилий Харлампович 03 Янв, 19:09 #94 #2523003

>>2523000
Все не так. Это конфигурация для традиционного взлета. Емнип на вертикальном взлете 1500-2000 кг и радиус 500 км.

Ответы2523013

Арсений Гильадович 03 Янв, 19:17 #95 #2523013

>>2523003
Харриер себя на Фолклендах прекрасно показал, так что не надо.
>>2522987
Дешевле дедовским способом, каждому третьему - мосинку, вперёд-ура, бабы ещё нарожают. А то СВПП, выдумали тут, ентилехнцыя.

Ответы2523023252304125230462523076

Якуб Навальный 03 Янв, 19:21 #96 #2523023

>>2523013
>Дешевле дедовским способом, каждому третьему - мосинку, вперёд-ура, бабы ещё нарожают. А то СВПП, выдумали тут, ентилехнцыя.
ты ещё потралить пришёл?

Ответы2523033

Павел Даниилович 03 Янв, 19:26 #97 #2523028

>>2522934
Вертолет хуже самолета во всем, кроме ВВП, но современные СВВП - это вообще червь-пидор, хуже его только автожиры.

Арсений Гильадович 03 Янв, 19:28 #98 #2523033

>>2523023
Не тролить. Группы армий, корпуса, всех под ружьё закончилось в 1945. Для совсем тупых в 1991. В локальных войнах типа участия России в Сирии перевес на стороне хорошо вооружённых профессионалов. Если для тебя дешевизна - главный фактор, то бери черенок от лопаты и вперёд на Ла-Манш

Ответы25230492523331

Властислав Силантиевич 03 Янв, 19:30 #99 #2523041

>>2523013
>Харриер себя на Фолклендах прекрасно показал, так что не надо.
За 4 года до этого лайми просто порезали свой последний CATOBAR с нормальной техникой - "арк" с буканирами и фантомами, вот и даже такое говно пригодилось.

Heaven 03 Янв, 19:35 #100 #2523046

>>2523013
Харриер себя показал хорошо в Фолкендах благодаря сочетанию нескольких обстоятельств:
1. Удалённости баз
2. Отсутствие радиолокационного поля у аргов
3. В качестве противника арги

Ответы2523050

Фотий Эмилиевич 03 Янв, 19:36 #101 #2523047

Пластиковые мины запрещены из-за того что не видны на рентгене. Но из-за этого их легко найти металлоискателем в земле. Есть ли какая-нибудь начинка для мин которая разрешена законом и не видна металлоискателем?

Ответы2523053252333525233952523828

Якуб Навальный 03 Янв, 19:37 #102 #2523049

>>2523033
>Если для тебя дешевизна - главный фактор, то бери черенок от лопаты и вперёд на Ла-Манш
Ударник прекрасно решает задачи в своей нише.

Ответы2523051

Арсений Гильадович 03 Янв, 19:38 #103 #2523050

>>2523046
Представим Харриер ВКС РФ. Те же факторы, тот же результат.

Ответы2523089

Павел Даниилович 03 Янв, 19:38 #104 #2523051

>>2523049
Давайте лучше ебанем COIN-самолет со STOL. Дешево и сердито. Хуле, штурмовики у нас всегда заебца получались.

Heaven 03 Янв, 19:39 #105 #2523053

>>2523047
>для мин
>которая разрешена законом

Тврщмаёр, залогиньтесь.

307 Кб, 1920x1080

Эмилий Харлампович 03 Янв, 19:53 #106 #2523076

>>2523013
Ыче еще хуже чем я думал

Ответы2523077

Захид Азариевич 03 Янв, 19:54 #107 #2523077

>>2523076
>240 метров
Лол.

Ответы2523082

Эмилий Харлампович 03 Янв, 20:01 #108 #2523082

>>2523077
Опечатка же.

Heaven 03 Янв, 20:08 #109 #2523089

>>2523050
Ты о чем?
У Даггеров/Миражей было 5 минкт для воздушного боя с Харриерами.

336 Кб, 1920x1080

288 Кб, 1920x1080

330 Кб, 1920x1080

Эмилий Харлампович 03 Янв, 20:25 #110 #2523105

Самолеты охраны мачты нинужны

215 Кб, 400x266

Федос Карпович 03 Янв, 20:35 #111 #2523114

Господа военачеры, поясните одну хуйню.
Вот видел, как патроны хранят в ящиках внавал. Вот чисто теоретически может же такое быть, что при падении ящика один наколотый патрон инициирует целую хуйню и цепную реакцию? Или там нужны более большие усилия/деформация, и массы другого патрона не хватит наколоть капсюль, при падении допустим с борта грузовика?
Выискивал и уничтожал тут монтажные патроны (какой-то долбоёб в ящик с б\у крепежом насыпал. Зажал в тиски втулку, вставлял патрон и молотком бил. Нахуй надо без глаз остаться, копаясь в крепеже), его и надо легонечко тюкнуть по попке, чтобы он сработал.
А у боевых патронов пули острые.
НЕПОНИМАТ вобщем.

Ответы25231162523151

Родион Джабирович 03 Янв, 20:38 #112 #2523116

>>2523114
Даже если чисто теоретически такое произойдёт, случится выстрел одного патрона, не более.

Ответы2523195

Якуб Навальный 03 Янв, 21:11 #113 #2523136

Есть смысл формирования пехотных бригад на мрапах?

Ответы25231852523339

Якуб Навальный 03 Янв, 21:23 #114 #2523151

>>2523114
В винтовке Лебеля 1886 года, остроконечные патроны 8×50 мм R Лебель располагались в трубчатом магазине и даже тогда не было наколов капсюля.

Ответы25231952523267

Асад Харлампович 03 Янв, 21:46 #115 #2523185

>>2523136
Тыловые оккупационные войска в условиях мировой войны разве что.

Ответы2523192

Якуб Навальный 03 Янв, 21:56 #116 #2523192

>>2523185
Просто я наблюдаю британский опыт. Там в бригадах есть 1-2 батальона на мрапах. Ещё у амеров куча мрапов где-то же околачивается.

Ответы2523258

Давуд Даренович 03 Янв, 21:58 #117 #2523194

Когда следующая Мировая?

Ответы25231982523209

Федос Карпович 03 Янв, 21:58 #118 #2523195

>>2523116
>>2523151
Ясно, спасибо.
Судя по всему, ёбнуть надо намного сильнее.

Эмилий Харлампович 03 Янв, 22:01 #119 #2523198

>>2523194
В этом году обещали

Святослав Анисиевич 03 Янв, 22:09 #120 #2523209

>>2523194
Дык первая еще не кончилась. Прост ее переименовывают постоянно.

Станимир Давыдович 03 Янв, 22:44 #121 #2523258

>>2523192
> Ещё у амеров куча мрапов где-то же околачивается.
Но мрапы у них применяются ровно тогда, когда они нужны. Мрап не может и не должен заменять БТР, БМП или обычные небронированные автомобили.
У ЦАХАЛа такая же хурма: у них в территориальных бригадах есть и БТРы (древние, правда), и мрапы, и обычные джипы. Когда надо - используют мрапы, когда не надо - обычные автомобили.

А создавать бригаду, оснащенную чисто мрапами, это как-то слишком уж странно. Условно говоря, дать каждой бригаде эти самые мрапы в довесок к штатной технике - да, было бы неплохо. Ну или просто придавать мрапы тем бригадам, которым они нужны.

Давуд Танхумович 03 Янв, 22:54 #122 #2523267

>>2523151
Там хитрая форма гильзы была, при которой острый конец пули упирался не в капсюль, а в специальное кольцеобразное углубление вокруг капсюля.

Если острый конец пули упрется в капсюль - будет бабах и цепная реакция. Примеры - патроны с пулями Гуаланди в трубчмтых магазинах ружей.

Твердислав Тихонович 03 Янв, 23:18 #123 #2523287

>>2521728 (OP)
Что сейчас выступает вместо конницы? ИГИЛ вроде как широко использует мобильные группы, но как они перемещаются, какой состав этих мобильных групп?

Ответы2523289252329425232962523304

68 Кб, 600x326

Эмилий Харлампович 03 Янв, 23:21 #124 #2523289

>>2523287

Ответы2523829

32 Кб, 720x432

Якуб Навальный 03 Янв, 23:25 #125 #2523294

>>2523287
>Что сейчас выступает вместо конницы?
Танковые войска. У французов кирасиры это танкисты. У англичан это гусары. У амеров кавалеристы (Cavalry). Хотя кавалерией зовутся также разведбаты.

>ИГИЛ вроде как широко использует мобильные группы, но как они перемещаются, какой состав этих мобильных групп?
На автомобилях. В основном пикапы.

Якуб Навальный 03 Янв, 23:28 #126 #2523296

>>2523287
В принципе войсковая разведка тоже может считаться наследником кавалерии.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Дворцовая_кавалерия

Ответы2523317

Якуб Навальный 03 Янв, 23:35 #127 #2523304

>>2523287
>Что сейчас выступает вместо конницы?
В принципе, учитывая, что моторизация поголовная, можно считать обычных мотострелков драгунами, разведчиков уланами, а танкистов кирасирами.

Ответы252330725233172523857

9 Кб, 203x248

Павел Даниилович 03 Янв, 23:45 #128 #2523307

>>2523304
>можно считать обычных мотострелков драгунами
Особенно с учетом того, что они до сих пор ездят на своих транспортных средствах верхом.

Ответы2523320

Heaven 03 Янв, 23:53 #129 #2523317

>>2523296
>>2523304
Фу блядь, аж передернуло. Как хорошо что эту архаичную ссанину забыли.

Рафаил Устинович 03 Янв, 23:55 #130 #2523320

>>2523307
Проиграл. А потом представил настоящих драгун, перемещающихся внутри лошади и капитулировался.

Heaven 04 Янв, 00:06 #131 #2523331

>>2523033
>В локальных войнах типа участия России в Сирии перевес на стороне хорошо вооружённых профессионалов
Что ты несешь?
САА со всей ее бронетехникой и артиллерией потому нагибают всякие голозадые мартышки, что "перевес на стороне хорошо вооружённых профессионалов"?
А забег шабихи из Пальмиры с бросанием десятков коробочек, как только показались пикапы ИГИЛ - это "перевес на стороне хорошо вооружённых профессионалов"?

Какие-то детские вещи приходится объяснять, типа простейшего факта, что соотношение "цена/эффективность" для армии так же важна, как для любой другой области, при том, что военные бюджеты всегда ограничены, а ограничения по доступному для призыва населению современные войска не давят. Казалось бы, еще в ВМВ все всем всё доказали, с Тигром ценой в тридцать тридцатьчетверок, нет, надо визжать какую-то херню из чисто догматических соображений, которая никакой практикой не подтверждается и не подтверждалась никогда.

27 Кб, 758x429

Протасий Левкович 04 Янв, 00:08 #132 #2523335

>>2523047
>Есть ли какая-нибудь начинка для мин которая разрешена законом и не видна металлоискателем?
Нет, потому что тогда она будет не видна миноискателям саперов, когда придет пора разминировать.

Heaven 04 Янв, 00:12 #133 #2523339

>>2523136
Оккупация и боевые действия низкой интенсивности - для ВВ/Росгвардии.
Вот их и нужно сажать на МРАПы.

Ответы2523355

Якуб Навальный 04 Янв, 00:24 #134 #2523355

>>2523339
>Оккупация и боевые действия низкой интенсивности - для ВВ/Росгвардии.
За границей особенно.

Ответы2523370

Heaven 04 Янв, 00:52 #135 #2523370

>>2523355
А в чем проблема? Новости из Сирии не смотришь?

Ответы2523371

Якуб Навальный 04 Янв, 00:53 #136 #2523371

>>2523370
Где там участвует Росгвардия?

Ответы2523374

Рафаил Устинович 04 Янв, 00:55 #137 #2523374

>>2523371
Насчёт Сирии не знаю, но юридически Нацгвардию можно применять за рубежом.

Клим Ленин 04 Янв, 01:03 #138 #2523381

>>2522908
>Трансмиссия старая
пиздиш
нет ВСУ
снова пиздиш

Ответы25234082523508

103 Кб, 450x373

Клим Ленин 04 Янв, 01:12 #139 #2523395

>>2523047
>Пластиковые мины
@
>легко найти металлоискателем в земле.
Разве что радиоволновым, который практически не работает.

Якуб Навальный 04 Янв, 01:22 #140 #2523408

>>2523381
http://twower.livejournal.com/1194178.html

Ответы2523433

Клим Ленин 04 Янв, 01:43 #141 #2523433

>>2523408
Я с ними сталкивался. мосты заменены на А и АМ, ВСУ есть на обоих типах машин.

Ответы25234662523508

Эмилий Харлампович 04 Янв, 02:37 #142 #2523466

>>2523433
Интересно зачем там ВСУ

Ответы2523468

Эмилий Терентиевич 04 Янв, 02:41 #143 #2523468

>>2523466
Питать оборудование и привод башни на стоянках.

Ответы2523471

Эмилий Харлампович 04 Янв, 02:44 #144 #2523471

>>2523468
Что-то не понимаю

Ответы2523623

Духовлад Мокеевич 04 Янв, 02:53 #145 #2523476

Можно ли создать такой вирус который будит уничтожать только людей какой то одной нации?

Ответы252347825235302523623

Heaven 04 Янв, 02:55 #146 #2523478

>>2523476
Если сможешь дать такие генетические маркеры нации, которых не окажется случайно у граждан другой нации.
И даже тогда ты оказываешься замечательной ситуации - ВИРУСЫ СПОСОБНЫ ПРЕОДОЛЕВАТЬ ДАЖЕ МЕЖВИДОВОЙ БАРЬЕР.
медкун

Heaven 04 Янв, 03:55 #147 #2523508

>>2523381
>>2523433
Пока что слова анонимного кукаретика с АИБ против слов официального представителя "ВПК" со своего фейсбучика.

Кукаретик явно сливает.

41 Кб, 579x438

Аникий Никонович 04 Янв, 04:44 #148 #2523530

>>2523476
Можно.
1. Заставить их поверить в своё превосходство над остальными
2. Подкинуть оружия и ништяков
3. Подкинуть оружия и ништяков "унтерменьшам"
4. ?????
5. Нация истреблена бессмысленной войной.

Ответы2523535

Исай Вахидович 04 Янв, 05:18 #149 #2523532

>>2521728 (OP)
Что за "танталодебил"? Это кто вообще?

Ответы2523545

1639 Кб, Webm

Доримедонт Назарович 04 Янв, 05:24 #150 #2523535

>>2523530
Наркоты и религии закинуть еще. Или просто мозгомой-тв включить.

Павел Ефимович 04 Янв, 06:12 #151 #2523545

>>2523532
Тот кто ещё не слышал про наноструктурированное серебро

Ответы25235522523604

Магомед Агапович 04 Янв, 06:20 #152 #2523552

>>2523545
Адепт святых ударных ядер?

72 Кб, 800x600

Акиф Ибрахимович 04 Янв, 07:58 #153 #2523561

Вы в курсе что у пиндосов в ракете "Трайдент" используются дрова? Без дров она не летает. Вот такие вот высокие технологии, хехе.

Ответы2523655

34 Кб, 638x396

101 Кб, 640x480

Тихон Рошанович 04 Янв, 09:33 #154 #2523588

>>2522421
55/54

Ответы2523633

Исай Вахидович 04 Янв, 09:52 #155 #2523604

>>2523545
что?

Можно по человеческие объяснить я реально хочу понять.

Ответы2523623

Heaven 04 Янв, 10:13 #156 #2523612

>>2522401
>или вообще это не связанно
Каток с шестью выштамповками ввели в ~85 году, но вообще похуй, используют и шестилепестковый и восьмилепестковый, зачастую даже в миксе.

Ответы2523641

Heaven 04 Янв, 10:26 #157 #2523623

>>2523471
Что непонятного? Привод башни и другая аппаратура требуют питания. Чтобы ими пользоваться, нужно или двигатель заводить, или иметь вспомогательную силовую установку.
>>2523476
Нет. Нет надежных маркеров, плюс миграция всех давно перемешала. Даже если представить, что маркеры найдены: представь, сшашка убьет миллиард чужих китайцев и несколько миллионов своих, оно им надо? Плюс вирусы легко мутируют, сегодня он только китайцев убивает, а завтра воще всех.
>>2523604
Танталодебил - это местный ебанутый. У него есть набор боевых картинок с существующими западными системами (в первую очередь он дрочит на ударные ядра и куму с танталовой облицовкой, дающей большее бронепробитие, чем наша медная, как будто бы медной кому-нибудь не хватало из пиромангалов), а главное - с маняпроектами, которые никогда не дошли до серии. Этими картинками он и копротивляется за рашку-порашку, каждый раз одинаковыми, и каждый раз бывает одинаково обоссан за войну даже не контрактами, а отмененными проектами.

Ответы2523762

Лука Ульянович 04 Янв, 10:34 #158 #2523633

>>2523588
Речь была о семействе Т-72 же.

Ответы2523635

Тихон Рошанович 04 Янв, 10:35 #159 #2523635

>>2523633
на пике т-72

Ответы2523651

Тихон Рошанович 04 Янв, 10:39 #160 #2523641

>>2523612
про 85-й год понял, спасибо.
есть информация, чем обусловлено такое решение?

Ответы2524287

Лука Ульянович 04 Янв, 10:47 #161 #2523651

>>2523635
Ок, но это поставлено хохлами в связи с дефицитом нормальных катков. Серийно такие катки производились для других танков.

Эмилий Харлампович 04 Янв, 10:50 #162 #2523655

>>2523561
Ты сам-то понял что на картинке?

Зариф Хуфранович 04 Янв, 12:19 #163 #2523709

Военач, интересно по какому принципу осуществляется взаимодействие командира роты стрелков (не знаю, кому еще могут прислать в помощь такое усиление, но допустим) с ударным вертолетом.

С подразделеним для этой цели ходит отдельный авианаводчик, как в артиллерии? Или вертолет подлетает в заданый район действия, выходит на связь на заранее установленной (?) частоте а командир роты, при помощи обычной пехотной радиостанции дает ему команду ебануть нурсами по сараю с синей крышей?

Барух Болеславович 04 Янв, 12:52 #164 #2523743

>>2522298
Йодомарин. И только его.

Heaven 04 Янв, 12:52 #165 #2523744

>>2522312
>как я только в химический ВУЗ поступил
Зря.

Яаков Абдулович 04 Янв, 12:54 #166 #2523746

Есть ли какие нибудь реальные аналоги "злато-бабая" в реальности?
Ну, кроме 1.5 экспедиций Третьего рейха.

Ответы252376125238452523847

Аверкий Ротшильд 04 Янв, 12:56 #167 #2523748

>>2522298
Читай тут (пункт "Тип 2. Препараты, препятствующие накоплению радионуклидов и выводящие их из организма"):
https://geektimes.ru/post/280694/

Гавриил Онисимович 04 Янв, 13:05 #168 #2523761

>>2523746
Р-36м.

Барух Болеславович 04 Янв, 13:07 #169 #2523762

>>2523623
>с существующими западными системами
Это с растянутыми в фотошопе ударными ядрами-то?

Яромир Казимирович 04 Янв, 13:59 #170 #2523828

>>2523047
> Пластиковые мины запрещены из-за того что не видны на рентгене.
Нет. Все современные (и не очень) противопехотные мины - пластиковые.
> Но из-за этого их легко найти металлоискателем в земле.
Как раз потому что пластиковые, найти их нелегко. Женевский протокол предусматривает снабжение пластиковых мин металлическим элементом именно для облегчения их поиска при разминировании.
Надо понимать, для чего служат мины: они предназначены а) для замедления и перенаправления наступления противника и б) для охраны военных объектов от диверсантов, партизан, террористов. Поиск мин с помощью металлоискателя - длительное занятие, потому даже если мина отыскивается металлоискателем, свое предназначение она уже выполнила. Кроме того, современные мины имеют тенденцию к расширению зоны реагирования, чтобы даже приблизиться к ним было смертельно опасно. Однако, они имеют и тенденцию снабжения механизвами самоликвидации и самодеактивации, чтобы после того, как в них отпадет нужда, затрачивать меньше времени на разминирование собственных минных полей.

673 Кб, 532x667

Яромир Казимирович 04 Янв, 14:00 #171 #2523829

>>2523289

Heaven 04 Янв, 14:13 #172 #2523845

>>2523746
Конечно, комплекс Победит, котор

Терентий Заидович 04 Янв, 14:14 #173 #2523847

>>2523746
Вы там на Нибиру вконец охуели.

Казимир Мухсинович 04 Янв, 14:27 #174 #2523857

>>2523304
Угу, а Смоленск - крепостью.

Созон Велимудрович 04 Янв, 14:58 #175 #2523891

Аноны, порекомендуйте литры по эволюции организационной структуры войск. Типа чем двухполковая структура дивизий была хороша, из-за чего сменили и подобное.

Эмилий Харлампович 04 Янв, 15:38 #176 #2523942

http://2ch.pm/wm/res/2506243.html#2523896 (М)
Поставляет ли Россия вооружение Лучшей Корее?
http://2ch.pm/wm/res/2506243.html#2523896 (М)
Официально нет. А так по-любому. Как минимум зип для самолетов они делать то не думаю, что могут
http://2ch.pm/wm/res/2506243.html#2523898 (М)
А у нас разве еще делают запчасти для такого археотека как МиГ-17/19/21 или Ил-28?
Что-то мне кажется им лучше в Китае купить.

Ответы252401425240682524079

Лука Ульянович 04 Янв, 16:17 #177 #2524014

>>2523942
https://lenta.ru/news/2016/12/30/pulemet_ia_vam_ne_dam/

А об уровне и количестве ВТС можно судить по статье. Хоть она и 2004 года.

http://militaryrussia.ru/forum/download/file.php?id=1068

Ответы2524111

160 Кб, 1000x667

Яромир Казимирович 04 Янв, 16:56 #178 #2524068

>>2523942
> А у нас разве еще делают запчасти для такого археотека как МиГ-17/19/21 или Ил-28?
Нет, конечно. Но на бездонных военных складах кое-что может еще лежать, припасенное на черный день. Собственно, с этих складов и берут все непроизводимые сейчас запчасти, в том числе для своих самолетов. Впрочем, вряд ли там чего-то для Ил-28 или МиГ-19 осталось. Для МиГ-21 еще может быть. Сирийцы свои МиГ-23 ремонтировали, в частности, на 275-м АРЗ, что в Краснодаре. Откуда запчасти? Наверняка из старых запасов. МиГ-21 для Ливии там же ремонтировали уже в нулевых.
Корейцы же скорее всего запчасти сейчас в Китае и покупают, а может и сами что-то делают. Вообще, по уму, им бы стоило списать МиГ-17/19 и Ил-28 подчистую, так как боевой ценности они уже не имеют, только деньги проедают.

Ответы2524111

Путимир Тихомирьевич 04 Янв, 17:12 #179 #2524079

>>2523942
Здесь кмк ничего особо удивительного нету. В мире огромное количество самолетов (правда, преимущественно западного производства) вообще летают без замены двигателей с 60х-70 гг и не кашляют. Возьми ВВС стран Латинской Америки.
Или ты думаешь, что те же Atar для всяких аргентинских "Миражей" производят чтоль на особо секретных заводах? Или J79 для "Кфиров" и F-4?
О транспортниках и УТС я уж и не говорю. Да что там, в мире до сих пор летают Т-33 и Т-37, двигатели к которым не выпускаются, соответственно, уже 45 и 35 лет.
Ну и от Китая этим пахомам перепадало раньше по старой памяти, сейчас вроде уже нет, сами крутятся.

Ответы252408525241112524117

Давид Ефимович 04 Янв, 17:15 #180 #2524085

>>2524079
Я-то думал,что там просто уже давно изношенные двигатели сменены на более современные модели,которые туда можно впихнуть по габаритам. Не удивлюсь,если и корейские МиГ-17 летают на каком-нибудь АЛ-31Ф.

Ответы2524116

135 Кб, 730x515

Мирон Масадович 04 Янв, 17:48 #181 #2524111

>>2524014
>>2524068
>>2524079
Всем спасибо.

Heaven 04 Янв, 17:50 #182 #2524116

>>2524085
>корейские МиГ-17 летают на каком-нибудь АЛ-31Ф
Не влезет, не полетит, задохнется, развалится.
За пояснениями в ттх и габариты.

Ответы2524299

Яромир Казимирович 04 Янв, 17:50 #183 #2524117

>>2524079
Ты реально веришь, что они летают без ремонта? Ахахаха. Ну вот, например, Т-37:
https://www.iso-group.com/sustainment/military-aircraft/T-37-TWEET
Или вот продают Т-33:
> This aircraft had a complete restoration that was completed in 2006.
> Engine(s)
> Allison J33A35
> SN: A082422
> 47.1 SMOH
> 21.3 SHOT
> Inspected in 2010 by Aero Turbine, Inc.
> 2nd engine is included with the aircraft. That engine is currently at Aero Turbine. This engine is also very low time since overhaul.
http://www.raptoraviation.com/aircraft spec pages/T-33.html

Ответы2524137

Путимир Тихомирьевич 04 Янв, 18:05 #184 #2524137

>>2524117
Да понятное дело, что ремонтируют, перебирают и продляют ресурс, как могут.
Но кмк там скорее планеры поржавеют, чем у движков ресурс будет выбит.

Леон Елистратович 04 Янв, 19:10 #185 #2524234

Аноны, подкиньте ссылок с инфой по страйкерам. Гуглил, но ничего толком не нашел. Особенно интересуют специализированные машины: инженерные и медэваки.

Рафаэль Макариевич 04 Янв, 19:15 #186 #2524248

Всем привет. У меня такой вопрос: как и где в России использовались танки Т-55 и Т-62 до списания?

Ответы252426525242892524333

Федос Ярошьевич 04 Янв, 19:21 #187 #2524265

>>2524248

Т-62 воевали в Грузии. А так обычно: стоят и гниют себе.

Heaven 04 Янв, 19:37 #188 #2524287

>>2523641
Я ебу штоле? Я нбтс полка, а не инженер кто эту хуйню проектировал.

Ответы2524336

Никон Хуфранович 04 Янв, 19:38 #189 #2524289

>>2524248
емнип,т-55 в основном в морпехоте ползали,потому как легкие. 62 вроте в "горных" частях,ну это уже в нынешнее время.

Давид Ефимович 04 Янв, 19:44 #190 #2524299

>>2524116
Не буквоедствуй. Мысль ты понял.

105 Кб, 700x481

126 Кб, 700x484

Флегонт Ефимович 04 Янв, 19:57 #191 #2524333

>>2524248
До середины нулевых еще использовались в некоторых местах забайкалья и дальнего востока, потом заменили на Т-72Б/Б1/БА (в забайкалье) и на Т-80БВ (на ДВ). Т-55 еще остались на сахалине врытые по колпак в капониры
Алсо мсд в чечне.

Heaven 04 Янв, 19:59 #192 #2524336

>>2524287
>Я нбтс полка
Шутки про товарища майора перестали быть шутками?

341 Кб, 1280x853

Аскольд Епифаниевич 04 Янв, 20:07 #193 #2524342

Всё верно?

Ответы252434825243612524493

38 Кб, 371x432

483 Кб, 624x477

Казимир Святославович 04 Янв, 20:08 #194 #2524346

Вечер добрый.
Подскажите по обмундированию солдата на пике - что за шлем/разгруз/жилет/средства связи?

Ответы2524402

Моше Протасиевич 04 Янв, 20:10 #195 #2524348

>>2524342
Да.

Heaven 04 Янв, 20:18 #196 #2524361

>>2524342
Скажите лучше, что это за хуерга с линзами слева (для нас, за прицелом наводчика), где пулемет обычно бывает?

Ответы25243642524375

Аскольд Епифаниевич 04 Янв, 20:19 #197 #2524364

>>2524361
Модуль с пулемётом.

Рафаэль Макариевич 04 Янв, 20:22 #198 #2524370

Спасибо за инфу по 55/62, ребятки! Всем два чая за мой счёт.
Дорогого!

Наиль Радиевич 04 Янв, 20:26 #199 #2524375

>>2524361
Модуль CROWS с тепловизором.

Ответы2524380

Heaven 04 Янв, 20:30 #200 #2524380

>>2524375
Хм, и действительно, M153 CROWS II.
Какая-то у него ебанутая конструкция, конечно: зачем пулемет вешать выше прицельных приспособлений? Рычаг же больше получается относительно точки крепления внизу.

Ответы2524406

206 Кб, 1088x816

203 Кб, 1280x852

Ярослав Игнатиевич 04 Янв, 20:43 #201 #2524402

>>2524346
Шлем похож на ЛШЗ-1+ с лишним кронштейном на макушке (возможно владелец сам прикрепил).

Ответы2524449

Гремислав Хуфранович 04 Янв, 20:45 #202 #2524406

>>2524380
Предположу чтобы тепло от ствола и вспышки выстрелов не мешали приборам, облегчение обслуживания/перезарядки.

Казимир Святославович 04 Янв, 21:09 #203 #2524449

>>2524402
> ЛШЗ-1+
А это не 6Б47 без ушей?

Ответы25244672524475

Heaven 04 Янв, 21:15 #204 #2524467

>>2524449
Исполнение 1 больше похоже на горшки.

Ярослав Игнатиевич 04 Янв, 21:17 #205 #2524475

>>2524449
А блин, посмотрел искомое видео - шлем то С УШАМИ. Даже и не знаю с ходу какой модели.

167 Кб, 1280x960

Ярослав Игнатиевич 04 Янв, 21:23 #206 #2524488

Впрочем, ЛШЗ-1+ есть версии и с ушами. Возможно искомый, с нестандартным кронштейном дополнительным.

Ответы2524525

Heaven 04 Янв, 21:24 #207 #2524493

>>2524342
Почему панорамник у заряжающего?

48 Кб, 547x384

Ярослав Игнатиевич 04 Янв, 21:34 #208 #2524525

>>2524488
И тут я присмотрелся к этому нестандартному кронштейну... Так это же крепление GoPro камеры! Помнится легендарный Моторола тоже говорил что крепил такой гаджет на свой шлем.
Все сходится - ЛШЗ-1+ "ушастый" + крепление GoPro камеры.

Ответы2524540

Казимир Святославович 04 Янв, 21:39 #209 #2524540

>>2524525
> ЛШЗ-1+ "ушастый" + крепление GoPro камеры.
Благодарю! Пиздец он дорогой!

А по остальным позициям как?
Особенно связь интересует.

67 Кб, 640x480

Святослав Анисиевич 04 Янв, 23:11 #210 #2524711

Чому у нас (у нас - это РФ, если чо, для самых упоротых искателей хрюшек). Нет такой няхи? Spike NLOS если чо.

Или ждемс того самого мифического Гермеса?
Прост новости пропали про него (я слежу много лет).

Что думать даже не знаю. Кажись все плоха.

Ответы252472825247352527031

Аскольд Епифаниевич 04 Янв, 23:20 #211 #2524728

>>2524711
>ждемс того самого мифического Гермеса?
А чего ещё нам ждать? Его рóдного.

Ответы2524763

Heaven 04 Янв, 23:22 #212 #2524735

>>2524711
Ну раз пидорас-хуесос Святослав Анисиевич ничего не слышал, значит ничего и нет.
Норм xpюкнул.

Ответы25247432524786

Heaven 04 Янв, 23:25 #213 #2524743

>>2524735
>пидорас-хуесос
Как что-то плохое.

Ответы2524748

Казимир Святославович 04 Янв, 23:27 #214 #2524748

>>2524743
> Как что-то плохое.
Мррр :З

Святослав Анисиевич 04 Янв, 23:33 #215 #2524763

>>2524728
Значит все тухло пока.
Будем ждать, чай не привыкать.

Мирон Масадович 04 Янв, 23:42 #216 #2524786

>>2524735
>пидорас-хуесос
Вы дикий неандерталец, Хевиняша

Бранибор Борщевич 04 Янв, 23:42 #217 #2524787

Может ли мрап заменить бмп? На нем удобней ребят к линии фронта подвозить, больше влезает.

Ответы25247922524796

Мирон Масадович 04 Янв, 23:44 #218 #2524792

>>2524787
Ну если на мрап поставить хорошую автоматическую пушку, ПТРК, и приделать гусеницы...

Ответы25248032524808

Аскольд Епифаниевич 04 Янв, 23:46 #219 #2524796

>>2524787
>Может ли мрап заменить бмп?
У англичан есть специализированные падальоны на мрапах в составе всех бригад.

Ответы2524911

1914 Кб, 2250x1500

Аскольд Епифаниевич 04 Янв, 23:49 #220 #2524803

>>2524792
>и приделать гусеницы...

Ответы25248102524811

Святослав Анисиевич 04 Янв, 23:51 #221 #2524808

>>2524792
Как-будто БМП обязательно должна быть на гусеницах.

Вы мне это прекратите!

Мирон Масадович 04 Янв, 23:52 #222 #2524810

>>2524803
Там ПТРК нет

Ответы2524816

11 Кб, 582x306

Бранибор Борщевич 04 Янв, 23:52 #223 #2524811

>>2524803
Очень узко в них, сидишь как селедка в бочке, в мрапе просторнее и больше влезает.

Ответы2524813

Мирон Масадович 04 Янв, 23:56 #224 #2524813

>>2524811
Ты еще пожалуйся что двуспальная кровать и минибар не влазит.
У мрапа есть один фатальный недостаток - большая высота из-за чего неудобно ездить на броне. Нет, конечно можно приделать лестницы или карабкаться по противокумятивным решеткам, но тогда ребята будут падать и ломаться.

61 Кб, 700x320

Аскольд Епифаниевич 04 Янв, 23:57 #225 #2524816

>>2524810
>
>Там ПТРК нет

Ответы2524836

Мирон Масадович 05 Янв, 00:03 #226 #2524836

>>2524816
В БТР-82 нет

Ответы2524861

Мирон Масадович 05 Янв, 00:07 #227 #2524853

Посоветуйте хороший фильм про военных летчиков только не по теме ВМВ.

Ответы2524882

66 Кб, 1280x720

Святослав Анисиевич 05 Янв, 00:09 #228 #2524861

>>2524836
Ну прихуячить на синюю тактическую изоленту ПТКР.
В чем проблема то?
На выбор.
Вот тебе и БМП. Впрочем, БТР-82 - это и есть колесная БМП.

Федос Ярошьевич 05 Янв, 00:23 #229 #2524882

>>2524853

Ангелы ада.

Ответы2524894

Мирон Масадович 05 Янв, 00:30 #230 #2524894

>>2524882
Слишком старый

Асад Харлампович 05 Янв, 00:40 #231 #2524911

>>2524796
а ещё англичане придумали крейсерские и пехотные танки. эти ребята вообще знают толк в сухопутных войсках, не чета пидорашкам каким-то, белые люди всё же.

Ответы2524938

31 Кб, 500x337

58 Кб, 630x400

Мирон Масадович 05 Янв, 00:54 #232 #2524938

>>2524911
Куда уж нам

Ответы2524964

Протасий Киприанович 05 Янв, 01:06 #233 #2524964

>>2524938
Ты зачем нам американские танки принёс?

Ответы2524967

Мирон Масадович 05 Янв, 01:08 #234 #2524967

>>2524964
Мда...

Игнат Ярошьевич 05 Янв, 01:09 #235 #2524971

Есть наземная станция рэб и вражеский радар системы пво. Нам необходимо размыть по ширине и дальности, просто отключить его на 5мин. Каковы шансы используя переотражения рельефа местности сделать это и желательно не словить ответочку?

Ответы2524991

Heaven 05 Янв, 01:17 #236 #2524991

>>2524971
15-85% при пределах отклонения в персонале, моделях устройств включая станции РТР, диапазонах дальности, тактике применения, гибкости и координации, сопутствующих средствах.
Если РЭБ не загоризонтная - 0%.

Ответы2525008

Игнат Ярошьевич 05 Янв, 01:24 #237 #2525008

>>2524991
А есть какие либо рекомендации для эффективной борьбы с радарами могущими в перестройку частот без включения излучателя на оверпалевное почти белое излучение?

Ответы252501525250282527031

19 Кб, 600x214

41 Кб, 512x376

Мирон Масадович 05 Янв, 01:27 #238 #2525015

>>2525008
Есть.

Heaven 05 Янв, 01:41 #239 #2525028

>>2525008
Пользоваться рекомендациями по применению автоматики, да выполнять рекомендации старшего офицера и машины. Если пошел сигнал облучения - надо включить любую систему самозащиты как можно быстрее покинуть пункт управления. По логике.

Ипат Ионич 05 Янв, 03:16 #240 #2525103

Почему на Тайфуны и прочие Тигры/Скорпионы не ставят Штору как на танки?

Ответы252510425251232527031

Ефимий Исидорович 05 Янв, 03:17 #241 #2525104

>>2525103
Дорого.

Доримедонт Назарович 05 Янв, 03:52 #242 #2525123

>>2525103
Возможно там даже не предусмотрено это(в шторе и прочих колясках)

Павлин Родионович 05 Янв, 03:57 #243 #2525126

Зрение -6, но хочу носить погончики, просто по приколу. (Синдром вахтера, слепая хекка хочет почувствовать власть) Сам тупой, в институте не учился. Что посоветуете

Ответы25251272525128

Heaven 05 Янв, 04:02 #244 #2525127

>>2525126
купи носи дома

Ответы2525132

Ибрагим Мордэхайьевич 05 Янв, 04:03 #245 #2525128

>>2525126
Операцию советую.

Ответы2525133

Павлин Родионович 05 Янв, 04:07 #246 #2525132

>>2525127
Да тож неинтересно. Надо чтоб все видели.
Может есть должности дно-кобинетские, для тупых кротов как я? Ехх. Врядли. А водилой могут по контракту взять? Там же че, сиди в гараже возись да рули-знай. Но чтоб быть при этом воякой.

Ответы25251372525138

Павлин Родионович 05 Янв, 04:09 #247 #2525133

>>2525128
Лазерная коррекция и укрепление сетчатки снимут запрет на физуху? Хуй знает. А если после операции опять начнут слепнуть - уводят?

Ответы25251352525140

Ибрагим Мордэхайьевич 05 Янв, 04:10 #248 #2525135

>>2525133
Хуй знает, вроде, после операции, тебе все равно годность не дадут. Просто ходить с -6 это пиздец.

Ибрагим Мордэхайьевич 05 Янв, 04:11 #249 #2525137

>>2525132
Огорчу, мехвод и водитель должны иметь абсолютное зрение, это единственный критерий вообще.

Ответы2525142

Доримедонт Назарович 05 Янв, 04:12 #250 #2525138

>>2525132
Сначала надо отслужить.

Heaven 05 Янв, 04:14 #251 #2525140

>>2525133
Медикун на связи
Офтальмологи себе неохотно делают лазерную коррекцию.
Устал дежурить тут если честно.

Ответы2525149

Павлин Родионович 05 Янв, 04:16 #252 #2525142

>>2525137
Меня военком фоловал с моей Б3 по зрению (на момент получения приписного) в ДОСААФ права получать

Ответы2525144

Ибрагим Мордэхайьевич 05 Янв, 04:19 #253 #2525144

>>2525142
Ну, коли проканает - радость тебе, права еще на халяву.

Аскольд Епифаниевич 05 Янв, 04:37 #254 #2525149

>>2525140
>Офтальмологи себе неохотно делают лазерную коррекцию.
Почему?

Ответы2525156

Heaven 05 Янв, 04:53 #255 #2525156

>>2525149
Офтальмология это не моя специальность - они такие объяснения приводят, что мне 3х недель обучения на кафедре и экзамена не хватает.

Общий смысл я конечно способен уловить - риск осложнений и рецидивов у наиболее популярного метода: испарение слоя роговицы с целью формирования новой кривизны. Есть более сложный, когда срезают часть, потом испаряют, потом обратно наклеивают - так безопаснее, но там тоже высокие риски из-за сложности.

Между тем: мой знакомый опер сделал операцию - теперь хоть номера автомобилей видит. Как он стрелял я вообще не представляю. Видимо как тот снайпер из Чечни.

Ответы252517125251722525181

Аскольд Епифаниевич 05 Янв, 05:31 #256 #2525171

>>2525156
>Как он стрелял я вообще не представляю.
Я с −11 в школьном тире стрелял как Робин Гуд. Думаю, с хорошим зрением и

>испарение слоя роговицы
??? Я всегда думал зрение портится из-за перенапряжения мышц глаза, об этом ещё Бейтс в 1900 году писал. Ну и мне их подрезали, чтобы замедлить падение зрения.

Ответы2525173

Аскольд Епифаниевич 05 Янв, 05:32 #257 #2525172

>>2525156
>Как он стрелял я вообще не представляю.
Я с −11 в школьном тире стрелял как Робин Гуд. Думаю, с хорошим зрением и обучением в снайперской школе из меня бы вышел отличный снайпер.

>испарение слоя роговицы
??? Я всегда думал зрение портится из-за перенапряжения мышц глаза, об этом ещё Бейтс в 1900 году писал. Ну и мне их подрезали, чтобы замедлить падение зрения.

Heaven 05 Янв, 05:37 #258 #2525173

>>2525171
>подрезали
>мышц
Ааа!111
проиграл
у тебя скорее всего сопутствующее "косоглазие" или нарушение конвергенции было - минуса бывают от разных причин, надо смотреть

Ответы25251752525176

Аскольд Епифаниевич 05 Янв, 05:43 #259 #2525175

>>2525173
Нет, косоглазия у меня не было. В диагнозе и медкнижке только миопия высокой степени.

Аскольд Епифаниевич 05 Янв, 05:46 #260 #2525176

>>2525173
Резали, кстати, все мышцы глаза сразу. Вынимали каждый и по кругу. Метод «ромашкой» вроде зовётся.

Я только в 18 лет понял некомпетентность окулистов, которые не понимают, что зрение падает главным образом от прописывания новых очков.

Ответы25253292525415

Мстислав Созонтьевич 05 Янв, 06:07 #261 #2525181

>>2525156
Более сложный (ласик) как раз более популярный. "Простой" ФРК это пиздец, и его делают нынче только по показаниям. А побочки возможные долго расписывать, их правда может быть много. Но себе я сделал, полёт нормальный. Всем советую.

Ответы2525375

Павел Святославович 05 Янв, 07:28 #262 #2525189

у некоторых офицеров в фильмах про вьетнамскую войну есть одинаковые кольца
это какая то традиция?

Ответы2525195

65 Кб, 640x426

Наиль Амирович 05 Янв, 07:49 #263 #2525195

>>2525189
В Вест-Пойнте кольца дают, может отсылка.

Ответы25251972525201252521625263252527766

Мирон Масадович 05 Янв, 07:57 #264 #2525197

>>2525195
Боже, какие они крутые, не то что наши дебилы.

Мстислав Созонтьевич 05 Янв, 08:12 #265 #2525201

>>2525195
Это да, у вас-то в академии ВСУ клоуны почище этих.

Ответы2525203

46 Кб, 591x443

Мирон Масадович 05 Янв, 08:17 #266 #2525203

>>2525201
Хохлодебилы, как же вы заебали.

Авдий Кощейевич 05 Янв, 09:05 #267 #2525216

>>2525195
> кривляющиеся ниггеры

Ответы2525220

41 Кб, 326x228

Мирон Масадович 05 Янв, 09:13 #268 #2525220

>>2525216
Ты расист?
На порадуйся.

Ответы252522225252232527031

Авдий Кощейевич 05 Янв, 09:20 #269 #2525222

>>2525220
И почему я должен радоваться, глядючи на бурятских дембелей? Норм ребята, горят в коробочках на Донбассе.

Авдий Кощейевич 05 Янв, 09:22 #270 #2525223

>>2525220
Сорри не заметил, что ты подсвинок оказывается. Все ОК тогда, продолжай.

Ответы2525225

Heaven 05 Янв, 09:30 #271 #2525225

>>2525223
И сколько их там сгорело? Я подскажу один Вы два хуесоса, съебали нахуй назад в по.

Heaven 05 Янв, 11:42 #272 #2525329

>>2525176
>18 лет
>некомпетентность окулистов

Ответы2525337

Heaven 05 Янв, 11:46 #273 #2525337

>>2525329
У нас страна врачей, политиков, экономистов и военных - домохозяйка знает лучше же.

Ответы2525477

Альберт Рабинович 05 Янв, 12:24 #274 #2525375

>>2525181
А мне только ФРК можно, придется видимо дальше с костылями в виде линз и очков.

Ответы2526128

Heaven 05 Янв, 13:23 #275 #2525415

>>2525176
>что зрение падает главным образом от прописывания новых очков.
Ебаные дети. У них есть интернет и доступ практически ко всем мировым знаниям - нет, хочу верить в слухи бабок, сидящих на лавочке около подъезда.

Ответы252544825254572525476

Heaven 05 Янв, 13:49 #276 #2525448

>>2525415
Имплаинг в интернете 95% информации не пересказанные слухи бабок у подъезда

Heaven 05 Янв, 13:54 #277 #2525457

>>2525415
К концу интернатуры перестаешь впадать в истерику от всевозможных "гражданских специалистов" включая друзей и близких. Еще через 2-3 года забиваешь на викикспертов на форумах. Говорят к 10 годам практики перестаешь полыхать от коллег-студентов. В остальных профессиях так же должно быть.

Станимир Мухтарович 05 Янв, 14:08 #278 #2525476

>>2525415
>Ебаные дети. У них есть интернет и доступ практически ко всем мировым знаниям - нет, хочу верить в слухи бабок, сидящих на лавочке около подъезда.
Причём тут бабки, идиот? Это мой личный опыт. Охуел с дебила ебаного.

Ответы2525676

Станимир Мухтарович 05 Янв, 14:09 #279 #2525477

>>2525337
Конечно, я знаю лучше, потому что окулисты мне испортили зрение прописыванием очков. ПОка не перестал ходить к этим идиотам вроде тебя, зрение у меня стабильно портилось.

Ответы2525504

Heaven 05 Янв, 14:27 #280 #2525504

>>2525477
Мир полон идиотов - здесь ты прав. Но поскольку ты не эксперт - твой шанс нарваться на него будет высоким, как мой нарваться на двоечника автослесаря или жулика, который снимет рабочую деталь и поставит восстановленный китай. Я не расстраиваюсь - не расстраивайся и ты.
И да - ты не специалист, чтобы судить об уровне врачей - может хирург-офтальмолог тебя изуродовал, но это всплывет только после 40, когда коллаген начинает деградировать. На моей практике был такой случай с лор-врачом который излучателем шрамировал избыток тканей. Всплыло не сразу - ты же информированное согласие подписал, там были перечислены все варианты побочных событий вплоть до отсроченной слепоты. Откуда тебе знать :3

Ответы2525514

Станимир Мухтарович 05 Янв, 14:41 #281 #2525514

>>2525504
>может хирург-офтальмолог тебя изуродовал
Нет, они как раз нормально работают. А зрение у меня портилось с той поры, как ходил к окулистам с 1 класса. Пропишет новые очки и сразу зрение вниз. В итоге за школьный период у меня упало с −1.5 до −11. Пропишет новые очки и сразу зрение вниз. Даже две операции не помогли, которые мне и не нужны были. Если бы я не ходил по окулистам, у меня бы было −2 или −3 диоптрии, я бы может даже в армии отслужил и в спорте бы смог чего-нибудь достичь. Больше всего шокирует, что Бейтс об этом писал ещё 100 лет назад, а в мединститутах об этом до сих пор не знают (или отрицают).

Ответы2525890

708 Кб, 1181x787

225 Кб, 900x600

Макарий Любославович 05 Янв, 14:43 #282 #2525516

Мне так и не объяснили преимущества ударных вертолётов против штурмовиков.

Ответы25255182527031

Станимир Мухтарович 05 Янв, 14:45 #283 #2525518

>>2525516
Объяснили: не нужна ВПП и дешевле содержание. Штурмовики давно никто не разрабатывает.

Ответы25255282525548

Макарий Любославович 05 Янв, 14:54 #284 #2525528

>>2525518
А тебе не кажется, что один сбитый Ми-28 как-то сильно дороже бетонной ВПП?

Ответы25255372525538

Ульян Агапиевич 05 Янв, 14:58 #285 #2525537

>>2525528
Доказать можешь?

Станимир Мухтарович 05 Янв, 15:01 #286 #2525538

>>2525528
Бетонную ВПП оперативно перемещать невозможно. Хотя в эру поршневой авиации немцы перекидывали свои воздушные флоты как-то, наверно базировались на советских аэродромах.

Ответы2525548

Макарий Любославович 05 Янв, 15:11 #287 #2525548

>>2525538
Вы с этой ВПП уже заебали. Вертушки всё равно привязаны к базе. Дозаправка, довооружение и проч. Причём привязаны даже больше, чем штурмовики, которым можно подвесить баки и перегнать. Т.е. если встаёт вопрос бомбить бабахов где-нибудь в Латакии, тебе один чёрт нужна база со всей инфраструктурой и ВПП от всей этой инфраструктуры - какой-то %.
>>2525518
Многоцелевые разрабатывают.

Ответы2525550

Ибрагим Мордэхайьевич 05 Янв, 15:13 #288 #2525550

>>2525548
Рядом с фронтом базировать легко, привез топляк и бк и больше не нужно ничего, время реагирования меньше, странно, что тебе не очевидны такие преимущества.

Ответы2525583

Макарий Любославович 05 Янв, 15:35 #289 #2525583

>>2525550
И потерять всю технику от артобстрела или авианалёта?
Я подумал, что это, пожалуй, милосердно — бригад-егерь потерял сознание как раз вовремя. А то пришлось бы услышать ему, что бригады Гагрида тоже уже нет. Накрыли ее этой ночью на рокаде бомбовым ковром — два часа мы расчищали шоссе от обломков машин, отгоняя сумасшедших, лезущих под грузовики, чтобы спрятаться. От самого Гагрида мы нашли только генеральскую фуражку, заскорузлую от крови… Меня холодом продрало, когда я все это вспомнил, и я невольно взглянул на небо и порадовался, какое оно низкое, серое и беспросветное.

Ответы2525593

Ибрагим Мордэхайьевич 05 Янв, 15:39 #290 #2525593

>>2525583
Война без потерь - к хохлам.

Heaven 05 Янв, 16:36 #291 #2525676

>>2525476
Личный опыт - нихуя не показатель. Потому что я могу привести свой личный опыт для примера - после 20 зрение упало до -2, ношу очки 6 лет и ни на полдиоптрия зрение не ухудшилось, проверяю раз в год. Так что хуйцов сосни со своим опытом.

Ответы2525705

Станимир Мухтарович 05 Янв, 16:49 #292 #2525705

>>2525676
>проверяю раз в год.
Тебе каждый год новые очки прописывают? Мне вот прописывали. А как перестал к врачам ходить — так зрение сразу стабилизировалось.

>Личный опыт - нихуя не показатель.
Показатель. Особенно когда суммируется с чужой практикой.

Ответы2525866

Heaven 05 Янв, 18:35 #293 #2525866

>>2525705
>как перестал к врачам ходить
лол а если бы оно и так стабилизировалось - а тебя лоха на операцию развели
ты просто веришь, что это связано
Аллах не простит этого - только Истинная вера, только хардкор, немедленно пиздуй в сириятред и исцелишься

Ответы2525911

0 Кб, 512x512

Доримедонт Назарович 05 Янв, 18:46 #294 #2525890

>>2525514
>Бейтс об этом писал ещё 100 лет назад, а в мединститутах об этом до сих пор не знают (или отрицают)
Скрывают же. В будущем все люди превратятся в слепых Фалмеров, а врачи будут как Двемеры гоями править.

Ответы2525911

Клавдий Трифилиевич 05 Янв, 18:57 #295 #2525911

>>2525866
>а тебя лоха на операцию развели
Развод на бесплатную операцию. Гениально.

>>2525890
Большинство спасает обычная лень. Какой нормальный человек будет по бесполезным врачам таскаться?

Ответы2525927

Казимир Святославович 05 Янв, 19:12 #296 #2525927

>>2525911
Иди нахер отсюда уже.

Гавриил Боримирович 05 Янв, 19:18 #297 #2525935

>>2521739
Чет заинтересовало.

220 Кб, 1600x1200

Ульян Давидович 05 Янв, 19:30 #298 #2525950

Почему пкр на левом борту четные, а на правом нечетные?

Ответы25259662526003

Heaven 05 Янв, 19:40 #299 #2525965

>>2521739
жучки у себя вычищают регулярно грузовиками. проклятые американцы гадят!

Номер контракта: 1780503976515000114
Поставщик: Общество с ограниченной ответственностью "АльтЭль"

Предмет: Поставка составных частей для продукции производственно-технического назначения: средств вычислительной техники и комплектующих с выполнением работ по выявлению электронных устройств, предназначенных для негласного получения информации, в технических средствах (СП) и проведением специальных исследований на побочные электромагнитные излучения и наводки технических средств (СИ) согласно спецификации
36 664 749руб.

Леон Исаакиевич 05 Янв, 19:40 #300 #2525966

>>2525950
Для симметричного освобождения шахт при залповых пусках. Моё маняпредположение на самом деле

Федотий Баракатович 05 Янв, 20:00 #301 #2525995

Подкиньте документалок о Японском Императорском флоте, что бы все по полочкам обо всех кораблях с начала 20 века до конца сороковых затрагивали.

Игнат Меркуриевич 05 Янв, 20:10 #302 #2526003

>>2525950
Это наша самая главная военная тайна

175 Кб, 1280x971

Аникий Никонович 05 Янв, 20:54 #303 #2526051

1. Когда у совка появилась возможность разнести втруху США? И на сколько лет они в этом отстали от США?
2. Почему на /вм/ существует презумпция миролюбивости Китая, если он постоянно отжимает у соседей территорию силовым путём?

Ответы25260532526122

Абрам Славомирович 05 Янв, 20:56 #304 #2526053

>>2526051
Потому что в том месте можно отжать только тайгу с комарами, а китайцы не совсем конченые, чтобы жить там.
Вот монголам есть о чем беспокоиться.

Ответы2526061

Аникий Никонович 05 Янв, 21:05 #305 #2526061

>>2526053
На на сраном Аксай-чине даже комары не живут, а его оттяпали.

Данил Назарович 05 Янв, 21:55 #306 #2526121

>>2521728 (OP)
Как пойти в армию?
Военачеры, подскажите, как пройти перекомиссию?
С 3 лет диагноз: бронхиальная астма. Проявлений с тех пор, аж 20 лет, нет.
Зрение на оба глаза 1.0. Сам, бугай под два метра, с парашютом прыгал 7 раз. Хочу пойти служить родине.
Алсо, есть ВП по этой негодности) (астма) как заного пройти

Цзимислав Нестерович 05 Янв, 21:56 #307 #2526122

>>2526051
2. Лол, как будто мы другие.

Ответы2526127

Никон Парфениевич 05 Янв, 22:02 #308 #2526127

>>2526122
Нет, но с нашей точки зрения это лучше.

Мстислав Созонтьевич 05 Янв, 22:03 #309 #2526128

>>2525375
Тян детектед.
Большинство показаний на ФРК это тянки, которые в детстве мало каши ели, и толщины роговицы не хватает для нормальной операции.

Ответы2526130

Альберт Рабинович 05 Янв, 22:04 #310 #2526130

>>2526128
Я кун все же.

Минай Истиславович 05 Янв, 22:46 #311 #2526185

помогите опознать радиопереговоры на 0:30 что там каколику рация говорит?

Ответы2526186

Минай Истиславович 05 Янв, 22:46 #312 #2526186

>>2526185
https://youtu.be/wWpwt_0pwps

отклеилось

Ответы2526244

Терентий Сейфуллахьевич 06 Янв, 00:02 #313 #2526244

>>2526186
...осколково-фугасним...

Ответы2526269

Минай Истиславович 06 Янв, 00:27 #314 #2526269

>>2526244
а мне слышится файф файф

Виленин Рабабович 06 Янв, 01:50 #315 #2526325

>>2525195
ага, спасибо
значит это выпускники вест-пойнта были
в фильмах тоже у них на безымянном пальце

18 Кб, 300x255

Добробой Шаломович 06 Янв, 12:04 #316 #2526498

Норот, вопрос имею. Разве спец.БЧ для А-135\А-235 после перехвата первой цели не даст неебическую засветку для радаров наведения\сопровождения на пол-часа? Как отбиваться от массированного пиздеца?

Ответы25265072526561

Мойша Нагибович 06 Янв, 12:13 #317 #2526507

>>2526498
Я думал на конечном участке ядреной бомбуЭ ее в ИК диапазоне лучше видать нежели в радио.

В радио диапазон там всякий плазменный кокон всякую хуйню вносит.

Зариф Хуфранович 06 Янв, 12:28 #318 #2526527

Военач, в чем сложность сбивать противотанковые ракеты не направленным залпом картечи, а просто выстелить из мортирки потешной петардой (1-2 кг взрывчатки) с управлением по проводам на 10-20 м и просто взрывной волной от подрыва уничтожить / сбить с траектории подлетающую ракету? Эдакая "разнесенная динамическая защита".

Ответы25265332526647

Малик Камильевич 06 Янв, 12:31 #319 #2526533

>>2526527
>1-2 кг взрывчатки
Пехота охуеет от такой "защиты" намного сильнее, чем от направленного потока картечи.

Ответы2526647

Мстислав Созонтьевич 06 Янв, 12:58 #320 #2526561

>>2526498
Наибольший вклад в импульс вносит первая ступень боезаряда, ядерная. У второй уже не будет такого пробега заряженных частиц по очевидным причинам. Как и у последующих взрывов в этом районе в ближайшие часы. Поэтому от ЭМИ можно защититься, используя БЧ особой конструкции или даже подрывая специальный заряд ещё до подлёта целей, что заодно защитит и от вражеского импульса.
А от засветки достаточно подобрать рабочий диапазон. Уж если ионосфера прозрачна для радаров СПРН, то засветить их вряд ли возможно.

Малик Давидович 06 Янв, 13:42 #321 #2526598

А у вас тут есть тред про Французский легион?

Ответы2526651

Софоний Ульянович 06 Янв, 14:41 #322 #2526647

>>2526533
Честно поражаюсь отсутствием смекалки и логики у некоторых людей,
>>2526527
Скорее всего из-за побочных разрушений или дороговизны, одно из двух.

Асад Харлампович 06 Янв, 14:50 #323 #2526651

>>2526598
время в год появляется, висит, потом тонет. в данный момент нету.

Радигост Иванович 06 Янв, 15:29 #324 #2526680

>>2521728 (OP)
https://www.youtube.com/watch?v=PvT_r5hJBiQ
Вопрос: Может ли Япония при поддержке США напасть на Дальний Восток, Курильские острова в частности (поскольку Грузия уже проверяла страну на прочность если какие вопросы). Поскольку Япония начинает щипать слабые места в системе ПРО всем, чем может включая рыболовные суда.
Мы и сразу нюкнем или попробуем пободаться, не будет ли это второй Цусимой?

Ответы252668425270312527161

Лука Давыдович 06 Янв, 15:32 #325 #2526684

>>2526680
Япы не ебанутые, они скорее окольными путями пойдут с этими островами. Военный конфликт будет не и в их пользу.

Ответы2526690

Радигост Иванович 06 Янв, 15:35 #326 #2526690

>>2526684
Грузины тоже не ебанутые были, на как получилось так получилось. Вопрос очень актуальный ибо проводиться разведка с Японской стороны.

Ответы252669525266982527094

Лука Давыдович 06 Янв, 15:36 #327 #2526695

>>2526690
Грузины хотели на понт взять, думали, что быстренько зарашат имея численное превосходство, а потом всякое дип кукареканье просто проигнорят. А разведка ведётся всегда, тут ничего удивительного.

Ответы2526700

Heaven 06 Янв, 15:37 #328 #2526698

>>2526690
>Я
Хохол незаметен.

Ответы2526704

Радигост Иванович 06 Янв, 15:41 #329 #2526700

>>2526695
Ну не надо так делать не в Перл Харборе и Порт Артуре же сидим, история научила что делать с япошками в случае чего же ёптать. Я очень серьёзно.

Радигост Иванович 06 Янв, 15:42 #330 #2526704

>>2526698
Сам ты хахол манхетоновский, а если что резерв тоже пошлют. А это меня касаеться лично.

Ответы2527094

Игнат Ярошьевич 06 Янв, 15:54 #331 #2526723

Есть АРГСН с примерным запоминанием ЭПР цели в проекции da, aim120 так может,
наша цель начала маневрировать. В каком режиме отстреливаем дипольные отражатели?

Та же АРГСН словила размылась рэб цели и переключилась в пассивный режим, и какие манёвры сделать чтобы она выбрала как цель отражённое излучение станции рэб от до?

Ответы2526784

Климент Корнилиевич 06 Янв, 15:55 #332 #2526725

Чем Brigade Combat Team отличается от просто Brigade? Касаемо американской армии.

Ответы2526743

101 Кб, 1592x968

104 Кб, 1602x821

Климент Корнилиевич 06 Янв, 16:26 #333 #2526743

>>2526725
Хотя кажется понял: BCT более самодостаточная, в отличие от бригейда старого типа.

Heaven 06 Янв, 16:50 #334 #2526784

>>2526723
Какие-то у вас подозрительные вопросы о режимах работы рэб. Вы случаем не из ЦРУ?

Heaven 06 Янв, 19:31 #335 #2527031

>>2524711
Есть корнет на тигре, западным пиромангалам вполне достаточно.
>>2525008
Ты бы поинтересовался, что такое белое излучение, прежде чем о нем рассказывать. Шумоподобное излучение с большой шириной спектра - как раз очень плохо заметное.
>>2525103
А нахер она нужна? Ее и с танков снимают. Она неэффективна же против современных ракет.
>>2525220
Эх щас бы призывников с выпускниками офицерского училища сравнить!
Уебывай, мудила.
>>2525516
Штурмовики вообще нахуй не нужны, бронированный штурмовик - устаревшая концепция. Сейчас, если ЛА поражен, то это как правило смертный приговор. Выход - или летать высоко, где не достанут, или низко, где не успеют навестись. Для одного есть МФИ, для другого вертолеты.
>>2526680
При поддержке США втруху получится.

Ответы252705625271762529494

Велес Лукьянович 06 Янв, 19:47 #336 #2527056

>>2527031
>При поддержке США втруху получится.
>США будет говорить что не при делах, а воевать будут Камикадзы Весаны.
Вообщем ответка будет япов труху, как я понимаю. Но япы разрабатывают новые системы "ПРО" это немного напрягает.

Heaven 06 Янв, 20:18 #337 #2527094

>>2526690
>ться
>>2526704
>ться
Каким боком это азеров касается?

Устин Фирсович 06 Янв, 21:20 #338 #2527161

>>2526680
Даже поддержка США не понадобится, местное население будет с цветами приветствовать японский десант.

Ответы25271672527176

Heaven 06 Янв, 21:26 #339 #2527167

>>2527161
Вот во что на самом деле верят нацпредатели.

Святослав Анисиевич 06 Янв, 21:34 #340 #2527176

>>2527031
>Есть корнет на тигре
Не рассказывай мне про Корнет-Д. Я про него знаю больше чем ты.
Данное же оружие совсем другого уровня. Их нельзя сравнивать. Это как МРК и Фрегат.
>>2527161
Все у парашников легко.
Есть преимущество в чем то, напиши:
- у чиновникаф там дети, не запустят.
- местная населения само пабижит сдаваться!
- складки местнасти!!!

Аргументация уровня младшей школы.
А хотя, вам же похуй за что деньги получать.

Радигост Павлинович 06 Янв, 21:56 #341 #2527203

Еще не надоело обсуждать эти глупости про войну с Японией за острова? Откуда это вообще взялось то, понять не могу? Откуда вообще взялся форс того, что острова вот вот отдадут? Причем это же все эти долгие годы идет. Еще в нулевые было, как только Путин или Медведев встречались с какими то тогдашними японскими премьерами, то начиналось, что вот, теперь острова отдадут. А если не отдадут, то Япония их силой заберет. Откуда это вообще? Почему тоже самое не форсят про Калининград? Ни разу не видел форса, что Германия вот вот его оттяпает. Или про Выборг и Карелию для Финляндии. Какие глупости и так год за годом и уже даже десятилетие за десятилетием началось. Что, в 2030х или там 2070х тоже самое будет?

Ответы25272292527259

Велимир Далалович 06 Янв, 22:02 #342 #2527207

Чому на современных танках нет дульных тормозов? Чтобы пехоту не опиздюлило?

Ответы25272102527351

Велимир Нилович 06 Янв, 22:07 #343 #2527210

>>2527207
Потому что ломы.

Ответы25272172527351

Велимир Далалович 06 Янв, 22:14 #344 #2527217

>>2527210
Неужели так тяжело сделать тормоз, чтобы поддоны не пидорасило?

Heaven 06 Янв, 22:25 #345 #2527229

>>2527203
>Калининград
Это территории ВКЛ, фрицы и пшеки никаких прав на них не имеют.
>Выборг и Карелию
Территории будущего союза независимых Новгорода и Поморья — чухна опять же никоим образом, это исконно русские земли, упоминавшиеся ещё у римских авторов.

Ответы2527245

Велимир Далалович 06 Янв, 22:39 #346 #2527245

>>2527229
Курилы нахуй никому не нужны просто. Если туда баз наставить и с ними в Японию отправить, то норм будет.

Ипат Федотович 06 Янв, 22:49 #347 #2527259

>>2527203
Острова имеют очень важное стратегическое и промышленное значение мы у Японии отхряпали если так правильно выразиться хребет, а американцы отхряпали Окинаву. Япония теперь не может доминировать в своём регионе без рук и без ног япы такие дела.

Ответы25272632527293

33 Кб, 640x480

Велимир Далалович 06 Янв, 22:53 #348 #2527263

>>2527259
Зато в нашем могут!
А если серьёзно, то чем Курилы промышленно и стратегически важны для Японии?

Ответы25272692527381

Ипат Федотович 06 Янв, 22:56 #349 #2527269

>>2527263
Рыба, газ, металлы, минералы, выход в море это самое главное могут перекрыть, на Китай и Корею набегать легче станет.

Ответы252727525272802527293

Ипат Федотович 06 Янв, 22:59 #350 #2527275

>>2527269
Американские базы с "ПРО" ну это вообще вешайся называется.

Велимир Далалович 06 Янв, 23:01 #351 #2527280

>>2527269
>на Китай и Корею набегать легче станет.
Их заебошат же моментально.
Рыбы у них вроде везде дохуя, а газ металлы и минералы если есть, то хули мы сами там разработки не ведём?

Ответы25272862527294

Ипат Федотович 06 Янв, 23:03 #352 #2527286

>>2527280
Амурика платит за всё, ты забыл что муррика на Въетнам с Японии набегала вот то-то же.

Ответы2527300

Радигост Павлинович 06 Янв, 23:05 #353 #2527293

>>2527259
>>2527269
Какой же бред. Мыслишь уровнем максимум начала прошлого века. Ты еще скажи, что после захвата островов им потом будет проще на Камчатку и Приморье высаживаться. Острова сами по себе им нахрен не нужны, это лишь еще одна карта в торге. Куда важнее, особенно в долгосрочной перспективе, выторговать за признание островов какие либо торговые уступки, льготную добычу ресурсов на РФ японскими фирмами, собсно поставку этих ресурсов в Японию по более низким ценам, поставки японских товаров в РФ либо без пошлин либо по более низким пошлинам, льготное налогообложение их фирм которые тут работают. Все это имеет куда более важную ценность чем парочка приграничных островов и за это идет торг, с которых ты собрался набегать на Корею непонятно как и зачем, прям как негр с копьем из племени тумбу юмбу. В итоге на этом и договорятся, Япония подпишет мир, признает острова, а взамен получит торговые и экономические преференции.

Ответы2527891

Ипат Федотович 06 Янв, 23:05 #354 #2527294

>>2527280
>Рыбы у них вроде везде дохуя
Нет рыба у них там радиоактивная, откормленная отходами и свинцом в Охотском море легче ловить такие дела.

Велимир Далалович 06 Янв, 23:07 #355 #2527300

>>2527286
Ну мы про интересы собственно пиздоглазых же. Америке нуда баз наебашить просто надо, это и так понятно.

63 Кб, 950x568

Наиль Ионич 06 Янв, 23:24 #356 #2527336

Смотрел тут фотографии китайские и обратил внимание, что на всех фотографиях с открытыми крышками двигателей все размыто. Что там может быть такого секретного, что даже на таких маленьких фотографиях мылят? Или просто китайские фотошопные войска решили перебздеть на всякий случай?
http://orientalist-v.livejournal.com/1722599.html

Ответы2527761

Барух Болеславович 06 Янв, 23:33 #357 #2527351

>>2527207
Не слушай этого >>2527210
ДТ поднимает кучи пыли, что демаскирует танк и мешает применять КУВ. А ещё глушит всех, кто рядом находится.

Ответы2527354

Велимир Далалович 06 Янв, 23:34 #358 #2527354

>>2527351
Ну так и думал тащемто.

Хотимир Ростиславович 07 Янв, 00:03 #359 #2527381

>>2527263
Спорные курильские острова делают охотское море внутренним, о смысле этого шлепай в гугл.

Ответы25273952527407

Велимир Далалович 07 Янв, 00:06 #360 #2527395

>>2527381
Ну это можно и так в международном договоре обговорить.

Радигост Павлинович 07 Янв, 00:14 #361 #2527407

>>2527381
Кстати, ООН признало Охотское море внутренним морем России только в марте 2014. Там анклав в центре был и его приписали к территориальным водам РФ. Но на фоне других событий в том же месяце это осталось как то не особо замеченным.

Ответы2529451

Фотий Навидович 07 Янв, 00:59 #362 #2527460

Военач, поясни за экипировку. Есть много фото где наше ссо-шники одеваются в клятую империалистическую эквипу. И их нельзя в этом винить, ибо она (зарубежная экипировка) зачастую и функциональней и тактикульней нашей. Так почему наши не выпустят годную копию? Не каргокульт, а именно копию с эквивалентными хар-ками? Это же не копирование высоко-технологичного оружия, а всего лишь одёжа, неужели у нас и на это не хватает технологий?

Ответы252746925274922527682

Велимир Далалович 07 Янв, 01:04 #363 #2527469

>>2527460
Не умеют же. Плюс гражданского рынка под эту хуйню нет вот никто и не изъёбывается тактикульный эквип придумывать.

Ответы252755625276822527692

2188 Кб, 3264x2448

Магомед Елистратович 07 Янв, 01:18 #364 #2527492

>>2527460
>Есть много фото где наше ссо-шники одеваются в клятую империалистическую эквипу.
А как ты определил, что это именно "импорт", а не Российская
>копия с эквивалентными хар-ками
(или вообще "Китай")

Никон Парфениевич 07 Янв, 02:32 #365 #2527556

>>2527469
Что не умеют, буратини к ушам приклеить?

Озбек Никифорович 07 Янв, 09:32 #366 #2527682

>>2527460
>а именно копию с эквивалентными хар-ками?
>>2527469
>Не умеют же.
http://allmulticam.ru/collection/Баллистические-шлемы/product/Баллистический-шлем-Спартанец-Bear-Force
http://tacgear.ru/combat-pants
http://www.splav.ru/goodsdetail.aspx?gid=20150317115536840824
http://www.r-karbid.com/katalog/razgruzochnye-sistemy/plejt-kerriery/plitonosec-cubano-cortes

Роман Аскольдович 07 Янв, 09:52 #367 #2527692

>>2527469
> Не умеют же.
Не умеют что? Одежду шить?
> Плюс гражданского рынка под эту хуйню нет вот никто и не изъёбывается тактикульный эквип придумывать.
И давно у нас запретили гражданам покупать тактикульные штаны? Или на швитом западе традиционно 30-го февраля все надевают безухие шлемы и празднуют день тактикула?

Ярон Нифонтович 07 Янв, 11:59 #368 #2527761

>>2527336
Мылят, чтобы не поймали на плагиате и не обвинили в очередном воровстве так сказать с поличным... Этим ублюдкам конечно пофигу, не в первой, но и очередная лишняя шумиха им тоже не к чему...

Ответы2527768

Ярон Нифонтович 07 Янв, 12:02 #369 #2527766

>>2525195
Наверное, кроме колец в Вест-Пойнте ничего больше дать не могут... ни знаний... ни выучки... ничего...

Ответы2527771

Доримедонт Назарович 07 Янв, 12:04 #370 #2527768

>>2527761
Не обязательно. Это же коммунисты - с секретностью все серьезно.

Ответы2527776

Платон Мордэхайьевич 07 Янв, 12:06 #371 #2527771

>>2527766
Тебе зато... на срочке... точек отсылали лишка...

Ибрагим Мордэхайьевич 07 Янв, 12:12 #372 #2527776

>>2527768
Китайский коммунизм, прямо как американская демократия или, там, европейская свобода слова.

Ответы2527779

Доримедонт Назарович 07 Янв, 12:16 #373 #2527779

>>2527776
Просто многие делают выводы о китайском правительстве и армии, из фильмов - а ирл они шутеечек не любят нихуя, серьезные азиаты эти китайцы.

Касьян Никандрович 07 Янв, 14:05 #374 #2527891

>>2527293
>прям как негр с копьем из племени тумбу юмбу
Тащемто японцы по поведения от негров не далеко ушли так что анон прав.

Ответы25278932528007

Касьян Никандрович 07 Янв, 14:06 #375 #2527893

>>2527891
*поведению.

Софоний Камильевич 07 Янв, 16:27 #376 #2528007

>>2527891
https://2ch.hk/po/src/20188172/14836495380651.webm (М)
Просто иди нахуй, прости мне мой французский.

Ответы2528029

Никон Парфениевич 07 Янв, 16:50 #377 #2528029

>>2528007
Достойны друг друга
>У цивилизованного человека не укладывается в голове организованный каннибализм, до которого скатилась японская армия к концу Тихоокеанской войны. При этом людоедство имело место даже тогда, когда хватало другой пищи. Этот факт подтверждает мысль о том, что японская армия была глубоко поражена дикими предрассудками и поверьями. Согласно одному из них, считалось, что съеденное тело поверженного врага укрепляет дух и прибавляет сил победителю.

115 Кб, 1200x818

46 Кб, 604x418

167 Кб, 624x936

768 Кб, 2936x1276

Хотимир Полиевктович 07 Янв, 16:51 #378 #2528030

Чуваки, вот я не оч расклад понимаю.

Первая мировая - страны рулят гигантскими группировками армий, артиллерия начинает вырубать 70% фрагов, позиционная война, в которой окопы, линии фронта, все дела, последующий выпуск Майн Кампфа с описанием бомбёжки Гитлера от проёбанной войны, иммигрантов и владельцев предприятий..

Вторая мировая - страны рулят гигантскими группировками армий, артиллерия всё такое, но...

...Гитла с ходу берёт Данию, Норвегию, Францию, выпиздывает британский корпус обратно на острова, окружает и берёт в плен миллионы советских солдат и первый, кто его на земле остановил, это Советский Союз в боях под Москвой.

Внимание, вопрос: КТО ТАК ПРОКАЧАЛ ГЕРМАНСКУЮ АРМИЮ, ЧТО ОНА СТАЛА НАСТОЛЬКО ЭФФЕКТИВНОЙ?.

Сердюков?

Ответы252803825280922528133252816325282162528393

19 Кб, 700x360

52 Кб, 729x547

133 Кб, 1200x677

Давид Софониевич 07 Янв, 16:53 #379 #2528032

Посоветовали здесь продублировать свой вопрос, из отдельного треда. В общем, хочу уйти на контракт в ВСУ что бы потом пойти в высшее военное на летную специальность. (На данный момент нищеброд студент). Заодно выделю основные вопросы, что меня интересуют:
-Можно ли получать вышку второй раз на бюджете после службы на контракте?
-Какие условия приема в высшие военные уч. заведения для контрабасов, есть ли у них приоритет, как проходят экзамены? (проще, тяжелее чем зно). В частности в ХУВС им. Кожедуба.
-Поясните за контракт, как оно вообще? Интересно все за любые виды войск. Начиная от распорядка дня и до отношений в коллективе. Что кстати я могу выбрать при подписании контракта? (род войск, место службы? Сам не служил даже срочку. В наличии вод. удостоверение категорий А, В, возможно ли от военкомата отучиться и сдать на С?)

Ответы2528036252804025280952528097

Давид Софониевич 07 Янв, 16:55 #380 #2528036

>>2528032
П.С. для политоты есть отдельная борда. Благодарность всем кто сможет ответить или посоветовать что-то толковое.

Heaven 07 Янв, 16:59 #381 #2528038

>>2528030
Тупость противников, потом немцы сами стали тупить и слились очень быстро.

Платон Мордэхайьевич 07 Янв, 17:00 #382 #2528040

>>2528032
Не думаю что здесь есть хоть один украинский летчик.

Софоний Камильевич 07 Янв, 17:50 #383 #2528092

>>2528030
Изменилось то, как воевали.Позиционке ПМВ пришла на смену мобильная война ВМВ с охватами и глубокими прорывами.

Софоний Камильевич 07 Янв, 17:53 #384 #2528095

>>2528032
Главное не иди в пехоту, танкисты и прочих. Авиаторы и зенитчики служат по всей стране, вышеуказанные - в значительной степени на линии фронта. Если полыхнет - больше шансов уцелеть. Все-таки военные потенциалы стран несравнимы и вряд ли будут сравнимы.

Ответы25280972528126

Софоний Камильевич 07 Янв, 17:55 #385 #2528097

>>2528032
>>2528095
А в ПВО или ВВС и стране послужишь (если тебе это важно), и денег заработаешь (это наверняка важно), и меньше шансов получить ранение или погибнуть.

Heaven 07 Янв, 18:23 #386 #2528126

>>2528095
>Главное не иди в пехоту, танкисты и прочих. Авиаторы и зенитчики служат по всей стране

Вот поэтому все вакансии в ПВО забиты контрактниками на 101%. Ехать в АТО - дурних нема.

Самуил Световидович 07 Янв, 18:35 #387 #2528133

>>2528030
С Польской кампании 1939 начали обобщать опыт и на ходу корректировали, импровизировали.

Бенедикт Фёдорович 07 Янв, 19:21 #388 #2528163

>>2528030
Немцы прокачались на ПМВ, они уже тогда были на полшишечки в военном но не в промышленно-экономическом плане сильнее Антанты, при этом французы и англичане весь межвоенный период фапали на то как они победили в Великой войне 1918 ХОТИТЕ ПОВТОРИМ, вместо того чтобы анализировать опыт. В СССР опыт проанализировали, но слишком фапали на количество танчиков и забили на все остальное.

Ответы2528197

Ибрагим Мордэхайьевич 07 Янв, 19:59 #389 #2528197

>>2528163
Да ваще, настолько сильнее, что танки посылали подальше, пока ими их не выебали в хвост и гриву.
> фапали на количество танчиков и забили на все остальное.
На что остальное забили в совке? Расскажи, будет интересно. Авиацию? Хм, нет, даже прокачивали ее применение в Испании. Артиллерию? Да нет же. СССР проебался кадрово, после чисток, а у гермахи были обкатанные на изи-мод франции боевые части.

Ответы2528211

Бенедикт Фёдорович 07 Янв, 20:18 #390 #2528211

>>2528197
Танки не были такой уж йобой ни тогда ни сейчас. Рекомендую побольше почитать про Первую мировую чтобы понять как она закончилась и из-за чего у Адольфа и компании так бомбило.

На число самолетиков и артиллерии d CCCP тоже наяривали, но забивали на связь, логистику и на кадры тоже. У половины не было топлива, у половины боеприпасов, командиры в штабах имели смутное представление о том где находятся эти самые танчики, а командиры на местах смутное представление в какую сторону воевать.

Ответы2528219

Созонт Хабибович 07 Янв, 20:22 #391 #2528214

Вармаш, вот подскажи, у меня появился вопрос/идея. Суть такова, на всех видосах, где отрабатывают учения по работе ЗРАК и по стрельбе по ПКР, каким образом устанавливается, что ПКР поражена/уничтожена? Чисто визуально или автоматически? И тут сразу же вопрос, скажем возможно ли установить на ПКР какую-то систему вроде тех же тепловых ловушек, для сбития с толка системы/наводчика? Скажем летит ракета, по ней отрабатывают пушкой, а она отстреливает тепловые ловушки и делает небольшой нырок вниз, и тем самым пытается наебать, что она сбита когда на самом деле нет. Или это бредовая идея и по ракете будут отрабатывать до тех пор, пока она в воду не войдет?

Ответы252821725282292528232

Озбек Аверкиевич 07 Янв, 20:24 #392 #2528216

>>2528030
Das Blitzkrieg. Вот что "прокачало". В период после ПМВ танки вышли на первый план, претерпели колоссальное развитие от первых потешных английских "канистр" к более-менее современному виду компактного гусеничного шасси с одной башней, вращающейся на 360 градусов с установленной в ней пушкой и пулеметом. Увеличилась их скорость и дальность хода, и пехота уже была неспособна держать темп наступления, чтобы угнаться за танками в оперативном масштабе. Но танки, смяв оборону противника, были неспособны зачистить территорию и удержать ее. Вот тогда немецкие вонные мыслители и обосновали необходимость иметь соединения танков и моторизованной пехоты, способной на грузовиках (а позже и на бронетранспортерах) держать единый темп наступления с танками. Именно такие соединения вернули войне маневр, утраченный в ПМВ, когда конница уже не могла преодолеть огонь пулеметов и артиллерии, а пехота двигалась слишком медленно, чтобы воспользоваться даже успешно созданным прорывом. Кроме того, большое внимание в теории блицкрига уделялось взаимодействию с другими родами войск - авиацией, прежде всего. Самолеты в период интербеллума развивались не менее, а скорее даже более бурно, чем танки. Радикально повысилась дальность, бомбовая нагрузка, скорость, высотность и прочность конструкции, появилось специальное оборудование - радиосвязь, бомбардировочные прицелы и т.д. Если в ПМВ рода войск действовали разрозненно, то в теории блицкрига они стали объединены в единый организм (чему способствовало и развитие радиосвязи, появление компактных возимых и переносных радиостанций, прежде всего). Если в конце ПМВ война сводилась к вялым артиллерийским перестрелкам и, как правило, самоубийственным пехотным атакам, разбивающимся об устоявшуюся оборону, то в начале ВМВ противника, помимо уже обычного шквала артиллерии, утюжили "штуки", потом на него, не пришедшего в себя после такого охуения, обрушивалась лавина танков, расстреливающая огневые точки и давящая колючую проволоку, прямо за ней двигалась пехота, вовремя подвезенная грузовиками. Пробив линию обороны, это все катилось дальше, в незащищенный тыл, выходило на оперативный простор, держа высокий темп (темп - это главное, причина провала Блицкрига в СССР - потеря необходимого темпа еще с самого начала, хоть темп и был прежде невиданным), охватывающими ударами окружало огромные войсковые группировки, насчитывающие многие дивизии, отрезало их пути снабжения, коммуникации, пути отступления. После чего большая и вроде бы, совершенно целая, неразгромленная группировка оказывалась в таком положении, что ей оставалось либо сдаться, либо быть "сваренной" в котле без снабжения, боеприпасов и подкреплений.
В ПМВ такое было немыслимо. Не было ни технических средств, ни, соответственно, подобных идей. Англичане с французами так и в интербеллум не прочухали, что такое вообще возможно. Американцы аутировали у себя за океаном и подумали о том, что вообще-то неплохо бы уже массово принять на вооружение какой-о современный танк только после того, как началась война. СССР же создал теорию "глубокой операции", весьма близкую к Блицкригу, но практическая реализация, как это часто бывало, подкачала.
Вот как-то так. Если тебе нужны конкретные имена, то в части танков (а именно танк являлся центральным элементом Блицкрига) и взаимодействия их с другими родами войск, Блицкриг опирался на теории (подкрепленные соответствующими войсковыми учениями) Гудериана, в частности, не могу не порекомендовать его знаменитую книгу "Внимание, танки!" (Achtung - Panzer!), где он излагает свои идеи.
https://www.youtube.com/watch?v=5NhbGC_x_JY

Озбек Аверкиевич 07 Янв, 20:24 #392 #2528216

>>2528030
Das Blitzkrieg. Вот что "прокачало". В период после ПМВ танки вышли на первый план, претерпели колоссальное развитие от первых потешных английских "канистр" к более-менее современному виду компактного гусеничного шасси с одной башней, вращающейся на 360 градусов с установленной в ней пушкой и пулеметом. Увеличилась их скорость и дальность хода, и пехота уже была неспособна держать темп наступления, чтобы угнаться за танками в оперативном масштабе. Но танки, смяв оборону противника, были неспособны зачистить территорию и удержать ее. Вот тогда немецкие вонные мыслители и обосновали необходимость иметь соединения танков и моторизованной пехоты, способной на грузовиках (а позже и на бронетранспортерах) держать единый темп наступления с танками. Именно такие соединения вернули войне маневр, утраченный в ПМВ, когда конница уже не могла преодолеть огонь пулеметов и артиллерии, а пехота двигалась слишком медленно, чтобы воспользоваться даже успешно созданным прорывом. Кроме того, большое внимание в теории блицкрига уделялось взаимодействию с другими родами войск - авиацией, прежде всего. Самолеты в период интербеллума развивались не менее, а скорее даже более бурно, чем танки. Радикально повысилась дальность, бомбовая нагрузка, скорость, высотность и прочность конструкции, появилось специальное оборудование - радиосвязь, бомбардировочные прицелы и т.д. Если в ПМВ рода войск действовали разрозненно, то в теории блицкрига они стали объединены в единый организм (чему способствовало и развитие радиосвязи, появление компактных возимых и переносных радиостанций, прежде всего). Если в конце ПМВ война сводилась к вялым артиллерийским перестрелкам и, как правило, самоубийственным пехотным атакам, разбивающимся об устоявшуюся оборону, то в начале ВМВ противника, помимо уже обычного шквала артиллерии, утюжили "штуки", потом на него, не пришедшего в себя после такого охуения, обрушивалась лавина танков, расстреливающая огневые точки и давящая колючую проволоку, прямо за ней двигалась пехота, вовремя подвезенная грузовиками. Пробив линию обороны, это все катилось дальше, в незащищенный тыл, выходило на оперативный простор, держа высокий темп (темп - это главное, причина провала Блицкрига в СССР - потеря необходимого темпа еще с самого начала, хоть темп и был прежде невиданным), охватывающими ударами окружало огромные войсковые группировки, насчитывающие многие дивизии, отрезало их пути снабжения, коммуникации, пути отступления. После чего большая и вроде бы, совершенно целая, неразгромленная группировка оказывалась в таком положении, что ей оставалось либо сдаться, либо быть "сваренной" в котле без снабжения, боеприпасов и подкреплений.
В ПМВ такое было немыслимо. Не было ни технических средств, ни, соответственно, подобных идей. Англичане с французами так и в интербеллум не прочухали, что такое вообще возможно. Американцы аутировали у себя за океаном и подумали о том, что вообще-то неплохо бы уже массово принять на вооружение какой-о современный танк только после того, как началась война. СССР же создал теорию "глубокой операции", весьма близкую к Блицкригу, но практическая реализация, как это часто бывало, подкачала.
Вот как-то так. Если тебе нужны конкретные имена, то в части танков (а именно танк являлся центральным элементом Блицкрига) и взаимодействия их с другими родами войск, Блицкриг опирался на теории (подкрепленные соответствующими войсковыми учениями) Гудериана, в частности, не могу не порекомендовать его знаменитую книгу "Внимание, танки!" (Achtung - Panzer!), где он излагает свои идеи.
https://www.youtube.com/watch?v=5NhbGC_x_JY

Показать весь текст
Ответы2528269

Станимир Насимович 07 Янв, 20:24 #393 #2528217

>>2528214
> отрабатывают пушкой
> тепловые ловушки
Интересно. А как это поможет?
Вроде как советские тяжелые ПКР имеют средства РЭБ. Но наверняка они слабоваты против современных мощных корабельных радаров.
Как пом не так лучше спамить кучей мелких ракет чтобы перегрузить ПВО.

Ответы25282202528232

Ибрагим Мордэхайьевич 07 Янв, 20:27 #394 #2528219

>>2528211
Тобой описанное - последствие нападения в самый херовый для совка момент, а не того, что там на что-то надрачивали, а на что-то нет. Почему был снарядный голод? Потому что почти все заводы отвалились, а зато не было проблем с танками, ведь танковые эвакуировали или они находились далеко.

Созонт Хабибович 07 Янв, 20:27 #395 #2528220

>>2528217
Ну, вот на всех видосах в ютубе, когда отрабатывает пушка по ракете, как только появляется какая-то вспышка, то огонь сразу останавливается и просто все смотрят как ракета летит в воду. Вот и интересно стало, там оператор сидит следит или автоматика? И какой алгоритм? Типо вспышка, осколки и сбитие с курса ракеты? Ведь все это можно как-бы сфейкать и внезапно в бочину вьебать, это если оператор то мне кажеться точно с толку может сбить, а вот с автоматикой не знаю.

Ответы25282212528222

Ибрагим Мордэхайьевич 07 Янв, 20:29 #396 #2528221

>>2528220
Ведет автоматика, наводится по радару, цель пропала с радара - цель уничтожена.

Станимир Насимович 07 Янв, 20:30 #397 #2528222

>>2528220
> отрабатывает пушка по ракете, как только появляется какая-то вспышка, то огонь сразу останавливается
Учения же. Штатный режим - очередь в столько-то снарядов. На реальной войне будут хуярить очередями до полного расстрела ствола.

Ответы2528223

Ибрагим Мордэхайьевич 07 Янв, 20:31 #398 #2528223

>>2528222
Особенно, учитывая, что если уж дошло до пушек, то это уже последний шанс.

Ответы2528227

Станимир Насимович 07 Янв, 20:33 #399 #2528227

>>2528223
Если до малокалиберных то да. Есть еще разные 76 - 130 мм универсалки.

Ответы2528237

Озбек Аверкиевич 07 Янв, 20:34 #400 #2528229

>>2528214
> каким образом устанавливается, что ПКР поражена/уничтожена?
На большой дальности, где ее сопровождают только радаром, - по совпадению отметок ракеты и цели, по исчезновению их радиолокационных отметок. Иногда радар регистрирует падающие обломки. На малой дальности - визуально. На дальности применения ЗРАК почти всегда можно установить визуально.
> Скажем летит ракета, по ней отрабатывают пушкой, а она отстреливает тепловые ловушки и делает небольшой нырок вниз
Сначала она должна понять, что ее обстреляли. Для этого нужно сильно усложнить конструкцию, добавив соответствующие сенсоры и схемы. Практический же результат от этой хитрости будет очень маловероятен, так что нет смысла.

Ответы2529591

Heaven 07 Янв, 20:38 #401 #2528232

>>2528214
Наше ПВО сопровождает ПКР рлс и ведет огонь "до талого".
Западенцы часто оптимизируют и экономят. Сбили ПКР, она отскочила от воды въебенилась в корпус - сасалити. Тру стори.

ПКР летит очень быстро - рлс надежнее, ты не знаешь какие снаряды попадут в цель, а какие нет, какие нанесут повреждение, а какие нет. Потому ты достигаешь Максимально возможного темпа огня и вваливаешь по цели.

>>2528217
>слабоваты против современных мощных корабельных радаров
Ракете не надо наносить радару поражение в РЭБорьбе. Ей надо уменьшить урон и снизить вероятность до приемлемой - остальное сделают скорость и конструкция. Надо сравнивать не мощность радара против излучателя ракеты, а мощность отражаемого ракетой сигнала против излучаемого самой ракетой. Мощность рлс не выросла на порядок - толком мало что изменилось. Сложность возросла в цифровом плане - алгоритмы работы радаров стали сложнее. Но мы не знаем как работают помехи.

Heaven 07 Янв, 20:41 #402 #2528237

>>2528227
76-130мм ПРО?
Встает вопрос - почему решили сделать Вулкан и ГШ6х30?
Если речь не о святых западных технологиях РЛС с кинетикой - то очевидно отсосем математически.

Ответы25282462528251

Станимир Насимович 07 Янв, 20:43 #403 #2528246

>>2528237
>76-130мм ПРО?
Да. они могут стрелять по воздушным целям. Сейчас для этого пилят корректируемые снаряды и прочее.

Ответы2528256

Озбек Аверкиевич 07 Янв, 20:48 #404 #2528251

>>2528237
> 76-130мм ПРО?
Разумеется. Более того, регулярно проводятся учебные стрельбы по ракетам-мишеням. Да, даже из 130 мм:
> Боевые упражнения выполняли расчеты батарей универсального калибра АК-130 эсминца «Адмирал Ушаков»», АК-100 БПК «Вице-адмирал Кулаков» и малокалиберной зенитной артиллерии АК-630 обоих кораблей, уточнил офицер. Для имитации атаки корабельной ударной группы флота авиацией условного противника малый противолодочный корабль «Брест» произвел запуск двух ракет-мишеней «Саман».
http://vpk-news.ru/news/27111
> Встает вопрос - почему решили сделать Вулкан и ГШ6х30?
Это ПРО "последнего шанса".

Heaven 07 Янв, 20:52 #405 #2528256

>>2528246
Корректируемый снаряд против сверхзвуковой цели - это против перделок миникукурузников или коптеров с лимонками видимо. Удачи им с этим. Надеюсь запилят снаряд ценой в ЗУР.

Ответы25282612528264

Станимир Насимович 07 Янв, 20:57 #406 #2528261

>>2528256
Маня, когда на корабль идут ракеты стрелять должно все что может.

Ответы2528272

Станимир Насимович 07 Янв, 20:58 #407 #2528264

>>2528256
И еще, основная масса ПКР как раз дозвуковые. Сверхзвуковые можно пересчитать по пальцам двух рук. И то много будет.

528 Кб, 1231x1806

Хотимир Полиевктович 07 Янв, 21:02 #408 #2528269

>>2528216
Бля, ты так охуенно расписал, что я в моём текущем состоянии не могу это прочитать.

Музыку слушаю, держи:
https://youtu.be/zzACCwtAuk4

Ответы2528278

Heaven 07 Янв, 21:05 #409 #2528272

>>2528261
ЗУР должны стрелять.
Эта артиллерия бестолковая против ПКР - для успокоения можно пострелять конечно.

Ответы2528276

Станимир Насимович 07 Янв, 21:06 #410 #2528276

>>2528272
Товарищ Хрущев, лучше кукурузу выращивайте. Военная техника это не ваше.

Ответы2528279

Heaven 07 Янв, 21:08 #411 #2528278

>>2528269
Уже не те.

Heaven 07 Янв, 21:09 #412 #2528279

>>2528276
Товарищ Сталин, читайте книжки по разработке вооружений, не меряйтесь калибрами с немцем.

Ответы2528281

Станимир Насимович 07 Янв, 21:11 #413 #2528281

>>2528279
Дебил.

Ответы2528296

Heaven 07 Янв, 21:20 #414 #2528296

>>2528281
>Дебил
ППО не срабатывает - ручками включай.

Ответы2528325

Озбек Аверкиевич 07 Янв, 21:41 #415 #2528325

>>2528296
Он правильно сказал, что ты дебил. Корабельная артиллерия 57-130 мм называется универсальной не спроста. АК-130 ведет огонь со скорострельностью 90 выстрелов в минуту, при этом у нее тяжелые осколочные снаряды с дистанционными и радиолокационными взрывателями. Им не нужно попадать прямо в ПКР. Достаточно взорваться в 8 метрах от нее. Поэтому каждые 1-2 снаряда по эффективности равны очереди из 30-мм автомата. Их эффективность подтверждена постоянными учениями. Точно так же корабельные артустановки калибра 76-127 мм используют и в НАТО. А ты просто кукаретик.

Ответы2528390

Heaven 07 Янв, 22:49 #416 #2528390

>>2528325
>эффективность подтверждена постоянными учениями
Где данные поражения сверхзвуковых мишеней этой осколочной пшенкой?
30мм против осколков с энергией дробины девятки.
С-сравнение.
>используют и в НАТО
А-аргумент.
АК-130, угнетающая береговые и плавучие сараи, годится для стрельбы по дешевому дозвуковому спаму. От нормальной ПКР это не поможет - результаты стрельб по МА-31 очень любопытны.

Ответы25283992528441

Леон Федотиевич 07 Янв, 22:56 #417 #2528393

>>2528030
>КТО ТАК ПРОКАЧАЛ ГЕРМАНСКУЮ АРМИЮ, ЧТО ОНА СТАЛА НАСТОЛЬКО ЭФФЕКТИВНОЙ?
Фельдмаршал Двигатель Внутреннего Сгорания и министр Тяжёлая Индустрия.

Станимир Насимович 07 Янв, 23:01 #418 #2528399

>>2528390
>против осколков с энергией дробины девятки
Долбоеб считает что боевые части ЗУР всегда обеспечивают прямое попадание. Продолжаем зоонаблюдать.

Ответы2528430

Heaven 07 Янв, 23:25 #419 #2528430

>>2528399
Долбоеб считает что МЗА способна поразить сверхзвуковую пкр на дистанции сравнимой с работой ЗУР - продолжай самоунижаться.

Ответы25284372528438

Станимир Насимович 07 Янв, 23:32 #420 #2528437

>>2528430
Дурачок не понимает и не ищет задачи.
Эшелонирование, универсальность, вот это все.

Станимир Насимович 07 Янв, 23:33 #421 #2528438

>>2528430
Кстати, при чем МЗА если мы про калибры 76 и выше?

Озбек Аверкиевич 07 Янв, 23:37 #422 #2528441

>>2528390
> Где данные поражения сверхзвуковых мишеней этой осколочной пшенкой?

Артиллерийские стрельбы по воздушным мишеням провела сегодня в Баренцевом море в рамках проведения командно-штабного учения разнородных сил Северного флота корабельная ударная группа в составе эскадренного миноносца «Адмирал Ушаков» и большого противолодочного корабля «Вице-адмирал Кулаков». Об этом агентству FlashNord сообщили в пресс-службе Северного флота.

Боевые упражнения выполняли расчеты батарей универсального калибра АК-130 эсминца «Адмирал Ушаков», АК-100 большого противолодочного корабля (БПК) «Вице-адмирал Кулаков» и малокалиберной зенитной артиллерии АК-630 обоих кораблей.

В качестве мишеней были использованы две крылатые ракеты «Прогресс». Они были запущены с боевых позиций отдельной береговой ракетно-артиллерийской бригады Кольской флотилии разнородных сил, расположенных на полуострове Рыбачий.

Для имитации атаки корабельной ударной группы флота авиацией условного противника малый противолодочный корабль (МПК) «Брест» произвел запуск двух ракет-мишеней «Саман».

Корабельная артиллерия успешно поразила все выпущенные ракеты-мишени.

http://www.flashnord.com/news/korabli-severnogo-flota-proveli-boevye-strelby-v-barencevom-more

> 30мм против осколков с энергией дробины девятки.
> 130-мм снаряд
Хорошо пошутил.

Ответы2528537

69 Кб, 620x465

Бранибор Робертович 08 Янв, 00:05 #423 #2528463

Что это за модули на выхлопных трубах? И почему на многих крокодилах они отсутствуют?

Ответы252846825284692528471

Адриан Лукич 08 Янв, 00:09 #424 #2528468

>>2528463
Чтобы ИК зенитные ракеты попали в них, а второй движок остался в живых.
Не ставят там, где даже пзрк у противника нету

Ответы25284722528530

Озбек Аверкиевич 08 Янв, 00:09 #425 #2528469

>>2528463
ЭВУ. Эжекцонно-выхлопные устройства. Охлаждают и рассеивают выхлоп для снижения вероятности захвата ракетами с ИК ГСН. Часто их не ставят потому, что это лишний вес и они ограничивают летно-технические характеристики вертолета, особенно это сказывается в высокогорье, где важен каждый килограмм подъемной силы и метр потолка.

Ответы2528472

Давид Мансурович 08 Янв, 00:10 #426 #2528471

>>2528463
ЭВУ. Снижает тепловую заметность вертолёта путём рассеивания газов вверх. Устанавливается по мере необходимости.

Бранибор Робертович 08 Янв, 00:10 #427 #2528472

>>2528468
>>2528469
Спасибо.

Мокий Светиславович 08 Янв, 00:47 #428 #2528530

>>2528468
Ты что несешь, дегенерат?

Heaven 08 Янв, 00:51 #429 #2528537

>>2528441
>Саман
>АК-100 и АК-630
Ясно. Это говно бесполезно против настоящих ракет.
Петарда каштана хотя бы способна попасть по заранее известной мишени.
А свидетельств вменяемой работы артиллерии как не было так и нет.
https://www.youtube.com/watch?v=srZ18LUrjFE
Фаланкс точна так же обсирается - пострелял, мишень продолжает пердеть, матросня бегает, ракета ушла из зоны, кто-то огребет.
https://youtu.be/4l0Dh6qJ3RE?t=49s
https://youtu.be/Pt6TbAZGgYw

Бушмастер сосет.
Британские универсалы по неподвижной цели с третьего раза попадают на дистанции прямой видимости.
Ракета - сила. Стволы - могила. хотя если снаряд по цене томагавка - то хуй знает

Ответы2528545

Станимир Насимович 08 Янв, 00:57 #430 #2528545

>>2528537
> Саман
> Скорость в зоне применения, м/с 550-200
Пидарас тупой.
А прогресс ты тактично опустил.

Ответы2528553

Heaven 08 Янв, 01:12 #431 #2528553

>>2528545
Я понимаю стремление защититься от экзосетов и гарпунов, но это не одно и тоже, что Оникс или Гранит.
Покажи мне баллистическую сверхзвуковую ПКР для начала - ибо Саман летит по баллистике не ниже 50 метров и скорость 500 это максимальная на начальном участке, дебил порашный.
Все это говно не способно показать работу ПКР.
Летает высоко, медленно, по баллистической траектории, маневра нет. Да, ЗУР могут их поражать. Артиллерия не может.
Не представляю как обосрались заокеанские затестив "ржавульку" МА-31.

Ответы2528560

Станимир Насимович 08 Янв, 01:22 #432 #2528560

>>2528553
>Покажи мне баллистическую сверхзвуковую ПКР
> ибо Саман летит по баллистике
И длина у него 3 метра что джелает крайне сложной мишенью даже для зрк. И также:
Малоразмерная твердотопливная ракета 9Ф841 «Саман» - имитатор воздушных целей (ИВЦ) - разработана на базе зенитной управляемой ракеты 9ФМЗЗМ2 (М3). По своим геометрическим, баллистическим и радиолокационным характеристикам она близка к таким средствам воздушного нападения, как беспилотный летательный аппарат BGM-34, крылатые и противорадиолокационные ракеты типа ALCM, ХАРМ, управляемые авиационные бомбы «Уоллай».
Запуск и управление полетом до точки вывода на требуемую высоту производится с автономной подвижной боевой машины (БМ) 9АЗЗАМ2 зенитного ракетного комплекса (ЗРК) «Оса-АК» (используется без доработок), старт - наклонный.
И ВЦ 9Ф841, боевая машина и штатный комплект наземного оборудования ЗРК «Оса-АК» составляют мишенный комплекс 9Ф691. После выхода на требуемую высоту полет И ВЦ может осуществляться автономно или с маневром «кабрирование» в течение 5 с на 28 с или 40 с либо без маневра.
Очень простая цель, да.
> Все это говно не способно показать работу ПКР.
Это ты говно. А Прогресс это ПКР.
Короче врети, артиллерия нинужна, уииии. Зарепортил.

Ответы2528581

Heaven 08 Янв, 01:48 #433 #2528581

>>2528560
>50 метров
>дозвук
>пкр
Нет пути.
Ракета не может сравниться ни с ониксом ни с гранитом.
Просто сравни с МА-31 и ужаснись как американцы.
Поражать ее универсал не может - шестистволка если повезет попадет до того как поражение корабля будет неотвратимым даже этой хуиткой.

SeaRAM создали именно потому, что зенитная артиллерия и Phalanx в частности сосут у нормальных средств поражения - это всем известный факт.

Поражать дешевые пластмассовые и бумажные перделки конечно лучше автоматами. Позориться шестистволкой по плоскодонкам когда их можно поразить 100мм тоже глупо - я и не спорил.
Против серьезных ракет нужны ракеты - не нравится, не кушай. Получай ПКР в борт и хорони экипаж. А пиндосы выкатят сверхзвуковые ПКР все равно или даже гиперзвуковые - помяни мое слово, они конечно отстают, но мы друг за дружкой всегда кругами ходим.

Ответы2528585

Станимир Насимович 08 Янв, 01:52 #434 #2528585

>>2528581
Вечнососущий думает что он умнее всех моряков вместе взятых. Необучаемая порода.

Ответы2528599

Heaven 08 Янв, 02:13 #435 #2528599

>>2528585
>умнее всех моряков
Не был бы ты таким визгливым - вспомнил бы, что консервативнее моряков нет никого.
А после сотен обсеров с Фалангой, таки выкатили ЗУРы - заметь, на ЗАМЕНУ БЧ целиком, а не в дополнение к стволам.

Ответы2528644

661 Кб, 1000x740

Мартимьян Эмилиевич 08 Янв, 06:27 #436 #2528640

Как заываюца обведённые части?

подсказка: это не воздушный тормоз.

Ответы25286502529375

Heaven 08 Янв, 07:01 #437 #2528644

>>2528599
>А после сотен обсеров с Фалангой
Каких например?

Павел Порфириевич 08 Янв, 08:12 #438 #2528650

>>2528640
Это интерцептор
>Two new control surfaces were added: LEX spoilers and LEX vents. Located at the junction of the LEX and the leading-edge flaps, the vents open automatically at high AoA to allow high-energy air to flow over the wing-fuselage blend. "Windtunnel testing said they were needed to break up the vortex on the tail. Flight testing showed they were not. They will be out by full-rate production," says Young.

Ипат Кирсанович 08 Янв, 09:32 #439 #2528667

Зачастую в фильмах а иногда и в кинохронике и видео из зоны боевых действий можно заметить что солдаты нахдятся очень близко друг к другу. Иногда буквально на расстоянии вытянутой руки а то и ближе. По моему гражданскому мнению это несколько глупо ведь шанс словить пулю или осколок в таком случае выше: стреляли в одного а попали в другого. Что устав разных стран говорит по этому поводу?

Ответы2528711252871925287512528758

Heaven 08 Янв, 11:33 #440 #2528711

>>2528667
Лопатка.

Денис Митрофанович 08 Янв, 11:47 #441 #2528719

>>2528667
Была когда-то идея рассаживать пехотинцев по персональным окопчикам-"лисьим норам" (foxhole) на большом расстоянии друг от друга. И вроде бы резонно: снаряд сразу нескольких человек не убьет, и траншею враг не захватит. Но на практике все пошло по пизде: накрылось взаимодействие между пехотинцами, а главное - одиночный пехотинец вдали от товарищей легче поддавался панике. "Чувство локтя" иногда оказывается важнее математической вероятности попадания.

Ответы25287472528751

Ипат Кирсанович 08 Янв, 12:19 #442 #2528747

>>2528719
>Была когда-то идея рассаживать пехотинцев по персональным окопчикам-"лисьим норам" (foxhole) на большом расстоянии друг от друга.
А разве сейчас самоокапывание отменили?
>: накрылось взаимодействие между пехотинцами,
Рации? Не знаем что такое.
>одиночный пехотинец вдали от товарищей легче поддавался панике.
Если это вчерашний призывник то возможно. Если он уже прошел не один бой то вряд ли.

Ответы252875125287972528799

Захарий Ерофеевич 08 Янв, 12:25 #443 #2528751

>>2528667

Всех в одно безопасное место тянет.

>>2528719
>>2528747

Ячейки копали в ВМВ. Минус ячейки в том, что отступать из неё нельзя. Перемещаться нельзя. В траншее как: есть места для стрелков, есть траншея для сообщения, есть ответвление в блиндаж, в сортир, в тыл, к соседям. Можно по траншеям менять позиции, отступать, подавать боеприпасы, ходить в сортир, ходить грется в блиндаж, таскать раненых и так далее. А в ячейке можно тупо сидеть. Вражеский снайпер подкрался к поля с ячейками и ждёт когда кто-либо вылезет.

И в траншее стрелки находятся не в самих коридорах траншеи, а именно в ответвлениях-окопах.

Ответы25287522528802

Захарий Ерофеевич 08 Янв, 12:26 #444 #2528752

>>2528751

И ещё: обустройство поизиций начиналось именно с сооружения ячеек. После начинали между ними траншеи прокапывать.

Ответы2528761

Heaven 08 Янв, 12:35 #445 #2528758

>>2528667
>солдаты нахдятся очень близко друг к другу. Иногда буквально на расстоянии вытянутой руки а то и ближе. По моему гражданскому мнению это несколько глупо ведь шанс словить пулю или осколок в таком случае выше: стреляли в одного а попали в другого. Что устав разных стран говорит по этому поводу?
6-8 метров вправо влево.
БМП-БТР сзади в промежутках между отделениями на 50м - до уничтожения ПТ средств.
У ВДВ в атаке после выбивания - БМП-БТР занимает позицию в линии. Они атакуют одним эшелоном т.к. их мало и второй линии нет.

Ответы2528762

Heaven 08 Янв, 12:39 #446 #2528761

>>2528752
Ага, если не успели перейти в наступление или сманеврировать в атаке - тогда опять роют окоп для стрельбы лежа. И по кругу.

Бля надо просто всем порекомендовать ГЕРБАНОВСКИЙ - фортификация, развитие окопов пехоты. У него пара книжек. 40-е годы, но все еще актуально потому только дополняют.

Heaven 08 Янв, 12:40 #447 #2528762

>>2528758
>У ВДВ в атаке после выбивания ПТ СРЕДСТВ
отклеилось

Денис Митрофанович 08 Янв, 13:38 #448 #2528797

>>2528747
> А разве сейчас самоокапывание отменили?
Нет, конечно. Но вслед за отрыванием ячейки, если есть время, их обычно соединяют траншеями, либо полностью меняют позиции (переходя в наступление или отступая, например). Одиночный окоп без ходов сообщения считается вынужденной и временной мерой.

> Рации? Не знаем что такое.
Покажи мне армию, в которой радиофицирован КАЖДЫЙ пехотинец.

> Если он уже прошел не один бой то вряд ли.
Люди не роботы, все равно. У каждого мысль под огнем: "А что если остальные уже убиты или свалили, а я тут один остался?"

Ответы2528799

Денис Митрофанович 08 Янв, 13:39 #449 #2528799

>>2528797
>>2528747

13 Кб, 470x264

Денис Митрофанович 08 Янв, 13:45 #450 #2528802

>>2528751
> И в траншее стрелки находятся не в самих коридорах траншеи, а именно в ответвлениях-окопах.
Стрелковые ячейки автоматчиков обычно не выносятся далеко вперед от общего окопа отделения.

Ответы2528823

Захарий Ерофеевич 08 Янв, 14:11 #451 #2528823

>>2528802

А далеко и не надо. Смысл в том, что если мина падает в траншею, то стрелка в ответвлении осколками не накрывает.

Маврикий Аверкиевич 08 Янв, 14:53 #452 #2528853

>>2521728 (OP)
Правил ведения войны вопрос.
Прочитал сейчас, что Южная Корея создает йоба-отряд, дабы выпилить Пухлика в случае войны.
https://lenta.ru/news/2017/01/08/kill/

Это вообще законно? Т.е. как это выглядит с точки зрения всяких конвенция и пр.? Опустив конкретно Корею, убийство главы государства это военное преступление или что-то вроде убийства солдата. С одной стороны, президент ну или генсек, император и пр. верховный главнокомандущий, т.е. формально военный и вполне легитимная цель. Но ведь при этом он не носит оружия и вроде как не является комбатантом. Или является?

Ответы252886125289022528942

Иона Нилович 08 Янв, 15:00 #453 #2528861

>>2528853
>Это вообще законно?
Кукарекать в СМИ? Вполне
>убийство главы государства это военное преступление
Нет
>не является комбатантом
Всем похуй
Другое дело что такая операция довольно сложна, а эффект от неё может быть и отрицательным. Не нужно переоценивать роль отдельной личности.

Ибрагим Мордэхайьевич 08 Янв, 15:36 #454 #2528902

>>2528853
> конвенция
Забудь это слово, на него всем похуй.
На ООН, кстати, тоже, если ты не зимбабве.
Как мировой общественности представят, так и будет. Казусов белли можно напридумывать сколько угодно.

Heaven 08 Янв, 16:27 #455 #2528942

>>2528853
Тут ЦРУ на Фиделя Кастро охотилось, и ничего. А ведь демократическая страна.

Киприан Денисиевич 08 Янв, 19:56 #456 #2529150

>>2521728 (OP)
https://www.youtube.com/watch?v=fReCrjZ6iVc
https://www.youtube.com/watch?v=khyZI3RK2lE
https://www.youtube.com/watch?v=FJL9GoP-8-c
Почему не используют мини ядерное оружие как Деви Кроккет. Это вин заменяющий звено су 25 и пару ГРАДов.

https://www.youtube.com/watch?v=46GBjlUOROY
Ну это вообще пушка! Такую бы на поле боя и от вражины за неделю ничего не останется.

Ответы2529152252928325294002537152

Герасим Миронович 08 Янв, 19:58 #457 #2529152

>>2529150
Нельзя. А так снаряды для пушек есть.

Ответы25291652530139

Киприан Денисиевич 08 Янв, 20:06 #458 #2529165

>>2529152
>Нельзя.
На войне всё можно. Чем быстрее сдасться вражина, тем больше жизней спасётся. Сталин с врагами не церемонился и бил всем что есть.

>А так снаряды для пушек есть.
Атомная артиллерия для войн Вроде Халхин Гола, Кореи и для Сирии если четно говорить.

Ответы25291842530135

Герасим Миронович 08 Янв, 20:18 #459 #2529184

>>2529165
Ну да, если начнется третья мировая - будут стрелять ядерками из пушек. В локальных войнушках западло, никто не поймет.

Ответы2529185

Киприан Денисиевич 08 Янв, 20:20 #460 #2529185

>>2529184
Из-за Деви Крокетта никто мировую войну начинать не будет он как два ОДАБа.

Ответы25292092529283

Малик Федосеевич 08 Янв, 20:32 #461 #2529209

>>2529185
Ты так примерно почувствовал?

Ответы25292212529283

Киприан Денисиевич 08 Янв, 20:36 #462 #2529221

>>2529209
Да всё равно, чем быстрее сдохнет вражина тем меньше потерь. Это война одним словом, а не игры в благородство, на мнение других стран наплевать Россия и так под санкциями.

Ответы2529262

Малик Федосеевич 08 Янв, 20:54 #463 #2529262

>>2529221
В локальных конфликтах для ядерного оружия задач нет от слова совсем.

Ответы2529273

Киприан Денисиевич 08 Янв, 21:01 #464 #2529273

>>2529262
Ага лучше всё решать одним десантным полком за два часа, терять три штурмовика с кучей народа в Грузии, на острове Даманский всё решилось бы с меньшими потерями. Не надо мне лапшу на уши вешать.

Ответы2529274

Ибрагим Мордэхайьевич 08 Янв, 21:02 #465 #2529274

>>2529273
Иди в дефкон уже поиграй.

Ответы25292752529278

Киприан Денисиевич 08 Янв, 21:03 #466 #2529275

>>2529274
Нет я лучше за ядерки слову буду держать. Ибо они решают.

Никон Парфениевич 08 Янв, 21:04 #467 #2529278

>>2529274
Но он прав, какой толк драться с бомжами кулаками, когда ты прихватил с собой пистолет?

Ответы2536893

Магомед Елистратович 08 Янв, 21:08 #468 #2529283

>>2529150
>Это вин заменяющий звено су 25 и пару ГРАДов
Неочень то и заменяет, просто посчитай сколько танков и/или БТР (расположенных на установленном нормативами расстоянии друг от друга) может вывести из строя
>звено су 25 и пара ГРАДов
с современными боеприпасами (или даже с обычными кассетными-кумулятивными).

>>2529185
>>2529209
>он как два ОДАБа
Ну сравнивать их сложно (у Davy Crockett-а еще и радиационный эффект есть), но по ударной волне - вполне сравним с тяжелыми ОДАБ.

А не применяют, по очевидной причине:
1) "Табу" - на ядерку - которую держат для реализации "стратегии сдерживания".
2) Как это не смешно - дорого. Такие боеприпасы требуют относительно много плутония, а уничтожат - одно крупное здание или пару-тройку танков, что можно сделать дешевле кучей современного "умного"/управляемого оружия.

Ответы25292852529301

Никон Парфениевич 08 Янв, 21:10 #469 #2529285

>>2529283
Но суть в психологическом эффекте

Ответы2529289

Ибрагим Мордэхайьевич 08 Янв, 21:12 #470 #2529289

>>2529285
Можно циклозарин распылять. Психологический эффект что надо, базарю.

Ответы2529291

Киприан Денисиевич 08 Янв, 21:15 #471 #2529291

>>2529289
Особенно если ветер не туда куда нужно подует. А так я за использование всего что поможет решить задачу с наименьшими потерями.

Магомед Елистратович 08 Янв, 21:18 #472 #2529301

>>2529283
Уточнение по
>уничтожат - одно крупное здание
- против собственно зданий он как раз совершенно не походит (если конечно не закладывать его боеголовку W54 как https://ru.wikipedia.org/wiki/Специальный_ядерный_фугас ), т.к. его основной поражающий фактор ионизирующие излучение, ну и КВО - такое, что нужно еще умудрится попасть.

Heaven 08 Янв, 21:41 #473 #2529332

Манюни, вы кого собрались атомными бомбами фигачить? Технички? Жилые кварталы? Расчёты ПЗРК?

Исидор Софониевич 08 Янв, 22:08 #474 #2529368

Рассматривая оснащение нынешних армий, я заметил, что последние лет 50 практически никаких изменений в составе вооружения сухопутных войск. Разве что добавились БПЛА. То есть есть некий стандарт всякой уважающей себя армии сложившийся к концу Холодной войны: ОБТ, БМП, ПТРК, 155-мм гаубица, 81/120-мм миномёт, РСЗО, ЗРК короткой, средней и большой дальностей, ударный вертолёт, ещё опционально ОТРК.

Так вот, есть ли уже проекты каких-нибудь ЛОМАЮЩИХ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ и ОШС коробочек/лазоров/бласторов и пр?

Ответы25293792529403

Мартимьян Эмилиевич 08 Янв, 22:11 #475 #2529375

>>2528640
>>362466
Ты оправдал мои последние нажеды.

Due to the cruise drag of a fixed vent, the vent was actuated to open at high angles of attack (above 20°) to provide the above aerodynamic benefits, and close at low angles of attack (less than 12°) to reduce the drag.1 Vent operation was automatic, with only two positions: fully-open and fully-closed. When open, the vent flap was deflected to 33.5° leading edge down.
In the Power Approach (PA) configuration, the vent was automatically
commanded to the open position, regardless of angle-of-attack. The PA configuration is defined as the landing gear extended, the trailing edge flaps fully deflected to 40°, and the leading edge flaps programmed on an angle-of-attack schedule. This configuration is used for field and shipboard landings and shipboard (catapulted) takeoffs. PA configuration is a relatively low speed configuration with a Mach number of 0.17.
During initial flight tests of the aircraft in February 1996, a phenomenon known
as “wing drop” was discovered when the aircraft was in PA configuration. Flight tests in this configuration revealed the wing drop would occur when the aircraft’s angle-of-attack approached 12°. Wing drop was officially defined as “an abrupt, uncommanded, roll acceleration.” In other words, wing drop is an asymmetric loss of lift from one wing, resulting in a momentary degradation in control of the aircraft. Later flight tests showed that by closing the LEX vent, the wing drop disappeared. The original cause of the problem and the mechanics of how it was solved were never fully understood. Due to budget and time constraints, however, the program moved on, and a full study of this phenomenon was never undertaken.
At that point, the LEX vents were disabled electronically for the PA configuration and retained in the Up and Away (U/A) configuration. Subsequent U/A testing discovered the vents delivered none of the promised benefits. They were consequently deleted from the design of the production aircraft, resulting in a hefty cost and weight savings.

http://paralay.iboards.ru/viewtopic.php?style=12&p=273114

Мартимьян Эмилиевич 08 Янв, 22:11 #475 #2529375

>>2528640
>>362466
Ты оправдал мои последние нажеды.

Due to the cruise drag of a fixed vent, the vent was actuated to open at high angles of attack (above 20°) to provide the above aerodynamic benefits, and close at low angles of attack (less than 12°) to reduce the drag.1 Vent operation was automatic, with only two positions: fully-open and fully-closed. When open, the vent flap was deflected to 33.5° leading edge down.
In the Power Approach (PA) configuration, the vent was automatically
commanded to the open position, regardless of angle-of-attack. The PA configuration is defined as the landing gear extended, the trailing edge flaps fully deflected to 40°, and the leading edge flaps programmed on an angle-of-attack schedule. This configuration is used for field and shipboard landings and shipboard (catapulted) takeoffs. PA configuration is a relatively low speed configuration with a Mach number of 0.17.
During initial flight tests of the aircraft in February 1996, a phenomenon known
as “wing drop” was discovered when the aircraft was in PA configuration. Flight tests in this configuration revealed the wing drop would occur when the aircraft’s angle-of-attack approached 12°. Wing drop was officially defined as “an abrupt, uncommanded, roll acceleration.” In other words, wing drop is an asymmetric loss of lift from one wing, resulting in a momentary degradation in control of the aircraft. Later flight tests showed that by closing the LEX vent, the wing drop disappeared. The original cause of the problem and the mechanics of how it was solved were never fully understood. Due to budget and time constraints, however, the program moved on, and a full study of this phenomenon was never undertaken.
At that point, the LEX vents were disabled electronically for the PA configuration and retained in the Up and Away (U/A) configuration. Subsequent U/A testing discovered the vents delivered none of the promised benefits. They were consequently deleted from the design of the production aircraft, resulting in a hefty cost and weight savings.

http://paralay.iboards.ru/viewtopic.php?style=12&p=273114

Показать весь текст

83 Кб, 720x400

Хотимир Полиевктович 08 Янв, 22:12 #476 #2529376

Смотрю Симпсонов, сезон 28 серия 7.

Это не ТУ-154?

Ответы25293962529398

Heaven 08 Янв, 22:14 #477 #2529379

>>2529368
ГОРНАЯ ОБЛЕГЧЕННОСТЬ, АМФИБИЙНОСТЬ, АЭРОТРАНСПОРТАБЕЛЬНОСТЬ И АВИАДЕСАНТНОСТь, противоослоебистость, колесная шизофрения (ВСЕ на колеса) и вырастающие из сих концепций линейки коробочек

Ответы2529455

113 Кб, 730x455

Добробой Полиевктович 08 Янв, 22:20 #478 #2529396

>>2529376

Ответы2529434

Куприян Игнатович 08 Янв, 22:20 #479 #2529398

>>2529376
Boeing 727.

Остекление кабины выдает.

Ответы2529409

Heaven 08 Янв, 22:21 #480 #2529400

>>2529150
А теперь представь, что эту хуйню захватит ИГ. Веселья будет больше, чем 9/11.
В Холодную Войну эти хуитки сняли с вооружения потому, что не хотели давать командирам нижнего звена возможность применить ядерное оружие по своей инициативе. Ну какой же командир, столкнувшись с превосходящими силами противника и имея эту няшу, не захочет ее применить? А Советы в ответ - Луной с ЯБЧ. А НАТО по ним по ним - ядеркой с Тандерчифа. А те нюкнут к хуям Бонн и Париж ракетой средней дальности. А по Варшаве и Праге отработают Хаунд Догами Б-52. И пойдут летать МБР. Короче, такой хуйни никому было не надо, потому убрали из войск от греха подальше. И ядерные артиллерийские снаряды в арсеналах покрепче заперли. Специально и именно для того, ЧТОБ ВОТ ТАКИЕ ДУРАКИ КАК ТЫ НЕ УСТРОИЛИ ЯДЕРНЫЙ ПИЗДЕЦ, ГРОБ, ГРОБ, КЛАДБИЩЕ, ПИДАР!!

Ответы252941525295362529537

Ибрагим Мордэхайьевич 08 Янв, 22:21 #481 #2529403

>>2529368
Начала рулить координация и мобильность. Уровень связи и рэб (который ты забыл) на голову выше, что позволяет бить намного больнее и точнее и избегать не нужных столкновений.

Ответы2529455

Хотимир Полиевктович 08 Янв, 22:23 #482 #2529409

>>2529398
Понял, спасибо.

Ибрагим Мордэхайьевич 08 Янв, 22:25 #483 #2529415

>>2529400
Да какой-нибудь пион ебашит как половина такой спец-бч.

Ответы2529425

Малик Федосеевич 08 Янв, 22:28 #484 #2529425

>>2529415
Не пизди.

Мартимьян Эмилиевич 08 Янв, 22:32 #485 #2529434

>>2529396
Ф-4 Фантом

Heaven 08 Янв, 22:45 #486 #2529451

>>2527407
Да нет, у нас в новостном обсуждали это.
Там рыба, шельфовые месторождения, и теперь, главное, у нас исключительное право на разработку всего этого.
Поэтому, кстати, хуй кто Курилы отдаст японцам.

Исидор Софониевич 08 Янв, 22:48 #487 #2529455

>>2529379
Это всего лишь вариации перечисленного мной. БМП полегче, БМП на колёсах, пушка БМП с большим калибром и телескопами, ОБТ с йоба КАЗом и тд.

>>2529403
Да, не упомянул рэб, рлс и связь, но они были и 40 лет назад, пусть не так совершенны, но уже заняли свою нишу в ОШС.

30 Кб, 600x450

Малик Федосеевич 08 Янв, 23:00 #488 #2529469

Почему у нас нету легких штурмовиков пуканокласса?

Ответы252947225294752529551

Духовлад Киприанович 08 Янв, 23:03 #489 #2529472

>>2529469
Not this shit again. Pleasekee.

Порфирий Псакьевич 08 Янв, 23:05 #490 #2529475

>>2529469

Ненужнопотомучто.

Ответы2529476

Малик Федосеевич 08 Янв, 23:06 #491 #2529476

>>2529475
Почему? В сирии пригодились бы.

Ответы25294812529512

Хотимир Полиевктович 08 Янв, 23:14 #492 #2529481

>>2529476
Потому что их любой бабах с ЗУшкой собьёт.

Ответы2529483

Малик Федосеевич 08 Янв, 23:17 #493 #2529483

>>2529481
Это вертолет он собьет. А самолет метающий КАБы с трех-четырех километров это сильно врядли.
Также у туканокласса есть преимущества в виде большего времени нахождения в воздухе, дешевой эксплуатации, более низкой квалификации пилотов.

Ответы2529497

Мина Мордэхайьевич 08 Янв, 23:27 #494 #2529494

>>
>>2527031

> А нахер она нужна? Ее и с танков снимают. Она неэффективна же против современных ракет.

А от старых защищаться не надо? Так-то вон абрамсы бодренько от ракет 50-летней давности горят.

Ответы2529596

Станимир Давыдович 08 Янв, 23:30 #495 #2529497

>>2529483
Насчет низкой квалификации ты маху дал, а вообще - ты только с бабахами воевать собираешься? Спору нет, лiтак неплохой, а в своей нише он вообще хорош, но ниша эта весьма специфическая. В ВВС белых людей этот лiтак спокойно заменяют дронами, да и сами А-10 списывать не торопятся.
Короче, дроны нужны. А это поделие - оно тоже нужно, но не всем и не всегда.

Ответы2529500

Малик Федосеевич 08 Янв, 23:33 #496 #2529500

>>2529497
Можно было бы иметь такой самолет для борьбы с бабахами (вообще-то только с ними и боремся уже лет двадцать), обучения молодых пилотов.
Все-таки избыточно поднимать крокодила или Су-25 (которые больше не производится, ага) чтобы разбомбить колонну тойот.

Ответы2529506

Станимир Давыдович 08 Янв, 23:38 #497 #2529506

>>2529500
Т.е. ты считаешь, что принять на вооружение еще один тип самолета менее затратно, чем использовать то, что уже есть?
Для обучения в наших ВВС (которые входят в ВКС) с давних пор применяются Л-39 (если их еще не списали) и относительно недавно начали применять Як-130. Этого хватает.

Ответы2529510

Малик Федосеевич 08 Янв, 23:42 #498 #2529510

>>2529506
Я считаю что у такого самолета есть задачи.

Ответы2529523

Порфирий Псакьевич 08 Янв, 23:43 #499 #2529512

>>2529476

Они нужны тем, кому надо дёшево, а поношенные Грачи они брать брезгуют. При наличии Грачей они не нужны.

Ответы2529550

Станимир Давыдович 08 Янв, 23:51 #500 #2529523

>>2529510
Ну конечно у него есть задачи, кто же спорит! У него есть задачи, это хороший самолетик, который хорош в угнетении хуесосов без ПВО. Хорош, тому що дешевый, как мое говно, жрет мало топлива и т.д., но проблема ровно в том, что хорош он только в угнетении безПВОшных хуесосов. А если ПВО таки есть? А если ПВО не исчерпывается только лишь крупнокалиберными пулеметами и ПЗРК?
И, повторяюсь, конечно, но все же - есть БПЛА. Чому БПЛА с КАБами не могут решать те же задачи? В конце концов, ебнут БПЛА - и хуй с ним, а эту Тукану ебнут - летчику же пиздец.

Ответы2529538

Доримедонт Дионисиевич 09 Янв, 00:02 #501 #2529536

>>2529400
Зато ОДАБом можно бить хотя у него разрушительная сила побольше будет, во вторых техника безопасности превыше всего и если использовать мини-ядерку то только наверняка и под специальными кодами и на стратегическом вертолёте.

Нет, лучше людей на убой вести и ресурсы тратить когда можно решить задачи несколькими мини зарядами и психологическим эффектом. Из-за таких как ты первую чеченскую проебали и вторую чеченскую растянули на больше десяти лет.

Ответы2529541

Доримедонт Дионисиевич 09 Янв, 00:03 #502 #2529537

>>2529400
ПИДАР!!!111

Малик Федосеевич 09 Янв, 00:05 #503 #2529538

>>2529523
Вероятно потому что БПЛА имеют низкую надежность и очень дороги.

Ответы2529552

Мокей Рафикович 09 Янв, 00:05 #504 #2529540

Сап, /wm. Вопрос по вступлению во французский иностранный легион.
Собственно, решил попытать счастья. За плечами полтора года войны на Донбассе в разведвзводе одного из мотострелковых батальонов ДНР. то есть знаю, что война это мое и в своем выборе уверен.
Так вот схватят ли меня за жопу прямо в аэропорте Парижа? На миротворце меня нет, в видео не засвечивался, все фото из соцсетей удалены. Если таки не схватят, скрывать ли сей факт моей биографии на собеседовании в гестапо? И финальный вопрос, он про само мое попадание во Францию: делаю визу, для этого нужно иметь постоянную работу, официальную, не менее полугода. Я уже месяц работаю на обычной работе и готов проклясть все сущее. Так вот, у меня есть вариант въехать по приглашению от друзей, не горбатясь на дядю не менее шести месяцев. Как думаете, такой ход пройдет?
Заранее спасибо, всем добра.

Ответы2547949

Малик Федосеевич 09 Янв, 00:07 #505 #2529541

>>2529536
>ОДАБом можно бить хотя у него разрушительная сила побольше будет
> разрушительная сила побольше будет
> но нужно бить ядерками
> Чечня
Я хуй знает что за каша у тебя в голове, но или ты сейчас мне подробно опишешь как и по каким целям можно было применять ЯО в Чечне или будешь обоссан.

Ответы25295462529557

Доримедонт Дионисиевич 09 Янв, 00:09 #506 #2529546

>>2529541
По всем целям я не привередливый в смутное время свои дома сидят чай пьют, а не русское население геноцидят в 92-93гг.

Ответы2529548

Малик Федосеевич 09 Янв, 00:12 #507 #2529548

>>2529546
То есть ковровые бомбежки чеченских гор? Ты ебанутый, скажи?

Ответы2529549

Доримедонт Дионисиевич 09 Янв, 00:14 #508 #2529549

>>2529548
Гор, сёл, городов с последующем вывозом в Казахстан (кто останется недобитый конечно).
Нет надо кучу людей положить, вот дураки.

Ответы2529554

Куприян Игнатович 09 Янв, 00:14 #509 #2529550

>>2529512
Супер Пукано стоит (по данным Википедии) 9-14 миллионов долларов за штуку. Нихера не дешево.

Управляемые ракеты и бомбы к нему стоят еще дороже. А если их нет - то снижаться и перчить зеленку нурсами, гроб гроб кладбище ЗУ-23.

Ответы2529554

Денис Митрофанович 09 Янв, 00:14 #510 #2529551

>>2529469
Патамушта дефицит добровольцев в камикадзе.

Ответы2529555

Куприян Игнатович 09 Янв, 00:15 #511 #2529552

>>2529538
а 14 миллионов долларов за Супер Тукано - дешево?

Ответы2529554

Малик Федосеевич 09 Янв, 00:17 #512 #2529554

>>2529549
Иди-ка ты нахуй.
>>2529550
>>2529552
А рипер стоит тридцать миллионов за штуку.

Ответы25295582529569

Малик Федосеевич 09 Янв, 00:20 #513 #2529555

>>2529551
Тогда и вертолетчики камикадзе

Доримедонт Дионисиевич 09 Янв, 00:21 #514 #2529557

>>2529541
>регулируемая мощность составляла от 0,01 до 0,25 килотонн. Основным поражающим фактором данного ядерного боеприпаса была проникающая радиация.
Тебе какой ОДАБ 9000 или 500
ОДАБ>Дэви

Доримедонт Дионисиевич 09 Янв, 00:22 #515 #2529558

>>2529554
>Иди-ка ты нахуй.
Нет ты иди на хуй со своим -- бабы ещё нарожают.
Правильно надо воевать, правильно.

Ответы2529601

Куприян Игнатович 09 Янв, 00:35 #516 #2529569

>>2529554
Википедия про рипер:
Unit cost
US$16.9 million (flyaway cost, 2013)[3]

17 млн, а не 30. В общем моно-хуйственно с Туканой

Ответы2529576

Малик Федосеевич 09 Янв, 00:44 #517 #2529576

>>2529569
Я тогда не знаю как ты объяснишь почему армии закупают туканы и прочие эмбраеры вместо бпла.

Ответы25296542529695

Heaven 09 Янв, 01:11 #518 #2529591

>>2528229
>Сначала она должна понять, что ее обстреляли. Для этого нужно сильно усложнить конструкцию, добавив соответствующие сенсоры и схемы.
Зачем? Дальность действия ПРО ближней зоны известна, ГСН ракеты знает дальность до цели.
Впрочем, какие-нибудь датчики облучения на ПКР размером с телеграфный столб тоже влезут без труда.

135 Кб, 1425x790

Мартимьян Эмилиевич 09 Янв, 01:13 #519 #2529596

>>2529494
>>2529494

Парфений Самуилович 09 Янв, 01:21 #520 #2529601

>>2529558
Шикльгрубер точно так и воевал, помнишь, чем он кончил ? Так и до предложения скинуть ядерку на Воронеж, чего доброго, дойдёт. Нет уж, правильно тебя нахуй шлют.

Ответы2530020

86 Кб, 640x844

Эмилий Осипович 09 Янв, 02:25 #521 #2529642

Аноны, поясните. Дивизия состоит из полков, а полки из батальонов, так? Тогда что такое бригада, большой полк или малая дивизия?

Ответы2529647252971325297192529782

Иларион Феофилактович 09 Янв, 02:31 #522 #2529647

>>2529642
Если вкратце, то помимо полков, дивизия содержит кучу вспомогательных подразделений, включая артиллерию и ПВО, которые делают её самодостаточной единицей. Так вот бригада это как большой полк, только с этими вспомогательными подразделениями, и поэтому тоже самодостаточна, в отличие от отдельного полка.
Большой полк это полк, который содержит больше батальонов, чем обычно (4+). Малая дивизия имеет всего два полка.

Heaven 09 Янв, 02:44 #523 #2529654

>>2529576
А те армии, у которых есть доступ к отечественным ударным БПЛА (да и штурмовикам, если что), Пукано и не закупают.
А те, кто закупают, импортные ударники брали бы с кратной наценкой, и получалось бы не 17 миллионов.

Захид Авериевич 09 Янв, 03:13 #524 #2529672

поясните за порядок отдачи приказа? как это выглядеть должно? вот например есть пехотинец мотострелок и тут такой какой нибудь мимохуй типа зампотыла бригады или замполита батальона ему орет вперед в атаку вся хуйня. В каком порядке отдаются такие (боевые) приказы? Это реально что бы в обход ротного, батальонного и бригадного командира чувак который старше по должности и званию отдал такой приказ?
вариант чисто теоретический, например он бухой требует отважно занять вот тот бугорок с немцами или хохлами или бабахами)
в каких документах разжевывается порядок подачи приказа? его форма? письменная или устаня или еще как (по радио там)

Ответы2529675

Heaven 09 Янв, 03:21 #525 #2529675

>>2529672
В уставе. Непосредственные командиры (по прямой ветке подчинения) любые могут командовать младшими по званию, остальные - при наличии определенной разницы в звании.

Ответы2529680

Захид Авериевич 09 Янв, 04:01 #526 #2529680

>>2529675
в каком уставе? в каком из уставов? я не про общие приказы, а про боевые, понятно что офицер соседней роты может приказать отнести дрова до его палатки, а бугор с бабахами штурмовать он может отправить?

Ответы25296862529694

309 Кб, 1024x577

Остромир Куприянович 09 Янв, 04:27 #527 #2529685

Бухта Улисс , 9 января. Что за лодки?

Ответы2529739

Heaven 09 Янв, 04:29 #528 #2529686

>>2529680
А с чего ты взял, что приказы бывают "боевые" и "небоевые"?

Станимир Давыдович 09 Янв, 04:39 #529 #2529694

>>2529680
В УВС ВС РФ.
"34. По своему служебному положению и воинскому званию одни военнослужащие по отношению к другим могут быть начальниками или подчиненными.
Начальник имеет право отдавать подчиненному приказы и требовать их исполнения. Он должен быть для подчиненного примером тактичности, выдержанности и не должен допускать фамильярности и предвзятости по отношению к нему. За действия, унижающие честь и достоинство подчиненного, начальник несет ответственность.
Подчиненный обязан беспрекословно выполнять приказы начальника.
Лица гражданского персонала Вооруженных Сил, замещающие воинские должности, являются начальниками для подчиненных в соответствии с замещаемой штатной должностью.
35. Начальники, которым военнослужащие подчинены по службе, хотя бы и временно, являются прямыми начальниками.
Ближайший к подчиненному прямой начальник называется непосредственным начальником.
39. Приказ - распоряжение командира (начальника), обращенное к подчиненным и требующее обязательного выполнения определенных действий, соблюдения тех или иных правил или устанавливающее какой-либо порядок, положение.
Приказ может быть отдан в письменном виде, устно или по техническим средствам связи одному или группе военнослужащих. Приказ, отданный в письменном виде, является основным распорядительным служебным документом (нормативным актом) военного управления, издаваемым на правах единоначалия командиром воинской части. Устные приказы имеют право отдавать подчиненным все командиры (начальники).
Обсуждение (критика) приказа недопустимо, а неисполнение приказа командира (начальника), отданного в установленном порядке, является преступлением против военной службы.
42. Командир (начальник) перед отдачей приказа обязан всесторонне оценить обстановку и предусмотреть меры по обеспечению его выполнения.
Приказы отдаются в порядке подчиненности. При крайней необходимости старший начальник может отдать приказ подчиненному, минуя его непосредственного начальника. В таком случае он сообщает об этом непосредственному начальнику подчиненного или подчиненный сам докладывает о получении приказа своему непосредственному начальнику.
43. Приказ командира (начальника) должен быть выполнен беспрекословно, точно и в срок. Военнослужащий, получив приказ, отвечает: "Есть" - и затем выполняет его.
При необходимости убедиться в правильном понимании отданного им приказа командир (начальник) может потребовать его повторения, а военнослужащий, получивший приказ, - обратиться к командиру (начальнику) с просьбой повторить его.
Выполнив приказ, военнослужащий, несогласный с приказом, может его обжаловать.
О выполнении полученного приказа военнослужащий обязан доложить начальнику, отдавшему приказ, и своему непосредственному начальнику.
Подчиненный, не выполнивший приказ командира (начальника), отданный в установленном порядке, привлекается к уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации."

Станимир Давыдович 09 Янв, 04:39 #529 #2529694

>>2529680
В УВС ВС РФ.
"34. По своему служебному положению и воинскому званию одни военнослужащие по отношению к другим могут быть начальниками или подчиненными.
Начальник имеет право отдавать подчиненному приказы и требовать их исполнения. Он должен быть для подчиненного примером тактичности, выдержанности и не должен допускать фамильярности и предвзятости по отношению к нему. За действия, унижающие честь и достоинство подчиненного, начальник несет ответственность.
Подчиненный обязан беспрекословно выполнять приказы начальника.
Лица гражданского персонала Вооруженных Сил, замещающие воинские должности, являются начальниками для подчиненных в соответствии с замещаемой штатной должностью.
35. Начальники, которым военнослужащие подчинены по службе, хотя бы и временно, являются прямыми начальниками.
Ближайший к подчиненному прямой начальник называется непосредственным начальником.
39. Приказ - распоряжение командира (начальника), обращенное к подчиненным и требующее обязательного выполнения определенных действий, соблюдения тех или иных правил или устанавливающее какой-либо порядок, положение.
Приказ может быть отдан в письменном виде, устно или по техническим средствам связи одному или группе военнослужащих. Приказ, отданный в письменном виде, является основным распорядительным служебным документом (нормативным актом) военного управления, издаваемым на правах единоначалия командиром воинской части. Устные приказы имеют право отдавать подчиненным все командиры (начальники).
Обсуждение (критика) приказа недопустимо, а неисполнение приказа командира (начальника), отданного в установленном порядке, является преступлением против военной службы.
42. Командир (начальник) перед отдачей приказа обязан всесторонне оценить обстановку и предусмотреть меры по обеспечению его выполнения.
Приказы отдаются в порядке подчиненности. При крайней необходимости старший начальник может отдать приказ подчиненному, минуя его непосредственного начальника. В таком случае он сообщает об этом непосредственному начальнику подчиненного или подчиненный сам докладывает о получении приказа своему непосредственному начальнику.
43. Приказ командира (начальника) должен быть выполнен беспрекословно, точно и в срок. Военнослужащий, получив приказ, отвечает: "Есть" - и затем выполняет его.
При необходимости убедиться в правильном понимании отданного им приказа командир (начальник) может потребовать его повторения, а военнослужащий, получивший приказ, - обратиться к командиру (начальнику) с просьбой повторить его.
Выполнив приказ, военнослужащий, несогласный с приказом, может его обжаловать.
О выполнении полученного приказа военнослужащий обязан доложить начальнику, отдавшему приказ, и своему непосредственному начальнику.
Подчиненный, не выполнивший приказ командира (начальника), отданный в установленном порядке, привлекается к уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации."

Показать весь текст

Станимир Давыдович 09 Янв, 04:41 #530 #2529695

>>2529576
А что, риперы продают всем желающим? Как в магазине, да? "А дайте пожалуйста, вот эти 4 MQ-9 и еще три контейнера Хэллфайров, будьте добры".
У кого есть деньги и желание и - что важно - кому продадут, тот и покупает. А у кого нет денег, или желания, или кому отказываются продавать - тот покупают Тукано или еще что-нибудь интересное.

Ответы2529697

Марлен Евгениевич 09 Янв, 04:44 #531 #2529697

>>2529695
Оправдание 4/10.

Ответы2529706

Heaven 09 Янв, 04:50 #532 #2529706

>>2529697
Нечего сказать по делу - держи ебало захлопнутым.

Ответы2529714

Милоблуд Ибрахимович 09 Янв, 05:03 #533 #2529713

>>2529642
Бригада бывает разной. В американской армии до 00-х гг. бригада была даже более убогой, чем наш полк, в ней не было артиллерии, тыловиков и инженеров, несколько батов пехоты и бат танков и всё. В кайзеровской армии и нашей царской, бригада была всего лишь соединением из двух полков. Современная русская/украинская бригада и амерская бригадная боевая группа представляют собой полностью самодостаточною автономную единицу с артиллерией, танками, тыловиками, инженерами и пр. У англичан бригады несамодостаточны, иной раз представляют из себя пару батов лёгкой пехоты на ленд роверах. Так что тут название мало что может говорить.

Ответы2530301

Макарий Святославович 09 Янв, 05:05 #534 #2529714

>>2529706
Могу сказать что низкие экспортные продажи ударных беспилотников и то что их нету и не будет у нас говорит о том что они дороги и ненадежны.

Ответы2529718

Heaven 09 Янв, 05:11 #535 #2529718

>>2529714
Да много что можно сказать: что экспортные поставки многократно увеличивают цену, что ударные БПЛА не являются полным аналогом легких ударников типа Тукано, что у них совершенно другие стоимости использования и так далее.
Просто "хрррхрррхррр хуевае аправдание" - не контраргумент ни к чему из перечисленного.

814 Кб, 1188x727

Милоблуд Ибрахимович 09 Янв, 05:12 #536 #2529719

>>2529642
136-я отдельная гвардейская мотострелковая бригада для примера.

Милоблуд Ибрахимович 09 Янв, 05:27 #537 #2529725

>>2529723
Спишут в любом случае в ближайшие годы. Видимо ПТРК не хватает по штату.

Ответы2529729

2140 Кб, 2250x1500

2131 Кб, 2250x1500

Милоблуд Ибрахимович 09 Янв, 05:29 #538 #2529728

>>2529723
В НН на параде светились в 2014.

Ответы2529735

Heaven 09 Янв, 05:32 #539 #2529729

>>2529725 >>2529723
А разве из Рапиры нельзя стрелять ОФС?
Хых, впрочем, из ПТРК тоже можно, только сильно дороже и только прямой наводкой.

Ответы2529731

Милоблуд Ибрахимович 09 Янв, 05:40 #540 #2529731

>>2529729
ПТ-пушки — вчерашний день. Громоздки, тяжелы, etc.

Ответы2529761

Леон Исаакиевич 09 Янв, 05:45 #541 #2529735

>>2529728
Шишка колом стоит на радиоприцел.

Иларион Феофилактович 09 Янв, 05:58 #542 #2529739

>>2529685
Палтусы же. 877 проект.

Ладислав Киприанович 09 Янв, 07:06 #543 #2529761

>>2529731
Важнее то,что нельзя сделать ПТ-пушку вменяемого веса, которая поражала бы современные танки.

Ладислав Киприанович 09 Янв, 07:15 #544 #2529764

>>2529763
>Шесть тонн
>Вменяемый вес
Ну-ну.
>Спрут-Б
>Поражает современные танки
Ну-ну-2. Только в кинотеатрах!

Ладислав Киприанович 09 Янв, 07:30 #545 #2529769

>>2529765
>К тому же у Спрут-Б етсь самодвижение.
Двенадцать км в час. Главное-не съезжать с паркета в кабинете главного конструктора.
>Как там в 40-х, оружия все еще тракторами таскаете?
И тракторами, и лошадьми,и автомобилями. Даже людьми! Чем придётся.
>А хули нет? Боекомплект там унифицирован со снарядами ОБТ.
В том-то и дело, что эта вариация 2А46 ничего не сделает никому без "Свинца".Это же не 2А82, которая даже старые ломы швыряет с бешеными скоростями.
Ну, это не говоря о ом,что не заметить это произведение абстрактного искусства,которое,судя по размерам проектировал никто иной как Зураб Константиныч, надо быть слепоглухонемым негром.

Heaven 09 Янв, 07:49 #546 #2529782

>>2529642
Дивизия может быть и бригадного состава, например, так же как и бригада могла быть смешанного батальонно-полкового состава, прецеденты в истории послевоенной рабоче-крестьянской были.

Ладислав Киприанович 09 Янв, 07:49 #547 #2529783

>>2529772
>Ты видимо не очень умный раз не понимаешь перспективности буксируемых ПТП.
>перспективности буксируемых ПТП.
>перспективности
> буксируемых ПТП.
Я несколько раз перечитал эту фразу -думал, ошибся.
>Спрут-Б легко модернизируется под современные требования
Давай, легко вкрячь туда семиметровый ствол 2а82, её противооткатные и вообще,всю её качающуюся часть.
>он универсален
ПТУР может всё,что может он.
>и дешев.
Охохо, это-то шесть тонн металла и электроники, обработанных с минимальными допусками- дёшевы!?
>России очень нужно такое оружие.
Было бы нужно-было бы на вооружении.Нет на вооружении-значит, не нужно. Универсальная максима для убийства всех мамкиных конструкторов, начиная с линкордебила. Отучаемся говорить за всю Россию.

Heaven 09 Янв, 08:34 #548 #2529803

>>2529786
Типичные мрии рапиродебила
Тем временем рапиры никто не производит, и потихоньку они уходят на покой.
Спрут-б не производят и закупать не планируют даже в перспективе.
Хули тут говорить, если у нас в будущем возможен полный отказ от буксируемой арты.

Ответы25298332530105

Агап Данилович 09 Янв, 08:53 #549 #2529822

Как на спрут-сд собираются воевать с танками? Это же по сути стеклопушка.

Ответы252982825300102530045

Виленин Ибрахимович 09 Янв, 09:02 #550 #2529828

>>2529822
все по заветам.
Применять с замаскированных позиций, попарно, внезапно, наносить максимальное огневое поражение и по сьебам.

https://www.youtube.com/watch?v=T7wVIfPK3qc
применение на 21-00 и далее.

Ответы25298352529857

Ибрагим Мордэхайьевич 09 Янв, 09:10 #551 #2529833

>>2529803
Мста-б производится только.

Ответы2530104

Ибрагим Мордэхайьевич 09 Янв, 09:12 #552 #2529835

>>2529828
Лол, на 2 минуте обрыв провода.

Агап Данилович 09 Янв, 09:43 #553 #2529857

>>2529828
Благодарю за такой подробный ответ.

Ответы2529864

Виленин Ибрахимович 09 Янв, 09:52 #554 #2529864

>>2529857
всегда пожалуйста. это же ликбез.

Протасий Боримирович 09 Янв, 12:35 #555 #2530004

https://2ch.hk/wm/src/2526472/14839049188500.jpg (М)
м4а2?

Ответы2530026

40056 Кб, Webm

Остап Иакимович 09 Янв, 12:38 #556 #2530010

>>2529822

Ответы2530025

Иосиф Герасимович 09 Янв, 12:51 #557 #2530020

>>2529601
И ты туда же, тогда давай уж ОДАБом 5000 супостатов радовать, если мини нюки "нельзя применять" на самом деле мини нюки американцы использовали в Ираке и Югославии.

Тяжёлая артиллерия рулит всегда, ибо бог войны.

П.С Ты тоже иди нахуй, нечего людей на убой посылать без тяжёлой бомбовой подготовки.

Ответы2530024

Харитон Ионич 09 Янв, 12:53 #558 #2530024

>>2530020
>на самом деле мини нюки американцы использовали в Ираке и Югославии.
Серьезно ? А можно поподробнее ?

Ответы2530032

Протасий Боримирович 09 Янв, 12:53 #559 #2530025

>>2530010
А откуда у него будут заранее подготовленные позиции в тылу врага?

Ответы2530038

Радимир Марленович 09 Янв, 12:54 #560 #2530026

>>2530004
А3Е8 вроде.

Иосиф Герасимович 09 Янв, 13:00 #561 #2530032

>>2530024
Бомбы и снаряды с объеденным ураном, такие дела.

Ответы2530034

Heaven 09 Янв, 13:01 #562 #2530034

>>2530032
Дебил блядь.

Ответы2530039

Виленин Ибрахимович 09 Янв, 13:04 #563 #2530038

>>2530025
товарищ полковник, вот там дорога ведущая к ХХХ где расположена тыловая база подразделений УУУ. От туда возможен подход подкреплений к ФФФ когда мы начнем ебать их рты. Что делать?

Сколько вам дать времени чтобы через 40 минут были готовы какие не какие капониры и техника была в них замаскирована?

Ну что ты как я незнаю. Сказано же выше. эти красотки в атаку идут в последнем случае, а так прикрывают всякие танкопасные направления и пути подхода вражеских подкреплений.

Иосиф Герасимович 09 Янв, 13:04 #564 #2530039

>>2530034
Да ну тебя куда-нибудь подольше.

Ответы25300442530049

Иосиф Герасимович 09 Янв, 13:06 #565 #2530044

>>2530039
Подальше.

Ответы2530049

Клавдий Маркович 09 Янв, 13:07 #566 #2530045

>>2529822
>Как на спрут-сд собираются воевать с танками?
>Это же по сути стеклопушка.

Так как это ликбез, то поясняю. Основная сила ВДВ на "люминьках" и со "стеклопушками" в том, что будучи погруженными на борт Ил-76, имеющего дальность 6 тысяч километров, они, сопровождаемые истребителями, могут прибыть в течение нескольких часов в любую доступную точку на территории противника.

Именно это доставит противнику много анальной боли, потому что за несколько часов сформировать и передислоцировать полновесную группировку, способную на равных противостоять дивизии ВДВ ни одна страна в мире не способна.

Поэтому им придется играть в "угадайку", размещая в тылу кучу сил и средств на случай прорыва ВТА с десантом, либо молиться, чтобы десанта не было, если у них нет таких средств.

Что касается танков, то пока до этих самых танков дойдёт, десант уже выполнит свою задачу, а у танков есть свои задачи на передовой (бороться с другими танками). То есть ты не можешь, грубо, взять подразделение с передовой и кинуть его в тыл бороться с "люминьками", т.к. на передовой оголишь направление.

Так что единственная серьезная бронетехника, которую БМД/Спрут встретит в тылу будут бронеавтомобили полиции.

Ответы253005525300582530059

58 Кб, 480x360

Игнатий Трифилиевич 09 Янв, 13:09 #567 #2530049

>>2530039
>подольше
>>2530044
>Подальше

Ермилий Казимирович 09 Янв, 13:14 #568 #2530055

>>2530045
ПТРК и РПГ забыл. Ах да, ещё авиацию. И крылатые ракеты. И аэромобильные войска. И внутренние войска. А так все правильно.

Ответы2530072

Виленин Ибрахимович 09 Янв, 13:15 #569 #2530058

>>2530045
это не совсем верно.

>Так что единственная серьезная бронетехника, которую БМД/Спрут встретит в тылу будут бронеавтомобили полиции.

нет, десантники могут и встретят вполне себе ОБТ даже. Ибо целями могут быть задачи типа захватить мост и держаться. Или отхуесосить штаб такойто (а рядом будет точка переформирования отведеных с фронта частей), или например рейд по тылам с угарным расстрелом маршевых колонн.

Но противник этот будет разрознен, не подготовлен и дезориентирован. Всякие уже битые части, пополнения. каличи, крысы тыловые и обожаемая на БТУ\ПТУ\КШУ Бригада страйкер, коей десантники учатся навешивать пиздов уже лет 10 как.

Именно по этому концепция наших ВДВ - максимум огневой мощи, плюс маневренность и мазгировка.

Ответы253007025300722530077

Ибрагим Мордэхайьевич 09 Янв, 13:16 #570 #2530059

>>2530045
> у танков есть свои задачи на передовой (бороться с другими танками)
Да пошел ты!

Ответы2530072

Аскольд Сысоевич 09 Янв, 13:21 #571 #2530070

>>2530058
> Именно по этому концепция наших ВДВ - максимум огневой мощи, плюс маневренность и мазгировка.
Достаем из Кубинки, БТ-7А, обмазываем его "накидкой" и ПНВ - и у нас идеал десантников.

Но это я дурачусь, а так ты всё правильно сказал.

Ответы2530073

Клавдий Маркович 09 Янв, 13:24 #572 #2530072

>>2530055
>ПТРК и РПГ забыл.

Что ПТРК и РПГ? Пехота будет с РПГ набигать на десантников и жечь их коробочки?

>Ах да, ещё авиацию.

Вот тут ты прав, но в ЦК КПСС не дураки сидят - ночью полетите в штабе, где решили десант высаживать, тоже не дураки сидят, чай выдадут им ПВО какое-нибудь, либо обеспечат занятость авиации противника. Это же не бои в сферическом вакууме.

>И крылатые ракеты.

А что крылатые ракеты? Будут каждую коробочку индивидуально бить? Или просто по площадям в своём тылу?

>И аэромобильные войска.

Способны высадиться на ближайшем аэродроме. А кто сказал, что он там:
1. есть;
2. не занят ВДВ;
3. не уничтожена ВПП.

>И внутренние войска.

Которая Росгвардия? Ну да, есть такие в РФ. Только в РФ никто десант не высадит с бронетехникой, потому что ни у кого больше нет.

>>2530058
>нет, десантники могут и встретят вполне себе ОБТ даже.

Сам по себе одиночный ОБТ давно уже не проблема - куча видосов из Сирии и Ирака про это.

Для тех, кто до сих пор не понял. Бабуреки гоняют на "тойотах", а ВДВшники тоже самое будут делать на плавающих гусеничных машинах, вооруженных (если все норм пройдет с перевооружением) 100мм+30мм и еще на Спрутах.

>>2530059
>> у танков есть свои задачи на передовой (бороться с другими танками)
>Да пошел ты!

Апологеты фразы "Танки с танками не воюют" были знатно попраны в пятую точку во время активной фазы БД на Донбассе.

Клавдий Маркович 09 Янв, 13:24 #572 #2530072

>>2530055
>ПТРК и РПГ забыл.

Что ПТРК и РПГ? Пехота будет с РПГ набигать на десантников и жечь их коробочки?

>Ах да, ещё авиацию.

Вот тут ты прав, но в ЦК КПСС не дураки сидят - ночью полетите в штабе, где решили десант высаживать, тоже не дураки сидят, чай выдадут им ПВО какое-нибудь, либо обеспечат занятость авиации противника. Это же не бои в сферическом вакууме.

>И крылатые ракеты.

А что крылатые ракеты? Будут каждую коробочку индивидуально бить? Или просто по площадям в своём тылу?

>И аэромобильные войска.

Способны высадиться на ближайшем аэродроме. А кто сказал, что он там:
1. есть;
2. не занят ВДВ;
3. не уничтожена ВПП.

>И внутренние войска.

Которая Росгвардия? Ну да, есть такие в РФ. Только в РФ никто десант не высадит с бронетехникой, потому что ни у кого больше нет.

>>2530058
>нет, десантники могут и встретят вполне себе ОБТ даже.

Сам по себе одиночный ОБТ давно уже не проблема - куча видосов из Сирии и Ирака про это.

Для тех, кто до сих пор не понял. Бабуреки гоняют на "тойотах", а ВДВшники тоже самое будут делать на плавающих гусеничных машинах, вооруженных (если все норм пройдет с перевооружением) 100мм+30мм и еще на Спрутах.

>>2530059
>> у танков есть свои задачи на передовой (бороться с другими танками)
>Да пошел ты!

Апологеты фразы "Танки с танками не воюют" были знатно попраны в пятую точку во время активной фазы БД на Донбассе.

Показать весь текст
Ответы2530083253008925300972530098

Харитон Ионич 09 Янв, 13:26 #573 #2530073

>>2530070
Впиндюриваем гш-23 и сзади прицеп с боекомплектом.

Heaven 09 Янв, 13:28 #574 #2530077

>>2530058
>Но противник этот будет разрознен, не подготовлен и дезориентирован.
По противнику сначала нанесут тактические ядерные удары или как минимум насыпят БШУ под крышу со штурмовым замедлением - чтоб из окопа не вылазили до подхода десантуры.

Ответы2530097

Ермилий Казимирович 09 Янв, 13:32 #575 #2530083

>>2530072
> Что ПТРК и РПГ? Пехота будет с РПГ набигать на десантников и жечь их коробочки?
Да, прикинь, пехоте давно завезли РПГ и ПТРК.

> Вот тут ты прав, но в ЦК КПСС не дураки сидят - ночью полетите в штабе, где решили десант высаживать, тоже не дураки сидят, чай выдадут им ПВО какое-нибудь, либо обеспечат занятость авиации противника. Это же не бои в сферическом вакууме.
А ещё авиация может набигать на гребешков у которых нормальной ПВО нет.
> А что крылатые ракеты? Будут каждую коробочку индивидуально бить? Или просто по площадям в своём тылу?
Десяток крылаток с спбэ могут устроить ад и Израиль коробочкам.

> Способны высадиться на ближайшем аэродроме. А кто сказал, что он там:
> 1. есть;
> 2. не занят ВДВ;
> 3. не уничтожена ВПП.
Способны высадиться с вертолетов без аэродромов.
> Которая Росгвардия? Ну да, есть такие в РФ. Только в РФ никто десант не высадит с бронетехникой, потому что ни у кого больше нет.
ВВ много где есть, у америкосов в т.ч. Национальная гвардия называются

> Сам по себе одиночный ОБТ давно уже не проблема - куча видосов из Сирии и Ирака про это.
Почему он обязательно одиночный?

> Для тех, кто до сих пор не понял. Бабуреки гоняют на "тойотах", а ВДВшники тоже самое будут делать на плавающих гусеничных машинах, вооруженных (если все норм пройдет с перевооружением) 100мм+30мм и еще на Спрутах.
У бабуреков нет аэродромов как правило. И ПВО. И танков. И авиации. Ничего нет.

> Апологеты фразы "Танки с танками не воюют" были знатно попраны в пятую точку во время активной фазы БД на Донбассе.
У гребешков танков тоже нет.

Ответы253010225301842530313

Heaven 09 Янв, 13:33 #576 #2530089

>>2530072
>в штабе, где решили десант высаживать, тоже не дураки сидят, чай выдадут им ПВО какое-нибудь
Десант не действует в районе неподавленного ПВО и авиации. Максимум допускается столкновение с ударными вертолетами и гомеопатическими штурмовиками.
БУС ВДВ

Их всех жгут с люминек и Иглами.
Штаб также указывает время подхода резерва с близлежащих живых гарнизонов и их ожидаемую численность. За этот интервал ВДВ должны уложиться с уничтожением цели и отойти в новый район сбора для следующего рейда в ожидании последующих БШУ.

Там много чего учитывается. Удерживают Десантники только до подхода моточастей - а те ВСЕГД прикрыты истребителями и войсковой ПВО.

Ответы2530324

Виленин Ибрахимович 09 Янв, 13:38 #577 #2530097

>>2530077
необязательно. но при десантировании к объекту\на объект да будет.
В случае же рейдовых действий противник просто не успеет развернуться. Тоже в результате засад.

>>2530072
>Сам по себе одиночный ОБТ давно уже не проблема - куча видосов из Сирии и Ирака про это.
а простите пожалуйста в роте армии США например, вы вкурсе что может быть взвод танков? А рота стоит в охране например крупного узла РЭБ.

Или это например штаб фронта, и в охране батальон и у него помимо хамвиков, вполне себе бредли и рота танков шароебится недалеко.

Или это задача блокировать выдвижение подкреплений к фронту где идет наступление. Там что будет 1 ОБТ? Там будет вполне себе нормальное подразделение.

Не нужно принижать противника.

Ответы2530324

Ибрагим Мордэхайьевич 09 Янв, 13:38 #578 #2530098

>>2530072
С танками воюют ПТ-САУ, для танка в нашей доктрине уничтожение других танков - не первостепенная задача. Танк-орудие прорыва и штурма укрепленных позиций в первую очередь.

Ответы2530324

Виленин Ибрахимович 09 Янв, 13:40 #579 #2530100

так предлагаю закругляться. тут таки ликбез.

Heaven 09 Янв, 13:42 #580 #2530102

>>2530083
>Да, прикинь, пехоте давно завезли РПГ и ПТРК.
Ну, удачки им в бою с полноценной легкопехотной ОШС ВДВ.
>Десяток крылаток с спбэ могут устроить ад и Израиль коробочкам.
Много тех крылаток у потенциального союзника? Или война контрактами опять?
>Способны высадиться с вертолетов без аэродромов.
И вступить в бой пехотой против пехоты с артой, минометами и бронетехникой, как те петушки выше с РПГ? Ну удачки-2.
>У бабуреков нет аэродромов как правило. И ПВО. И танков. И авиации. Ничего нет.
А у армий, которые их гоняют, есть. Только не всегда помогает.
>У гребешков танков тоже нет.
Теперь уже есть, лол. И даже не только 2С25!

Ладислав Киприанович 09 Янв, 13:46 #581 #2530104

>>2529833
Нет. Не производится и не закупается.

Ответы2530109

Ладислав Киприанович 09 Янв, 13:47 #582 #2530105

>>2529803
> возможен полный отказ от артиллерии.
Пофиксил.

Ответы2530108

Виленин Ибрахимович 09 Янв, 13:48 #583 #2530108

>>2530105
никита сергеевич, родненький! Мы рады вам. Как там целина?

Ответы2530115

Ибрагим Мордэхайьевич 09 Янв, 13:49 #584 #2530109

>>2530104
Их с хранения в войска вводят? Потому что войска ими пополняются.

Ответы2530115

Ладислав Киприанович 09 Янв, 13:54 #585 #2530115

>>2530108
Ну хватит дурачится. Пока не было корректируемых или даже просто РСов с повышенной точностью(Град даёт 1 к двумстам.Вполне себе точность пушки) вы ещё могли быть правы, но сейчас уже можно получить дальнобойную, с большим весом доставляемой взрывчатки и куда более лёгкую систему. Более того, воспоминая Вьетнам с его одноствольными пусковыми, которые разрабатывали у нас специально для мобильных партизанских подразделений, РСы можно опустить на самые нижние тактические уровни.В перспективе- заменить ими даже миномёты. А что? Программируемый воздушный подрыв,все дела.
>>2530109
>Их с хранения в войска вводят?
Вполне может быть. Никаких новостей о закупке новой артиллерии в Мотовилихе не поступало. Более того, буксируемую артиллерию тоже даже уже не разрабатывают. А вот самоходки-с руками рвут. Кстати, не только у нас.

Ответы25301282530336

Зариф Хуфранович 09 Янв, 14:01 #586 #2530123

На Ла-Манш!

https://youtu.be/KlKWZPflQmE?t=200

Чем это они так бахнули? Есть ли реальные прототипы? На термобарический заряд похоже, но судя по размеру облака, боеприпас там размером с железнодорожную цистерну.

Ответы2530126

Иосиф Герасимович 09 Янв, 14:03 #587 #2530126

>>2530123
ОДАБ это.

Виленин Ибрахимович 09 Янв, 14:04 #588 #2530128

>>2530115
да да, и танки заменим ракетными. и пехотка будет не пулями а миниракетами стрелять, ракеты во все. уже проходили.

Ответы25301382536905

Самуил Световидович 09 Янв, 14:11 #589 #2530135

>>2529165

> бил всем что есть.
Химическое оружие в ВМВ так и применила ни одна сторона, например. Потому что боялись симметричного ответа.
А так ядерное оружие было излишне демонизировано. Особенно завышена в теории эффективность тактического ЯО.

Ответы253013725301402530336

Иосиф Герасимович 09 Янв, 14:12 #590 #2530137

>>2530135
>Химическое оружие в ВМВ так и применила ни одна сторона
Немцы применяли бомбы с химкой.

Ответы2530151

Ладислав Киприанович 09 Янв, 14:14 #591 #2530138

>>2530128
>да да, и танки заменим ракетными.
Нет. Кинетику пока лучше получается разгонять именно выстрелом.
Но ракетизация танков идёт и останавливаться не собирается.
>и пехотка будет не пулями а миниракетами стрелять
Не доводи до абсурда. Это нечестный приём. За такое канделябром в приличном обществе бьют.

Ответы2530142

Ладислав Киприанович 09 Янв, 14:15 #592 #2530139

>>2529152
>А так снаряды для пушек есть.
Нет.С вооружения сняли.

Heaven 09 Янв, 14:17 #593 #2530140

>>2530135
>излишне демонизировано
Джон давай ебнем по аэродрому русских тяо, щит долбанные Иваны в ответку тяо втруху разнесли 10ую танковую запускайте минитмены по Москве, FUUUUUU

Heaven 09 Янв, 14:19 #594 #2530142

>>2530138
Посоны - там это, Фаланкс на Ракеты поменяют. Даже пиндосы поняли, что пушки бесперспективны.

Ответы2530147

Ладислав Киприанович 09 Янв, 14:27 #595 #2530147

>>2530142
Ну-ка, тащи пруф! Хочу подсчитать насколько я отстал от жизни. То хвастались, что "Фаланга" перехватывает с\з цели, то снимают.

Самуил Световидович 09 Янв, 14:33 #596 #2530151

>>2530137
Где, когда и сколько? Что прям массированно закидали Лондон и Москву?

Иакинф Ярославович 09 Янв, 14:33 #597 #2530152

>>2521728 (OP)
что за пзрк в видео кто разбирается?
https://www.youtube.com/watch?v=XVPG8JWo05A

Ответы253016225301742530562

Ибрагим Мордэхайьевич 09 Янв, 14:52 #598 #2530162

>>2530152
Игла с запросником свой-чужой.

Ответы2530168

Виленин Ибрахимович 09 Янв, 14:58 #599 #2530168

>>2530162
в снегу - это Верба из 5 ЗРП.
На фоне заходящего солнца - хз. может игла.

Виленин Ибрахимович 09 Янв, 15:00 #600 #2530174

>>2530152
в снегу - это Верба из 5 ЗРП.
На фоне заходящего солнца - хз. может игла.

Ответы2530182

Ибрагим Мордэхайьевич 09 Янв, 15:03 #601 #2530182

>>2530174
А знаешь, что это еще может быть? Тренировочный муляж из трубы, лол.

Ответы2530187

Аскольд Сысоевич 09 Янв, 15:04 #602 #2530184

>>2530083
> в т.ч. Национальная гвардия называются
Это не ВВ, а резерв Вооруженных Сил - их постоянно мобилизуют даже для относительно небольших операций типа тех же войн в Ираке. Так что в случае применения русских десантников по США нацгвардейцы там будут уже мобилизованы на фронт. Ну, ещё у китайцев есть значимые по численности и вооружению вованы, наверно. А у остальных - если и есть, то в гомеопатических кол-вах и без техники.

Ответы2530205

Виленин Ибрахимович 09 Янв, 15:06 #603 #2530187

>>2530182
ну давай посмотрим.
в снегу -
БТР-Д - чек.
Иглоподобная хуетень - Чек.
Модненький визирь на шлем с плексигласовым щитком на правый глаз - чек

http://nevskii-bastion.ru/verba/

тарам парам пам.

Сумируем = десантники 5 ЗРП 98 вдд на учениях под ебаным ивановом\костромой.

Ответы2530204

Ибрагим Мордэхайьевич 09 Янв, 15:28 #604 #2530204

>>2530187
Нi! Я о том, что этот конкретный образец выглядит как крашеная стреляная труба с заглушкой.

Ибрагим Мордэхайьевич 09 Янв, 15:29 #605 #2530205

>>2530184
Кстати, интересный вопрос, какая численность у ВВ в Китае и что там по вооружению.

Ответы2530294

Созонтий Халидович 09 Янв, 16:53 #606 #2530294

>>2530205
Ну, как ни странно, наиболее точным источником, доступным для нас, будет "Милитэри Бэлэнс"

Эмилий Осипович 09 Янв, 16:57 #607 #2530301

>>2529713
Во, вот это я и хотел узнать.

90 Кб, 640x427

Гавриил Робертович 09 Янв, 16:58 #608 #2530305

В будущем планируется использовать два миномёта 2Б11 и 2Б23 одновременно, или будет всё-таки один?

Ответы2530343

Клавдий Маркович 09 Янв, 17:07 #609 #2530313

>>2530083
>Да, прикинь, пехоте давно завезли РПГ и ПТРК.
>Десяток крылаток с спбэ могут устроить ад и Израиль коробочкам.

Это же можно сказать и про обычные войска. Что теперь? Вообще армию отменить?

>А ещё авиация может набигать на гребешков у которых нормальной ПВО нет.

Тут согласен, однако бывают случаи, когда авиация одна ничего сделать не может. Например, в городе, когда уже туда вошли. Плюс ее наводить кому-то надо, также как и КР, кстати.

>Способны высадиться с вертолетов без аэродромов.

Обычная пехота без тяжелого вооружения против механизированной пехоты с артиллерией?

>ВВ много где есть, у америкосов в т.ч.
>Национальная гвардия называются

Национальная гвардия ни разу не ВВ, это, во-первых. Во-вторых, ВВ уже нет, есть Росгвардия. В-третьих, у кого еще, кроме США есть армейские боеготовые части помимо армии?

>У бабуреков нет аэродромов как правило. И ПВО. И танков. И авиации. Ничего нет.

В том-то и дело, что у них ничего нет, а у армий, с которыми они воюют, всё это есть. Однако это им никак не помогает. Армии Ирака и Сирии против Игил, к примеру.

Ответы2531461

Клавдий Маркович 09 Янв, 17:16 #610 #2530324

>>2530089
>Десант не действует в районе неподавленного ПВО и авиации.

Я про ПВО ВДВ говорю.

>>2530097
>а простите пожалуйста в роте армии США например

Почему все в качестве примера приводят исключительно США?

>Не нужно принижать противника.

Не нужно думать за других, что они принижают противника. Задача командования выбрать такую цель, где десант будет иметь перевес. А задача разведки найти эту цель.

А то прямо у всех и танки по тылам ротами катаются, и ПВО, и крылатыми ракетами вся карта прикрыта и чего только нет.

И всё это - только против десантников. Страшно подумать, что же мотострелков ждет.

>>2530098
>С танками воюют ПТ-САУ

Ты в танчики переиграл, мой друг. ПТ САУ давно уже нет, их заменили СПТРК.

>для танка в нашей доктрине уничтожение других танков - не первостепенная задача

Доктрина доктриной, а де-факто танки с танками воевали, причем активно, причем на территории бывшего СССР, забив хуй на все доктрины. Ибо если идёт мобильная война и противник движется на тебя бронетанковой группой, то остановить ты его сможешь только другой бронетанковой группой, как правило, при прочих равных (паритет по остальным видам вооружений).

Клавдий Маркович 09 Янв, 17:16 #610 #2530324

>>2530089
>Десант не действует в районе неподавленного ПВО и авиации.

Я про ПВО ВДВ говорю.

>>2530097
>а простите пожалуйста в роте армии США например

Почему все в качестве примера приводят исключительно США?

>Не нужно принижать противника.

Не нужно думать за других, что они принижают противника. Задача командования выбрать такую цель, где десант будет иметь перевес. А задача разведки найти эту цель.

А то прямо у всех и танки по тылам ротами катаются, и ПВО, и крылатыми ракетами вся карта прикрыта и чего только нет.

И всё это - только против десантников. Страшно подумать, что же мотострелков ждет.

>>2530098
>С танками воюют ПТ-САУ

Ты в танчики переиграл, мой друг. ПТ САУ давно уже нет, их заменили СПТРК.

>для танка в нашей доктрине уничтожение других танков - не первостепенная задача

Доктрина доктриной, а де-факто танки с танками воевали, причем активно, причем на территории бывшего СССР, забив хуй на все доктрины. Ибо если идёт мобильная война и противник движется на тебя бронетанковой группой, то остановить ты его сможешь только другой бронетанковой группой, как правило, при прочих равных (паритет по остальным видам вооружений).

Показать весь текст
Ответы2530326

Ибрагим Мордэхайьевич 09 Янв, 17:17 #611 #2530326

>>2530324
Как нет, абрамс же!

Де-факто большая часть поражений ПТРК и от безоткаток.

Ответы2530346

Клавдий Маркович 09 Янв, 17:26 #612 #2530336

>>2530115
>В перспективе- заменить ими даже миномёты. А что? Программируемый воздушный подрыв,все дела.

Потенциально ты прав, хотя минометы смысла нет заменять, там свои преимущества. А вот повсеместное внедрение высокоточных технологий на уровне "устаревших" видов вооружений уже не за горами. В формате той же мины можно впихнуть камеру на парашюте и получить одноразовый БПЛА разведки, с помощью которого уже корректировать огонь по разрывам. Ну и т.д.

>>2530135
>Особенно завышена в теории эффективность тактического ЯО.

С чего это она завышена? Смысл тактического ЯО в том, что, к примеру, американская РДГ, имеющая на вооружении "Дейви крокет" сможет уничтожить сразу штаб армии одним выстрелом.

Аналогично наша торпеда с ядерной БЧ потопит не 1 корабль, а сразу несколько.

Ответы25303582530461

Клавдий Маркович 09 Янв, 17:32 #613 #2530343

>>2530305

В Первую Чечню использовали минометы времен Великой Отечественной. Там ресурс ствола огромный. Так что старые для какой-нибудь Росгвардии еще долго могут служить.

Ответы2530381

Клавдий Маркович 09 Янв, 17:34 #614 #2530346

>>2530326
>Как нет, абрамс же!

Шутки про классификацию бронетехники уже устарели, как мне кажется. Хотя, постоянно же новые "двачеры" приходят.

>Де-факто большая часть поражений ПТРК и от безоткаток.

От безоткаток? Может от РПГ?

Ответы2530357

Ибрагим Мордэхайьевич 09 Янв, 17:43 #615 #2530357

>>2530346
Ну, спустя годы, ему дали офз, помянем последнюю в мире ПТ-САУ.
СПГ-9 в том числе. Их особо не воспоминают, но на их долю много танков.

Ответы2530455

26 Кб, 540x384

Ермилий Казимирович 09 Янв, 17:45 #616 #2530358

>>2530336
> сразу несколько
Если они у причала борт к борту стоят. Ирл КУГ/АУГ вот так не ходят.

Гавриил Робертович 09 Янв, 18:02 #617 #2530381

>>2530343
А вообще можно унифицировать все миномёты на 2Б23? Армия что-нибудь потеряет? Они весят вдвое больше обычного, но зато могут заряжаться с казённика и по мелочи новаций всяких введено.

Ответы2530455

Клавдий Маркович 09 Янв, 19:04 #618 #2530455

>>2530357
>СПГ-9 в том числе. Их особо не воспоминают, но на их долю много танков.

Откуда данные?

>>2530381
>А вообще можно унифицировать все миномёты на 2Б23? Армия что-нибудь потеряет?

Армия кучу денег потеряет и всё.

>Они весят вдвое больше обычного, но зато могут заряжаться с казённика и по мелочи новаций всяких введено.

А в чем сакральный смысл заряжания миномета с казённика? Скорострельность теряется.

Случаев, когда из 120мм миномета нужно стрелять прямой наводкой очень мало, чтобы все их переводить на 2Б23.

Ответы25304692530508

Устин Фирсович 09 Янв, 19:05 #619 #2530456

https://lenta.ru/news/2015/05/28/secret/
Друзья, как вы думаете в чем может быть причина внесения подобных поправок?

Ответы25304622530508

Самуил Световидович 09 Янв, 19:09 #620 #2530461

>>2530336
К АУГ надо ещё прорваться на расстояние торпедного залпа. Тоже касается и РДГ.

Ответы2530494

Станимир Давыдович 09 Янв, 19:11 #621 #2530462

>>2530456
На третий день Орлиный Глаз заметил, что у сарая нет одной стены.

Ответы2530479

Ибрагим Мордэхайьевич 09 Янв, 19:18 #622 #2530469

>>2530455
С твоего единственного же аргумента, гражданской войны на Украине, блджад, где сплошные танки с танками.

Ответы2530494

1622 Кб, 1022x843

Чагатай Тихонович 09 Янв, 19:19 #623 #2530470

Анон, поясни что это за хрень нарыта?

Ответы2530485

Устин Фирсович 09 Янв, 19:33 #624 #2530479

>>2530462
Да, новость не свежая, но тем не менее интересно почему вдруг понадобилось вносить поправки именно тогда, в мае 2015-го.

Никон Парфениевич 09 Янв, 19:41 #625 #2530485

>>2530470
Ориентиры для артиллерии на полигоне

Ответы2530510

Клавдий Маркович 09 Янв, 19:50 #626 #2530494

>>2530461
>К АУГ надо ещё прорваться на расстояние торпедного залпа.

Подлодка не сможет?

>Тоже касается и РДГ.

Т.е. ты и мысли не допускаешь то том, что РДГ противника сможет пройти незамеченной?

>>2530469
>С твоего единственного же аргумента, гражданской войны на Украине, блджад, где сплошные танки с танками.

Еще раз задам вопрос: откуда данные о поражении танков СПГ-9? Цифры, факты имеются? Ты утверждаешь, что "Де-факто большая часть поражений ПТРК и от безоткаток." Пруфани это утверждение.

Тебе нужны факты боёв танков с танками на Украине?

Ответы25304982530501253051525307722530779

Ибрагим Мордэхайьевич 09 Янв, 19:56 #627 #2530498

>>2530494
Да, давай неси, что их было больше, чем поражений с помощью остальных средств, начнем с этого. Эпизодические перестрелки танков это не "активно".
Я вот говорю, что все это хуйня, а почти все поражения брони - ПТРК и безоткатки. Пруф ми вронг давай.

Ответы2530503

Яаков Куприянович 09 Янв, 19:58 #628 #2530501

>>2530494
>Цифры, факты имеются?
Да нету у него нихуя, кроме одного видоса, где хixiл хвалится, что завалил со своей шайтан-трубы один или два сепарских танка (точно не помню).

Ответы2530509

Клавдий Маркович 09 Янв, 19:59 #629 #2530503

>>2530498
>Да, давай неси, что их было больше, чем поражений с помощью остальных средств, начнем с этого.

Я не говорил про "больше/меньше". Это ты сейчас придумал.

>Я вот говорю, что все это хуйня, а почти все поражения брони - ПТРК и безоткатки. Пруф ми вронг давай.

Твои слова "Де-факто большая часть поражений ПТРК и от безоткаток"? Пруфани количество поражений танкой от безоткаток. Я уточнил про РПГ, ты сказал, что именно безоткатки.

Где пруфы, сударь?

Ответы2530506

Ибрагим Мордэхайьевич 09 Янв, 20:04 #630 #2530506

>>2530503
РПГ тоже безоткатка, безоткатное ружье. Ну, пруфы, ну вот немного хохлов.
https://www.youtube.com/watch?v=sTWcB1WQNDk
Почти все моменты в середине видосиков всяких ДРГ, отстрел стоящих на блок-постах машин для безоткатки с нормальным наводчиком не такая невероятная задача, как ты думаешь.
Я предлагаю вернуться к тому, что танк для другого танка не первоочередная цель в условиях штурма укреплений.

Ответы2530634

Heaven 09 Янв, 20:06 #631 #2530508

>>2530456
>>2530455
Скрывают миллиардные потери рашкоармии в Бамбасе.

Ибрагим Мордэхайьевич 09 Янв, 20:07 #632 #2530509

>>2530501
Выстрелов к этим сраным СПГ такая куча, что даже насыпая не глядя были подбития и констатация подбитой техники на позициях именно с СПГ была, после захвата, это просто надо смотреть и фильтровать, что мне для анона с двоще делать лень.

Ответы25305172530634

Чагатай Тихонович 09 Янв, 20:08 #633 #2530510

>>2530485
В смысле по ним стреляют?

Ответы2530512

Серафим Павлинович 09 Янв, 20:10 #634 #2530512

>>2530510

Ермилий Казимирович 09 Янв, 20:12 #635 #2530515

>>2530494
> подлодка не сможет
А хрен его знает. Тут очень много переменных.

Ответы2530634

Асад Харлампович 09 Янв, 20:13 #636 #2530517

>>2530509
сапог - главная артиллерия уровня ВОПа, она же и основная, тем более шо бмп либо неисправен, либо неохота вскрывать огневую точку и копать потом новый капонир, ты чё сука.

Гавриил Климентович 09 Янв, 20:49 #637 #2530562

>>2530152
Это Игла, причем очень старая, с древней антенной НРЗ и пусковым механизмом 9П519 от Иглы-1. Возможно, это и есть Игла-1/Игла-1М.

Ответы2530584

Ярон Карамович 09 Янв, 21:10 #638 #2530584

>>2530562
а на каске очечи от вербы просто так?

Клавдий Маркович 09 Янв, 21:36 #639 #2530634

>>2530506
>РПГ тоже безоткатка, безоткатное ружье.

Ага, палка-стрелялка.

>>2530509
>это просто надо смотреть и фильтровать, что мне для анона с двоще делать лень.

Вообще-то нормальные люди сначала находят доказательства, а потом делают утверждение на основании этих доказательств. А не наоборот.

>>2530515
>А хрен его знает. Тут очень много переменных.

Да ты что? А я думал подлодки именно для этого и предназначены - скрытый выход на рубеж атаки.

Ответы2530658

Ермилий Казимирович 09 Янв, 21:53 #640 #2530658

>>2530634
Ты думаешь что это в 100% случаев прокатывает?

Ответы2531050

781 Кб, 4200x2800

Самуил Световидович 09 Янв, 23:11 #641 #2530772

>>2530494

> Подлодка не сможет?
А я ебу как у них там противолодочная оборона организована? Если другими средствами не смогли доставить, то хз.

Ответы2537152

Самуил Световидович 09 Янв, 23:19 #642 #2530779

>>2530494
> Т.е. ты и мысли не допускаешь то том, что РДГ противника сможет пройти незамеченной?
А почему ты уверен в том, что пройдет? РДГ с ЯО не панацея.

Ответы25309172531050

Ипатий Иустинович 10 Янв, 01:53 #643 #2530917

>>2530779
Никто и не говорит, что это панацея. Это угроза, которую противник должен постоянно иметь в виду. Примерно как ВДВ — против серьёзного противника они не прокатят, но только потому, что он постоянно помнит об этой угрозе и действует с оглядкой на неё. Иначе, внезапно, прокатит.

Ответы2531050

188 Кб, 1140x640

Хотимир Мухтарович 10 Янв, 02:51 #644 #2530945

АЕК или Калаш у тела слева? Что за пистолет в кобуре у тела справа? Почему такие слабые меры безопасности конвоирования и такая пососная кобура? Можно в наручниках выхватить пистоль и положить 2-3 тела, или самому застрелится, если упоротая, как Савченко, либераха, которую воспоют как жертву кровавой гебни.

Ответы253094825310602537152

Ульян Невзорович 10 Янв, 03:03 #645 #2530948

>>2530945
Автомат ВАЛ. Пистолет Глок. Из этой кабуры ты хуй выхватишь пистолет, если она не на тебе. Ты хуй.

Ответы25309512530969

Ермилий Казимирович 10 Янв, 03:10 #646 #2530951

>>2530948
А броники у них есть? Чет не видно.

Мартимьян Эмилиевич 10 Янв, 04:13 #647 #2530969

>>2530948
у чувака слева явно не глок.

Ответы2530987

Рафаэль Абдулович 10 Янв, 05:11 #648 #2530987

>>2530969
Парень, ты тупой?

Ответы2530999

Мартимьян Эмилиевич 10 Янв, 06:01 #649 #2530999

>>2530987
ты тупой и слепой.

Клавдий Маркович 10 Янв, 07:17 #650 #2531050

>>2530658
>Ты думаешь что это в 100% случаев прокатывает?

Почему сразу школьные 100%? Вероятность скрытного прохода подлодки на рубеж торпедной атаки есть? Есть. Из этого и надо исходить.

>>2530779
>А почему ты уверен в том, что пройдет? РДГ с ЯО не панацея.

Речь про "преувеличенную эффективность ТЯО", на что я привёл примеры, когда ТЯО может очень сильно увеличить эффективность обычного вооружения, применяясь в равных с ним условиях.

То, что в условиях большой войны РДГ обеих сторон будут использоваться и часть из них будет использоваться эффективно - факт, проверенный временем (Вторая мировая, как пример). Равно как и то, что подлодки смогут атаковать торпедами надводные корабли. И если у части этих РДГ/подлодок будет ТЯО, то результат их деятельности будет куда более эффективным, чем без ТЯО.

>>2530917
>Это угроза, которую противник должен постоянно иметь в виду. Примерно как ВДВ

Вот именно это и пытаюсь объяснить. А здесь все ждут каких-то 100%. Либо всё, либо ничего.

Ответы25310732531232

Клавдий Маркович 10 Янв, 07:25 #651 #2531060

>>2530945
>Почему такие слабые меры безопасности конвоирования и такая пососная кобура? Можно в наручниках выхватить
>пистоль и положить 2-3 тела, или самому застрелится

Во-первых, это просто постанова медиа-действа под названием "Борьба с коррупцией". Одна из сцен.
Во-вторых, таких обвиняемых обычно охраняют от покушений, а не беспокоятся, что они попытаются сбежать/покончить жизнь самоубийством на уровне губернатора он может знать уже слишком много, чтобы рисковать тем, что он будет давать показания, проще его лишить такой возможности и дальше работать спокойно.
В-третьих, всё это, мало того постанова, так еще и неэффективно, если он не находится в СИЗО ФСБ (которые его конвоируют), следовательно они не могут постоянно обеспечивать его безопасность. А т.к. у ФСБ нет своих СИЗО уже лет 10, то и смысла его конвоировать с пафосом нет, т.к. в обычной тюрьме, где он в цепких лапах минюста он может внезапно повеситься, упасть с табуретки, когда полезет открывать форточку и т.д.

Короче, смешно по этой постановочной фотке что-то там анализировать.

Ермилий Казимирович 10 Янв, 07:40 #652 #2531073

>>2531050
> подлодками
> торпедами
> есть тяжелые ПКР
> нет, хочу подходить на пистолетный выстрел.

Ответы2531092

Клавдий Маркович 10 Янв, 08:00 #653 #2531092

>>2531073

Есть разные типы вооружений и разные тактики.

Или ты думаешь зря разрабатывали и принимали на вооружение торпеды, оснащенные ядерными БЧ?

От ПКР будут обороняться всем ордером - всё ПВО ордера и авиация. А от торпеды ты чем будешь обороняться? Тут даже одиночная лодка может доставить немало проблем и вероятность потопить или повредить авианосец не маленькая (торпедами с ЯБЧ).

Ответы2531098

27 Кб, 350x490

Ермилий Казимирович 10 Янв, 08:06 #654 #2531098

>>2531092
> А от торпеды ты чем будешь обороняться?
Пик

Иван Рабабович 10 Янв, 11:19 #655 #2531231

Су-35 умеет в крейсерский сверхзвук(без форсажа) ?

Клим Аникиевич 10 Янв, 11:19 #656 #2531232

>>2531050
>Вероятность скрытного прохода подлодки на рубеж торпедной атаки есть? Есть.
И нехилая такая вероятность. Истории про советские подлодки таранившие авианосцы и французские(!), всплывающие с середине ордера АУГ на учениях - уже по сто раз на военаче всплывали.

Ответы2531274

Маврикий Виленович 10 Янв, 11:47 #657 #2531274

>>2531232
>И нехилая такая вероятность.

Чет кекнул аж. После заключения контракта на постройку новых Вирджний на $16млрд., вероятность скрытного выхода блохастой ревущей коровы на рубеж атаки против АУГ равна нулю. Эти потешные лохани Вирджинии потопят за тысячи км от АУГ, особенно если учитывать, что на каждую блохастую лохань, способную нести сверхзвуковые ПКР, приходится по несколько Вирджиний.

Ответы253128025313182531362253139025313992537152

Хашим Псакьевич 10 Янв, 11:51 #658 #2531280

>>2531274
>Вирджний на $16млрд
Попилы-попильчики.

Ответы2531291

Маврикий Виленович 10 Янв, 11:57 #659 #2531291

>>2531280
Десять (10!) самых малошумных многоцелевых АПЛ в мире за $16млрд. - попил? Ты там стекломоем отравился?

Ответы25313142531322

Хашим Псакьевич 10 Янв, 12:14 #660 #2531314

>>2531291
Ты даже не стараешься, пропагандон.

Ответы2531345

Heaven 10 Янв, 12:22 #661 #2531318

>>2531274
>ревущие коровы
Кукареки про спутники-шпионы подглядывающие в командирские часы генерала КГБ идут нахуй, вместе с самолетами невидимками телепортирующимися сотнями через океан.
>вероятность
Неси расчет или ты гуманитарий - хотя чему я удивляюсь после
>за тысячи км
Петух вигливый, беспруфный, /gaмбургский - одна штука.

Ответы2531345

Heaven 10 Янв, 12:23 #662 #2531322

>>2531291
Если толку от них ровно столько же, сколько от любой другой - да. А дела обстоят именно таким образом.

Ответы2531345

Маврикий Виленович 10 Янв, 13:00 #663 #2531345

>>2531322
>>2531318
>>2531314
Норм блохастые порвались, визжат то как - любо-дорого посмотреть. Все еще занимаетесь самовнушением, что потешный гребной винт на хуясене способен соперничать с водометными движителями в плане малошумности? Торпеды поновее совковой говнины уже нашли?

Ответы2531348

Heaven 10 Янв, 13:04 #664 #2531348

>>2531345
>Норм блохастые порвались, визжат то как - любо-дорого посмотреть. Все еще занимаетесь самовнушением, что потешный
>хуясене
>совковой говнины
У-уходи.

Heaven 10 Янв, 13:21 #665 #2531362

>>2531274
>После заключения контракта
Вся суть

Ответы2531369

Маврикий Виленович 10 Янв, 13:30 #666 #2531369

>>2531362
Контракт на 10 лодок за 10 лет почти три года назад заключили, мань. Это вам не по одному хуясеню в 14 лет строить.

Ответы2531378

Heaven 10 Янв, 13:36 #667 #2531378

>>2531369
Говнохлёбушек, когда будут лодки, тогда будут изменения в соотношении сил.
А вера в то, что "после заключения контракта" кто-то там куда-то не сможет выйти - это даже не каргокульт, это прямая ебанутость с войной контрактами.

Ответы2531384

Маврикий Виленович 10 Янв, 13:44 #668 #2531384

>>2531378
>когда будут лодки, тогда будут изменения в соотношении сил.
Пиздец ты поехавший. Маня, ты понимаешь, что на данный момент у белых людей уже в строю 13 Вирджиний против одного гомоясеня блохастых? Этот контракт был на десять дополнительных лодок по состоянию на 2014г. На данный момент строятся еще 8 и еще 7 уже заказаны. Этот контракт поставил решающую точку на недофлоте вечнососущих, про свой недофлот можете вообще забыть нахуй, в случае войны с белыми людьми.

Ответы25313962531481

Мирон Милорадович 10 Янв, 13:49 #669 #2531390

>>2531274

>ревущей коровы

Свежо предание, да верится с трудом, вспоминая нашу лодку прям посреди ордера во время (!) противолодочных учений.

Ответы2531435

Heaven 10 Янв, 13:56 #670 #2531396

>>2531384
>продолжаем войну контрактами
Мексидолу ебани под веки, примат.

Ответы2531435

Клавдий Маркович 10 Янв, 13:58 #671 #2531399

>>2531274
>Чет кекнул аж. После заключения контракта на постройку новых Вирджний на $16млрд

Причем тут опять противостояние Россия/США, есть речь шла в общем о типах и видах вооружений? ТЯО есть и у США, и у РФ, и, вероятно, у некоторых других стран. Атака подлодкой с ядерной торпедой - частный случай применения ТЯО, также как и РГД с "Деви-крокетом" или с ядерным ранцем за плечами.

Что вы сразу рваться начинаете, как в политаче.

268 Кб, 952x585

Маврикий Виленович 10 Янв, 14:29 #672 #2531435

>>2531396
>войну контрактами
Ебать ты болезный. Тринадцать лодок в строю на данный момент ты, конечно, забыл в стекломойном угаре. Таким животным как ты можно только на ебало ссать, разговаривать с тобой не о чем.

>>2531390
>противолодочных учений.

>вспоминая нашу лодку прям посреди ордера
Это ты про Курск в 1999, когда командиру еще героя дали? Xуле, проебы бывают, я читал и про другие проебы в замечательной книжке (пикрелейтед) но это было почти восемнадцать лет назад и там нихуя не понятно, чем занимались подлодки белого целовека и сколько их там вообще было. Алсо, заметь, что не о какой "незамеченности" там даже и речи не идет, просто не смогли установить надежное наблюдение за блохастой коровой.

Tеперь численное и техническое превосходство белого человека над блохастыми вышло на другой уровень. У блохастых на данный момент есть всего одна многоцелевая АПЛ, способная хоть как-то потягаться с Вирджиниями в плане малошумности, а Вирджиний этих целых 13.

Все, что блохастый недофлот может сделать на данный момент в противостоянии с флотом белых людей - это самозатопиться.

Ответы2531442253144525314532531456

Heaven 10 Янв, 14:35 #673 #2531442

>>2531435
Французам расскажи про неуязвимость АУГ.

Доримедонт Назарович 10 Янв, 14:39 #674 #2531445

>>2531435
>флотом
По два боевых блока на каждый авианосец.
Расход две - цель поражена.
Эгида насасывает, все обосрались, страны горят. Заебись поплавали.
Пиздуй в доки, водоросли с винтов снимай.

Heaven 10 Янв, 14:52 #675 #2531453

>>2531435
>После заключения контракта
>уиии ета ни вайна кантрактами
Нахуй пшел, мудила.

Ответы2531541

Мирон Милорадович 10 Янв, 14:58 #676 #2531456

>>2531435
>но это было почти восемнадцать лет назад и там нихуя не понятно, чем занимались подлодки белого целовека

Ну и чем ты отличаешься от пораши? Ничем. Кудах кок ниверю давно было нипанятна.

А смысл в том, что лодку искать пиздец как сложно.

Святополк Касьянович 10 Янв, 15:19 #677 #2531461

>>2530313
> Однако это им никак не помогает.
Ну не надо так категорично. Помогает же. Не было бы - давно бы совсем все полимеры просрали.

Святополк Касьянович 10 Янв, 15:47 #678 #2531481

>>2531384
> в строю 13 Вирджиний
У украины? Как это связано с потужным ВПК? Их Ленинская Кузня делать будет?

Ответы2531483

Святополк Касьянович 10 Янв, 15:48 #679 #2531483

>>2531481
Соррян, я снайпер.

120 Кб, 581x869

394 Кб, 740x911

Маврикий Виленович 10 Янв, 16:38 #680 #2531511

>>2531486
>>2531489
Блохастые, если вам НИПРИЯТЕН петянословарь, то въебите мексидолу. С животными по человечески не разговаривают. Все мои посты основываются на фактах, которые я могу легко пруфануть.

1. Количество Вирджиний в состоянии оперативной готовности на данный момент - 13. 8 еще строятся, дополнительно заказаны еще 7. Количество гомоясеней в блохастом недофлоте - 1. Это факты, которые никто не оспаривает.
2. Непревзойденная малошумность Вирджиний пруфается пикрилейтедом 1 и установкой на Вирджиниях водометов, на гомоясене - потешный гребной винт. Водометы по определению имеют преимущества в малошумности, т.к. позволяют развивать бОльшую скорость без возникновения явления кавитации, которое создает дополнительный шум, это пруфается любым учебником или научной работой на эту тему (например, пикрелейтед 2 - Allison, John. "Marine Waterjet Propulsion").
3. Пруф на обнаружение Курска, до того, как он уже всплыл - слова самого блохастого командира, которые я уже предоставил.
4. Пруфа на новые торпеды для гомоясеней как не было, так и нет. Блохастые до сих попердывает советской говниной прямиком из 80-х УСЭТ-80.

Порашные животные тут только вы, ибо на свои посты я вижу только истошные визги ВРЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕТИ вместо аргументов и пруфов.

Что-то вы, животные, вообще тут прихуели. Ссаными тряпками вас, видимо, давно не гоняли. Борда совсем скатилась в блохастый загон, где обезьяны пережевывают и скармливают друг другу свои урапосривротные визги.

Ответы253152725315702531593

Харитон Ионич 10 Янв, 16:54 #681 #2531527

Кстати просветите пожалуйста прав ли этот >>2531511 последователь петяна ? Сам в флотской теме почти не разбираюсь хоть и служил на флоте.

Ответы2531538253153925315442531556

Цзимислав Несторович 10 Янв, 17:04 #682 #2531538

>>2531527

1. Про водомёты он скорее прав, чем нет. Водомётный движитель позволяет сделать его тише и понизить уровень кавитации на высоких скоростях. При этом КПД на низких скоростях падает, а живучесть движетеля при попадании в него плавающего бревна страдает.
2. Про торпеды. Много было срачей. Да, с торпедами в РФ всё не очень хорошо.
3. Про число лодок. Да, в США много МЦАПЛ. Есть лоси, а теперь ещё и сивульфы с вирджиниями. И их ооооочень много.

Так что топить АУГ только по старинке: обвести всю авиацию, и кликнуть на вражеский ордер.

Ответы2531543

Heaven 10 Янв, 17:04 #683 #2531539

>>2531527
у него горит от простого факта - российские подлодки безнаказана проникают в ордер флота сша во время учений, а что он визжит не особо важно.

Захарий Любославович 10 Янв, 17:06 #684 #2531541

>>2531453
Пиздец, в вм вывели какой-то новый вид вечнососущих дегенератов? Тебе сказали: 13 в строю. Нет, хочу дальше говно жрать.

Ответы2531610

Изяслав Азариевич 10 Янв, 17:07 #685 #2531543

>>2531538
А если шквалом с спецбч?

Ответы25315532531601

Виленин Ибрахимович 10 Янв, 17:08 #686 #2531544

>>2531527
насчет ясеней и советский торпед из 80 он конечно прав, тут спору нет.

а в остальном визжащая порашная мартышка с отвратительным сленгом.

Виленин Ибрахимович 10 Янв, 17:11 #687 #2531553

>>2531543
для того шоб ебнуть шквалом надо подойти в упор, и будет оч бобо.

у нас с торпедами щас жопа, основное развитие подводного флота щас РПКСН, в рамках бюджета пытаются пилить чот еще, но денег мало.

Ответы2531568

Захарий Любославович 10 Янв, 17:13 #688 #2531556

>>2531527
Да, прав. По подводному флоту тоже тотальный отсос. Единственное, чем тот же Ясень может похвастаться перед Вирджинией - количество ракет и их качество и разнообразние. Только толку-то, если Ясень один.

Ответы2531562

Виленин Ибрахимович 10 Янв, 17:17 #689 #2531562

>>2531556
антуан мы не СССР шоб держать у каждого флота по пачке ракетный ПЛ. Мы более не враги официально, и гонки вооружения нет. ЕСть всякие бореи шоб ебануть из под льдов? ну и заебись, пока нада остальной флот перевооружить и отремонтировать. и еще бореев напилить. и других РПКСН и силы ПЛО.

Heaven 10 Янв, 17:27 #690 #2531568

>>2531553
там физик доделали или нет?

Ответы2531583

72 Кб, 768x407

73 Кб, 750x418

Нил Масадович 10 Янв, 17:28 #691 #2531570

>>2531511
Но у Вирджинии нет водомета.
А так да, дохуя понастроили.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Фенестрон

Ответы253157425315902533541

Нил Масадович 10 Янв, 17:30 #692 #2531574

>>2531570
Пускай теперь с ними ябутся,как мы с щуками в свое время,лел

Хотимир Епифаниевич 10 Янв, 17:43 #693 #2531583

>>2531568
Давно уже.
С 2012 года для 885 поставлялся.

Азар Игнатиевич 10 Янв, 17:49 #694 #2531590

>>2531570
Он с Сивулфами спутал.

Хотимир Епифаниевич 10 Янв, 17:52 #695 #2531593

>>2531511
>Пруфа на новые торпеды для гомоясеней как не было, так и нет
Вынь хуй изо рта для начала, говноед, и разговаривай по-русски.
А потом иди нахуй отсюда, пидорас визгливый.
http://zakupki.gov.ru/pgz/public/action/orders/info/order_document_list_info/show?notificationId=2992484

Ответы25316042533545

Цзимислав Несторович 10 Янв, 17:55 #696 #2531601

>>2531543

У Шквала очень небольшая дальность.

Азар Игнатиевич 10 Янв, 17:57 #697 #2531604

>>2531593
Это не пруф на закупки.

Ответы25316142531619

Heaven 10 Янв, 18:00 #698 #2531610

>>2531541
Какое отношение имеют лодки в строю к твоему ебанутому утверждению, что контракт что-то там изменит? Не лодки, а контракт? М, мудила?

Мстислав Якимович 10 Янв, 18:00 #699 #2531611

Почему здесь принято считать, что гусеничная техника менее надёжна, чем колёсная?

Ответы2531625253163425316562531722

Heaven 10 Янв, 18:03 #700 #2531614

>>2531604
>техобслуживание несуществующих ракет
Да вы совсем тут пизданулись.

Ответы2531633

Хотимир Епифаниевич 10 Янв, 18:05 #701 #2531619

>>2531604
Ну конечно, блядь, контракт на обслуживание несуществующих практических торпед, а если практические и есть (деревянные мокеты), то боевых нет, врёти, попил и далее по списку.

Ответы2531633

Хотимир Епифаниевич 10 Янв, 18:07 #702 #2531625

>>2531611
Что ты подразумеваешь под "надёжный" какой измеримый показатель?
Ресурс у гусеничной телеги меньше, как правило, чем у колёсной, зачастую в разы.

Феофилакт Вавилич 10 Янв, 18:13 #703 #2531633

>>2531614
>>2531619
Коих может быть десять, двадцать, сто.

Ответы25316442532521

Heaven 10 Янв, 18:13 #704 #2531634

>>2531611
?
Претензии к проходимости.

Хотимир Епифаниевич 10 Янв, 18:19 #705 #2531644

>>2531633
>то боевых нет, врёти, попил и далее по списку.
>далее по списку.

Ответы2531652

Магомед Аверкиевич 10 Янв, 18:25 #706 #2531652

>>2531644
Извините, пруфов на количество вы не завезли, так что это беспредметный разговор.

Heaven 10 Янв, 18:28 #707 #2531656

>>2531611
Лолнет. У колесной ВиВТ, особенно у той что сбацана на базе агрегатов гражданских грузовиков (речь не о эрзац хуете на базе 550ых фордов) ресурс намного выше лаптевой ВиВТ за счет применения всяких двигателей-миллионников и прочей цивильной срани, у лаптевых же как правило форсированные пихальники с ебаными ТК и изъебистые бортовые планетарки.

Ответы2531711

Велемир Джананович 10 Янв, 18:29 #708 #2531660

Почему не приняли на вооружение БТР-90? Говорят, что из-за дверей по бокам, это правда? Поясни заодно про двери, что прогрессивнее 2 по бокам или 1 сзади?

Ответы253167725316962532029

Ибрагим Мордэхайьевич 10 Янв, 18:43 #709 #2531677

>>2531660
Конечно сзади, высаживающийся десант прикрыт корпусом машины, безопасно спешиваться на небольшом ходу, удобней загрузка-выгрузка. На БТР сзади движки, потому что, будь они в другом месте не вышло бы плавучести, центр тяжести уплыл бы.

Ответы25317002532121

Герасим Гильадович 10 Янв, 18:50 #710 #2531696

>>2531660
>Почему не приняли на вооружение БТР-90? Говорят, что из-за дверей по бокам, это правда?
Скажем так, это была основная претензия которая послужила поводом отказа от закупок при Мебельфюрере. По инерции БТР-90 даже успели принять на вооружение в 2008, была небольшая партия для войсковых испытаний.
А вообще туда добавилась общее устаревание машины, слишком долго доводили. Ну и можно вспомнить что Мебель вообще-то намеревался закупить иностранные образцы.

>Поясни заодно про двери, что прогрессивнее 2 по бокам или 1 сзади?
Аппарель сзади лучше. Быстрее спешивание-посадка за счет широкого проема и наклонной аппарели, она безопасна - не надо прыгать с большой высоты. Ширина аппарели позволяет без труда перевозить-грузить-разгружать раненых. Можно и грузы-вооружение внутри перевозить, удобно.

Ответы25316992531700

Святослав Анисиевич 10 Янв, 18:54 #711 #2531699

>>2531696
>Мебель вообще-то намеревался закупить иностранные образцы.
И только тогда отечественные оружейники обосрались от страха и запилили Бумеранг.
Впрочем, обосрались и вагонщики, как все мы прекрасно помним.
Спасибо Сердюкову.

Ответы25317152531986

Велемир Джананович 10 Янв, 18:55 #712 #2531700

>>2531677
>>2531696
Понял, спасибо.

Heaven 10 Янв, 19:01 #713 #2531711

>>2531656
А что мешает применять "двигатели-миллионники" соответствующей мощности на гусеничной технике?

Ответы25317172532272

Герасим Гильадович 10 Янв, 19:02 #714 #2531715

>>2531699
>И только тогда отечественные оружейники обосрались от страха и запилили Бумеранг.
Мантра про страх это отмазка, Мебель реально хотел закупать всякое иностранное говно.

Ответы2531953

Heaven 10 Янв, 19:05 #715 #2531717

>>2531711
Здравый смысл.

Heaven 10 Янв, 19:08 #716 #2531722

>>2531611
>Почему здесь принято считать, что гусеничная техника менее надёжна, чем колёсная?
Всё дело в вибрациях. Стальные гусеницы буквально "взбивают машину в миксере", поэтому она сыпется гораздо интенсивней чем колеса. Доказано десятилетиями эксплуатации гусеничной и колесной техники, когда колонны грузовиков и прочих колесников ездят сотни километров без поломок, а колонн танков и прочих гусянок на обочинах кучи сломанной техники. Ломаются и колесники конечно, но в разы меньше.

Ответы2531757

Казимир Мухсинович 10 Янв, 19:29 #717 #2531757

>>2531722
Бля, чот я тебе не верю насчет "взбивают"...
Скорее ломучесть вызвана особенностями конструкции, нежели именно типом движителя. Форсированный до ушей движок, ходовая, испытывающая повышенное трение, трансмиссия и особого типа, подвеска, способная выдерживать большой вес при разной скорости и дорожном покрытии, откровенные недостатки при проектировании. Ну и можно еще добавить небрежное отношение вояк.

Ответы253178425318042531811

Исидор Аббасович 10 Янв, 19:32 #718 #2531759

ВЖУХ

http://www.defensenews.com/articles/china-receives-first-advanced-su-35-flankers-from-russia

Ответы2533545

Абросим Никифорович 10 Янв, 19:50 #719 #2531784

>>2531757
у гусеничной ресурс хода меньше из-за износа гусениц самих. в остальном - особой разницы нет.

Heaven 10 Янв, 20:02 #720 #2531804

>>2531757
Погугли про высокочастотные вибрации и гусеницы. "Ломучесть" именно из-за этого.

Кстати, с резиновыми гусеницами ресурс и ломучесть у гусеничной техники РЕЗКО повышеатся.

312 Кб, 1280x960

Рафаэль Абдулович 10 Янв, 20:05 #721 #2531811

>>2531757
>Форсированный до ушей движок

Ответы2531832

Heaven 10 Янв, 20:14 #722 #2531832

>>2531811
Не, щас есть и сумеречнее примеры, тот же камминс на последних вариациях брэдли, просто затурбочардженный в ебеня адок. А хуля, машинка знатно потяжелела со всей этой доп. броней.

Клавдий Маркович 10 Янв, 21:03 #723 #2531953

>>2531715
>Мантра про страх это отмазка, Мебель реально хотел закупать всякое иностранное говно.

Ну а что, он был не прав? С 1991 года (развал СССР) по 1999 год хуй с ним, экономика по пизде, денег в бюджете нет. С 1999 нефть пошла вверх, старый вечнопьяный президент устал и ушел, бабло пошло в бюджет (в т.ч. и в оборонку) с 1999 по 2007 (когда Сердюков пришел) что было нового создано? Там уже не канают отмазки, что "денег нет", деньги как раз платили нормальные, но уёбки просто брали старое советское железо, перекрашивали и продавали задорого (утрированно, но это так). Поэтому Сердюков и сказал, что мол раз не можете создать по заданным ТТХ машины (а на западе есть такие образцы), то будем закупать у них.

Зато в последнее время сколько нового - взять ту же БМП-3М "Драгун". Аппарель наконец-то завезли на БМП-3! Не прошло и 30 лет, как в 2015 году перекомпоновали машину 1987 года!

Кто мешал это сделать раньше? Денег не было? Технологий не было? Чего не хватало-то?

Ответы25320272532028

Аверкий Эдуардович 10 Янв, 21:22 #724 #2531986

>>2531699
>И только тогда отечественные оружейники обосрались от страха и запилили Бумеранг.

Вот это да! Обосрались, от страха, оружейники, а техническое задание на платформу написали военные, почему-то! Или ты думаешь, что промышленники делают то, им в голову взбредёт, а не то, что им заказывают? Хотя инициативные разработки тоже случаются, иногда.

>Кто мешал это сделать раньше? Денег не было? Технологий не было? Чего не хватало-то?
Желания не было. Драгун это попытка Тракторных Заводов получить экспортные заказы, от тех кого не устраивает компоновка. Вот это, как раз, чистая инициативная работа, за собственные деньги.

Ответы2532131

Казимир Мухсинович 10 Янв, 21:46 #725 #2532027

>>2531953
Мебели респект за одно - он смотрел на генералитет и оборонку как на говно. С вояками так и надо. Нужна не честная давалка и мистер "на все согласен", а тот, кто будет давать им пиздюли. Это работает на всех уровнях, не только со сроканами.

Heaven 10 Янв, 21:47 #726 #2532028

>>2531953
> Там уже не канают отмазки, что "денег нет", деньги как раз платили нормальные, но уёбки просто брали старое советское железо, перекрашивали и продавали задорого (утрированно, но это так).

А долбоебы в погонах уже разучились формулировать тех. задание? Что они заказывали то им и делали.

Ответы2532128

296 Кб, 1280x990

20 Кб, 520x339

24 Кб, 390x285

3327 Кб, 1388x958

Самуил Аббасович 10 Янв, 21:48 #727 #2532029

>>2531660
>Поясни заодно про двери, что прогрессивнее 2 по бокам или 1 сзади?

А вообще периодически последние три четверти века всплывают прототипы, и макеты, и редкие чаще 2х и 3хзосные серийные машины про и то и другое сразу, или хотя бы про бортовую дверь вдобавок к кормовой.

Ответы2532038

122 Кб, 1280x853

566 Кб, 1477x1700

2688 Кб, 4320x3240

152 Кб, 1099x596

Самуил Аббасович 10 Янв, 22:00 #728 #2532038

>>2532029

Рафаэль Абдулович 10 Янв, 22:49 #729 #2532121

>>2531677
>высаживающийся десант прикрыт корпусом машины
А при засаде - нет.

Клавдий Маркович 10 Янв, 22:54 #730 #2532128

>>2532028
>А долбоебы в погонах уже разучились формулировать тех. задание? Что они заказывали то им и делали.

Только почему-то эта странная взаимосвязь (военные дают "хуёвые" техзадания, а молодцы-производители их делают точно и в срок) чудесным образом прервалась с приходом Сердюкова. Когда начались угрозы и реальные закупки западной техники и "красные директора" почувствовали, что скоро их могут попросить, то сразу образцы почему-то пошли совсем другие, не те, что раньше.

Ответы25322922532531

Клавдий Маркович 10 Янв, 22:55 #731 #2532131

>>2531986
>Желания не было.

Распиздяйство было потому что. Нахуя шевелиться и искать доп.рынки, если и так можно гнать говно, которое купит минобороны (куда ему деваться).

Ответы2532144

Ибрагим Мордэхайьевич 10 Янв, 23:04 #732 #2532144

>>2532131
Что-то, не купило оно особо трешечку.

104 Кб, 640x640

Шейбан Ахмедович 10 Янв, 23:50 #733 #2532188

Атомные подводные лодки в Каспийском море - почему нет? Какие минусы? Засечь их почти невозможно, они всегда могут быть в любой точке Каспия, почти как передвижные Тополя.

Экстра-треш вариант - Байкальская подводная флотилия.

Ответы25322192532222

Маврикий Красимирович 11 Янв, 00:18 #734 #2532219

>>2532188
ну им необязательно быть атомными в Каспийском то море. А в Байкале вроде нельзя оружие размещать как и в других озерах, там есть какой-то договор про это, хотя могу ошибаться

Адриан Баракатович 11 Янв, 00:19 #735 #2532222

>>2532188

1. Зачем им там быть атомными? Там можно пару всплывающих контейнеров к дизелюхе привязать.
2. Оттуда очень далеко до потенциального противника, мало блоков влезет.

Ответы2532227

Маврикий Красимирович 11 Янв, 00:25 #736 #2532227

>>2532222
>2. Оттуда очень далеко до потенциального противника, мало блоков влезет.
откуда? Много ракет базируется в Оренбуржской области которая возле Каспия, и ракеты полетят скорее всего через Полюс, поэтому и стрелять из района Байкала смысл есть он даже ближе, хотя смотря в кого ты запускать собрался

Ответы2532293

Куприян Игнатович 11 Янв, 00:57 #737 #2532272

>>2531711
Они будут либо гораздо тяжелее и габаритнее при той же мощности, либо гораздо слабее при тех же габаритах и весе.

Heaven 11 Янв, 01:51 #738 #2532292

>>2532128
Тут другая взаимосвязь.
НТК ГАБТУ и НТК СВ, что рисовали ТЗ, взяли и немножечко выпилили, как следствие, ТЗ на перспективные платформы пилили другие люди. Вроде как 3 ЦНИИ + ВНК родов войск.

Адриан Баракатович 11 Янв, 01:51 #739 #2532293

>>2532227
>ного ракет базируется в Оренбуржской области

Наркоман, у тебя Бореи с Дельфинами в Оренбургской области закопаны?

Парфений Тарасович 11 Янв, 05:00 #740 #2532364

Радиоразведка относится к РЭБ?

Ответы2532383

Heaven 11 Янв, 05:29 #741 #2532383

>>2532364
Смотря что ты имеешь в виду.

Heaven 11 Янв, 08:39 #742 #2532516

Можно ли запилить выстрел к рпг, у которого будет и кумулятивный эффект, выпиливающий кладку в два кирпича вместе с пихотом за ней, и осколочный, если граната залетела в окно? Сколько такой выстрел будет весить? Что в плане бронетехники можно будет им выпилить или повредить? Убить передний каток например можно будет?

Ответы2532522253319825332052533241

Heaven 11 Янв, 08:44 #743 #2532521

>>2531633
А о количестве речи не заходило, не нужно юлить. Торпеда в войсках есть - это факт, подтвержденный документально, который вы пытались отрицать.

Абросим Савелиевич 11 Янв, 08:44 #744 #2532522

>>2532516
Такие гранаты уже давно есть. ЕМНИП для Карла Густава.

Ответы2532594

Heaven 11 Янв, 08:54 #745 #2532531

>>2532128
Какие техзадания давали военные в 90ых-начале двухтысячных, сказочник? У нас ВПК государственный, лепит, что ему заказывают. Как сумели сформулировать тз на новое поколение техники - ее и разработали.
А влажная мечта мебельфюрера и макароопущенки - удушить отечественный ВПК, перейти на закупки западных образцов - что они и пытались делать в реальности, закупая говнорыси и беззадачные баржи. Учитывая, что эти уебки сделали все, чтобы еще к тому развалить военное образование и медицину, легко предположить, что они целенаправленно пытались угробить армию лет так через двадцать.

Самуил Световидович 11 Янв, 08:57 #746 #2532537

Насколько правдивы истории о пионерах-героях во время ВОВ.

Ответы25325542532566

Фотий Иакимович 11 Янв, 09:04 #747 #2532554

>>2532537
также как и "Панфиоловцы", "Мересьевы" и "Матросовы"

Ответы2532566

Давид Климович 11 Янв, 09:17 #748 #2532566

>>2532537
История истории рознь. У тебя слишком общий вопрос.
>>2532554
А ты строго нахуй путешествуй.

Ответы2532585

Самуил Световидович 11 Янв, 09:27 #749 #2532585

>>2532566
Зина Портнова интересует. Зафиксирован ли у немцев факт отравления ста курсантов курсов переподготовки, например?

Ответы253258925326002532602

Абросим Савелиевич 11 Янв, 09:29 #750 #2532589

>>2532585
Чому б и нет. Отравить жратву дело нехитрое.
Другое дело что нужен сильный яд без вкуса и запаха летальный в малых дозах.

Heaven 11 Янв, 09:31 #751 #2532594

>>2532522
84 мм HEDP 502? 3.3 кг, неплохо. Только сама труба чёта тяжеловата и пробиваемость не айс.

Ответы2532599

Рафаэль Абдулович 11 Янв, 09:34 #752 #2532599

>>2532594
>пробиваемость не айс
Ну так либо осколки либо кумулятивное.

Давид Климович 11 Янв, 09:34 #753 #2532600

>>2532585
Её историю вроде никто детально не разбирал, по крайней мере я не встречал, так что ничего не скажу. Но в целом детей активно использовали в войне для разведки и диверсий, и вполне успешно.

Виленин Ибрахимович 11 Янв, 09:35 #754 #2532602

>>2532585
http://zavtra.ru/blogs/o-nih-nado-pomnit
это сестра еще почитай интервью.

А по поводу зафиксировано ли у немцев - это тебе в хистори, там могут помочь.

Ответы2532626

Heaven 11 Янв, 09:48 #755 #2532622

Спецолимпиада про панфиловцев это сюда - https://2ch.hk/wm/res/2379971.html (М)

Самуил Световидович 11 Янв, 09:51 #756 #2532626

>>2532602
Спасибо, прочитал. Пронзительно, если, конечно, не выдумки журнашлюх.
А так, факт выпила соточки человек повлёк бы меры, вроде ввоза немецких рассовых поваров, вместо аутстаффа.

Ответы25326272532630

Абросим Савелиевич 11 Янв, 09:52 #757 #2532627

>>2532626
>немецких рассовых поваров
Где ж их взять-то...

Виленин Ибрахимович 11 Янв, 09:55 #758 #2532630

>>2532626
там в низу контакты сестры, напиши, позвони, уточни.

ну и знай свои историю анон - вот тебе из музея видео экскурсия.
https://www.youtube.com/watch?v=UdVT2tqRmnE

58 Кб, 821x744

Исакий Сталин 11 Янв, 10:13 #759 #2532667

А бороды - норм по уставу?

Ответы253267225326742532680

Виленин Ибрахимович 11 Янв, 10:15 #760 #2532672

>>2532667
вроде бы если не мешают одевать противогаз - то да.

Абросим Савелиевич 11 Янв, 10:15 #761 #2532674

>>2532667
Прямо не запрещены.
Не помню точную формулировку, сказано что-то типа "опрятный внешный вид"

Игнат Станимирович 11 Янв, 10:19 #762 #2532680

>>2532667
Прическа военнослужащего, усы, если они имеются, должны быть аккуратными, отвечать требованиям гигиены и не мешать использованию средств индивидуальной защиты и ношению снаряжения.

Тарас Осипович 11 Янв, 11:15 #763 #2532733

Какие требования предъявляются в лазерному лучу для наведения, например, бимбы? Должно быть большое и контрастное пятно? Это же дикое палево.

Ответы25327422532743

Виленин Ибрахимович 11 Янв, 11:22 #764 #2532742

>>2532733
он должен быть и его отражение должно быть видно сенсорами бибы. диапазон неважен

Давид Климович 11 Янв, 11:23 #765 #2532743

>>2532733
Оно инфракрасное, и цель подсвечивается в худшем случае несколько десятков секунд. Если у цели нет комплекса оптоэлектронного противодействия, который автоматически примет какие-то меры, то там ничего и понять не успеют.

Ответы2532768

Тарас Осипович 11 Янв, 11:44 #766 #2532768

>>2532743
Те наведение идёт на конечно участке и служит лишь для корректировки и без базовых данныз о местоположении цели ловить нехер, ясно понятно. Остался вопрос с энергетикой ик луча, чтобы бы бить издалека сохраняя жопку в безопасности, но и чтобы цель была видна контрастно. Учитывая размеры ручных прицельных комплексов размером с чемодан там можно руки греть от него. В итоге голивуд наебал меня с наведением от лазерки на подстволе.

Ответы2532780

Виленин Ибрахимович 11 Янв, 11:54 #767 #2532780

>>2532768
Х-29Л
Подсветка цели может производиться как специально разработанными лазерными станциями подсвета типа «Клён», «Кайра», «Прожектор», так и различными лазерными дальномерами или станциями подсвета как российского, так и зарубежного производства.

http://www.russianarms.ru/forum/index.php/topic,7999.0.html
https://ru.wikipedia.org/wiki/ЛПР-1

и на тебе почитай -
http://www.popmech.ru/weapon/10389-byt-nevidimym-i-videt-pritselnye-sistemy-rossii-i-ssha/

http://www.laser-portal.ru/content_582

Григорий Шаломович 11 Янв, 13:39 #768 #2532864

Почему на тешки сварные башни только в конце 80-х запилили? Ведь корпуса же сваривали, там и нагрузки сильнее по идее, в чем проблема с башней?

Ответы25328662532951

Игнат Станимирович 11 Янв, 13:43 #769 #2532866

>>2532864
На сколько я помню, из-за больших объемов производства было технологичнее лить.

Силантий Тихомирьевич 11 Янв, 14:46 #770 #2532951

>>2532864
> в чем проблема с башней
Быстро и дешёво. То что нужно для одноразовых танков.

Магомед Данилович 11 Янв, 16:02 #771 #2533002

Каким видом тактического ядерного отстрелялись по легушатникам в 1812 под Москвой? Обычная бомба, или что то экзотическое от прадидов осталось?

Ответы2533022

Ибрагим Мордэхайьевич 11 Янв, 16:22 #772 #2533022

>>2533002
Климатическим накрыли. От Ариев со времен войны с Атлантидой осталось.

Клим Ленин 11 Янв, 19:29 #773 #2533198

>>2532516
ТБГ тебе для чего заделали?

Батур Тихомирьевич 11 Янв, 19:35 #774 #2533205

>>2532516

Можно, куча всяких разных выстрелов, весят примерно как обычные, гугли. Есть осколочно-фугасные, термобарические и вообще всякие.

Ответы2533323

Клавдий Маркович 11 Янв, 19:57 #775 #2533241

>>2532516

http://modernfirearms.net/grenade/rus/rmg-r.html

Реактивная многофункциональная граната РМГ разработана ГНПП "Базальт" на основе реактивной штурмовой гранаты РШГ-1, и унифицирована с ней по пусковому устройству и ракетному двигателю. Основное различие между РМГ и РШГ-1- это наличие небольшой кумулятивной БЧ-лидера перед основнойтермобарической БЧ, что позволяет пробивать борта бронетехники илистены укрытий и производить подрыв основной БЧ уже внутри объекта,обеспечивая максимально эффективное поражение укрытой живой силы иоборудования внутри цели. Помеханизму воздействия на цель основной БЧ (взрывной волной итермическим эффектомот подрыва распыляемого в воздухе облака топливной смеси) данная граната аналогична реактивному пехотному огнемету РПО-А или штурмовой гранате РШГ-1. РМГ состоит на вооружении Российской армии с 2001 года, предлагается на экспорт.

Ответы2533323

Heaven 11 Янв, 21:20 #776 #2533323

>>2533205
Интересуют универсальные гранаты, шоб всё в одном и ничего лишнего.
>>2533241
Эффективная дальность стрельбы: 130 м
Чёт совсем не айс.
Короче, было бы круто иметь гранату, которая пригодна и для леса - выпилить юнита за деревом, в дзоте (сквозь бревна), и для города (выпилить стену, обитателей комнаты), и для повреждения бт (гусеницы, пробивание корпуса бтр-бмп без дз), и чтобы всё это хозяйство летало хотя бы метров на триста, и труба многоразовая.

Ответы25333412533345253336625333802533442

819 Кб, 1425x935

7765 Кб, Webm

117 Кб, 928x646

129 Кб, 896x646

Йыгыт Венцеславович 11 Янв, 21:41 #777 #2533341

>>2533323
>Эффективная дальность стрельбы: 130 м
>Чёт совсем не айс.
Это же рашка делает.

Ответы2533366

Клим Ленин 11 Янв, 21:44 #778 #2533345

>>2533323
ТБГ-7В тебя чем не устраивает?

Ответы2533349

Йыгыт Венцеславович 11 Янв, 21:45 #779 #2533349

>>2533345
>Пулемёт Максима тебя чем не устраивает?

Ответы2533351

Клим Ленин 11 Янв, 21:49 #780 #2533351

>>2533349
Тяжелый. А ТБГ тебя чем?

Ответы2533360

Йыгыт Венцеславович 11 Янв, 21:56 #781 #2533360

>>2533351
>А ТБГ тебя чем?
Начальная скорость гуано -->
1. малая дальность
2. большое полетное время до цели
3. большая крутизна траектории по сравнению с RGW-90/AT4 CS AST
4. большое упреждение при стрельбе по движущейся цели
5. невозможность стрельбы из помещений ограниченного объема

Ответы253336325333752533379

Клим Ленин 11 Янв, 22:00 #782 #2533363

>>2533360
Да и похуй, по сравнению с ценой и эффективностью.
Есть ссылки на боевое применение RGW-90/AT4 CS AST?

78 Кб, 886x292

131 Кб, 1000x750

Клавдий Маркович 11 Янв, 22:03 #783 #2533366

>>2533323
>Короче, было бы круто иметь гранату, которая пригодна и для леса - выпилить юнита за деревом, в дзоте (сквозь бревна), и для города (выпилить стену, обитателей комнаты), и для повреждения бт
>(гусеницы, пробивание корпуса бтр-бмп без дз), и чтобы всё это хозяйство летало хотя бы метров на триста, и труба многоразовая.

Да любая граната для РПГ, даже самая первая. Если попадаешь в стену, то за стеной огневая точка подавлена 100% (а убил ты там их, ранил, контузил - один хер не узнаешь).

Еще есть сейчас РПО-М. Новый "Шмель". Легче, точнее и мощнее. Если даже просто рядом со стеной ёбнет - всем, кто внутри резко поплохеет.

>>2533341
>Это же рашка делает.

ПГ-7ВЛ выпускают с 1975 года.

Озбек Никифорович 11 Янв, 22:11 #784 #2533375

>>2533360
>большое упреждение при стрельбе по движущейся цели
ДВИЖУЩИЙСЯ ДОМ
Танталодебил вконец ебанулся.

Ответы25333772533380

Исидор Боримирович 11 Янв, 22:12 #785 #2533377

>>2533375
Вдруг сказки сойдут с ума и придется сражаться с избушкой на курьих ножках?

Клавдий Маркович 11 Янв, 22:13 #786 #2533379

>>2533360

Если ты собрался стрелять по неподвижной цели типа "дот", то к чему все эти претензии?

>2. большое полетное время до цели
>4. большое упреждение при стрельбе по движущейся цели

А по поводу дальности и точности выбор между РПГ и ПТУР, коих сейчас достаточно. Любой ПТУР (даже самый первый), если попадет в огневую точку, то выведет ее из строя 100%.

Йыгыт Венцеславович 11 Янв, 22:14 #787 #2533380

>>2533375
>Интересуют универсальные гранаты
>Короче, было бы круто иметь гранату, которая пригодна и для леса - выпилить юнита за деревом...и для повреждения бт >>2533323

Дебил - твой отец!

Ответы2533404

128 Кб, 1600x1067

Озбек Никифорович 11 Янв, 22:32 #788 #2533404

>>2533380
Штурмовой выстрел ГШ-7ВТ (ранее ПГ-7ВЯ, МШВ, "Темп-10", «Варна»?).

А теперь иди дрочи жопу танталовым дилдаком, дегроид.

Ответы2533427

243 Кб, 1280x420

2994 Кб, 5161x1800

Йыгыт Венцеславович 11 Янв, 22:48 #789 #2533427

>>2533404
>Штурмовой выстрел ГШ-7ВТ...
Эту хлопушку можешь себе в жопу засунуть, имбецил.

Ответы2533453

Рафаэль Абдулович 11 Янв, 23:06 #790 #2533442

>>2533323
>шоб всё в одном и ничего лишнего
как же я проиграл

Клим Ленин 11 Янв, 23:18 #791 #2533453

>>2533427
И что тебя долбоебина не устраивает?

Маврикий Виленович 12 Янв, 00:53 #792 #2533541

>>2531570
>Но у Вирджинии нет водомета.
Охуительные истории, маня. Я могу тебе даже сказать, кто изготовил водометы для Вирджиний. Алсо, поссал в ебало блохастой моче.

>The Virginia class uses pump-jet propulsors, built by BAE Systems, which were initially designed for the Royal Navy’s Swiftsure class submarines.The propulsor significantly cuts the risks of cavitation, allowing quieter operation.

>BAE Systems delivered its first Louisville-produced submarine propulsion system to the U.S. Navy in June 2012. The propulsor was integrated in the U.S. Navy Virginia class submarine, USS John Warner.

http://navaltoday.com/2014/02/20/bae-systems-bags-virginia-class-propulsors-deal/

Маврикий Виленович 12 Янв, 00:58 #793 #2533545

>>2531759
Охуительная радость. Блохастые продали пиздоглазым свои единственные толковые блохолеты, чтобы те спиздили у них технологии двигателей. Необычаемые, блядь.

>>2531593
Блохастые стреляют контрактами, как мило, а торпед как не было, так и нет. Теперь понятно, откуда берутся эти дикие проекции про мнимую стрельбу контрактами у белых людей.

Ответы2533551

Heaven 12 Янв, 01:03 #794 #2533551

>>2533545
>чтобы те спиздили у них технологии двигателей.
ох cвинoтa
Много-ли АЛ-31 спиздили?

Ответы2533557

Маврикий Виленович 12 Янв, 01:12 #795 #2533557

>>2533551
Внимаем, что говорит блохастая обезьяна Чепкин Виктор Михайлович:
>Что касается двигателя, это не точная копия. Я его видел. Китайцы использовали и свои разработки, но на 70 процентов это наш "АЛ-31Ф", автоматика вся наша. Покупать лицензию на производство двигателя они не стали, лишь купили лицензию на ремонт двигателя (естественно со всеми чертежами). А поскольку ремонт и производство, по сути, очень близки, китайцы все тщательно изучили и самостоятельно освоили производство. В Китае очень грамотные инженеры, и то, что они освоят эту продукцию, у меня лично никаких сомнений не было.

Интервью сам найдешь, я перед парнокопытным мартыханом, как ты, метать ссылки не собираюсь. Теперь завали ебало и полезай обратно под шконарь, если нихуя не смыслишь в теме, животное.

Ответы2533561253356225335632533566

Heaven 12 Янв, 01:18 #796 #2533561

>>2533557
поссал тупой свидомой свиномрази на дегенеративное рыло:

>Shenyang WS-10, codename Taihang, is a turbofan engine designed and built by the People's Republic of China.

>The WS-10A reportedly powers the J-11B and the J-16. Unconfirmed reports claim the WS-10A powers some J-10Bs. Unconfirmed reports also claim an improved WS-10A powers the J-11D.

>The WS-10 may have been based on the core of the CFM-56II (itself based on the General Electric F101); China purchased two CFM-56IIs in the 1980s.

>Двигатели CFM56 основаны на двигателе General Electric F101 для стратегического бомбардировщика B-1B Lancer. Впервые двигатель начал использоваться с 1982 года. В настоящее время в эксплуатации находятся около 13000 двигателей семейства CFM56.

Ответы25335682533569

Heaven 12 Янв, 01:18 #797 #2533562

>>2533557
>хрю
Простите, так китайцы отказались от двигателей или нет?имея на руках готовое изделие
И что там с обслуживаение несуществующих ракет? Или просто - урёти?

Ответы25335682533569

Heaven 12 Янв, 01:18 #798 #2533563

>>2533557
>ууууууиииииии
>С 1990 года Китай купил 1300 двигателей АЛ-31Ф российского производства для установки на истребители
Лол.

Ответы25335682533569

Heaven 12 Янв, 01:21 #799 #2533566

>>2533557
где пруф хоть на одну копию АЛ-31
тупорылая ты ебаная cвинoтa

Ответы25335682533569

Маврикий Виленович 12 Янв, 01:23 #800 #2533568

>>2533561
>>2533562
>>2533563
>>2533566
Беспруфные визги хуй пойми кого и откуда, против слов генерального конструктора, первого заместителя генерального директора ОАО "НПО Сатурн" по НИОКР и ОКР.

Иными словами, животные опять поссали под себя и даже не заметили.

Ответы25335692533575

Heaven 12 Янв, 01:25 #801 #2533569

>>2533568
Каких слов, уебище? "Что они освоят эту продукцию, у меня лично никаких сомнений не было"? Это доказательство чего именно, того, что китайцы освоили АЛ-31? Ты совсем пизданулся?

>>2533561
>поссал тупой свидомой свиномрази на дегенеративное рыло:
>>2533562
>хрю
>>2533563
>ууууууиииииии
>>2533566
>тупорылая ты ебаная cвинoтa
Не рвитесь, маньки.

Ответы2533570

Маврикий Виленович 12 Янв, 01:27 #802 #2533570

>>2533569
Таких слов, обоссанец блохастый:
>Что касается двигателя, это не точная копия. Я его видел. Китайцы использовали и свои разработки, но на 70 процентов это наш "АЛ-31Ф", автоматика вся наша.

Это все, что нужно услышать. Свои беспруфные вскукареки от хуев с горы можешь пропихнуть себе в анал.

Ответы25335782533583

Heaven 12 Янв, 01:30 #803 #2533575

>>2533568
хохложивотное ушло в отрицалово

ещё раз поссал на пиздлявое свиное рыло:

>Shenyang WS-10, codename Taihang, is a turbofan engine designed and built by the People's Republic of China.

>The WS-10A reportedly powers the J-11B and the J-16. Unconfirmed reports claim the WS-10A powers some J-10Bs. Unconfirmed reports also claim an improved WS-10A powers the J-11D.

>The WS-10 may have been based on the core of the CFM-56II (itself based on the General Electric F101); China purchased two CFM-56IIs in the 1980s.

Ответы2533577

Маврикий Виленович 12 Янв, 01:32 #804 #2533577

>>2533575
Мань, мне похуй на твои повизгивания и потешные беспруфные писульки. У меня есть прямая цитата от авторитетного источника, у тебя - хуй во рту.

Heaven 12 Янв, 01:33 #805 #2533578

>>2533570
ещё раз поссал на пиздлявое свиное рыло:

>Shenyang WS-10, codename Taihang, is a turbofan engine designed and built by the People's Republic of China.

>The WS-10A reportedly powers the J-11B and the J-16. Unconfirmed reports claim the WS-10A powers some J-10Bs. Unconfirmed reports also claim an improved WS-10A powers the J-11D.

>ещё раз поссал на пиздлявое свиное рыло:

>Shenyang WS-10, codename Taihang, is a turbofan engine designed and built by the People's Republic of China.

>The WS-10A reportedly powers the J-11B and the J-16. Unconfirmed reports claim the WS-10A powers some J-10Bs. Unconfirmed reports also claim an improved WS-10A powers the J-11D.

>The WS-10 may have been based on the core of the CFM-56II (itself based on the General Electric F101); China purchased two CFM-56IIs in the 1980s.

Heaven 12 Янв, 01:39 #806 #2533583

>>2533570
>Что касается двигателя, это не точная копия. Я его видел.
Это доказательство того, что китайцы освоили производство? Нахуй ты ссышь себе на голову, ебанат?

Ответы2533586

Маврикий Виленович 12 Янв, 01:41 #807 #2533586

>>2533583
>Это доказательство того, что китайцы освоили производство?
Освоили производство чего, вечнососущий? Они спиздили технологии и запили "свой" двигатель, что тебе и сказано прямым текстом. Тебе в глаза поссать, чтобы читалось лучше?

Ответы25335892533595

Heaven 12 Янв, 01:45 #808 #2533589

>>2533586
Освоили массовое производство двигателей на основе АЛ-31, мудилка безмозглая, которых они купили 1300 штук.

Heaven 12 Янв, 01:48 #809 #2533595

>>2533586
ох cвинoтa(причём явно проплаченая):

>Shenyang WS-10, codename Taihang, is a turbofan engine designed and built by the People's Republic of China.

>The WS-10 may have been based on the core of the CFM-56II (itself based on the General Electric F101); China purchased two CFM-56IIs in the 1980s.

Причём здесь АЛ-31

Унислав Якубович 12 Янв, 02:56 #810 #2533669

>>2521728 (OP)
Обсуждается ли где-то здесь эта тема? http://inosmi.ru/politic/20170112/238511642.html

Ответы25336722533679

Абросим Савелиевич 12 Янв, 02:58 #811 #2533672

>>2533669
В пораше.

Ответы2533691

Эмилий Юлиевич 12 Янв, 03:02 #812 #2533679

>>2533669
> © AP Photo, Evgeniy Maloletka
Лол. Есть укроВПК-тред, но там хоть и смехуечки, стараются политоту не разводить. Иногда создаются треды по ретроспективе 2014-15 годов, но сейчас вроде все утонули. Короче правда, неси это лучше на порашу.

Ответы2533691

Унислав Якубович 12 Янв, 03:06 #813 #2533691

>>2533672
>>2533679
Меня интересовали корни этой истории. То есть было такое или нет, и если было - то что на самом деле. Ну нет так нет.

Ответы2533696

Ибрагим Мордэхайьевич 12 Янв, 03:12 #814 #2533696

>>2533691
Откуда корни любой такой истории? На Украине сейчас лихие девяностые, разборки, убийства, воровство, дележка.

5 Кб, 364x150

Ермила Моисеевич 12 Янв, 05:13 #815 #2533717

Лет 10-15 назад в новостях слышал о испытании на Аляске какой-то вундервафли, способной поражать летящую цель. Вроде лазер. Что это такое?

Ответы25337402533742

Путимир Фёдорович 12 Янв, 07:04 #816 #2533740

>>2533717
Какой-то бред полоумного журналиста. Если речь была об Аляске, то наверное он нёс хуйню про HAARP. Научный инструмент, которому шизики разных стран приписывают тысячи волшебных свойств уровня /zog.

Абросим Савелиевич 12 Янв, 07:07 #817 #2533742

>>2533717
С этим путаешь:
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/HAARP

Абросим Савелиевич 12 Янв, 08:38 #818 #2533769

Аноны, я тут одну хуйню придумал, только в КБ опехуева не гоните.
Короч к что если избавится от отдачи разгоняя ствол орудия?
То есть например перед выстрелом ствол накатывается назад, затем стопор отпускается и ствол вместе с казенником выкатывается вперёд, а в крайней точке происходит выстрел отдача которого отправляет всю систему в исходное положение.
Будет работать?

Ответы2533772253377525338182533841

Heaven 12 Янв, 08:52 #819 #2533772

>>2533769
колебания системы разгоняющей ствол будут влиять на точность, а вообще есть более осмысленные системы - например двуствольная схема гаста, где похожее качание двух стволов уравновешивает друг-друга

Казимир Мухсинович 12 Янв, 08:56 #820 #2533775

>>2533769
Напоминает балансирную автоматику АЕК.
Да, это будет работать, но конструкция станет более сложной и громоздкой в условиях, где каждый килограмм и литр объема на счету, к тому же я сопроматом не владею, не знаю как система поведет себя с большими орудиями и большими силами.

Ответы2533855

Исак Болеславович 12 Янв, 09:51 #821 #2533818

>>2533769
>Короч к что если избавится от отдачи разгоняя ствол орудия?
Поздравляю, вы изобрели орудие с выкатом ствола. Третий раз за историю артиллерии,наверное. Проблемы этого типа орудий хорошо известны- синхронизация окончания разгона и момента выстрела. Но это работает,да.

Ответы2533855

Павел Ефимович 12 Янв, 11:00 #822 #2533841

>>2533769
Ты про это?:
https://m.youtube.com/watch?v=26auRqvbHck
Вроде работает

Ответы2533855

Абросим Савелиевич 12 Янв, 11:23 #823 #2533855

>>2533775
>>2533818
>>2533841
Всем спасибо

Асад Харлампович 12 Янв, 12:14 #824 #2533877

Почему так мало птрк-крышебоев? Кажется, только США делают их (киты не в счёт). Проблемы с целеуказанием?

Ответы2533881253389125343352534350

52 Кб, 600x637

108 Кб, 800x533

56 Кб, 800x600

Абросим Савелиевич 12 Янв, 12:19 #825 #2533881

>>2533877
Недавно европейцы выкатили MMP.
Крышебой, выстрелил-забыл, наведение по внешнему ЦУ. Полный фарш короче.
Еще есть израильский спайк.

Ответы25338852534355

Абросим Савелиевич 12 Янв, 12:22 #826 #2533885

>>2533881
Забыл еще про LAHAT

Ответы2533889

Абросим Савелиевич 12 Янв, 12:27 #827 #2533889

>>2533885
RBS-56 BILL
RB-57 NLAW

Heaven 12 Янв, 12:29 #828 #2533891

>>2533877
Потому что мало потенциальных танков, которые бы не пробивались просто в лоб уже имеющимися системами.

Ответы25339072533927

1976 Кб, 4288x2848

617 Кб, 3004x1997

4274 Кб, 2646x1771

Абросим Савелиевич 12 Янв, 12:45 #829 #2533907

>>2533891
Правда?

Ответы25339132533914253391525339302533989

72 Кб, 600x618

Эмилий Юлиевич 12 Янв, 12:49 #830 #2533913

>>2533907
Нет конечно.

Радий Оскарович 12 Янв, 12:49 #831 #2533914

>>2533907
Ну во первых,леопард кроме башни откровенно слабо забронирован, а так есть Корнет.

Исаакий Нестерович 12 Янв, 12:49 #832 #2533915

>>2533907
>первый пик
правда

Асад Харлампович 12 Янв, 13:00 #833 #2533927

>>2533891
ты таскал когда-нибудь корнет? потому что я таскал. под тридцать кг пусковая и под тридцать кг укупорка с ракетой. а одна ракета - это ниочём. в итоге 60 кг плюс снаряга, плюс автомат тащит первый номер, и столько же второй. много ты набегаешь?

Ответы25339312533932

3202 Кб, Webm

5931 Кб, Webm

Иакинф Геббельсович 12 Янв, 13:02 #834 #2533930

>>2533907
Правда.

Ответы2533935

Иакинф Геббельсович 12 Янв, 13:02 #835 #2533931

>>2533927
А крышебой по твоему будет сильно меньше весить?

Ответы25339332534329

Абросим Савелиевич 12 Янв, 13:02 #836 #2533932

>>2533927
Это больше возимый комплекс, да.
Было бы годно запилить что-то легкое типа Метиса только с крышебоем и опциональной функцией выстрелил-забыл.

Абросим Савелиевич 12 Янв, 13:04 #837 #2533933

>>2533931
Почему нет? Можно сделать более легкую БЧ, соответсвенно сильно уменьшить вес ракеты.
Джавелин например очень легкий. Или MMP/

Ответы2533934

Иакинф Геббельсович 12 Янв, 13:06 #838 #2533934

>>2533933
Ну хрен знает, тот же TOW 2B вроде не сильно меньше весит, двигатель ты не урежешь, так что одной урезанной БЧ будет мало, чтобы кардинально уменьшить вес, хотя хер знает, но пока что классических ПТРК вроде за глаза хватает.

Ответы2533939

Исаакий Нестерович 12 Янв, 13:06 #839 #2533935

>>2533930
Опа, опа, анончики поясните за второе видео: чому птур попадает в лоб абасрамсу, а дымок у него идёт сзади?

Ответы2533937

Иакинф Геббельсович 12 Янв, 13:08 #840 #2533937

>>2533935
Он из люков идёт, а не сзади.

Ответы25339412533946

Абросим Савелиевич 12 Янв, 13:09 #841 #2533939

>>2533934
Тоу довольно старый комплекс, все возможности модернизации у него уже исчерпаны. Хотя по массогабаритам примерный аналог Корнета, даже еще тяжелее.

Ответы2533945

Ипатий Авенирович 12 Янв, 13:10 #842 #2533941

>>2533937
Где? Не вижу. Это ВСУ дымит, наверное.

Иакинф Геббельсович 12 Янв, 13:14 #843 #2533945

>>2533939
Да ладно, мне кажется ещё повоюет, а крышебои, как по мне, это такое себе, перспективно, но не прям вот сейчас.

52 Кб, 640x360

Исаакий Нестерович 12 Янв, 13:15 #844 #2533946

>>2533937
Та вроде нi, сзади дымок, хотя из люков то же. Хотя ведь это означает пробитие?!

Ответы25339482534484

Иакинф Геббельсович 12 Янв, 13:19 #845 #2533948

>>2533946
А хули там пробивать 80мм гомогенки в ВЛД.

Ответы25339532533956

Абросим Савелиевич 12 Янв, 13:25 #846 #2533953

>>2533948
Ты туда попади сначала. Она практически горизонтальная.

Ответы25339542533960

Иакинф Геббельсович 12 Янв, 13:26 #847 #2533954

>>2533953
Ну, вот и попали.

Ответы2533960

Исаакий Нестерович 12 Янв, 13:30 #848 #2533956

>>2533948
Но почему акромя люков явно идёт дым из МТО? Неужто струя достала?

Ответы2533958

Иакинф Геббельсович 12 Янв, 13:32 #849 #2533958

>>2533956
Почему бы и нет?

Ответы25339702533971

665 Кб, 482x651

Эмилий Юлиевич 12 Янв, 13:33 #850 #2533960

>>2533953>>2533954
Малютка - эрзац-крышебой.

Ответы2533965

Иакинф Геббельсович 12 Янв, 13:35 #851 #2533965

>>2533960
Хех.

Абросим Савелиевич 12 Янв, 13:44 #852 #2533970

>>2533958
трехметровая кумулятивная струя это конечно сильно.

Ответы2534017

Исаакий Нестерович 12 Янв, 13:45 #853 #2533971

>>2533958
Но ведь это тогда пиздец экипажу, если он там был, как минимум водила отправился в муслимский пидарешт!

Харитон Ионич 12 Янв, 14:07 #854 #2533989

>>2533907
Два из трех танков пробились в лоб из птуров 70-х годов, и даже т-90 хоть и не сгорел от попадания тоу(80х годов птур) но вышел из строя.

Ответы25340102534030

Абросим Савелиевич 12 Янв, 14:16 #855 #2534010

>>2533989
У турков старые Леопарды. Ровесники СССР еще.

Heaven 12 Янв, 14:20 #856 #2534017

>>2533970
Почему, как раз достаёт. Собственно, разнесенка поэтому и неэффективна, что струя работает на десятки калибров воронки, и может сквозь броню и бо до мто достать.

Ответы25340212534031

Heaven 12 Янв, 14:22 #857 #2534021

>>2534017
Хороший ПТУР меркаву на вылет шьет, убивая жида за ней.

Ответы2534026

Ипатий Авенирович 12 Янв, 14:25 #858 #2534026

>>2534021
>меркаву на вылет
Тоже мне достижение. Что-то уровня "три Т-72 в борт навылет"

Исаакий Нестерович 12 Янв, 14:27 #859 #2534030

>>2533989
>даже т-90 хоть и не сгорел от попадания тоу
От ПТУР вышел из строя только один Т-90 и то от попадания в борт, а не в лоб, в лоб Т-90 выдержал спокойно.

Ответы2534032

Абросим Савелиевич 12 Янв, 14:27 #860 #2534031

>>2534017
> на десятки калибров воронки
Ну да, именно поэтому на танки лепят противокумулятивные экраны которые сильно снижают ее эффективность уже на расстоянии полуметра от борта.
Ты с танталом не спутал, нет?

Ответы2534050

Абросим Савелиевич 12 Янв, 14:28 #861 #2534032

>>2534030
Нет пруфов что с ним было потом.

Протасий Боримирович 12 Янв, 14:40 #862 #2534047

https://youtu.be/da7a3PrscjU
Вопрос про использование вареных патриков из фильмов в виде валюты, такие случаи вообще были?
с 12:25, если лень все смотреть

Heaven 12 Янв, 14:40 #863 #2534050

>>2534031
Нет, решетчатые экраны пытаются замкнуть инициатор конкретной пг-7, и хотябы деформировать воронку, чтобы избежать струи, если кума штатно срабатывает на решетке, он пробивает технику на вылет. Вообще, ослабление струи происходит на 5+ метрах, поэтому корабли малоуязвимы для птуров, десятки подрывов на бортах не достают до машин и оборудования вдоль центральной оси.

Ответы2534055

Ипатий Авенирович 12 Янв, 14:42 #864 #2534055

>>2534050
Он не про решётчатые экраны, а про противокумулятивные. Они используются совместно, кстати.

Ответы2534061

Heaven 12 Янв, 14:45 #865 #2534061

>>2534055
Про экраны времён вмв? Против облицовочной Кумы не работает.

Ответы2534074

1280 Кб, 2250x1500

Абросим Савелиевич 12 Янв, 14:50 #866 #2534074

>>2534061
> вмв
Дядя, ты дурак?

Ответы2534087

Heaven 12 Янв, 14:54 #867 #2534087

>>2534074
Панели спереди - дз, остальной обвес от пыли в основном.

Ответы2534103

59 Кб, 700x480

Олимпий Протасиевич 12 Янв, 14:56 #868 #2534095

>>2521728 (OP)
Я вам следующий ОП-пик принёс.

Абросим Савелиевич 12 Янв, 15:00 #869 #2534103

>>2534087
Охуительные истории.

Ответы253411625341292534195

Heaven 12 Янв, 15:05 #870 #2534116

>>2534103
"Ослабить" куму такой экран может только под острыми углами, когда струя проходит через метры воздуха, катков и входит под углом в 80мм борт, от выстрела вибок такой экран не защищает.

Ответы2534127

Путимир Фёдорович 12 Янв, 15:09 #871 #2534127

>>2534116
>только под острыми углами
Это. Резинотканевые экраны отлично работают в пределах УБМ, а от выстрела строго в борт от них пользы никакой.

Ответы2534145

Heaven 12 Янв, 15:10 #872 #2534129

>>2534103
Еблан, там тоже ДЗ

Ответы2534138

Демьян Минаевич 12 Янв, 15:13 #873 #2534138

>>2534129

Невидимая, ага.

Ответы2534150

Heaven 12 Янв, 15:17 #874 #2534145

>>2534127
Убм обусловлены бортовыми панелями дз, они как раз карусель закрывают при таких углах, без них достаточноерасстояние и количество металла катков и бортовой брони на пути струи набирается достаточно только под очень острыми углами, типа через кромку переднего катка в мто.

11 Кб, 450x216

8 Кб, 223x356

sage Иона Нилович 12 Янв, 15:18 #875 #2534150

>>2534138
Почему малолетние дебилы вроде тебя так любят пукнуть в лужу, прежде чем проверить информацию, даже если по теме они нихуя не знают?

Heaven 12 Янв, 15:36 #876 #2534177

Короче, ещё раз - кумулятивная струя, проходя в воздухе, сохраняет свою эффективность на расстоянии метров, обычно говорят о снижении бронепробиваемости порядка 10-20% на метр воздуха, чередование преград и воздуха делает эточуть эффективнее, чем просто инициирущая преграда -воздух-преграда, а комбинированный наполнитель брони ещё эффективнее, но в любом случае, пассивная броня нужна либо очень тяжёлая, либо многометрвой толщины, чтобы ослабить куму.

Ответы2534190

Демьян Минаевич 12 Янв, 15:45 #877 #2534190

>>2534177
>обычно говорят о снижении бронепробиваемости порядка 10-20% на метр воздуха

Примерно так.
На старом сайте НИИ Стали было написано 30-40 процентов на 3-4 метра воздуха и 7-8 на 70-80сантиметров.

325 Кб, 1280x960

Осип Ленин 12 Янв, 15:50 #878 #2534195

>>2534103

Ответы2534203

Heaven 12 Янв, 15:54 #879 #2534203

>>2534195
Да, там те-же элементы, но метательные пластины нет. Другой принцип

Ответы25342062534257

Heaven 12 Янв, 15:57 #880 #2534206

>>2534203
Потому что убм.

107 Кб, 600x608

Осип Ленин 12 Янв, 16:34 #881 #2534257

>>2534203
Крышку и метают.

606 Кб, 1920x1080

Роберт Касьянович 12 Янв, 17:21 #882 #2534312

Кто-то в одном из снесённых пораша-тредов писал что что фотка сидящего за столом бабаха, если к ней прифотошопить маску Гая Фокса, подошла бы к шапке следующего ликбез-треда.
Я хз конечно, но пикрил.
20 лет-с нyльчика-кун

Ответы25343562534580

Асад Харлампович 12 Янв, 17:40 #883 #2534329

>>2533931
у французского ММР, упомянутого выше
15 kg (round in launch tube)/ 11 kg (tripod, firing post and battery)
в джва раза и выстрел и пусковая - это сильно меньше или нет? крышебой в принципе много весить не должен, бронепробитие большое не требуется.

Ответы2534333

Абросим Савелиевич 12 Янв, 17:45 #884 #2534333

>>2534329
Там дальность 4км но для большинства ситуаций более чем достаточно.

Якуб Остапович 12 Янв, 17:50 #885 #2534335

>>2533877
японский есть очень давно Type 01 LMAT: https://en.wikipedia.org/wiki/Type_01_LMAT

и у китайцев появился - https://en.wikipedia.org/wiki/HJ-12

У России подобные комплексы отсутствуют из-за отсталости в области электроники

Ответы2534339

Абросим Савелиевич 12 Янв, 17:55 #886 #2534339

>>2534335
Не в электронике дело а в тупорылости руководства.

Ответы2534343

Исаакий Обамович 12 Янв, 17:56 #887 #2534340

Расскажите про испытания всякой военной техники перед принятием на вооружение, да и вообще про принятие на вооружение. Вот например, новый танк проходит сначала испытания на заводе, а потом опять их же проходит, но уже в войсках. А почему армейские не могут сразу один раз испытать его вместе с заводом, быстрее же выйдет? Почему совместить нельзя?
И про принятие на вооружение. Вот выше был вопрос про БТР-90, он вроде как на вооружении России, но в войсках него нет, не закупают. Вопрос: нахуя он тогда на вооружении числится, если его нет? И наоборот, слышал про какой-то советский самолет, забыл про какой правда, который долго был в войсках и часто летал, но на вооружении не стоял, как так?

Ответы2534348

Якуб Остапович 12 Янв, 18:01 #888 #2534343

>>2534339
это зелен виноград
И с БПЛА те же проблемы, отсутствие БПЛА собственной разработки хотя бы среднего размера вынуждает к импорту устаревших еврейских Searcher. Причём закупать их ещё будут 10 лет

Ответы253435125343532534367

Эхуд Вавилич 12 Янв, 18:07 #889 #2534348

>>2534340
>почему
>почему
>почему
Потому-что нахуй никому не нужно хоть один брак или недоработка, которая ставит под угрозу эффективность боевой техники, и если после серийной линии вдруг окажется что вся партия имеет схожий дефект, который заложен в основу конструкции. и обычной модернизации его не удастся решить, то это фейл не только промышленности но и армии.
По этому в начале на заводе доводят до ТТХ которые от них хотят военные, потом военные вместе с специалистами, вносят изменения в ходе испытаний на полигоне всех недочетов и улучшений по возможности.
Испытания можно сокращать хоть до одного дня, однако как ясно проблем не избежать потом, и в лучшем случае тех на которые придется потратить миллиарды, для модернизации потом всей линейки техники.
Как например произошло с Булавой, с которой не было бросковых испитаний фактически, а только пуски с носителей.

90 Кб, 640x448

20 Кб, 537x240

20 Кб, 650x434

Джихад Болеславович 12 Янв, 18:07 #890 #2534350

>>2533877
>Почему так мало птрк-крышебоев?
ПТРК 3-го поколения (пикируют на танк):

FGM-148 Javelin (США)
MMP от компании MBDA (Европа)
SPIKE (Израиль)
Red Arrow 12 (Китай)
Type 01 LMAT (Япония)
Raybolt (Южная Корея)

Крышебои (атакуют на пролете):

TOW-2B (два танталовых УЯ)
RBS-56 BILL 1 (кумулятивная БЧ под углом)
BILL 2 (кумулятивная БЧ и предзаряд)
NLAW (кумулятивная БЧ)

Heaven 12 Янв, 18:08 #891 #2534351

>>2534343
А ведь действительно, могли бы свернуть нахрен все эти попилные Арматы, Бореи, системы ПВО, модернизацию флота и замастырить нормальные БПЛА и крышебой!

Ответы2534357

Эхуд Вавилич 12 Янв, 18:13 #892 #2534353

>>2534343
вообще-то вопрос только в цене и только, могучий китай у которого на оборону тратится в 3 раза больше, ПТРК 3 покаления не очень сильно закупают, только элитные отряды, в виду их цены(КИТАЙ!).
Может лет 10 назад инфрокрасную ГСН в РФ не могли делать, но сейчас, могут, но вопрос в цене, надо слишком влаживатся и ради чего ? крышебои и ПТРК 3 покаления,во много раз дороже ПТРК-2 покаления в обмен на больший шанс пробития танка, когда в реальности ни один ПТРК воторого покаления не проходит просто так для любого танка, как минимум, выводится из строя оптика, что уже выводи танк из данного боя.

Ответы25343592534361

Ибрагим Мордэхайьевич 12 Янв, 18:15 #893 #2534355

>>2533881
Это кстати в первую очередь жабоедская замена срамному милану.

Харитон Ионич 12 Янв, 18:17 #894 #2534356

>>2534312
Заебись! Капчующий Рассулка самое то.

Джихад Виленович 12 Янв, 18:18 #895 #2534357

>>2534351
Ты сильно переоцениваешь стоимость разработки бпла и птрк.

Ответы25343602534363

Ибрагим Мордэхайьевич 12 Янв, 18:20 #896 #2534359

>>2534353
Да и прибавь к этому еще то, что от крышебоя основная адекватная защита - КАЗ, а единственный серийный танк с активной защитой - еврейская гробовозка, которая поражается корнетом.

Ответы2534362

Эхуд Вавилич 12 Янв, 18:21 #897 #2534360

>>2534357
БПЛА это немного другая история, тут нунжы маломощные экономичные движки и специальные сплавы с планером, что надо развивать непрерывно, а не начинать с нароботок 87 года.
По ПТРК вопрос только в ГСН матрице, все остальное по ракете у РФ на вершине.

Джихад Виленович 12 Янв, 18:23 #898 #2534361

>>2534353
Не надо выдавать нужду за добродетель. Иметь оружие некстген нужно уже сегодня чтобы завтра не пытаться успеть сесть в последний вагон.

Ответы2534364

Эхуд Вавилич 12 Янв, 18:24 #899 #2534362

>>2534359
с АЗ, на лафет можно тоже навешать 800мм брони сверху, так-что на танках БЕЗ автомата заряжания да.

Ответы2534365

Heaven 12 Янв, 18:25 #900 #2534363

>>2534357
Дешевый дрон легче купить, а тот, который не купишь разработать будет пипец, как дорого. А ПТРК с появлением Стилетто - вообще рудимент.

Эхуд Вавилич 12 Янв, 18:25 #901 #2534364

>>2534361
никто не спорит, уверен разработки ведутся, но если идешь позади локомотива, денег надо раз в 5 меньше, учитывая проблемы это здраво.

Ибрагим Мордэхайьевич 12 Янв, 18:26 #902 #2534365

>>2534362
> навешать 800мм брони сверху
Стать ДОТом и никуда более не ехать, лол.

Ответы2534366

Эхуд Вавилич 12 Янв, 18:27 #903 #2534366

>>2534365
про эквивалент же речь нуже.

Ответы2534374

Heaven 12 Янв, 18:28 #904 #2534367

>>2534343
>из-за отсталости в области электроники
>отсутствие БПЛА собственной разработки хотя бы среднего размера
А что, электроника в БПЛА разного размера принципиально другая? На малые БПЛА (кстати, те же Орланы - средние) электроники хватает, а дальше нет?
Хуйни не неси, дело в двигателях в первую очередь.

Ответы2534412

Ибрагим Мордэхайьевич 12 Янв, 18:34 #905 #2534374

>>2534366
Ну смари, тебе надо достичь 800мм эквивалента в верхней проекции, тебе в любом случае придется утолщать броню до приемлемых значений, делать там бутерброл и намазывать ДЗ, учитывая, какую площадь тебе надо покрыть, это увеличит вес танка, наверное на четверть. И куда мы поедем с 65-70 тонным цугундером? Во врата ада?

Ответы25343832534391

Эхуд Вавилич 12 Янв, 18:40 #906 #2534383

>>2534374
>учитывая, какую площадь тебе надо покрыть,
Какую площадь ? Там кроме пушки нет ничего, главное карусель с верху защитить и ствол пушки, учитывая что внетренний обьем БО намного меньше обетаемого, особенно в проекции башни, то и брони надо меньше, а значит ее можно делать толще.

Ответы2534391

52 Кб, 280x227

Джихад Виленович 12 Янв, 18:46 #907 #2534391

>>2534374
>>2534383
Пройдемте в специализированную нить:

https://2ch.hk/wm/res/2534344.html (М)

Якуб Остапович 12 Янв, 19:16 #908 #2534412

>>2534367
>Хуйни не неси, дело в двигателях в первую очередь.

Перспективный ударный беспилотный летательный аппарат Rustom-II совершил первый полет, сообщает Flightglobal. Это первый аппарат такого класса, разработанный в Индии. Он впервые поднялся в воздух еще 16 ноября 2016 года, но известно об этом стало только сейчас. Состоявшиеся испытания аппарата признаны успешными.

https://www.youtube.com/watch?v=5-CdIYyfiJo

Rustom-II оснащен двумя турбовинтовыми двигателями производства российского научно-производственного объединения «Сатурн».
Аппарат длиной 9,5 метра и с размахом крыла 20,6 метра сможет развивать скорость до 230 километров в час, а дальность его действия составит 350 километров. Беспилотник сможет нахоиться в воздухе до 24 часов.

По некоторым своим характеристикам Rustom-II схож с американским MQ-9 Reaper. Длина и размах крыла последнего составляют 11 и 20 метров соответственно. Американский беспилотник способен развивать скорость до 480 километров в час, а дальность его действия составляет 1,8 тысячи километров.

https://nplus1.ru/news/2016/11/18/rustom

166 Кб, 1200x799

Протасий Боримирович 12 Янв, 19:19 #909 #2534414

Что это за мины?
>>2534379
>Зеленые саперы продолжают разминирование окрестностей города Дабик

Ответы2534422

Асад Харлампович 12 Янв, 19:29 #910 #2534422

>>2534414
мина производства оао "государственное гаражное объединение абу рафика шарифа"
https://youtu.be/MNTilSuPt9M

Ответы2534429

Протасий Боримирович 12 Янв, 19:33 #911 #2534429

>>2534422
Они свои же мины убирают?

Ответы25344342534437

Heaven 12 Янв, 19:39 #912 #2534434

>>2534429
Ну если считать что зеленые и черные это сорта говна, то да.

Асад Харлампович 12 Янв, 19:43 #913 #2534437

>>2534429
могут свои, потому что линия фронта сместилась. могут чёрных, курдов, шиитского ополчения, кого угодно.
ну это так. а вообще, годы службы в армии меня убедили, что любой фотоотчёт без исключения - это показуха и наёб. если военнослужащий любой страны делает фотоотчёт, я гарантирую, что было приложено максимум усилий для разворовывания, распиздяйства и невыполнения должностных обязанностей, и минимум для выполнения самого фотоотчёта. таким образом, можно предположить, что был занят один миноискатель, со склада абу рафика привезены уже порядком покрытые за месяцы недолжного хранения коррозией мины, наряд сил из рядового, водителя, политрука и тойоты отщёлкал, соляра списалась, мины выкинули в канаву на обратном пути.

Heaven 12 Янв, 20:32 #914 #2534484

>>2533946
Противопожарное оборудование отработало, как вариант. Предположительно то же самое было с одним из сирийских Т-90, и там такой же дымок был.

Хотимир Истиславович 12 Янв, 21:50 #915 #2534580

>>2534312
Ебать у него там антиквариата целая гора. А что за револьвер? Из него наверное еще английские колониальные офицеры стреляли?

Ответы25346652534705

Роберт Касьянович 12 Янв, 23:04 #916 #2534665

>>2534580
Похож на британский Уэбли с ВМВ. Вполне возможно что оставил какой нибудь офицер после того как съебался с Палестины или Египта там.

Ответы2534709

57 Кб, 768x575

Куприян Игнатович 12 Янв, 23:52 #917 #2534705

>>2534580
Найн. Диезе ист РЕЙХСРЕВОЛЬВЕР!

1283 Кб, 1280x960

Рафаэль Абдулович 12 Янв, 23:59 #918 #2534709

>>2534665
>Похож на британский Уэбли
В очи долбишься?

Ответы2534741

29 Кб, 1023x492

Озбек Никифорович 13 Янв, 00:43 #919 #2534741

>>2534709

Исмаил Шаломович 13 Янв, 00:50 #920 #2534748

Внезапно у меня возник вопрос: зачем самолетам сверхманевренность в боевых условиях? Пилот ведь может не выдержать больших перегрузок, ракеты могут маневрировать на больших углах с большими перегрузками, тактика воздушного боя исходя из моих малых знаний подразумевает воздерживание от боя на малых расстояниях. Есть какие-то особенности ведения воздушного боя ВКС, которые требуют от самолета сверхманевренности?

Ответы2534758253477025347792534798253484025354962535506

Казимир Мухсинович 13 Янв, 01:00 #921 #2534758

>>2534748
Внезапно, если все штельзами станут, кроме БВБ ничего и не останется.

Heaven 13 Янв, 01:18 #922 #2534770

>>2534748
> ракеты могут маневрировать на больших углах с большими перегрузками
Нет, в особенности всякое дальнобойное воздух-воздух.

Ибрагим Мордэхайьевич 13 Янв, 01:27 #923 #2534779

>>2534748
Прямо классическое заблуждение, основанное на фильмах, где ракеты хвостом за самолетом летают.
У ракеты огромная инерция, очень большая скорость и очень ограниченное количество топлива, она способна довернуть на очень небольшой градус, поэтому противоракетные маневры с резкой сменой направления, нырка под ракету и прочие кобры эффективны. Поэтому для более надежного поражения цели нужно подходить ближе, чем больше времени у противника на уклонение, тем меньше шанс на удачную атаку.

Павел Платонович 13 Янв, 02:04 #924 #2534798

>>2534748
Поиграй в авиационные симуляторы, например.

Короче, тема такая.

Во первых, ты с 100 километров увидишь разве что Б52 на высоте.
Во вторых, пока в самолёт летит ракета, а летит она не 5 секунд, самолёт может попытаться заглушить её, создать помехи ect
Третье выходит из второго. У ракеты топлива не так уж и много. А у дальней вообще мало. Попытается она за тобой полезть и всё -кончилось.

13 Кб, 253x517

Путимир Фёдорович 13 Янв, 03:20 #925 #2534840

>>2534748
>ракеты могут маневрировать на больших углах с большими перегрузками
Перегрузка сама по себе ничего не значит, это ускорение, а не фактическое движение. А по факту же с радиусами поворота и угловыми скоростями у ракет всё не настолько хорошо: высокая скорость = большая инерция, управляющие поверхности малы, и даже заявленные перегрузки достигаются только на узком пике диаграммы в идеальных условиях. Особенно это касается ракет средней и большой дальности. Истребитель имеет хорошие шансы от них уйти. Но подготовка пилота должна быть очень высокой.

Аарон Епифаниевич 13 Янв, 04:11 #926 #2534851

Варманы, поясните за LR - 300 нуфаг набежал
Нахуй никому не сдавшаяся хуйня, или я не прав?

Ответы2534858

Heaven 13 Янв, 04:29 #927 #2534858

>>2534851
Ароид как ароид.

Ответы2534877

Аарон Епифаниевич 13 Янв, 05:13 #928 #2534877

>>2534858
И это всё? Никаких "божественный", "лучший офк", "я в бытлофилде ногебаю, имба" ?

Ответы2534879

Heaven 13 Янв, 05:16 #929 #2534879

>>2534877
Это в /w.

Ответы25348822535411

Аарон Епифаниевич 13 Янв, 05:19 #930 #2534882

>>2534879
Понял, укатился.

Мирослав Исидорович 13 Янв, 14:00 #931 #2535411

>>2534879
Нихуя там не знают. Там только о гражданском представление имеют

Ответы2535889

Олимпий Протасиевич 13 Янв, 14:54 #932 #2535496

>>2534748
>ракеты могут маневрировать на больших углах с большими перегрузками

Ёбнутый чтоль? Ракета от С-300 в обще по инерции летит в заранее посчитанную точку встречи.

Ответы25355152535558

Heaven 13 Янв, 14:59 #933 #2535506

>>2534748
аспекты сверхманевренности полезны в - взлете и посадке с неподготовленных и сверхмалых площадок, втч с авианосцев, в полете на сверхмалой высоте с огибанием рельефа, в противоракетных маневрах, направленных на истощение энергетики ракеты, в ближнем воздушном бою, где дает решающее преимущество.

Барух Ленин 13 Янв, 15:04 #934 #2535515

>>2535496

Пруф отклеился у тебя.

Ответы2535572

Даниил Баракатович 13 Янв, 15:32 #935 #2535558

>>2535496
Нафига тогда вообще с300, хватило бы у смерча суо обновить и радар придать

Ответы2535572

Путимир Ихабович 13 Янв, 15:44 #936 #2535572

>>2535558
>>2535515
Там двигатель работает от 8 до 12 секунд. Это 15-25 километров полёта. Дальше - по инерции.

Ответы25355742535657

Рафаэль Абдулович 13 Янв, 15:47 #937 #2535574

>>2535572
Остальные 150км по инерции летит, надо полагать?

Ответы25355762535583

225 Кб, 540x960

Путимир Ихабович 13 Янв, 15:49 #938 #2535576

>>2535574
Совершенно верно. Как и все зенитные ракеты, впрочем.
Гоняющиеся за хорнетами в Боснии ракеты только в кино бывают.

Ответы2535579

Путимир Ихабович 13 Янв, 15:50 #939 #2535579

>>2535576
http://bastion-karpenko.narod.ru/S_trista_01.pdf

213 Кб, 540x960

Путимир Ихабович 13 Янв, 15:53 #940 #2535583

>>2535574

Ответы2535657

Герасим Гильадович 13 Янв, 16:13 #941 #2535608

Боеспособны ли танки в Кубинке? И если не боеспособны те что выставляются как образец, то можно ли восстановить до боеспособного состояния те что в отстойнике? Они же специально не деактивировались?

Ответы25356112535679

Heaven 13 Янв, 16:14 #942 #2535611

>>2535608
часть боеспособны, но, учитывая средний возраст, обладают низкой боевой ценностью

Барух Ленин 13 Янв, 16:35 #943 #2535657

>>2535583
>>2535572

Это без тебя мы знаем. Ты пруфани, что она летя по инерции маневрировать не может. Об этом весь спор.

Ответы2535681

Яким Азарович 13 Янв, 16:47 #944 #2535679

>>2535608
>Они же специально не деактивировались?
Танки в Кубинку разными путями попадали, деактивированных с дырами в стволах там хватает.

Путимир Ихабович 13 Янв, 16:49 #945 #2535681

>>2535657
Может. Но сильно теряя в энергетике.

499 Кб, 500x246

Палладий Амирович 13 Янв, 17:12 #946 #2535742

Анон, поясни за измерение бронепробития ПТУРов.
Читаю я тут про 9М117 и написано

>Бронепробиваемость: 600 мм (за динамической защитой), для ракеты 9М117М1 750 мм за ДЗ[2]

Боевая часть вроде не тандемная...
Как может быть бронепробиваемость кумулятивной части за ДЗ? Я думал что срабатывание ДЗ влечёт за собой разрушение струи и соответственно броня за ДЗ остаётся если и повреждённой, то незначительно.

Как так то, что за магия? Как получились 600мм за ДЗ?

Ответы2535763

13 Кб, 567x254

8 Кб, 180x273

Велигор Фёдорович 13 Янв, 17:18 #947 #2535763

>>2535742
Тандемный снаряд.
размещённых последовательно. Заряд, размещённый в головной части называется лидирующим, а в хвостовой — основным.
При попадании в цель первым детонирует лидирующий заряд, обеспечивающий пробитие верхнего (внешнего) слоя защиты цели (в частности, срабатывание динамической защиты). Основной заряд обеспечивает поражение глубоких слоёв брони и непосредственное уничтожение техники.

Ответы25357842535851

47 Кб, 421x800

Палладий Амирович 13 Янв, 17:24 #948 #2535784

>>2535763
Блджад, действительно тандемный! Пардонствую, теперь всё встало на свои места

Исмаил Истиславович 13 Янв, 17:49 #949 #2535851

>>2535763
>2ой пик

Это типа два основных заряда?
В чём профит?

Heaven 13 Янв, 18:16 #950 #2535879

Контрит простую дз

Денисий Тарасович 13 Янв, 18:22 #951 #2535889

>>2535411
А lr300 какое?

85 Кб, 418x560

Устин Абдулович 13 Янв, 21:14 #952 #2536277

Как ВДВ должно проходить через ПВО противника после изобретения радаров?

Ответы253629425364832536649253665625368722537415

Федос Денисович 13 Янв, 21:20 #953 #2536294

>>2536277
ВВС и войска РЭБ должны подавить радары противника.

Рафаэль Абдулович 13 Янв, 21:33 #954 #2536304

Как КМП должно проходить через флот противника после изобретения ПКР?

Ответы2536313

Федос Денисович 13 Янв, 21:38 #955 #2536313

>>2536304
ВВС и войска РЭБ должны подавить флот противника.

Святополк Устинович 13 Янв, 21:39 #956 #2536315

Как солдаты должны проходить по полю боя после изобретения пулемёта?

Ответы2536319253635225364802536768

Захарий Назарович 13 Янв, 21:41 #957 #2536319

>>2536315
ВВС и войска РЭБ должны подавить пулеметные точки противника.

Ответы2536447

Никифор Назарович 13 Янв, 22:05 #958 #2536352

>>2536315

Неся пулемёты с собой, очевидно же.

Ответы2536363

Путимир Ихабович 13 Янв, 22:08 #959 #2536363

>>2536352
Как там в 1916, танки воюют уже?

Ибрагим Мордэхайьевич 13 Янв, 22:49 #960 #2536447

>>2536319
Как войска РЭБ должны это делать? Плохой музыкой?

Ответы2536482

282 Кб, 986x439

Прокопий Юлианович 13 Янв, 23:07 #961 #2536480

>>2536315
Там англичане такую штуку изобрели...

Федос Денисович 13 Янв, 23:08 #962 #2536482

>>2536447
Мысленно.

Прокопий Юлианович 13 Янв, 23:09 #963 #2536483

>>2536277
1) Подавление и уничтожение ПВО.
2) Обход зон ПВО.

259 Кб, 660x393

Divisione Corazzata Аскольд Аверкиевич 14 Янв, 00:20 #964 #2536606

Анон, нужна твоя помощь по литературе об итальянской армии в 30-40-е годы, а именно про седьмой круг ада -- Итальянские танковые дивизии, их тактику применения и организацию. В благодарность 2 мешка нихуя. Спасибо!

Heaven 14 Янв, 00:44 #965 #2536649

>>2536277
Сегодняшнего учебника по тактике ВДВ и устава ВДВ ни у кого тут нет.
старые тоже могут помочь в приобретении представления, но мы тут не уважаем читателей

Heaven 14 Янв, 00:50 #966 #2536656

>>2536277
>Как ВДВ должно проходить через ПВО противника после изобретения радаров?
Тактика ВДВ не предполагает прорыв непереносных комплексов. ПЗРК прорывается выброской специально обученных беретов с больших высот или полетом на небольших высотах и десантированием еще ниже. Плюс сам самолет прикрывается спецсредствами, а противник не знает о точном местоположении десантирования.
Старые учебники гласят, что ВДВ действует по следам ядерных и бомбо-штурмовых ударов в тылу. Ни о каком ПВО в таких условиях и речи быть не может.

Ответы2536839

Назар Заидович 14 Янв, 00:58 #967 #2536670

Почему немцы во вторую мировую массово не использовали дизельные двигатели в танках.

Ответы25367172536752

Heaven 14 Янв, 01:44 #968 #2536717

>>2536670
Весь дизель ел флот.

Павел Платонович 14 Янв, 03:03 #969 #2536752

>>2536670
У них не было солярки.

Герасим Гильадович 14 Янв, 04:32 #970 #2536765

У танковых ОБПС скорость выше 1700 метро в секунду, это гиперзвуковая скорость - они летят в облаке плазмы?

Ответы25367872536892

Джихад Ибрахимович 14 Янв, 05:03 #971 #2536768

>>2536315
>проходить по полю боя
>2017

Незаметно и быстро.

Ефимий Сейфуллахьевич 14 Янв, 06:23 #972 #2536787

>>2536765
Нет. А почему гиперзвук у тебя ассоциируется с плазмой?

Устин Абдулович 14 Янв, 08:04 #973 #2536839

>>2536656
Т.Е. в конвенциальной войне без втруху советские/постсоветские ВДВ с люминьками бесполезны?

Ответы2536865

Heaven 14 Янв, 08:38 #974 #2536865

>>2536839
Из чего именно в тексте, на который ты отвечаешь, ты сделал такие охуительные выводы?

Клавдий Маркович 14 Янв, 09:04 #975 #2536872

>>2536277
>Как ВДВ должно проходить через ПВО противника после изобретения радаров?

Радары и ПВО - это не какая-то вундервафля. По аналогии с наземными операциями просто делается концентрация атакующих сил в одном месте, прорывается "фронт" (системы ПВО) и в прорыв заходят уже танки бомберы и транспортники.

Есть войска ПВО, а есть специальные методики, тактики и специальные средства преодоления ПВО.

Это как "камень-ножницы-бумага". При должном взаимодействии непреодолимых преград нет.

60 Кб, 800x597

17942 Кб, Webm

Нариман Лаврович 14 Янв, 09:51 #976 #2536892

>>2536765
>это гиперзвуковая скорость
Почти.

>они летят в облаке плазмы?
Нет. Вблизи поверхности Земли плазма образуется при скорости 10М — 3400 м/с.

Аникий Никонович 14 Янв, 09:54 #977 #2536893

>>2529278
>какой толк драться с бомжами кулаками, когда ты прихватил с собой гранату?
Фикс

Ответы25369062537005

Аникий Никонович 14 Янв, 10:23 #978 #2536905

>>2530128
>пехотка будет не пулями а миниракетами стрелять
Тут тоже процесс идёт и давно.

Мирон Милорадович 14 Янв, 10:24 #979 #2536906

>>2536893

>какой толк подрывать бомжей гранатой и попадать на сгуху, если можно отпиздить их палкой?

Бенедикт Фёдорович 14 Янв, 12:23 #980 #2537005

>>2536893
>какой толк драться с бомжами кулаками, когда у тебя есть нож и ты можешь расчленить их тела, и завернувшись в их свежесрезанную кожу рассекать по городу?
Более правильный фикс в плане международных последствий

Федос Ефимович 14 Янв, 14:39 #981 #2537147

Кстати, я тут подумал - а почему бы США и РФ не договорится и вместе ебануть ядерками по ИГ? ЯО совсем пустым пугалом стало же.

Ответы253715625374112537504

Лукьян Иакимович 14 Янв, 14:44 #982 #2537152

>>2530772
Это чистой воды рулетка. Иногда палят ещё до выхода на дистанцию торпедного залпа. инога беспалева всплыват посреди ордера. В теории рискнуть можно, но делать ставку на это не стоит.

>>2531274
>Пссссссссс

>>2530945
В наручниках дослать патрон в патронник пистолету - та ещё запястная акробатика.

>>2529150
ТЯО суть тоже ядерное ОМП. Применение любого ядерного ОМП = эскалация, никто получив себе или своим марионеткам в рожу спецпрезентом с Искандера не будет звонить в Кремль и спрашивать "Э чувки это вы тактическим зарядом ёбнули или МБР хуйнули а то мы не знаем давать или не давать полный ответ". Плюс пеар-последствия - визг "КРОВОЖОДНЫЕ ИВАНЫ РАЗУТЮЖИЛИ ГРУЗИЮ ЯДЕРНЫМ ОРУЖИЕМ" стоил бы на порядки больше, чем те 3,5 штурмовика.

Лукьян Иакимович 14 Янв, 14:48 #983 #2537156

>>2537147
Потому что мало того что ни им ни нам на самом деле не нужно полное уничтожение ИГ (запрещённая в РФ орагнизация) - вой со стороны сердобольного элехтората и всей мелкой петушни водымется безбожный, в США вся верхушка себя перманетно политически зашкварит и даже партийный цикл поломается в пользу не имевшей преимущества на тот момент партии, Хранция опять съебётся из нато пока ей жопу начисто не вылижут, Китай под шумок отожмёт себе вкусную зону влияния - короче не стоит оно того.

Ибрагим Мордэхайьевич 14 Янв, 17:53 #984 #2537411

>>2537147
Уничтожить два города с гражданским населением? Ну охуенно, что сказать.

Лавр Хабибович 14 Янв, 18:09 #985 #2537415

>>2536277
эта задача решается генштабом, а не самими ВДВ.
глушат, летят низко, уничтожают, прикрывают, прорываются там где нет (мало ПВО).

39 Кб, 504x337

Абрам Осипович 14 Янв, 20:15 #986 #2537488

Почему к танкам и бтрам не делают бронеприцепы? Туда можно поставить легкое вооружение, возить там дополнительных ребят и запас боекомплекта.

Ответы253749025374932537497253749825375582538074

Ибрагим Мордэхайьевич 14 Янв, 20:19 #987 #2537490

>>2537488
Такие проекты были.

Озбек Антипиевич 14 Янв, 20:22 #988 #2537493

>>2537488

Делали, не понравилось.
Танки и бтры катаются по пересечёнке и приходится задом сдавать, тут прицеп не оч удобен.

Шведы хотели двузвенный танк делать, и не только они.

Ответы2537558

Терентий Созонович 14 Янв, 20:23 #989 #2537494

Если бы сейчас оставались советские вертолетоносцы, то их бы могли перепилить под Ка-52? Или надо что-то типа Мистраля, а это возможно, только если новый корабль строить?

Ответы25374992537503

Исак Иустинович 14 Янв, 20:27 #990 #2537497

>>2537488
>дополнительных ребят
Чтобы хоронить в два раза больше, когда бэтэр подобьют из РПГ?
21 век уже на дворе, блеать. Сейчас даже ебаной метле должен стоять свой движок. Нет мы будем жрать говно и делать бронепоезда как сто лет назад.

28 Кб, 550x250

33 Кб, 640x273

120 Кб, 800x585

46 Кб, 547x410

Вячеслав Никифорович 14 Янв, 20:29 #991 #2537498

>>2537488

Авдей Эмилиевич 14 Янв, 20:29 #992 #2537499

>>2537494
>бы могли перепилить под Ка-52
Зачем? У нас были противолодочные крейсера и на них Ка-52 не нужен.

Ответы2537501

Терентий Созонович 14 Янв, 20:30 #993 #2537501

>>2537499
>противолодочные
А, ну ладно.

Рафаэль Абдулович 14 Янв, 20:31 #994 #2537503

>>2537494
>перепилить под Ка-52
Что там перепиливать? Створки ангара разве что.

Марлен Даренович 14 Янв, 20:32 #995 #2537504

>>2537147
Почему бы тебе не спалить свою квартиру, если там заведутся мыши?

Ответы2537510

Исак Иустинович 14 Янв, 20:42 #996 #2537510

>>2537504
Удваиваю этого.

200 Кб, 1036x299

Магомед Елистратович 14 Янв, 21:21 #997 #2537558

>>2537488
>Почему к танкам и бтрам не делают бронеприцепы?
Даже броне-сани кажется были, но да
>>2537493
>не понравилось

Касьян Сулейманович 14 Янв, 23:21 #998 #2537809

Существовали ли тепловизоры советской разработки? Устанавливались ли они куда?

Ответы25378972537914

43 Кб, 599x449

98 Кб, 940x705

Ахмед Родионович 14 Янв, 23:30 #999 #2537832

суп. советские танки второй мировой участвовали в большом количетсве конфликтов в 50х 60х 70х годах. а принимали ли где-то участие немецкие поделия времен 2й мировой?

Ответы253784825378932538131

67 Кб, 559x390

Леон Исаакиевич 14 Янв, 23:36 #1000 #2537848

>>2537832
Конечно.

Адриан Лукич 15 Янв, 00:00 #1001 #2537893

>>2537832
Конечно
http://warspot.ru/6089-chehoslovatskaya-sau-nemetskogo-proizvodstva-na-siriyskoy-sluzhbe
Раньше только т4 выдавали по этому запросу до обосрамса турок https://www.google.ru/search?q=немецкие+танки+в+сирии&newwindow=1&espv=2&biw=1680&bih=982&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwjPs8-3w8LRAhXBlSwKHf0zDIYQ_AUIBigB#imgrc=pgbBnLZMuaNpdM:

Heaven 15 Янв, 00:01 #1002 #2537897

>>2537809
Танковые или вообще?

Иона Нилович 15 Янв, 00:08 #1003 #2537914

>>2537809
Для т80 был прицел "агава", говнянский правда.
На ми28 и ка50 еще в 80-е планировали теплаки, но что там было на практике - не ясно, т.к. в серию оба пошли уже в нулевых, притерпев много изменений.

47 Кб, 454x650

Леонард Нагибович 15 Янв, 00:39 #1004 #2537969

>>2521728 (OP)
Насколько опасны орудия БМП/БТР для открыто расположенной (наступающей, блеадь) пехоты? Звучит грозно, но вроде решительно никакой революции на поле боя, даже в тактике, это не произвело.

Ответы253798325379922538134

Иона Нилович 15 Янв, 00:55 #1005 #2537983

>>2537969
Опасны. О какой революции речь? Как и другие опасные для пехоты объекты они становятся важной целью, и если их уничтожат/подавят то проблема снимается.

Ответы2537985

Леонард Нагибович 15 Янв, 00:58 #1006 #2537985

>>2537983
По сравнению с автоматическим оружие, личным и станковым, и прочим. А тут у нас в отделении не просто дидовской "Максим", а целая пушка, единица тяжелого вооружения, даже малокалиберного.

Ответы25379882538134

Heaven 15 Янв, 01:04 #1007 #2537988

>>2537985
Только "максим" можно очень хорошо замаскировать. И с воздуха даже самая швитая авиация его может просто не заметить.
А ЛБМ в обороне скорее всего схлопнут, набегать же стеной на живую технику - оглоебство и такое наступление далеко не зайдет.

Ответы25379922537994

Адриан Лукич 15 Янв, 01:10 #1008 #2537992

>>2537988
бтр тоже можно закопать и замаскировать.
Да ответ>>2537969 в том, что как изобрели пулемет, так жизнь пехотинца на открытой местности стала возможно только если пулемет подавить. БМП, БТР и все остальные тойоты с пулеметом, да даже вертолет это разные варианты тачанки относительно пехотинца на поле боя. Если вопрос в революционности

Леонард Нагибович 15 Янв, 01:14 #1009 #2537994

>>2537988
Так-то технику рекомендуется сводить в бронегруппы и контратаковать во фланг и тыл. Видимо, в стационарной роли они, действительно не айс.

Терентий Сейфуллахьевич 15 Янв, 01:37 #1010 #2538009

ббм можно выкатить из капонира в замаскированную позицию и загнать перед начавшейся атакой, спася от арты. от вертух защитят зенитчики. ежели таки воп сомнут, а его сомнут, то уезжать на вторую линию, во второй эшелон, на дальний кордон и тд, а не пиздовать по кукурузным полям, сняв граждану с пугала. так что может в обороне оно и говно, но лучшего нет, потому что маневренная война.

74 Кб, 800x544

sage Милоблуд Исидорович 15 Янв, 03:15 #1011 #2538074

>>2537488

21881 Кб, Webm

Клим Евгениевич 15 Янв, 07:27 #1012 #2538130

Соус нашида дайте.

Клавдий Маркович 15 Янв, 07:29 #1013 #2538131

>>2537832
>а принимали ли где-то участие немецкие поделия времен 2й мировой?

На ближнем востоке их использовали. По иронии судьбы даже Израиль.

Клавдий Маркович 15 Янв, 07:36 #1014 #2538134

>>2537969

БМП-1 с Громом малоопасен. БМП-2 с 2А42 опасна для пехоты на открытом месте (точная).

А так - это как стационарный пулемет, если занял позицию и простреливает открытое место, то обычной пехоте там не пройти, нужно сначала его подавить как-то (артиллерия, авиация).

>Звучит грозно, но вроде решительно никакой революции на поле боя, даже в тактике, это не
>произвело.

Ну, во-первых, революция таки произошла. С появлением моторизированной и механизированной пехоты бои стали куда более маневренными, Вторая мировая - война моторов.

Во-вторых, если сравнивать отделения на БМП/БТР, то они куда более оснащены автоматическим оружием, чем их предшественники.

>>2537985
>А тут у нас в отделении не просто дидовской "Максим", а целая пушка, единица тяжелого вооружения, даже малокалиберного.

Ну представь, что это такой же "максим", только с бОльшей дальностью и немного осколочный (т.е. не обязательно точно попадать, можно рядом).

В Первую и Вторую мировую у пехоты были полковые пушки, например, калибра 76.2мм и др. Так что калибр, можно сказать, даже уменьшился.

Ответы25382632538266

Полиевкт Сысоевич 15 Янв, 07:56 #1015 #2538144

Наличие Т-90, Т-72Б, Т-72Б3, Т-72Б4, Т-80У может считаться зоопарком? Платформы как бы всего две, но двигателей 4 типа.

Ответы25381462538169

Рафаил Прокопиевич 15 Янв, 07:59 #1016 #2538146

>>2538144
Да. У белых людей один, максимум два типа ОБТ.

Ответы25381482538178

Heaven 15 Янв, 08:03 #1017 #2538148

>>2538146
Сделанных из картона и в количестве ста штук, из которых семьдесят не на ходу.

Ответы2538149

Рафаил Прокопиевич 15 Янв, 08:06 #1018 #2538149

>>2538148
Вскудах защитан

Рафаэль Абдулович 15 Янв, 08:44 #1019 #2538169

>>2538144
>двигателей 4 типа
А не два?
В-92 с В-46 не взаимозаменяемы?

Цзимислав Созонтьевич 15 Янв, 09:07 #1020 #2538178

>>2538146
А в чём принципиальные отличия зоопарка модификаций Абрамсов от зоопарка Т-72/90, например?
Разных танков у нас только два: линейка Т-72 и линейка Т-80.
Кроме того, ты пиздишь как дышишь, дохуя стран вооружены тремя типами ОБТ, а некоторые и четырьмя. И речь идёт о странах, имеющих тысячи танков, а не о гомеопатических европейских армиях.

Ответы2538182

Рафаил Прокопиевич 15 Янв, 09:24 #1021 #2538182

>>2538178
> А в чём принципиальные отличия зоопарка модификаций Абрамсов от зоопарка Т-72/90, например?
В том что нет никакого зоопарка. Двигатель один, пушка одна, ходовая и т.д
> Разных танков у нас только два: линейка Т-72 и линейка Т-80.
Которые между собой слабо унифицированы. особенно "линейка т-72"
> дохуя стран вооружены тремя типами ОБТ, а некоторые и четырьмя.
Только это обычно страны третьего мира с устаревшим говном. Я же об армиях белых людей.
И про количесто я ничего не писал, так-то. Так что ваша аппеляция к численности вообще безосновательна

Ответы253818825382022538209

Heaven 15 Янв, 09:37 #1022 #2538188

>>2538182
>Двигатель один, пушка одна, ходовая
>Которые между собой слабо унифицированы. особенно "линейка т-72"

Ректальная сверхманёвренность в одном посте.

131 Кб, 827x551

Шейбан Ахмедович 15 Янв, 09:57 #1023 #2538192

Почему бы не переделать все БРДМ-2 из хранения в роботов? Навесить на них брони, которая будет держать калибр 12.7, забронировать двигатель дополнительно и пару внутренних модулей, чтобы даже при пробитии внешней брони они держались. Тогда это будет почти неубиваемый робот - влетает, делает разведку боем, дает очередь и уходит. Если по нему попадают, то ввиду отсутствия людей внутри будет более живучей.

Ответы25381932538297

Рафаил Прокопиевич 15 Янв, 10:01 #1024 #2538193

>>2538192
Идеальный светляк, ага.

49 Кб, 574x420

45 Кб, 620x349

Шейбан Ахмедович 15 Янв, 10:03 #1025 #2538194

Почему у пехоте нет переносных орудий? Типа ЗСУ -23-2, но например 30мм одноствольное буксируемое?

Ответы2538197253819825382032538280

Шейбан Ахмедович 15 Янв, 10:07 #1026 #2538195

А можно активную защиту Арматы сделать устанавливаемой по периметру базы? Например есть военная база, у нас есть комплект этого Афганита и инструкция - обмазываем базу в нужных точках настраиваем, и она сбивает ракеты и снаряды.

Ответы2538210

Асад Харлампович 15 Янв, 10:11 #1027 #2538197

>>2538194
>переносных
>буксируемое

Ответы2538199

Константин Аверьянович 15 Янв, 10:13 #1028 #2538198

>>2538194
2A42, 2A72

Шейбан Ахмедович 15 Янв, 10:16 #1029 #2538199

>>2538197
Ну, то, или другое.

Ответы2538220

Цзимислав Созонтьевич 15 Янв, 10:18 #1030 #2538202

>>2538182
Ты сейчас тралишь или настоящий дебил?

16 Кб, 397x199

4 Кб, 479x177

Рафаил Прокопиевич 15 Янв, 10:20 #1031 #2538203

>>2538194
Есть

Ответы2538210

Heaven 15 Янв, 10:25 #1032 #2538209

>>2538182
>Двигатель один, пушка одна, ходовая и т.д
И всё прямиком из 70-х. Воистину танки белых людей.

Шейбан Ахмедович 15 Янв, 10:28 #1033 #2538210

>>2538203
Я имею ввиду автоматическое. Что-то что можно установить на машины быстро, на бронепоезда, или же снять силами нескольких человек и установить на позицию прикрыв определенный сектор обстрела.
Затем дополнительный бонус - >>2538195
установить активную защиту вокруг позиции, чтобы перехватывала ПТУРы и указывала тут же на поизцию откуда ракета пошла.

Ответы2538211

Рафаил Прокопиевич 15 Янв, 10:33 #1034 #2538211

>>2538210
Зачем?

Ответы2538214

Шейбан Ахмедович 15 Янв, 10:40 #1035 #2538214

>>2538211
автопушку проще замаскировать, чем ту же БМП с автопушкой, её можно затащить в здание, можно устанавливать на крышу шахидо-мобилей, можно перевозить на прицепе за гражданским транспортом.

Ответы2538218

Рафаил Прокопиевич 15 Янв, 10:44 #1036 #2538218

>>2538214
У твоей хуйни нет задач. их перекрывает ЗУ-23-2, антиматериалки, пушки на бронемашинах. Они все это делают лучше.

26 Кб, 600x552

Асад Харлампович 15 Янв, 10:46 #1037 #2538220

>>2538199
буксируемое:
зу-23-2 у зенитчиков, но может придаваться под разные задачи хоть отделению,
МТ-12 "Рапира" - то же в птаднах,
2Б9 "Василёк", Нона-Б и прочие полковые миномёты - то же в миномётных ротах и взводах.
переносное:
ДШК/НСВ, ККК - крупнокалиберный кулемёт короче - на взводном опорном пункте по одному или даже джва,
СПГ-9 - на каждом ВОПЕ с ассортиментом выстрелов фугасных и кумулятивных на все случаи жизни,
батальонные миномёты - надо будет, тебе дадут расчёт с орудием, хотя зачем - по радейке вызываешь батарею митрича и целеуказуешь сук пздц,
ПТРК - да, им струляют не только по танкам, да не совсем арта, но тем не менее, функция доставить жопоболи в третью посадку под тот куст выполняется.

это по постссср и оно покрывает 90% задач. остальные 10% выполняется либо ББМ, которая есть в каждом взводе, либо по звонку в гадн/реадн/хуядн/паа.

2а42-б и зу-23-1/2 слишком тяжелые и не мобильные, по сути это полевая артиллерия будет, которая одноразовая, до первого миномётного обстрела. тут либо самодвижущаяся поддержка пихоты, либо уже переносная чтобы в блиндаж занёс и поглаживаешь бороду, либо арта с закрытых позиций. остальное долго жить не будет.

Мэир Павлинович 15 Янв, 11:37 #1038 #2538263

>>2538134
>БМП-1 с Громом малоопасен.
угу, особенно осколочными если долбит, вобще неопасен.

Ответы2538267

3899 Кб, 220x210

Рафаэль Абдулович 15 Янв, 11:38 #1039 #2538266

>>2538134
>БМП-1 с Громом малоопасен.
DPS neezkey?

Клавдий Маркович 15 Янв, 11:39 #1040 #2538267

>>2538263

Точность низкая. 2А42 куда точнее, потому и опаснее для живой силы.

Ответы25382732538324

Асад Харлампович 15 Янв, 11:44 #1041 #2538273

>>2538267
иногда всё-таки нужен foogas, но в принципе согласен, при поддержке пихоты важнее скорость доставки, подавления, реагирования и переноса огня. командование вс ссср по итогам эксплуатации, видимо, тоже со мной согласно.

Ответы2538286

Лука Григорьевич 15 Янв, 11:49 #1042 #2538280

>>2538194
Ну вот ЗУ-23-2 есть, чего тебе еще надо?
А так - нет задач. Против бронетехники? Слишком маломощно. И БМП-то не всякую современную пробьет, не говоря уже об ОБТ. Против пехоты? Есть АГС - гораздо более компактный и легкий. Маневренность низкая - для передвижения на дальние расстояния нужна буксировка автомобилем. Сменять позицию силами расчета - долго, т.к. орудие всё ещё достаточно тяжелое.

Ответы2538292

Клавдий Маркович 15 Янв, 11:52 #1043 #2538286

>>2538273
>иногда всё-таки нужен foogas

Это ОГ-15В что ли фугас?

Ответы2538291

Рафаэль Абдулович 15 Янв, 11:54 #1044 #2538291

>>2538286
Уж 30мм ОФЗ всяко фугасней!

Ответы2538298

Клавдий Маркович 15 Янв, 11:54 #1045 #2538292

>>2538280
>Маневренность низкая - для передвижения на дальние расстояния нужна буксировка
>автомобилем. Сменять позицию силами расчета - долго, т.к. орудие всё ещё достаточно тяжелое.

Вот это и есть основная причина. Он думает, что поставит своё чудо-орудие и будет там сидеть - отстреливать врагов, а они будут как зомби переть на него (а у него бесконечные снаряды).

ИРЛ либо обойдут после того, как обнаружат, либо навесным огнем уничтожат (тупо 82мм ржамым минометом любым любое орудие).

Йегуда Сейфуллахьевич 15 Янв, 11:58 #1046 #2538297

>>2538192
Скорее всего, оттого, что ёбли много. Боевой модуль ты всё равно будешь с нуля делать, аппаратуру управления тоже. А сама коробочка не так уж и много стоит. Тем более, в любой стране бСССР БРДМ-2 хранятся весьма хуйски. Ну, и слишком большой робот получится, легко в него попасть.

Клавдий Маркович 15 Янв, 11:58 #1047 #2538298

>>2538291
>Уж 30мм ОФЗ всяко фугасней!

Очередь из 30мм даст веер осколков точно в цель, а снаряд из Грома пролетит мимо.

Ответы25383022538319

Асад Харлампович 15 Янв, 12:01 #1048 #2538302

>>2538298
про то и речь, что иногда нужен potoojny foogas, а не твой "высер из осколков"

Ответы2538307

Клавдий Маркович 15 Янв, 12:06 #1049 #2538307

>>2538302

>про то и речь, что иногда нужен

Речь про то, что не иногда, а всегда нужно поражать цель. Граната Грома летит на километр 3 секунды и ее сносит ветром. И осколочное ее действие не такое, чтобы можно было промахиваться на десятки метров.

>а не твой "высер из осколков"

Ну тебе-то лучше знать, лол. Где служил и когда?

Ответы2538335

Рафаэль Абдулович 15 Янв, 12:17 #1050 #2538319

>>2538298
>точно в цель
Где там этот шеврон с упоротым медведем?

Ответы2538331

Мэир Павлинович 15 Янв, 12:19 #1051 #2538324

>>2538267
>БМП-1 с Громом малоопасен
>малоопасен
>Точность низкая. 2А42 куда точнее, потому и опаснее для живой силы.

при чем тут точность 2а42? с каких пор 3.5 кг осколочная граната стала малоопасной?

Ответы253833125383382538358

Клавдий Маркович 15 Янв, 12:27 #1052 #2538331

>>2538319
>>2538324

Хули вам объяснять. Если бы вы видели стрельбу из БМП-2 и БМП-1, ничего объяснять бы не надо было.

У БМП-2 начальная скорость снаряда (ОФЗ) 980 м/с, а у БМП-1 290 м/с (оперенная осколочная граната с реактивным двигателем, сносит против ветра, когда двигатель работает и по ветру, когда не работает).

Ответы253833725383422538345253834825383502538378

Асад Харлампович 15 Янв, 12:31 #1053 #2538335

>>2538307
я то? орб, обСпН, унм днр, 2014-н.в.

Рафаил Прокопиевич 15 Янв, 12:32 #1054 #2538337

>>2538331
>290 м/с
665 вообще-то, пиздунишка

Ибрагим Мордэхайьевич 15 Янв, 12:32 #1055 #2538338

>>2538324
Одна из основных причин создания БМП-2 была недостаточная эффективность машины при стрельбе по пехоте. А еще малый угол возвышения орудия, неудачное расположение командира машины

Ответы2538361

Мэир Павлинович 15 Янв, 12:34 #1056 #2538342

>>2538331
хули мне ты заливаешь ебана? я видел стрельбу и БМД-1 и БМД-2 на учениях от БСО до ПТУ и? гром как бил достаточно точно так и бьет. ну быстрее 2а42 и каким это блять образом делает гром малоопасным?

Эхуд Моисеевич 15 Янв, 12:34 #1057 #2538343

Есть ли литература по оборудованию позиций и правильному/системному расположению пулеметных гнезд, мешков и противотанковых орудий с иллюстрациями? Играю в Squad и, очевидно, делаю какие-то детсадовские ошибки.

Ответы2538353

Рафаэль Абдулович 15 Янв, 12:34 #1058 #2538345

>>2538331
>Хули вам объяснять.
Объясняй с каких пор 700 грамм тротила малоопасны.

Ответы2538360

Клим Ленин 15 Янв, 12:35 #1059 #2538348

>>2538331
Но осколочные гранаты для БМП-1 не имеют реактивного двигателя.

Асад Харлампович 15 Янв, 12:36 #1060 #2538350

>>2538331
я сказал, что я согласен с тобой, что 2а42 лучше грома, за исключением отдельных случаев. мне просто не понравилась твоя школоло категоричность, хуле ты распетушился.

Мэир Павлинович 15 Янв, 12:37 #1061 #2538353

>>2538343
это не работает в компьютерных играх

Ответы2538374

61 Кб, 640x418

Клавдий Маркович 15 Янв, 12:39 #1062 #2538358

>>2538324
>3.5 кг осколочная граната

375г.вв

>3УОФ8
>49г.вв

>ВОГ-17
>36г.вв

Смысл понятен?

Если ГРОМ так охуенно стреляет осколочными гранатами, то зачем ему на крыше АГС?

Ответы253836525383672538372

Клавдий Маркович 15 Янв, 12:40 #1063 #2538360

>>2538345
>Объясняй с каких пор 700 грамм тротила малоопасны.

Где ты нашел 700г. тротила? Я догадываюсь где, скоро подрыв по ходу.

Ответы2538368

Мэир Павлинович 15 Янв, 12:40 #1064 #2538361

>>2538338
это не делает гром малоопасным, там граната 3.5кг с 700+ грамм тротила. и уверенно поражаются цели на дальности в 1.5-2 км. плюс ебаный свист еще на мозги давит.

Ответы2538370

Клим Ленин 15 Янв, 12:42 #1065 #2538365

>>2538358
Расскажи сначала где ты реактивный двигатель нашел в осколочной гранате?

Ответы2538371

Мэир Павлинович 15 Янв, 12:43 #1066 #2538367

>>2538358
> 73-мм выстрел активного типа ОГ-15В комплектуется осколочной гранатой ОГ-9 и метательным пороховым зарядом ОГ-15П

>Осколочная граната ОГ-9 имеет головную часть из сталированного чугуна с разрывным зарядом ВВ (масса 735 г), марки Т (тротил) и стабилизатор для устойчивости гранаты в полёте.

http://desantura.ru/forum/forum36/topic8638/

329 Кб, 1920x1080

Рафаил Прокопиевич 15 Янв, 12:44 #1067 #2538368

>>2538360
735 грамм если быть точным

Ибрагим Мордэхайьевич 15 Янв, 12:44 #1068 #2538370

>>2538361
А знаешь что еще сильнее давит? Непрекращающиеся разрывы 30мм осколочных снарядов. Я не поддерживал аргумент, что он малоопасен, я обратил внимание на то, что он менее эффективен. Скорострельность невелика, зона поражения тоже не слишком большая, малый угол возвышения позволяет стрелять только на ровной местности. Короче, скорострельная пушка дает лучший эффект, где ты можешь наводиться по разрывам, зажимая и подавлять пехоту, а не наводиться с корректировками после каждого выстрела ОФС с грома раз в 30 секунд.

Ответы2538376

Рафаил Прокопиевич 15 Янв, 12:44 #1069 #2538371

>>2538365
Да, там его нет, это я наебался.

Ответы2538378

Мэир Павлинович 15 Янв, 12:45 #1070 #2538372

>>2538358
ыгде написано что гром ахуенно стреляет? ТЫ кукарекнул что он малоопасен в ликбезе, дезинформируешь ньюфагов, а в довесок еще и не можешь нормально обосновать свою позицию.

А не ахуел ли ты пес?

Эхуд Моисеевич 15 Янв, 12:46 #1071 #2538374

>>2538353
Хорошо. Есть литература по выбору позиций?
Если мозг есть, можно учесть импликации компьютерных игр и адаптировать наработки.

Ответы253838025383842538385

Мэир Павлинович 15 Янв, 12:47 #1072 #2538376

>>2538370
спасибо к0петан очевидность. я никогда не отрицал что 2а42 лучше 2а28.

а отрицаю кукарек, что Гром МАЛООПАСЕН для пехоты

Клим Ленин 15 Янв, 12:48 #1073 #2538378

>>2538371
это не ты, это он >>2538331 пиздобол
Не имеет ни малейшего представления о предмете, а еще что-то пытается утверждать.

Ибрагим Мордэхайьевич 15 Янв, 12:48 #1074 #2538380

>>2538374
БУСВ

Ответы2538386

Мэир Павлинович 15 Янв, 12:50 #1075 #2538384

>>2538374
http://bratishka.ru/archiv/2005/6/2005_6_3.php
http://armor.kiev.ua/Battle/Chechen/Vulner.html
и сборка -

http://www.rusarmy.com/forum/threads/taktika.4893/

Ответы2538506

Мэир Павлинович 15 Янв, 12:53 #1076 #2538385

>>2538374
в довесок -
http://militera.lib.ru/science/tactic/07.html

Ответы2538506

Эхуд Моисеевич 15 Янв, 12:56 #1077 #2538386

>>2538380
О боже я что-то не подумал. Спасибо.

Эхуд Моисеевич 15 Янв, 14:23 #1078 #2538506

>>2538384
>>2538385
Спасибо и тебе!

Денис Авдиевич 15 Янв, 14:42 #1079 #2538554

Если Гром такой хроший тогда почему от него отказались в пользу 30мм автопушки?

Гром - говнище то еще.

Ответы25385672538568

Рафаил Прокопиевич 15 Янв, 14:49 #1080 #2538567

>>2538554
>Если Гром такой хроший тогда почему от него отказались в пользу 30мм автопушки?
Потому что появились ПТРК с минимальной мертвой зоной. Потом одумались и захотели БМП-3 со 100-мм бабахой. Она оказалась, впрочем, говном. Теперь опять вернулись к комбинации мелкашка+птрк

Ответы2538601

107 Кб, 700x450

Рафаэль Абдулович 15 Янв, 14:49 #1081 #2538568

>>2538554
Гром очень неплохой для 60х. Вот тебе идейный наследник.

Тоже говно наверное.

Ответы2538601

Денис Авдиевич 15 Янв, 15:02 #1082 #2538601

>>2538567

Причем тут ПТРК и пушка? И что за бред на счет 100мм пушки? Какие к ней-то претензии?

>Теперь опять вернулись к комбинации мелкашка+птрк

Потому что 100мм ПТУР не способен бороться с современными танками, а в ПТУР на пролете для 2А70 РФ не может.

>>2538568

Какой еще нахуй "идейный наследник"? Гром- гладкоствольный гранатомет.

Ответы25386302538682

39 Кб, 325x450

Савелий Меркуриевич 15 Янв, 15:17 #1083 #2538629

Аноны, помню в прошлом году видел тред, где обсуждалось применение техники времён Второй мировой в современных конфликтах.
Там было достаточно много интересных фото и видео.
Этот тред ещё существует или может кто схоронил ?

Ответы2538638

Heaven 15 Янв, 15:18 #1084 #2538630

>>2538601
>Потому что 100мм ПТУР не способен бороться с современными танками
>Бронепробиваемость 9М117М1: 800 (750 за ДЗ)
>Малютка-2М
>720 за ДЗ
Хм.

Ответы2538637

Денис Авдиевич 15 Янв, 15:22 #1085 #2538637

>>2538630

А причем тут Малютка?

Ответы2538644

Рафаил Прокопиевич 15 Янв, 15:23 #1086 #2538638

>>2538629
Это тебе в УкроВПК-тред
https://2ch.hk/wm/res/2533898.html#2538483 (М)

Ответы2538656

Heaven 15 Янв, 15:28 #1087 #2538644

>>2538637
При том что её вполне достаточно для поражения некоторых из современных танков в лобовую проекцию.

Ответы25386522538664

Рафаил Прокопиевич 15 Янв, 15:31 #1088 #2538652

>>2538644
Нет недостаточно. Для гарантированного - нет.

Ответы2538659

Савелий Меркуриевич 15 Янв, 15:32 #1089 #2538656

>>2538638
Очередной долбаёб...

Ответы2538658

Рафаил Прокопиевич 15 Янв, 15:33 #1090 #2538658

>>2538656
Дружок, у украинцев оружия времен ВМВ дофига. Просто зайди и спроси у анонов.

Ответы2538679

Heaven 15 Янв, 15:34 #1091 #2538659

>>2538652
Видео, на котором малютка не пробивает абрамс имеется?

Ответы25386652538667

Денис Авдиевич 15 Янв, 15:36 #1092 #2538664

>>2538644

Охуеть. Раньше говорили, что денег нет, а теперь зазомбировали настолько, что теперь "только выйграли". Теперь Малютки хватает, зачем только Хризантему и Гермес разрабатывали, дураки?

Ответы2538688

Рафаил Прокопиевич 15 Янв, 15:36 #1093 #2538665

>>2538659
Это глупый вопрос, ты сам понимаешь. Видео с фейлом выкладывать не будут.

Ответы2538688

Денис Авдиевич 15 Янв, 15:36 #1094 #2538667

>>2538659

Давай видео пробития.

Ответы25386832538781

8 Кб, 142x275

Савелий Меркуриевич 15 Янв, 15:44 #1095 #2538679

>>2538658
Я создал пост, где спрашивал о конкретном треде, а ты мне о хохлах начинаешь, причём здесь они ?

Большинство здесь сидящих уже давно страдают "хохлом головного мозга", что не спросишь, везде им хохлы мерещиться.
Такое ощущение, что вас всех в детстве украинец изнасиловал и из-за этого развилась психическая травма.

Ответы2538684

Рафаэль Абдулович 15 Янв, 15:45 #1096 #2538682

>>2538601
>Какой еще нахуй "идейный наследник"?
Самый обычный.

Ответы2538686

Рафаэль Абдулович 15 Янв, 15:46 #1097 #2538683

>>2538667
Ребята просто кальян уронили и потому начали выпрыгивать из танка под дымок?

Ответы2538686

Денис Авдиевич 15 Янв, 15:47 #1098 #2538684

>>2538679

Двачую. А еще любимая священная корова - отечественный ВПК. Любая критика - и тут же сыпятся обвинения в том, что ты хохол. Или тупые отмазки в стиле "а у американцев зато...". Как будто фейлы других стран должны компенсировать отечественное отставание.

Ответы25386852538690

Рафаил Прокопиевич 15 Янв, 15:48 #1099 #2538685

>>2538684
Еще забавнее когда начинается: "а вот у хохлов..."

Ответы2538687

Денис Авдиевич 15 Янв, 15:48 #1100 #2538686

>>2538682

Ты долбоёб что ли? Кинул какую-то картинку, написал хуйню и сидишь довольный. Что общего между твоей картинкой и Громом?

>>2538683

Видео давай. Я в душе не ебу, о каких ребятах ты говоришь.

Ответы2538694

Денис Авдиевич 15 Янв, 15:49 #1101 #2538687

>>2538685

Ну да, ладно бы еще американцы. В принципе, соревнования с противником сильнее себя - это хорошо, есть к чему стремиться, как говорится.

Но хули на хохлов-то ровняться?

Heaven 15 Янв, 15:52 #1102 #2538688

>>2538665
Видео с неудачными попаданиями по Т-72 регулярно появляются например.
>>2538664
>зачем только Хризантему и Гермес разрабатывали, дураки
Учитывая в каких количествах эти системы представлены в российской армии могу только предположить что МО в курсе реального уровня защищенности западных ББМ.

Ответы2538698

Асад Харлампович 15 Янв, 15:52 #1103 #2538690

>>2538684
а в чём собственно проблемы? давай в частности разбирать, а не кукарекать, окд. опять десяти авианосцев нет и русских джовелинов не завезли? а ещё коре и семь за десятилетия рыночка не родили - плоха, тупа, надо по другому направлению двигаться, и ты сейчас расскажешь по какому, а мы послушаем.

Ответы2538700

Рафаэль Абдулович 15 Янв, 15:56 #1104 #2538694

>>2538686
>Что общего между твоей картинкой и Громом?
Тактическая ниша, мудила.
>Я в душе не ебу, о каких ребятах ты говоришь.
А ты загугли.

Ответы2538700

Денис Авдиевич 15 Янв, 15:59 #1105 #2538698

>>2538688
>Учитывая в каких количествах эти системы представлены в российской армии могу только >предположить что МО в курсе реального уровня защищенности западных ББМ.

Ну да, ты прав! И беспилотников у нас нет нормальных, т.к. смотреть-то и не на что! И тепловизоров нет, да и не нужны они! Ну и всё остальное также. ПАК ФУ тоже не запускают - и так знают, что на Су-24 без проблем всех победят!

Денис Авдиевич 15 Янв, 16:02 #1106 #2538700

>>2538690
>а в чём собственно проблемы? давай в частности разбирать

С кем разбирать? С тобой что ли? Или с теми, у кого Хризантемы в войсках нет, потому что и Малютки хватает?

>>2538694
>Тактическая ниша, мудила.

У тебя на картинке БМП, баран ебучий?

>А ты загугли

Т.е. ты спизданул хуйню, а я должен искать доказательства этой твоей хуйи? Ты серьезно что ли, петушок-свинушок?

Ответы253871325387172538769

Heaven 15 Янв, 16:08 #1107 #2538713

>>2538700
Разговор-то за 100мм ТУРы шел. Так что тебе достаточно всего лишь пруфануть образец западной техники, выдерживающий ПТУР с пробиваемостью ~800м

Ответы25387262538764

Асад Харлампович 15 Янв, 16:09 #1108 #2538717

>>2538700
а, ты выбирешь, кому аргументировать своё мнение? как удобно-то. я тут тоже вчера стену и метлу переспорил.

Ответы2538726

Денис Авдиевич 15 Янв, 16:13 #1109 #2538726

>>2538713

Abrams M1A2.

>>2538717

Ты за дискуссией последи. Тут один долбоёб пытается доказать, что ПТУР малютка пробивает лоб Абрамса. Вот с ним я буду спорить об отечественном ВПК? Про таких говорят "Ему хоть ссы в глаза...".

Ответы25387362538781

Асад Харлампович 15 Янв, 16:18 #1110 #2538736

>>2538726
я-то слежу на дискуссией. я тебе снова повторяю: ты с метлой спорить будешь, потому что так удобнее, а меня игнорировать, потому что понимаешь, что я твоё говномнение "азаз, вата дрочит на сваю вататехнику тута здеся" на гусянку намотаю?

Ответы2538765

Heaven 15 Янв, 16:27 #1111 #2538764

>>2538713
Тебе лишь достаточно пруфануть вероятность с которой малютка пробивает в лоб, например абрамс. Я жду.

Денис Авдиевич 15 Янв, 16:27 #1112 #2538765

>>2538736
>потому что понимаешь, что я твоё говномнение "азаз, вата дрочит на сваю вататехнику тута здеся" на гусянку намотаю?

Еще один борец с ветряными мельницами. Да еще и герой мамкин. Ты, видимо, еще и медаль хочешь за пиздёж в интернете?

Ответы2538780

Рафаэль Абдулович 15 Янв, 16:28 #1113 #2538769

>>2538700
>У тебя на картинке БМП, баран ебучий?
А что ещё, еблан слепошарый?

Ответы2538776

Денис Авдиевич 15 Янв, 16:30 #1114 #2538776

>>2538769

Что за бМП?

Асад Харлампович 15 Янв, 16:33 #1115 #2538780

>>2538765
>называет кого-то борцом с ветряными мельницами
>клещём вцепился в мимопропагандона из нвртреда с его малюткой и борется с ним, переходя на личности в случает хоть какого-то затруднения
хех, мда. шёл бы лучше обтекал, пока горячую воду не отключили.

Мэир Павлинович 15 Янв, 16:33 #1116 #2538781

>>2538726
с каких пор БМП должны бороться в лоб с новейшими танками? вы пиздец ебанутые чтоли?

стоит абраше хоть на чуть чуть довернуть свою башню иил подставть хоть край борта влд - ТУР с БМП-3 прошьет его до самого ануса нигролоадера. про танки бредли и прочую технику я вообще молчу.

>>2538667
тебе в этот тред ленивая мартышка

https://2ch.hk/wm/res/2530680.html (М)

Ответы25387872538789

Рафаил Прокопиевич 15 Янв, 16:35 #1117 #2538787

>>2538781
>стоит абраше хоть на чуть чуть довернуть свою башню
Не надо вот. УБМ у абраши заебатые. ЕМНИМ в борту башни эквивалент 360мм.
> иил подставть хоть край борта влд
> край борта влд
Это как?

Ответы25387992538805

Денис Авдиевич 15 Янв, 16:36 #1118 #2538789

>>2538781
>стоит абраше хоть на чуть чуть довернуть свою башню

Вот это анальные фантазии. Может ему еще жопой повернуться?

>тебе в этот тред ленивая мартышка

Т.е. это я должен лазить по тредам и что-то там искать, спрашивать?

Охуеть пиздоболы пошли. Напиздят с три короба, а потом еще и отправляют в какие-то левые треды.

Нахуй оно мне надо? Если ты не можешь доказать своё утверждение, то ты - ПИЗДОБОЛ!

Ответы2538799

5931 Кб, Webm

Мэир Павлинович 15 Янв, 16:45 #1119 #2538799

>>2538787
вот тебе антуан пробитие скулы (прям в щечечку) >>2531025

>>2538789
а ты пидоран тупой, не можешь зайти в тот тред и посмотреть вебм?

специально для тупой атрицающей мартышки доставляю.

Ответы25388032538804253886125388672539052

77 Кб, 604x578

80 Кб, 604x487

Рафаил Прокопиевич 15 Янв, 16:47 #1120 #2538803

>>2538799

Рафаил Прокопиевич 15 Янв, 16:47 #1121 #2538804

>>2538799
Не про скулу вообще разговор был

Ответы2538808

Мэир Павлинович 15 Янв, 16:47 #1122 #2538805

>>2538787
>Это как?
это я запятую забыл поставить

Мэир Павлинович 15 Янв, 16:50 #1123 #2538808

>>2538804

>стоит абраше хоть на чуть чуть довернуть свою башню
>Не надо вот. УБМ у абраши заебатые. ЕМНИМ в борту башни эквивалент 360мм
>вот тебе антуан пробитие скулы башни (где наибольшее бронирование)
>Не про скулу вообще разговор был

что блять с тобой не так анон? ты можешь следить за нитью разговора?

Ответы2538825

Рафаил Прокопиевич 15 Янв, 17:04 #1124 #2538825

>>2538808
Скула и борт башни разные части танка

Ответы2538829

Мэир Павлинович 15 Янв, 17:06 #1125 #2538829

>>2538825
где бронирования больше? в скуле или борту башни?

Ответы2538835

Рафаил Прокопиевич 15 Янв, 17:12 #1126 #2538835

>>2538829
Сам ты тупой. В борту приведенной толщины больше будет в зоне УБМ.

Ответы2538843

11112 Кб, Webm

Мэир Павлинович 15 Янв, 17:19 #1127 #2538843

>>2538835
я блять многое видел, но утверждений что борт башни бронирован лучше лба, это что-то новенькое.

вот тебе видео пробития борта фаготом с твоих любимых углов

Ответы25388482538867

Рафаил Прокопиевич 15 Янв, 17:24 #1128 #2538848

>>2538843
Он стоит под дурацким углом

Ответы25388522538854

Мэир Павлинович 15 Янв, 17:26 #1129 #2538852

>>2538848
старо как мир. угол не тот, абрамс не тот, мосфильм.

с дурачком утверждающим что в борту больше брони чем в щечке говорить неочем.

Властислав Силантиевич 15 Янв, 17:26 #1130 #2538854

>>2538848
Еще не обратным ромбом стоит, лошара.

Heaven 15 Янв, 17:29 #1131 #2538861

>>2538799
Дебилы, какую к хуям скулу, если его в ВЛД пробило?

Ответы2538869

Клавдий Маркович 15 Янв, 17:31 #1132 #2538867

>>2538799
>а ты пидоран тупой, не можешь зайти в тот тред и посмотреть вебм?

Почему кто-то должен куда-то заходить и что-то там где-то смотреть? Если ты что-то утверждаешь - будь добр приведи аргументы.

Алсо, где там пробитие лба и почему решили, что это была Малютка?

>>2538843

Вот тут четко видно как прилетает в борт башни и произсходит детонация БК. А на верхнем видео не видно пробития.

Ответы2538873

Мэир Павлинович 15 Янв, 17:32 #1133 #2538869

>>2538861
ты блять тупой? не можешь перейти в тот тред и посмотреть пост с картинками?

откуда вы лезете пидоры?

Ответы2538909

Мэир Павлинович 15 Янв, 17:34 #1134 #2538873

>>2538867

>Алсо, где там пробитие лба и почему решили, что это была Малютка?

нет ты ахуел пес. иди блять гугли полет малютки и сравни трасеры. а потом покайся и прекрати тут срать.

Ответы25388842538890

Рафаил Прокопиевич 15 Янв, 17:43 #1135 #2538884

>>2538873
Ты знаешь как выглядят трассеры всех ПТУР в мире, дебз?

Ответы2538893

Клавдий Маркович 15 Янв, 17:46 #1136 #2538890

>>2538873

Короче, есть какое-то мутное видео, в котором какой-то ПТУР попадает в Абрамс, после чего из того вылезают невредимые танкисты.

От чего-то пошло веяние, что это, во-первых, пробитие лба абрамса, во-вторых, это было сделано ПТУРом Малютка.

Помните видео, где Тоу попал в Т-90? Вот то же самое и здесь.

Ответы25388932538902

Мэир Павлинович 15 Янв, 17:50 #1137 #2538893

>>2538884
>>2538890
доказывайте сучки что это не малютка. жду.

а пока ссу вам на рыло говноеды.
https://www.youtube.com/watch?v=L5aM0R-uFsM

Ответы2538954

Савватей Рабабович 15 Янв, 17:57 #1138 #2538902

>>2538890
>какой-то ПТУР
Т.к. ты в ликбез треде, то я не буду сразу ссать тебе на ебало, но если ты не умеешь даже малютку различить, то лучше тут не умничай.

Ответы2538954

Фёдор Созонович 15 Янв, 18:07 #1139 #2538909

>>2538869
Обезьяна, я вижу только пробитие лба малюткой или ее китайской вариацией. Судя по траектории попали таки в ВЛД, где ты там четко разглядел скулу я не ебу.

Ответы2538916

Мэир Павлинович 15 Янв, 18:10 #1140 #2538916

>>2538909
ну еще один - где тут пробитие ВЛД? вот картиночки >>2531025

Ответы25389202538969

Рафаил Прокопиевич 15 Янв, 18:15 #1141 #2538920

>>2538916
На этих ебучих шакалах нихера не рассмотреть.

Ответы2538924

Мэир Павлинович 15 Янв, 18:17 #1142 #2538924

>>2538920
меня не ебут твои оправдания. анон в картинках показал куда там чо прилетело. по вашей порашной логике ты мне должен доказать что там не щечка. а вобще иди нахуй, животное.

Клавдий Маркович 15 Янв, 18:33 #1143 #2538954

>>2538893
>ссу вам на рыло
>>2538902
>ссать тебе на ебало

Вы, два мамкиных энурезника, неужели вы думаете, что ваши слова кто-то будет воспринимать всерьез после таких детских "эпитетов".

Теперь я точно понял, что в пробитие лба Абрамса "малюткой" верят только малолетки-энурезники.

Ответы25389752539217

Иона Нилович 15 Янв, 18:41 #1144 #2538969

>>2538916
Блять, так это корнет. Хули ты тогда про малютку кукарекал, которая в ВЛД прилетела

Ответы2539052

Савватей Рабабович 15 Янв, 18:45 #1145 #2538975

>>2538954
Какое профессиональное закрытие в манямирке.

Ответы2539013

Клим Ленин 15 Янв, 19:01 #1146 #2539013

>>2538975
Этого клоуна уже говном накормили за незнание матчасти. Он опять прибежал за добавкой?

Мэир Павлинович 15 Янв, 19:15 #1147 #2539052

>>2538969
для умственно не полноценных не могущий следить за дискуссией.

в моем посте (>>2538799)
с вебм малютка vs абрамс был ответ 2 разным анонам.

1 - кукарекал что кококо покажите малютку в лоб абраше. и ему я приложил вебм с етим самым.

2 - кукарекал что >Не надо вот. УБМ у абраши заебатые. ЕМНИМ в борту башни эквивалент 360мм.

и ему я принес пост из соседнего треда где абрамсу в скулу входит корнет показывая насколько ахуительные УБМ и как корнет прожикает скулу башни (где броня по умолчанию больше борта).

И вы тупые уебаны начинаете срать срать и срать, т.к. до ваших куцих мозгов не доходит, что в 1 посте можно ответить 2м разным людям.

Надеюсь понятно?

Ответы2539066

Агапий Минич 15 Янв, 19:21 #1148 #2539066

>>2539052
Нет непонятно. Неси поражение борта в пределах УБМ.

Ответы2539156

Мэир Павлинович 15 Янв, 20:22 #1149 #2539156

>>2539066
иди нахуй маня. я принес поражение скулы в приделах УБМ. а как известно скула > борт.

или ты еще один пиздокукаретик будущий утверждать что борта бронированы лучше фронта?

Ответы2539163

Агапий Минич 15 Янв, 20:24 #1150 #2539163

>>2539156
> борта бронированы лучше фронта?
А это смотря под каким углом попадёт и сработает ли вообще взрыватель.

Ответы2539221

Софоний Камильевич 15 Янв, 21:07 #1151 #2539217

>>2538954
>Теперь я точно понял, что в пробитие лба Абрамса "малюткой" верят только малолетки-энурезники.
Но ведь прикрываться словами дебилов - это акт неуважения к себе. А когда ты еще и позицию с "верю-не верю" по какому-либо вопросу занимаешь по принципу "если дебилы сказали А, я скажу/буду считать не-А" - ты хуже дебила.

Софоний Камильевич 15 Янв, 21:09 #1152 #2539221

>>2539163
Лол, чтобы они не сработал, ПТУР должен не просто по касательно прилететь, а еще и в такое место, зацепившись за которой он не чирканет взрывателем по твердому объекту после удара по касательной. А то даже при ударе по касательной в борт, его может развернуть взрывателем к броне.

Сысой Несторович 15 Янв, 21:11 #1153 #2539225

>>2522178
Ну так оно и было в реале: Москва была не только политическим и промышленным центром, все рокадные пути сообщения в европейской части СССР проходили через неё. И в случае её падения был бы очень затруднён любой манёвр силами с юга на север и обратно.

Heaven 21 Янв, 18:20 #1154 #2547949

>>2529540
>а туристическая виза тебе чем ен подходит? идете в лувр, отделяешся от группы, ловишь такси говоришь легион, тебя везут в вербовочный центр

Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 3 февраля 2017 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

« /wm/В начало тредаВеб-версияНастройки/a//b//mu//s//vg/Все доски

Пользуетесь скринридером — пишите, что можно улучшить.
Host-Food.ru — надёжный хостинг от 12 руб/мес | Free DNS
Зеркала М.Двача: m2ch.hk, m2ch.lib, m2chfapiswfw2wcakptqp4o6ltgchvjuxfab7urxlduraomtlnhw5xad.onion