М.Двач / Военная техника

Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 4 июля 2017 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

54 Кб, 740x528

781 Кб, 4200x2800

85 Кб, 400x300

39 Кб, 580x414

Война на море /navalwar/ # OP 08 Янв, 23:19 #2529484 В конец треда | Веб

В этом трйде мы обсуждаем все что связано с боевыми действиями на море и прибрежный территории: корабли и морское вооружение, состав флота, тактику и стратегию, marines and their landing craft да и вообще все что связано с морем.

Ответы252955325299492530180253054326774822677866268464526880342691421

Heaven 08 Янв, 23:22 #2 #2529487

Все скатится к линкорам.

Ответы2529492

# OP 08 Янв, 23:25 #3 #2529492

>>2529487
Я даже точнее скажу. Все скатится к БЧ гранита vs. бронепояс.

Ответы25297992530183

Никандр Латифович 08 Янв, 23:28 #4 #2529496

Поясните за новые ракеты.

Ответы2529528

Федотий Ерофеевич 08 Янв, 23:53 #5 #2529528

>>2529496
За какие? Противокорабельные, зенитные, противолодочные?

ОП, кстати, почему у тебя в шапке только амерские корабли? Не уважаешь Российский флот?

Ответы2529798

22 Кб, 400x400

Аверкий Станимирович 09 Янв, 00:15 #6 #2529553

>>2529484 (OP)
> 22 тикондероги
> 63 арли берка
> 14 огайо с трайдентами
Чёт как-то грустно стало от всего этого.

Ответы25298052691918

Вавила Гильадович 09 Янв, 08:28 #7 #2529798

>>2529528
>ОП, кстати, почему у тебя в шапке только амерские корабли? Не уважаешь Российский флот?
Потому что единственный конкурент флоту США (и то в перспективе 30-50 лет) в мировом океане - Китай.
Флоты РФ являются региональными и, соответственно, противодействие превосходящим силам могут оказывать только в районах своего базирования при поддержке БПРК, ЗРК и авиации с земли.
Ромашку с "уважаешь" оставь для спиртования на дворе.

Вавила Гильадович 09 Янв, 08:29 #8 #2529799

>>2529492
Линкородебилы же вроде вымерли все?
Хотя каникулы, может детей надуть.

Ответы25298042530183

Мордэхай Климентович 09 Янв, 08:36 #9 #2529804

>>2529799
Сам дебил, линкоры это шедевры инженерной мысли, толку от ваших электронных лоханей если они без брони? А ракеты так вообще ненадежная хуйня без задач, то ли дело старый проверенный 305мм ствол

Ответы253018325314852537907

6 Кб, 189x267

Тихомир Гильадович 09 Янв, 08:37 #10 #2529805

>>2529553
Это приговор.
2/3 этих крох кинут в Южно Китайское море для заведомо проигрышного противостояния с Китаем. Остальная 1/3 будет тонюсеньким слоем размазана по всему миру.

Ответы2533957

Тихомир Гильадович 09 Янв, 08:42 #11 #2529809

>>2529806
Это уже произошло.

Тихомир Гильадович 09 Янв, 09:27 #12 #2529845

>>2529817
Ну да, китайские лодки уже топили американсую АУГ, когда с покерфейсом всплыли в паре сотне метров от обделавшихся матрасников. А в скорее появилось и решения перебросить 2/3 американских вооружённых сил в этот регион. Слабоумие и отвага.

Тихомир Гильадович 09 Янв, 09:38 #13 #2529853

>>2529847
Уволил.

Heaven 09 Янв, 09:44 #14 #2529858

>USS Kitty Hawk (CV-63) Выведен из состава флота 31 января 2009
На самом деле уволил

Иван Джамальевич 09 Янв, 11:47 #15 #2529949

>>2529484 (OP)
Унификация как она есть, никакого зоопарка разномастных чудищ темной эры советских технологий, вооруженных разными ПКР к слову.
Нам бы тоже к чему то такому прийти было бы отлично отлично.
Так вроде бы Кондероги списывать будут, оставят только Берки/Зумвольты?

Ответы252998425301802530183

55 Кб, 564x378

Осип Леонардович 09 Янв, 12:24 #16 #2529984

>>2529949
>оставят только Берки/Зумвольты?
Конечно оставят.

Heaven 09 Янв, 15:02 #17 #2530180

>>2529949
>оставят только Берки/Зумвольты?
Ага, все три.

>>2529484 (OP)
>в общем в этом треде обсуждаем USN

Ахмед Игнатович 09 Янв, 15:04 #18 #2530183

>>2529799
Линкородебил был один на весь вармаш, просто дюже семенил.Все треды на самоподдуве держал. сейчас его прогнали и,видимо, забанили по подстанции. Ну оно и к лучшему. Меньше упоротых-адекватнее обсуждения и чище доска. Он тут ещё избрание Трампа праздновал ходил. Совсем поехал,порашник ебучий.
>>2529804
Хорош толстить, не засоряй годный тред.
>>2529949
"Зумвольты" под шумок,спишут и разделают на дрова. Беззадачная сверхдорогая херня без снарядов не нужна никому. Спишут, а деньги пустят куда надо - десантные корабли или "Форды"
>>2529492
Лол, бронепояс-то, хоть от космического линкора,в три метра толщиной?

Ответы25304542530968

Якуб Велимирович 09 Янв, 15:14 #19 #2530194

Корабли толком то и не нужны. России надо вкладываться в подводные лодки и противокорабельные средства, довести их до идеала. Что бы одна 2-3 подлодки могли выпилить АУГ без проблем.

Ответы2530208

Данил Иустинович 09 Янв, 15:41 #20 #2530208

>>2530194

Нужны десантные корабли, вертолётоносцы, катера для пограничников.

Ответы2530217253022425302552530552

Якуб Велимирович 09 Янв, 15:48 #21 #2530217

>>2530208
Нужно конечно. Но упор должен быть на подлодки. Ибо сначала нужно выпилить весь флот врага и уже потом десантироваться да на вертолётах литать.

Нефёд Азариевич 09 Янв, 15:50 #22 #2530224

>>2530208
А защищать ДК подлодками будешь? Это как раз сильному флоту нужны УДК и вертолетоносцы.

Ответы2530230

Якуб Велимирович 09 Янв, 15:54 #23 #2530230

>>2530224
А куда тебе десантироваться? Нужно хотя бы от флота врага отбиться. Вот тут подлодки и нужны.

Ответы2530232

Олег Иакинфович 09 Янв, 15:55 #24 #2530232

>>2530230
Подлодки и строят с катерами и корветами.

Ответы25302352530281

Якуб Велимирович 09 Янв, 16:00 #25 #2530235

>>2530232
Ну блять наших подлодок мало. Да и вряд ли смогут с успехом выпилавать АУГи.

Ответы25302432530258

Тихомир Гильадович 09 Янв, 16:05 #26 #2530243

>>2530235
Американцы не могут обнаружить наши лодки, можно подплывать на дальность торпедного пуска и топить авиносцы.

Ответы2530244

Григорий Исамович 09 Янв, 16:07 #27 #2530244

>>2530243
Ты это и доказать можешь?

Ответы2530276

Аверьян Савелиевич 09 Янв, 16:15 #28 #2530255

>>2530208
>катера для пограничников
Нужны.
>вертолётоносцы
Не горит.
>десантные корабли
Нет задач, слишком потешное количество войск перевозится.

Ответы25302612530287

Олег Иакинфович 09 Янв, 16:18 #29 #2530258

>>2530235
Там атомные ракетоносцы строят сейчас, АУГ этого будет мало, думаешь?

Олег Иакинфович 09 Янв, 16:19 #30 #2530261

>>2530255
Так это следствие того что нечем возить. С одной Сирией сколько ебли.

Ответы2530266

Аверьян Савелиевич 09 Янв, 16:22 #31 #2530266

>>2530261
Не, возить всегда будет нечем: на одну сраную бригаду с тылом нужно 30+ бдк. Это нереальная цифра.

Ответы25302682537921

32 Кб, 1104x387

Аверьян Савелиевич 09 Янв, 16:26 #32 #2530268

>>2530266
Отвалилось. Представлена численность кораблей без штабов и тыла.

Тихомир Гильадович 09 Янв, 16:32 #33 #2530276

>>2530244
Слава богу нет, если бы у меня были доказательства, меня бы хотела убить или арестовать половина разведок мира.

Ответы2531379

Нефёд Азариевич 09 Янв, 16:39 #34 #2530281

>>2530232
Не от хорошей жизни... Потому как ток Севмаш не проебали из крупняка. Нужны надводные корабли ПВО и ПРО. Не ссаные корветы для внутренних луж, а большие и сильные корабли. Уж нам-то как никому другому они нужны, учитывая вероятного противника.

Нефёд Азариевич 09 Янв, 16:43 #35 #2530287

>>2530255
Ну УДК совсем не потешное войско может перевезти. Только это вот хозяйство нужно, если есть планы проецировать силу далеко от своих границ.
Кроме того, нам нужны суда снабжения. Для Сирии пришлось турецкие корыта покупать. Позорище!

Ответы2530295

Аверьян Савелиевич 09 Янв, 16:53 #36 #2530295

>>2530287
1171 - пол батальона мотострелков. Много навоюешь? Чтобы эти силы хоть что-то принесли - надо неделю побережье обрабатывать авиацией, ударными кораблями, кр.

Чтобы что-то куда-то проецировать нужны военные базы по всему миру, а ребят возить самолетами. Поэтому реальных задач для десантного флота - я не вижу.

Ответы2530377

Нефёд Азариевич 09 Янв, 17:59 #37 #2530377

>>2530295
Охуеешь от стоимости транспортировки. Американцы в Афгане охуели, но выбор был или так, или никак.
Америка вмещает 1500+ рыл со всем добром. Этим уже можно навоевать. Кроме того, задача УДК еще и быть штабом, мобильным госпиталем, да всем чем угодно. Да и не всегда надо с корабля сразу в бой. Зачастую экспедиционные силы поддерживают дружественные режимы, когда высадка осуществляется в спокойных условиях.

Ответы25303882530394

Жирослав Абросимович 09 Янв, 18:08 #38 #2530388

>>2530377
>Зачастую
Не зачастую, а всегда кроме ВМВ. Высадка либо в дружественной стране рядом, в полной безопасности как в Иракских войнах, либо в самой стране, которая страдает от повстанцев, как в Мали, Сирии, ЦАР, Вьетнам.

Ответы2535935

Аверьян Савелиевич 09 Янв, 18:11 #39 #2530394

>>2530377
Высадку в спокойных условиях мы не рассматриваем, для этого подойдет абсолютно любое плавсредство.

Что по УДК - в нем помещается всего 20 страйкеров/45 хамви, остальные же ребята могилизируются в чинуках противнику на голову. При этом одновременно служить в качестве взлетки и десантировать коробочки он не может по вполне понятным скоростным причинам. Не, как не извращайся - был бы хоть какой-то смысл в этих посудинах их а) строили бы б) применяли. В реальности имеем 4 ходовых и 4 консервационных удк, применение которых, как ты правильно говоришь ограничивается тыловыми позициями и в роли кораблей поддержки.

Иван Джамальевич 09 Янв, 19:03 #40 #2530454

>>2530183
>"Зумвольты" под шумок,спишут и разделают на дрова.
Может вхерачат еще 50 трилиончиков зеленых на какую нибудь модернизацию/переоборудование/конструктивные улучшения/рельсоторон и глядишь утюг пойдет во флот, хромой гоблин же тоже летал хреново а их почти 70 штук наклепали и 20 лет почти эксплуатировали. Построят таких инвалидов где нибудь штук 5-8, что бы все видели, что Америка стронк. А в 2030 выкатят новый прожект эсминца как замену Берку, а все остальное на метал спишут.

Ответы2530524

Иакинф Данилович 09 Янв, 20:18 #41 #2530524

>>2530454
Зумвальты скорее всего утыкают шахтами мк41 в добавок к мк57 и получится вполне годный наследник арли бёрка.

Ответы2530548

51 Кб, 800x423

174 Кб, 1200x750

175 Кб, 576x387

15 Кб, 450x300

Шамиль Прокопиевич 09 Янв, 20:38 #42 #2530543

>>2529484 (OP)
у меня от второй фотки

Ответы2530549

Абрам Ионич 09 Янв, 20:40 #43 #2530548

>>2530524
Зумвальты скорее всего спишут и на их место примут что-то, сразу под твои мк41 заточенное.

24 Кб, 540x360

Абрам Ионич 09 Янв, 20:42 #44 #2530549

>>2530543
А у меня пикрелейтед.

Ответы25305552530569

Шамиль Прокопиевич 09 Янв, 20:42 #45 #2530552

>>2530208
>Нужны десантные корабли, вертолётоносцы
чем сопровождать будешь в недружественный район, где ещё гадящий флот пасется, маня?

Аноним  Шамиль Ефимиевич 09 Янв, 20:46 #46 #2530555

>>2530549
>
У тебя только что высадка завязла

96 Кб, 800x638

185 Кб, 1200x800

68 Кб, 800x576

Шамиль Прокопиевич 09 Янв, 20:59 #47 #2530569

>>2530549
Не то взяли с собой

Ответы2530678

Аверьян Савелиевич 09 Янв, 22:02 #48 #2530678

>>2530569
В LCM влазит или одна такая коробочка или 3 хамви. А всего дропшипов можно напихать не более 12 штук в Уосп. Так что выбор очевиден.

Ответы2530739

Heaven 09 Янв, 22:45 #49 #2530739

>>2530678
> выбор очевиден
Не выебываться и спокойно высаживаться в порт?

Ответы2530883

# OP 10 Янв, 01:24 #50 #2530882

Аверьян Савелиевич 10 Янв, 01:28 #51 #2530883

>>2530739
А что у них кстати доктрина по этому поводу говорит? Когда пора высаживаться в воду?

Ответы2530965

392 Кб, 4200x336

# OP 10 Янв, 03:44 #52 #2530965

>>2530883
>Wasp-class amphibious assault ship, America-class amphibious assault ship, San Antonio-class amphibious transport dock, Whidbey Island-class dock landing ship, Harpers Ferry-class dock landing ship
А сам то как думаещь?

Ответы2530979

Нестор Брониславович 10 Янв, 04:05 #53 #2530968

>>2530183
>Линкородебил был один на весь вармаш, просто дюже семенил.Все треды на самоподдуве держал. сейчас его прогнали и,видимо, забанили по подстанции.
Линкородебил в sf/ нынче, про аэрокосмические винтовые самолеты пишет.

Ответы2531342

Аверьян Савелиевич 10 Янв, 04:55 #54 #2530979

>>2530965
Судя по пику - если сравнить численность васпов с нормальными кораблями - то нинужна. Но может есть что то кроме картиночек?

Ответы2530981

# OP 10 Янв, 05:03 #55 #2530981

>>2530979
Нормальные корабли это какие? Arleigh Burke-class destroyer? Или Ticonderoga-class cruiser?

Лукьян Епифаниевич 10 Янв, 12:58 #56 #2531342

>>2530968
Ткни носом. Как ни зайду в сайфач, там вверху зомбидауны, под ними уоттсодауны.

Ответы2531503

Мирослав Красимирович 10 Янв, 13:37 #57 #2531379

>>2530276
Тогда хули ты здесь свои мантры постишь, петух?

Вавила Гильадович 10 Янв, 15:51 #58 #2531485

>>2529804
Nice try.

Марк Рабинович 10 Янв, 16:21 #59 #2531503

>>2531342
Ну там увидишь.
https://2ch.hk/sf/res/128164.html (М)
Аэрокосмические бомбардировщики из пятидесятых,сверхзвуковые винты.... Там шизофрения,конечно,бушует, но даже на их фоне эта тварь не затеряется. Тем более,что КОРТИНОЧКЕ лепит красивые,с самолётиками.

Ответы2531714

# OP 10 Янв, 19:01 #60 #2531714

>>2531503
А с чего ты взял что это он?

Ответы2531719

Марк Рабинович 10 Янв, 19:07 #61 #2531719

>>2531714
>Линкородебил, ты? Извини, не сразу узнал в гриме.
>Что сказать-то хотел?
>Тогда я спокоен. Кстати, на ядерном воздушном дредноуте мушки главного калибра планируются?
Даже и не знаю. К дождю,чтоли, паранойя,проклятая,разыгралась?

Ответы2531730

# OP 10 Янв, 19:12 #62 #2531730

>>2531719
Я не понял шутки. Ты тонко намекаешь что я ликороеб?

Ответы25317472531748

46 Кб, 591x443

Игнатий Насимович 10 Янв, 19:22 #63 #2531747

>>2531730
Я думаю, пора уже толсто намекать что ты туповат маленько

Марк Рабинович 10 Янв, 19:25 #64 #2531748

>>2531730
Блядь. Я не знаю кто ты поэтому сказать не могу,но тот,кто расписывал в сф\ конструкцию своего ядерно-винтового аэрокосмического бомбардировщика и постил копипасту про "спитфайр", держащий два маха без форсажа - он и есть.

Богумир Данилович 12 Янв, 13:31 #65 #2533957

>>2529805
Кстати да, служба на современном флоте это вообще приговор в случае начала серьезных боевых действий. Энтропия окружающего пространства столь велика, что не обнаружить корабль сможет разве что конченый слепошарый противник. А учитывая картонность современных кораблей и развитие средств нападения сводит вероятность выживания к ебаному нулю. Еще во вторую мировую появление артиллерийских радаров привело к тому что жизнь большинства кораблей в прямом столкновении стала исчисляться минутами, а сейчас так вообще здоровые плавающие цинковые гробы.

Ответы253429825344092535427

Иакинф Ионич 12 Янв, 17:07 #66 #2534298

>>2533957
Не цинковые а алюминиевые.

Ответы2534300

Виленин Трифилиевич 12 Янв, 17:11 #67 #2534300

>>2534298
И только господа на Зумвальте в благородном дереве.

Heaven 12 Янв, 19:12 #68 #2534409

>>2533957
>Энтропия окружающего пространства столь велика, что не обнаружить корабль сможет разве что конченый слепошарый
Чего блядь?

Ответы25346352534911

Heaven 12 Янв, 22:46 #69 #2534635

>>2534409
Связь, эскорт, работа радара, пеленг, у некоторых ещё вертолеты на борьбу с незаметностью собственного корабля вылетают. А у некоторых даже самолеты. Как только придумаешь как сделать, например, стелс-хокаи, приходи, нобелевскую премию тебе выпишем сразу.

Ответы25348102534824

# OP 13 Янв, 02:25 #70 #2534810

>>2534635
Такое чудо инженерии как направленная антенна в России неизвестно? И да чем ты собрался обнаружить корабль? Самолетом? Ну так первым же огребешся.

Heaven 13 Янв, 02:52 #71 #2534824

>>2534635
Энтропия тут причем, блядь?

Ответы2534832

Анвар Юсуфович 13 Янв, 03:00 #72 #2534832

>>2534824
Слово новое выучил.

Богумир Данилович 13 Янв, 06:18 #73 #2534911

>>2534409
Окружающее пространство, то бишь поверхность моря, является практически идеально равномерным во всех возможных диапазонах. То есть это среда с очень высокой энтропией, считай как космическое пространство. В такой среде любой объект, а тем более корабль, будет сродни охуенного маяка, который можно хоть с Луны заметить. Вот толща воды является низкоэнтропийной средой, поскольку изобилует сложными структурами как органического так и неорганического происхождения, это и рельеф дна и течения и температурные слои и куча животных. Поверхность суши зачастую является очень низкоэнтропийной средой, особенно в части городской застройки, там любому объекту затеряться как нехуй делать.

Ответы253491525349282535427

Мэир Джамальевич 13 Янв, 06:31 #74 #2534915

>>2534911
> сотни миллионов квадратных километров океана
> сложно затеряться

Ответы2535039

# OP 13 Янв, 06:52 #75 #2534928

>>2534911
>В такой среде любой объект, а тем более корабль, будет сродни охуенного маяка, который можно хоть с Луны заметить.
Горизонт? Не не слышал. И да любое излучение по которому ты собиравшийся засекать корабль будет распространяться в атмосфере. А поверхность воды это просто фон на котором будет находится корабль.

Ответы2535039

Богумир Данилович 13 Янв, 08:37 #76 #2535039

>>2534915
Именно что сложно. Космическая, авиационная, загоризонтная и радиотехническая разведки не оставляют ни малейшего шанса кораблю оставаться незамеченным сколько нибудь продолжительное время.

>>2534928
РТР, космический эшелон и ЗГРЛС чихали на горизонты, а для авиаразведки можешь прикинуть покрываемую площадь скажем для высоты 12км и дальности патрулирования в 5000км.
Некоторые атмосферные эффекты конечно же могут осложнять разведку, но в любом случае такую бандуру как корабль скрыть в современных условиях невозможно. И тем более не скрыть в условиях отличных от сферовакуумных (я стельз-корвет и прячусь где хочу в мировом океане и мне не нужно выполнять никаких задач).

Ответы25351352535427

# OP 13 Янв, 10:23 #77 #2535135

>>2535039
>РТР,
Еще раз направленная антенна.
> космический эшелон
И у кого он есть вообще? Или ты "легенду" имеешь в виду полностью оправдывавшую свое название.
>ЗГРЛС
И какая у нее точность? плюс-минус пол океана?
>а для авиаразведки можешь прикинуть покрываемую площадь скажем для высоты 12км и дальности патрулирования в 5000км.
И по твоему суперсовременный из 80тых сможет на такой дистанции отличить авианосец от контейнеровоза?

Ответы25352042535209

Богумир Данилович 13 Янв, 11:25 #78 #2535204

>>2535135
>Еще раз направленная антенна.
Куда направленная, в жопу каперангу? Плюс даже если есть возможность для их использования, у любой самой разнаправленной антенны есть боковые лепестки с которыми нихуя не сделать. Я уже не говорю про радарные системы.

>И у кого он есть вообще?
У России есть и наращивается.

>И какая у нее точность? плюс-минус пол океана?
Уползай откуда выполз, далбаеб
http://www.arms-expo.ru/news/ucheniya_i_spetsoperatsii/v_khode_ucheniya_moryaki_kaspiyskoy_flotilii_primenili_zagorizontnuyu_rls_podsolnukh/
Услышал где-то про проблемы древних многоскачковых ЗГРЛС. Тот же контейнер односкачковый с дальностью до 3000км с современными картами ионосферных полей и калибровкой по реперным точкам.

>сможет на такой дистанции отличить авианосец от контейнеровоза?
И какие проблемы? У гражданских реестр движения и ответчики. А в военное время они тем более будут обнюханы до дыр в зоне ответственности и случайно там никто появится не сможет. В крайнем случае будет произведена доразведка, что отсрочит жизнь лохани еще на несколько часов.

Богумир Данилович 13 Янв, 11:29 #79 #2535209

>>2535135
Вишенкой на торте будет поражение военно-морской лохани каким нибудь древним противокорабельным говном повдоль и навылет. Нет уж, служба на флоте это удел смертников нахуй. У танкистов и то побольше шансов будет.
https://www.youtube.com/watch?v=c2t5M-5Z2vM

Ответы2535227

Иларион Аверкиевич 13 Янв, 11:44 #80 #2535227

>>2535209
> Вишенкой на торте будет поражение уранового пиромангала каким нибудь древним противотанковым говном повдоль и навылет. Нет уж, служба в бронетанковых это удел смертников нахуй. У моряков и то побольше шансов будет.
> https://m.youtube.com/watch?v=qy7CBKSujiE

Ответы25352392535408

Богумир Данилович 13 Янв, 11:58 #81 #2535239

>>2535227
у поросят в пиромангале хотя бы есть куда выпрыгивать, а так конечно сорта говна

Ахмед Игнатович 13 Янв, 13:56 #82 #2535408

>>2535227
Если хорошо защищённый современныйтанк поразит именно что древнее противотанковое говно, то внутрь КС пройдёт с крайне малым заброневым. Это тебе не корабль которому при попадании даже П-15 ШПАНГОУТ РАСПИДОРАСИЛО В ОБШИВКЕ ОТВЕРСТИЕ РАЗМЕРОМ С ЖИГУЛЬ, ВЫШИБЛО ВОЛНОВОДЫ РЛС, ВЫЗВАЛО ПОЖАР НЕСГОРЕВШИМ ТОПЛИВОМ В ТРЁХ СОСЕДНИХ ОТСЕКАХ,А ПОТОМ ТОЛЬКО ВЗОРВАЛАСЬ БЧ, КОТОРАЯ СМЕЛА К ХУЯМ ФУГАСНО-КУМУЛЯТИВНЫМ ЗАРЯДОМ ВСЁ, ОТ БОРТА ДО БОРТА.

Heaven 13 Янв, 14:10 #83 #2535427

>>2533957
>>2534911
>>2535039
Сначала пиздуй читать об особенностях обнаружения целей на фоне водной поверхности, а потом закатывайся сюда со своими вскукареками, петух блять.

Ответы2535489

Святослав Саввич 13 Янв, 14:46 #84 #2535482

Если гипотетическим образом сойдутся две эскадры в море и у них из-за некоего катаклизма накроются радары и ракеты, то они смогут устроить перестрелку из пушек в духе ВМВ?

Ответы2535490

Heaven 13 Янв, 14:49 #85 #2535489

>>2535427
эк тебя порвало, а по факту есть что сказать?

Ответы2535493

Heaven 13 Янв, 14:51 #86 #2535490

>>2535482
они врядли найдут друг-друга, к тому-же, при таком отключении их первой заботой будет выйти из боя и вернутся на базы, отключение радаров и ракет по современным меркам равно нулевой боеспособности, если, конечно, ты не в визуальном контакте с противником и готов в пиу-пиу из пушки.

Heaven 13 Янв, 14:53 #87 #2535493

>>2535489
По факту обнаружение цели на фоне морской поверхности сильно затруднено, что умножает все кудахтанье этого клоуна на ноль.

Ответы253552625355292535786

Демьян Ефимович 13 Янв, 15:15 #88 #2535526

>>2535493
>фоне морской поверхности сильно затруднено

Почему? Для ЗГРЛС или для космических станций?

Ответы2535557

Heaven 13 Янв, 15:17 #89 #2535529

>>2535493
по сравнению с чем? вода одна из самых комфортных подстилающих поверхностей, гораздо лучше любой земли, и даже льда.

Ответы25356822535786

Иларион Аверкиевич 13 Янв, 15:32 #90 #2535557

>>2535526
Згрлс не заточены под обнаружение надводных целей.
Если бы все было так просто то в СССР не строили бы огромное количество патрульных самолетов.
К тому же они сильно зависят от состояния ионосферы, потому в направлении северного полюса работают не всегда адекватно, а в условиях применения яо вообще могут быть неработоспособны.

Ответы2535786

51 Кб, 500x333

147 Кб, 1024x768

255 Кб, 1024x768

108 Кб, 900x644

Наиль Будурович 13 Янв, 16:17 #91 #2535614

Давайте лучше обсудим облик МПК будущего, очень важного кораблика, но почему-то незаслуженно забытого. Я считаю, должны присутствовать буксируемая ГАС, вертолёт, ПЛ торпеды, подводные крылья/корпус тримаран.

Ответы253570525357812551083

Heaven 13 Янв, 16:50 #92 #2535682

>>2535529
Как минимум с воздухом.

Олег Корнилиевич 13 Янв, 17:00 #93 #2535705

>>2535614
ГАС и крылья хорошо, вертолет будет беззадачно утяжелять конструкцию.
Сейчас еще не придумали подводных ракет?(с возможностью движения не только в плоскости, как торпеда, а в любом направлении от точки вхождения в воду)?

Ответы2535729

Иларион Аверкиевич 13 Янв, 17:08 #94 #2535729

>>2535705
Немцы говорят придумали. Пиздят наверное.

488 Кб, 1800x1454

Ахмед Игнатович 13 Янв, 17:23 #95 #2535781

>>2535614
На правах наркомана. Лучше МПК- это не корабль, тяжёлая летающая лодка, которая может сбрасывать буи, нести магнитометры и огромный запас глубинных бомб. Корректируемых, лол. А что? Нельзя уже поставить двигатель на них? И чтобы вдали корабль снабжения с топливом и боеприпасами плавал. Зато не торпедируешь и даже не узнаешь, что над головой пролетал.

Ответы253578925358442535845

Богумир Данилович 13 Янв, 17:24 #96 #2535786

>>2535557
Интересно, что же им помешает обнаружить надводную цель.
В СССР не было таких вычислительных мощностей, таких обширных знаний об ионосфере и космического сегмента картографирования состояния ионосферы. Хотя конечно грамотно ебнутый яой не даст работать ЗГРЛС несколько дней, но в таких условиях это будет не самой главной проблемой, хехе

>>2535493
По факту кукарекаешь здесь только ты.

>>2535529
Не обращай внимание на флотодауна, пускай в своем корыте плавает до первой петарды в жопе. По факту простота обнаружения в воздушной среде компенсируется намного меньшей ЭПР объектов (да и вообще гораздо меньшей излучаемостью и заметностью во всех возможных диапазонах по сравнению с любой лоханью), возможностью использования ПМВ, а также превосходящей энергетикой как потенциальной по высоте, кинетической и располагаемой двигательной. Так что сам факт обнаружения еще нихуя не дает, уничтожить столь энерговооруженный объект целая проблема. А у флотодауна вариантов не дохуя, только пытаться отстреливаться пока побольше петард не подвезут и она из них не порвет его расшатанный анус от бака до кормы, хехе

Ответы2536054

Олег Корнилиевич 13 Янв, 17:26 #97 #2535789

>>2535781
> тяжёлая летающая лодка
А куда глубинки кидать она от Аллаха узнавать будет? Авиация хороша против надводных кораблей или ПЛ в надводном положении. Современную ПЛ на приличной глубине с воздуха тупо не обнаружить.

Ответы25358022535808

23 Кб, 778x362

Ахмед Игнатович 13 Янв, 17:34 #98 #2535802

>>2535789
>А куда глубинки кидать она от Аллаха узнавать будет?
> которая может сбрасывать буи, нести магнитометры

Ответы2535830

176 Кб, 768x311

Ахмед Игнатович 13 Янв, 17:35 #99 #2535808

>>2535789
>Авиация хороша против надводных кораблей или ПЛ в надводном положении.
Щито ви такое гаврице! Не может биц!

Ответы2535830

Олег Корнилиевич 13 Янв, 17:41 #100 #2535830

>>2535808
>>2535802
Такое количество боепипасов, которое в авиации может утянуть только штучный не имеющий аналогов Ту-95, на флоте потянет любой сторожевик времен ВОВ. Хотя с обнаружением был неправ, раскидать буи с воздуха удобнее.

Ответы2535857

311 Кб, 1200x800

Святослав Юлианович 13 Янв, 17:45 #101 #2535844

>>2535781
Береговой патрульный самолёт изобретаешь?

Удачи.

Ответы2535857

37 Кб, 600x340

Наиль Будурович 13 Янв, 17:45 #102 #2535845

>>2535781 Экраноплан?

Ответы25358502535857

Иларион Аверкиевич 13 Янв, 17:46 #103 #2535850

>>2535845
Not This Shit Again

114 Кб, 1024x753

Ахмед Игнатович 13 Янв, 17:52 #104 #2535857

>>2535830
Да я за грузоподъёмность и не спорю. Нашими козырями является то,что мы СТЕЛС для подводной лодки и имеем скорость,которую не выдаст даже "Лё Фантаск" с котлами,вылетающими через трубу. Не то,что ПЛ в подводном положении
>>2535844
>Береговой патрульный самолёт изобретаешь?
Береговой привязан к берегу и аэродромам. Базирующийся на авианосце связан взлётными ограничениями. Лодка, лучше даже самолёт-амфибия, может сесть на океан и забрать боеприпасы и от судна снабжения даже не останавливая двигатели. Но тактика использования, в принципе, та же самая.
>>2535845
Зачем? Нормальный самолёт. Все в штормах утонут,а я останусь.

Ответы2535864

Олег Корнилиевич 13 Янв, 18:02 #105 #2535864

>>2535857
И что толку с этой скорости, если он только летать и смотреть может? Ну или гонять за каждой парой бомб на базу. Без противолодочного корабля в районе все равно не обойтись.

Ответы2535868

125 Кб, 800x581

Ахмед Игнатович 13 Янв, 18:09 #106 #2535868

>>2535864
> Ну или гонять за каждой парой бомб на базу.
С каких пор от тринадцати до девяти тонн бомбовой нагрузки-это две глубинные бомбы?
>И что толку с этой скорости
Толк есть. По первому звонку от буя, он окажется на месте не просто быстро,а охрененно быстро. и это не говоря уже о дальности тяжёлой лодки.

Ответы25358762535885

33 Кб, 440x271

Иларион Аверкиевич 13 Янв, 18:14 #107 #2535876

>>2535868
> он окажется на месте не просто быстро,а охрененно быстро
Получит в ебло чем-нибудь перспективным типа полифема и сам не просто быстро,а охрененно быстро превратится в подводную локу.

Ответы2535884

Heaven 13 Янв, 18:21 #108 #2535884

>>2535876
не смогли и прикрыли
>полифем
Разработан совместно фирмами Италии, Франции и Германии. Исследовательские работы были начаты во Франции и Германии в 1986 году. Летом 1995 года во французском исследовательском центре систем вооружения сухопутных войск были проведены первые испытания ракеты. В 1996 году состоялись опытные стрельбы. Программы была закрыта в 2003 году.

Ответы2535890

Олег Корнилиевич 13 Янв, 18:21 #109 #2535885

>>2535868
>По первому звонку от буя
Ты предлагаешь по всему окияну буи раскидать, заранее?
>не просто быстро,а охрененно быстро
А что, уже придумали гидросамолет, летающий на сверхзвуке?

Ответы25358922535897

Иларион Аверкиевич 13 Янв, 18:23 #110 #2535890

>>2535884
Не прикрыли и переделали
http://bmpd.livejournal.com/366487.html

Ответы2535903

69 Кб, 700x425

Иларион Аверкиевич 13 Янв, 18:25 #111 #2535892

>>2535885
> А что, уже придумали гидросамолет, летающий на сверхзвуке?
Лет 60 назад

118 Кб, 800x521

Ахмед Игнатович 13 Янв, 18:28 #112 #2535897

>>2535885
> предлагаешь по всему окияну буи раскидать, заранее?
Хотя бы, обвеховать путь ордера. Но твоя мысль мне тоже нравится.
>А что, уже придумали гидросамолет, летающий на сверхзвуке?
Да. Даже проекты тяжёлых лодок межконтинентальной дальности со сверхзвуком существовали. А что? Кстати, тебе трансзвука не хватит уже?

260 Кб, 900x600

Ахмед Игнатович 13 Янв, 18:30 #113 #2535903

>>2535890
Поднимаю самолёт на пять км. SOSITE Perdix.

Ответы2535906

Heaven 13 Янв, 18:32 #114 #2535906

>>2535903
Погружаюсь на полкилометра.

Ответы2535916

124 Кб, 1024x674

Ахмед Игнатович 13 Янв, 18:35 #115 #2535916

>>2535906
Безбоязненно снижаюсь и отправляю тебя на корм рыбам.

Авиабомба 5Ф48, в отличие от всех известных типов глубинных бомб, обладала рядом неоспоримых преимуществ: - была рассчитана на поражение подводных лодок на глубинах до 500 м

Ответы2535922

Heaven 13 Янв, 18:37 #116 #2535922

>>2535916
Сначала найди, лалка.

Ответы2535932

142 Кб, 949x654

Ахмед Игнатович 13 Янв, 18:41 #117 #2535932

>>2535922
"Хеликсы" тебя обнаруживают и мы, как-нибудь,с божье помощью.

Ответы2535936

Велимир Радиевич 13 Янв, 18:44 #118 #2535935

>>2530388
Инчхон

Иларион Аверкиевич 13 Янв, 18:44 #119 #2535936

>>2535932
Кто "вы", поехавший?
А хеликсы давно уже ничего не обнаруживают, у них мокеты вместо оборудования.

Ответы2535958

163 Кб, 953x691

Ахмед Игнатович 13 Янв, 18:53 #120 #2535958

>>2535936
>Кто "вы", поехавший?
Мы,царь польский,князь финляндский, на императорской летающей лодке, блядь. Экипаж ЛЛ. Не очевидно,чтоли?!
>у них мокеты вместо оборудования.
Товарищ министр обороны! Разрешите обратится!. А можно копию приказа,где вы снимаете с вооружения Хеликс-А и Хеликс-Би?

Ермила Насимович 13 Янв, 19:25 #121 #2536054

>>2535786
Животное, тебе не надоедает говно жрать? Возьми любую авиационную РЛС, у которой указаны дальности обнаружения истребителей и кораблей и увидишь, что эсминец она обнаруживает примерно с той же дистанции, что и истребитель. А теперь брысь под шконарь, петух.

Ответы25360792536101

Heaven 13 Янв, 19:33 #122 #2536079

>>2536054
Мань, допплеровский радар истребителя не для поиска кораблей заточен, нормальный метровик их видит за тысячу.

Ответы25361082536110

Богумир Данилович 13 Янв, 19:38 #123 #2536101

>>2536054
И это не ограничение радиогоризонта? И точно не инструментальное ограничение по ТЗ? А поражение летающих целей оно тоже обеспечивает? И наземные цели небось на том же расстоянии что и корабли обнаруживает? Молчал бы ты лучше, далбаебушек

Иларион Аверкиевич 13 Янв, 19:40 #124 #2536108

>>2536079
> нормальный метровик их видит за тысячу.
С высоты 80 км. Долбоеб.

Ответы2536117

Богумир Данилович 13 Янв, 19:40 #125 #2536110

>>2536079
Спасибо что напомнил, хотя для этого животного слишком много чести

Ответы25361132536250

Иларион Аверкиевич 13 Янв, 19:41 #126 #2536113

>>2536110
Зачем ты сам с собой разговариваешь?

Ответы2536122

Богумир Данилович 13 Янв, 19:42 #127 #2536117

>>2536108
С орбиты видит блять. И из-за горизонта прекрасно видит. Нет, ты просто неисправимый говноед, это не исправить.

Ответы2536128

Богумир Данилович 13 Янв, 19:43 #128 #2536122

>>2536113
Забавно ты говно за обе щеки наяриваешь. А если он сейчас без сажи ответит?

Ответы25361282536130

Иларион Аверкиевич 13 Янв, 19:45 #129 #2536128

>>2536122
Давай, доставай телефон.
>>2536117
У тебя метровики ЗГРЛС стали? Нихуя себе оружие на новых физических принципах.

Ответы2536130

Heaven 13 Янв, 19:48 #130 #2536130

>>2536122
Не люблю снимать сажу
>>2536128
Ты мань что кукарекнула? Дальность обзора истребителей по кораблям и самолетам? Обосралась, естественно.
Что теперь визжишь?

Ответы25361372536178

Иларион Аверкиевич 13 Янв, 19:50 #131 #2536137

>>2536130
Дальность обнаружения корабля высотой 30 метров самолетом летящим на высоте 10 километров составляет примерно 350-370 км.
Если бы ты поменьше визжал, мог бы сам посчитать:
http://calc.asiadata.ru/calc/sight

Ответы2536178

Богумир Данилович 13 Янв, 20:16 #132 #2536178

>>2536137
Так и заявляется ее обнаружение на 400км. Обосрался? Обосрался. ЗГРЛС вообще спокойно хоть на 3000км любые надводные цели обнаруживают, не говоря уже о космическом сегменте. Обтекай в общем.

>>2536130
Ну что поделать, пускай манька порадуется, возомнит себя донкихотом анонимных борд лол

Ответы2536189

Иларион Аверкиевич 13 Янв, 20:23 #133 #2536189

>>2536178
Что ты несешь дебил? Ты в айди можешь?
К чему были тогда вскукареки про тысячу километров?
Долбоеб.

Ответы2537216

Heaven 13 Янв, 20:59 #134 #2536250

>>2536110
Напомнили ему, кек, можно подумать ты это знал.

Ответы2537216

Богумир Данилович 14 Янв, 15:47 #135 #2537216

>>2536189
То есть контейнер не может обнаружить лохань за 3000км? Или патрульник не может обнаружить лохань на границе радиогоризонта? Так и запишем.

>>2536250
Конечно знал, но почему то сразу не подумал именно про доплера

Ответы2537240

Лука Минаевич 14 Янв, 16:04 #136 #2537240

>>2537216
> То есть контейнер не может обнаружить лохань за 3000км?
Может. Идентифицировать не может.
> Или патрульник не может обнаружить лохань на границе радиогоризонта? Так и запишем.
Где я такое писал, шизик? Радиогоризот, знаешь вообще что это такое?
> Конечно знал, но почему то сразу не подумал именно про доплера
Это потому что ты рвущийся на ровном месте дебил.

Ответы2537309

Богумир Данилович 14 Янв, 16:34 #137 #2537309

>>2537240
Ок, значит возражений по сути нет =)

Ответы2537314

Лука Минаевич 14 Янв, 16:36 #138 #2537314

>>2537309
По сути у меня есть возражения насчёт радигоризонта в тыщу км.

Константин Аникиевич 15 Янв, 00:05 #139 #2537907

>>2529804
Не, слабовато, я даже не напрягся.

Константин Аникиевич 15 Янв, 00:11 #140 #2537921

>>2530266
Да это хуйня, возить солдатню можно хоть на рыбацких лодках и баржах, главное корридор обезопасить для их прохода. Так что бдк нахуй не нужны. Точнее нужны, но против голожопых черномазых.

Ответы2538123

# OP 15 Янв, 06:56 #141 #2538123

>>2537921
>Да это хуйня, возить солдатню можно хоть на рыбацких лодках и баржах, главное корридор обезопасить для их прохода.
Ты дебил? Технику ты как будешь возить? Как будешь высаживать на неподготовленное побережье? Где разместишь госпиталь, командный пункт и припасы? Откуда будут взлетать вертолеты. С какой скоростью твои лохани будут плыть до очки назначения?
То что ты описал-уже проходили во время второй мировой войны. И поняли что без специальных кораблей соснешь хуйца. Но видимо тебе такая мысь не очевидна.
>Так что бдк нахуй не нужны. Точнее нужны, но против голожопых черномазых.
Когда у тебя во флоте 11 АУГ а во всем остальном мире 3.5 причем 2 из них у твоих союзников в разряд папуасов переходят все ВООБЩЕ ВСЕ страны мира.
НИКТО не сможет противостоять в США в мировом океане. Единственное на что могут надеться региональные державы это оборонять прибережную зону

Ответы2538132

Якуб Велимирович 15 Янв, 07:34 #142 #2538132

>>2538123
Поэтому надо вкладываться в подводный флот. Что бы топить ауг. Что бы блять были гиперзвуковые ПКР, убер стелс подлодки. Вот это вот всё.

Ответы25381412538183

# OP 15 Янв, 07:51 #143 #2538141

>>2538132
>Поэтому надо вкладываться в подводный флот.
Необучаемость так и прет. Немцы во вторую мировую войну так же думали. Вот только когда в воздухе противолодочная авиация подводная лодка быстро переходит в разряд помятого кусака титана на DNISHE EBANOM. В сторону авиации подлодка может только громко матерится. А нет даже громко не может чтобы акустический буй не засек. Так что остается только молится чтобы SH-60F или P-8 Poseidon случайно не уронил что нибудь из своего богатого арсенала противолодочных средств.
>Что бы блять были гиперзвуковые ПКР,
Я уже говорил их примут на вооружение стразу после боевых лазеров и рельс и перед экзоскелетами.
>убер стелс подлодки.
И как же твой стелс спасет тебя от сонара?

Ответы2538168253817025381792540351

Якуб Велимирович 15 Янв, 08:43 #144 #2538168

>>2538141
>Я уже говорил их примут на вооружение стразу после боевых лазеров и рельс и перед экзоскелетами.
Но гиперзвуковые аппараты уже испытаны, и вообще это самое реальное из всего тобой описанного. Хотя насчёт подлодки ты наверное прав. Но суть в том что нужны ёба ПКР которые делят на 0 АУГ. Я считаю что разработка такого оружия вопрос выживание РФ в военном плане конечно же.

Ответы25381722538173

Остромир Миронович 15 Янв, 08:45 #145 #2538170

>>2538141
>И как же твой стелс спасет тебя от сонара?
Тут даже я охуел.

Ответы2538176

650 Кб, 1200x788

Остромир Миронович 15 Янв, 08:50 #146 #2538172

>>2538168
>ПКР которые делят на 0 АУГ
Полвека уже как есть.

# OP 15 Янв, 09:03 #147 #2538173

>>2538168
>Но гиперзвуковые аппараты уже испытаны
И рельсы испытаны а лазеры так вообще на вооружение принимать хотели...
>Но суть в том что нужны ёба ПКР которые делят на 0 АУГ.
А почему те же технологии нельзя применить на ЙОБА зенитной ракете коротая будет множить на ноль твои ёбп ПКР? И кстати это сделать будет даже проще так как ракета меньше и легче, ей незачем тащить топливо на полтысячи км полета.

Ответы2538175

Остромир Миронович 15 Янв, 09:05 #148 #2538175

>>2538173
>А почему те же технологии нельзя применить на ЙОБА зенитной ракете коротая будет множить на ноль твои ёбп ПКР?
Потому что ракета - не корабль.

Ответы2538177

# OP 15 Янв, 09:06 #149 #2538176

>>2538170
От чего ты охуел? От осознания того что от активных средств поиска малошумность не спасает?

Ответы2538205

# OP 15 Янв, 09:07 #150 #2538177

>>2538175
В смысле по попадешь? Но в спутник же попали. А он и поменьше будет и движется быстрее относительно места пуска.

Heaven 15 Янв, 09:14 #151 #2538179

>>2538141
>Немцы во вторую мировую войну так же думали
Имея потешные поделия которые и ста миль не всплыв не могли пройти?
>P-8 Poseidon
Давно на АУГ базируется?
>SH-60F
Боевой радиус в двести километров это конечно очень страшно когда всякие там ониксы-граниты имеют значительно большую дальность.
>Я уже говорил их примут на вооружение стразу после боевых лазеров и рельс и перед экзоскелетами.
Ванга в треде, все в атсрал!
>И как же твой стелс спасет тебя от сонара?
Действительно ёпт. Школьники под стелсом исключительно радарную малозаметность понимают?

Ответы25381832538184

# OP 15 Янв, 09:26 #152 #2538183

>>2538179
>Давно на АУГ базируется?
Тебе напомнить какой у него боевой радиус? И сколько баз США раскидана по побережьям океанов?
>когда всякие там ониксы-граниты имеют значительно большую дальность.
А наводить ты их будешь по данным от хрустального шара?
>Ванга в треде, все в атсрал!
Ну давай мне точную дату принятия гиперзвуковых ПКР на вооружение.
>Школьники под стелсом исключительно радарную малозаметность понимают?
Я не знаю что под стелсом понимает этот>>2538132 школьник хотя википедия считает что стелс это именно про радары но буду рад узнать о технологиях снижения заметности для гидролокаторов.

Лука Минаевич 15 Янв, 09:27 #153 #2538184

>>2538179
>>Немцы во вторую мировую войну так же думали
>Имея потешные поделия которые и ста миль не всплыв не могли пройти?
тип XXI под водой мог пройти миль 500. Опять же шноркель.
>>P-8 Poseidon
>Давно на АУГ базируется?
У него боевой радиус тысячи км. У АУГ свой йобы+куча противолодочных средств.
>>SH-60F
>Боевой радиус в двести километров это конечно очень страшно когда всякие там ониксы-граниты имеют значительно большую дальность.
В манямирке АУГ идет плотной группой как на картиночках?

Ответы2538230

Якуб Велимирович 15 Янв, 09:31 #154 #2538185

Если АУГ такая ёба, тогда как с ней бороться? Подлодки не канают. Ракеты не канают. Мне в голову приходит только орбитальная бомбардировка, лол. Сбрасывать прямо с орбиты какие нибудь ёба заряды. И не перехватишь, да и вообще нихуя не сделаешь. Ну или умные дроны торпеды. Раскидать по океану, и когда корабли будут проходить дроны "оживают" и делают своё дело.

Ответы25381862680045

12314 Кб, Webm

# OP 15 Янв, 09:33 #155 #2538186

>>2538185
>Если АУГ такая ёба, тогда как с ней бороться?
Другая АУГ.

Ответы2538187

Якуб Велимирович 15 Янв, 09:35 #156 #2538187

>>2538186
Но тут ты противоречишь сам себе. Если у АУГ есть ресурсы что бы сбивать всё что летит, то сбивать самолёты уж точно труда не составит.

Ответы2538191

# OP 15 Янв, 09:50 #157 #2538191

>>2538187
У самолетов немного другая специфика. Они не оружие как ПКР а носитель. Они могут пускать ракеты особо не подставляясь. И главное в отличии от корабля после того как эскадрилья отстрелялась через пол часа-час она снова готова к налету. Теоретически так можно просто опустошить УВП кораблей сопровождения.
Обычно в сценариях корыте мы рассматриваем предполагается один массовый пуск в результате которого АУГ тонет а Петя/Батоны идут на базу за новыми ракетами. Или АУГ не тонет а Петя/Батоны идут на DNISNE EBANOE. Если же у нас есть две АУГ в отрытом море то они могут дуэлится часами посылая Хорнеты волна за волной и молится что у их кораблей сопровождения ракеты кончатся позже чем у вражеских. Или что на их ракетоносцы откуда то из-за радиогоризонта не вылетит пачка злых стелс-истребителей и не покрошит их в капусту лишив тем самым авианосцы средства доставки вооружения.
Но в реальности если такая встреча когда нибудь произойдет то АУГ скорее всего обменяются безрезультатными ударами и разбегутся на разные концы океана.

Ответы2672545

Остромир Миронович 15 Янв, 10:22 #158 #2538205

>>2538176
Специальные покрытия спасают, мань.

Ответы2538217

# OP 15 Янв, 10:44 #159 #2538217

>>2538205
Резина? Ну ну.

Ответы2538244

Heaven 15 Янв, 10:53 #160 #2538230

>>2538184
>тип XXI
Три с половиной лодки принявшие участие в боевых действия, конечно, кардинально всю картину изменили, да.
>Опять же шноркель.
Не панацея да и установили дай бог если на половину лодок.
>У него боевой радиус тысячи км
Ага, в три с половиной тысячи километров, зачем в этой зоне АУГ только не понятно, аэродром-то всяко лучше.
>В манямирке АУГ идет плотной группой как на картиночках?
Причём тут плотность, лол? Предположим что у нас в АУГ 4 оушен хоука на авианосце и по паре на бёрках, 8-10 вертушек в сумме. В ПЛО варианте у него время патрулирования около часа, хз сколько нужно на предполётную подготовку но предположу что час-два. Сферовакуумно круглосуточно в воздухе можно держать три-пять вертушек, много они наобороняют в радиусе 300-500 километров?

Ответы2538236

# OP 15 Янв, 11:06 #161 #2538236

>>2538230
>Предположим что у нас в АУГ 4 оушен хоука на авианосце и по паре на бёрках, 8-10 вертушек в сумме.
И ты правда думаешь что больше вертушек там не появится? Знаешь в чем прелесть УДК? В том что помимо боевых вертолетов на них могут разместятся и противолодочные если очень надо.

Ответы25382472538883

Heaven 15 Янв, 11:19 #162 #2538244

>>2538217
Хуйзина. Флотами он тут разменивается, вообще охуеть.
В ликбез пиздуй.

Heaven 15 Янв, 11:21 #163 #2538247

>>2538236
>помимо боевых вертолетов на них могут разместятся и противолодочные если очень надо
Откуда в АУГ УДК? Ты там уже совсем поехал?

Ответы2538250

Лука Минаевич 15 Янв, 11:24 #164 #2538250

>>2538247
> Откуда в АУГ УДК?
Ты запретил?

Ответы2538311

Heaven 15 Янв, 12:11 #165 #2538311

>>2538250
Откуда они возьмутся? Телепортируются? Или случайно рядом окажутся?

Выбрали АУГ - воюйте АУГом.

Ответы2538323

Лука Минаевич 15 Янв, 12:19 #166 #2538323

>>2538311
Не юродствуй. В состав АУГ входят и УДК.

Ответы25387792538813

Савелий Невзорович 15 Янв, 16:32 #167 #2538779

>>2538323
Входят когда надо нести демократию непокорным зусулам. А если они просто патрулируют нахрена там десантный корабль доверху набитый жеребятами и коробочками и/или гвинтокрылами, пользы от УДК в морском сражении никакой в принципе.

Остромир Миронович 15 Янв, 16:53 #168 #2538813

>>2538323
>В состав АУГ входят и УДК.
>It is composed of roughly 7,500 personnel, an aircraft carrier, at least one cruiser, a destroyer squadron of at least two destroyers and/or frigates,[2] and a carrier air wing of 65 to 70 aircraft. A carrier strike group also, on occasion, includes submarines, attached logistics ships and a supply ship.

Ответы2538838

Якуб Велимирович 15 Янв, 16:57 #169 #2538818

Так всё же. Какие средства противодействия АУГ имеются? В частности у РФ.

Ответы2538823

Серафим Кощейевич 15 Янв, 17:03 #170 #2538823

>>2538818
ЯО, ТУ-22, Береговые ПКР, подлодки с ПКР, МРК с калибрами и прочее ракетное оружие

Ответы2538910

Лука Минаевич 15 Янв, 17:14 #171 #2538838

>>2538813
Состав АУГ менятся в зависимости от задач, даунич. Если будет задача высадка на побережье то УДК придадут.

Ответы25388452539654

Фуад Юсуфович 15 Янв, 17:21 #172 #2538845

>>2538838
Зачем мешать с CVBG корабли AMPHIB/ДЕСО, ты совсем поехавший?

Heaven 15 Янв, 17:42 #173 #2538883

>>2538236
Можно ещё вместо самолётов на авик вертушек погрузить, тогда вообще охуенно будет, только я рассматривал обычную такую АУГ которая собирается решать какую-то адекватную боевую задачу а не стоять посреди океана и оборонятся от пл.

Ответы2539437

Якуб Велимирович 15 Янв, 18:07 #174 #2538910

>>2538823
И насколько оно эффективно?

Ответы253892525389292538931

Лука Минаевич 15 Янв, 18:19 #175 #2538925

>>2538910
Еще не пробовали. Но обычно устаревшее оружие против современного не очень эффективно.
инб4: малютка_пробивает_абрамс.вебм

Ответы25389372672549

Серафим Кощейевич 15 Янв, 18:21 #176 #2538929

>>2538910
все кроме ЯО, не дает полной гарантии угнетения АУГ. но если к твоим берегам подгоняют АУГ, уже не до политесов.

Серафим Венцеславович 15 Янв, 18:22 #177 #2538931

>>2538910
Пока какой-нибудь даун не забежал и не сказал, что эффективно, включу адекват мод и отвечу: никто не знает и не узнает до их реального столкновения, а спорить можно до бесконечности и аргументы с каждой стороны неисчерпаемы, при том, что многих нюансов мы не знаем и знать не можем, их даже военные не узнают до самого боя. Ибо современных прецендентов нет.

Ответы2538944

Якуб Велимирович 15 Янв, 18:23 #178 #2538937

>>2538925
>Но обычно устаревшее оружие против современного не очень эффективно.
Так что в сравнение ПКРvsАУГ устаревшее? Есть жи новые ракеты.

Ответы2538967

Серафим Кощейевич 15 Янв, 18:26 #179 #2538944

>>2538931
была гниженция с воспоминаниями командира Ту-22 времен СССР. он писал что при заходе на АУГ в 80х амеры ставили такое поле помех, что ПКР тупо не могли наводится. ПО этому была разработана тактика заходов эскадрилий с разный сторон, а так же тактика когда сначала в сторону АУГ били ПКР с ЯБЧ, которая выключала электронику, а потом нормальный залп обычных ПКР. Вот и думай.

Ответы2538977

Лука Минаевич 15 Янв, 18:41 #180 #2538967

>>2538937
Какие новые?

Серафим Венцеславович 15 Янв, 18:45 #181 #2538977

>>2538944
Да я тоже могу много чего написать, просто меня уже заебали эти олимпиады. Можно вспомнить еще советские расчеты, согласно которым на АУГ выделялось ЕМНИП 2 полка Ту-22, и если после атаки кто-то еще выживал, то это считай повезло.
Видел давно и не буду против, если кто-то выложит соответствующие скрины и даст больше подробностей.
В частности, какая ПКР там подразумевалась. Если Х-22, то все грустно, ибо у нас до сих пор с ними летают, а АУГ с тех пор серьезно перевооружились.

Ответы2544115

# OP 15 Янв, 23:11 #182 #2539437

>>2538883
>только я рассматривал обычную такую АУГ которая собирается решать какую-то адекватную боевую задачу а не стоять посреди океана и оборонятся от пл.
Она собирается с ПЛ БОРОТЬСЯ. Учитывая что по твоей логике основную угрозу для АУГ составляют как раз подводные лодки то борьба с ними это вполне адекватная задача.
Но зачем занимать место на авианосце когда есть специально сконструированный вертолетоносец. УДК называться.

Ответы2539805

Остромир Миронович 16 Янв, 04:16 #183 #2539654

>>2538838
В таком случае АУГ прикрывает ЭУГ, не более. Никто ни в кого не начинает входить и это не значит что можно смело записывать лишнюю дюжину винтокрылов в АУГ.
С тем же успехом можно плюсануть все Ту-22 с запада на восток и раскатать не парочку, а вообще все АУГ в радиусе 2000км от сахалина.

Ответы2539676

Heaven 16 Янв, 05:12 #184 #2539676

>>2539654
>С тем же успехом можно плюсануть все Ту-22 с запада на восток и раскатать не парочку, а вообще все АУГ в радиусе 2000км от сахалина.
Да кому нужен этот металлолом из 80тых. Я хочу напомнит что у X-22 дальность пуска всего 400 км. Носителей этой ракеты засечет ДЛРО и патрулирующая пара F/A-18 укажет им путь на родину. Ну или на дно морское если будут непонятливыми.

Ответы25397702539792253980825423572542361

Ярослав Ахмедович 16 Янв, 09:26 #185 #2539770

>>2539676
а у х-32?

Шейбан Амадович 16 Янв, 10:17 #186 #2539792

>>2539676
>F/A-18
Да кому нужен этот металлолом из 80-ых?

Heaven 16 Янв, 10:49 #187 #2539805

>>2539437
>Она собирается с ПЛ БОРОТЬСЯ
Можно на базе стоять обмазавшись всякими донными станциями, дешевле а выхлоп тот же.
>Учитывая что по твоей логике основную угрозу для АУГ составляют как раз подводные лодки
Я этого нигде не говорил, так что засунь себе свои маняфантазии в жопу.
>борьба с ними это вполне адекватная задача
Нет не адекватная. Как минимум для борьбы с ПЛ суперкэрриер нахуй не нужен.
>есть специально сконструированный вертолетоносец. УДК называться
Лолблядь, авиагруппу посмотри у уоспа какого-нибудь если будет там пара оушен кингов - уже хорошо. Задача УДК - десант а не ПЛО. В составе АУГ задачи ПЛО возложены на бёрки, которые её и решают, а никак не УДК, или что ты там ещё спизданёшь.

Ответы2539903

Остромир Миронович 16 Янв, 10:59 #188 #2539808

>>2539676
>дальность пуска всего 400 км
Всего!

Нифонт Ермильевич 16 Янв, 13:35 #189 #2539903

>>2539805
>задачи ПЛО возложены на бёрки
А есть боевые задачи, корме высадки десанта, ремонта и пр., которые у них решает не многострадальный Берк?

Ответы253992825402432540342

Heaven 16 Янв, 14:02 #190 #2539928

>>2539903
Есть, конечно. Их решают Тики и Нимицы.

Ответы2540050

Остромир Константинович 16 Янв, 15:56 #191 #2540050

>>2539928
Нимицы авианосцы ядро АУГ, так что нещитово. А тики вродеж 11 штук из 22 имеющихся в 2015г. на консервацию отправить должны были. Я имел в виду корабли УРО.

Анвар Серафимович 16 Янв, 17:58 #192 #2540243

>>2539903
Плодить зоопарк это прерогатива дрюсни.

Heaven 16 Янв, 18:55 #193 #2540342

>>2539903
>А есть боевые задачи, корме высадки десанта, ремонта и пр., которые у них решает не многострадальный Берк?
А нахуя? Бёрков просто так чтоль наклепали больше полусотни? Они хорошо решают широчайший спектр задач.

Евгений Олимпиевич 16 Янв, 18:59 #194 #2540351

>>2538141
Немцы так думали, поэтому на начало войны имели подлок, меньше, чем у любого другого государства с которым собирались воевать, очень интересно.

Ответы2541021

# OP 17 Янв, 05:19 #195 #2541021

>>2540351
Историю учи. У немцев с 1918 до 1934 ни армии ни флота толком не было. Да и потом тоже не особо. Зато немцы за время войны наклепали больше всех подлодок и терроризировали всю Атлантику.

Ответы2541070

171 Кб, 469x494

Исак Мстиславович 17 Янв, 08:09 #196 #2541070

>>2541021
Ага. Терроризировали. Года до 1943-го. И то влияния на ход войны по большому счету не оказали, хотя Дениц там чего-то Гитлеру обещал.

Ответы2541122

# OP 17 Янв, 09:15 #197 #2541122

>>2541070
Ну так я примерно то же самое и говорил. С развитием противолодочных средств подлодки сильно потеряли в эффективности.

Эхуд Родионович 17 Янв, 13:56 #198 #2541336

Я вот не в курсе, у нас закладывают какие-то новые корабли по новым проектам? А то на ЗИФе начали какую-то новую пушечку внедрять, а новые пушечки без кораблей под них я так понимаю не делают.

Богумир Данилович 18 Янв, 06:31 #199 #2542357

>>2539676
>Носителей этой ракеты засечет ДЛРО
Смелое утверждение. Проверять я его конечно же не буду на таком расстоянии АУГ может обеспечить круглосуточное прикрытие только с одного направления (из четырех)

Ответы25423862542398

Heaven 18 Янв, 06:38 #200 #2542361

>>2539676
Пока хорнеты в достаточном количестве поднимутся Тушки отстреляются и полетят пить чай.

Ответы25423832542392

Богумир Данилович 18 Янв, 07:41 #201 #2542383

>>2542361
Зачем под хевеном пишешь? Сейчас этот даун прибежит и начнет детектить семенов

# OP 18 Янв, 07:55 #202 #2542386

>>2542357
На каком расстоянии? 400 км? Да как два пальца об палубу. Чтобы засечь такой летающий гроб как Ту-22 много ДЛРО не надо.

Ответы25423892542402

Остромир Казимирович 18 Янв, 08:04 #203 #2542389

>>2542386
Раз ты так взвизгнул то конечно так и есть

Ответы2542398

Акинфий Мартимьянович 18 Янв, 08:12 #204 #2542392

>>2542361
А ракеты на подлете сойдут с ума от РЭБ.

# OP 18 Янв, 08:26 #205 #2542398

>>2542389
Как будто в >>2542357 этом посте были какие то факты.

Heaven 18 Янв, 08:40 #206 #2542402

>>2542386
ОП-хуй, за 400км уже не носители засекать надо, а судорожно готовить ПРО.

Скажем для надёжного перехвата нужно встретить тушки за 500км от АУГ. Это у нас 15 минут полёта. Даже если взять 5 минут на подъём авиагруппы то получается что засекать нужно с тысячи и больше.
И это если дефкон 1 на палубе.

Ответы2542411

Богумир Данилович 18 Янв, 09:12 #207 #2542411

>>2542402
И это без учета того, что хокаев как бы не дохуя и одновременно на рубеже патрулирования могут находиться 1, изредка 2 машины.

Ответы2542420

Акинфий Мартимьянович 18 Янв, 09:23 #208 #2542418

Как называется анима где Ту-22 топят авианосец?

Ответы2543732

Акинфий Мартимьянович 18 Янв, 09:23 #209 #2542420

>>2542411
Есть еще проулеры.

Милоблуд Навидович 18 Янв, 15:05 #210 #2542774

Вы че блять. Хокай может быть в 200-400 км от АУГ, а Тушку он увидит с радиогоризонта, километров 500+-. Получаем 800. Вполне достаточно для реакции Шмелей.

Ответы254298325437312543734

Исакий Хамзатьевич 18 Янв, 17:40 #211 #2542983

>>2542774
Сколько всего хаккаев в воздухе, сколько направлений они прикроют?

Ответы25429952543081

Денисий Ипатович 18 Янв, 17:54 #212 #2542995

>>2542983
Минимум 2. + проулеры + гроулеры.

Гавриил Меркуриевич 18 Янв, 18:46 #213 #2543081

>>2542983
А что, дохуя направлений, откуда может Тушка прилететь?

Ответы2543731

Богумир Данилович 19 Янв, 04:43 #214 #2543731

>>2543081
С любых направлений может, дальность позволяет.

>>2542774
Не с радиогоризонта, с километров 200-300 (ну или пруфай захват и сопровождение с 500км). Но все это сферовакуумная оборона, в реальности атака будет комбинированной: звено Миг-31 с прикрытием из двух Су-35 атакует РВВ-БД Хокаи, 2 атакующие группы Ту-22м заходят с противоположных сторон, отвлекающая группа с помехами с третьей, батон действует по обстановке.

Ответы254375026725562672778

4652 Кб, Webm

Протасий Карпович 19 Янв, 04:50 #215 #2543732

>>2542418
Sum of all fears

Ответы2543745

14 Кб, 273x252

Протасий Карпович 19 Янв, 04:54 #216 #2543734

>>2542774
>Вполне достаточно для реакции Шмелей.
F/A-18E Super Bumblebee

Тихомир Гильадович 19 Янв, 05:22 #217 #2543742

Американская армия и флот, в ситуации с Южно Китайским морем похожи на бесмощного визгливого петуха, который только бегает кругами, а сделать ничего не может.

Ответы2543746

# OP 19 Янв, 05:39 #218 #2543745

>>2543732
Пиз дей. Авианосец где то остальную часть АУГ потерял? Почему самоеты засек ска мавик а не ДЛРО? Где ракеты с самого авика?

Ответы2543772

# OP 19 Янв, 05:41 #219 #2543746

>>2543742
А какая там ситуация? Китай опять обозрел? Тут без вооруженных сил разобраться можно. Просто экономическими санкциями.

Ответы2543772

# OP 19 Янв, 05:47 #220 #2543750

>>2543731
> звено Миг-31 с прикрытием из двух Су-35 атакует РВВ-БД Хокаи
И палится еще в момент включения радаров. После чего с авианосца взлетает все что может взлетает все что может взлететь.
>2 атакующие группы Ту-22м заходят с противоположных сторон, отвлекающая группа с помехами с третьей, батон действует по обстановке.
На один авик с сопровождением? Знаешь я сейчас из широких штанин достану парочку Boeing E-3 Sentry которые мимо пролетали. И еще одну АУГ в 300 км от первой чтобы не скучно было.

Ответы25437722544096

Протасий Карпович 19 Янв, 06:54 #221 #2543772

>>2543745
Анима же.

Кухне внешнее целеуказание не нужно, только примерные координаты цели.

>>2543746
>экономическими санкциями
-> /po

>>2543750
>И палится еще в момент включения радаров. После чего с авианосца взлетает все что может взлетает все что может взлететь.
Круто, можно им весь топляк потратить тралингом - 31 всё равно никому не поймать.

>На один авик с сопровождением?
Ну, можно 3. На земле вообще много самолётов помещается.

Ответы25437862544115

Денисий Ипатович 19 Янв, 07:21 #222 #2543786

>>2543772
Напомни, сколько всего Ту-22М в ВКС РФ.

Ответы2543790

Протасий Карпович 19 Янв, 07:32 #223 #2543790

>>2543786
По 6 на каждую АУГ.
А ещё и другие туполи есть, правда не все сверхзвуковые.

Ответы2543797

Денисий Ипатович 19 Янв, 07:39 #224 #2543797

>>2543790
> по 6
Бахато

Ответы2543811

Протасий Карпович 19 Янв, 07:49 #225 #2543811

>>2543797
С запасом.

Ответы25438132544115

Денисий Ипатович 19 Янв, 07:52 #226 #2543813

>>2543811
Если бы они не были вооружены древним калом вместо ракет я бы согласился.

Ответы2543819

Протасий Карпович 19 Янв, 07:55 #227 #2543819

>>2543813
Ты повизжать пришёл или по делу?

Ответы2543822

Денисий Ипатович 19 Янв, 07:58 #228 #2543822

>>2543819
Там ГСН не имеющая возможности перестройки частоты. Прямо из 70-х годов. В условиях даже минимального РЭБ она никуда не попадет.

Богумир Данилович 19 Янв, 12:35 #229 #2544096

>>2543750
>И палится еще в момент включения радаров.
Сетецентричность завезли в СССР задолго до того как это стало мэйнстримом. Так что у наших ребят будет широкое поле для маневра, начиная от пассивной работы бортовых систем и выходу в район по данным РТР, заканчивая активной работой только одного борта, работающего на некотором удалении. В любом случае Миг-31 смогут отстреляться, даже если сушкам придется завязать бой с дежурной парой (это если дежурная пара умудрится подоспеть) и хокаю придется либо съебывать и возможно спастись, либо героически умереть. По хокаю может отстреляться вообще только один Миг, остальным может быть целесообразно открыть огонь по дежурной паре шмелей, дабы сушкам было выгоднее завязать бой.

>На один авик с сопровождением?
Авиация может себе позволить сконцентрироваться в течение суток на необходимом направлении. В отличие от АУГ хехе А из штанов своих можешь только жиденький обосрамс достать

Ответы2544104

Гремислав Брониславович 19 Янв, 12:42 #230 #2544104

>>2544096
А как он приблизится к хокаю на 100-120 км. (если его запалят километров с 300) чтобы запустить свои ракеты?

Ответы25441192544122

Велигор Палладиевич 19 Янв, 12:53 #231 #2544115

>>2543811
В манямирке.
>>2538977
>Можно вспомнить еще советские расчеты, согласно которым на АУГ выделялось ЕМНИП 2 полка Ту-22, и если после атаки кто-то еще выживал, то это считай повезло.
Вот только с тех пор АУГ переоснастили и не раз, а тушки и их вооружения остались те же.
>Не с радиогоризонта, с километров 200-300 (ну или пруфай захват и сопровождение с 500км).
Во-первых нахуя ему захватывать и сопровождать с 500 км? Ему нужно лишь узнать о наличии угрозы, чтобы поднять авиакрыло.
Во-вторых, какого хуя у тебя в состоянии войны и близости от берегов у АУГ в воздухе один Хокай, а остальные отдыхают?
>>2543772
>Круто, можно им весь топляк потратить тралингом - 31 всё равно никому не поймать.
Неуловимый Джо что ли? Нахуй он нужен, если он не подлетит к F-18 на расстояние поражения ракетой?

Ответы25441292544445

Аникий Ибтисамович 19 Янв, 12:59 #232 #2544119

>>2544104
На сверхзвуке подлетит, так же и свалит.

Хокай в сравнении с ним стационарный.

Ответы2544128

Богумир Данилович 19 Янв, 13:00 #233 #2544122

>>2544104
У РВВ-БД дальность поражения для хокая от 200 до 300 км. Учитывая скорость, съебаться у него получится только если он сразу встанет на лыжи. Главная цель все равно - оголить радиолокационное поле и выдернуть перехватчики с других направлений.

Ответы2544128

Гремислав Брониславович 19 Янв, 13:07 #234 #2544128

>>2544119
Схлопочет в ебло ракету от хорнетов, как тебе такой вариант?
>>2544122
>РВВ-БД
Сириусли, за эту хуйню банить надо.

Ответы254413025441322544148

Протасий Карпович 19 Янв, 13:08 #235 #2544129

>>2544115
>Неуловимый Джо что ли? Нахуй он нужен, если он не подлетит к F-18 на расстояние поражения ракетой?
Ну тогда никто с авика не поднимается. 31ые делают своё грязное дело, 22 набегают.

Протасий Карпович 19 Янв, 13:09 #236 #2544130

>>2544128
>Схлопочет в ебло ракету от хорнетов
Прямо с палубы? Я то думал Хокаи на 300км удаления от АУГ патрулируют.

Ответы25441352544445

Богумир Данилович 19 Янв, 13:10 #237 #2544132

>>2544128
>МАМ, РВВ-СД В ЧАСТЯХ ЖИ НЕТУ, НУ СКАЖИ ИМ МАМ!!!

Ответы2544135

Гремислав Брониславович 19 Янв, 13:15 #238 #2544135

>>2544130
А хокай на каком удалении по-твоему? У него боевой радиус 300км если что.
>>2544132
Не кривляйся, макакич. Или доказывай что РВВ-БД есть в войсках или уебывай.

Ответы2544143

Протасий Карпович 19 Янв, 13:19 #239 #2544143

>>2544135
Ну и от какого хорнета он там ракету схлопочет, мань?

Сейчас дойдём до того что агент вашингтона слил план атаки и все хорнеты давно в воздухе, а на хокае поставили ПРО.

Ответы2544146

Гремислав Брониславович 19 Янв, 13:22 #240 #2544146

>>2544143
От того который патрулирует. или они у тебя на палубе сидят потому что ты им в воздух подниматься запретил?

Ответы25441522544156

654 Кб, 1065x601

Касьян Шарифович 19 Янв, 13:23 #241 #2544148

>>2544128
Я - не он, но РВВ-БД пошла в серийное производство еще в 2014. Если ты нихуя не знаешь по теме, то не визжи.

http://www.ktrv.ru/files.images/ktrv_vestnik_08_2015.pdf?PHPSESSID=bb57a617f06643fd4419028bb2c8ceec

Ответы2544151

Гремислав Брониславович 19 Янв, 13:25 #242 #2544151

>>2544148
Передана в производство не значит что производится.

Ответы25441532544156

Протасий Карпович 19 Янв, 13:27 #243 #2544152

>>2544146
Где он патрулирует? Вокруг хокая?
Дальность ракет за 120 перевалила? А скорость у него как, 2.8 маха есть?

Ответы25441582544170

Касьян Шарифович 19 Янв, 13:28 #244 #2544153

>>2544151
>на вооружение принята в2014г.
>серийное производство началось в 2014г.
>ВРЕТИ
Ясно, понятно. Обоссал.

Ответы2544158

Малик Прокопиевич 19 Янв, 13:31 #245 #2544156

>>2544151
>>2544146
Пруфы что ауг существует,что на них есть самолеты,что самолеты вооружены,что они могут применять воопужение, что они могут обнаружить цели,что боевой радиус больше хоия бы 10км
Для начало это запруфай

Ответы2544158

Гремислав Брониславович 19 Янв, 13:33 #246 #2544158

>>2544153
Себя обоссы, кретин.
А еще лучше контрактами постреляй. Так вы кажется выражаетесь?
>>2544152
> Где он патрулирует? Вокруг хокая?
А что ему мешает?
> Дальность ракет за 120 перевалила?
AIM-120D - 180км
> А скорость у него как, 2.8 маха есть?
А надо? Ему необязательно догонять и стрелять из пушки. У амраама 4 маха.
>>2544156
Не кривляйся, ты убог.

Ответы254416225441662544168

Малик Прокопиевич 19 Янв, 13:38 #247 #2544162

>>2544158
Пруфоф нет
Только твои маняфантазии

Касьян Шарифович 19 Янв, 13:40 #248 #2544166

>>2544158
Животное, не визжи. Тебе дали пруф на серийное производство ракеты, ты жиденько обосрался и теперь закономерно принимаешь на еблет тугую струю урины.

>>2544158
>AIM-120D - 180км
Алсо, еще раз кекнул с дегенерата. Свои потешные вскукареки про 180км у ссаной АИМ-120Д на ссаном однорежимном РДТТ можешь себе в анус пропихнуть, маня. Пруфай дальность этой петарды цитатами из уважаемых источников, a не викимурзилками.

Ответы2544167

Гремислав Брониславович 19 Янв, 13:46 #249 #2544167

>>2544166
>Алсо, еще раз кекнул с дегенерата. Свои потешные вскукареки про 300км у ссаной Р-37 на ссаном двухрежимном РДТТ можешь себе в анус пропихнуть, маня. Пруфай дальность этой петарды цитатами из уважаемых источников, a не викимурзилками.

Ответы2544170

Протасий Карпович 19 Янв, 13:52 #250 #2544168

>>2544158
>Ему необязательно догонять и стрелять из пушки. У амраама 4 маха.
Это животное даже про рубеж пуска не слышало.

Тебе дать задачку про выезд из пункта А на догон машины Б?

Касьян Шарифович 19 Янв, 13:53 #251 #2544170

>>2544152
>Дальность ракет за 120 перевалила?
Дальность ракет, указываямая в швитых рекламных агитках - максимальная дальность по неманевренной цели, летящей по встречному курсу. Эти цифры вообще нихуя не значат. Для оценки эффективности ракет при стрельбе по маневренным целям швитые используют такое понятие, как "no escape zone", но данные по этой зоне, где Pk ракеты стремится к 1, засекречены для новейших ракет.

С другой стороны, при стрельбе ракетой РВВ-БД по жирным целям, неспособным в маневр, типо самолетов ДРЛО, можно смело брать почти максимальную указанную дальность, если курс носителя и цели - встречный.

>>2544167
>двухрежимный РДТТ
>потешный
Это технологии, доступные только белым людям, маня. Когда блохастые смогут запилить подобный двигатель на свои АМРААМОпетарды, тогда и будешь визжать, а теперь быстро проследовал под шконарь.

Ответы2544172

Гремислав Брониславович 19 Янв, 13:55 #252 #2544172

>>2544170
То есть у тебя амраамы на максимальной дальности никого не сбивают а швитые русские ракеты - легко.
Дебил же.

Ответы2544175

Протасий Карпович 19 Янв, 13:57 #253 #2544175

>>2544172
Швитые русские ракеты сбивают дозвуковой самолет ДРЛО.
Швитые нерусские ракеты должны догнать почти трёхмаховый перехватчик.

Ответы2544179

Гремислав Брониславович 19 Янв, 14:01 #254 #2544179

>>2544175
Как ты себе этот догон представляешь, дебс?
Типа МиГ такой разогнался до 2.8 махов, пустил ракеты (кстати врядли он может на такой скорости вообще их нести, а тем более запускать) а потом ОДНОМОМЕНТНО развернулся на 180 градусов и сразу с такой же скоростью полетел назад.
Охуенно.

Ответы254418125443082544369

Ярослав Ахмедович 19 Янв, 14:02 #255 #2544181

>>2544179
>врети!!! миг не штриляет!! Миг не литает с рокетами!!!
не оригинально

Ответы2544184

Гремислав Брониславович 19 Янв, 14:06 #256 #2544184

>>2544181
Ну тогда пруфай максимальную скорость носителя в момент запуска.

Ответы2544191

Ярослав Ахмедович 19 Янв, 14:09 #257 #2544191

>>2544184
это ты должен доказывать что это невозможно, кукаретик.

я вполне доверяю симу дяде https://www.researchgate.net/publication/279060736_Zapusk_raket_iz_otsekov_na_sverhzvuke_c3

и его утверждению что миг-31 запускает р-33 на любой скорости.

Ответы2544194

Гремислав Брониславович 19 Янв, 14:12 #258 #2544194

>>2544191
Пруф 3/10.
А теперь уебывай со своими магическими ракетами.

Ответы2544200

Ярослав Ахмедович 19 Янв, 14:14 #259 #2544200

>>2544194
у тебя вообще никаких пруфоф, пидоран, нет. Что еще скажешь? Чем подкрепишь свой высер?

Ответы2544202

Гремислав Брониславович 19 Янв, 14:15 #260 #2544202

>>2544200
Какой высер? У тебя галлюцинации?

Ответы2544204

Ярослав Ахмедович 19 Янв, 14:16 #261 #2544204

>>2544202
>кстати врядли он может на такой скорости вообще их нести, а тем более запускать
у тебя еще и склероз болезный?

Ответы2544212

Гремислав Брониславович 19 Янв, 14:21 #262 #2544212

>>2544204
По делу есть что сказать?

Ответы2544218

Ярослав Ахмедович 19 Янв, 14:23 #263 #2544218

>>2544212
>у тебя вообще никаких пруфоф, пидоран, нет. Что еще скажешь? Чем подкрепишь свой высер?
>это ты должен доказывать что это невозможно, кукаретик.
этого для тебя достаточно. ждем твоих ответов пидоран, где твои пруфы на невозможность пока хотябы невозможности миг-31 нести ракеты на сверхзвуке.

Протасий Карпович 19 Янв, 15:10 #264 #2544308

>>2544179
Этот порвался, уносите уже его нахуй. Нового не нужно.

>In a different incident, two MiG-25s approached a pair of F-15s, fired missiles at long range which were evaded by the F-15s, and then outran the American fighters. Two more F-15s joined the pursuit, and a total of 10 air-to-air missiles were fired at the MiG-25s, though none reached them.

Ответы2544319

Ярослав Ахмедович 19 Янв, 15:16 #265 #2544319

>>2544308
это что за Need for Mig hotpuresuit? откуда?

Heaven 19 Янв, 15:57 #266 #2544369

>>2544179
миг-31 - скоростной перехватчик, с спецракетами под него, ты о чем? он именно что на 3 махах пускает свои 5 маховые ракеты, некоторые из них и стартануть то меньше чем на махе не могут.

Богумир Данилович 19 Янв, 16:24 #267 #2544437

Боже, какая прелесть, живой амраамо-отсосник! Срочно в палату мер и весов!!!
Болезный не знает, что амраам легкая петарда по своей сути, которая в реальности не сбивала ничего дальше 20-30км. Когда же речь идет о стрельбе по цели с превышением на много километров и скоростью за два маха, то стрелять нужно фактически в упор. И почему то сразу забывает про истребители прикрытия. Конечно удобно про них забыть, только вот что будет если они тоже откроют огонь? А что будет если один или два мигаря откроют по шершням огонь из РВВ-БД? Амраамам то тоже нужна коррекция на 80% траектории (о чем эльфодрочеры любят забывать), иначе вероятность поражения стремится к нулю хехе
Ну и высер про невозможность пуска специально разработанных ракет на максимальной скорости достойна отдельной строки в анналах истории.

Ответы2544577

Полиевкт Абрамович 19 Янв, 16:27 #268 #2544445

>>2544130
>Прямо с палубы? Я то думал Хокаи на 300км удаления от АУГ патрулируют
>>2544115
>какого хуя у тебя в состоянии войны и близости от берегов у АУГ в воздухе один Хокай, а остальные отдыхают?

Полиевкт Абрамович 19 Янв, 16:29 #269 #2544450

В ситуации, когда на АУГ возможен налет, а подготовку к войне не скроешь никак, не говоря уже о том, что она к тому моменту скорее всего будет идти, ибо начнет ее США, Хокай однозначно будет прикрыт F-18. А у них, блять, все на палубе стоит.

Heaven 19 Янв, 17:20 #270 #2544577

>>2544437
>А что будет если один или два мигаря откроют по шершням огонь из РВВ-БД?
А эти петарды уже научили сбивать маневренные цели? Что там с допустимой перегрузкой?

Ответы2544639

Богумир Данилович 19 Янв, 17:42 #271 #2544639

>>2544577
Замечательно, пускай шершни теряют скорость и маняврируют, оставшиеся мигари в это время отстреляются по хокаю, а сушки завяжут бой со шмелями с выгодных для них позиций.

Ответы2544661

Гремислав Брониславович 19 Янв, 17:54 #272 #2544661

>>2544639
А корабли эскорта со "стандартами" будут смотреть на этот цирк.

Ответы25454882545561

# OP 20 Янв, 04:48 #273 #2545478

Так давайте определимся по нескольким важным параметрам: Силы противников: сколько, чего и как.
Расстояние до побережья.
Высота патрулирования ДЛРО и истребителей.
Площадь которую занимает АУГ.
Дистанция и высота атакующей авиагруппы.

Ответы2545620

Богумир Данилович 20 Янв, 05:55 #274 #2545488

>>2544661
Корабли эскорта будут минимум в 300км от этого цирка.

Ответы2545613

Ярослав Ахмедович 20 Янв, 08:59 #275 #2545561

>>2544661
Гремислав мы про твое тухлое ебало не забыли -

>у тебя вообще никаких пруфоф, пидоран, нет. Что еще скажешь? Чем подкрепишь свой высер?
>это ты должен доказывать что это невозможно, кукаретик.
>этого для тебя достаточно. ждем твоих ответов пидоран, где твои пруфы на невозможность пока хотябы невозможности миг-31 нести ракеты на сверхзвуке.

А то распизделся тут он про корабли стандартами

Ответы2545613

# OP 20 Янв, 09:57 #276 #2545611

Я просто оставлю это здесь
https://www.youtube.com/watch?v=t7jiGPqDgDQ

Гремислав Брониславович 20 Янв, 09:58 #277 #2545613

>>2545561
Пасть закрой.
>>2545488
Почему?

Ответы2545629

Полиевкт Абрамович 20 Янв, 10:05 #278 #2545620

>>2545478
Силы противников: сколько, чего и как.
На одну АУГ нужно выделить 1/10 авиации ВМФ, не более 1/25 авиации ВВС и 1/20 флота. Из соображений того, чтобы силы противника соотносились пропорционально. То есть авиация ВМФ поровну разделена между АУГ, авиацию ВКС нужно делить как на АУГ, так и ВВС противника. Это будет, конечно, очень грубый подсчет, но другого способа я не вижу.
>Расстояние до побережья.
1000-1200 км, достаточно, чтобы найти кучу целей для томагавков.
>Высота патрулирования ДЛРО и истребителей.
10 000м.

Ответы2545663

Ярослав Ахмедович 20 Янв, 10:12 #279 #2545629

>>2545613
>Пасть закрой.
какие мы грозные псины.

Напоминаю твой уровень -
>Типа МиГ такой разогнался до 2.8 махов, пустил ракеты (кстати врядли он может на такой скорости вообще их нести, а тем более запускать)
>кстати врядли он может на такой скорости вообще их нести
кто тут должен после таких высеров пасть заткнуть пидоран?

Откуда ты взял эту инфу? На чем основан твой высер? Где пруфы твоих ахуительных заявлений?

Ответы2545633

Гремислав Брониславович 20 Янв, 10:14 #280 #2545633

>>2545629
Где пруфы что может нести?
Нахуй иди.
А дальность sm-6 - 200 миль если чо.

Ответы2545640

Ярослав Ахмедович 20 Янв, 10:18 #281 #2545640

>>2545633
>Где пруфы что может нести?
>https://www.researchgate.net/publication/279060736_Zapusk_raket_iz_otsekov_na_sverhzvuke_c3
вот тебе даже на запуск расчеты.

Почему ты вертишь жопой абизъяна? ТЫ пизданул хуйню .а теперь типа - йо все? Ну уж нет уебок, давай нам на основе чего, каких данных ты обосрался публично!

Неси пруфы твоих заявлений по МиГ-31 пидоран, без них все твои дальнейшие ахуительные заявления = говно.

Ответы25456442545654

Гремислав Брониславович 20 Янв, 10:20 #282 #2545644

>>2545640
Охуенный пруф. Сам написал?

Ответы25456512545652

Авдей Эмилиевич 20 Янв, 10:23 #283 #2545651

>>2545644
>ваши пруфы не пруфы
>нилитаит, ниструляит
Ты жалок.

Ярослав Ахмедович 20 Янв, 10:24 #284 #2545652

>>2545644
почему ты продолжаешь вертляние? тебе нечего нам принести? ты безпруфный пидоран-кукаретик? На основании чего ты пизданул что миг-31 не может нести ракеты на СЗ?

Ответы25456562545665

# OP 20 Янв, 10:25 #285 #2545654

>>2545640
Я немного не понимаю какое отношение статья об сверхзвуке и стелсе имеет к Миг-31 и ракетам Р-37

Гремислав Брониславович 20 Янв, 10:25 #286 #2545656

>>2545652
Вы сначала найдите где я такое писал, лол.

Ответы2545668

Heaven 20 Янв, 10:28 #287 #2545663

>>2545620
>На одну АУГ нужно выделить 1/10 авиации ВМФ, не более 1/25 авиации ВВС и 1/20
Ну то есть Мурриккка использует все АУГ, сколько их есть (считая те, что в ремонте), но без втруху? Реалистичный сценарий.
Емли что и будет, то локальный конфликт - один-два АУГ против сил одного из наших флотов и авиации.

Ответы25456742545867

# OP 20 Янв, 10:28 #288 #2545665

>>2545652
Я попорашу заметить что нигде не упоминается невозможность нести ракеты на сверхзвуковой скорости. Под сомнение ставится возможность их запускать. И то на максимальной скорости в 2.83 маха.

Ответы2545669

Ярослав Ахмедович 20 Янв, 10:29 #289 #2545668

>>2545656
ну что же ты Гремимслав

>Типа МиГ такой разогнался до 2.8 махов, пустил ракеты (кстати врядли он может на такой скорости вообще их нести, а тем более запускать)
а вот номер твоего поста - >2544179

почему ты тупой пидоран такой? почему ты вертишь жопой?

Ответы2545675

Ярослав Ахмедович 20 Янв, 10:30 #290 #2545669

>>2545665
>>Типа МиГ такой разогнался до 2.8 махов, пустил ракеты (кстати врядли он может на такой скорости вообще их нести
>врядли он может на такой скорости вообще их нести
>2544179
ОП ебется в глаза?

Ответы2545680

# OP 20 Янв, 10:34 #291 #2545674

>>2545663
>Емли что и будет, то локальный конфликт - один-два АУГ против сил одного из наших флотов и авиации.
Это как? Кто то спиздил у США АУГ и решил повоевать с Россией? Если уж пошла такая пьянка то тогда давай брать один оперативный флот (например 3, 6 или 7) против любого количества авиации РФ и северного/тихоокеанского флота.

Ответы2546075

Никифор Остапович 20 Янв, 10:34 #292 #2545675

>>2545668
Правильно, там написано про запуск на скорости 2.8 маха. Емнип с полной загрузкой максималка в районе 2500 км/ч, 2.8м это у пустого самолёта.

Ответы2545676

Ярослав Ахмедович 20 Янв, 10:35 #293 #2545676

>>2545675
протри глаза залитые стекломоем
>>врядли он может на такой скорости вообще их нести

# OP 20 Янв, 10:38 #294 #2545680

>>2545669
Ну я так понимаю в этом посте имелось в виду не то что Миг-31 не может нести ракеты на сверхзвуке вообще а то что он не может нести ракеты на максимальной сверхзвуковой скорости. Я не думаю что кто нибудь здесь будет отрицать то что Миг-31 с крейсерской скорою в 2.3 маха не сможет нести на этой скорости ракеты ракеты СПЕЦИАЛЬНО СОЗДАННЫЕ ДЛЯ ЭТОГО САМОЛЕТА.

Ответы2545694

Ярослав Ахмедович 20 Янв, 10:57 #295 #2545694

>>2545680
ну так это должен говорить гремислав, а не ОП.

Он безпруфный кукаретик.

Я принес труд человека где он на формулах объясняет что конструктивно МиГ-31 может запустить р-33 с любой достижимой скорости.

А гремислав набрал хуев в рот и молчит, и лишь вертит жопой своей. уже 2 день

Ответы2545701

# OP 20 Янв, 11:01 #296 #2545701

>>2545694
>ну так это должен говорить гремислав, а не ОП.
И че?
>Я принес труд человека где он на формулах объясняет что конструктивно МиГ-31 может запустить р-33 с любой достижимой скорости.
Аммм. Я не прочитал https://www.researchgate.net/publication/279060736_Zapusk_raket_iz_otsekov_na_sverhzvuke_c3 но там было про стелс и аэродинамику а не про ракеты.

Ответы2545710

44 Кб, 953x312

Ярослав Ахмедович 20 Янв, 11:09 #297 #2545710

>>2545701
параграф о проблемах запуска ракет на сверхзвуке

Ответы2545742

522 Кб, 2200x1600

543 Кб, 2200x1600

Родион Тихомирьевич 20 Янв, 11:16 #298 #2545716

По МиГ-25

Ответы2555432

Никифор Остапович 20 Янв, 11:43 #299 #2545742

>>2545710
Какой такой F-23?

Ответы25457452545752

Ярослав Ахмедович 20 Янв, 11:44 #300 #2545745

>>2545742
тоби в гуголе забанили?http://www.airwar.ru/enc/fighter/yf23.html

Ответы2545750

Родион Тихомирьевич 20 Янв, 11:47 #301 #2545750

>>2545745
Но это YF-23

Ответы2545758

Евгений Невзорович 20 Янв, 11:47 #302 #2545752

>>2545742
Может YF-23?

Ярослав Ахмедович 20 Янв, 11:53 #303 #2545758

>>2545750
The X- designation can mean a number of things, it generally stands for experimental, however an aircraft with the X- designation can still become a production aircraft without officially having a YF-, YB-, etc designation. Take the X-32 and X-35 for instance. The X-35 after winning the contract essentially went straight to the F-35 designation. However, the F-22, was the YF-22 prior to becoming the F/A-22.

The actual designation meanings are:
X - Experimental
Y - Prototype

http://www.globalaircraft.org/definitions.htm

некоторые не заморачиваются различиями в наименовании.

Ответы2545766

Родион Тихомирьевич 20 Янв, 11:55 #304 #2545766

>>2545758
> не заморачиваются
А зря. Доверие к достоверности инфы падает.

Ответы2545775

Ярослав Ахмедович 20 Янв, 11:59 #305 #2545775

>>2545766
к паралаю доверие есть?

Ответы25457802545781

Родион Тихомирьевич 20 Янв, 12:03 #306 #2545780

>>2545775
У меня доверие только к РЛЭ и прочим пособиям.

Вавила Станимирович 20 Янв, 12:04 #307 #2545781

>>2545775
>к паралаю доверие есть?
ахахахахахахах!

Созонт Радиевич 20 Янв, 13:18 #308 #2545867

>>2545663
Что ты несешь, бля? Остальные АУГ ты запрещаешь задействовать?

Ответы2546075

Heaven 20 Янв, 17:55 #309 #2546075

>>2545867
Остальные АУГ раскиданы по всему мировому океану. И если они все соберутся у наших границ, будет втруха сразу.
>>2545674
>Это как? Кто то спиздил у США АУГ и решил повоевать с Россией?
Это при патрулировании вдоль границ столкнулись, обвинили друг друга в атаке и обменялись ударами с того, что рядом было, или что-нибудь подобное.
Это, конечно, манясценарий, но куда более реалистичный, чем тотальная война "всё на всё".

Ответы2546599

Зариф Исаевич 20 Янв, 22:43 #310 #2546599

>>2546075
>Остальные АУГ раскиданы по всему мировому океану.
То есть есть тупые пендосы не додумаются их прикатить туда, где они нужны? Или у тебя от этого НИЧЕСНА?

> будет втруха сразу.
Ты так скозал?
От одной АУГ не будет, а от нескольких будет? Ты это примерно почувствовал?

Ответы25473372548317

Heaven 21 Янв, 13:06 #311 #2547337

>>2546599
>То есть есть тупые пендосы не додумаются их прикатить туда, где они нужны?
То есть если тупые пендосы додумаются притащить все свои АУГ к нашим берегам, будет совершенно очевидно, что они готовятся на нас напасть, и по ним нанесут превентивный удар. Вон, Шойгу его Маги предупредит.
>От одной АУГ не будет, а от нескольких будет?
А одна АУГ может просто мимокрокодилить, показывать флаг союзникам, етц.

Ответы2548233

Герасим Викулич 21 Янв, 22:11 #312 #2548233

>>2547337
> по ним нанесут превентивный удар. Вон, Шойгу его Маги предупредит.
Тогда для США будет лочичнее сначала нанести ограниченный ядерный удар по шахтам и аэродромам дальней авиации.

Ответы2548237

Heaven 21 Янв, 22:14 #313 #2548237

>>2548233
>ограниченный ядерный удар
Лол

Ответы2548242

Ридван Нифонтович 21 Янв, 22:17 #314 #2548242

>>2548237
А если более развернуто?

Ответы25482792548318

Heaven 21 Янв, 22:45 #315 #2548279

>>2548242
Втруха. Такая хуйня ограниченной не бывает.

Ответы2548281

Минай Истиславович 21 Янв, 22:47 #316 #2548281

>>2548279
Втруха это миф. В мире слишком мало ядерного оружия чтобы устроить глобальный апокалипсис.

Савелий Невзорович 21 Янв, 23:06 #317 #2548317

>>2546599
Они рассредоточены что бы их одной втрухой всех разом не накрыло. Бабах и весь швитой флот подгорел. А с ним и половина авиации потонула.

Ответы25487222554115

Heaven 21 Янв, 23:07 #318 #2548318

>>2548242
Такой вещи просто не существует против ядерных держав. После первого запуска МБР или первой детонации спецБЧ последует полномасштабный ответный удар.

Ответы2548451

Путимир Святополкович 22 Янв, 00:37 #319 #2548451

>>2548318
> Такой вещи просто не существует против ядерных держав.
Напомни мне, у каких ядерных держав кроме России и США есть СПРН?

Ответы254851525485632548611

Heaven 22 Янв, 01:14 #320 #2548515

>>2548451
У Китая.

Минай Истиславович 22 Янв, 02:16 #321 #2548563

>>2548451
Мелкобритания.

Ответы2548609

# OP 22 Янв, 04:23 #322 #2548609

>>2548563
О да великая ядерная держава. У которой кстати все боеголовки размешены на подлодках.

Ответы2548692

# OP 22 Янв, 04:29 #323 #2548611

>>2548451
А с какого момента СПРН стало засекать низколетящие крылатые ракеты? Всплывают у тебя такие в Баренцевом или Карском море 4 Огайо с 154 Томогавками на каждой и делай что хочешь.

Светозар Хуссейнович 22 Янв, 09:56 #324 #2548692

>>2548609

>У которой кстати все боеголовки размешены на подлодках.

Как что-то плохое.

Изяслав Масадович 22 Янв, 10:49 #325 #2548722

>>2548317
У дебила ядерный взрыв накрывает половину океана, найс.
Причем ТАКТИЧЕСКОЙ боеголовки.
Высморкался на болезного.

Ответы25521862552601

Леон Хагирович 24 Янв, 00:28 #326 #2551083

>>2535614
Блохастый каргокульт с элементами совкового "всего и побольше". А третий пик вообще ушел в наркоманию в стиле Крузиса.

Нааман Устинович 24 Янв, 19:06 #327 #2552186

>>2548722
Протри говно с очей, суетливый где сказано что заряд тактический.

Ответы25525942552939

Ратмир Олегович 24 Янв, 23:19 #328 #2552594

>>2552186
Мегатонна? Десять?

Ответы2552601

Heaven 24 Янв, 23:28 #329 #2552601

>>2548722
>половину океана
Ты кретин или прикидываешься? У тебя дальность действия палубной авиации бесконечна?
>>2552594
Десятки для локального сосредоточения нескольких авианосных групп вполне хватит, учитывая, что параллельно сотни полетят нести свет и тепло к семьям экипажей.

Ответы25526132552939

Ратмир Олегович 24 Янв, 23:39 #330 #2552613

>>2552601
Таких боеприпасов в арсеналах нет

Ответы2552951

Ашер Маркович 25 Янв, 11:50 #331 #2552939

>>2552186
При том, что ПКР с ЯБЧ несут ТАКТИЧЕСКУЮ БГ, а стратегические для морских целей не предназначены и тому есть причины.
>>2552601
>Ты кретин или прикидываешься? У тебя дальность действия палубной авиации бесконечна?
Кретин, не умеющий читать - это ты.
>ядерный взрыв накрывает половину океана
>взрыв
Где ты увидел слово "авиация", недоумок?

Heaven 25 Янв, 12:10 #332 #2552951

>>2552613
ПКР с СБЧ нет? Что несешь-то?

Ответы25529652554077

Роберт Камильевич 25 Янв, 12:23 #333 #2552965

>>2552951

Ну можешь пруфануть наличие ПКР с СБЧ в арсеналах.

Ответы2552968

Heaven 25 Янв, 12:25 #334 #2552968

>>2552965
Давай-ка начнем с начала, дружочек: кто делает утверждения, тот их и доказывает.

Созонтий Масадович 25 Янв, 23:33 #335 #2554077

>>2552951
Мегатонных нет. На гранитах и прочих вулканах ~300-500 килотонн. И это не точно.

Ответы2554083

Heaven 25 Янв, 23:36 #336 #2554083

>>2554077
Насчет мегатонных спорить не буду.
В любом случае, мегатонные там и не нужны, что ими делать-то?

Ответы2554091

Абросим Иосифович 25 Янв, 23:44 #337 #2554090

Не убивайте, лучше обоссыте.
Я думаю тут есть люди, которые хоть немного могут во флот. Поясните мне, пожалуйста, что нашему российскому флоту на данный момент не хватает, чтобы быть по-максимуму боеспособным? Какие корабли нам нужны как воздух и строятся ли они?

Ответы25540932554237

Созонтий Масадович 25 Янв, 23:44 #338 #2554091

>>2554083
Тебе нужно читать об операции "Crossroads" это раз.
Удар сбч с затоплением целого флота прокатит только в гавани это два.
Ты олень - это три.

Ответы2554105

Созонтий Масадович 25 Янв, 23:45 #339 #2554093

>>2554090
Авианосцев, эсминцев, УДК.

Heaven 25 Янв, 23:57 #340 #2554105

>>2554091
Читать научись мои утверждения, мудака кусок. Какие-то целые флоты придумал, с кем говорит, что несет, вообще пиздец.

Ответы2554115

Созонтий Масадович 26 Янв, 00:05 #341 #2554115

>>2554105
А что ты говорил? Началось с того что "они рассредоточили а тут бабах и все втруху"
>>2548317
в сортах хевипидоров не шарю

Ответы2554175

Heaven 26 Янв, 00:59 #342 #2554175

>>2554115
Как не уметь в АИБ и не подавать виду.

Ответы2554198

Созонтий Масадович 26 Янв, 01:10 #343 #2554198

>>2554175
> уметь в АИБ
Всю жизнь мечтал "уметь у АИБ". Жаль, мне не дано.

# OP 26 Янв, 01:58 #344 #2554237

>>2554090
> что нашему российскому флоту на данный момент не хватает, чтобы быть по-максимуму боеспособным?
Линкоров нахуй.
Российский надводный blue-water navy доказывает свою беззадачность с момента создания. России во во фоте нужны только SSBN плававшие подол льдом Северного Ледовитого и возможно SSN для их сопровождения. А из надводного флота только сторожевики/корветы класса река-море+ пара УДК для совместных с другими странами операций по распространению демократии на всякие бандустаны.

Ответы2554250

Олег Иакинфович 26 Янв, 02:19 #345 #2554250

>>2554237
Совершенно верно, освободившиеся средства пустить на скорейшее развитие космического флота и космодесанта. Ржавые корыта отжили свое.

# OP 26 Янв, 19:55 #346 #2555177

Ульян Абрамович 26 Янв, 22:06 #347 #2555377

ВРЕМЯ ДЛЯ ПЛАТИНОВОГО ВОПРОСА

Как можно распидорасить АУГ?

Ответы2555422

Протасий Карпович 26 Янв, 22:23 #348 #2555422

>>2555377
Звеном Ту-22М3.

Ответы2555468

Протасий Карпович 26 Янв, 22:26 #349 #2555432

>>2545716
А для F-14 есть? Я помню там очень забавные указания.

# OP 26 Янв, 22:53 #350 #2555468

>>2555422
Мечты мечты....

Ответы2555485

Ульян Абрамович 26 Янв, 23:05 #351 #2555485

>>2555468
С х32 почему бы и нет?

Ответы25554862555488

Альберт Фёдорович 26 Янв, 23:08 #352 #2555486

>>2555485
Х32 на вечных испытаниях.

Ответы2555489

# OP 26 Янв, 23:11 #353 #2555488

>>2555485
Это какая то боевая маяфантазия. Попадание {s]A[/s]RIM-7 она выдерживает ага.

Ответы25554922555494

Ульян Абрамович 26 Янв, 23:12 #354 #2555489

>>2555486
Так приняли уже

Ответы2555542

Ульян Абрамович 26 Янв, 23:12 #355 #2555492

>>2555488
Ты в стадии отрицания? Весь тред что-то отрицаешь, нигилист

Ответы2555497

Heaven 26 Янв, 23:13 #356 #2555494

>>2555488
Для начала RIM-7 надо попасть.

Ответы2555501

# OP 26 Янв, 23:14 #357 #2555497

>>2555492
Можно мне ссылу на какие либо источники информации об этом нечто кроме вики.

Ответы2555506

# OP 26 Янв, 23:15 #358 #2555501

>>2555494
По падающей по баллистической траектории 11 м хуйне?

Ответы25555102559332

Ульян Абрамович 26 Янв, 23:18 #359 #2555506

>>2555497
Сейчас, подожди, мне тут главный конструктор недавно бумаги секретные давал поглядеть по поводу ттх ракеты. Найду и сразу тебе скину.

если в таком ключе дискуссию вести то вывод всегда один - любой твой оппонент пиздабол и беспруфный кукарек. Я в таком случае тебя попрошу тоже что нибудь скинуть. Толку то?

Ответы2555513

Ульян Абрамович 26 Янв, 23:20 #360 #2555510

>>2555501
>падающей ракете по баллистической траектории
>делает маневры
>баллистическая
Ты дурак?

Ответы2555515

# OP 26 Янв, 23:21 #361 #2555513

>>2555506
>если в таком ключе дискуссию вести то вывод всегда один - любой твой оппонент пиздабол и беспруфный кукарек.
Я блядь об этой поебени впервые в жизни слышу. Мне надо иметь хоть какое то представление о предмете обсуждения.

Ответы2555522

# OP 26 Янв, 23:21 #362 #2555515

>>2555510
И где это сказано?

Ульян Абрамович 26 Янв, 23:26 #363 #2555522

>>2555513
Кучи статей в гугле и яндексе

Альберт Фёдорович 26 Янв, 23:35 #364 #2555542

>>2555489
Пруф.

Зариф Нестерович 27 Янв, 13:32 #365 #2555984

Анончики вроде Тикондероги списывают в недалеком 30 голову емнип, чем их будут заменять, если будут, или швитые отказываются ок крейсеров вообще?

Ответы255599125559982556002

Альберт Фёдорович 27 Янв, 13:38 #366 #2555991

>>2555984
Ничем. Берки выполняют все задачи Тики. Может быть к 30-40 будет новый эсминец.

Ответы2558947

Богумир Ипатович 27 Янв, 13:43 #367 #2555998

>>2555984
Будут заменять на DDG 51 Flight III 1:1 по мере вывода тех из активной службы.
Называть их крейсерами или ещё эсминцами чисто терминологическая заморочка.

Оскар Мстиславович 27 Янв, 13:44 #368 #2556002

>>2555984
Арли Берками.

Савелий Невзорович 30 Янв, 00:06 #369 #2558947

>>2555991
В общем то уже должен был быть попилвольт с рельсотроном но не потянули в энергетику, без рельсы и ракет ПВО это кастрированный берк.

Ответы2559023

# OP 30 Янв, 03:23 #370 #2559023

>>2558947
>но не потянули в энергетику,
С хуя это ли? У него электротрансмиссия. Или ты думаешь что генераторы корыте выдают 78 мегаватт не смогут запитать рельсу? Там скорее были проблемы со "стволом" рельсы или с конденсаторами.
>ракет ПВО
Если в Mk.57 можно запихать RGM-109 то и RIM-174 а тем более RIM-162 запихать не проблема.

Ответы2559295

Остап Мордэхайьевич 30 Янв, 12:18 #371 #2559295

>>2559023
Да но гтд Замволте не могут крутить винты напрямую через редуктор, они вырабатывают лектричество которое записывает электродвигатели, и когда стреляют оба рельсотрона зумвольт или не плывет или лишается ряда энергопотребителей. (между прочим уже множество раз обоссывалось в зумвольттредах)
Но почему у него только две бофорсовские зенитки и сраный rim 162 не первой свежести в качестве рокет пво

Ответы25593032559993

Софоний Гильадович 30 Янв, 12:21 #372 #2559303

>>2559295
>и когда стреляют оба рельсотрона зумвольт или не плывет или лишается ряда энергопотребителей.

Пруфай свои фантазии, я устал уже лапшу с ушей снимать на тему потери скорости авиком от расхода пара на катапульту, теперь тут ещё.

Ответы2559354

Исакий Ихсанович 30 Янв, 12:44 #373 #2559332

>>2555501
>По падающей по баллистической траектории 11 м хуйне?

Это, так а хуле тогда Рим боеголовки не сшибает? Хуле там попадать-то, по баллистике падает же!

Ответы2560000

Иван Джамальевич 30 Янв, 13:08 #374 #2559354

>>2559303
Для пуляния из рольсотрона с дульной энергией 33 кДж требуется импульс примерно 25 мегаватт на выстрел, две пухи 50 мегаватт на залп, остается 16 мегаватт, но внезапно, двигатели тоже электрические и требуют лектричества для работы, все остальное на большинстве судов подобного водоизмещения и задач укладывается в 8-10 мегават. Еще раз повторяю что обоссывалось в зумвольттредах и рельсотредах миллион раз,

Ответы2559370

Властислав Кирсанович 30 Янв, 13:35 #375 #2559370

>>2559354

Ясно, твои фантазии.
Начнём с вот этого
>с дульной энергией 33 кДж

Это дульная энергия ДШК.

Ответы25593742559378

Властислав Кирсанович 30 Янв, 13:39 #376 #2559374

>>2559370

>КПВТ
фикс

Иван Джамальевич 30 Янв, 13:47 #377 #2559378

>>2559370
Опечатался 33 мегаджоуля.

Ответы2559472

Властислав Кирсанович 30 Янв, 15:09 #378 #2559472

>>2559378

Хорошо. 33МДж. Теперь: как у тебя так ловко энергия выстрела перешла в мощность генератора, если не указан КПД системы и скорострельность?

Ответы2559565

Иван Джамальевич 30 Янв, 16:55 #379 #2559565

>>2559472
Статья в пиндостанском журнале достаточный аргумент или необходимо из Raytheon тебе справку с характеристиками рельсы предоставить?
http://www.popularmechanics.com/military/weapons/a21174/navy-electromagnetic-railgun/
То что тебе нужно в абзаце за 3-ей кортинкой.

Ответы2559585

Властислав Кирсанович 30 Янв, 17:08 #380 #2559585

>>2559565

Не достаточный аргумент, про 25МВт я ещё соглашусь, но
1. Сколько будет длиться залп? Успеет ли за это время изменится скорость хода корабля?
2. Требуемая для движения мощность растёт как куб скорости. 78-2х25=28. Для хода со скоростью 60 прц от максимальной требуется 22 процента от максимальной мощности.

Ответы2559609

Иван Джамальевич 30 Янв, 17:29 #381 #2559609

>>2559585
1. Тут не могу сказать, если учитывать всяческий перегрев "рельс", (и их износ и замену) конденсаторов итд.
Но заявлялась емнип. пока скорострельность в 8-10 выстрелов в минуту, но вообще хотят замахнуться на 30 и даже 60 в разных рекламных картинках от тех же Raytheon.
2. Согласен, но турбины силовой установки не передают мощность на гребные винты, нет редуктора, они только вырабатывают электроэнергию, за счет которой работают электродвигатели, из-за такой схемы кпд падает.

Ответы2559620

Властислав Кирсанович 30 Янв, 17:39 #382 #2559620

>>2559609
>из-за такой схемы кпд падает.

Суть не меняется, что на полном ходу КПД падает, что на малом. КПД пропульсивной системы судна (гребных винтов в случае Замволта) вообще больше 75 процентов быть не может.

34 Кб, 796x477

# OP 30 Янв, 21:47 #383 #2559993

>>2559295
>, и когда стреляют оба рельсотрона зумвольт или не плывет или лишается ряда энергопотребителей.
Как будто большая проблема. Типо по побережью стоя не пострелять.
>Но почему у него только две бофорсовские зенитки
На Беках последних серий вообще ствольных зениток нет и че?
>и сраный rim 162 не первой свежести в качестве рокет пво
Во первых RIM-162 как раз первой свежести. У России аналогов пока нет. Во вторых еще раз кто запрещает зарядить в УВП все от RIM-156 l до RIM-174 раз уж туда Томогвак влезает?

Ответы2560130

# OP 30 Янв, 21:50 #384 #2560000

>>2559332
>Это, так а хуле тогда Рим боеголовки не сшибает?
Какой конкретно? RIM-161 как раз сбивает.

Ответы2560083

Исакий Ихсанович 30 Янв, 22:51 #385 #2560083

>>2560000
>RIM-161 как раз сбивает.

Шо? Это теперь стратегическое ПРО? Ну охуеть теперь.

Ответы2560097

# OP 30 Янв, 22:59 #386 #2560097

>>2560083
>Всего в четырёх испытательных пусках SM-3, проведённых в 2001—2002 годах, достигнут успешный перехват имитатора боевого блока баллистической ракеты в космосе на высотах 240—250 км[3]. 11 декабря 2003 года с эсминца USS Lake Erie была сбита цель на высоте 133 морских миль (247 км) при общей скорости сближения 36.667 км/ч (более 10 км/с), вся операция от обнаружения до перехвата заняла 4 минуты[4].

Ответы2560414

Савелий Невзорович 30 Янв, 23:16 #387 #2560130

>>2559993
У берегов есть sm-2, и sm-3 которые пуляют гораздно дальше потешных 50 км rim 162, так что им наличие отсутствие ствольной зенитной артиллерии не принципиально.

Ответы2560132

# OP 30 Янв, 23:20 #388 #2560132

>>2560130
Во первых SM-2 заменили SM-6 а SM-3 имеет другие задачи. Во вторых кто тебе сказал что Замволт нельзя воткнуть те же RIM-174. Там контейнеры те же что и у Mk41 Бергов просто расположенный по другому. Ну и в третих радиогоризонт все равно не позволит пускать ракеты большой дальности на максимальную дистанцию без подсета от других кораблей.

Ответы2560545

Исакий Ихсанович 31 Янв, 10:43 #389 #2560414

>>2560097
>в четырёх испытательных пусках SM-3
>имитатора боевого блока баллистической ракеты

П л з.

Ответы2560488

Heaven 31 Янв, 12:07 #390 #2560488

>>2560414
>ВРИТЕ

Ответы2560649

Мокей Робертович 31 Янв, 13:02 #391 #2560545

>>2560132
Да да конечно, но ты забыл во первых по хокай, если это будет в составе АУГ, зачем же тогда их на берки ставят раз sm-3 избыточты и не имеют задач?

Ответы2560963

Heaven 31 Янв, 14:30 #392 #2560649

>>2560488

Вопрос в том, что это был за имитатор. БРСД, инфа соточка.

Тихомир Осамович 31 Янв, 19:51 #393 #2560963

>>2560545
Что ты несешь вообще, дебилоид, и кто говорил об избыточности СМ-3?

Велемир Палладиевич 02 Фев, 13:44 #394 #2563024

Стационарный лафет и отсутствие жестких массогабаритных ограничений из-за размеров носителя (корабля) обеспечивают корабельным пушкам абсолютный приоритет.

Автоматизированная боеукладка.
Мощные электро- и гидравлические приводы в системах наведения.
Неограниченный запас охладителя (забортной воды).
Все это — многократно большая плотность огня.
Темп стрельбы у сухопутных шестидюймовых гаубиц не превышает 2-3 выстр./мин (кратковременно, тренированным расчетом — до 5 выстр./мин.).

Еще в годы Второй мировой были созданы морские артсистемы, способные “выплёвывать” раскаленную сталь с темпом 12 выстр./мин. Таков был технический режим огня у пушек крейсера “Де Мойн”. От тренировки самих расчетов там уже мало что зависело, все операции выполнялись в автоматическом режиме.
Что касается бункеров и пр. трудноуязвимых объектов, против которых требовались авиабомбы массой свыше 250 кг.
Проектировать пушки, способные стрелять снарядами такой массы, сейчас никто не станет. Против бункера уже имеет смысл запустить “Калибр”.
Артиллерия — в помощь авиации и крылатым ракетам.
Для решения определенного спектра задач, в которых реализуются лучшие качества пушки.
О них говорилось многократно.
Снаряды неуязвимы для ПВО. Пушки безнаказанно простреливают районы прикрытые любыми “Панцирями” и С-400.
Малоразмерный снаряд практически невозможно сбить, а если он будет сбит, через секунду прилетит следующий.
Стоит напомнить, что потеря одной эскадрильи современных самолетов эквивалентна по стоимости потере эсминца.
А тактические крылатые ракеты, как бы умны они ни были, имеют дозвуковую скорость полета и весьма уязвимы для зенитных средств. По стоимости они тоже не сахар: стоимость залпа из двух десятков “Калибров” эквивалентна истребителю Су-35.
Снаряды позволяют сберечь время, деньги и жизни пилотов.
Среди других преимуществ артиллерии:
— Минимальное время реакции, сверхзвуковая скорость полета снарядов.
Баллистическая траектория и суровый расчет. Понятие дальность горизонтальной видимости не имеет никакого значения.
Пушки бьют по указанным координатам сквозь сплошную мглу от дыма горящих покрышек и нефтяных скважин, сквозь песчаные бури и туман.

Велемир Палладиевич 02 Фев, 13:44 #394 #2563024

Стационарный лафет и отсутствие жестких массогабаритных ограничений из-за размеров носителя (корабля) обеспечивают корабельным пушкам абсолютный приоритет.

Автоматизированная боеукладка.
Мощные электро- и гидравлические приводы в системах наведения.
Неограниченный запас охладителя (забортной воды).
Все это — многократно большая плотность огня.
Темп стрельбы у сухопутных шестидюймовых гаубиц не превышает 2-3 выстр./мин (кратковременно, тренированным расчетом — до 5 выстр./мин.).

Еще в годы Второй мировой были созданы морские артсистемы, способные “выплёвывать” раскаленную сталь с темпом 12 выстр./мин. Таков был технический режим огня у пушек крейсера “Де Мойн”. От тренировки самих расчетов там уже мало что зависело, все операции выполнялись в автоматическом режиме.
Что касается бункеров и пр. трудноуязвимых объектов, против которых требовались авиабомбы массой свыше 250 кг.
Проектировать пушки, способные стрелять снарядами такой массы, сейчас никто не станет. Против бункера уже имеет смысл запустить “Калибр”.
Артиллерия — в помощь авиации и крылатым ракетам.
Для решения определенного спектра задач, в которых реализуются лучшие качества пушки.
О них говорилось многократно.
Снаряды неуязвимы для ПВО. Пушки безнаказанно простреливают районы прикрытые любыми “Панцирями” и С-400.
Малоразмерный снаряд практически невозможно сбить, а если он будет сбит, через секунду прилетит следующий.
Стоит напомнить, что потеря одной эскадрильи современных самолетов эквивалентна по стоимости потере эсминца.
А тактические крылатые ракеты, как бы умны они ни были, имеют дозвуковую скорость полета и весьма уязвимы для зенитных средств. По стоимости они тоже не сахар: стоимость залпа из двух десятков “Калибров” эквивалентна истребителю Су-35.
Снаряды позволяют сберечь время, деньги и жизни пилотов.
Среди других преимуществ артиллерии:
— Минимальное время реакции, сверхзвуковая скорость полета снарядов.
Баллистическая траектория и суровый расчет. Понятие дальность горизонтальной видимости не имеет никакого значения.
Пушки бьют по указанным координатам сквозь сплошную мглу от дыма горящих покрышек и нефтяных скважин, сквозь песчаные бури и туман.

Показать весь текст
Ответы25635822571289

Heaven 02 Фев, 20:37 #395 #2563582

>>2563024
> морские артсистемы, способные “выплёвывать” раскаленную сталь с темпом 12 выстр./мин
ты ведь трогал себя, когда это писал

Ответы2563729

81 Кб, 604x402

Ярон Полиевктович 02 Фев, 22:53 #396 #2563729

>>2563582

Савелий Невзорович 09 Фев, 10:39 #397 #2571289

>>2563024
Это закон двача если появляется флот/корабль/рельсотрон/ПКР тред в нем обязательно всплывает линкородрочер

Ответы2576481

Жирослав Протасиевич 13 Фев, 19:56 #398 #2576413

Ребят, если столкнуть все ВМС США и ВМФ РФ в одном океане за сколько секунд эрэфия всрет сражение владычице морей?

Ответы257641425764372576475

781 Кб, 4200x2800

Жирослав Протасиевич 13 Фев, 19:57 #399 #2576414

>>2576413
Уж очень внушительно выглядит.

Олег Иакинфович 13 Фев, 20:16 #400 #2576437

>>2576413
Можно устроить техническую ничью, используя ЯО и батоны. У СССР была стратегия ассиметричного ответа, при которой на море США разменивались с СССР по невыгодному себе сценарию. Отсюда такие оверкилл-йобы с кучей противолодочных ракет.

Протасий Карпович 13 Фев, 20:57 #401 #2576475

>>2576413
>за сколько секунд
дистанция 500км
1 минута - пуск ПКР
5 минута - шершни таки уже взлетели
15 минута - все авианосцы и половина тик отправлены на днище ебаное попаданиями ПКР
20 минута - шершни таки уже отстрелялись
40 минута - гарпуны таки уже перегружают ЗРПК отправляя половину советских корыт на днище

Ответы2576719

Устин Болеславович 13 Фев, 21:04 #402 #2576481

>>2571289
Блин, было ж это видео! Не могу найти. На DCS, вроде бы, делалось! Анон, я знаю у тебя есть где-то в загашниках!

Ответы2576489

Устин Болеславович 13 Фев, 21:14 #403 #2576489

>>2576481
Нашёл!
https://www.youtube.com/watch?v=Tmr9XsBNvys

Heaven 14 Фев, 05:42 #404 #2576719

>>2576475
>15 минута - все авианосцы и половина тик отправлены на днище ебаное попаданиями ПКР
Твои ПКР посбивают.

Ответы25767492577288

Рафаэль Федотиевич 14 Фев, 08:48 #405 #2576749

>>2576719
Слава божественной AEGIS

Шамиль Прокопиевич 14 Фев, 20:08 #406 #2577288

>>2576719
Чем? Аегис из под воды не стреляет

Ответы2577320

Ладислав Абакумович 14 Фев, 20:32 #407 #2577320

>>2577288
Иджис вообще не стреляет. Это биус.

Ответы25773242577340

Ладислав Абакумович 14 Фев, 20:33 #408 #2577324

>>2577320
Аналагафф которой, кстати, во флоте-самотопе нет.

Heaven 14 Фев, 20:38 #409 #2577340

>>2577320
>Иджис вообще не стреляет
Мы в курсе.
фанерка.жпг

Ответы2577346

Ладислав Абакумович 14 Фев, 20:41 #410 #2577346

>>2577340
Уж лучше чем ржаветь у причала.

12314 Кб, Webm

# OP 19 Фев, 07:17 #411 #2581521

надо же как то бампрать

Савва Титович 25 Фев, 21:03 #412 #2589473

А почему Россия не может в УДК, какие-то Мистрали закупала? Это же просто корабль, не предназначенный для боевых действий против других кораблей, просто плавающая коробочка с ребятами, что сложного запилить-то. Надводные и подводные крейсера вон есть же.

Ответы258993825899402606195

# OP 26 Фев, 06:58 #413 #2589938

>>2589473
Потому что с этого корабля можно летать вертолетами и возить десант.

# OP 26 Фев, 07:00 #414 #2589940

>>2589473
>А почему Россия не может в УДК, какие-то Мистрали закупала?
Потому что нет верфей способных строить что ото крупнее эсминца. А те верфи что есть не оборудованы кранами способными таскать больший модули из за чего корабль строили бы 10 лет.

Ответы25899552606201

Heaven 26 Фев, 07:48 #415 #2589955

>>2589940
Хуйни не неси, если не знаешь нихуя. Достаточно крупных верфей в стране не меньше четырех, а половину Мистраля на Балтийском Заводе, видимо, в твоем мирке без кранов построили, бабка на тележке по верфи катала.

Ответы2589958

# OP 26 Фев, 08:12 #416 #2589958

>>2589955
Это та версия которую я знаю. Если у тебя есть другая-валяй.

Иван Джамальевич 10 Мар, 12:16 #417 #2606195

>>2589473
Весь кошер энтого плавучего гроба с жеребятами и вертолетами и хоронящими коробочками в БИУСе и возможности быть плавучим штабом, хероцентрическая война как то так. А хронцузы сначала уперлись рогом и не хотели рашкованам технологии волшебного биуса довать и настаивали на постройке всех мистралей у себя, а потом крымнаш и заверте..

Иван Джамальевич 10 Мар, 12:21 #418 #2606201

>>2589940
А когда флагман армады его величества дредноут Эль Пьедро Гранде ремонтировали блоки с лебедками не использовали и конную тягу, проклятые шельмы с верфей опять экономили, воровали королевские дукаты, опять все снасти,доску и пушки каторжники на своем горбу таскали?

Феофилакт Джабирович 12 Мар, 06:47 #419 #2608165

Почему все ПК-средства упираются в ракеты? Разве нельзя просто сделать овер9000мм бабаху и топить лодочки, которые не смогут перехватить кинетический снаряд?

Ответы2608167260844826084682609014

Исай Тамидович 12 Мар, 07:29 #420 #2608167

>>2608165
Дальность, точность бабахи? Перехватить носитель бабахи (читай - линкор), проще чем кучу ракет летящих за сотню км.

Аскольд Агапиевич 12 Мар, 14:00 #421 #2608448

>>2608165
Вокруг огромной пушки нужно строить огромный корабль. Вообще все большое - плохо.

Батур Рафикович 12 Мар, 14:14 #422 #2608468

>>2608165

Снаряд далеко не улетит, вот почему.

Ответы26084702608536

Аскольд Агапиевич 12 Мар, 14:16 #423 #2608470

>>2608468
А вот нифига кстати. Километров 100 - 150 может. Тут все от снаряда и самой пушки зависеть будет.

Федосей Олимпиевич 12 Мар, 14:55 #424 #2608536

>>2608468
А если это рельсотрон?

# OP 12 Мар, 21:13 #425 #2609014

>>2608165
>которые не смогут перехватить кинетический снаряд?
Уже научились. Правда пока только минометные мины но и снаряды скоро научатся.

# OP 12 Мар, 21:25 #426 #2609032

>>2609029
Ну вот когда кто нибудь родит артиллерийский корабль тогда и приходи.

Ответы2609042

539 Кб, 1900x802

41 Кб, 730x528

Карим Латифович 12 Мар, 21:34 #427 #2609042

>>2609032
Здрасьтитя!

Ответы2609045

# OP 12 Мар, 21:37 #428 #2609045

>>2609042
Это не корабль. Это большая лодка с крайне сомнительной боевой ценностью я ждал Zumwalt class guide missile destroyers)

Ответы2609049

Карим Латифович 12 Мар, 21:39 #429 #2609049

>>2609045
>с крайне сомнительной боевой ценностью
Ну тебе-то виднее.
> я ждал Zumwalt class guide missile destroyers)
Это не артиллерийский корабль.

Ответы2609051

# OP 12 Мар, 21:42 #430 #2609051

>>2609049
>Ну тебе-то виднее.
Ну да много пользы от патрульного катера-переростка.
>Это не артиллерийский корабль.
Зато имеет реальную боевую ценность.

Ответы2609058

Карим Латифович 12 Мар, 21:50 #431 #2609058

>>2609051
>Зато имеет реальную боевую ценность.
В таком виде - нет. Да и нормальных зенитных ракет туда не завезли.

Ответы2609061

86 Кб, 796x477

# OP 12 Мар, 21:54 #432 #2609061

>>2609058
С хуя ты это взял? Потому что в статье в википедии не написано? В УВП в которую влез Томогавк влезет вообще все что угодно.

Ответы2609064

Карим Латифович 12 Мар, 22:01 #433 #2609064

>>2609061
Потому что стандарты не запруфаны и пока несовместимы с БИУС.

Ответы2623220

Никифор Флегонтович 25 Мар, 16:48 #434 #2623220

>>2609064
>standart missile
http://www.navy.mil/ah_online/zumwalt/
Ты с головой дружишь?

2170 Кб, 1164x2561

Климент Назариевич 02 Апр, 09:19 #435 #2630649

Корабельный состав ВМФ РФ (боевые корабли 1-2 ранга, НК - от 2000 т полн.) по данным на 01.04.2017
Источник: http://navy-korabel.livejournal.com/159789.html

Ответы2630666

Куприян Судимирович 02 Апр, 09:46 #436 #2630666

>>2630649
почему дивизии и бригады, а не эскадры?

Ответы26306772681625

Heaven 02 Апр, 09:58 #437 #2630677

>>2630666
Пережиток помойного царизма.

Ответы2630684

Куприян Судимирович 02 Апр, 10:13 #438 #2630684

>>2630677
но ведь при царе были эскадры.

Ответы2630702

Heaven 02 Апр, 11:03 #439 #2630702

>>2630684
При царе и стрелок пехотинцем звался и инфантерия была с штабс-капитанами. Похуй на царский каргокульт.

Ответы2630718

Исакий Ихсанович 02 Апр, 11:29 #440 #2630718

>>2630702

ALLOU, SHIZIK, ETO TI?

1207 Кб, 2100x1500

Никон Масадович 02 Апр, 12:32 #441 #2630756

Где вертолетоносцы? Отвечайте, вечнососущие.

Ответы26310322631464263197226411022681685

Шамиль Прокопиевич 02 Апр, 16:16 #442 #2631032

>>2630756
Ты наркоман? У тебя фотке же.

1248 Кб, 4940x2970

Сысой Абросимович 02 Апр, 22:11 #443 #2631464

>>2630756
Проблемы?

Терентий Савелиевич 03 Апр, 11:30 #444 #2631972

>>2630756
Ну дык, хранцузы же зажали. Вот и гоняем теперь "Кузю".

Назар Касьянович 08 Апр, 14:49 #445 #2641102

>>2630756
>Где вертолетоносцы?
Говно без задач

312 Кб, 1280x720

Назар Касьянович 08 Апр, 15:00 #446 #2641120

Где мои линкоры?

Ответы264114126418182642779

97 Кб, 600x570

Мирон Фадеевич 08 Апр, 15:12 #447 #2641141

>>2641120
Они утонули.

41 Кб, 604x340

Гариб Никонович 08 Апр, 21:15 #448 #2641818

>>2641120
Если рельса не взлетит, то не будет никаких линкоров.

Ответы2641924

Йегуда Адольфович 08 Апр, 22:46 #449 #2641924

>>2641818
Зачем под рельсу линкоры?

Ответы2641930

Гариб Никонович 08 Апр, 22:51 #450 #2641930

>>2641924
Идеально же.

Ответы2642606

Давыд Тамидович 09 Апр, 13:12 #451 #2642606

>>2641930
Ты очередной линкородрочер? Мало вас говном в линкоротредах поливали, так теперь вы по всему wm/ расползлись. Я надеюсь ты просто потолстеть зашел!

Ответы2642724

Иосиф Болеславович 09 Апр, 14:14 #452 #2642724

>>2642606
А зачем тебе линкор без рельсы?

15080 Кб, 4460x3100

Клим Самуилович 09 Апр, 14:40 #453 #2642779

>>2641120

45 Кб, 500x389

Абрам Оскарович 30 Апр, 16:19 #454 #2669886

бамп

Ответы2669939

Авдий Ахмедович 30 Апр, 18:03 #455 #2669939

>>2669886
Надеюсь, трампушка возобновит программу.

12314 Кб, Webm

# OP 01 Май, 04:38 #456 #2670332

Ответы2670338

Heaven 01 Май, 05:01 #457 #2670338

>>2670332
Нахуй ты это приволок?

Ответы2670339

# OP 01 Май, 05:02 #458 #2670339

>>2670338
Прост.

Heaven 01 Май, 15:04 #459 #2670560

Два Мрк каракурт против Арли Бёрка, кто кого?

Ответы267056126705772670773

Прокоп Иларионович 01 Май, 15:05 #460 #2670561

>>2670560
Сега приклеилась

Ярон Любославович 01 Май, 15:26 #461 #2670577

>>2670560

Хоть 40 МРК. Арли стреляет Налкой и все ржавульки падают в океан вокруг него.

Ответы26705872670718

Прокоп Иларионович 01 Май, 15:39 #462 #2670587

>>2670577
40 мрк могут таранить.

Heaven 01 Май, 18:23 #463 #2670718

>>2670577
manyamiroque

Созон Сталин 01 Май, 19:14 #464 #2670773

>>2670560
Очевидные СуперХорнеты авианосца, с которыми приплыл Берк.

Ответы2670777

Прокоп Иларионович 01 Май, 19:16 #465 #2670777

>>2670773
Нет, по условиям задачи Бёрк один.

Ответы26707802670837

Созон Сталин 01 Май, 19:17 #466 #2670780

>>2670777
Два Раптора против Ту-160, кто кого?

Ответы2670789

Прокоп Иларионович 01 Май, 19:24 #467 #2670789

>>2670780
Название треда почитай, олигофрен.

Ответы2670907

# OP 01 Май, 20:03 #468 #2670837

>>2670777
>Нет, по условиям задачи Бёрк один.
А где ты видел чтобы они в одиночку ходили? Чай не русские можем себе позволить гонять целые эскадры.

Ответы2670842

Прокоп Иларионович 01 Май, 20:06 #469 #2670842

>>2670837
Епт, постоянно посещают разные порты. Совсем новости не читаешь что ли.

Авдий Халидович 01 Май, 20:56 #470 #2670907

>>2670789
А если они над морем?

Ответы2670910

Прокоп Иларионович 01 Май, 20:59 #471 #2670910

>>2670907
То Ту-160 сбивает иджис.

Ответы2670914

Heaven 01 Май, 21:01 #472 #2670914

>>2670910
Ты что, ебанулся? Как тебе Туполев будет ракеты сбивать? Не для этого создавался!

Ответы2670923

Прокоп Иларионович 01 Май, 21:04 #473 #2670923

>>2670914
Ту-160П

363 Кб, 2099x1499

Гариб Никонович 01 Май, 21:11 #474 #2670930

Вопрос.

Что будет у ВМФ РФ в плане десантных кораблей когда последний 775й рассыплется в труху где-нибудь в районе Тартуса в бесконечном круговороте поставок ништяков в одну всем известную арабскую страну? А произойдет это, судя по фоткам со ржавыми БДК, уже совсем-совсем скоро.

- двумя 11711 Хреном и Моргуновым с жалкими 5к водоизмещеним?
- всяким речным отребьем типа Дюгоней и Зубров?

И все? Это все равно что ничего. БДК перестают существовать как класс в нашем флоте. Других идей у меня просто нет.

Ответы2670940267117626750892676483

Heaven 01 Май, 21:24 #475 #2670940

>>2670930
А нахуя России Landing crafts? У вас же Marine Corps нету. А потешная Naval Infantry разве что порты охранять и может.

Ответы26710122671247

Прокоп Иларионович 01 Май, 22:44 #476 #2671012

>>2670940
Заебато. Что еще нинужно?

Нефёд Азариевич 02 Май, 08:46 #477 #2671176

>>2670930
Несколько БСК еще остались на других флотах. Не всех согнали на экспресс.
Кроме того, ржа - не показатель износа. Внезапно, все что плавает по морю ржавеет очень быстро. Посмотри хотя бы на Уоспы на своем пике. Надо смотреть на силовую установку.
Даже если останемся без БСК, по телеканалу Звезда покажут как морпехи резвенько выгружаются с Дюгоней, и вообще Россия стронк, а дальние морские операции это не наш путь и вообще клятые пендосы, которых весь мир не любит и госдолг.

251 Кб, 1024x666

285 Кб, 1024x692

48 Кб, 604x402

158 Кб, 675x450

Лаврентий Данилович 02 Май, 10:36 #478 #2671247

>>2670940
Правильно говоришь, потешные морские пихоты нахуй не нужны, кроме охраны портов, нихуя и не могут.

Ответы2671765

Авдей Адрианович 02 Май, 19:38 #479 #2671765

>>2671247
А причем тут этот любитель метамфетаминов?

Ответы2671823

Heaven 02 Май, 21:07 #480 #2671823

>>2671765
Уж больно он хорошо порты охранял, что на первых фото, что на последнем.

Гариб Никонович 02 Май, 22:15 #481 #2671878

>>2671853
Оче круто.
Почему бы не заменить все эти Панцу, Пальмы и прочие Торы (занимающие вертолетную площадку) на Штиль? Вот на тот-же Каракурт взамест Панцу поставить 24 ячейки Штиля?
Оставив Дуэт как оружие последней надежды конечно же.

Специально выношу вопрос сюда.

Ответы2672020

Изяслав Иакинфович 03 Май, 06:15 #482 #2672020

>>2671878
>Почему бы не заменить все эти Панцу, Пальмы и прочие Торы
Штиль же комплекс средней дальности.
>Вот на тот-же Каракурт взамест Панцу поставить 24 ячейки Штиля?
Он массу потянет такую? Да и места вряд ли хватит. И чем давать целеуказание, это опять масса и объем систем.
Нужно бы доводить Редут, потому что в нем должна быть 9м100. Но и в этом случае проблема массы и занимаемого объема не решится.

Господа, как вам идея приделать к ракете Панциря ГСН от Вербы, например?

Ответы2672101

Святослав Юлианович 03 Май, 11:24 #483 #2672101

>>2672020
>Редут
>Штиль

А в чем их разница вообще?
И почему во флоте такой безумное разнообразие средств ПВО?

Ответы2672168

Изяслав Иакинфович 03 Май, 12:50 #484 #2672168

>>2672101
>А в чем их разница вообще?
На сколько я помню, Штиль уходит корнями в Бук. А Редут к С-300/400, у него целый набор ракет (48Н6Е, 9М96Е2, 9М96Е, 9М100) от большой до малой дальности, АРЛГСН. Но он имеет проблемы с доведением всего комплекса до боевого состояния.

Ответы2672489

Гремислав Ихабович 03 Май, 18:48 #485 #2672489

>>2672168
>А Редут к С-300/400
>48Н6Е
Прогуляйся-ка до ликбеза.

Властислав Хабибович 03 Май, 19:49 #486 #2672545

>>2538191
Как там в варгейме? Взрывающиеся при запуске граниты пофиксили?

Ответы26736442679604

Властислав Хабибович 03 Май, 19:56 #487 #2672549

>>2538925
Нахуй ты сравниваешь бронепробитие малютки и пкр? Ты ебанутый? Йемецы вон недавно чем-то же спалили саудовское корыто

Властислав Хабибович 03 Май, 20:08 #488 #2672556

>>2543731
> батон по обстановке

Сука, как же я проорал

Феофилакт Иустинович 03 Май, 22:38 #489 #2672778

>>2543731

> РВВ-БД

Маняфантазии.

> Ту-22М

Я все пропустил и в войсках таки появились Х-32?

Ответы2672784

Боригнев Елистратович 03 Май, 22:42 #490 #2672784

>>2672778
>Я все пропустил и в войсках таки появились Х-32
На вооружение приняли в конце прошлого года, вот сколько реально их есть этого никто не знает.

Цзимислав Шаломович 04 Май, 22:58 #491 #2673644

>>2672545
Во прервы не Граниты а Балы. Во вторых не взрваюшеся а убиваюшие себя попаданием в землю перед собой. В третьих у варс в реальности ракеты не лучше летают.

Ответы2674478

Прокл Ефимиевич 05 Май, 22:31 #492 #2674478

>>2673644
При запуске с корабля гранита по кораблю, гранит сразу же самоликвидируется. А если учесть, что он был только что запущен, то пизды получает носитель. Если не играл- то не встревай

Ответы26744792674641

Прокл Ефимиевич 05 Май, 22:31 #493 #2674479

>>2674478
*по кораблю, который только что взорвался

Акиф Силантиевич 06 Май, 04:27 #494 #2674640

Россия вообще планирует эсминцы строить? Я имею ввиду обычные эсминцы, про проект атомного двухсотметрового напичканого всеми возможными ракетами под завязку Лидера я слышал.

Ответы26746422676737

Протасий Карпович 06 Май, 04:28 #495 #2674641

>>2674478
>При запуске с корабля гранита по кораблю,
Нету в игре П-700. Есть только П-120 Малахит.

Ответы26746432679560

Карим Савелиевич 06 Май, 04:29 #496 #2674642

>>2674640
Ближайшие 5-10 лет ничего такого не будет. Была недавно новость.

Ответы26749662676733

Протасий Карпович 06 Май, 04:29 #497 #2674643

>>2674641
Че за нахуй? Я же OP этого трейда?

Ответы2674753

Прокоп Рафаилович 06 Май, 11:50 #498 #2674753

>>2674643
Положняк поменялся, теперь ты в петухах.

Акиф Силантиевич 06 Май, 17:58 #499 #2674966

>>2674642
Печально.
Ладно. Хоть бы с фрегатами и корветами хоть нормально было.

Ответы2675032

Драгомир Савватеевич 06 Май, 19:01 #500 #2675032

>>2674966
Представил блохастую ауг с кузей вместо авианосца и фрегатами вместо эскорта и проиграл.

Тит Радиевич 06 Май, 19:45 #501 #2675089

>>2670930
Накупят каких-нибудь 40летних RoRo у Турции им в поддержку, делов-то.
Всяко дешевле будет и в эксплуатации и по деньгам.

Ответы2675093

41 Кб, 478x355

Драгомир Савватеевич 06 Май, 19:47 #502 #2675093

>>2675089
> только выиграли

Протасий Карпович 08 Май, 00:07 #503 #2676198

Протасий Карпович 08 Май, 00:18 #504 #2676217

Так на чем мы остановись? А да МРК не нужны.

Ответы26763822676386

Исидор Якимович 08 Май, 02:14 #505 #2676382

>>2676217
Остановились на том, что безмозглые долбоёбы не нужны. Выпились нахуй, освободи атомы.

Ответы2676480

Харитон Маркелович 08 Май, 02:22 #506 #2676386

>>2676217
А как же разные договоры СНВ обходить? Это ещё раз доказывает что Россия ведёт агрессивную политику кстати.

Ответы2676486

Протасий Карпович 08 Май, 10:04 #507 #2676480

>>2676382
Повторю свой вопрос еще раз: какие такие задачи могут выполнить МРК которые не могут выполнить протвокорабельные комплексы наземного или морского базирования?

2520 Кб, 2736x3648

138 Кб, 636x900

151 Кб, 636x900

143 Кб, 2336x669

Цзимислав Саддамович 08 Май, 10:07 #508 #2676483

>>2670930
А давайте посремся поговорим на эту тему, выскажем свои хотелки по поводу облика, вооружения и количества десантных кораблей Российского флота.

Для затравки.

УДК НИР «Кашалот».
05.06.2015 года опубликован Годовой отчет Невского ПКБ за 2014 год. Наряду с известными фактами в документе содержится первое официальное подтверждение ведения Невским ПКБ работ по определению облика перспективного УДК для ВМФ.
http://www.disclosure.ru/issuer/7801074335/

ДВКД водоизмещением около 15000 тонн и УДК водоизмещением около 30000 тонн
Проектные проработки типоряда десантных кораблей, выполненных по модульному принципу с применением объемного модуля с традиционной и альтернативной формами корпусов.
Разработан в 1-приближении типоряд десантных кораблей (УДК, ДВКД) на основе проектного модуля водоизмещением 10000-35000 тонн Из типоряда для дальнейшей проработки выбраны варианты ДВКД водоизмещением около 15000 тонн и УДК около 30000 тонн.
Для варианта ДВКД водоизмещением ок. 15000 тонн будет проработан подвариант десантного корабля для условий Арктики с высадкой десанта на лёд."
http://www.nddb.spb.ru/rus/Отчет.pdf

Что вы думаете про крыловский УДК и нужно ли восстановление производства БДК проекта 1174?

Ответы26767462684902

Протасий Карпович 08 Май, 10:13 #509 #2676486

>>2676386
Да по моему вы на него свой большой и толстый Искандер клали.

Меркурий Абрамович 08 Май, 17:26 #510 #2676733

>>2674642
Сучара блять... В 2018 будет закладка "Лидера" под названием Орлов-Чесменский.

Ответы2676959

Анисий Ермолаевич 08 Май, 17:32 #511 #2676737

>>2674640
Точно не будет, даже планов нету. Лидер могут начать строить не раньше завершения модернизации последнего орлана

Ответы26769632677151

Яков Мойшевич 08 Май, 17:48 #512 #2676746

>>2676483

аксиома: корапль проектируется вокруг двигателей. ну или реакторов (если атомный).

если готовых движков нет, то - хотя бы под технические возможности их производства.

пока с турбинами - полный проёб, можно кукарекать из-под снакций про любые хотелки - это всё будут маняфантазии уровня дипломного проекта.

поэтому отсутствие новых кораплей и проектов - прямой результат Крымнаш а также ЛДНР им, Стрелка-Сурка.

теперь ты знаешь всё.

Ответы2676758

Яков Камильевич 08 Май, 17:59 #513 #2676758

>>2676746
А что с 20385/20386? Немцы прокактили с дизелями и программа стала или импортозамещение в полном разгаре?

Ответы2676787

Яков Мойшевич 08 Май, 18:23 #514 #2676787

>>2676758

немецкие дизеля дают 6 мегаватт.

а коломенские (по импортозамещению) - всего 4 мегаватта.
и для них редукторов нет и х.з. когда будут. и назначенный ресурс всего 10000 часов, против пяти лет у немцев.

а в остальном так-то всё хоккей. бабло льётся и пилится, в полный рост.

Харитон Маркелович 08 Май, 20:01 #515 #2676959

>>2676733
Пруф.

Акиф Силантиевич 08 Май, 20:10 #516 #2676963

>>2676737
Жаль, жаль. Да хрен с ним с лидером-то, он какой-то влажноватый (вообще не знаю как его можно было эсминцем называть, он крейсер с какой стороны ни посмотри). Тем более что фрегаты 22350 походу проблемными получаются, Северному кб надо сначала хотя бы с ними разобраться как следует, перед тем как такую вундервайффу пилить.

Но вообще обыкновенные эсминцы нам бы точно не помешали, а то как-то мелковат у нас флот получается.

Ответы26769902677007

Анисий Ермолаевич 08 Май, 20:33 #517 #2676990

>>2676963
Он просто очень дорогой, и строить его будут лет 7-10, а если учесть возможности по модернизации орланов не такой уж и нужный
22350 проблеменый из-за силовой установки и неготовности части ракет для С-350 и С-400

Ответы2676996

Протасий Карпович 08 Май, 20:39 #518 #2676996

>>2676990
> неготовности части ракет для С-350 и С-400
О ахуенчик. Только в России могут принять на вооружение комплекс ПВО без ракет.

Ответы26769992677000

Исакий Ихсанович 08 Май, 20:43 #519 #2676999

>>2676996
>Только в России могут принять на вооружение комплекс ПВО без ракет.

Вут.

Анисий Ермолаевич 08 Май, 20:45 #520 #2677000

>>2676996
Да ты что! Эпопею с Ф-35 напомнить? Во-вторых что тебе непонятно в слове "часть"?

Ответы2677002

Протасий Карпович 08 Май, 20:50 #521 #2677002

>>2677000
>Да ты что! Эпопею с Ф-35 напомнить?
С ним все впорядке. Спасибо что спросил.
>Во-вторых что тебе непонятно в слове "часть"?
Ага. Готова та часть которая перешла в наследство от С-300.

Ответы26770102677036

Анисий Ермолаевич 08 Май, 20:55 #522 #2677007

>>2676963
Эти названия "крейсер" или "эсминец" довольно условны фрегат 22350 по водоимещению равен китайским 52 эсминцам, а вот китайский 55-й уже тянет на крейсер

Ответы2677042

Анисий Ермолаевич 08 Май, 20:57 #523 #2677010

>>2677002
>от С-300
Зачем пиздишь, блохастик? НЕ готовы были только 9м96 и 9м100

Ответы2677011

Протасий Карпович 08 Май, 20:59 #524 #2677011

>>2677010
А 40Н6Е готова?

Ответы2677027

Анисий Ермолаевич 08 Май, 21:21 #525 #2677027

>>2677011
Теперь готова

Ответы2677037

Исакий Ихсанович 08 Май, 21:32 #526 #2677036

>>2677002
>С ним все впорядке. Спасибо что спросил.

Damage control.

Харитон Маркелович 08 Май, 21:33 #527 #2677037

>>2677027
Пруф

Ответы2677189

Акиф Силантиевич 08 Май, 21:42 #528 #2677042

>>2677007
Да это понятно, просто лидер как-то совсем крейсер лол. Водоизмещение походу будет выше чем у крейсеров 1164, да ещё и атомный к тому же. Если это эсминец, то я просто хуй знает что тогда вообще крейсер. Орлан только.

Heaven 08 Май, 23:49 #529 #2677151

>>2676737
Херню не неси. Орланы модернизируют к 2025. И что они дадут? Эсминцы нужны уже сейчас. Чем раньше тем лучше. И как связана модернизация Орлана с ПОСТРОЙКОЙ Лидера?

Ответы2677159

Демьян Азарович 09 Май, 00:06 #530 #2677159

>>2677151
>Эсминцы нужны уже сейчас. Чем раньше тем лучше.
Кому они нужны? И зачем? Они в любом случае не ударная сила флота а корабли сопровождения. А КР можно и с кораблей поменьше пускать.
> И как связана модернизация Орлана с ПОСТРОЙКОЙ Лидера?
В России имеется некоторый дефицит стапелей где могут строится/модернизироваться такие корабли.

Ответы2677177

Харитон Маркелович 09 Май, 00:24 #531 #2677177

>>2677159
>Кому они нужны?
России
>И зачем?
Чтобы перехватить вражеские корабли до того как они станут сыпать ракетами по целям.
> Они в любом случае не ударная сила флота а корабли сопровождения.
Лолблядь.
> А КР можно и с кораблей поменьше пускать.
Эти корыта без ПВО утопит почти любая страна третьего мира у которой есть пару десятков бортов и ПКР.
>В России имеется некоторый дефицит стапелей
В России имеется некоторый дефицит денег.

Ответы267718526771872677189

Антипий Баракатович 09 Май, 00:28 #532 #2677185

>>2677177
> В России имеется некоторый дефицит денег.
Которого бы небыло если ебические суммы не распылялись на всякие бесполезные лохани.

Ответы2677189

Демьян Азарович 09 Май, 00:31 #533 #2677187

>>2677177
>Чтобы перехватить вражеские корабли до того как они станут сыпать ракетами по целям.
Если это корабли NATO то у меня для тебя плохие новости.
>Эти корыта без ПВО утопит почти любая страна третьего мира у которой есть пару десятков бортов и ПКР.
Их сначало надо найти в Каспийском море да и я что то не знаю агрессивных стран 3 мира у которых есть морская граница с Россией. Разве что Иран и Серверная Корея.

Ответы2677206

Анисий Ермолаевич 09 Май, 00:32 #534 #2677189

>>2677037
40н6 в закладки "новости" в гугле
>>2677177
Примерно почувствовать можешь сколько нужно эсминцев тех же лидеровчтобы шатать АУГ в открытом море? Без своих полноценных авиков у такой армады маловато задач, будет косплей япов в ВМВ
>>2677185
Какие? Ты про буяны? Так они и десятую часть лидера не покроют, если брать с ОКР

Ответы26771992677676

Демьян Азарович 09 Май, 00:40 #535 #2677199

>>2677189
>40н6 в закладки "новости" в гугле
Ахуенный способ давать пруфы. Иди в гуле посмотри какие тебе нравятся. А если никакие не нравятся то сам дурак, в гугле все есть.
Так не пойдет либо ты сам ташишь ссылку из зоны .mi которая тебе нравится а мы тебя обоссываем либо идешь нахуй.

Ответы2677208

Харитон Маркелович 09 Май, 00:45 #536 #2677206

>>2677187
Пиздюк, пара лидеров с сотней дальнобойных ракет может навалять любой АУГ. После сбития полусотни бортов она становится беспомощной.

Ответы26772362678266

Гавриил Федотович 09 Май, 00:49 #537 #2677208

>>2677199
http://expert.ru/2016/06/26/c-400/
https://vz.ru/news/2013/11/20/660528.html
https://russian.rt.com/russia/article/350265-s-400-krym
https://ria.ru/amp/defense_safety/20160103/1353774473.html

Ответы26772132677234

Харитон Маркелович 09 Май, 00:54 #538 #2677213

>>2677208
О начале производста 40Н6Е ни слова.
Уебывай.

Ответы2677234

Гавриил Федотович 09 Май, 01:28 #539 #2677234

>>2677213
Глаза уриной залило? Прямым текстом сказано о постановке в строй С-400 с указанной ЗУР
>>2677208
Гарпун летит на 280 км, LRASM на 800
Дальность авиакрыла сам погуглишь

Ответы2677235

Харитон Маркелович 09 Май, 01:34 #540 #2677235

>>2677234
>Глаза уриной залило? Прямым текстом сказано о постановке в строй С-400 с указанной ЗУР
Цитируй.
>Гарпун летит на 280 км
В идеальных условиях. Реально сильно меньше.
>LRASM на 800
Пока никуда не летит.
>Дальность авиакрыла сам погуглишь
Во-первых, есть плавучий изенгард Адмирал Кузнецов. Во-вторых, для начала можно строить малые авианосцы типа Америки или Хюго.

Ответы26772392678270

Протасий Карпович 09 Май, 01:35 #541 #2677236

>>2677206
>, пара лидеров с сотней дальнобойных ракет может навалять любой АУГ.
Какими такими ракетами? Российской версией Томагавка появившийся с опозданием на 30 лет?
> После сбития полусотни бортов она становится беспомощной.
Чем они их собьют? Магией? Даже при условии существования этой чудоракеты с дальностью в 400 км кто будет обеспечиваться ей целеуказание? Не говоря уже о том что дальность AGM-158C LRASM 800 км что вдове превосходит радиус чудоракеты. Да даже с AGM-84N самолеты могут стрелять показываясь из-за радиогоризонта. А ДЛРО чтобы их заиметь нет. Пичал-бида.
Да даже если АУГ каким то магическим образом пребет несколько десятков самолетов то в течении суток на авианосец перелетят свежие машины.

Ответы2677238

Харитон Маркелович 09 Май, 01:36 #542 #2677238

>>2677236
Это я про ракеты ЗРК вообще-то.
>Да даже если АУГ каким то магическим образом пребет несколько десятков самолетов то в течении суток на авианосец перелетят свежие машины.
Ага, со свежеклонированными пилотами.

Ответы2677242

Протасий Карпович 09 Май, 01:37 #543 #2677239

>>2677235
>В идеальных условиях. Реально сильно меньше.
Так можно вообще про любой вид вооружения сказать.
>Пока никуда не летит.
Так и лидер существует пока что только в виде макета. А AGM-158C LRASM уже в мелкосерийном производстве.

Протасий Карпович 09 Май, 01:42 #544 #2677242

>>2677238
>Это я про ракеты ЗРК вообще-то.
Которая без ракет и не достанет носители. Найс.
>Ага, со свежеклонированными пилотами.
Если самолет сбили не факт что пилот погиб. Катапультируемое кресло уже 75 лет как существует. Это раз. И два ты думаешь в США не найдется хотя бы по одному пилоту на каждый самолет?

Ответы2677245

Харитон Маркелович 09 Май, 01:45 #545 #2677245

>>2677242
>ты думаешь в США не найдется хотя бы по одному пилоту на каждый самолет
Я думаю что пилоты палубной авиации довольно-таки в дефиците.

Ответы2677246

Протасий Карпович 09 Май, 01:46 #546 #2677246

>>2677245
Не насколько чтоб не оснастить ими все палубные самолеты.

Ответы2677250

Харитон Маркелович 09 Май, 01:50 #547 #2677250

>>2677246
Ладно, мне на самом деле просто хочется чтобы кто-нибудь потопил авианосец.
Но у меня есть конкретные претензии к вот этим вот заявлениям:
> Катапультируемое кресло уже 75 лет как существует
> в США не найдется хотя бы по одному пилоту на каждый самолет
> Не насколько чтоб не оснастить ими все палубные самолеты.

Ответы26772552677256

Протасий Карпович 09 Май, 01:54 #548 #2677255

>>2677250
>Но у меня есть конкретные претензии к вот этим вот заявлениям:
> Катапультируемое кресло уже 75 лет как существует
>13 января 1942 года лётчик-испытатель Гельмут Шенк на He-280 совершил первое в истории успешное катапультирование
https://ru.wikipedia.org/wiki/Катапультируемое_кресло#.D0.98.D1.81.D1.82.D0.BE.D1.80.D0.B8.D1.8F
> в США не найдется хотя бы по одному пилоту на каждый самолет
> Не насколько чтоб не оснастить ими все палубные самолеты.
Ну может быть это не абсолютно верно но потеря нескольких десятков пилотов и самолетов вряд ли сильно ослабит США. У них этих самолет жопой жуй да и пилотов найдут. Могут с других авианосцев снять в крайнем случае.

Ответы2677259

Гавриил Федотович 09 Май, 01:54 #549 #2677256

>>2677250
Больше шансов на это в АПЛ, пукнувшей ЗМ-54/ониксом/цирконом

Ответы26772592677260

Харитон Маркелович 09 Май, 01:56 #550 #2677259

>>2677255
То что катапультирование это очень опасная процедура чреватая травмами ты конечно не знаешь.
>>2677256
Гитлеру это расскажи.

Ответы2677271

Протасий Карпович 09 Май, 01:56 #551 #2677260

>>2677256
>цирконом
В ход пошли маняпроекты.
А со всем остальным разберется ПРО ордера.

Ответы26772672677268

Гавриил Федотович 09 Май, 02:02 #552 #2677267

>>2677260
>маняпроекты
Разговор был вообще про лидер
>про
Значение знаешь? СМ-3 мягко говоря не очень для поражения низковысотных СЗ целей, и хороший спам врятли переживет какое-либо ПВО

Ответы26772702677280

Харитон Маркелович 09 Май, 02:03 #553 #2677268

>>2677260
У него есть предел.

Харитон Маркелович 09 Май, 02:04 #554 #2677270

>>2677267
>хороший спам
Вот только спамить некому. Для этого и нужны Лидеры с сотней УВП.

Ответы2677283

Протасий Карпович 09 Май, 02:06 #555 #2677271

>>2677259
>То что катапультирование это очень опасная процедура чреватая травмами ты конечно не знаешь.
И че? Пилот живой, через пару месяцев вернется в строй.

Ответы2677277

Харитон Маркелович 09 Май, 02:08 #556 #2677277

>>2677271
>через пару месяцев вернется в строй
Мда. А может вообще не вернутся.

Ответы2677282

Протасий Карпович 09 Май, 02:12 #557 #2677280

>>2677267
>Разговор был вообще про лидер
Лидер хотя бы понятно как делать а Циркон примут на вооружение сразу после С-500, экзоскелета, рельсы и боевого лазера.
>Значение знаешь?
>ПРО-ПротивоРакетная Оброна
>Крылатая ракета.
Да знаю.
>СМ-3 мягко говоря не очень для поражения низковысотных СЗ целей,
Для этого есть RIM-174 и RIM-162 если стало совеем близко.
>и хороший спам врятли переживет какое-либо ПВО
Спам с подлодок? Это что то новое.

Ответы2677283

Протасий Карпович 09 Май, 02:14 #558 #2677282

>>2677277
В любо случае смерть одного пилота даже палубной авиации это не большая проблема. И кстати они прыгают из самолета чаще других так что по этой теме должно быть достаточно статистики.

Ответы2677284

Гавриил Федотович 09 Май, 02:18 #559 #2677283

>>2677270
В "антей" УКСК немало может войти, да и 20 гранитов это не шутки, ясень может пустить 32 ПКР
А вот как лидер вне зоны ЗГРЛС и без самолетов ДРЛО будет бодаться - не ясно
>>2677280
>врети, небудет, твердо и четко
Ну не начинай, пораш. Кто там не знает? Управляемый гиперзвук еще в 80-е пощупали. В С-500 тоже нету ничего магического, адаптация элементов А-135 и А-235 на подвижную базу
>>2677280
SM-6 и ESSM под управлением эгиды конечно хорошие ракеты, только у тебя есть данные сколько СЗ целей они смогут схавать? Очевидно что нет, но есть сомнения что несколько десятков ПКР разом они вытянут
>спам с АПЛ
Вполне

Ответы26772872677289

Харитон Маркелович 09 Май, 02:20 #560 #2677284

>>2677282
Известна статистика, согласно которой катапультирование сопровождается гибелью летчиков в 15% случаев, получением тяжелых травм в 8-23%, а легких — в 20-26% случаев, невредимыми остается 62-54% летчиков
Локализация тяжелых и смертельных травм при аварийных посадках летательных аппаратов характеризуется следующими данными. Травмирование головы происходит в 19,6% случаев, лица — в 9,9%, шейного отдела — в 2,4% случаев, верхних и нижних конечностей — соответственно в 12,1 и 16,9%, грудной клетки и брюшной полости — в 13,0 и 7,0% соответственно, а позвоночника — в 16,2% всех случаев.
В случаях благополучного исхода катапультирования у многих летчиков обнаруживаются серьезные внутренние повреждения, вызываемые краткосрочными безударными и неконтактными воздействиями сил (инерционными силами или перегрузками). Они включают переломы позвоночника, растяжение и деформации мышц и связок, вывихи и смещения в суставах и т. д.
И т.д. Звучит не очень обнадеживающе.
http://www.physiologynorma.ru/aviacionnaya-medicina/bezopasnost-letchika-pri-katapultirovanii-i-avarijnoj-posadke/

Ефимий Арсениевич 09 Май, 02:21 #561 #2677285

Насколько нужно увеличить диаметр ракеты С-500 для достижения дальности поражения целей X-37B на высоте 700 км, чтобы остаться в габаритах кожуха С-400 по длине?
И какая на данный момент имеется номенклатура вооружений способная уничтожать цели по вышеуказанной высоте?

Ответы2677288

Харитон Маркелович 09 Май, 02:22 #562 #2677287

>>2677283
>да и 20 гранитов
Старое говно.
>Управляемый гиперзвук еще в 80-е пощупали. В С-500 тоже нету ничего магического, адаптация элементов А-135 и А-235 на подвижную базу
Это все твои маняфантазии. реально циркон еще не летал на гиперзвуке. Да и А-135 и А-235 развивают скорость гиперзвука далеко в стратосфере.
>Вполне
Пока не завезут аналог огайо - нет.

Ответы26772922677298

Харитон Маркелович 09 Май, 02:23 #563 #2677288

>>2677285
Нет нихуя. Только безаналоговые проекты.

Ответы2677298

Протасий Карпович 09 Май, 02:26 #564 #2677289

>>2677283
>Ну не начинай, пораш. Кто там не знает? Управляемый гиперзвук еще в 80-е пощупали.
Это ну очень влажные мрии. Типо мы создадим чудо ракету и пиндосы соснут. Не бывает так. Либо не создадите либо не чудоракету либо не соснут. Просто потому что это реальная жизнь и на каждый болт найдется гайка со шпилькой.
>олько у тебя есть данные сколько СЗ целей они смогут схавать?
Точных данных нет. Есть прикидки.
https://www.youtube.com/watch?v=ZcwDfaY4OW4
Если у тебя есть что то лучше кроме ВРЕТИИИИ валяй я с радостью выслушаю.

Ответы2677298

Исидор Якимович 09 Май, 02:34 #565 #2677292

>>2677287
>Пока не завезут аналог огайо - нет.
Не завезут. Огайо с топорами - костыль от СНВ.
Строить такие корабли целенаправленно под КР - дегенеративный долбоебизм.
>реально циркон еще не летал на гиперзвуке
Кто знает как там реально - не кукарекает, а кто кукарекает, не зная, - долбоёб.

Ответы26772942677297267729926773202678279

Харитон Маркелович 09 Май, 02:37 #566 #2677294

>>2677292
>Не завезут. Огайо с топорами - костыль от СНВ.
>Строить такие корабли целенаправленно под КР - дегенеративный долбоебизм.
Что мешает оснастить их пкр версией топоров, или в русской версии пкр калибрами?
>Кто знает как там реально - не кукарекает, а кто кукарекает, не зная, - долбоёб.
То есть пруфов нет.

Протасий Карпович 09 Май, 02:39 #567 #2677297

>>2677292
>Кто знает как там реально
Американцы знают. Я думаю что до них все отчеты об испытаниях доходят быстрее чем до министерства обороны.

Ответы2677320

Гавриил Федотович 09 Май, 02:40 #568 #2677298

>>2677287
>говно
Ты так сказал?
>еще не летал
А лидер, блять, плавал! Ты тупой или просто вертлявый как глист?
>только в стратосфере
Охуеть открытие! Ракеты ПРО используют против целей от стратосферы и выше
>>2677288
На такой высоте швитой СМ-3 тоже нихуя не достанет
>>2677289
>соснут-не соснут
Ребенок, не нужно проецировать свою тупость на окружающихесли тебе так интересно - то не соснут, но это может помочь не соснуть нам
>ничего лучше
Естественно! Это же тот долбаеб который рассказывал про то как США легко раскатает КНР в сухопутке
Ну и по его мутным прикидкам выходит что полный залп БК АПЛ уже может и прожевать. С учетом что часть ракет будет с СБЧ кое-что может потонуть

Ответы26773032677305

Heaven 09 Май, 02:40 #569 #2677299

>>2677292
> знает как там реально
Есть все основания предполагать, что программа идёт успешно.
Особенно смешно будет, если в итоге его впихнут даже на "буяны". Вот это будет цирк с конями.

Ответы267730426773112677320

Харитон Маркелович 09 Май, 02:45 #570 #2677303

>>2677298
>Ты так сказал?
Нет, это здравый смысл так говорит. Немодернизируемое старое оружие становится несколько неэффективным против нового.
>А лидер, блять, плавал!
А это неважно. Когда полетит примерно можешь почувствовать?
>Охуеть открытие! Ракеты ПРО используют против целей от стратосферы и выше
А ты циркон будешь против кораблей в космосе использовать? Я тебе напоминаю что нижняя граница ракет 51Т6 - 70 км. Там хоть вторую космическую развивай.
>На такой высоте швитой СМ-3 тоже нихуя не достанет
Несуществующая российская ракета тоже.
>покпоккудах
Ты омерзительно туп.

Ответы2677467

Харитон Маркелович 09 Май, 02:46 #571 #2677304

>>2677299
А зачем ты залез пот петухевена? Виртуального соратника создаешь?

Ответы2677308

Протасий Карпович 09 Май, 02:46 #572 #2677305

>>2677298
>но это может помочь не соснуть нам
Как будто с вами кто собирается всерьез воевать.
>Это же тот долбаеб который рассказывал про то как США легко раскатает КНР в сухопутке
Во первых не в легкую. Во вторых Air Superiority решает. Ну и в третьих что Китайцы сделают? Трупами закидают?
> С учетом что часть ракет будет с СБЧ кое-что может потонуть
Тогда смотри это видео.
https://www.youtube.com/watch?v=GeLrKDAn1x8

Ответы2677467

Протасий Карпович 09 Май, 02:48 #573 #2677308

>>2677304
Это не он. Стиль явно другой.

Ответы2677309

Харитон Маркелович 09 Май, 02:48 #574 #2677309

>>2677308
Ой, я сам так могу.

Протасий Карпович 09 Май, 02:50 #575 #2677311

>>2677299
>Есть все основания предполагать, что программа идёт успешно.
Какие токие ощущения? Рассказы Средств Массовой дезИнформации?
>Особенно смешно будет, если в итоге его впихнут даже на "буяны".
Осталось только впихнуть его в реальность.

Исидор Якимович 09 Май, 03:08 #576 #2677320

>>2677292
>Что мешает оснастить их
Кого "их"?
>То есть пруфов нет.
Пруфов нет.
>>2677297
> Я думаю
Нет, не думаешь.
>>2677299
Хватит фантазировать.

Ответы2677324

Протасий Карпович 09 Май, 03:18 #577 #2677324

>>2677320
>Нет, не думаешь.
А да. Я знаю.

Ответы2677326

Харитон Маркелович 09 Май, 03:22 #578 #2677326

>>2677324
Нихуя ты не знаешь.

Ответы2677328

Протасий Карпович 09 Май, 03:24 #579 #2677328

>>2677326
Но думать то мне никто не запрещает.

Ответы2677334

Харитон Маркелович 09 Май, 03:26 #580 #2677334

>>2677328
Ты для этого не приспособлен.

Гавриил Федотович 09 Май, 09:51 #581 #2677467

>>2677303
Опять маневры вместо конкетики? Мартых, тебе еще не надоело?
>>2677305
>пок, что сможет сделать
Дебил, плес
>пок ТМВ
Применение СБЧ это волшебный триггер для применения СЯС? Каков манямирок! А потопление обычными средствами того же авиака тогда не вызовет обмен ядеркой?

Ответы2677628

449 Кб, 640x272

733 Кб, 1024x432

597 Кб, 700x394

Велигор Саидович 09 Май, 09:58 #582 #2677482

>>2529484 (OP)
Люди,узрите,насколько ничтожна ваша армия и оружие,посмотрите день когда остановилась земля и объединитесь,развивайтесь и защищайте природу,или будете уничтожены,и ваши жалкие солдаты вам не помогут...

Ответы26774882677632

Heaven 09 Май, 10:00 #583 #2677488

>>2677482
Смешно

Протасий Карпович 09 Май, 10:53 #584 #2677628

>>2677467
>Применение СБЧ это волшебный триггер для применения СЯС?
Да.
> А потопление обычными средствами того же авиака тогда не вызовет обмен ядеркой?
Одного -может и нет. Но если например будет удар по морской базе то пиздец кому то.

Ответы2677756

Протасий Карпович 09 Май, 10:54 #585 #2677632

>>2677482
У кого то резкий недостаток ударной воны в организме?

Евгений Судимирович 09 Май, 11:01 #586 #2677676

>>2677189
> Какие? Ты про буяны?
Нет, я про лохань которая только и может что топить свои самолеты.

Гавриил Федотович 09 Май, 11:22 #587 #2677756

>>2677628
>да
Нет
>кому-то
Всем, лол. Именно поэтому - не будут

Ипат Созонович 09 Май, 12:22 #588 #2677866

>>2529484 (OP)
А где ёба зумвальт на втором пике?

Ответы26778732677918

Гариб Никонович 09 Май, 12:25 #589 #2677873

>>2677866
>2015
>Зумвальт

Карим Милованович 09 Май, 12:48 #590 #2677918

>>2677866
Он же стелс! Его не видно

Якуб Златомирович 09 Май, 15:31 #591 #2678266

>>2677206
Хуесос,зачем ты свое тупорылое ебало высунул, если нихуя не понимаешь?

Якуб Златомирович 09 Май, 15:33 #592 #2678270

>>2677235
>В идеальных условиях. Реально сильно меньше.
С хуя ли это?
Вообще и сотни с головой хватить, чтобы нагибать потешные корыта, не всовываясь из-за РГ.

Богумир Халидович 09 Май, 15:34 #593 #2678271

Бля буду, завезли новые методички. Раньше долбоебы визжали что лидеры нужны чтобы наваливать пиндосским ауг сотни ПКР.

Ответы2678407

Якуб Златомирович 09 Май, 15:38 #594 #2678279

>>2677292
>Не завезут. Огайо с топорами - костыль от СНВ.
>Строить такие корабли целенаправленно под КР - дегенеративный долбоебизм.
Тебя мало в новостном обоссывали, уебок? Обоснуй свой высер для начала, а потом я с тобой продолжу.

Нефёд Феофилактович 09 Май, 17:19 #595 #2678407

>>2678271
Они для этого и нужны, другое дело что в открытом океане против полнокровной АУГ можно выставить только АУГ или надеятся крысануть с АПЛ

Heaven 09 Май, 20:29 #596 #2678598

По поводу нашего краснознаменного черноморского флота: кто-нибудь может объяснить одновременное наличие 6 Буян-М, 6 Патрульных корветов, 6 Каракуртов. Это типа к 2021 году будет. Какой в этом смысл - больше Калибров богу Калибров? Или буяны отправятся навеки на Балтфлот, как сейчас там 2 уже квартируют?

Ответы2678715

177 Кб, 1200x861

Гариб Никонович 09 Май, 22:59 #597 #2678715

>>2678598
Овер 20 лет было практически запрещено обновлять корабельный состав. В результате чего одно из самых опасных направлений было практически беззащитным. Отсюда и маниакальное желание флота впихнуть туда все возможное из наличия.
>6 Буян-М, 6 Патрульных корветов, 6 Каракуртов
+ 6 Варшавянок (уже в строю, свеженькие).
+ 3 фрегата: Григорович, Эссен и Макаров (два из трех в строю, третий на подходе).
Первоочередное - насытить направление. А чем именно, вопрос вторичный.
>больше Калибров богу Калибров?
В том числе. Только перечисленные имеют в одном залпе почти две сотни Калибров. Это способно остудить голову любому черноморскому государству.

Ответы26787932679084

Heaven 10 Май, 00:41 #598 #2678793

>>2678715
Про варшавянки и тальвары я помню - они нужны по 6 каждого и это ясно. Я про то что корветов будет 18 - много же. Особенно если учесть что буяны слабомореходные, не для океана. Или идея в том, что патрульные корветы на Новороссийской базе и Буяны в Севастополе будут присутствовать в черноморском бассейне, пока каракурты и тальвары будут развлекать средиземку. Ну и Сосква в роли флагманы, а также реликты Темной Эры Технологий Бора и Самум. Алроса вроде тоже сможет шарашить Калибрами после ремонта.

Ответы2679079

105 Кб, 800x600

110 Кб, 900x600

304 Кб, 1024x683

Святослав Юлианович 10 Май, 12:59 #599 #2679079

>>2678793
>много же
Ну посмотрим что они должны поменять:
- 6 ед. Альбатрос-М.
- 5 ед. Молния-1.
- 2 ед. Овод.
- 2 ед. Сивуч.

Итого: 15 ед. устаревших МРК и МПК. Новые МРК прекрасно заменяют оба класса, не надо мне тут выебываться.

И это не считая тех кораблей которые были потеряны по Беловежскому соглашению. Т.е. чтобы достичь уровня СССР, 18 новых МРК - это норма.

Ответы2681614

90 Кб, 850x430

Марк Рабинович 10 Май, 13:08 #600 #2679084

>>2678715
>В том числе.
Ну так мы скоро до кораблей-арсеналов с ВЦУ докатимся. Двигатель, рубка, кубрики, топливные баки, пара сотен вертикальных УВП - и ничего лишнего.
Или уже докатились и что-то такое разрабатываем?

Ответы267910426791452681379

Исидор Якимович 10 Май, 13:29 #601 #2679104

>>2679084
Не докатимся, такие пусковые баржи нахуй не нужны.
Многофункциональность во всех полях на любой лохани от 500 тонн, разуй глаза.

Ответы2680035

Святослав Юлианович 10 Май, 14:04 #602 #2679145

>>2679084
>мы скоро
>разрабатываем
Если ты проживаешь в США, то такие планы действительно были, да.
>пара сотен
Бери выше - 500 Томагавков.

Но это плохая идея, решили адмиралы и спрятали их под воду. ВМФ РФ стало завидовать и запилила себе собственный Антей со шлюхами и блек джеком.

Ответы26791792679265

Юлий Тихомирьевич 10 Май, 14:30 #603 #2679179

>>2679145
>ВМФ РФ стало завидовать и запилила себе собственный Антей со шлюхами и блек джеком.

При чем тут это? Батон, по твоему, для удара по земле разрабатывался?

Ответы2679219

Святослав Юлианович 10 Май, 15:19 #604 #2679219

>>2679179
Атомные подводные крейсеры проекта 949А "Антей" в ходе глубокой модернизации на Дальневосточном заводе "Звезда" перевооружат на ракетный комплекс "Калибр"

Ответы26792652679499

Исидор Якимович 10 Май, 15:50 #605 #2679265

>>2679145
>ВМФ РФ стало завидовать и запилила себе собственный Антей со шлюхами и блек джеком
Хватит городить поебень.
>>2679219
А, так ты долбоёб? Понятно.

Исакий Ихсанович 10 Май, 19:32 #606 #2679499

>>2679219
>в ходе глубокой модернизации
>запилила себе собственный Антей

Мда. Сразу бы сказал, что ты животное.

Демьян Обамович 10 Май, 20:52 #607 #2679560

>>2674641
Перепутал с п-270 Москит. Энивей, все они отлично топят свои носители

73 Кб, 803x585

Захар Тамидович 10 Май, 21:25 #608 #2679604

>>2672545
>варгейм

Протасий Карпович 11 Май, 10:45 #609 #2680035

>>2679104
Как будто что то плохое. По моему идеальный корабль это и есть баржа с кучей УВП и парой десятков ракетных и Рактно -Артиллерийских Комплесков для самообороны. Мощные радары не нужны все равно дальше горизонта не заглянешь. Радары нужны только для выдачи целеуказания ракетам в непосредственной близости от корабля. Целеуказание для КР и ЗУР должен выдавать самолёт ДЛРО с ближайшего авианосца. Без ДЛРО ракеты с дальностью больше 30-40 км тупо не нужны потому что протвник не идиот и не будет показываться из- за радиогоризонта.

Хаттаб Ариэльевич 11 Май, 11:05 #610 #2680045

>>2538185
>АУГ такая ёба
Но ведь АУГ - рудимент ВМВ. Уже давно есть совершенные ПКР

Ответы26800542680056

Изяслав Маркович 11 Май, 11:12 #611 #2680054

>>2680045
Носители которых пойдут на дно задолго до.

Протасий Карпович 11 Май, 11:15 #612 #2680056

>>2680045
А еще есть не менее современные ЗУР. Зато самолеты могут доставить кучу маленьких ракет поближе к цели. Ну и самолеты гораздо лучше при работе по наземным целям. А еще они единственное эффективное средство против вражеских самолетов. Ну и ДЛРО котрое придаеть смысл существованию вооружения с дальностью больше чем радиогоризонт.

Ответы26803022680303

Протасий Карпович 11 Май, 18:11 #613 #2680299

Ашер Азарович 11 Май, 18:16 #614 #2680302

>>2680056
>единственное эффективное средство
Смеялись всем вьетнамом

Ответы2680313

Heaven 11 Май, 18:17 #615 #2680303

>>2680056
Помимо дрло есть еще згрлс

Ответы2680314

Протасий Карпович 11 Май, 18:39 #616 #2680313

>>2680302
Смейтесь смейтесь. AGM-45 уже в пути.

Ответы2680331

Протасий Карпович 11 Май, 18:40 #617 #2680314

>>2680303
С точностью +- пара сотен км.

Ответы2680335

Святополк Юсуфович 11 Май, 18:50 #618 #2680327

Что лучше - шестнадцать Гранитов илишестьдесят гарпунов?

Ответы26803312680342

Ашер Азарович 11 Май, 18:54 #619 #2680331

>>2680327
60 ониксов
>>2680313
Ты подлети на дальность пуска для начала

Ответы2680427

Heaven 11 Май, 18:56 #620 #2680335

>>2680314
Пиздабольство натуральное
Главная задача обнаружить и вывести в район а там уже АРЛГСН сама справится

Онисим Рафикович 11 Май, 19:03 #621 #2680342

>>2680327
60 AGM-84.

Добробой Леонардович 11 Май, 21:45 #622 #2680427

>>2680331
>Ты подлети на дальность пуска для начала
А что помешает?

Ответы2680436

Ашер Азарович 11 Май, 21:53 #623 #2680436

>>2680427
ЗУР

Ответы2680537

Добробой Леонардович 12 Май, 01:01 #624 #2680537

>>2680436
Похуй, когда ты можешь спрятаться за РГ.

Ответы2680838

Карп Левкович 12 Май, 12:09 #625 #2680838

>>2680537
Но там тебя расстреляет авиация противника

Ответы2680866

Полиевкт Мордэхайьевич 12 Май, 12:41 #626 #2680866

>>2680838
Российская палубная авиация никого расстрелять не может.

Ответы2681196

Исай Нестерович 12 Май, 20:39 #627 #2681196

>>2680866
Почему это палубная, если речь шла вообще про ПВО? И почему она никого не может? Ты так сказал, мартышка?

Ответы2681235

Яаков Адольфович 12 Май, 22:18 #628 #2681235

>>2681196
> И почему она никого не может? Ты так сказал, мартышка?
Кузя на многолетний ремонт стал, дебик.

Ответы2681333

Heaven 13 Май, 00:40 #629 #2681333

>>2681235
Что мешает ей летать с суши?

Ответы2681337

826 Кб, 804x635

Гариб Никонович 13 Май, 00:44 #630 #2681334

>>2681328
О как ты прав.
Лишь убрав 6 ед. АК-630. И заменив их на Панцу.
Мы можем сэкономить на 18 матросах.

Правда, нужны люди которые будут сидеть у мониторов. Но это дай бог 9 чел. Максимум.

Я нашел инфу что на А-190 расчет - 3 чел.
Вместо 5 у АК-130
То есть - 9 вместо 15.

8 + 6 = 14 чел. Только на Панцу и АУ мы экономим 14 человек экипажа. Очень охуенно, я вам скажу.
>К 2030 году
Ты про Москву?
Я уж надеюсь что из нее сделают что-то наподобие моей выкладки. Иначе я даже не знаю зачем это все.

Яаков Адольфович 13 Май, 00:45 #631 #2681337

>>2681333
>палубная авиация
>с суши
Точно дебил, ещё и сверхманевренный.

Ответы2681339

Карп Левкович 13 Май, 00:57 #632 #2681339

>>2681337
Самолеты куда денутся, придурок? И еще раз спрашиваю, причем тут палубная авиация, если разговор был за ПВО

Ответы2681346

Яаков Адольфович 13 Май, 01:05 #633 #2681346

>>2681339
То есть ты отрицаешь что ближайшие насколько лет плавучий Изенгард будет небоеспособен.

Ответы2681366

Карп Левкович 13 Май, 01:32 #634 #2681366

>>2681346
Где ты такое вычитал, обезьяна?

Твердислав Гамильевич 13 Май, 01:49 #635 #2681379

>>2679084
>arsenal72[1].jpg
Радаров нет, ангаров нет, населена роботами.

Ответы2681387

Яаков Адольфович 13 Май, 02:11 #636 #2681387

>>2681379
Все верно. По сути корыто с ракетами.

Ответы2681448

Протасий Карпович 13 Май, 04:07 #637 #2681448

>>2681387
Что еще надо для счастья?

Ответы26814552681494

Яаков Адольфович 13 Май, 04:18 #638 #2681455

>>2681448
Нихуя.

Ответы2681460

Протасий Карпович 13 Май, 04:20 #639 #2681460

>>2681455
Я вот тоже так думаю.

Родион Осамович 13 Май, 08:00 #640 #2681494

>>2681448
Надо защиту от северокорейской подлодки, которую Стальной Полководец направит в бой с горы Пэктусан.

Ответы2681502

Протасий Карпович 13 Май, 08:21 #641 #2681502

>>2681494
Это профиль вертолетов ПЛО взлетающих с вертолетоносца. Ловить подлодку надводными кораблями это напрасно подергать их риску.

Наиль Будурович 13 Май, 12:16 #642 #2681614

>>2679079
>Новые МРК прекрасно заменяют оба класса, не надо мне тут выебываться.

А что, у них есть ГАС? Я что-то пропустил.

Наиль Будурович 13 Май, 12:29 #643 #2681625

>>2630666 Эскадра - это соединение кораблей в море. А дивизии и бригады - это воинские части, состоящие из однотипных кораблей.

412 Кб, 900x583

Наиль Будурович 13 Май, 14:03 #644 #2681685

>>2630756 Пацаны, а давайте перепилим Кузю в ПЛО вертолётоносец, вместо гранитов вхуярим ПЛР, неебовую ГАС, и будет он на северах амерские АПЛ от наших баз отгонять. Хоть какая польза.

Ответы2681694268171426817212682772

Heaven 13 Май, 14:14 #645 #2681694

>>2681685
>давайте сделаем из Тбилиси Минск

Федотий Григорьевич 13 Май, 14:54 #646 #2681714

>>2681685
Так были же какие-то планы выкинуть половину самолётов и засунуть вместо них ка-52.

Вилен Гильадович 13 Май, 15:01 #647 #2681721

>>2681685
Как ты это себе представляешь, охоту корыта, которая по большим религиозным праздникам и когда кочегары в хорошей физической форме даёт аж 16 узлов за АПЛ?

Ответы2681809

Heaven 13 Май, 16:11 #648 #2681766

Господа, як так? Модернизация атамана Кузнецова будет лишь в замене 4 котлов, 2 из которых уже на балтзаводе, всякое обновление электроники и прочее косметическое. Граниты оставят, панцири поставят ВОЗМОЖНО. Ну что за отстой? А то починят двигло да оборудование под новые самолеты и все.

Ответы2681803

Марк Рабинович 13 Май, 16:52 #649 #2681803

>>2681766
>Граниты оставят
"Граниты" заменят на "калибры". Успокойтесь,пожалуйста, и не волновайтесь.

Ответы2682669

Наиль Будурович 13 Май, 16:57 #650 #2681809

>>2681721 А вертолёты на что?

Heaven 14 Май, 18:30 #651 #2682600

Почему 2 Буяна-М с ЧФ сидят уже почти год на Балтике? Поддерживают спадающие штаны БФ своими 16 Калибрами?

223 Кб, 1280x851

Гариб Никонович 14 Май, 19:52 #652 #2682669

>>2682635
У них есть сие няшки, причем их дохуища так.
Они и по надводным целям работают, ага.

>>2681803
По последним данным калибров не будет, но зато заменят все 4 котла вместо 2х.
Я этой новости кстати очень рад. Даже немного расплакался от осознания того что хоть у кого-то еще мозги есть в этом ебучем мире.

Ответы2682678

Милоблуд Авдиевич 14 Май, 20:07 #653 #2682678

>>2682669
>Я этой новости кстати очень рад.
Это да. Конечно, лучше бы они вообще вырезали нахуй оттуда Граниты, а объём отдали под склад, но и просто не трогать сойдёт. Менять одну беззадачную хуйню на другую за миллиарды денег это безумие.
>зато заменят все 4 котла вместо 2х
Но у него 8 котлов. Жаль, что меняют не все.

Ответы26827172684640

Гариб Никонович 14 Май, 20:30 #654 #2682717

>>2682678
Ну, я свою точку зрения уже излагал.
Мои два варианта:
- клепать свою "викрамандитью" т.е. полноценный авик. Безо всяких там гранитов и калибров, ест-но. Иметь РЭБ самолет (на платформе Су-34), иметь палубный ДРЛО на базе того же Ил-112В.
- в противном случае пилить на иголки нахуй.
Не более.

А потом хуяк и такая новость - всего 2 котла заменить, поставить ударное вооружение.
У меня буребух такой, окда?
А потом вроде уменьшили градус пиздеца. Не 2, а 4 котла, да и калибры не будут ставить. Вот прям удружили.

Хоть я и против Кузи как такового в составе флота, ибо считаю его бесполезным, но последней новости был рад, как ни странно. Как будто адмиралы и сами поняли что это долбоебизм блядь какой-то.

Ответы268277226845002684640

Наиль Будурович 14 Май, 21:14 #655 #2682772

>>2682717
>Хоть я и против Кузи как такового в составе флота, ибо считаю его бесполезным
--> >>2681685 ?

Ответы2682787

77 Кб, 600x284

Гариб Никонович 14 Май, 21:25 #656 #2682787

>>2682772
Вроде бы неплохой вариант, но слишком большой.
Для таких задач хватит корыта раза в 4 меньше.
Или 2-3 вот таких няш.
Это практичнее. Да и площать они покрывают в разы большую.

Ответы2682827

Нестер Рафикович 14 Май, 21:29 #657 #2682796

Вот есть проблема незаметности кораблей. А что если сделать весь флот подводным? Кто-нибудь прорабатывал подобные варинаты.

Ответы2682848

Магомед Минич 14 Май, 22:15 #658 #2682827

>>2682787
А сколько на это чудо инжинерии вертолетов должно влезать? И нахуя ему пушка?

Ответы26828402682848

14 Кб, 1000x385

291 Кб, 1417x788

Анисий Тихомирьевич 14 Май, 22:34 #659 #2682840

>>2682827
Это манякартинка местного шизика, там один вертолет и калибры в бочках.

Ответы2682844

Магомед Минич 14 Май, 22:40 #660 #2682844

>>2682840
И нахуя тогда такой вертолетоносец нужен. Если бы туда хотя бы пяток верушек запихали это бы еще имело смысл.

80 Кб, 722x352

Гариб Никонович 14 Май, 22:50 #661 #2682848

>>2682796
Нет, ты один такой ебанутый.
>>2682827
>должно влезать?
3-4 штуки.
>И нахуя ему пушка?
Ну и я это говорю. Ставь Панцу вместо пушки. Ставь, говорю. Нахуя тебе пушка, говорю.

Ответы26828512684687

Магомед Минич 14 Май, 23:02 #662 #2682851

>>2682848
>3-4 штуки
Хули так мало?

Акиф Силантиевич 16 Май, 21:23 #663 #2684500

>>2682717
>Иметь РЭБ самолет (на платформе Су-34), иметь палубный ДРЛО на базе того же Ил-112В.
Это. Остальное не так важно, есть там калибры, нет, два котла менять, четыре. Похуй как-то по-моему.
Насколько полноценным он будет все равно, конечно, ещё вопрос.

Авдий Карамович 17 Май, 03:54 #664 #2684640

>>2682717
>"викрамандитью"
>полноценный авик
Викра - переделанный Кречет, у неё нет ни ракет, ни возможности нести больше самолётов, чем Кузя.
>>2682678
Ну да, потому что склад-то с ФАБами полезнее ударного потенциала целого крейсера.

Ответы2684648

Аверкий Клавдиевич 17 Май, 04:15 #665 #2684645

>>2529484 (OP)
Будущее - за геннопрограммируемым биооружием. Икринка, вырастающая в мину/мину Уайтхеда с БЧ в пять, а то и десять тонн нитрожира (читай - нитроглицерина). Засеять можно абсолютно беспалевно.

Ответы2684661

Нил Федосович 17 Май, 04:45 #666 #2684648

>>2684640
>Ну да, потому что склад-то с ФАБами полезнее ударного потенциала целого крейсера.
Ну собственно да, склад чугунок гораздо полезнее и его ударный потенциал выше. А если туда КАБов положить, то сравнение с 12ю ракетами и вовсе смешно. Жаль, что упыри из руководства смогли продавить эту идиотскую идею отдать ценное место под палубой бессмысленному ракетному отсеку.

Ответы2684838

Любослав Карамович 17 Май, 06:24 #667 #2684661

>>2684645
Военчую этого биоинженера.

4201 Кб, 2860x1930

307 Кб, 1280x865

Ермила Мухсинович 17 Май, 08:53 #668 #2684687

>>2682848
>3-4 штуки.
Маловато будет.

Ответы2684895

Акинфий Карамович 17 Май, 15:19 #669 #2684838

>>2684648
>Ну собственно да, склад чугунок гораздо полезнее и его ударный потенциал выше.
Чушь собачья. Знаешь,в чём разница между складом бомб\ракет для подвески на самолёты и ПКР? ПКР получила задание, дождалась открытия крышки-и она ВОТ УЖЕ СЕЙЧАС готова реализовать ударный потенциал. Немедленно. А бомбы с ракетами надо до самолёта донести, сам самолёт в небо запустить. Да и ему бы тоже до рубежа пуска долететь не худо - что с ФАБ \КР под брюхом становится сложнее,ибо авиация противника пьёт чистый кофеин и не дремлет. А терять самолёт и пилота куда обиднее, ибо этот ресурс куда более трудновозобновимый. Вот остался авианосец без ракет. Что делать? Ничего. Идёшь в точку рандеву,получаешь боекомплект с корабля-арсенала. А остался авианосец без пары самолётов? Это надо поиски организовывать(Если противник даст,конечно же), на базу за техникой идти, да и пилотов может лишних не быть.

Ответы2684895

Святослав Юлианович 17 Май, 17:37 #670 #2684895

>>2684687
Ну дык тут в 3 раза больше водоизмещение. Сейчас фрегат то не могут сделать, какое тут.
>>2684838
>Авианосцы нинужны
Вы только гляньте на этого чудика.

Ответы26848962684902

Акинфий Карамович 17 Май, 17:39 #671 #2684896

>>2684895
Давай ты процитируешь, где я это сказал.

Ответы2684897

Святослав Юлианович 17 Май, 17:42 #672 #2684897

>>2684896
Знаешь что такое - вывод?
А теперь прочитай свой пост еще раз.

Ответы2684898

Акинфий Карамович 17 Май, 17:44 #673 #2684898

>>2684897
>Знаешь что такое - вывод?
Да, знаю. Именно поэтому повторю вопрос. С чего ты взял,что я это подразумевал, когда речь шла о ёбанном складе на месте носовых ПУ "Гранита"?

Ответы2684907

191 Кб, 1100x733

Ермила Мухсинович 17 Май, 18:02 #674 #2684902

>>2684895
>Сейчас фрегат
Справедливости ради, у фрегата проблема в ПВО.

ЯЩИТАЮ, раз уж у нас проектируют десантный корабль док с вертолетами, на 15 000 тонн >>2676483, то вполне возможно заложить в него возможность постройки как крейсера ПЛО, с максимальной унификацией. Выкинуть людей, технику, док и вкорячить лифт и УКСК. А то 3-4 вертолета это совсем дыряво получается.

Ответы2685023

Святослав Юлианович 17 Май, 18:12 #675 #2684907

>>2684898
>Зачем тратить место на авианосце для выполнения задач авианосца?
>Самолеты еще какие-то, а вдруг собьют?
>Надо наебенить ракет!

Вот что ты написал. И следовательно у меня возникает вопрос - нахрена авианосцу в этом случае вообще самолеты? Нахерачить ракет и будет
>ВОТ УЖЕ СЕЙЧАС готова реализовать ударный потенциал
А самолеты заправить надо, бомб подвесить, пилотов разбудить....ну тупыи.

Ответы2684914

Акинфий Карамович 17 Май, 18:19 #676 #2684914

>>2684907
>Зачем тратить место на авианосце для выполнения задач авианосца?
Это не выводы, это уже домыслы.
>Зачем тратить место на авианосце для выполнения задач авианосца?
Затем, что так расширяются возможности корабля и всей КУГ в целом.
>Надо наебенить ракет!
Была такая мысль. Корабль-арсенал. Не у меня,у американцев. Давно ещё.
>А самолеты заправить надо, бомб подвесить, пилотов разбудить....ну тупыи.
У тебя все самолёты, мгновенно, поднимаются в воздух, как грачи с берёзы, и мгновенно же собираются в ударную группу?

Ответы2684929

Святослав Юлианович 17 Май, 18:43 #677 #2684929

>>2684914
>расширяются возможности корабля и всей КУГ в целом
Ну так надо на Петра взлетную палубу поставить. Этож как возможности КУГ то возрастут! УХ!!!
А то что возможности КУГ возрастут если каждый корабль из его состава будет выполнять свои узко специализированные функции лучше чем некие "универсальные" корабли которые могут вроде многое, но по сути не могут ничего делать ничего хорошо, тебя в голову не приходили?
И если в ходе модернизации сделать из Кузи более достойный авианосец чем он есть сейчас который будет выполнять функции авианосца лучше чем до этого, то возможности самой КУГ возрастут, тоже не приходило?

Ответы26849462685024

Акинфий Карамович 17 Май, 19:02 #678 #2684946

>>2684929
>Ну так надо на Петра взлетную палубу поставить.
А если убрать валяние дурака, то появится возможность для размещения информации в твоём посте.
>"универсальные" корабли которые могут вроде многое
Наша КУГ сугубо противоавианосная и вынужденная сражаться против превосходящего противника. Тут никакое наращивание ударных возможностей не будет лишним. И если можно запустить на 16 "цирконов" больше чем обычно,то это очень хорошо. Кроме того, там должны были устанавливаться и "калибры", и "цирконы". Использование "Калибров" позволит его отправлять в противобабахские миссии без огромнейшего сопровождения,потому что и несомого им арсенала хватит за глаза.

Ответы26850272685042

417 Кб, 1417x925

Наиль Будурович 17 Май, 20:37 #679 #2685023

>>2684902
> УКСК
>ПЛО

А ПЛР под УКСК запилили хоть? А то я что-то не слышал о принятии на вооружение.

Наиль Будурович 17 Май, 20:41 #680 #2685024

>>2684929
>А то что возможности КУГ возрастут если каждый корабль из его состава будет выполнять свои узко специализированные функции

Ну да, мы это уже проходили, сарыч в связке с удалым, получилось как-то не оч.

Протасий Карпович 17 Май, 20:44 #681 #2685027

>>2684946
>Наша КУГ сугубо противоавианосная и вынужденная сражаться против превосходящего противника.
Блядь да пойимте уже в случае войны с США лучшее что российский флот может сделать это затопится у входа в гавань. Ни о каком противостоянии речи идти не может. Просто из за радиогоризонта вылетит пара сотен AGM-84 или AGM-158C и привет.
>И если можно запустить на 16 "цирконов"
Вы сначалп свою маняфантазию в воздух запустите.

Ответы2685088

59 Кб, 700x332

Гариб Никонович 17 Май, 21:04 #682 #2685042

>>2684946
>Наша КУГ сугубо противоавианосная
А кто блядь будет ракеты этой твоей КУГ наводить на бусурманский АУГ? Ты будешь? Мамка твоя будет? А может на кофейной гуще можно погадать и хуйнуть по площадям? Без полноценного авианосца на котором будут базироваться палубные самолеты ДРЛО, все эти ударные возможности - бесполезные. А то знаешь ли, Земля оказывается круглая и радиогоризонт никто не отменял. Твою КУГ просто не подпустят на расстояние выстрела к АУГ.
>сугубо противоавианосная и вынужденная сражаться против превосходящего противника
Это при совке может быть, с большой натяжкой. Сейчас ВМФ РФ способна усмирять диких хохлов, в лучшем случае.

Ответы2685049268506126850622685088

Зариф Порфириевич 17 Май, 21:16 #683 #2685049

>>2685042
>Сейчас ВМФ РФ способна усмирять диких хохлов, в лучшем случае.
Учитвая размер черноморской лужи там даже дикие хохлы могли пояснить флоту страны агрессора в чем он не прав.

Ответы2685063

Павел Игнатович 17 Май, 21:37 #684 #2685061

>>2685042

охуенный борт

Павлин Харитонович 17 Май, 21:38 #685 #2685062

>>2685042
Так а если играть от берега? Там и ДРЛО, и ЗГРЛС и прямая поддержка авиацией, и "Бастионы" с "Балами"

Ответы2685065

Гариб Никонович 17 Май, 21:39 #686 #2685063

>>2685049
>могли пояснить
Храбро утонув, разве что. Противопоставить варшавянкам, мрк и тальварам хохлам нечего. От слова совсем. Да одной варшавянки достаточно чтобы перетопить их всех к хуям.

Ответы2685109

Гариб Никонович 17 Май, 21:40 #687 #2685065

>>2685062
>Так а если играть от берега?
Единственный вариант.
>ДРЛО, и ЗГРЛС и прямая поддержка авиацией, и "Бастионы" с "Балами"
Авианосец "Крым". Одним словом.

Акинфий Карамович 17 Май, 22:16 #688 #2685088

>>2685027
>AGM-84 или AGM-158C
Угу. Стелс-гарпун,которого вообще неизвестно кто будет выводить к цели.
>Вы сначалп свою маняфантазию в воздух запустите.
Доброе утро. Ну ты и соня! Тебя даже начало испытаний ракеты не разбудило!
Вот доебался бы лучше до авианосца. Его мы получи вообще неизвестно когда.
>>2685042
>А кто блядь будет ракеты этой твоей КУГ наводить на бусурманский АУГ?
"Лиана", ДРЛО, ЗГРЛС, ИНС и на конечном этап- АРЛГСН. Как тебе такие варианты?
>Без полноценного авианосца на котором будут базироваться палубные самолеты ДРЛО
Я с этим спорю? Ну,разве что уж с тем,что наши самолёты ДРЛО берегового базирования никак не смогут помочь.
>Земля оказывается круглая
Земля- это геоид.

Ответы268509026851072685111

Роман Клавдиевич 17 Май, 22:19 #689 #2685090

>>2685088
> Стелс-гарпун,которого вообще неизвестно кто будет выводить к цели.
Как это кто? Вот же:
Суптники, ДРЛО, ЗГРЛС, ИНС и на конечном этап- АРЛГСН. Как тебе такие варианты?

Ответы2685103

Акинфий Карамович 17 Май, 22:31 #690 #2685103

>>2685090
>Суптники,
Какие? Как там МКРЦ у США называется?
> ДРЛО
Ладно, этот раунд за тобой.
>ЗГРЛС
Какие РОТХР способны вывести ракету на цель, скажем, в Атлантике?
>Как тебе такие варианты?
Никак.

Ответы26851042685127

Захар Тамидович 17 Май, 22:32 #691 #2685104

>>2685103
Нахуя нам в Атлантику лезть? АУГ сами подплывут.

Гариб Никонович 17 Май, 22:35 #692 #2685107

>>2685088
>Как тебе такие варианты?
В пределах 200-мильной экономической зоны еще прокатит, но мы же про ударные возможности недоавианосца говорим вроде, нэ? Т.е. ты сам не возражаешь что вести бой с АУГ можно только вблизи родного берега с полноценной поддержкой с суши.

И к чему было все это копротивление тогда? За 16 ракет? Можно использовать вместо Кузи что-то менее дорогостоящее.

Ответы2685116

Зариф Порфириевич 17 Май, 22:36 #693 #2685109

>>2685063
>Противопоставить варшавянкам, мрк и тальварам хохлам нечего. От слова совсем.
У них же свои советское МРК оставались. Ну и никто не говорит что против российского флота приминялся бы только флот в открытом море. Те же подлодки малоэфектвны в прибрежной зоне так что хохлы могли вообше далеко не высовыватся, сидя под зонтаком сухопутной ПВО и авиации отгонять российские лохани П-270.

Ответы2685363

Зариф Порфириевич 17 Май, 22:39 #694 #2685111

>>2685088
>Доброе утро. Ну ты и соня! Тебя даже начало испытаний ракеты не разбудило!
Пруфы будут? Ну кромое Пропоганда ТВ.
>Вот доебался бы лучше до авианосца. Его мы получи вообще неизвестно когда.
Так зачем доебыватся до того что вообще никогда не будет воплощено в реальность.

Ответы2685124

Акинфий Карамович 17 Май, 22:46 #695 #2685116

>>2685107
>В пределах 200-мильной экономической зоны
>ИНС
>ЗГРЛС
Ты сейчас так,блядь, охуенно пошутил чтоли?
>За 16 ракет?
За 12. Двенадцать ракет. Зато уж которые сбить тяжеловато.
> ударные возможности недоавианосца говорим вроде, нэ?
Дальше что? Капитану корабля лично Аллах сказал,что это фитна,короче, удаляться от берега?
>с полноценной поддержкой с суши
Можно и только с суши. Но сначала ты уж объясни,что помешает выделить Кузе в угрожаемый период А-50 и пасти им Главного Буржуина класса "Джеральд Форд"?
> Можно использовать вместо Кузи что-то менее дорогостоящее.
Это 12 ракет плюс залп весь остальной КУГ, которые должны оставить, если не от авианосца, то от его ордера воронку в воде.

Ответы2685123

Зариф Порфириевич 17 Май, 22:54 #696 #2685123

>>2685116
>. Зато уж которые сбить тяжеловато.
Ваш слегка сверхзвуковой на конечном участке клон томогавка сбить не многим сложнее чем оригинал.
>Но сначала ты уж объясни,что помешает выделить Кузе в угрожаемый период А-50 и пасти им Главного Буржуина класса "Джеральд Форд"?
Например пара F/A-18H с AIM-120D кторые как извеснто летают на 180 км. Они своим присутсвием будут тонкон намикать кое кому что не пора ли съебатся нахуй.

Ответы2685131

Акинфий Карамович 17 Май, 22:55 #697 #2685124

>>2685111
>Ну кромое Пропоганда ТВ.
http://www.interfax.ru/russia/528156
> вообще никогда
Ходжа Насреддин вот уже час говорил: "Халва, халва, халва,халва"....

Ответы26851272685132

Эмилий Шмуэльвич 17 Май, 22:57 #698 #2685127

>>2685103
>Какие? Как там МКРЦ у США называется?
Lacrosse, Кихоул
>Какие РОТХР способны вывести ракету на цель, скажем, в Атлантике?
А там и ЗГРЛС не надо, любому флоту кроме американского в атлантике пиздец.
>>2685124
>http://www.interfax.ru/russia/528156
Да, а потом другое агенство опровергло, потом подтвердили, потом опять сказали что ничего не испытывали. За новостным следи, недавно там было. Это пруфы уровня ОБС.

Ответы2685158

Акинфий Карамович 17 Май, 23:03 #699 #2685131

>>2685123
>Ваш слегка сверхзвуковой
"Циркон"?! Или "Калибр"!? В любом случае, завязывай с тем, что ты там принимаешь.
>Например пара F/A-18H с AIM-120D
Два истребителя,пасущие мальчишей-плохишей, "Кузя" выделить сможет. Не говоря уж о том,что для А-50 они будут как на ладони. Как бы вам РВВ-СД не огрести, прям вот сразу, после первых выстрелов на Балканах.
Ну сбил ты его. И что дальше? У тебя "Форды" в СПК превратились, что бы резко дать по газам,выйти в режим глиссирования и уйти? Район их нахождения и скорость уже известны.

Ответы26851362685141

Зариф Порфириевич 17 Май, 23:06 #700 #2685132

>>2685124
>Ходжа Насреддин вот уже час говорил: "Халва, халва, халва,халва".
К чему это?
Если посчитать соотношение проектов аваносцев к Кузе то соотношение получается явно не в пользу Шторма.

Эмилий Шмуэльвич 17 Май, 23:11 #701 #2685136

>>2685131
Циркона еще нет и неизвестно когда будет. Кончай бредить.

Зариф Порфириевич 17 Май, 23:17 #702 #2685141

>>2685131
>"Циркон"?! Или "Калибр"!? В любом случае, завязывай с тем, что ты там принимаешь
А ты блядь как думаешь? Или вы уже научились оснашять корабли несушествуюшими ракетами.
>Район их нахождения и скорость уже известны
Ага известен. Падаюшиму в море А-50. Системы постоянного обмена информацией у вас нет плюс какое то время уйдет на то чтобы подготовить пареметы пуска и вбить их в ракету. Пока то да се пока ракеты вылетят, пока долетят АУГ будет себывать на полном ходу в призвольном нарпавлении, поднимая самолеты для ответного удара.

Ответы2685158

Акинфий Карамович 17 Май, 23:44 #703 #2685158

>>2685127
>Lacrosse
>Кихоул

КН-11 и «Лакросс» разрабатывались прежде всего для ведения стратегической видовой разведки в интересах ЦРУ и КНШ и поэтому ранее не привлекались к оперативной разведке с целью обеспечения действий группировки войск на ТВД. В зоне Персидского залива, по оценкам американских специалистов, около 70 проц. задач, возлагаемых на разведывательные спутники, имели тактический характер. Поэтому в ходе подготовки и ведения боевых действий возникали сложности, связанные с определением приоритета выполнения заявок на разведку, исходящих от различных видов вооруженных сил, что привело к снижению оперативности Получения данных потребителями. Были выявлены и другие недостатки: несовместимость различных систем передачи и распределения изображений в войсках, недостаточная пропускная способность каналов связи и отсутствие необходимого количества специалистов - дешифровщиков снимков в штабах на ТВД.

По указанным причинам данные видовой космической разведки не использовались для перенацеливания ударных авиагрупп на объекты, оставшиеся после нанесения первых ударов. По мнению одного из летчиков - участников боевых действий, перед боевым вылетом пилоты имели спутниковые изображения целей суточной давности. Не удалось также решить проблему оперативного слежения из космоса за перемещениями мобильных пусковых установок иракских оперативно-тактических ракет типа «Скад»

Такие характеристики, как высокая разрешающая способность и производительность КН-11 и «Лакросс», столь важные при ведении глобальной стратегической разведки, оказались менее значимыми, чем частота повторного просмотра и оперативность обработки и передачи данных, необходимые для решения задач разведки целей на ТВД. В ходе иракского конфликта рассматривалось даже предложение использовать ранее снятые с вооружения стратегические самолеты-разведчики SR-71.

Успехов. Держу за вас пальцы крестиком.
>А там и ЗГРЛС не надо
Ты мне тут не устраивай хай йо-йо на форсаже, а отвечай на заданный вопрос.
>Это пруфы уровня ОБС.
Были фото пусков с наземных позиций. А последние новости говорят о том,что "Циркон" таки летает:
http://www.interfax.ru/russia/503530

>>2685141
>А ты блядь как думаешь?
Я думаю,что ты не в курсе,что противокорабельный "калибр" развивает у цели 2,6 маха на десяти метрах высоты. Так же я думаю,что ты не знаешь,что "Циркон" и "калибр" должны запускаться из одних и тех же шахт.
>Падаюшиму в море А-50.
Конееечно! Ведь данные он не передавал и радар включил только после официального объявления войны. Прекрати строить из себя дурачка.
> пока долетят АУГ будет себывать на полном ходу
Я сейчас просто промолчу о том,что разгон здоровенной туши авианосца вообще-то, занимает довольно большое время.Я просто напомню,что даже если он будет выжимать из машин 30 узлов,то пройдёт, даже за пол-часа, всего 30 км. Прости, но ГСН "Калибров" , даже вылетевших по устаревшим координатам, всё равно его увидят.
>Системы постоянного обмена информацией у вас нет
У воздушного штаба-то, командующего истребителями, нет?
>плюс какое то время уйдет на то чтобы подготовить пареметы пуска и вбить их в ракету.
Из холодного состояния "Ониксы" пробуждают четыре минуты.

Акинфий Карамович 17 Май, 23:44 #703 #2685158

>>2685127
>Lacrosse
>Кихоул

КН-11 и «Лакросс» разрабатывались прежде всего для ведения стратегической видовой разведки в интересах ЦРУ и КНШ и поэтому ранее не привлекались к оперативной разведке с целью обеспечения действий группировки войск на ТВД. В зоне Персидского залива, по оценкам американских специалистов, около 70 проц. задач, возлагаемых на разведывательные спутники, имели тактический характер. Поэтому в ходе подготовки и ведения боевых действий возникали сложности, связанные с определением приоритета выполнения заявок на разведку, исходящих от различных видов вооруженных сил, что привело к снижению оперативности Получения данных потребителями. Были выявлены и другие недостатки: несовместимость различных систем передачи и распределения изображений в войсках, недостаточная пропускная способность каналов связи и отсутствие необходимого количества специалистов - дешифровщиков снимков в штабах на ТВД.

По указанным причинам данные видовой космической разведки не использовались для перенацеливания ударных авиагрупп на объекты, оставшиеся после нанесения первых ударов. По мнению одного из летчиков - участников боевых действий, перед боевым вылетом пилоты имели спутниковые изображения целей суточной давности. Не удалось также решить проблему оперативного слежения из космоса за перемещениями мобильных пусковых установок иракских оперативно-тактических ракет типа «Скад»

Такие характеристики, как высокая разрешающая способность и производительность КН-11 и «Лакросс», столь важные при ведении глобальной стратегической разведки, оказались менее значимыми, чем частота повторного просмотра и оперативность обработки и передачи данных, необходимые для решения задач разведки целей на ТВД. В ходе иракского конфликта рассматривалось даже предложение использовать ранее снятые с вооружения стратегические самолеты-разведчики SR-71.

Успехов. Держу за вас пальцы крестиком.
>А там и ЗГРЛС не надо
Ты мне тут не устраивай хай йо-йо на форсаже, а отвечай на заданный вопрос.
>Это пруфы уровня ОБС.
Были фото пусков с наземных позиций. А последние новости говорят о том,что "Циркон" таки летает:
http://www.interfax.ru/russia/503530

>>2685141
>А ты блядь как думаешь?
Я думаю,что ты не в курсе,что противокорабельный "калибр" развивает у цели 2,6 маха на десяти метрах высоты. Так же я думаю,что ты не знаешь,что "Циркон" и "калибр" должны запускаться из одних и тех же шахт.
>Падаюшиму в море А-50.
Конееечно! Ведь данные он не передавал и радар включил только после официального объявления войны. Прекрати строить из себя дурачка.
> пока долетят АУГ будет себывать на полном ходу
Я сейчас просто промолчу о том,что разгон здоровенной туши авианосца вообще-то, занимает довольно большое время.Я просто напомню,что даже если он будет выжимать из машин 30 узлов,то пройдёт, даже за пол-часа, всего 30 км. Прости, но ГСН "Калибров" , даже вылетевших по устаревшим координатам, всё равно его увидят.
>Системы постоянного обмена информацией у вас нет
У воздушного штаба-то, командующего истребителями, нет?
>плюс какое то время уйдет на то чтобы подготовить пареметы пуска и вбить их в ракету.
Из холодного состояния "Ониксы" пробуждают четыре минуты.

Показать весь текст
Ответы26851672685168

Эмилий Шмуэльвич 17 Май, 23:49 #704 #2685167

>>2685158
>фото пусков с наземных
На гиперзвук выходил?

Ответы2685169

Эмилий Шмуэльвич 17 Май, 23:50 #705 #2685168

>>2685158
Ну потопят допустим одну ауг, что дальше?

Ответы2685170

Акинфий Карамович 17 Май, 23:50 #706 #2685169

>>2685167
Пишут, что выходил. Можэ и брэшуть, хто його знае...

Акинфий Карамович 17 Май, 23:52 #707 #2685170

>>2685168
Будем пытаться уйти в зону действия береговых батарей. Классика же.

Ответы26851762685179

Эмилий Шмуэльвич 18 Май, 00:05 #708 #2685176

>>2685170
Из атлантики? Удачи. Проще сразу самозатопиться.

Ответы2685187

Эмилий Шмуэльвич 18 Май, 00:15 #709 #2685179

>>2685170
Кстати ты забыл про натовские подлодки-охотники которых вероятно в несколько раз больше чем достойных внимания кораблей РФ вообще.

Ответы2685187

Акинфий Карамович 18 Май, 00:29 #710 #2685187

>>2685176
> Проще сразу самозатопиться.
Честный размен. АУГ на АУГ.
>>2685179
>подлодки-охотники
Да, это угроза серьёзная.

Ответы2685191

Эмилий Шмуэльвич 18 Май, 00:47 #711 #2685191

>>2685187
> > Проще сразу самозатопиться.
> Честный размен. АУГ на АУГ.
У России одна ауг, и та неполноценная, а у одних США десять.

Ответы2685198

Акинфий Карамович 18 Май, 01:05 #712 #2685198

>>2685191
Значит,всего десять и есть.
А что ты предлагаешь делать? Сделать из него самый большой рейдер в истории? Разобрать его на металл для танков?
Вот если бы ПУ были бы перезаряжаемыми в море, а у нас бы были корабли-арсеналы...

Ответы2685200

Эмилий Шмуэльвич 18 Май, 01:09 #713 #2685200

>>2685198
Отсюда вывод - потешный флот-самотоп нехуй обсуждать.
Предлагаю обсудить флоты белых людей.

Ответы2685202

Акинфий Карамович 18 Май, 01:11 #714 #2685202

>>2685200
>потешный флот-самотоп нехуй обсуждать.
Не смешно.
>Предлагаю обсудить флоты белых людей.
US NAVY?

Ответы2685204

Эмилий Шмуэльвич 18 Май, 01:14 #715 #2685204

>>2685202
>US NAVY?
Да хотя бы. Там самые суперсовременные ебы. Еще интересен японский флот и бриташки с их новыми авиками. Обсуждать ржавые корыта и фрегаты с корветами это сорт оф некропедофилия.

Ответы26852292685230

Любослав Карамович 18 Май, 02:05 #716 #2685229

>>2685204
>интересен японский флот
>Обсуждать ржавые корыта и фрегаты с корветами это сорт оф некропедофилия.
Хочу увидеть японские крейсера УРО и авианосцы. Порази нас.

Ответы2685235

Акинфий Карамович 18 Май, 02:07 #717 #2685230

>>2685204
>Там самые суперсовременные ебы.
Ой,блядь, не начинай. Только зумвальтосрача нам не хватало.
А так-то можно, почему нет. Вон,я тут про американские артиллерийские "огайо" читал...Эк их разобрало-то.
>бриташки с их новыми авиками.
Ну да, именно с "Кузнецова" на британские "Квины" переход очень логичен.
>Еще интересен японский флот
Эсминцами класса вертолётоносец?

Ответы2685234

Эмилий Шмуэльвич 18 Май, 02:20 #718 #2685234

>>2685230
>Только зумвальтосрача нам не хватало.
Там не одни замволты.
>именно с "Кузнецова" на британские "Квины" переход очень логичен.
Только они новые и не коптят.
>Эсминцами класса вертолётоносец?
Бинго!

Ответы2685242

Эмилий Шмуэльвич 18 Май, 02:21 #719 #2685235

>>2685229
>крейсера УРО
Что простите? Такой класс еще остался в современной терминологии?

Ответы26852372691769

Любослав Карамович 18 Май, 02:38 #720 #2685237

>>2685235
Без разницы. Японские крейсера в студию. ЛЮБЫЕ БЛЯДЬ, ПИДОР! Хоть Ямато со дна тащи, лишь бы на воде держался!

Ответы2685238

Эмилий Шмуэльвич 18 Май, 02:40 #721 #2685238

>>2685237
Может сразу линкоры к столу подать?

Ответы26852402685242

Любослав Карамович 18 Май, 02:48 #722 #2685240

>>2685238
Разумеется. Обсуждать же ржавые корыта и фрегаты с корветами это сорт оф екропедофилия.

Акинфий Карамович 18 Май, 03:17 #723 #2685242

>>2685234
>Там не одни замволты.
В том-то и дело,что без зумвальта никак не получится обойтись. Он-как матушка небезызвестная. И вспоминать не хочешь,а нет-нет, да помянешь.
>Бинго!
Конго!
>>2685238
Иди гранитами айову топи.

Ответы2685308

Эмилий Шмуэльвич 18 Май, 09:51 #724 #2685308

>>2685242
> Иди гранитами айову топи.
Не получится.

Ответы2686754

Святослав Юлианович 18 Май, 10:53 #725 #2685363

>>2685109
>пояснить флоту страны агрессора в чем он не прав
>хохлы могли вообше далеко не высовыватся
Каким образом пояснять то тогда? Петь на берегу матерные кричалки, а потом прибежать на /вм/ и засрать все своими визгами? Стоп.....

Heaven 20 Май, 00:15 #726 #2686754

>>2685308
Линкородебил, залонинься.

Силантий Аверкиевич 20 Май, 17:31 #727 #2687224

В настоящее время на вооружении ВМФ России состоит 9 (девять) типов противокорабельных ракет корабельного базирования:
1) 4К85 − тактического назначения (ТН, дальность пуска 120 км), дозвуковая (ДЗ), комплекс П-120 "Малахит", принят на вооружение в 1972 г., носители − МРК пр. 12341;
2) 4К51 − ТН (80 км), ДЗ, ПКРК П-15М "Термит", 1972, РКА пр. 12411Т;
3) 3М45 − оперативно-тактического назначения (ОТН, 500 км), сверхзвуковая (СЗ), ПКРК П-700 "Гранит", 1983, АПКР пр. 949А, ТАВКР пр. 11435, ТАРКР пр. 11442;
4) 3М80 − ТН (120 км), СЗ, ПКРК П-100 (П-270?) "Москит", 1984, ЭМ пр. 956, МРКВП пр. 1239, РКА пр. 12411;
5) 3М70 − ОТН (700 км, со штатной СРС 1000 км), СЗ, ПКРК П-1000 "Вулкан", 1987, РКР пр. 1164;
6) 3М55 − ОТН (600-800? км), СЗ, ПКРК П-800 "Оникс", 2002 (по др. данным 2016), АПКР пр. 885, НК (ФР, СКР, РК, МРК) с УКСК;
7) 3М24 − ТН (130 км), ДЗ, ПКРК "Уран", 2003, СКР пр. 11540, 01090, КРВ пр. 20380;
8) 3М54 − ТН (220? км), ДЗ/СЗ, РК (КРО) "Калибр", 2012 (по аналогии с 3М14, по др. данным 2016 − ссылка 1), АПКР пр. 885?, ПЛБ пр. 636.3, (ФР, СКР, РК, МРК) с УКСК;
9) 85РУ − ТН (50 км), ДЗ, УРК-5 "Раструб", 1984, БПК пр. 1155, СКР пр. 1135(М).

Ответы268723426875152687597

Харламп Денисович 20 Май, 17:43 #728 #2687234

>>2687224
>2) 4К51 − ТН (80 км), ДЗ, ПКРК П-15М "Термит", 1972, РКА пр. 12411Т
Этож блядь первая советская ПКР если не первая серийная ПКР в мире. И этот антиквариат до сих пор на вооружении?

Ответы26872362687261

Heaven 20 Май, 17:51 #729 #2687236

>>2687234
конечно.
Для спама пригодится или хуйни типа украинских, грузинских, северокорейских нарушителей итп

Ответы2687238

Харламп Денисович 20 Май, 17:54 #730 #2687238

>>2687236
Для спама есть нелицинзионная копия RGM-84 но ее почему то особо никуда не ставят.

Силантий Аверкиевич 20 Май, 18:27 #731 #2687261

>>2687234
Да. Береговые комплексы и на катерах.

Игнатий Джамальевич 20 Май, 23:03 #732 #2687515

>>2687224
Мне вот интересно, о чем думали инженеры, сдавая в 1984 году потешные петарды на 120 км?

Ответы2687564

Харламп Денисович 21 Май, 00:31 #733 #2687564

>>2687515
Об подводном пуске.

Ответы2687569

Любослав Силантиевич 21 Май, 00:33 #734 #2687569

>>2687564
Москит не запускается из-под воды.

Ответы2687587

Харламп Денисович 21 Май, 01:14 #735 #2687587

>>2687569
Я думал ты про Малахит. А Москит пал жертвой желания сесть сразу на 2 стула. На одном сверхзвук точеный на другом мловысотная траектория дроченая. Вот почему он здоровый как пиздец вот это вопрос.

Ответы2687591

Изя Палладиевич 21 Май, 01:19 #736 #2687591

>>2687587
>На одном сверхзвук точеный
>на другом мловысотная траектория дроченая
>Вот почему он здоровый как пиздец вот это вопрос.
Теперь свяжи вместе этих три посыла и получишь ответ.

Ответы2687603

Харламп Денисович 21 Май, 01:38 #737 #2687597

>>2687224
А вообще это ебаный зоопарк. По моему США за всю историю не омела столько типов КР сколько советский/российский флот. Нахуя вас П-15? Нахуя П-270 когда есть П-800. Нахуя П-120 когда есть Х-35? Нахуя они все в куче с П-700 и П-1000 когда есть сверхзвуковой Томогавк Калибр. По ходу в союзе считали что для кадого типа кораблей они обязаны разработать свою ПКР и если одна ПКР стоит на более чем на 3 типах это подрывает обороноспособность страны.

1293 Кб, 6500x3250

Харламп Денисович 21 Май, 01:47 #738 #2687603

>>2687591
Ты не понял. Она немногим меньше П-700 которая вообше хтоническое чудо летаюшее на 300 км только по низкой траектории.

Ответы268760626876092688726

Харламп Денисович 21 Май, 01:51 #739 #2687606

>>2687603
P. S. Там на картинке кто то обосрался приписав П-270 подводное базирование а П-700 нет.

Изя Палладиевич 21 Май, 01:59 #740 #2687609

>>2687603
П-700 весит семь тонн. Это не "немногим меньше".

Ответы2687612

Харламп Денисович 21 Май, 02:08 #741 #2687612

>>2687609
Я про габариты. Они тоже важны особенно на кораблях.

Ответы2687619

Изя Палладиевич 21 Май, 02:27 #742 #2687619

>>2687612
Да хуй с ними с габаритами. Все это пизданутая беззадачная поебень, кроме пожалуй Х-3 и калибпов, те хоть на палубники влезут. Тот кто придумал эту дебильную концепцию стрельбы самолетами достоин чтобы его мамашу выкопали и отъебали.

Ответы268762126876232687657

Изя Палладиевич 21 Май, 02:27 #743 #2687621

>>2687619
>Х-31

Протасий Карпович 21 Май, 02:53 #744 #2687623

>>2687619
На момент появления первых ПКР в СССР не было технологий позваляюших запихать их в габариты меньше чем у самолета. А потом начался массовый дроч на сверхзвук и попытки подружить его с маловысотной траекторией. А амеры сделали себе дозвуковые ПКР которых можно таскать чуть больше чем дохера и в хуй не дуют. Ксати Х-31 имеет дальность пуска вдвое меньше чем у AGM-84 и ее русской копии.

Ответы26876572687673

Акинфий Карамович 21 Май, 07:32 #745 #2687657

>>2687619
>Тот кто придумал эту дебильную концепцию стрельбы самолетами
А как, по-другому, запустить БЧ весом с мамашу Кхарна на достаточную дистанцию и с приемлемой скоростью? Циолковский безжалостен в этом вопросе
И уменьшить скорость и массу БЧ нельзя. Цель-то авианосец. Ему и попадания КСР-5\Х-22 мало. И ПВО у него более чем хорошее, а засыпать его сотнями ракет - у нас носителей столько не было. Проще уж тогда пристёгивать к каждому авианосцу КРУ проекта 68-бис, по старинке.
>>2687623
>AGM-84 и ее русской копии.
Это какая такая копия у Харпоона? Скажешь "Калибр" -контужу одним пальцем.

Ответы2687659

Протасий Карпович 21 Май, 07:40 #746 #2687659

>>2687657
>Это какая такая копия у Харпоона?
Х-35
Калибр это советскиая версия Томогавка

Ответы26876902687722

24566 Кб, Webm

Наиль Будурович 21 Май, 09:22 #747 #2687673

>>2687623

Карим Тарасович 21 Май, 09:45 #748 #2687690

>>2687659
>Калибр это советскиая версия Томогавка
Калибр это версия КС-122 - появилась в одно время с Томагавком

Акинфий Карамович 21 Май, 10:25 #749 #2687722

>>2687659
>Х-35
Это очень похожие ракеты. Но откуда такая информация,что это -копия американской ракеты? "Сайдвиндер" -да,его копировали, спору нет. Но "Гарпун"?!

Ответы26879712688091

Исак Асадович 21 Май, 15:21 #750 #2687971

>>2687722
У неё было погоняло Harpoonski.
Есть даже кулстори, что в начале 90-х вроде у блохастых даже хотели приобрести гсн экспортной версии для её установски на rgm-84, но не срослось и агенты РУМО ведущих спецов от злости поубивали нахуй.
http://x-true.info/55632-raketa-h-35-odna-iz-luchshih-v-mire.html
Хотя, конечно, в 90-е не стоит исключать и варианты не связанные с работой.

Ответы2687990

Вилен Фадеевич 21 Май, 16:00 #751 #2687990

>>2687971
Охуительная история, бля буду.

Heaven 21 Май, 17:30 #752 #2688034

>>2529484 (OP)
Ну что мореманы, нашли уже как будете АУГи топить имея в распоряжении российский флот? Без применения ЯО.

Ответы26881172688685

Протасий Карпович 21 Май, 19:38 #753 #2688091

>>2687722
>Это очень похожие ракеты. Но откуда такая информация,что это -копия американской ракеты?
Да знаю я что не совсем копия. Просто стебусь.

Heaven 21 Май, 20:06 #754 #2688117

>>2688034
Применю яо.

Ответы2688132

Изя Палладиевич 21 Май, 20:18 #755 #2688132

>>2688117
Нельзя.

Ответы26881762688196

Хабиб Агапиевич 21 Май, 21:33 #756 #2688176

>>2688132

Если флоту РФ придется топить американские АУГ, то на твои запреты будет как-то похуй

Ответы26881772688181

Леонард Святославович 21 Май, 21:40 #757 #2688177

>>2688176
>Если флоту РФ придется топить американские АУГ, то на твои запреты будет как-то похуй

Пруф в студию.

Ответы2688253

Изя Палладиевич 21 Май, 21:51 #758 #2688181

>>2688176
Интересно почему англичане так и не применили.

Heaven 21 Май, 22:23 #759 #2688196

>>2688132
И зачем пиздить пендосов без яо, если можно с яо? Война с экзистенциальным врагом должна вестись священным огнем, без полумер.

Ответы26882062688212

Изя Палладиевич 21 Май, 22:37 #760 #2688206

>>2688196
>Война с экзистенциальным врагом
Прекрати смотреть киселя. Американцы нам были лучшими друзьями пока пукля не полез в залупу.

Ответы2688253

Леонард Святославович 21 Май, 22:47 #761 #2688212

>>2688196
>Война с экзистенциальным врагом должна вестись священным огнем, без полумер.

Инквизитор-пуританин в треде, все в демонический паровоз.

Ответы2688223

Хотеслав Святославович 21 Май, 22:58 #762 #2688223

>>2688212
А разве это не у радикалов кредо "цель орпвдывает средства"? Кто там вообще главный по сжиганию планет в священном пламени экстерминатуса? никогда не интерисрвался всей этой организацией поехавших мудаков

Ответы2688226

Леонард Святославович 21 Май, 23:07 #763 #2688226

>>2688223

Да, у радикалов, но экстерминатус тут не при чём. Экстерминатус это норма. А вот использование демонов нет. Вот радикалы и используют демонов варпа, могут вести со всеми переговоры, да и вообще что угодно делать. А у пуритан чёрно-белый манямирок.

Бенедикт Геббельсович 21 Май, 23:40 #764 #2688253

>>2688177
Как ты себе это представляешь? Ты ебанутый или слово новое выучил?
>>2688206
Угу, клятые руси лезут в залупу подло размещая свои границы рядом с американскими военными базами, комплексами ПРО и новыми членами альянса из числа бывших союзных государств или республик

Ответы26882552688264

Изя Палладиевич 21 Май, 23:42 #765 #2688255

>>2688253
Только это было уже после путина. Если бы не США такой долбоеб как ты возможно и не родился бы.

Ответы2688269

Хотеслав Святославович 21 Май, 23:54 #766 #2688264

>>2688253
>подло размещая свои границы рядом с американскими военными базами,
А чем проблема? Подлые русские не стесняются даже рамешять свои города рядом с американскими базами.
>комплексами ПРО
Которые все равно не смогут перехавитьт ракеты летящие из Сибири через северный полюс.
>и новыми членами альянса из числа бывших союзных государств или республик
Это личное дело каждой страны в какой военный блок вступать. NATO же не орала когда недостающая половина Германии вошла в Варшавский Блок.

Ответы2688271

Бенедикт Геббельсович 22 Май, 00:00 #767 #2688269

>>2688255
Тупостью троллим? Карту вступления в НАТО сам нагуглишь? Выход из договора по ПРО тоже путин спровоцировал?
>если бы не сша
Вот это подлизнул хозяину, так подлизнул

Ответы2688277

Бенедикт Геббельсович 22 Май, 00:02 #768 #2688271

>>2688264
>полюс
Значительная часть летит из центральной части + снижения потенциала использования ОТРК + возможность напихать в УВП топоры, при необходимости.

Ответы2688297

Изя Палладиевич 22 Май, 00:09 #769 #2688277

>>2688269
>Тупостью троллим? Карту вступления в НАТО сам нагуглишь? Выход из договора по ПРО тоже путин спровоцировал?
>АРРРРЯЯЯЯЯ!!!! НИЛЬЗЯ В НАТО ПОКА МЫ НЕ РАЗРЕШИМ!!!
Школьники такие школьники.
>Вот это подлизнул хозяину, так подлизнул
Нет, маня, это факты:
http://vakhnenko.livejournal.com/175302.html
http://vakhnenko.livejournal.com/175302.html
https://ru.wikipedia.org/wiki/Операция_Provide_Hope
А хозяев на пораше искать будешь, дебил малолетний.

Ответы268827926882842688285

Изя Палладиевич 22 Май, 00:10 #770 #2688279

>>2688277
http://www.newsru.com/finance/01nov2000/help.html

Ответы2688285

Игнатий Константинович 22 Май, 00:14 #771 #2688284

>>2688277
А сколько было вывезено из России на запад в этот период?

Ответы2688286

Бенедикт Геббельсович 22 Май, 00:15 #772 #2688285

>>2688277
>>2688279
Как порвался, любо посмотреть. Про гумку и без тебя, макаки знал и даже в живую видели что-то мне подсказывает что я старше тебя или же ты просто такой тупой? Так что там по ПРО и экспансии на восток? Это у нас теперь акция мира?

Ответы2688305

Изя Палладиевич 22 Май, 00:18 #773 #2688286

>>2688284
Действительно сколько? И на халяву. Небось оккупанты пришли и прикладами подгоняли местных.
Кто вывозил? Сами и вывозили. Так что нефиг на зеркало пенять коли рожа крива.

Ответы2688289

Игнатий Константинович 22 Май, 00:24 #774 #2688289

>>2688286
Отлично, отлично, дадим туземцам гуманитарку, окорочка и кока-колу. Не забудь за навального проголосовать.

Ответы2688291

Изя Палладиевич 22 Май, 00:30 #775 #2688291

>>2688289
Знаешь, если американцы так жаждали уничтожить россиию то они бы не окорочка слали а после развала ссср въебали бы санкции, прибрали к рукам отвалившиеся земли и устроили гуманитарные бомбежки.
И сидел бы ты сейчас, петя, в каком-нибудь новогородском княжестве и думал, хватит ли у тебя пачки крупы на неделю и не застрелят ли тебя завтра молодчики в черном.
Вот чего нам не хватает? Земли? Да ее хоть жопой ешь. Ресурсов? Россия богатейшая страна планеты, тут этих ресурсов на века наперед припасено.
Так что если бы пукля не начал выебыватся качалась бы нефть по сто за баррель, я бы на своей непыльной работке получал свои 2000$ в эквиваленте и не слушал бы по телеку аналог геббельса что во всем виновато злобное ната.

Ответы2688298

Протасий Карпович 22 Май, 00:36 #776 #2688297

>>2688271
>Значительная часть летит из центральной части
Все равно противораеты их не достанут.
> снижения потенциала использования ОТРК
Ну так против Европы же. Самозащита.
>возможность напихать в УВП топоры, при необходимости.
Если бы США хотело разместить КР в Европе они бы это сделали так чтобы это не вызвало подозрения даже у самих европейцев. Или ты думаешь что только вы такие гениальные пихать КР в контейнеры?

Игнатий Константинович 22 Май, 00:37 #777 #2688298

>>2688291
>Знаешь, если американцы так жаждали уничтожить россиию то они бы не окорочка слали а после развала ссср въебали бы санкции, прибрали к рукам отвалившиеся земли и устроили гуманитарные бомбежки.
>И сидел бы ты сейчас, петя, в каком-нибудь новогородском княжестве и думал, хватит ли у тебя пачки крупы на неделю и не застрелят ли тебя завтра молодчики в черном.
Ага, когда в 1990х у власти бы оказались не ставленники сша, они бы за санкции въебали бы 3ю мировую.

Ответы26883002688302

Изя Палладиевич 22 Май, 00:38 #778 #2688300

>>2688298
>когда в 1990х у власти бы оказались не ставленники сша
Пруфы на ставленников.

Ответы2688303

Протасий Карпович 22 Май, 00:39 #779 #2688302

>>2688298
Знаете что вы так мочу на свою голову выдавите.

Игнатий Константинович 22 Май, 00:40 #780 #2688303

>>2688300
В том же 1993 израильский спецназ и бейтаровцы подавили антиельцинский мятеж в Москве, видимо просто по дружбе.

Ответы2688304

Изя Палладиевич 22 Май, 00:41 #781 #2688304

>>2688303
>израильский спецназ и бейтаровцы
Че несет пиздец.

Ответы2688306

Протасий Карпович 22 Май, 00:42 #782 #2688305

>>2688285
> Так что там по ПРО
Это средство самообороны. России они не угрожают если только она не решит обстрелять Европу.
>и экспансии на восток? Это у нас теперь акция мира?
Это свободный выбор стран. Куда хотим туда и вступаем.

Ответы2688427

Игнатий Константинович 22 Май, 00:42 #783 #2688306

>>2688304
http://www.odintsovo.info/white/blog.asp?id=14517

Ответы26883072688308

Изя Палладиевич 22 Май, 00:44 #784 #2688307

>>2688306
А кроме басен долбоебов есть что-то?

Ответы2688309

Протасий Карпович 22 Май, 00:44 #785 #2688308

>>2688306
Пиздуй на /po/рашу или в /zog/ со своими ахуительными историями. Это даже по моими, либеральным, критериям нихуя не соответствует теме доски.

Игнатий Константинович 22 Май, 00:44 #786 #2688309

>>2688307
Так твои басти вроде и не предлагаю слушать.

Ответы2688312

Изя Палладиевич 22 Май, 00:49 #787 #2688312

>>2688309
>этот неуклюжий маневр в обосраных штанах

Климент Григорьевич 22 Май, 07:05 #788 #2688427

>>2688305
Сокращение силы потенциала это и есть акт агрессии, ибо если начнут обстреливать нас, то есть гарантии ответки.
>швабодный выбар
Угу, а выбор США - это продолжение экспансии даже во время снятия международного напряжения

Ответы2688438

Протасий Карпович 22 Май, 08:35 #789 #2688438

>>2688427
>Сокращение силы потенциала это и есть акт агрессии
А война это мир.
>ибо если начнут обстреливать нас,
Кто начнет? Договор о ликвидации РСМД для кого подписывали?
>Угу, а выбор США - это продолжение экспансии
Наш блок: куда хотим туда и расширяющемся. И вообще есть ли хоть одна причина почему NATO не может расширятся на Восток. Ну кроме некого "международного напряжение" которое на самом деле напряжения очка у кого то в кремле в силу необузданной паранойи.

Ответы2688447

Ерофей Митрофанович 22 Май, 09:03 #790 #2688447

>>2688438
>Кто начнет? Договор о ликвидации РСМД для кого подписывали?
он уже всё: http://sandrermakoff.livejournal.com/1096485.html

Ответы2688449

Протасий Карпович 22 Май, 09:13 #791 #2688449

>>2688447
А хтоб сомневался. Хотя мы тут о начале 90тых говорим.
Хотя яб на месте США зашпилил бы Тамогавки на мобильных платформах обратно в Европу. В порядке симметричного ответа. И какой нибудь мобильный комплекс ПВО средней дальности на базе RIM-162 шоб все ахуели.

Ответы2688457

Heaven 22 Май, 09:32 #792 #2688457

>>2688449
У РФ есть ещё ракета Рубеж - обладающая свойствами как БРСД(может наносить удары по Европе) так и малогабаритной МБР типа Курьера: https://ru.wikipedia.org/wiki/Курьер_(ПГРК)
Она меньше и легче Тополей и Ярсов. Для неё даже тягач пилиться на основе тягача предназначавшегося для Курьера. Ракеты Рубеж можно будет загрузить тяжёлыми БЧ против Европы или лёгкой против США

>Хотя яб на месте США зашпилил бы Тамогавки на мобильных платформах обратно в Европу.
но сколько у США сейчас тактических ядерных зарядов? По обычным вооружениям США абсолютна превосходит, но вот по тактическому ядерному оружию(ТЯО) совсем не факт. И европейцам будет не очень приятно что на них будет направлено к примеру 1000(или больше) тактических ядерных боеголовок на БРСД и КРБД
У РФ сейчас примерно 2000 тактических ядерных боеголовок. Это помимо стратегического ядерного оружия. И у США их в несколько раз меньше, остались в основном на бомбах Б-61

Именно только поэтому США и не вышло из РСМД. Оно выгодно прежде всего США. Иначе США уже давно бы вышли из РСМД как это сделали с договором по ПРО

Ответы26884652691859

Протасий Карпович 22 Май, 09:49 #793 #2688465

>>2688457
>У РФ есть ещё ракета Рубеж - обладающая свойствами как БРСД(может наносить удары по Европе) так и малогабаритной МБР типа Курьера:
А ничего что она этак раза в 2 больше Курьера если верить витки и в 2.5 раз тяжелее? Хотя у меня есть некоторые сомнения в существовании ракеты принятой на вооружение в этом году.
>но сколько у США сейчас тактических ядерных зарядов? По обычным вооружениям США абсолютна превосходит, но вот по тактическому ядерному оружию(ТЯО) совсем не факт.
А зачем ТЯО? Развернуть с полтысячи RGM-109G и привет всей российской инфраструктуре у границы.
> И европейцам будет не очень приятно что на них будет направлено к примеру 1000(или больше) тактических ядерных боеголовок на БРСД и КРБД
Ловить мобильный комплекс даже с СБЧ проблематично. Особенно БРСД.
>Именно только поэтому США и не вышло из РСМД. Оно выгодно прежде всего США.
Но по моему на него кое кто забил большой и толстый и в очередной раз не против поиграть вгонку вооружений. Ну чтож успехов.

Ответы2688496

Платон Ротшильд 22 Май, 10:57 #794 #2688496

>>2688465
>поиграть в гонку вооружений
Так США ее и не останавливало, конечно секвестр провели, но опять же от постоянного стремления зажать нам яйки никуда не девалось даже в 90-е

Шамиль Светиславович 22 Май, 13:50 #795 #2688594

Аналоговнет "Циркон", прошел испытания успешно https://youtu.be/iyLCvumIgbc пруфов, кроме пиздежа увы предоставлено не было

Ответы2689464

Наиль Будурович 22 Май, 16:40 #796 #2688685

>>2688034 ПКР "ГРанит", "Вулкан".

Ответы2688692

Изя Палладиевич 22 Май, 16:54 #797 #2688692

>>2688685
Этими потешными ржавульками из 80-х? Их модернизировали хоть?

Ответы2688726

Адриан Гильадович 22 Май, 17:37 #798 #2688726

>>2688692 -> >>2687603
Как ты гарпун то обосал.

Ответы2688881

Наиль Будурович 22 Май, 18:27 #799 #2688785

Тут америкосы сняли мультик где они опять всех победили с помощью ПКР LRASM

https://www.youtube.com/watch?v=h449oIjg2kY

Ответы268880926888172688868

Климент Григорьевич 22 Май, 18:57 #800 #2688809

>>2688785
>тут
его уже год сюда таскают все кому не лень

Ответы2688813

Наиль Будурович 22 Май, 19:08 #801 #2688813

>>2688809 Ну тогда потрите. А про СВКВП срач уже был?

Ответы2689464

Яаков Нестерович 22 Май, 19:14 #802 #2688817

>>2688785
https://www.youtube.com/watch?v=ZxYu4BWfwSw

Ответы268885626888702688912

Heaven 22 Май, 20:46 #803 #2688856

>>2688817
Только нужен сначала Т-50.

Протасий Карпович 22 Май, 21:06 #804 #2688868

>>2688785
Ахуеннй ролитк. Пусть и имеет мало общего с реальностью. Ну или по крайней мере с моим пониманием этой реальности.

Протасий Карпович 22 Май, 21:08 #805 #2688870

>>2688817
Как я обожаю эти новости. Попробовал бы кто такой бред на /wm/ написать его бы даже местные патриоты обоссали бы.

Исаакий Ибтисамович 22 Май, 21:32 #806 #2688881

>>2688726
Крайняя модернизация RGM-84G была в конце 90-х, этом году должна принятся RGM-84N.

Палладий Ибтисамович 22 Май, 22:37 #807 #2688912

>>2688817
> новейшая
>2009 год
>уэ вообще является экспортной модификацией
> дальность меньше 300, в то время, как у lrasm 900km

Нахуй ты сюда это принес?

Ответы2688932

Исаакий Иларионович 22 Май, 22:51 #808 #2688926

https://www.youtube.com/watch?v=4CEzNZ5ZNEc

Ответы2688979

Heaven 22 Май, 22:55 #809 #2688932

>>2688912
Я даже не понял, какой из двух мультиков ты обоссал в этом посте.

Наиль Будурович 23 Май, 00:17 #810 #2688979

>>2688926 У них циллиндрические фуражки как у французов, кекеке.

Ответы2688981

Heaven 23 Май, 00:19 #811 #2688981

>>2688979
КНДР - криптоколония Франции.

Ответы2689609

42 Кб, 1024x861

3139 Кб, 3000x2357

Наиль Будурович 23 Май, 16:33 #812 #2689464

>>2688813 Вобщем академик РАН Сивков, это который вот здесь >>2688594 на 5.28, ратует за возвращение в строй самолётов вертикального взлёта и посадки. Признавая, что як-38 потешная беззадачная хуитка, не имеющая даже бортовой РЛС, он указывает на большой задел КБ Яковлева в этой области, что британский аналог "си харриер" успешно применялся в Фолклендской войне. К тому же амеры не такие тупыыыые и запилили f-35 не только для попила, но и собираются базировать на различных лоханях, УДК, авианесущих кораблях, а так же естьбольшие возможности для различных вариантов размещения, например передалать контейнеровоз под авианесущий корабль, как сделали бриты на Фолклендах.

https://topwar.ru/116076-korotkiy-razbeg-v-novyy-vek.html

Ответы268947326894932689671

Азарий Эмилиевич 23 Май, 16:43 #813 #2689473

>>2689464
Читал этого дебила. Сплошное не имеет аналогов и далипасасать. Фу нахуй.

Heaven 23 Май, 17:09 #814 #2689493

>>2689464
Чому ЯК-41 не взлетел?

Ответы2689510

Градомил Карпович 23 Май, 17:33 #815 #2689510

>>2689493
Потому что совок развалился.

Ответы26896132689640

Цзимислав Шаломович 23 Май, 19:47 #816 #2689609

>>2688981
А его можно сейчас по новой в призводство пустить? Чертежи ведь никуда не делись, производственные мощности найдем. Или как всегда всн возможноые полимеры проебаны.

Ответы2689626

Якуб Велимирович 23 Май, 19:50 #817 #2689613

>>2689510
Чому бы не реабилитировать?

Ответы268963226896392689640

173 Кб, 1623x1080

Мирослав Митрофанович 23 Май, 20:01 #818 #2689626

>>2689609
Можно, но нахуя? Он и тогда не был до ума доведен, недорабатанная схема с подъемным двигателем вместо подъемной турбины, проблемы с переходом на сверхзвук. Плюс тогда под него существовало четыре готовых авианесущих крейсера и ещё два строились. И то, уже тогда предполагалось на новых авианосцах в качестве основных использовать МиГ-29К/Су-27К, а Яку оставить вспомогательную роль. Итого: сложности с возобновлением производства, отсутствие подходящих носителей, отсутствие задач в текущем составе ВМФ. Так-то возобновить производство не сложно, вон даже охуительно дорогие и сложны Ту-160 по новой строить собираются.

Ответы2690451

Градомил Карпович 23 Май, 20:05 #819 #2689632

>>2689613
Уже врядли получится, Россия на РИ не тянет, да и Навальный далеко не Ленин.

Ответы268963726896392689640

Цзимислав Шаломович 23 Май, 20:07 #820 #2689637

>>2689632
К чему это блядь?

Ответы2689640

Heaven 23 Май, 20:08 #821 #2689639

>>2689613
>>2689632
> реабилитировать
Дети, вы доской не ошиблись?

Градомил Карпович 23 Май, 20:09 #822 #2689640

>>2689637
>>2689510
>Потому что совок развалился.
>>2689613
>Чому бы не реабилитировать?
>>2689632
>Уже врядли получится, Россия на РИ не тянет, да и Навальный далеко не Ленин.

Ну вот к этому.

Ответы2689690

Захар Тамидович 23 Май, 20:33 #823 #2689671

>>2689464
Нет задач, лучше Ка-52 тактическим ракетам обучить, что и происходит.

Ответы2689717

Адриан Гильадович 23 Май, 20:52 #824 #2689690

>>2689640
Дебил, все это относится к яку, причем тут РИ и Навальный

Ответы2689716

Градомил Карпович 23 Май, 21:11 #825 #2689716

>>2689690
Ну так и надо было писать.

Градомил Карпович 23 Май, 21:11 #826 #2689717

>>2689671
А что на него пытаются навесить, Х-29? Это только для морской версии?

Наиль Будурович 24 Май, 16:30 #827 #2690451

>>2689626
> отсутствие задач

А если найду?

Ответы2690607

Heaven 24 Май, 18:17 #828 #2690607

>>2690451
Ищи.

Ответы2691540

Ульян Савватеевич 24 Май, 19:23 #829 #2690679

>Война на море
А тут вот японские военачеры моделировали бой флота США с флотом российским https://www.youtube.com/watch?v=-vjLLr34EY8

Ответы2690682269078126911862691543

Heaven 24 Май, 19:25 #830 #2690682

>>2690679
И кто победил? Лень смотреть. Вангую амеры.

Ответы2690698

Ульян Савватеевич 24 Май, 19:45 #831 #2690698

>>2690682
Сам только первые десять минут смотрел, по итогам этих десяти минут в кузю не прилетело ничего а в амерский авианосец прилетело дофига ракет так как он ничем кроме скорострельных пулеметных установок не защещен, да и у эсминцев то же как я понял кроме ракет sm3 и тех же пушек больше нихуяб поэтому победа в этом эпизоде за россиюшкой.

Ответы2690724

Мина Прокопович 24 Май, 20:10 #832 #2690724

>>2690698
>только sm-3
Они готовились отражать атаку x-wingo'в?

Ответы2690742

Ульян Савватеевич 24 Май, 20:27 #833 #2690742

>>2690724
> x-wingo'в
А?
Как я понял, у амеров система ПВО и обороны как таковой не особо замороченая у них вся доктрина строится на первом шквальном ударе и потом войны с ошметками от которых проще будет отбиваться, как я понял опять же.

Ответы26907692690806

Минай Ермолаевич 24 Май, 20:45 #834 #2690769

>>2690742
Хуй на. См-3 это противоракета, долбоеб. Пиздуй в ликбез со своей маняаналитикой.

Трифилий Гамильевич 24 Май, 20:49 #835 #2690781

>>2690679
На американцев набигает что угодно, но только не Кузя.

Ответы2690910

Протасий Карпович 24 Май, 21:07 #836 #2690806

>>2690742
>Как я понял, у амеров система ПВО и обороны как таковой не особо замороченая у
Разве что в японском маягямирке. В реальности в 96 УВП будут торчать RIM-174 и по 4 штуки RIM-162. И таких корабликов в АУГ от 2 штук. А сверху будет нарезать круги E-2 от которого бесполезно прятатся на сверхмалых. Так что ПВО АУГ это пожалуй лучшая ПВО в мире.
а да забыл сказать у ракет активная ГСН так что даже за радиогорзонтом они могут сбить все что летает

Ответы26910372691254

Викула Онисимович 24 Май, 22:09 #837 #2690910

>>2690781
я еще не понял. у красных там всякая мелоч и ОДИН ту-22м3 летают, а у синих рояль в кустах в виде пяти б-52 томагавками разгружается

Роберт Минич 24 Май, 23:08 #838 #2691037

>>2690806
>будут торчать RIM-174
Видео 2015 года же, а эту ракету приняли на вооружение в 2016 же.

Ответы2691143

Оскар Вахидович 25 Май, 01:13 #839 #2691143

>>2691037
Ну ахуеть теперь. А почему RIM-162 нет?

Протасий Карпович 25 Май, 04:48 #840 #2691186

>>2690679
Я ахуеваюю этого видео.
Япы выдали США Тикондероги и Перри по 6 штук каждого и видимо только RIM-66(7) в качестве ПВО. Плюс 24 ахренительно полезных F-14 которые забыли как юзать AIM-54. В портном случае вся русская авиация даже на дальность пуска ракет не вышла бы. Да эти Томкеты забыли даже как юзать AIM-7 которыми их почему то снабдили вместо AIM-120. Корыте светились на F-18 но их не разу не юзали.
Зато за Россию приперлась вся гордость российского флота. Тут тебе и пр.1144 и пр.1164 и пр.11540 4 шутки и даже пр.1124 помороженный на 2. И все сука принимал участить в отражении удара. Причем про то что на Пете и Москве есть С-300 кое кто благополучно забыл и воевали они только Кинжалами.
Ну и российской авиации наваривалось. Тут тебе и Су-24 И Су-34 и Ту-22М3. Ахуительный морской бой. Ну а про B-52 кидающийся Гарпунами я промолчу.

Ответы2691189

Ярослав Фикримович 25 Май, 05:17 #841 #2691189

>>2691186
Томкат бы ахуел нести помимо такого количества фениксов еще и амраамы. Кстати, рос флот гранитами вообще стрелялся?

Ответы2691191

Протасий Карпович 25 Май, 05:21 #842 #2691191

>>2691189
>Томкат бы ахуел нести помимо такого количества фениксов еще и амраамы
Но AIM-7 он нес и нихуя. И AIM-9 нес.
> Кстати, рос флот гранитами вообще стрелялся?
Стрелялся. Видимо километров с 300 потому что Тикондерога ему Гарпунами отвечала. Все кончилост тем что последняя Тикондерога расстреляла Кузю их пушек.

Ответы2691203

Ярослав Фикримович 25 Май, 05:58 #843 #2691203

>>2691191
В итоге, осталось только одна тикондерегога?

Ответы2691205

Протасий Карпович 25 Май, 05:59 #844 #2691205

>>2691203
Ну вроде да. Блядски цирк говорю же.

Ульян Савватеевич 25 Май, 08:05 #845 #2691254

>>2690806
>RIM-162
Написано что это зенитная ракета средней дальности, то есть большая и тяжелая ракета количество которых ограничено. Или ты думаешь что одной "крутой" противоракетой можно 2-3-10 "никрутых" сбивать? И она там была кстати, я еще подумал что на ракету бука смахивает только размером явно раза в два побольше.

Ответы26912652691332

Игнатий Адамович 25 Май, 08:50 #846 #2691265

>>2691254
А Граниты, Вулканы и Х-22 наверно не большие и не тяжелые ракеты. И их количество не ограничено

Протасий Карпович 25 Май, 11:31 #847 #2691332

>>2691254
>то есть большая и тяжелая ракета количество которых ограничено.
Она не многими больше раеты от ТОРа. По крайней мере в Mk41 их влезает 4 штуки.
>противоракетой можно 2-3-10 "никрутых" сбивать? И она там была кстати, я еще подумал что на ракету бука смахивает только размером явно раза в два побольше.
Ебанат это была RIM-67. Тоже ракеты среднй дальности только по настоящему большая и тяжелая. Или по твоему RIM-162 умеют взлететь с балочной ПУ?

Heaven 25 Май, 13:39 #848 #2691421

>>2529484 (OP)
Так чем топить АУГи будем, господа? Ядерное оружие пока не трогаем. Прибережем на потом.

Ответы26915022692241

116 Кб, 800x1523

Ульян Савватеевич 25 Май, 15:12 #849 #2691502

>>2691421
Каравай кого хочешь выбирай

Ответы2691530

Мойша Святославович 25 Май, 15:58 #850 #2691530

>>2691502
Ты какое-то говно притащил с потешным радиусом.
Чтобы топить АУГ нужно минимум тыщу км.

Ответы2691621

Наиль Будурович 25 Май, 16:08 #851 #2691540

>>2690607
>поддержкa морского десанта в глубине обороны противника.
>возможность размещения на перспективных УДК и увеличение вцелом авиаесущих кораблей в составе флота
>возможность обойтись без полноценного авианосца, ибо охуеть дораха
>обеспечение ПВО, охрана воздушного пространства в районе КУГ, обеспечение благоприятной обстановки в воздушном пространстве над КУГ вцелом.
>борьба с НК противника

Так же из плюсов возможность одновременного взлета и посадки большого числа самолетов, так как не требуются классические ВПП, которых даже на крупных аэродромах две-три, не более. Это позволяет избежать необходимости длительного ожидания взлета всей большой авиагруппы.

Наиль Будурович 25 Май, 16:12 #852 #2691543

>>2690679 Ебать, аж четыре неустрашимых, чем они упарываются.

Ответы2691634

Ульян Савватеевич 25 Май, 17:52 #853 #2691621

>>2691530
> минимум тыщу км
В интернет боях разве что.

Ответы26916542691673

Корнилий Тофикович 25 Май, 18:04 #854 #2691634

>>2691543
Это японцы. Они с рождения ебанутые.

Корнилий Тофикович 25 Май, 18:35 #855 #2691654

>>2691621
>> минимум тыщу км
>В интернет боях разве что.
А кто тебя в реальности ближе то подпустит?

Велигор Олимпиевич 25 Май, 18:47 #856 #2691673

>>2691621
Даже если так, дозвуковое говно имеет непонятный радиус и легко сбивается, а сверхзвуковое говно имеет совсем потешный радиус и выстрелить ей никто не даст. А если и дадут, то обнаружат ДРЛО пока она летит на дозвуке и умножат на ноль.

Ответы26916902699433

Якуб Велимирович 25 Май, 19:00 #857 #2691690

>>2691673
Нужен гиперзвук! Хотя я бы предложил вообще с орбиты ракеты/бомбы кидать.

Ответы2693116

Марлен Милонович 25 Май, 21:55 #858 #2691769

>>2685235
А Тикондерога, по-твоему, что такое?

Ответы26917702691798

Барак Остапович 25 Май, 21:59 #859 #2691770

>>2691769
Форт.

Анисий Викулич 25 Май, 23:05 #860 #2691798

>>2691769
Устаревший кусок металолома.

Клим Федотиевич 26 Май, 00:52 #861 #2691859

>>2688457
>Именно только поэтому США и не вышло из РСМД. Оно выгодно прежде всего США.
Ну хуй знает. Американские РСМД угрожают непосредственно европейской части РФ, а наши - только дотационной европе.

Ответы2691864

Захар Тамидович 26 Май, 01:12 #862 #2691864

>>2691859
Базы США в европке тоже дотационные?

Ответы2691881

Heaven 26 Май, 02:30 #863 #2691881

>>2691864
Да хуй с ними.

Хотимир Истиславович 26 Май, 03:04 #864 #2691893

Ну чё там, новый вертолётоносец рашки будет каким то совсем новым или это будет всё тот же УДК "Лавина"? А то что то обещали к 2022 году вроде показать, вроде хотят сделать вертолётоносец по типу "Мистраль".
Лучше бы что то интересное сделали, типа небольшого простенького авианосца с ЯСУ для СВВП и восстановили Як-141, может быть даже в модернизированном варианте.

Ответы26919022691977

Heaven 26 Май, 03:53 #865 #2691902

>>2691893
Вроде бы ТОЙ "Лавиной" занималось другое КБ, а там хуй знает.

Heaven 26 Май, 04:54 #866 #2691918

>>2529553
А чего так? Вроде дохуя. У рф ещё меньше. Да ещё и старое говно которое не может противопоставить пиндосским кораблям, АУГам.

Ермила Мухсинович 26 Май, 08:40 #867 #2691977

>>2691893
>Лучше бы что то интересное сделали, типа небольшого простенького авианосца с ЯСУ для СВВП и восстановили Як-141, может быть даже в модернизированном варианте.
И что у нас от этого исчезнет нужда в новых десантных кораблях?
>небольшого простенького авианосца с ЯСУ для СВВП и восстановили Як-141, может быть даже в модернизированном варианте.
И выйдет Кузя (без ДРЛО) только в профиль и новой постройки.

Ответы2692152

Хотимир Истиславович 26 Май, 14:25 #868 #2692152

>>2691977
>И что у нас от этого исчезнет нужда в новых десантных кораблях?
По факту ни в чём этом нет нужды вообще, есть гораздо более нужные вещи на данный момент, но если уж проёбывать деньги в ВПК, то пусть будет что то интересное.
>И выйдет Кузя (без ДРЛО) только в профиль и новой постройки.
Ну есть же лёгкие авианосцы у других стран и ничего, как то плавают.

Наиль Будурович 26 Май, 15:29 #869 #2692241

>>2691421 ПКР "Вулкан" 1000км, ПКР "Гранит" до 600км.

Ответы2692303

Heaven 26 Май, 18:35 #870 #2692303

>>2692241
И сколько надо их запустить что бы преодолеть ПВО АУГов?

Ответы26923162692683

Heaven 26 Май, 18:49 #871 #2692316

>>2692303
Это кто же тебе такое скажет.
Но 24 гранита на подлодках это не хуй собачий

Ответы2692338

Heaven 26 Май, 19:35 #872 #2692338

>>2692316
>то кто же тебе такое скажет.

В 80-е гг предполагали, что уже 21-я ракета сможет преодолеть ПВО АУГ. теоретически

Ответы26923422692436

Игнатий Константинович 26 Май, 19:40 #873 #2692342

>>2692338
any proofs?

Heaven 26 Май, 21:17 #874 #2692436

>>2692338
> в интернете кукарекают
100% если докопаться до первоисточника этого вскукарека, выяснится, что это берётся из какой-нибудь одной единственной писульки пархатого жида или поехавшего отставника.
ИРЛ даже одинокая ракета имеет все шансы проскочить, а уж массовый залп просто продавит ордер последовательно.

Для гарантированного перехвата тяжёлых пкр нужно было ставить специализированные ЗРК дальнего радиуса по низколётам, пачку аналогов "торов" или "панцирей" чтобы засыпать на подлёте дешёвыми ракетами и суровые шестистволки (желательно 40мм+) для дострела прорвавшихся. Ну, в общем, хотя бы вроде того как на "Кузнецове" или, ещё лучше, "Петре Великом" сделано.
Тогда шансы есть.

А пво в составе "иджис", средненький ЗРК уровня "бука", заточенный на высотные цели вроде ту-22@x-22 — рылом не вышел по сложным целям работать.

Ответы26925252692538

Протасий Карпович 27 Май, 00:23 #875 #2692525

>>2692436
>ИРЛ даже одинокая ракета имеет все шансы проскочить,
Ха-Ха.
>а уж массовый залп просто продавит ордер последовательно.
Или упадет в 50 км от авианосца.
>А пво в составе "иджис", средненький ЗРК уровня "бука", заточенный на высотные цели вроде ту-22@x-22 — рылом не вышел по сложным целям работать.
Ты это про RIM-174 или про RIM-162?

Ответы26925332692574

Исак Юлиевич 27 Май, 01:07 #876 #2692533

>>2692525
> разговор про восьмидесятые
> а вот швитые стандарты один раз мишень перехватили
Ну ок.

Терентий Милорадович 27 Май, 01:12 #877 #2692538

>>2692436
>ИРЛ даже одинокая ракета имеет все шансы проскочить, а уж массовый залп просто продавит ордер последовательно.

Ржавульки все в воду попадают. Белые люди давно придумали как бороться в потешными петардами из 80-х.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Nulka

Ответы26925402692574

Тихон Мухаммедович 27 Май, 01:13 #878 #2692540

>>2692538
Здрасте, ебать. А то, в 80-х не знали что такое РЭБ и как ему противостоять

Иона Ибтисамович 27 Май, 03:28 #879 #2692574

>>2692538

>>2692525
Дыравкораблевовремяучений.джпг

Ответы2692596

Heaven 27 Май, 06:05 #880 #2692596

>>2692574
>Подразумевает что это является показателем эффективности ЗРК.
Это скорее показатель некомпетентности экипажа, который перевёл ЗРК в ручной режим и бездействовал когда была возможность уничтожить неисправный дрон.

Наиль Будурович 27 Май, 10:22 #881 #2692683

>>2692303 Ну это же тебе не потешные дозвуковые гарпуны, у них к тому же стайный интеллект или как его там.

Ответы2692691

Киприан Ярославович 27 Май, 10:30 #882 #2692691

>>2692683
> стайный интеллект
В 2017 верить совковым бредням про чудеса искуственного интеллекта ракет.
Ты может быть ещё и в "мёртвую руку" и "периметр" веруешь?

Ответы26927022692709

Heaven 27 Май, 10:43 #883 #2692702

>>2692691
>пук
Содержательный у тебя ответ

Heaven 27 Май, 10:51 #884 #2692709

>>2692691
Поскольку, совковые амс, летавшие ко всяким Венера и лунам, и совковые беспилотники, от рейсов до бурана демонстрировали высокий уровень автономии, то да, вполне верится.

Юлиан Саввич 27 Май, 18:59 #885 #2693116

>>2691690
С орбиты лучше мужиков кидать

288 Кб, 1920x1080

53 Кб, 640x360

46 Кб, 640x360

Бенедикт Зайнабович 01 Июн, 07:59 #886 #2697117

На Нахимове насчитали 10 УКСК - 80 Калибров/Ониксов/Цирконов.

Ответы26971212697136

Добробой Анасович 01 Июн, 08:10 #887 #2697121

>>2697117
А чего их было считать если ещё в 15 году выяснили количество по закупочной документации.

Федос Фирсович 01 Июн, 09:40 #888 #2697136

>>2697117
Лол, еще даже не достроили, а уже истребитель авианосцев.

3446 Кб, 1879x916

2102 Кб, 1891x861

Мубарак Масадович 01 Июн, 09:57 #889 #2697150

Тем временем Китай за четверть века в плане авианосцев продвинулся значительнее, чем СССР за всю свою историю. Такие дела.
https://nplus1.ru/material/2017/05/31/aircarriers?utm_source=obrazovach&utm_medium=social&utm_campaign=obrazovach--pochitay-material-o-tom--kak-k

Ответы26971512700306

Heaven 01 Июн, 09:59 #890 #2697151

>>2697150
"продвинулся значительнее"-это теперь так называется "сумел клонировать неудачный проект"?

Ответы2697162

Мубарак Масадович 01 Июн, 10:11 #891 #2697162

>>2697151
Электромагнитная катапульта.
Сумел удачно клонировать неудачный проект.
Имеет перспективы и будущее, занимается натаскиванием спецов и созданием кадров, в отличие от.

Ответы2697166

Heaven 01 Июн, 10:16 #892 #2697166

>>2697162
Мань, "продвинулся" - это когда есть результаты. Из результатов пока что во флот ушла копия чужого проекта тупиковой STOBAR схемы. Остальное - перспективы, а не результаты. Когда будет китайский авианосец собственного проекта с катапультами, электромагнитными уж или нет - тогда будет о чем говорить.

Ответы2697177

Мубарак Масадович 01 Июн, 10:27 #893 #2697177

>>2697166
Папа твоя маня, маня.
Боеготовность Ляонина на джве головы выше Кузи уже сейчас, через джва года принимают на вооружение 001А, а собственный атомный авианосец у них будет через 7 лет ну, с запасом, через десять. В России новых авианосцев не будет в ближайшие лет 20, и если Кузя всё это время будет оставаться в строю в хоть сколько-нибудь рабочем состоянии, можно будет считать, что флоту крупно повезло.
Пруф ми вронг, маня.

Ответы26971912697251

Роман Радиевич 01 Июн, 10:51 #894 #2697191

>>2697177
>Боеготовность Ляонина на джве головы выше Кузи
Пруфы, Билли?

Ответы2697199

Мубарак Масадович 01 Июн, 11:00 #895 #2697199

>>2697191
1. Потеря двух истребителей меньше чем за месяц по небоевым причинам.
2. Неисправность значительной части вооружения, в частности, полностью выведенные из строя ПКР.
3. Общее неспособие кузиной палубной авиации, которая на текущий момент отсутствует как явление вообще.
4. Критическое состояние силовой установки, неспособность развивать полный ход.
5. Критическое состояние/износ многих бортовых систем, в частности, аэрофинишеров, электрооборудования.
6. Низкий боевой дух личного состава.
7. Чудовищное санитарное состояние.
Пруфы гуглятся за 1,488 секунды.
Тебе этого мало?

Ответы26972182700308

Роман Радиевич 01 Июн, 11:48 #896 #2697218

>>2697199
>Тебе этого мало?
Ты не вихляй жопой, я прошу пруфы боеготовности Ляонина, а не мемасики про Кузьму.
>выведенные из строя ПКР.
Вообще пушка. Ты в курсе, что китайцы у себя их убрали нахуй?

Ответы26972212697231

Мубарак Масадович 01 Июн, 11:54 #897 #2697221

>>2697218
>я прошу пруфы боеготовности Ляонина
Всей этой хуйни на нём не творится.
>мемасики
Мемасики? Теперь это так называется? 1941 и Цусима это тоже теперь мемасики?

Ответы2697235

Бранибор Леонардович 01 Июн, 12:07 #898 #2697231

>>2697218
Так-так, что тут у нас? Копротивленец отечественного флота, сиречь фекалофил-долбоеб.

Ответы2697235

Роман Радиевич 01 Июн, 12:15 #899 #2697235

>>2697221
>Всей этой хуйни на нём не творится.
Потому, что ты так думаешь?
>Теперь это так называется?
Это называется - тащи пруфы боеготовности бывшего Варяга на две головы выше.
>>2697231
А вот и агрессивное школие прикатилось. Теперь просить пруфы на на охуительность китайского авианосца бывшего совкового, смею напомнить = копротивляться за отечественный флот? Ну ок, хуле.

Ответы2697250

Прокл Рабабович 01 Июн, 12:40 #900 #2697250

>>2697235
Он есть, он плавает, он боеготов. В отличие от плавучего Изенгарда с отсутствующими перспективам.

Ответы2697254

Heaven 01 Июн, 12:41 #901 #2697251

>>2697177
Манют, еще раз.
Когда будет китайский авианосец собственного проекта с катапультами, электромагнитными уж или нет - тогда будет о чем говорить.
Визжать, что копирование советских тупиковых проектов - это охуеть достижение, превосходящее создателей этих проектов - мозг рака.

Ответы2697252

Прокл Рабабович 01 Июн, 12:41 #902 #2697252

>>2697251
Да, это достижение.

Ответы2697254

Heaven 01 Июн, 12:43 #903 #2697254

>>2697252
>Склонировать - большее достижение, чем разработать
>>2697250
>учебный авианосец боеготов

Нахуй ты здесь, уебище?

Ответы26972592697260

Прокл Рабабович 01 Июн, 12:45 #904 #2697259

>>2697254
Кек, у китайцев в два раза больше авианосцев чем у РФ (а учитывая состояние Кузи то на порядок), тоже будешь отрицать?

Ответы26972632697267

Прокл Рабабович 01 Июн, 12:46 #905 #2697260

>>2697254
Кстати, как там шторм поживает, вроде как в новой гпв денех на него нет, как и на лидер?

Heaven 01 Июн, 12:49 #906 #2697263

>>2697259
>обосравшаяся мартышка пытается переводить тему
Какой класс? Пятый где-нибудь, учитывая, что ты не знаешь, что такое "порядок"?

Ответы2697265

Прокл Рабабович 01 Июн, 12:51 #907 #2697265

>>2697263
Именно я знаю что это такое. Потому так и написал. Кузи на данный момент нет.

Ответы2697275

Роман Радиевич 01 Июн, 12:52 #908 #2697267

>>2697259
>на порядок
О, еще один отбитый. Тащи сюда состав авиагруппы китайца и статистику его самолетовылетов.

Ответы2697273

Прокл Рабабович 01 Июн, 12:58 #909 #2697273

>>2697267
Я могу сказать что у Кузи их сейчас и ближайшие пару лет будет ноль целых ноль десятых.

Ответы2697275

Евгений Любославович 01 Июн, 13:00 #910 #2697275

>>2697265
>>2697273
>охуительные истории прямиком из манямирка

Ответы2697278

Прокл Рабабович 01 Июн, 13:02 #911 #2697278

>>2697275
В манямирке Кузя не встал на прикол?

Ответы26973412697351

Мубарак Масадович 01 Июн, 14:07 #912 #2697341

>>2697278
Выполнил и перевыполнил все задачи на десять лет вперёд, очевидно же. Можно пускать на слом, а высвободившиеся средства пустить на ногомяч и сосаду на какое-нибудь восстановление инвестиционной привлекательности Сирии.

Ответы2697349

Heaven 01 Июн, 14:10 #913 #2697349

>>2697341
Пока, встретимся через недельку, параш.

Евгений Любославович 01 Июн, 14:11 #914 #2697351

>>2697278
Что ты несешь, дебил?
Когда швитые авики на профилактике это же не значит что они растворились нахуй. Китайский авик так-то тоже еще не на БД

Ответы26973752697928

Мубарак Масадович 01 Июн, 14:28 #915 #2697375

>>2697351
Если бы его поставили на капиталку что сделать уже давным-давно пора, об этом бы была инфа. Но никакой такой инфы нет.
Вывод - будет дальше разлагаться на плесень и липовый мёд.

Ответы2697930

Федос Вавилич 02 Июн, 13:55 #916 #2697928

>>2697351
Когда швитые авики на приколе все разом? Пруфы будут?

Ответы2698218

Федос Вавилич 02 Июн, 13:56 #917 #2697930

>>2697375
>пук
Тем не менее его машинное отделение не похоже на хлев в отличии от.

Heaven 02 Июн, 19:02 #918 #2698218

>>2697928
>все разом
Это ты где такое вычитал?

Ответы2698268

Федосей Боримирович 02 Июн, 19:24 #919 #2698268

>>2698218
Конда Кузя на приколе то авианосцев у страны нет. Когда пара нимицев на ремонте - авианосцы у США есть. Уловил?

Ответы2698276

Heaven 02 Июн, 19:27 #920 #2698276

>>2698268
К утверждениям, сделанным выше, какое отношение имеет этот бриллиант очевидности?

Ответы2698603

Азар Тихомирьевич 03 Июн, 10:02 #921 #2698603

>>2698276
> бриллиант очевидности
Господи, как же это ахуенно звучит

997 Кб, 2085x2160

Лев Олегович 03 Июн, 13:41 #922 #2698838

Лидер_не_нужен

Ответы2698858269911626991312699164

Моисей Венцеславович 03 Июн, 14:03 #923 #2698858

>>2698838
Поблевал.

Моисей Ростиславович 03 Июн, 19:04 #924 #2699116

>>2698838
Это че за фантазии?

922 Кб, 2085x2160

Славомир Осамович 03 Июн, 19:14 #925 #2699131

>>2698838
Пофиксил ради Богини.

Ответы2699159

867 Кб, 2085x2160

Родион Гхадирович 03 Июн, 20:04 #926 #2699159

>>2699131

Ответы2699168

Аарон Исакиевич 03 Июн, 20:09 #927 #2699164

>>2698838
Спам крылатыми хуитками чем будешь отбивать? Всемогущими калибрами?

Ответы2699306

54 Кб, 700x534

Славомир Осамович 03 Июн, 20:11 #928 #2699168

>>2699159
Неплохо.
Экий Зумвальт.

Ответы26993282699484

Чагатай Савватеевич 03 Июн, 22:53 #929 #2699306

>>2699164
Там вообщет универсальные ячейки

Ответы2699310

Heaven 03 Июн, 22:59 #930 #2699310

>>2699306
Где там? УКСК только для КР и ПКР. ЗУР пихают отдельно

Ответы2699334

Духовлад Викулич 03 Июн, 23:21 #931 #2699328

>>2699168
Осталось к хуям убрать потешные пятидюймовки и заменить их ракетами. И будет вообще хорошо.

Йыгыт Даренович 03 Июн, 23:26 #932 #2699334

>>2699310
Это такое российское нововведение или я что-то пропустил? У амеров вроде любые ракеты можно пихать.
>Осталось к хуям убрать потешные пятидюймовки и заменить их ракетами.
Осталось к хуям убрать тебя с доски и заменить адекватами.

Ответы269940726994452699515

Духовлад Викулич 04 Июн, 01:34 #933 #2699407

>>2699334
Сразу как ты мне вменяемо объяснишь какие же задачи остались у артиллерии на море,кроме присущих МЗА -я уйду.
Схуёв я хевен-то, скотомудила?

115 Кб, 1662x914

182 Кб, 640x307

18063 Кб, Webm

Карп Нифонтович 04 Июн, 02:38 #934 #2699433

>>2691673

https://www.youtube.com/watch?v=UfMYslk29R0

https://www.youtube.com/watch?v=1JTLLssrKAg

Heaven 04 Июн, 03:11 #935 #2699445

>>2699334
>Это такое российское нововведение или я что-то пропустил? У амеров вроде любые ракеты можно пихать.
>Осталось к хуям убрать тебя с доски и заменить адекватами.
>/вм/ 2017

158 Кб, 1123x456

Марк Маркович 04 Июн, 07:30 #936 #2699484

>>2699168
>Неплохо.
На самом деле, нет. Нафиг они ему, лучше на десантный корабль ставить.

Ответы2699567

57 Кб, 796x477

2602 Кб, 3240x4320

166 Кб, 2000x1674

179 Кб, 1038x898

Моисей Ростиславович 04 Июн, 09:33 #937 #2699515

>>2699334
>У амеров вроде любые ракеты можно пихать.
У них унификация выше, и размеры ближе. Конечно сейчас в УКСК можно пихать уже любое ПВО, размеры позволяют, даже 40н6 влезет, но видимо в этом нет необходимости и дает возможность напихать больше ПВО

Ответы269964326998892700313

Иона Мартимьянович 04 Июн, 11:23 #938 #2699567

>>2699484
Ахуенно. А еще туда можно искандер на 500км вхуячить и стрелять высокоманеврирующими ракетами

Моисей Венцеславович 04 Июн, 12:47 #939 #2699643

>>2699515
Все ЗУРки стартуют миномётным пуском, ударное вооружение - горячим. Переунификация бессмысленна в данных условиях.

Ответы2699741

Аверкий Акемович 04 Июн, 14:49 #940 #2699741

>>2699643
С этим проблемы нет, ЗУР стартуют из ТПК, а ячейка достаточно большая, чтобы вместить даже ТПК С-300.

Ответы2700024

Альберт Боримирович 04 Июн, 17:56 #941 #2699889

>>2699515
>и дает возможность напихать больше ПВО
В ячейки УВП Редута не влезает счетверённые 9М96, это пиздец какой недостаток по сравнению с четыремя RIM-162 на ячейку Mk 41.

Ответы26999402700026

Моисей Ростиславович 04 Июн, 19:07 #942 #2699940

>>2699889
>это пиздец какой недостаток
В чем недостаток? А то, что 9м96 больше и стреляет дальше - это так, хуйня?
Аналог ESSM это вообще штилевские 9М317М

Ответы2699954

Альберт Боримирович 04 Июн, 19:22 #943 #2699954

>>2699940
>9м96 больше и стреляет дальше
ESSM на 14 мм толще и имеет те же 50 км дальности. Да ещё и летает Маха этак на полтора быстрее. В то время как счетверёнными в ячейки Редута помещаются только 9М100, которые аналог RIM-116 и ячейки под ПВО средней-большой дальности по-идее вообще не должны занимать.
>Аналог ESSM это вообще штилевские 9М317М
Они от этого по 4 штуки в ячейку влезать на станут.

Ответы26999602699965

Моисей Ростиславович 04 Июн, 19:30 #944 #2699960

>>2699954
>влезать не станут
Почему?
>те же 50
А е2 значительно больше
>быстрее
Как считал?
>14 мм
А масса в 2 раза больше, епт
>rim-116
У 9м100 опять же дальность и размеры больше, а для ближней зоны есть не занимающие место в УВП ракеты от "панцу" и "сосны"

Ответы2700980

Иустин Радиевич 04 Июн, 19:33 #945 #2699965

>>2699954
Дело в том, что для наших ракет указывается дальность поражения цели с заданной вероятностью.
А у пиндосни указывается максимальная дальность полёта по баллистической или, в случае авиации, дальность пуска на сверхзвке 2м на высоте 25км по цели идущей навстречу со скорсотью 3м.

Поэтому с охуительными историями про одинаковую дальность у специализированной толстой ЗУР 9м96 и ESSM – потешного говна, переделанного из американского аналога авиационной р27 – пройди на парашу.

Ответы26999682700980

Мойша Шмуэльвич 04 Июн, 19:36 #946 #2699968

>>2699965
> Дело в том, что для наших ракет указывается дальность поражения цели с заданной вероятностью.
> А у пиндосни указывается максимальная дальность полёта по баллистической или, в случае авиации, дальность пуска на сверхзвке 2м на высоте 25км по цели идущей навстречу со скорсотью 3м.
Где про это почитать?

Ответы2699971

Мойша Шмуэльвич 04 Июн, 19:42 #947 #2699971

>>2699968
Уже сам нашел, для российсих ракет. А про американские?

190 Кб, 580x319

345 Кб, 626x817

Мойша Шмуэльвич 04 Июн, 19:47 #948 #2699975

Хотя вот например на найте КБП укзана дальность поражения ракетным оружем для Панциря С-1 20 км
http://www.kbptula.ru/index.php/ru/razrabotki-kbp/kompleksy-pvo/pantsir-s1
А в умной книжке пикрил - 12 км.

Ответы2700018

Иосиф Адольфович 04 Июн, 20:15 #949 #2700018

>>2699975
>2001 год
Тебе объяснить почему ты долбоёб или это бесполезно?

Ответы2700021

Мойша Шмуэльвич 04 Июн, 20:17 #950 #2700021

>>2700018
Мог бы просто объяснить в чем ошибка в том или ином источнике а не истерить.

Ответы2700029

Иосиф Адольфович 04 Июн, 20:18 #951 #2700024

>>2699741
С чем проблемы нет, долбоёб? Ты читать умеешь?
Отличие горячего пуска от миномётного понимаешь?

Ответы2700448

Иосиф Адольфович 04 Июн, 20:20 #952 #2700026

>>2699889
>В ячейки УВП Редута не влезает счетверённые 9М96, это пиздец
>Редут
>9М96
Это действительно пиздец. Ёбаные каникулы, когда вы уже все съебете нахуй в школу.

Иосиф Адольфович 04 Июн, 20:22 #953 #2700029

>>2700021
Всё понятно, ты долбоёб, и пытаться это объяснять бесполезно, аналитические возможности отсутствуют.

Ответы27000392700040

Мойша Шмуэльвич 04 Июн, 20:28 #954 #2700039

>>2700029
Визгун плез.

Ответы2700056

Мирон Климентович 04 Июн, 20:28 #955 #2700040

>>2700029
В 2001 ракеты были другие?

Ответы2700056

Иосиф Адольфович 04 Июн, 20:43 #956 #2700056

>>2700040
1. Да.
2. На 2001 год Панцирь не существовал как законченное изделие.
3. Максимальная дальность поражения ЗРК зависит, мягко говоря, не только от возможностей (энергетики ЗУР), но и, например, от характеристик МРЛС.
>>2700039
Пошёл нахуй отсюда, хуесос сопливый.

Ответы2700094

Мойша Шмуэльвич 04 Июн, 21:16 #957 #2700094

>>2700056
Мог бы сразу так написать.
Принято.
Так что там с пруфесами на западный метод измерения максимальной дальности?

Ответы2700103

Иосиф Адольфович 04 Июн, 21:26 #958 #2700103

>>2700094
Пошёл нахуй отсюда, хуесос сопливый.

Ответы2700109

Мойша Шмуэльвич 04 Июн, 21:28 #959 #2700109

>>2700103
Отличный пруф, как и все твои вскукареки.

Ответы2700138

Иосиф Адольфович 04 Июн, 22:10 #960 #2700138

>>2700109
Кек, оно даже в ID не может, а я, дурак, на какие-то возможности поиска информации и анализа рассчитывал. Пиздец, до чего же тупые и ленивые дети пошли.

Ответы2700142

Мойша Шмуэльвич 04 Июн, 22:14 #961 #2700142

>>2700138
Споливый-кун, раз вписался то давай не пизди а неси пруфы на методику измерения дальности.

Ответы2700167

Иосиф Адольфович 04 Июн, 22:39 #962 #2700167

>>2700142
Лол, хронический говноед.

Ответы2700174

Мубарак Тихомирьевич 04 Июн, 22:49 #963 #2700174

>>2700167
Превосходство США во всех видах вооружений это даже не дискуссионный вопрос - это факт.

Ответы27001792700540

Heaven 04 Июн, 22:53 #964 #2700179

>>2700174
>уииии главнае веровать пихатиниц сгараит как спичка!!!!!
Ксенопатриот опять жрет говно на публику.

Ответы2700182

Мубарак Тихомирьевич 04 Июн, 22:55 #965 #2700182

>>2700179
По факту позоришься ты. Я степенно обосновал свою точку зрения. Ни по качеству ни по количеству российское оружие никогда не догонит американское. И какой я там патриот без разницы - это факт.

Ответы270019727002012700540

Моисей Ростиславович 04 Июн, 23:08 #966 #2700197

>>2700182
Т.е. повизгиваешь попусту сейчас ты, а позорится - он?
Нестыковочка, однако.

Heaven 04 Июн, 23:10 #967 #2700201

>>2700182
Иди за веревочку с САУ дергай. Или потешными дозвуковыми гомопетардами вместо СЗ ПКР попукивай. Или воюй без нормальных РСЗО, на хаммерах и лавках вместо бронетехники.
Клоун печальный.

Ответы2700207

Мубарак Тихомирьевич 04 Июн, 23:17 #968 #2700207

>>2700201
> Иди за веревочку с САУ дергай.
Это качеству техники никакого отношения не имеет.
> Или потешными дозвуковыми гомопетардами вместо СЗ ПКР попукивай.
Им не нужны сз КР. Они слишком тяжёлые.
>Или воюй без нормальных РСЗО
Которые даже в рф мутируют в пусковые высокоточных ракет. До конца не превратились потому что денег нет. У американцев млрс давно есть.
> на хаммерах и лавках вместо бронетехники.
Это бронетехника.
> Клоун печальный.
И традиционное подкрепление треснувшего манямирка оскорблением. Впрочем мне все равно.

Ответы270022027002302700232

Heaven 04 Июн, 23:36 #969 #2700220

>>2700207
>уиии нету значит нинада врети нищитаицо!!!
Ты жалок.

Ответы2700224

Мубарак Тихомирьевич 04 Июн, 23:39 #970 #2700224

>>2700220
В отношении американцев это так. Они могут позволить себе любое оружие которое необходимо.

Ответы27002322700233

Heaven 04 Июн, 23:42 #971 #2700230

>>2700207
>Это качеству техники никакого отношения не имеет.
А F-22, душащий пилотов имеет?

Ответы2700259

Моисей Ростиславович 04 Июн, 23:43 #972 #2700232

>>2700224
>ряя швятые
Поссал на рыло
>>2700207
>слишком тяжелые
>пук
Калибр тоже тяжелый? А оникс?

Ответы2700259

Heaven 04 Июн, 23:43 #973 #2700233

>>2700224
Если ты повторишь свою мантру про НИШМАГЛИ НИНУЖНА ЕТА НИЩИТАИЦА ещё десяток раз другими словами, правдивее она не станет. Факт остаётся фактом:в множестве видов техники и вооружений, в особенности наземных, у США проеб.

Ответы2700259

Мубарак Тихомирьевич 05 Июн, 00:11 #974 #2700259

>>2700230
Отличный аргумент. Продолжай в том же духе, посмеюсь хоть с дурачка. Что там дальше по методичке: пингвин нилитаит, замволт попил-поел, абрамс-малютка.
>>2700232
> Калибр тоже тяжелый?
Он не чисто сверхзвуковой. И авиационного варианта нет.
> А оникс?
Да. На борт хорнета больше одного не влезет.
>>2700233
Нет, это не так.

Ответы2700262

Heaven 05 Июн, 00:13 #975 #2700262

>>2700259
>эти недостатки несчитаются!!! я скозал!!!
Отличный довод, лол.

Ответы2700263

Мубарак Тихомирьевич 05 Июн, 00:14 #976 #2700263

>>2700262
Это не недостатки а особенности доктрины.

Ответы2700271

Heaven 05 Июн, 00:34 #977 #2700271

>>2700263
Ага, лавки и хамви вместо бронетехники, САУ с веревочкой, отсутствие нормальных ПКР, РСЗО, ОТРК, войскового ПВО, артиллерии большой и особой мощности, термобаров, ручных гранатометов - это все особенности доктрины, а так-то все перечисленные виды техники и вооружений в ВС США превосходят любые мировые аналоги.
Съебись уже с доски, не позорься.

Ответы27002792700352

Мубарак Тихомирьевич 05 Июн, 00:50 #978 #2700279

>>2700271
Вот видишь,ты начал понимать что они, основываясь на своём богатом опыте сознательно отказались от бесперспективных видов вооружений.
РСЗО, ОТРК и РПГ у них кстати есть.

Ответы2700287

Heaven 05 Июн, 01:00 #979 #2700287

>>2700279
Перетолстил.
А я и не говорил, что нет. Я говорил, что нет нормальных.

Ответы2700291

Мубарак Тихомирьевич 05 Июн, 01:04 #980 #2700291

>>2700287
У тебя не те критерии нормальности. В условиях тотального превосходства в воздухе можно не тратится на тяжелую артиллерию или РСЗО
Американцы могут разработать любой вид вооружения но это не значит что нужно делать зоопарк вооружений с одинаковыми задачами.

Ответы2700303

Heaven 05 Июн, 01:30 #981 #2700303

>>2700291
И мы опять возвращаемся к визгу про НИНУЖНА. Да, у США замечательная, первая в мире авиация, но ты ведь орал, что любая американская техника лучшая. Это с пруфами не так. К чему твоё дальнейшее копротивление?

Ответы2700312

Духовлад Акемович 05 Июн, 01:34 #982 #2700306

>>2697150
Не продвинулся. У СССР было авианесущих кораблей и под конец строили атомный с катапультами. Так что пока не превзошёл.
И справедливости ради все китайские достижения строятся на чужих наработках. Как советских/российских, так и западных. Они конечно молодцы и всё такое, но так истошно визжать всё таки не стоит.

Ответы2700309

Духовлад Акемович 05 Июн, 01:43 #983 #2700308

>>2697199
>Потеря двух истребителей меньше чем за месяц по небоевым причинам.
Вот сейчас за ВМС США обидно было.
>Неисправность значительной части вооружения, в частности, полностью выведенные из строя ПКР.
Ну давай пруфай тогда.
>Общее неспособие кузиной палубной авиации, которая на текущий момент отсутствует как явление вообще.
Неспособная авиация тем не менее ходила в боевой поход и выполняла боевые задачи, как бы тебе это не нравилось. А что там у хохловкитайцев?
>Критическое состояние силовой установки, неспособность развивать полный ход.
>Критическое состояние/износ многих бортовых систем, в частности, аэрофинишеров, электрооборудования.
Годы без денег дают о себе знать. Эти проблемы так просто не решишь. Поэтому и загнали в капитальный ремонт с модернизацией. Погугли сколько у других стран в ремонтах стоят авианосцы.
>Низкий боевой дух личного состава.
>Чудовищное санитарное состояние.
Давай пруфай. И не видосами прямиком из моего 2007-го, а из 2016-го. А тот тут у Звезды целый фильм есть с похода. Я тебе его в ебало могу сунуть. Будешь там искать низкий боевой дух личного состава и чудовищное санитарное состояние.

Ответы27003142700605

Духовлад Акемович 05 Июн, 01:44 #984 #2700309

>>2700306
>У СССР было авианесущих кораблей больше
фикс

Ростислав Хуфранович 05 Июн, 01:57 #985 #2700312

>>2700303
В комплексе - это лучшая военная машина в мире. РФ тоже стоило бы перестать заниматься хуйней и развивать авиацию. Но уже поздно.

Ответы27003512700540

Федос Масадович 05 Июн, 01:59 #986 #2700313

>>2699515
>даже 40н6 влезет,
Влезла бы если сушествовала в природе. Как и Циркон.

Ответы2700380

Ростислав Хуфранович 05 Июн, 01:59 #987 #2700314

>>2700308
Не копротивляйся за это говно. В него ещё миллиард баксов вкинут чтобы на ход поставить.

Ответы2700380

Касьян Маркович 05 Июн, 06:55 #988 #2700351

>>2700312
Развиваешь авиацию.
@
СССР уходит в прокачку ПВО и электронные йобы, внедряя сетецентричность ещё до того, как это становится мейнстримом.
@
В случае конфликта лишаешься поддержки авации.
@
Самая лучшая доктрина в мире!

Ответы2700353

Зоран Амирович 05 Июн, 06:56 #989 #2700352

>>2700271
>Ага, лавки и хамви вместо бронетехники,
Иди кури MCRP 5-12D. Много что нового узнаешь. например то что LAV-25 живут исключительно в LAR Battalion , а Infantry battalion's basic means of mobility is by foot.
>САУ с веревочкой,
Нахуй САУ. M198 прицепил и вперед.
>отсутствие нормальных ПКР
Зато можно 4 штуки на один F/A-18E повесить и пускать из-за радиогоризонта.
> РСЗО
M270 уже не РСЗО? А дя я забыл у вас единваеная РСЗО это Смерч и похуй что он в АВРГК.
>ОТРК
А MGM-140 тогда что?
>войскового ПВО
А что не так с MIM-104? (кстати это ракета или весь комплекс?)
> артиллерии большой и особой мощности,
Была M110. Выпилили за ненадобностью.
> термобаров
Петухевен познакомимся это SMAW-NE. SMAW-NE это петухевен.
>ручных гранатометов
Вообще пиздец. M136 уже не ручной гранатомет? Да и тот же SMAW чем тебе не угодил.
>а так-то все перечисленные виды техники и вооружений в ВС США превосходят любые мировые аналоги.
Уж точно не уступают.

Ответы2700364

Зоран Амирович 05 Июн, 07:03 #990 #2700353

>>2700351
>СССР уходит в прокачку ПВО
И огребает AGM-88 по радарам.
>и электронные йобы,
Кторые никто не видел за пределами экрана Тел-авизор.
>внедряя сетецентричность ещё до того, как это становится мейнстримом
С советскими то микросхемами? Которые как известно самые большие в мире.
>В случае конфликта лишаешься поддержки авации.
В случае конфликта СССР лишается всего что стоить возле гарнцы. Ибо США тоже может в ТЯО.
>Самая лучшая доктрина в мире!
Да!

Ответы27003562700380

Касьян Маркович 05 Июн, 07:22 #991 #2700356

>>2700353
>И огребает AGM-88 по радарам.
Ты один из тех ёбнутых, которые свято уверены, что карту радиолокационного покрытия местности сам Аллах заливает на компьютеры Пентагона, а РЛС прибиты гвоздями к земной тверди и работают 24/7?
>С советскими то микросхемами? Которые как известно самые большие в мире.
А, я понял, ты просто жирный или залётный, т.к. не знать о особенностях ПВО СССР и обмене информации между ПВО и авиацией, сидя на /wm, очень сложно.
Как же так-то, ведь микросхемы самые большие в мире были?!

Ответы27003612700368

Юлий Велимудрович 05 Июн, 07:41 #992 #2700361

>>2700356

https://www.youtube.com/watch?v=wl9agfdpXUA

Ответы27003672700380

Карим Фотиевич 05 Июн, 07:48 #993 #2700364

>>2700352
>Infantry battalion's basic means of mobility is by foot.
как прадиды!

Ридван Радиевич 05 Июн, 07:56 #994 #2700367

>>2700361
>Годы эксплуатации
С 1982
Вот мне интересно ты шизик или просто прикидваешся ?

Ответы2700369

48 Кб, 800x749

118 Кб, 1200x675

124 Кб, 1063x280

Адам Тарасович 05 Июн, 07:57 #995 #2700368

>>2700356
Orbital ATK Reveals New 'Double-Range' AARGM

FORT WASHINGTON, Maryland--Orbital ATK has lifted the veil on its extended-range variant of the AGM-88E Advanced Anti-Radiation Guided Missile (AARGM), which incorporates a redesigned control section and 11.5 in.-dia. rocket motor for twice the range and internal carriage on the Lockheed Martin F-35 Lightning ...
http://aviationweek.com/awindefense/orbital-atk-reveals-new-double-range-aargm

https://twitter.com/jamesdrewnews/status/849274397202550784

Ответы27003802700607

Юлий Велимудрович 05 Июн, 08:01 #996 #2700369

>>2700367
>Годы эксплуатации
>С 1982
Пошел нахуй отсюда, тупой ублюдок!

AARGM от HARM отличить не может.

Ответы2700370

Ридван Радиевич 05 Июн, 08:04 #997 #2700370

>>2700369
в смысле ? чмо у тебя AARGM появилось раньше чем HARM или что ? Я понять не могу твоего шизофренического визга.

Моисей Ростиславович 05 Июн, 08:37 #998 #2700380

>>2700314
>пук
Содержательно
>>2700313
Так она и существует
>>2700368
И хули?
>>2700353
>HARM
В твоем манямирке ПВО просто свалена в кучу в определенных координатах? ДРЛО нет? Своей истребительной авиации - нет? ЗГРЛС - нет? РЭБ/РТР - нет? Связи между комплексами - нет?
Американцы не такие идиоты, как ты. И даже ультрахуевую ПВО они предпочитали разваливать не швятыми штельсами а ударами КР, только это уже ядерной войной попахивает.
ПВО никак не заменяет авиацию, но в ситуации когда совершенно невозможно догнать авиацию противника по количеству и практически нереально по качеству нужно развивать ассиметричные ответы, которые помогут своей авиции в обороне. Это и есть задача комплексной ПВО.
>доктрина
Как вы заебали, малолетние дегенераты. Пиздуй в гугол изучать доктрину США и других стран, и пока все не прочитаешь чтобы не возвращался сюда.
>>2700361
Какие охуенные мультики, одинокий тор и лохань начала 60-х годов это, конечно, достойные цели для йоба ракетя

Ответы2700396

Зоран Амирович 05 Июн, 09:03 #999 #2700396

>>2700380
>Так она и существует
И пруфы у тебя конечно же есть. Вместе с пруфами ее ахуенной дальности в 400 км.
>В твоем манямирке ПВО просто свалена в кучу в определенных координатах?
Нет. Оно ездит вместе с войсками или стоит у стратегически важных объектов. Ну или развернуто в некотором районе базирования.
> ДРЛО нет
У России?
> Своей истребительной авиации - нет?
Истребительная авиация России это хорошая шутка. Почти такая же хорошая как авиация Украины.
>ЗГРЛС - нет?
Сначала они у вас корабли научились видить и выдавать по ним целеуказания. Теперь самолеты. Скоро танки поле будут разглядывать. И похуй что они создавались как элементы системы предупреждения о ракетном нападении.
>РЭБ/РТР - нет?
Вот только в реальной жизни никто их не видел за пределами полигонов.
>Связи между комплексами - нет?
Что ты там насчет РЭБ говорил?
>И даже ультрахуевую ПВО они предпочитали разваливать не швятыми штельсами а ударами КР
Одно другому не мешает.
>только это уже ядерной войной попахивает.
Война России и США вообще очень сильно ядерной попахивает.
> нужно развивать ассиметричные ответы
Вот только у вас это универсальное средство против всего что летает. Что собственно и было сказано в оригинальном посте.
Задача подавления ПВО в определенном районе весьма сложная и потребует использование сотен различных самолетов в и систем. Но она вполне выполнима и наличие ЙОБА комплексов в районе не означает что он полностью закрыт для полетов. К тому же всегда есть неровности.
>одинокий тор
А ты что думал к каждому танковому взводу будет придана батарея С-400?

Ответы2700417

Ридван Радиевич 05 Июн, 09:32 #1000 #2700417

>>2700396
не совсем тогда понятны твои опусы, если это ги потетический конфликт рфпротив сша, то гипотетический конфликт прокси стран с прокси странами с ограниченной поддежркой из вне, а значит, что силы сторон бесконечно ограничены, тогда и возникает вопрос о каких собственно таких гипотетических конфликтах идет речь ? Например в Сирии ебошат по провительственным силам, но тут-же предупреждают силы рф, потому-что запашок ЯО, как только у границ Израиля разрядились по инструкторам, тоже никаких активных действий не было, а только просьбы.
Так-что прежде чем залупатся о очередной шизофренической истории о доске где у одного есть только ферзь, а у другого только пешка, начинать разговаривать о вразумительных предположениях.
Но ноги понятно откуда ростут, насмотрелись мультиков как непобедимые гипотетические ракеты уничтожают гипотетическую РУССКУЮ систему и давай строчить.

Ответы2700436

Моисей Ростиславович 05 Июн, 09:54 #1001 #2700436

>>2700417
>не совсем тогда понятны твои опусы
Какие мои опусы? Не я же начал про доктрину заливать и сфероваккумные противостояния
>>2700422
Небрат не может без дежурного взвизга

Зоран Амирович 05 Июн, 09:57 #1002 #2700439

Пререкат
https://2ch.pm/wm/res/2700438.html (М)
https://2ch.pm/wm/res/2700438.html (М)
https://2ch.pm/wm/res/2700438.html (М)
https://2ch.pm/wm/res/2700438.html (М)

Изяслав Навальный 05 Июн, 10:08 #1003 #2700448

>>2700024
Дебила кусок, если у тебя ячейка под горячий пуск, то нет никакой проблемы использовать из неё ракету с миномётным пуском из ТПК. Проблемы могут быть только в обратном случае.

Ответы2700449

Зоран Амирович 05 Июн, 10:10 #1004 #2700449

>>2700448
Ребят тут трейд перекатился.

https://2ch.pm/wm/res/2700438.html (М)

https://2ch.pm/wm/res/2700438.html (М)

https://2ch.pm/wm/res/2700438.html (М)

https://2ch.pm/wm/res/2700438.html (М)

Heaven 05 Июн, 12:09 #1005 #2700540

>>2700312
>В комплексе - это лучшая военная машина в мире.
Это утверждение не имеет ничего общего со сделанным здесь - >>2700174
>Превосходство США во всех видах вооружений это даже не дискуссионный вопрос - это факт.
или здесь - >>2700182
>Ни по качеству ни по количеству российское оружие никогда не догонит американское.
Оба этих утверждения - ерунда, что с пруфами в руках продемонстрировано, что делает Мубарака Тихомирьевича (и тебя) визгливым тупым ксенопатриотом.

Ответы2700613

Йегуда Ярославович 05 Июн, 13:11 #1006 #2700605

>>2700308
>Вот сейчас за ВМС США обидно было.
Вот только у них интенсивность полетов в десятки раз выше.

Ответы2700677

Йегуда Ярославович 05 Июн, 13:14 #1007 #2700607

>>2700368
А сколько визгов-то было, что у F-35 не будет ПРР во внутренних отсеков.

Адам Аскольдович 05 Июн, 13:21 #1008 #2700613

>>2700540
>ксенопатриотом
Как что-то плохое.

Ответы2700678

Heaven 05 Июн, 14:06 #1009 #2700677

>>2700605
И ты, конечно, это сейчас продемонстрируешь с цифрами в руках?

Ответы270068427007122700732

Heaven 05 Июн, 14:07 #1010 #2700678

>>2700613
Конечно, плохое. А визгливым и тупым - плохое вдвойне.

Ответы2700684

Озбек Феофилактович 05 Июн, 14:11 #1011 #2700684

>>2700678
Нет, это очень хорошо.
>>2700677
То что земля круглая тебе не продемонстрировать с цифрами в руке? Порашники совсем уже пизданулись.

Йегуда Ярославович 05 Июн, 14:33 #1012 #2700712

>>2700677
То, что у них 10 авианосцев и 600 палубников против 30 - ничего, петухевен? Или я что-то пропустил и у наших палубных летчиков налет в 20 раз превзошел американский? Иди-ка ты нахуй с такими запросами.

Ответы2700732

Озбек Феофилактович 05 Июн, 14:47 #1013 #2700732

>>2700712
Этот>>2700677 долбоеб рвется во всем треде, в любом месте где ему покажется что кто-то недостаточно восхищается армией и флотом РФ. Клинический долбоеб.

Ибрагим Невзорович 05 Июн, 19:23 #1014 #2700980

>>2699960
>Почему?
Что - почему? Ну покажи мне счетверённые 9М317 в ячейке УВП, хотя бы в проекте.
>А е2 значительно больше
Что, и даже пруфы будут что там Е2, что она существует? Это, впрочем никак не компенсирует невозможность иметь по четыре ЗУР среднего радиуса на ячейку.
>Как считал?
Математикой. У ESSM скорость 4 Маха, у 9М96 900 м/c.
>А масса в 2 раза больше, епт
330 кг в два раза больше чем 280 кг? Охуеть теперь.
>У 9м100 опять же дальность и размеры больше
Она от этого ЗУР малой дальности быть не перестаёт.
>а для ближней зоны есть не занимающие место в УВП ракеты от "панцу" и "сосны"
С четыремя ракетами до перезарядки, ага.
>>2699965
На порашу пройди ты со своими беспруфными оправданиями уровня топвара.

Ответы2701080

Моисей Ростиславович 05 Июн, 21:22 #1015 #2701080

>>2700980
>Ну покажи мне счетверённые 9М317 в ячейке УВП, хотя бы в проекте.
Так их в редут пока не пихали
>и даже пруфы будут что там Е2, что она существует?
На обычную 9м96 у вашей породы тоже урети и пруфов нет
>Охуеть теперь.
Да, теперь иди смотри сколько у е2
>С четыремя
восемью, можно и больше

Ответы2701184

Ибрагим Невзорович 05 Июн, 23:32 #1016 #2701184

>>2701080
>Так их в редут пока не пихали
Кто тебе сказал что иx вообще туда когда-то собирались пихать, тем более счетверённые?
>На обычную 9м96 у вашей породы тоже урети и пруфов нет
Пруфов нет пока только у твоей породы, на Е2. Я тебе ещё раз повторяю, Е2 никак не компенсирует невозможность иметь по четыре ЗУР среднего радиуса на ячейку.
>Да, теперь иди смотри сколько у е2
Зачем, ты же пруфы так и не принёс, да и счетверённых ЗУР средней дальности от этого для Редута не появится, а 9М100 не перестанет быть аналогом RIM-116, зачем-то занимающим ячейки УВП.

Озбек Феофилактович 05 Июн, 23:44 #1017 #2701197

Имплаинг даже 16 ракет на ячейку как-то поможет потешному русскому недофлоту.

Ответы2701332

Heaven 06 Июн, 08:11 #1018 #2701332

>>2701197
>потешному русскому недофлоту
По сравнению со швитыми флот любой страны будет потешным, Маня.
Если же сравнивать с остальными странами, то все становится уже не так однозначно.

Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 4 июля 2017 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

« /wm/В начало тредаВеб-версияНастройки/a//b//mu//s//vg/Все доски

Пользуетесь скринридером — пишите, что можно улучшить.
Host-Food.ru — надёжный хостинг от 12 руб/мес | Free DNS
Зеркала М.Двача: m2ch.hk, m2ch.lib, m2chfapiswfw2wcakptqp4o6ltgchvjuxfab7urxlduraomtlnhw5xad.onion