М.Двач / Военная техника

Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 15 февраля 2017 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

5001 Кб, 5184x2916

1962 Кб, 4928x3264

267 Кб, 2000x1223

95 Кб, 960x540

Беспруфные кукареки о толщине брони M1A2 # OP 09 Янв, 22:02 #2530680 В конец треда | Веб

Тут меряются манямирками экспертов о толщине лба неэкспортных Абрамсов.

Ответы25307322530738253097225309892531035253216125327142534170

Лев Аверкиевич 09 Янв, 22:07 #2 #2530691

малютка_поджигает_абрамс.вебм

Корнилий Геббельсович 09 Янв, 22:32 #3 #2530732

>>2530680 (OP)
После Парада победы 2015 года толщина лба Абрамса резко выросла до 2х метров.
И это еще без адреналина!
К тому же, научно доказано что толщина лба Абрамса растет на 300-400 мм в год.

Так что можете сдавать свою срамату в пункт приема макулатуры!! Слава Абрамсу!

Арсений Несторович 09 Янв, 22:42 #4 #2530738

>>2530680 (OP)
а что уже завезли пруфы пробития абрамса в лоб, кхех?

Ответы25307412530746

Лев Аверкиевич 09 Янв, 22:47 #5 #2530741

>>2530738
Еще нет.

Heaven 09 Янв, 22:51 #6 #2530746

>>2530738
>а что уже завезли пруфы пробития абрамса в лоб
>ЭТО УЯЗВИМОЕ МЕСТО - ПОВЕЗЛО
>ЭТО НЕ ТОТ ЛОБ ПРО КОТОРЫЙ Я ГОВОРИЛ
>ЭТО ЭКСПОРТНЫЙ АБРАМС
>ЭТО НЕ ПРОБИТИЕ - ПРОВОДКА
>УИИИ - ВСЕ РАВНО ПАНЕЛИ СПАСЛИ
>УИИИИИИИ - ЭКИПАЖ ИЗ МАКАКИЧЕЙ

Ответы25307892530805

Трифилий Федосеевич 09 Янв, 23:29 #7 #2530789

>>2530746
Забыл про не тот птур

Арсений Несторович 09 Янв, 23:39 #8 #2530805

>>2530746
Что-то ты быстро подгорел?

Ответы2530807

Heaven 09 Янв, 23:42 #9 #2530807

>>2530805
>УИИИ Я ТЕБЯ ЗАТРАЛЕЛ
Спасибо, что напомнил.

Heaven 10 Янв, 01:54 #10 #2530918

Идите нахуй со своими танкосрачами. Один хер ничего никто точно не знает.

58 Кб, 650x312

Лев Аверкиевич 10 Янв, 03:17 #11 #2530956

Может ли джавелин/малютка подбить ИС-7?

Ответы2530957

Вячеслав Фёдорович 10 Янв, 03:18 #12 #2530957

>>2530956
Без проблем. Гомогенка же.

Ответы2530958

Лев Аверкиевич 10 Янв, 03:22 #13 #2530958

>>2530957
Да? Я думал там уже что-то поновее.

Ответы25309592530960

Трифилий Созонтьевич 10 Янв, 03:27 #14 #2530959

>>2530958
Первый танк с композитной броней а еще с каруселю и парочкой других интересных решений это Т-64. Угадай в каком году его приняли на вооружение.

Ответы2530962

Heaven 10 Янв, 03:31 #15 #2530960

>>2530958
Там старая броня, собственно в этом и проблема поздних исов, остальное вполне передовое, но броня концептуально из вмв, так что по сути более простые танчики но с комбинашкой оказались лучше, а потом ещё и дз подошла, которой щучий нос нафиг не упал.

Лев Аверкиевич 10 Янв, 03:36 #16 #2530962

>>2530959
В 1964?

3202 Кб, Webm

6976 Кб, Webm

Роберт Гамильевич 10 Янв, 04:31 #17 #2530972

>>2530680 (OP)
Освящая тред продырявливанием лобика

Ответы2530976253120025312132533413

Бранибор Вахидович 10 Янв, 04:41 #18 #2530975

> малютка
> адреналин
> вебмки с заптурами

Теперь это танталовый тред.

Лев Аверкиевич 10 Янв, 04:42 #19 #2530976

>>2530972
Норм конечно, да только не в лоб прилетело.

Ответы2530992

Шамиль Назариевич 10 Янв, 05:15 #20 #2530989

>>2530680 (OP)
>неэкспортных
С перового же поста маневры, кхе-кхе.

Ответы2530993

103 Кб, 640x480

Роберт Гамильевич 10 Янв, 05:42 #21 #2530992

>>2530976

Ответы2530994

Лев Аверкиевич 10 Янв, 05:43 #22 #2530993

>>2530989
Уж кто бы пиздел, вы вообще братушкам поставляли ухудшенные танки чуть ли не уровня ВОВ.

Лев Аверкиевич 10 Янв, 05:44 #23 #2530994

>>2530992
Говорю как есть.
На одной в борт башни, на второй в забашенную нишу.

Ответы25309952531001

Трифилий Созонтьевич 10 Янв, 05:46 #24 #2530995

>>2530994
И вообще хуй его знает какого года эти абрамсы. Судя по флажку одной запененной террористической организации это Ирак. А иракцам отставляли то что не жалко.

Роберт Гамильевич 10 Янв, 06:04 #25 #2531001

>>2530994
АТО! На первой в левую шёку башни, на второй тупо в лобик, хотя у меня как и у тебя ВРЁТИ НИВЕРЮ!

Ответы25310032531004

Лев Аверкиевич 10 Янв, 06:07 #26 #2531003

>>2531001
Пиздоглаз.

Трифилий Созонтьевич 10 Янв, 06:10 #27 #2531004

>>2531001
Слушай учитывая качество съемки я могу с тем же успехом утверждать что ракета вообще в крышу башни попала. На втором виде я вообще абрамс увидел только после того как он загорелся.
Но ты не волнуйся. В пентагоне все эти видео уже покадрово отсмотрели и скоро начнут очередную программу по модернизации.

Ответы2531025

Heaven 10 Янв, 06:29 #28 #2531014

Какой модернизации, этот сарай достиг 69тонн в последней версии, у него предел ходовой - трансмиссии исчерпан, все.
Эти фантазии про 130 и 140 пушки - их не впихнуть без снижения защиты, которая как видишь слаба даже по меркам 70х годов.
Этому сараю конец, а нового что-то не видать.

Ответы2531019

Heaven 10 Янв, 06:30 #29 #2531016

Какой модернизации, этот сарай достиг 69тонн в последней версии, у него предел ходовой - трансмиссии исчерпан, все.
Эти фантазии про 130 и 140 пушки - их не впихнуть без снижения защиты, которая как видишь слаба даже по меркам 70х годов.
Этому сараю конец, а нового что-то не видать.

Ответы2531020

Трифилий Созонтьевич 10 Янв, 06:32 #30 #2531019

>>2531014
>у него предел ходовой - трансмиссии исчерпан, все.
А ходовую усилить видимо религия запрещает. Ну и 130-140мм пушка ниниужна. Советские танки и так неплохо пробиваются.

Ответы25310262531029

Лев Аверкиевич 10 Янв, 06:34 #31 #2531020

>>2531016
В СЕП3 планируют снизить массу, емнип, до 54-55 тонн.

Ответы2531022

Авдий Ихабович 10 Янв, 06:36 #32 #2531022

>>2531020
Заменят сталь титаном?

Ответы2531027

11 Кб, 600x393

83 Кб, 906x484

92 Кб, 980x566

114 Кб, 1026x598

Роберт Гамильевич 10 Янв, 06:39 #33 #2531025

>>2531004
Ай ноу дат филл бро! Анончик, у меня тоже так же горел пукан от это видео, когда я его только увидел, я тоже копротивлялся, заливал глазки стекломоем, чтобы не видеть очевидного, я тоже верещал про качество съёмки, пусть даже там всё очевидно, я понимаю, как это тяжело, когда рвутся шаблоны про неуязвимый лобик абрамса. Ай ноу дат филл бро, Ай ноу дат филл! Кстати недавно у меня такое же было, но с Леопард 2
Ай ноу дат филл бро
http://andrei-bt.livejournal.com/379400.html

Ответы253105425310572539892

Heaven 10 Янв, 06:39 #34 #2531026

>>2531019
Судя по тому, что т-90 держит тоу, вранье про характеристики касалось не только брони танков, но и средств поражения, такичто нет, западные танки испытывают большие проблемы при встрече с реальностью, а в случае с т-90 или т-80 эти проблемы будут и с пробитием.

Ответы25310282531030

Лев Аверкиевич 10 Янв, 06:39 #35 #2531027

>>2531022
Может поставят новую комбинаху.
Вообще да, чтобы влезть в массу стокового М1 придётся отказаться от урана.

Лев Аверкиевич 10 Янв, 06:41 #36 #2531028

>>2531026
Где это они интересно встретится могут, да так чтобы тэшки до поля боя доехали не усеяв обочины горящими трупиками?

Нестор Проклович 10 Янв, 06:43 #37 #2531029

>>2531019
Я буду очень долго ржать, если этот "Маус v2.0" провалится сквозь какой-нибудь мост.

Ответы2533418

Трифилий Созонтьевич 10 Янв, 06:44 #38 #2531030

>>2531026
>Судя по тому, что т-90 держит тоу,
Вот в том то и дело что Тоу. Мы не знаем и не можем знать какие именно ракеты там применялись.

Ответы25310332531220

Лев Аверкиевич 10 Янв, 06:52 #39 #2531033

>>2531030
Беда этих поражений что они по обьективности далеки от полигонных испытаний и не дают адекватной оценки защищенности.

Heaven 10 Янв, 07:00 #40 #2531034

Самое забавное, что только сейчас вскрывается второй просер - после развала совка. Дело в том, что пока совок клепал сумрачные ультраебы, приближаясь к политико-экономическому коллапсу, США полным ходом шли к чуть меньшему но тоже - военно - технологическому провалу, который был готов вскрытся, да крах соцлагеря позволил скрыть его на десятки лет за ложью о технологическом превосходстве запада - крах всех основных систем вооружений, флота, перед сз пкр, бронетанковой школы, не сумевшей угнаться за развитием средств поражения, авиации, встретившей непреодолимое ПВО и не нашедшее сколько либо экономически оправданного ответа, систем автоматизации и роботизации, космической сфере, во всем запад во главе США столь явно отстал, что только на порядок большие траты ресурсов позволялмэи конкурировать
То что мы видим сейчас - это расплата за ложь, ложь электроники и сенсоров, стелса, FCS, OICW, JSF, DDX и прочих претендециозных аббревиатур, за которыми творческое и инженерное бессилие.

Ответы2531037

192 Кб, 638x987

Климент Велимудрович 10 Янв, 07:02 #41 #2531035

>>2530680 (OP)
Освятил

13120 Кб, Webm

Климент Хабибович 10 Янв, 07:06 #42 #2531036

Не справедливости ради у тех же игилок есть куча видосов где таки не пробило.

Ответы253103925310532531424

43 Кб, 448x325

Трифилий Созонтьевич 10 Янв, 07:09 #43 #2531037

>>2531034

13965 Кб, Webm

3202 Кб, Webm

Климент Хабибович 10 Янв, 07:10 #44 #2531038

а пока буду постить вбм

Трифилий Созонтьевич 10 Янв, 07:10 #45 #2531039

>>2531036
ВРЕТИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИ. НИПРАВИЛЬНАЯ РОКЕТА.

Ответы25310402531053

Лев Аверкиевич 10 Янв, 07:11 #46 #2531040

>>2531039
Тред только начался а тебя уже на части разорвало.
Нехорошо.

Ответы2531042

11112 Кб, Webm

6976 Кб, Webm

Климент Хабибович 10 Янв, 07:12 #47 #2531041

Ответы2531048

Трифилий Созонтьевич 10 Янв, 07:12 #48 #2531042

>>2531040
Я то на месте. Я просто предвкушаю реакцию на это видео.

7779 Кб, Webm

4978 Кб, Webm

Климент Хабибович 10 Янв, 07:13 #49 #2531043

Heaven 10 Янв, 07:14 #50 #2531044

Справедливости ради, есть и хуже Абрамса - челленджер, этот совсем плох, Абрамса хоть стволом белых людей снабдили, пусть слабоумные в него так и не догадались офс сделать.

Ответы2531051

2015 Кб, Webm

Климент Хабибович 10 Янв, 07:14 #51 #2531046

4891 Кб, Webm

Климент Хабибович 10 Янв, 07:15 #52 #2531047

Маджид Мойшевич 10 Янв, 07:16 #53 #2531048

>>2531041
И где там лоб?

Ответы2531049

89 Кб, 1280x378

Климент Хабибович 10 Янв, 07:16 #54 #2531049

>>2531048
На 2 вбм

Ответы2531052

Климент Хабибович 10 Янв, 07:19 #55 #2531051

>>2531044
Ну челик то пока ни разу не подбивали.

Ответы25312412531247

Трифилий Созонтьевич 10 Янв, 07:19 #56 #2531052

>>2531049
Блядь на второй webm танк вообще с забором сливается.
И кстати на большинство этих пробитий в борт башни.

Ответы25310542531227

Азарий Баракатович 10 Янв, 07:20 #57 #2531053

>>2531039
>>2531036
Первый раз куда-то под днище струя ушла, второй раз вообще промазали. Давай какое-нибудь другое видео в качестве примера.

Ответы2531056

Климент Хабибович 10 Янв, 07:20 #58 #2531054

>>2531052
В щёчку башни же.
>>2531025 вот этот анон всё правильно расписал.

Ответы2531057

Heaven 10 Янв, 07:20 #59 #2531055

Пачиму в треди о "неэкспортных" М1А2 полно вебмок с заптурами "мартыханских моделей"?

Ответы2531058

Климент Хабибович 10 Янв, 07:22 #60 #2531056

>>2531053
Ну как пример один из последних фильмов игилок. Там серия онли про абрамс. Как раз эпизод про который ты сейчас писал оттуда. Там ни одного нормального заптура. Ну снова же справедливости ради, они не смогли и Т-55 заптурить нормально.

Трифилий Созонтьевич 10 Янв, 07:23 #61 #2531057

>>2531054
>>>2531025 вот этот анон всё правильно расписал.
Что он распирал? Я немецкий? (польский/чешски?) ниразумию. А без комментариев хуй поймешь что имел в виду.

Ответы2531059

Климент Хабибович 10 Янв, 07:23 #62 #2531058

>>2531055
>с заптурами "мартыханских моделей"
Ну потому же, почему и Иракские Т-72 принято считать за советские.

Ответы2531061

Климент Хабибович 10 Янв, 07:24 #63 #2531059

>>2531057
Так ты на картински смотри, ёпт. В правую щёчку башни был прилёт.

Ответы2531062

Трифилий Созонтьевич 10 Янв, 07:25 #64 #2531061

>>2531058
Ну в Украине вполне советские были. И башни метали не хуже иракских.

Ответы2531063

Трифилий Созонтьевич 10 Янв, 07:26 #65 #2531062

>>2531059
Я тебе могу хоть 10 таких картинок нарисовать. Так чтобы нихуя понятно не было.

Ответы2549241

Климент Хабибович 10 Янв, 07:27 #66 #2531063

>>2531061
>Ну в Украине вполне советские были.
Там хохлятски Т-64. К сборке которых большие вопросы их там вообще на ошмётки разрывало

Ответы25310642531068

Трифилий Созонтьевич 10 Янв, 07:29 #67 #2531064

>>2531063
Ну конечно. А на УВЗ со сборкой все заебись. Ну ок тогда Чечня

Ответы2531065

Климент Хабибович 10 Янв, 07:30 #68 #2531065

>>2531064
Ну так доставь башняметания из чечни мне для коллекции

Ответы25310692533424

Лев Аверкиевич 10 Янв, 07:36 #69 #2531068

>>2531063
У укров и сепаров Т-72 полно, не надо демагогии.

140 Кб, 531x382

90 Кб, 1024x687

109 Кб, 594x800

Трифилий Созонтьевич 10 Янв, 07:38 #70 #2531069

>>2531065
А сам искать не пробовал?

Ответы253107925311042531228

1520 Кб, 1854x1146

Нестор Сысоевич 10 Янв, 07:49 #71 #2531079

>>2531069
Всегда интересовал вопрос, а после всех этих взрывов БК и полётов башен, от экипажа что-нибудь остаётся? Ну, там, обугленные кости, зубы и т.п, или температура такая огромная, что ничего, кроме пепла? И мне кажется, что эта самая безболезненная смерть, раз - и тебя уже нет. Даже ничего не почувствуешь.

Ответы25310812531083253109325311012531114

Лев Аверкиевич 10 Янв, 07:52 #72 #2531081

>>2531079
Особенно когда порох загориться, да, нихуя не почувствуешь. А обычно так оно и бывает, сначала заряды потом снаряды.

2605 Кб, Webm

Климент Хабибович 10 Янв, 07:54 #73 #2531083

>>2531079
Экипаж улетает вместе с башней. А вот с мехводом что, хуй знает. Вот в абраше да, ебано, трупа не останется. Да и я думаю ты не мгновенно умрёшь. Кстати видос даже был из какого то нигростана. Там в Т-55 попали ну и командир прям из люка вылетел.

Ответы25310872531095

Лев Аверкиевич 10 Янв, 07:56 #74 #2531087

>>2531083
Вот и польза от открытых люков - есть что похоронить.

Ответы2531088

Климент Хабибович 10 Янв, 07:57 #75 #2531088

>>2531087
А как это связанно?

Ответы2531091

24 Кб, 408x408

Лев Аверкиевич 10 Янв, 07:59 #76 #2531091

>>2531088

Heaven 10 Янв, 08:04 #77 #2531093

>>2531079
Ноги/ступни в обуви иногда остаются. Даже хотели делать опознование погибших через дотископию (отпечатки ступней).

Ответы2531103

Нестор Сысоевич 10 Янв, 08:05 #78 #2531095

>>2531083
>Экипаж улетает вместе с башней.
Вроде, на Украине с проводов снимали одно танкиста. Кстати, очень странно, на почти всех кадрах что я видел, показана только подбитая техника, а остатков танкистов нет. Даже, с свежих видосов. Что-то я думаю, что всё-таки, ничего не остаётся, слишком большая температура, тем более, в советских танках экипаж сидит в обнимку с баками.

Ответы25311032531136

Ридван Адольфович 10 Янв, 08:07 #79 #2531101

>>2531079
В интернете есть фото останков. Погугли, к примеру, грузинских танкистов на 08.08.08. Немного там остается.

Ответы2531106

Климент Хабибович 10 Янв, 08:07 #80 #2531103

>>2531095
>>2531093
Я бы в танк и за деньги не полез бы. Верная смерть. В подводную лодку кстати тоже. Вот пехота самое заебись. Хочешь укрывайся, хочешь перекатывайся. Если убьют то хоть что то останется.

Ответы2531109253112525322092536871

Нестор Сысоевич 10 Янв, 08:08 #81 #2531104

>>2531069
>3--ий пик
Как башня так встала и почему? А как же законы физики?

Климент Хабибович 10 Янв, 08:08 #82 #2531106

>>2531101
Ну так пости, хуль ты. Если загуглить то будут их фотки ещё живьём.

Ответы2531389

Нестор Сысоевич 10 Янв, 08:09 #83 #2531109

>>2531103
>Вот пехота самое заебись.
Наступил на мину - заебись. Врачи заштопали - сидишь у вокзала, поёшь песни про Афган.

Ответы2531111

Климент Хабибович 10 Янв, 08:11 #84 #2531111

>>2531109
Ну везде есть свои минусы. Нехуй наступать. Да и я думаю можно товарищей попросить что бы добили в случаи чего. Всегда можно выпилиться.

Ответы2531121

Азарий Баракатович 10 Янв, 08:14 #85 #2531114

>>2531079
Такая-то няша на пикче. Кто она? И я не про Армату если что.

Ответы25311152531116

7737 Кб, Webm

Климент Хабибович 10 Янв, 08:15 #86 #2531115

>>2531114
>Кто она?
Мерзкая 3D блядь.

Нестор Сысоевич 10 Янв, 08:17 #87 #2531116

>>2531114
Няша из "Арматы" на "Армате".
http://www.maximonline.ru/devushki/models/_article/maria-anokhina/

Агапий Станимирович 10 Янв, 08:25 #88 #2531121

>>2531111
У тебя несформировавшиеся взгляды на жизнь.

16 Кб, 426x206

Трифилий Созонтьевич 10 Янв, 08:29 #89 #2531125

>>2531103
>Я бы в танк и за деньги не полез бы. Верная смерть.
Да не скажи. Танк все таки гарантировано защищен от пуль и осколков. А ПТУРы все таки довольно редкая птица. Про подставится под РПГ я вообще молчу.
> Вот пехота самое заебись. Хочешь укрывайся, хочешь перекатывайся.
Вот только до поля боя пехота обычно едет на БМП/БТРах которые в советских традициях особой броней не отличаются. А вот БК в обнимку с экипажем это всегда пожалуйста. В этом плане БМП-3 вообще побила все рекорды необитаемости. Мало того что там вылазить через крышу так там десант сидит полукругом вокруг КАРУСЕЛИ.

Ответы253112825311312532126

3160 Кб, 2025x1297

Нестор Сысоевич 10 Янв, 08:33 #90 #2531128

>>2531125
>пехота обычно едет на БМП/БТРах
У нас обычно НА БРОНЕ.

Ответы2531130

Трифилий Созонтьевич 10 Янв, 08:34 #91 #2531130

>>2531128
До первого долбоеба с калашом или минометного обстрела.

Ответы2546450

Нестор Сысоевич 10 Янв, 08:34 #92 #2531131

>>2531125
Я тоже считаю, что в танке более безопасно,А все эти проёбы от необучаемости.

Heaven 10 Янв, 08:49 #93 #2531136

>>2531095
>показана только подбитая техника, а остатков танкистов нет
Ты бы хотя бы статистику по той же чечне глянул что ли, в большинстве этих танков на момент башнеметания уже не было никого. Скилл быстросъебывания самый важный для танкиста.

Ответы2531140

Нестор Сысоевич 10 Янв, 08:57 #94 #2531140

>>2531136
>в большинстве этих танков на момент башнеметания уже не было никого.
Ну, это как-то совсем толсто.

Ответы2531240

Давуд Тарасович 10 Янв, 10:58 #95 #2531200

>>2530972
Ебать пиромангал.
Это что же сейчас получается, из обкатанных в бою танках неуязвимым остаётся пока только Т-90?
Алсо, какие ещё теоретически неуязвимые танки, принятые на вооружение, остаются таковыми пока только на бумаге и в манямирках диванных топил?

Ответы25312072531210

Абросим Фирсович 10 Янв, 11:03 #96 #2531207

>>2531200
Ну, У Т-90 скорее грамотное и осторожное применение, малочисленность. Поражения и выводы из строя были, но полного уничтожения нет.

Ответы2531212

Онисим Федотиевич 10 Янв, 11:04 #97 #2531210

>>2531200
неуязвим только ваш манямирок. А танки поражаемы ПТ-средствами коих дохуища.

Онисим Федотиевич 10 Янв, 11:05 #98 #2531212

>>2531207
т-90 малочисленность. индия ахуевает от ваших заявлений.

Ответы25312332531250

Полиевкт Ахмедович 10 Янв, 11:06 #99 #2531213

>>2530972
Хорошо горят Абрамсы.

Ответы2531242

Кирсан Антипиевич 10 Янв, 11:09 #100 #2531220

>>2531030
>Мы не знаем и не можем знать какие именно ракеты там применялись.

BGM-71E.

Кирсан Антипиевич 10 Янв, 11:14 #101 #2531227

>>2531052
>Блядь на второй webm танк вообще с забором сливается.
>

Ну если ты пиздоглазая проблдяь то да, у тебя все сливается. Но на видео отчетливо видно что ПТУР прилетел в скулу и таки пробил ее до ниши.

Кирсан Антипиевич 10 Янв, 11:15 #102 #2531228

>>2531069
>3й пик

Это вообще Югославия.

Давуд Тарасович 10 Янв, 11:19 #103 #2531233

>>2531212
Я думаю он подразумевал малочисленность попаданий по ним из птуров.
Да, на поле боя из было немного, но зато по ним неплохо так постреляли. Результаты я считаю вполне себе легитимными.

Ответы2531243

Асад Васимович 10 Янв, 11:23 #104 #2531240

>>2531140
Вот и не толсти (тут типа видос из Сирии про сьебывающего из башни в струях пиромангального огня)

Ответы2531245

70 Кб, 800x419

Феофилакт Левкович 10 Янв, 11:23 #105 #2531241

>>2531051
Шта? Чалли 2 пробили в прикрытую ДЗ НЛД из Вампира, например. Это официально признанный бриттами факт.

Ответы2531263

1125 Кб, 1035x1028

Нестор Сысоевич 10 Янв, 11:23 #106 #2531242

>>2531213
Завидовать нехорошо.

Давуд Тарасович 10 Янв, 11:24 #107 #2531243

>>2531233
>но зато по ним неплохо так постреляли
Я подразумевал среднее количество попаданий из птуров на один танк. У т-90 оно поболее чем у пиромангалов.

Ответы2531246

Нестор Сысоевич 10 Янв, 11:24 #108 #2531245

>>2531240
Это знаменитое видео с необучаемым экипажем, который не закрывает люки?

Кирсан Антипиевич 10 Янв, 11:25 #109 #2531246

>>2531243
> У т-90 оно поболее чем у пиромангалов.

А сколько раз то? Я помню два из Сирии. Один раз нипрабил, другой раз два птура в борт и видимо ППО сработала. И усе.

82 Кб, 1000x466

Нестор Сысоевич 10 Янв, 11:26 #110 #2531247

>>2531051
>челик то пока ни разу не подбивали.
Кто сказал?

Чагатай Навальный 10 Янв, 11:26 #111 #2531248

Как же пичот сараеёбам. В кои-то веки неуязвимые и малочисленные поделия вступили в бой и внезапно давай гореть.

Ответы25312512531252

Феофилакт Левкович 10 Янв, 11:28 #112 #2531250

>>2531212
Ну вот и подождем новой индо-пакистанской войны.

Нестор Сысоевич 10 Янв, 11:28 #113 #2531251

>>2531248
Навальный, ты что здесь забыл?
>В кои-то веки

Полиевкт Ахмедович 10 Янв, 11:28 #114 #2531252

>>2531248
А почему так сложилось, что натовские танки называют сараями?

Ответы2531256253125725312622531266

28 Кб, 600x278

32 Кб, 600x302

Феофилакт Левкович 10 Янв, 11:32 #115 #2531256

>>2531252
За габариты, в сравнении с отечественными. Правда, с появлением Арматы, этот аргумент уже инвалид, т.к. она переплюнула размерами даже Абрамс.

Ответы2531269

88 Кб, 780x449

Нестор Сысоевич 10 Янв, 11:34 #116 #2531257

>>2531252
Зависть местных пидорах.

Ответы2539140

585 Кб, 1600x830

Нестор Сысоевич 10 Янв, 11:39 #117 #2531262

>>2531252
Высота в обмен на удобство экипажа.

Ответы2531430

Фуад Марленович 10 Янв, 11:39 #118 #2531263

>>2531241
А как он башню метнул, у него снаряды и заряды и не только в нише?

Ответы2531290

108 Кб, 800x534

88 Кб, 900x415

103 Кб, 800x544

155 Кб, 900x675

Нестор Сысоевич 10 Янв, 11:43 #119 #2531266

>>2531252

Ответы2531706

Радий Софониевич 10 Янв, 11:44 #120 #2531269

>>2531256
Вообще, у арматы общий силуэт поменьше получается, башня маленькая.

109 Кб, 1280x704

Нестор Сысоевич 10 Янв, 11:53 #121 #2531282

6 Кб, 550x264

Фуад Марленович 10 Янв, 11:54 #122 #2531284

Силуэт так себе влияет на живучесть. Тигры были более живучее Т-34.

Ответы2531294

47 Кб, 547x300

44 Кб, 534x358

69 Кб, 500x584

Макарий Исакиевич 10 Янв, 11:57 #123 #2531290

>>2531263
В тот раз он вообще уничтожен не был. Если мне не изменят память, башня у него слетела когда ему в открытый люк командира другой чалли засадил.
И да, у него нет ниши, в том смысле, какие они у лео и абраши. В нише у него ОБПСы, без пороха, просто лом и ведущее устройство. Хеши должны лежать ниже погона. Метательные заряды в контейнерах.

Ответы2531299253130425313162531392

Аноним  Захид Саввич 10 Янв, 11:58 #124 #2531294

>>2531284
Силуэт влияет на живучесть, при прочих равных.

Ответы2531296

Давуд Порфириевич 10 Янв, 11:59 #125 #2531296

>>2531294
Не на живучесть. На защищенность.

Климент Хабибович 10 Янв, 12:00 #126 #2531299

>>2531290
>раздельное-ручное заряжание
>21 век
Ну пиздец бриты.

Ответы253130125313052531672

Радий Софониевич 10 Янв, 12:01 #127 #2531301

>>2531299
У них своя атмосфера, расслабься.

Ответы2531302

Климент Хабибович 10 Янв, 12:03 #128 #2531302

>>2531301
Доставьте ту фотку где бриты снаряды показывают, и у них пиздец пропойные ёбла. ну ёбана, это жи пиздец. Посмотрели бы на опыт других. Хотя британцы очень высокомерны.

147 Кб, 1280x848

Нестор Сысоевич 10 Янв, 12:07 #129 #2531304

>>2531290
Это вы про что?

Ответы2531395

Нестор Сысоевич 10 Янв, 12:08 #130 #2531305

>>2531299
Автомат заряжания выбьет, что делать будешь?

Ответы25313072531310

Климент Хабибович 10 Янв, 12:10 #131 #2531307

>>2531305
Но если его выбьет то скорее всего танку пизда. Так что буду съёбывать. Если БК не загорелся, то насколько я знаю в Т-72 как и в прочих карусельках предусмотрено ручное заряжание. Так что если совсем прижмёт можно ручками снарядами закидывать.

Радий Софониевич 10 Янв, 12:11 #132 #2531310

>>2531305
Стрелять в ручном режиме из запасной укладки.

Ответы2531790

Нестор Сысоевич 10 Янв, 12:15 #133 #2531316

>>2531290
Кстати, нахуя им раздельное заряжание? Ладно, я еще пойму, что ручное, но раздельное... Это же не САУ.

Ответы2531320

12762 Кб, Webm

Климент Хабибович 10 Янв, 12:22 #134 #2531320

>>2531316
Ну хоть без верёвочки.

Ответы253139725328452533441

Ридван Адольфович 10 Янв, 13:47 #135 #2531389

>>2531106
Вбей в гугле "останки грузинского танкиста". Первые две ссылки - это оно.

Барак Радиевич 10 Янв, 13:52 #136 #2531392

>>2531290
Челленджер вообще архаичный пиздец, 120мм НАРЕЗНАЯ пушка так еще с РАЗДЕЛЬНЫМ заряжанием, ну и в довесок отсутствие офс в боекомплекте. Ну не пиздец ли ? Российские тэшки 50 лет уже снаряд и выстрел автоматом заряжают а швятые бриты по старинке ручонками, хорошо хоть без веревочки и капсюля. Хотя что ожидать от лайми у которых половина армии до сих пор не механизированна.

Ответы25314012531402

Барак Радиевич 10 Янв, 13:55 #137 #2531395

>>2531304
Объясните пожалуйста, у танка мто оторвало ? Или специально демонтировали ?

Ответы2531410

12 Кб, 301x299

Полиевкт Софониевич 10 Янв, 13:56 #138 #2531397

>>2531320

Ставят лоток, кладут на него снаряд, досылают, убирают лоток, руками(!) пихают заряд.

Ответы25314002531403

Климент Хабибович 10 Янв, 14:00 #139 #2531400

>>2531397
Затем. что альтернативу не имеют.

Ответы2531406

26 Кб, 600x398

22 Кб, 600x398

Макарий Исакиевич 10 Янв, 14:01 #140 #2531401

>>2531392
>капсюля
Ну запальные трубки у них отдельно. Но перезаряжаются автоматически.

Климент Хабибович 10 Янв, 14:02 #141 #2531402

>>2531392
> у которых половина армии до сих пор не механизированна
Да ну пиздёж.

Ответы2531404

Макарий Исакиевич 10 Янв, 14:05 #142 #2531403

>>2531397
Внезапно! От бритов не ожидаешь, но в САУ у них всё цивильнее.
https://www.youtube.com/watch?v=2eNDUmO_T5w

Барак Радиевич 10 Янв, 14:06 #143 #2531404

>>2531402
Ну взгляни состав и штат их ВС. Ты еще скажи что не знаешь что их бмп Уориор без стабилизатора ака диды и с магазинным заряжанием, и это в 21 веке.

Ответы2531408

Полиевкт Софониевич 10 Янв, 14:08 #144 #2531406

>>2531400
Да причем тут альтернатива, в чем смысл руками пропихивать заряд в казенник, если его можно бросить на лоток и с лотка дослать, а уже потом убирать лоток и запирать?

Климент Хабибович 10 Янв, 14:08 #145 #2531408

>>2531404
Не, ну не на конях же двигают? кстати чому у бритов всё так плохо с бронетехникой?

Ответы25314142531415

Мокий Нагибович 10 Янв, 14:09 #146 #2531410

>>2531395
МТО на месте. Это башня полетала.

Ответы2531416

Мокий Нагибович 10 Янв, 14:12 #147 #2531414

>>2531408
>Не, ну не на конях же двигают?
Моторизованы и механизированы это разные понятия. Их путают только у нас, потому что армия была механизирована давно, быстро и целиком, поэтому разделение терминов не устоялось.

Барак Радиевич 10 Янв, 14:13 #148 #2531415

>>2531408
Не на конях, на ленд роверах. Ну а зачем на островке крупная армия ? Что бы опять под Дюнкерком проебать ? У них испокон веков дрочили на флот.

Ответы253141725314342531858

Барак Радиевич 10 Янв, 14:13 #149 #2531416

>>2531410
А точно, не разглядел.

Климент Хабибович 10 Янв, 14:15 #150 #2531417

>>2531415
>Ну а зачем на островке крупная армия ?
Ну армия НАТО должна была/должна встретить русских?

Ответы2531420

Полиевкт Софониевич 10 Янв, 14:17 #151 #2531420

>>2531417
>Ну армия НАТО должна была/должна встретить русских?

Армия США + ФРГ. Теперь в роли потенциального пушечного мяса выступают младоевропейцы, а белые господа будут только летать на F-35 да постреливать корабельными ракетами.

Ответы253142225314382531444

Климент Хабибович 10 Янв, 14:20 #152 #2531422

>>2531420
>Теперь в роли потенциального пушечного мяса выступают младоевропейцы
Ну их мало жи. Там только поляки более мене.
>США + ФРГ
А Франция, Британия?

Ответы2531444

Даниил Тофикович 10 Янв, 14:20 #153 #2531424

>>2531036
И куда его должно было пробить? В асфальт? Уже эту мурзилку по кадрам разбирали в соседнем треде.

Даниил Тофикович 10 Янв, 14:25 #154 #2531430

>>2531262
Удобство чего? Автомату заряжания работать неудобно? Или в ком-то овер 100 кило, что ему в башне Т-72 тесно?

Ответы2532237

Heaven 10 Янв, 14:27 #155 #2531434

>>2531415
>У них испокон веков дрочили на флот
Так ведь и флот не в лучшем состоянии.

Ответы2531444

Давуд Порфириевич 10 Янв, 14:34 #156 #2531438

>>2531420
Про Рейнскую армию не слышал?

Барак Радиевич 10 Янв, 14:37 #157 #2531444

>>2531434
>>2531422
>>2531420
Ну так друзья с Валинора за них решили. Посмотрите на ВС всех европейских стран, сказать что после 90х они деградировали это и так понятно. Вообще как по мне это хитрый план, и так ясно что костяк и основа НАТО это армия США а остальные там на подтанцовках в роли пушечного мяса, зато начнут европейсы выебываться ребятки изза океана скажут ну ка цыц, а то мы ребят своих выведем и оставим ваших 1.5 Ганса наедине со злыми русскими.

Ответы25316752531723

Велес Захариевич 10 Янв, 18:41 #158 #2531672

>>2531299
На Меркаве тоже. Так вес снаряда меньше и длинна + можно запихнуть лом/офс любой длины. Короче годно сделали.
>Климент Хабибович
Ты местный ебанашка-ололошка?

Ответы25316972531753

Велес Захариевич 10 Янв, 18:42 #159 #2531675

>>2531444
Что за бред, ты даун?

Ответы2531687

Созон Викулич 10 Янв, 18:47 #160 #2531687

>>2531675
Даун тут ты, или будешь копротивлятся за раздельное заряжание ?

Ответы25317082531724

12497 Кб, 4000x5034

Макарий Исакиевич 10 Янв, 18:52 #161 #2531697

>>2531672
>На Меркаве тоже.
Ебанулся что-ли?

Юлиан Игнатиевич 10 Янв, 18:57 #162 #2531706

>>2531266
Откуда 2 фото? Моар

Ответы2532691

Велес Захариевич 10 Янв, 18:58 #163 #2531708

>>2531687
А ты куда влез пидрила? Пшел нахуй.
копротивлятся блять.. ну что за животные

Ответы2531737

Heaven 10 Янв, 19:09 #164 #2531723

>>2531444
/po/=>

Ответы2531737

Трифилий Созонтьевич 10 Янв, 19:10 #165 #2531724

>>2531687
>или будешь копротивлятся за раздельное заряжание ?
Да никому карусель не нравится успокойся уже.

Ответы2531737

Созон Викулич 10 Янв, 19:15 #166 #2531737

>>2531708
Ты таблетки забыл принять ?

>>2531723
Okay петухевен

>>2531724
Я спокоен.

Климент Хабибович 10 Янв, 19:27 #167 #2531753

>>2531672
>Короче годно сделали
>21 век
>ручное заряжание
Выбери что то одно.

Ответы253176525317732531806

Яким Ротшильд 10 Янв, 19:37 #168 #2531765

>>2531753
В калибре до 120-125мм АЗ не даёт никакого преимущества.

Ответы2531771

Властислав Лукьянович 10 Янв, 19:42 #169 #2531771

>>2531765
>никакого преимущества
Т.е. уменьшение экипажа до 3 и малый заброневой обьем уже не преимущество?

Ответы2531781

Трифилий Созонтьевич 10 Янв, 19:42 #170 #2531773

>>2531753
Там есть АЗ. 10 снарядов вполне норм а потом отъехать за бугорок перезаряжаться.

Ответы25317922531793

Яким Ротшильд 10 Янв, 19:47 #171 #2531781

>>2531771
С исчезновением ПТП лишь уменьшает живучесть из-за сверхплотной компоновки.

Ответы2531805

Вилен Юсуфович 10 Янв, 19:55 #172 #2531790

>>2531310
>из запасной укладки
Это не из той ли, которую на войне пустой держат, чтобы башня от первого попадания не улетела?

67 Кб, 650x492

Авдий Ихабович 10 Янв, 19:56 #173 #2531792

>>2531773
>АЗ
Точно?

12 Кб, 359x206

15 Кб, 286x237

Макарий Исакиевич 10 Янв, 19:56 #174 #2531793

>>2531773
>Там есть АЗ
В морковке? Наркоман? Там механизированная укладка.

Ответы2531794

Трифилий Созонтьевич 10 Янв, 19:58 #175 #2531794

>>2531793
эммм ок. Я думал что это и есть АЗ.

Ответы25317972531800

Макарий Исакиевич 10 Янв, 19:59 #176 #2531797

>>2531794
>В танке 4 члена экипажа
>Ну да конечно там есть АЗ, а 4й это наверное раввин.

Heaven 10 Янв, 20:00 #177 #2531800

>>2531794
там ебанутый еврейский способ сделать недо Аз, в котором среднее звено в операции перезаряжания - руки человека.

Ответы2531807

Heaven 10 Янв, 20:02 #178 #2531805

>>2531781
глупость какая, меньшие размеры, меньше вероятность попадания, меньший вес, меньшая заметность, лучше транспортабельность

36 Кб, 480x360

Арсений Несторович 10 Янв, 20:02 #179 #2531806

>>2531753
Зато большая номенклатура снарядов. В совковую пушку как раз из-за АЗ особо длинные не вставишь.

Ответы253181025318242531833

132 Кб, 1280x720

Авдий Ихабович 10 Янв, 20:03 #180 #2531807

>>2531800
воу воу палехчи

Ответы2531812

Heaven 10 Янв, 20:04 #181 #2531810

>>2531806
в которой нет офс? вот уж номенклатура, да.

Ответы2531819

Heaven 10 Янв, 20:05 #182 #2531812

>>2531807
меркава теперь сау?

Ответы2531814

Авдий Ихабович 10 Янв, 20:06 #183 #2531814

>>2531812
Ну не ОБТ это точно.

Ответы2531817

Heaven 10 Янв, 20:07 #184 #2531817

>>2531814
а мста и коалиция теперь обт. ясно.

Ответы2531822

Арсений Несторович 10 Янв, 20:09 #185 #2531819

>>2531810
>Возможно также использование штатных германских боеприпасов — оперенных бронебойных подкалиберных и многоцелевых кумулятивно-осколочных снарядов.

Ответы2531821253182525318262531842

Heaven 10 Янв, 20:11 #186 #2531821

>>2531819
многоцелевые кумы и у них есть, но 1кг вв против 3.5 несколько разные вещи.

Ответы2531848

12762 Кб, Webm

Авдий Ихабович 10 Янв, 20:11 #187 #2531822

>>2531817
То есть на Мсте теперь не "недо АЗ", а механизированная укладка?

Ответы2531829253183125318342531845

Heaven 10 Янв, 20:11 #188 #2531824

>>2531806
Учитывая что лоб обосрамса малюткой пробивается не факт что он даже ржавую заколку выдержит, лёл.

Авдий Ихабович 10 Янв, 20:11 #189 #2531825

>>2531819
>многоцелевых кумулятивно-осколочных снарядов
>ОФС
Парень, ты тупой?

Heaven 10 Янв, 20:12 #190 #2531826

>>2531819
а в 72 возможно вручную снарядить "ваккуум", и что?

Heaven 10 Янв, 20:14 #191 #2531829

>>2531822
на мсте мехукладка и полноценный досылатель белого человека, хотя сейчас уче подустарел, и меняют на полный автомат коалиции

Ответы2531830

Авдий Ихабович 10 Янв, 20:14 #192 #2531830

>>2531829
Ну ты мне прямо глаза открыл.

Эхуд Ярославович 10 Янв, 20:14 #193 #2531831

>>2531822
А почему заряд такой мелкий? На 5 км стреляют?

35 Кб, 583x448

227 Кб, 780x376

Макарий Исакиевич 10 Янв, 20:15 #194 #2531833

>>2531806
Ты недостатки-то советского АЗ не распространяй на все АЗ. Или у эклерка, K2 есть какие-то ограничения? Или были какие-то проблемы со 140 мм снарядами и их вручную заряжали?

Трифилий Созонтьевич 10 Янв, 20:15 #195 #2531834

>>2531822
Мне кто нибудь объяснит почему наводчик и один из заряжающих в UCP а другой в desert MARPAT?

Макарий Исакиевич 10 Янв, 20:18 #196 #2531842

>>2531819
>многоцелевых кумулятивно-осколочных снарядов.
Это говнище сами амеры выкидывать собираются. большая номенклатура у евреев, уже сейчас.
http://www.imi-israel.com/home/doc.aspx?mCatID=62837&mCatID2=0
И, по сообщениям, еврея на отваге, они уже выкинули кумулятивно-осколочные.

Макарий Исакиевич 10 Янв, 20:19 #197 #2531845

>>2531822
>То есть на Мсте теперь не "недо АЗ", а механизированная укладка?
На Мсте автоматизированное заряжание снаряда, механизированная укладка зарядов и механизированное досылание зарядов.

42 Кб, 473x912

Арсений Несторович 10 Янв, 20:20 #198 #2531848

>>2531821
Будь желание покупать обычные офсные чушки, закупали бы у немцев (к слову, ходили новости что КМП таки закупает), а под себя они точат вот это. А там уже 6,5 кг пороха с программируемым взрывателем.

Ответы25318672532047

Твердислав Лаврович 10 Янв, 20:23 #199 #2531858

>>2531415
Состояние британского флота - не стоит вскрывать эту тему.

Heaven 10 Янв, 20:28 #200 #2531867

>>2531848
дада, еще про AMP вспомни, а пока ничего нет, картечью иди стреляй.

Ответы2531878

18 Кб, 650x366

Арсений Несторович 10 Янв, 20:34 #201 #2531878

>>2531867
Болезный в чем острая необходимость ОФС, если американцы их свободно могут закупить, но не закупают (нууу тупые)? А не спеша пилят многоцелевой.

Ответы25319052532368

Heaven 10 Янв, 20:46 #202 #2531905

>>2531878
действительно, надо джавелинами по сараям стрелять, все верно.
идиот, блядь, "танк" без противопехотной функции.

Ответы25319112532340

Арсений Несторович 10 Янв, 20:49 #203 #2531911

>>2531905
Еще раз Задарнов.жпг.
Ты туповат оказался петухевен. Сворачиваю диалог.

Ответы2531933

Heaven 10 Янв, 20:54 #204 #2531933

>>2531911
дада, "нет значит ненужно"
тут нет диалога, технологически отсталые пиросарараи с лицензионной пушкой без полноценной номенклатуры снарядов не требую обсуждения.

81 Кб, 744x478

Йехиэль Юлиевич 10 Янв, 22:05 #205 #2532047

>>2531848
>А там уже 6,5 кг пороха
Господа! Я пребываю въ ажитации! Я, буквально, завалилъ мiнистерство, самого министра и почтеннейшего товарища министра своими соображениями о томъ, что подобная политика приведёт къ тяжелейшимъ потерямъ средь сынов Североамериканских Соединённых Штатовъ въ столкновенiи нашей 1-ой Тихоокеанской танковой армии с ниппонскiми бронемашинами,имеющими фугасныя гранаты, снаряжённыя не токмо шимозой, но и даже новейшей немецкой придумкой - нитрiрованымъ по методу г-на Вильбранда толуоломъ! Сiе я воспрiнимаю какъ афронтъ всему благородному офiцерскому обществу и небреженiе жизнями нашихъ солдатъ!

Ответы25320662532070

Арсений Несторович 10 Янв, 22:14 #206 #2532066

>>2532047
>с ниппонскiми бронемашинами
>The AMP round will replace four tank rounds now in use. The first two are the M830, High Explosive Anti Tank, or HEAT, round and the M830A1, Multi-Purpose Anti Tank, or MPAT, round. The latter round was introduced in 1993 to engage and defeat enemy helicopters, specifically the Russian Hind helicopter. The MPAT round has a two-position fuze, ground and air, that must be manually set.
>specifically the Russian Hind helicopter
https://www.army.mil/article/98946/Army_developing_new_120mm_AMP_tank_round

Ответы25320742532115

Heaven 10 Янв, 22:17 #207 #2532070

>>2532047
ах, сударь, сие пренебрежение к военной инженерии столь характерно, где еще в цивилизованных державах встретишь применение терочных запалов на пушках, когда уже весь свет использует надежныя пушечные капсюли? а наши древние пулеметы, конструкцией своей подражающие неуклюжим моделям прошлого века? а эта нелепая привычка ставить человека на любой, самой простой работе, где давно уже распространены механизмы - автоматоны?

Ответы2532115

Heaven 10 Янв, 22:19 #208 #2532074

>>2532066
>ручная установка взрывателя для стрельбы по ми-24.
мда, вот это электроника, вот это сенсоры.

Ответы2532078

Heaven 10 Янв, 22:21 #209 #2532078

>>2532074
У AMP? Подообосрался маленько ты.

Ответы2532085

Heaven 10 Янв, 22:27 #210 #2532085

>>2532078
MPAT

Ответы2532095

Heaven 10 Янв, 22:30 #211 #2532095

>>2532085
Тока ты не заметил что речь о AMP заменяющем несколько типов зарядов включая и MPAT.

79 Кб, 959x624

Йехиэль Юлиевич 10 Янв, 22:44 #212 #2532115

>>2532070
Сiе весьма удручаетъ въ свете техническихъ ухищрений,которыя исправно демострiрует мощныя мыслъ янки! Взять хотябы нашу славную гауфницу корпуса морскiхъ пехотинцевъ- м777!
>>2532066
Ахъ! Сiе есть ещё много худшая насмешка надъ славными сынами Звёздно-Полосатого стяга! Ибо весъ взрывчатого снаряженiя сего снаряда,которому боле приличествуетъ зваться шароховой гранатой, весьма и всема препотешенъ! Впрочемъ, я уже усталъ дискутiроватъ на сiю тему ещё с товарищемъ министра. который защищал ихъ с горячностью, да будет мне позволено такъ выразиться в благородномъ обеществе, более приличной в постели девушки съ жёлтымъ бiлетомъ! Достаточно сказатъ, что над сиими потугами смеются даже в странахъ бывшего ОВД!

Ответы2532120

Heaven 10 Янв, 22:48 #213 #2532120

>>2532115
ну, воздушный взрыв так то норм, долговато к нему шли

Ответы2532127

Фуад Марленович 10 Янв, 22:51 #214 #2532126

>>2531125
>вылазить через крышу так там десант сидит полукругом вокруг КАРУСЕЛИ.
заебись, чуть что сразу на небеса вслед за башней. а у западных тарантасов десант сидит спиной к баку.. им перед смертью гореть...

Ответы2532135

93 Кб, 1024x650

Йехиэль Юлиевич 10 Янв, 22:52 #215 #2532127

>>2532120
Воздушный подрывъ-да, согласенъ! Преотличная вещь,сударь! Но только это.

Трифилий Созонтьевич 10 Янв, 22:58 #216 #2532135

>>2532126
>а у западных тарантасов десант сидит спиной к баку.. им перед смертью гореть...
У них хотя бы есть шанс съебатся через аппарель. А у наших мотострелков только одна дорога.

Мэир Киприанович 10 Янв, 23:22 #217 #2532161

>>2530680 (OP)
Поясните, что за решётка на бортах башни? Это блядь, что, элемент бронирования?

Ответы2532171

Авенир Платонович 10 Янв, 23:27 #218 #2532171

>>2532161
это корзина для имущества

Ответы2532297

Радий Софониевич 11 Янв, 00:13 #219 #2532209

>>2531103
> Я бы в танк и за деньги не полез бы. Верная смерть. В подводную лодку кстати тоже. Вот пехота самое заебись.
Что, кстати, характерно, чуваки с донбасса обратные вещи говорят в интервью, что, дескать, тоже сначала ссали танка, а как распределились, то чувствуют себя там безопаснее.
А разгадка одна - у грамотного командира потери танков меньше, а в пехоте ты от случайного осколка не застрахован.

Унислав Яромирович 11 Янв, 00:33 #220 #2532237

>>2531430
Ты внутри Т-72 сидел?

Ответы25322532532269

Авдий Ихабович 11 Янв, 00:42 #221 #2532253

>>2532237
А ты в нём бегаешь, наверное.

Эхуд Ярославович 11 Янв, 00:54 #222 #2532269

>>2532237
Ты овер 100 кило? Ну признайся.

Ответы2532305

Мэир Киприанович 11 Янв, 01:58 #223 #2532297

>>2532171
Оккей, уточню: что за решётчатые прямоугольники конструкции висят на корзине по обе стороны башни?

Ответы25323042532311

Марк Платонович 11 Янв, 02:07 #224 #2532304

>>2532297
Тоже интересует ответ на этот вопрос.Как капитан очевидность замечу, что они по видимому как-то связаны с панелями на скулах башни, судя по всему идут одним комплектом.

Heaven 11 Янв, 02:10 #225 #2532305

>>2532269
Я овер сто кило и овер два метра мне даже смотреть на тэшки тесно.

Ответы25323172532679

Авдий Ленин 11 Янв, 02:16 #226 #2532311

>>2532297
https://en.wikipedia.org/wiki/Combat_Identification_Panel

Радий Софониевич 11 Янв, 02:29 #227 #2532317

>>2532305
Для слонов есть должности мехвода в БМП и заряжающего в САУ.

Ответы2532403

Яким Ротшильд 11 Янв, 04:02 #228 #2532340

>>2531905
На вопрос отвечай что он тебе задал, дебила ты кусок.

Heaven 11 Янв, 05:06 #229 #2532368

>>2531878
>А не спеша пилят многоцелевой.
Так он изначально есть. Взяли куму и обозвали многоцелевым.

Heaven 11 Янв, 06:02 #230 #2532403

>>2532317
>мехвода в БМП
А там места много?
мимокорзина

Ответы2534008

83 Кб, 394x674

Ратмир Антипиевич 11 Янв, 06:34 #231 #2532424

Всё, Маньки, можете закрывать своё тредик, даже китаёзы признали, что Т-90 уделал абрамсика.
https://russian.rt.com/inotv/2017-01-10/China-Military-T-90-v-realnom
http://www.81.cn/syjdt/2017-01/08/content_7441830.htm

Ответы25324312534059

Лев Святополкович 11 Янв, 06:41 #232 #2532431

>>2532424
> даже китаезы
> даже зимбабвийцы

Адриан Леонардович 11 Янв, 10:18 #233 #2532679

>>2532305
Нихуя хевена откормили.

Феофилакт Левкович 11 Янв, 10:32 #234 #2532691

>>2531706
Из Боснии, вроде.

Макарий Маврикиевич 11 Янв, 10:56 #235 #2532714

>>2530680 (OP)

Лоб - 22
Бронебойность - 24

Тончость 70%
Стабилизатор 65%

/thread

Ответы253274725328832532887

Трифилий Созонтьевич 11 Янв, 11:25 #236 #2532747

>>2532714
Две карты M1A2 этому командиру.

Рафаэль Исидорович 11 Янв, 13:02 #237 #2532845

>>2531320
это точно башня танка, а не крейсера?

Ответы2532862

Радий Софониевич 11 Янв, 13:35 #238 #2532862

>>2532845
Это башня САУ, а не танка, там габарит не важен и наоборот полезен.

Тит Бенедиктович 11 Янв, 14:01 #239 #2532883

>>2532714
Штоэта?

Ответы2532889

Heaven 11 Янв, 14:04 #240 #2532887

>>2532714
>ATGM
>Malyutka-P
>AP Power15
Евгенам ещё не намекали что что-то из двух нужно править?

Ответы25328962532971

Heaven 11 Янв, 14:05 #241 #2532889

>>2532883
Маняагитки

Маджид Иакинфович 11 Янв, 14:09 #242 #2532896

>>2532887
Я тебе могу намекнуть что ты малюткопетух и уже многих тут заебал со своей акцентуацией

Ответы2532915

Heaven 11 Янв, 14:23 #243 #2532915

>>2532896
Не понимаю если честно, почему факт уязвимости абрамса такие эмоции вызывает. В конце концов кто-то и на Т-55 и M60 до сих пор воююет, а у абрамса хотя бы СУО лучше.

Ответы253293025329532532956

Софоний Меркуриевич 11 Янв, 14:33 #244 #2532930

>>2532915
Всякое петушье визжало что его не пробить,а его малюткой

Ответы2532953

Маджид Иакинфович 11 Янв, 14:47 #245 #2532953

>>2532915
Когда местные петухи в каждом треде через десять постов на одиннадцатый это талдычат, заябывает пиздец.
>>2532930
> не пробить
Это уже ты сам выдумал. Пробить можно даже пузо твоей мамки.

Ответы25329632532968

Якуб Навальный 11 Янв, 14:50 #246 #2532956

>>2532915
> M60
Ну в последних модификациях ему суо нормальную завезли с тепловизорами и электронными баллистическими вычислителями.
> Т-55
В Т-55М5 тоже суо подтянули, только остался без тепловизора.

Барак Радиевич 11 Янв, 14:56 #247 #2532963

>>2532953
> Пробить можно даже пузо твоей мамки.
Ну вот у поциента уже принятие, а 2 года назад броня абрамса росла в геометрической прогрессии. Как там петяны писали, совковые башнеметы своими потешными карандашами только краску с абраши собьюта эвона как оказалось.

Ответы2533454

Адриан Леонардович 11 Янв, 15:04 #248 #2532968

>>2532953
Шплинт, ты нудный и унылый ньюфаг.

Палладий Маркелович 11 Янв, 15:11 #249 #2532971

>>2532887
Ээээ... про 24 у меркавы тебе напомнить?

Иван Никонович 11 Янв, 22:37 #250 #2533413

>>2530972
На первом не совсем в лоб, хотя не особо видно, но кажется что в борт башни.

Иван Никонович 11 Янв, 22:41 #251 #2533418

>>2531029
Что то подобное по-моему уже было, толи в ираке, толи где то на балканах.

Иван Никонович 11 Янв, 22:47 #252 #2533424

>>2531065
А у хохлов влд метнул.

Иван Никонович 11 Янв, 23:06 #253 #2533441

>>2531320
Что то много ненужных операций. Веревку хорошо что не под роспись выдают.

Маджид Иакинфович 11 Янв, 23:18 #254 #2533454

>>2532963
Пока что совковым башнеметам действительно удалось лишь краску поцарапать.

Ответы2533457

Созон Викулич 11 Янв, 23:25 #255 #2533457

>>2533454
За них малютка отомстила няш :З

Ответы2533463

Маджид Иакинфович 11 Янв, 23:30 #256 #2533463

>>2533457
Нет видео с попаданием в лоб.
Нет пруфов о модификации малютки.
Недоказано что это малютка вообще.

Ответы2533468

Созон Викулич 11 Янв, 23:34 #257 #2533468

>>2533463
Да да снято на мосфильме проходили это, вам зверью сколько в лицо не тыкай один хуй врети.

Ответы2533489

Маджид Иакинфович 11 Янв, 23:53 #258 #2533489

>>2533468
Какой смешной верун)))
Небось и за путена голосовать будешь.

Ответы2533493

Авдий Ихабович 11 Янв, 23:58 #259 #2533493

>>2533489
Проблемы? Если да то вам в порашу.

96 Кб, 634x409

46 Кб, 600x338

Палладий Ярославович 12 Янв, 11:31 #260 #2533858

БАМП башнемётом!
абасрамсы, начинайте оправдываться

Ответы25338642533872

Нестор Никонович 12 Янв, 11:38 #261 #2533864

>>2533858
Свои подорвали

Ответы2534114

Маджид Иакинфович 12 Янв, 11:58 #262 #2533872

>>2533858
Оправдался тебе за щеку.
Это Абрамс уничтоженный ИГИЛом в мае 2015 года. Кажется в Рамади. Вероятно подорвали после захвата. К тому же судя по второму фото еще потом зачем-то растаскивали части в разные стороны, т.к. иначе обьяснить как гусеница оказалась рядом с башней я не могу

Ответы25338832534114

69 Кб, 1068x576

Мартимьян Казимирович 12 Янв, 12:21 #263 #2533883

>>2533872
> объяснить не могу, но примерно почувствовал

Ответы2533893

Маджид Иакинфович 12 Янв, 12:30 #264 #2533893

>>2533883
Что тебе непонятно?

Ответы2534048

Назар Асадович 12 Янв, 14:16 #265 #2534008

>>2532403
В длинну - да. Я 187 влезаю, хоть и горбиться призодится что бы по триплексу ехать

Мартимьян Казимирович 12 Янв, 14:40 #266 #2534048

>>2533893
Как одно из другого следует, поехавший?

Ответы2534161

Мокий Игнатиевич 12 Янв, 14:44 #267 #2534059

>>2532424

Пипец агитка по стилю. Прямо представляю, что чувствовали некоторые немцы 30х, читая газеты.

>И наконец, ещё один «россиянин» в китайском перечне — ТОС-1 «Буратино» — идеальное оружие, чтобы уничтожить всё живое на клочке земли площадью 300 кв.м.
>300 кв.м.

Лол, пропагандоны не могли не обосраться.

Чагатай Авдеевич 12 Янв, 15:05 #268 #2534114

>>2533864
Иракцы, сам, подобстрелом игилушек? Ещё оправданий!
>>2533872
>Вероятно подорвали после захвата.
>Вероятно подорвали
>Вероятно
О да! Продолжай оправдываться!

Ответы2534161

Маджид Иакинфович 12 Янв, 15:26 #269 #2534161

>>2534048
>>2534114
Ну если вы мне прямо сейчас мне обьясните как гусеницы отлетают вместе с башней то ок.
Ну и еще запруфайте что он был именно подбит тогда уж, че.

Ответы25341632534204

Чагатай Авдеевич 12 Янв, 15:27 #270 #2534163

>>2534161
Продолжай, о да, продолжай оправдываться!

Ответы2534192

Мокей Ихсанович 12 Янв, 15:31 #271 #2534170

>>2530680 (OP)
На первом пике SEPv3? Какая у него сексуальная скула. Закругленная. Полизать бы.

Маджид Иакинфович 12 Янв, 15:48 #272 #2534192

>>2534163
Если нечего показать кроме картиночки без пояснений то попрошу вас уйти.

Мартимьян Казимирович 12 Янв, 15:54 #273 #2534204

>>2534161
Так как из то появляющейся, то исчезающей гусеницы следует то, что они что-то ещё перетаскивали? Необучаемый блять, по-хорошему за то время что ты оправдываешься ты мог уже найти первую фотографию этого танка.

Ответы2534205

Мартимьян Казимирович 12 Янв, 15:56 #274 #2534205

>>2534204
> танка
Этого Абрамса, фикс, субханалла.

Исаакий Аверьянович 14 Янв, 08:30 #275 #2536859

Что тут обсуждать и так понятно что экипаж в М1 гораздо безопаснее чем в Тшках, которых они в обнимку с топливом и БК сидят.

Ответы2536868

6 Кб, 265x190

Моше Аверкиевич 14 Янв, 08:45 #276 #2536868

>>2536859
У тебя аватарка отклеилась.

Хаттаб Кирсанович 14 Янв, 08:57 #277 #2536869

https://www.youtube.com/watch?v=bKRJj8Ia9pM&feature=youtu.be

Авенир Павлинович 14 Янв, 09:02 #278 #2536871

>>2531103
Лучше в авиацию или артиллерию, самый не сосущий род войск.

Ответы2536874

80 Кб, 540x494

Хаттаб Кирсанович 14 Янв, 09:05 #279 #2536874

>>2536871

Ответы25368772537001

Авенир Павлинович 14 Янв, 09:16 #280 #2536877

>>2536874
>Штрафные
>Конница
>Части укрепрайонов

Ответы2536878

Хаттаб Кирсанович 14 Янв, 09:20 #281 #2536878

>>2536877
Мммммм.... И что?

Тихон Сейфуллахьевич 14 Янв, 12:19 #282 #2537001

>>2536874
Шоферюги-то пануют оказывается!

Ответы2537004

Хаттаб Кирсанович 14 Янв, 12:22 #283 #2537004

>>2537001

1) условный параметр, определенный как время, за которое потери сравниваются (сравнялись бы) со средней численностью данного рода войск. Данные для расчета взяты из [1 и 2]. Временная база для летного состава ВВС 1942-43 гг., штрафников 1944, для остальных 1943-45 года;

2) без Тихоокеанского флота и Амурской флотилии;

*3) учебные, запасные, тыловые и т.п.

Уточним здесь только, что приведенные выше данные относятся к 43-45-м го-дам. В 41-м продолжительность жизни была значительно меньше, но из-за ограничен-ности статистики за тот период, подобный расчет для 41-го года был бы очень не точен.

Альберт Тофикович 15 Янв, 16:44 #284 #2538797

300 постов читать лень, просто скажите мне, какой в итоге лоб у Абрамса и кто в итоге соснул.

Ответы25388462538959

Хаттаб Кирсанович 15 Янв, 17:21 #285 #2538846

>>2538797
Тебе какой абрамс надо?

Ответы2539174

Ермилий Протасиевич 15 Янв, 18:36 #286 #2538959

>>2538797
я не знаю какой эквивалент у 100 мм урана. слухи говорят, что 100 мм обеднённого урана = 400 мм комбинированной брони, тогда если хуй к носу прикинуть, то джва метра минимум шветой лоб.
тогда если уран вынять и просто комбинашку сунуть (ну комбинашка не простая, понятно, а швитая тожешь), то выходит чта лоб экспортного с немножкой швятостью 1200 мм. я так чувствую. понятно, что пидорашкин корнет на адреналине ево пробивает иногда, когда экипаж его брасает и с десятого раза. слава украине!

Ответы25392162545487

Велемир Леонович 15 Янв, 20:11 #287 #2539140

>>2531257
Аэродинамичные формы чтобы лучше выдерживать ударную волну

Добробой Юлиевич 15 Янв, 20:33 #288 #2539174

>>2538846
Самого швитого и жирного. M1A2 SEP2 пусть будет.

Ответы2539176

Клавдий Иларионович 15 Янв, 20:36 #289 #2539176

>>2539174
1200-1400 во лбу. Но это не точно, из косвенных данных.

Ответы2539214

Захид Саввич 15 Янв, 21:05 #290 #2539214

>>2539176
Крайний раз было 2500 под адреналином, ты пропустил?

Захид Саввич 15 Янв, 21:06 #291 #2539216

>>2538959
Моя малютка с тобой не согласна. Слава Йемену.

Ответы2539237

Ладислав Казимирович 15 Янв, 21:23 #292 #2539237

>>2539216
Смерть Израилю!

Ответы2539595

67 Кб, 600x737

Леон Мокеевич 16 Янв, 02:25 #293 #2539595

>>2539237
зарепортил

Велемир Леонович 16 Янв, 13:17 #294 #2539892

>>2531025
Еще и шторку пробили?

119 Кб, 1027x734

103 Кб, 1074x672

Назарий Харитонович 20 Янв, 00:07 #295 #2545202

1. Чем объясняется асимметрия (пояснение для ненаблюдательных: правый и левый бортовой экраны)?
2. Что за элементы выделены? Видно что к ним крепится остальная конструкция, но что это такое и как оно выглядит?

Ответы2545210254522125452252545533

Мойша Константинович 20 Янв, 00:14 #296 #2545210

>>2545202
Штоэта? Шары из ультрафарфора? ЖБ плиты с пустотами?

Ответы25452192545792

34 Кб, 459x400

Светозар Станимирович 20 Янв, 00:17 #297 #2545219

>>2545210
Кирпичи

Ответы2545227

24 Кб, 600x304

Анисий Исакиевич 20 Янв, 00:18 #298 #2545221

>>2545202
Рискну предположить что ассиметрия потому что боеукладка ближе к правому борту.

109 Кб, 1200x707

Исидор Федотиевич 20 Янв, 00:24 #299 #2545225

>>2545202

1. Справа боеуклад, его дефят чтоб не кританули. Вот фото, вид с кормы. Справа ниша на 6 выстрелов.
2. Насколько я понимаю (и насколько я умею читать чертежи) это просто что-то вроде стальной балки с круглыми отверстиями, то есть швеллер или балка какая. Суть такова: сплошная штриховка под 45 градусов это сталь. Набор плит с прерывистой штриховкой это уран. После пробития урана струя теряет фокусировку и поэтому между ней и основной бронёй нужен зазор.

Ответы2545657

Мойша Константинович 20 Янв, 00:24 #300 #2545227

>>2545219
Такая-то керамика!

Марк Милорадович 20 Янв, 05:53 #301 #2545487

>>2538959
всё таки хохол это умственная болезнь
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)

Прокоп Адрианович 20 Янв, 07:49 #302 #2545533

>>2545202
>Чем объясняется асимметрия
Там дальше идут поворотные панели, для доступа внутрь. Посмотри любой хайрез Абрамса, увидишь петли.

Лука Климович 20 Янв, 10:26 #303 #2545657

>>2545225
>Набор плит с прерывистой штриховкой это уран

Какой нахуй уран, что ты несешь? Его на М1 не было, это просто стал другая.

Ответы2545660

Анисий Исакиевич 20 Янв, 10:27 #304 #2545660

>>2545657
Начиная с М1А1HA уже был.

Ответы2545664

Лука Климович 20 Янв, 10:28 #305 #2545664

>>2545660
Я где-то писал про М1А1HA? На чертежах М1, там урана в помине не было никогда

106 Кб, 897x721

SPECIAL ARMOR SECURITY CLASSIFICATION GUIDE Любослав Сулейманович 20 Янв, 12:15 #306 #2545792

>>2545210

https://www.cia.gov/library/readingroom/docs/CIA-RDP91B00390R000300220014-8.pdf

Ответы2546008

Йегуда Нагибович 20 Янв, 16:18 #307 #2546008

>>2545792
Схоронил, спасибо.

6968 Кб, Webm

Акиф Трифилиевич 20 Янв, 17:14 #308 #2546038

Проводка, проводочка.

Ответы2546041

Йегуда Нагибович 20 Янв, 17:19 #309 #2546041

>>2546038
Это не проводка.

8313 Кб, Webm

Исидор Никифорович 20 Янв, 17:35 #310 #2546053

Вот вам обстрел с рпг, ничего подобного с какими либо другими танками я не видел. только слышал охуительные истории про то как т80 в шишне ловил по 20 попаданий с рпг

Ответы2546056254605725460592546102254697525470182547130254729725476652547938

Heaven 20 Янв, 17:36 #311 #2546056

>>2546053
А, это ты тот мудила, который доказывал, что РПГ это ПТУР?

Ответы25460592546819

Мирослав Тихомирьевич 20 Янв, 17:38 #312 #2546057

>>2546053
Муха и РПГ-7.
Охуенно, просто охуенно.

Ответы25460592546819

Ладислав Маврикиевич 20 Янв, 17:40 #313 #2546059

>>2546053
>>2546056
>>2546057
Какое РПГ? Какая Муха?
В него коктейль молотова кинули.

Ответы2546091

Йегуда Нагибович 20 Янв, 18:07 #314 #2546091

>>2546059
Что ты несешь?

Heaven 20 Янв, 18:19 #315 #2546102

>>2546053
>ничего подобного с какими либо другими танками я не видел
https://www.youtube.com/watch?v=ceSK3XAP3qc
Вовремя зажмуриваешься? А вот пробития танка малюткой при попадании в лоб башни я и правда не видел, Абрамс вперде

Ответы254640625468192547002

Яким Яромирович 20 Янв, 19:21 #316 #2546152

Bump

Давыд Боримирович 20 Янв, 21:19 #317 #2546406

>>2546102
Дык он сохранил боеспособность или догорел уже за кадром?

Иван Никонович 20 Янв, 21:44 #318 #2546450

>>2531130
>минометного обстрела
Так броня то не особо поможет от мины прилетевшей в крышу БТР/БМП.

Исидор Никифорович 21 Янв, 00:34 #319 #2546819

>>2546056
Нет, а он кстати вполне возможно у тебя под кроватью, так что лучше проверь.
>>2546057
Смысл в том что они обстреливали их обстреливали, а уничтожить смогли только когда подошли вплотную через несколько часовкогда стемнело. Хотя они стояли на открытой местности и я уверен что в них летело всё что только могло.
>>2546102
Да, слукавил, видал как-то гифку с этим эпизодом, годнота.

Ким Ермилич 21 Янв, 06:11 #320 #2546975

>>2546053
>Вот вам обстрел с рпг, ничего подобного с какими либо другими танками я не видел.
Рили? Как мало ты в своей жизни видел. Вот старенький Т-72, допотопной модификации, без ДЗ и ни чё, живёт.
https://www.youtube.com/watch?v=Tr-yWj2kQp8

57 Кб, 500x374

Климент Велимудрович 21 Янв, 08:15 #321 #2547002

>>2546102
Ну там правды ради не лоб башни был. Это была малютка, летает она хуй пойми как и скорее всего она в последний момент клюнула и ебнула в крышу корпуса. А брони туда не завезли. Однако факт остается фактом, как вспоминаю, каждый раз ору.

Мартимьян Львович 21 Янв, 08:38 #322 #2547018

>>2546053
Прям в нишу прилетело и даже пожара нет, и башней крутит. А первое попадание вроде в лоб башни.

Ответы2547704

Анисий Назарович 21 Янв, 10:58 #323 #2547130

>>2546053
>Нивидил зночит не было!!!!!
Видос есть с Сирии, когда Т-шку ебанулся РПГ 5 или 6 раз. Из строя конечно вывели, но она не полыхнула, ее зацепили и вытащили прямо под огнем

Ответы2547160

Тихон Сейфуллахьевич 21 Янв, 11:08 #324 #2547160

>>2547130
Там вроде СПГ было.

Моисей Аталлахович 21 Янв, 12:41 #325 #2547297

>>2546053
Какое-то подрезанное видео, они вроде из РПГ осколочными стреляли, поэтому пробитий не было, хотя может я другой ролик смотрел.

Денис Тихомирьевич 21 Янв, 16:11 #326 #2547665

>>2546053
https://youtu.be/_Kzz57vHu9A?t=5
Два выстрела из безоткатки в лоб, ноль эффекта.

Ответы2547675

Аскольд Латифович 21 Янв, 16:15 #327 #2547675

>>2547665
И че?

Heaven 21 Янв, 16:30 #328 #2547704

>>2547018
Видимо хуйнуло не в саму нишу, а в забашенные корзины.

1053 Кб, Webm

Велемир Леонович 21 Янв, 18:13 #329 #2547938

>>2546053

Ответы25496212549649

Мокей Мартимьянович 22 Янв, 19:03 #330 #2549241

>>2531062
экий ты маневренный

Юлий Исакович 23 Янв, 00:15 #331 #2549621

>>2547938
Холмодрочеры нэвер чейндж.

Как и зверьковые КТ - чуть что сразу на выход.

Софоний Милонович 23 Янв, 01:01 #332 #2549649

>>2547938
Видиш такой, как нуб бортом танкует, хуяришь по нему ПТУРом, а Серб даже ИРЛ угнетает((

Ответы2549653

59 Кб, 800x600

Остап Ипатович 23 Янв, 01:04 #333 #2549653

>>2549649

Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 15 февраля 2017 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

« /wm/В начало тредаВеб-версияНастройки/a//b//mu//s//vg/Все доски

Пользуетесь скринридером — пишите, что можно улучшить.
Host-Food.ru — надёжный хостинг от 12 руб/мес | Free DNS
Зеркала М.Двача: m2ch.hk, m2ch.lib, m2chfapiswfw2wcakptqp4o6ltgchvjuxfab7urxlduraomtlnhw5xad.onion