М.Двач / Военная техника

Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 6 февраля 2017 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

Танки не нужны. Танкоблядь не человек. Танк - # OP 10 Янв, 15:39 #2531471 В конец треда | Веб

Танки не нужны. Танкоблядь не человек. Танк - дорогой, сложный в обслуживании, громоздкий и неэффективный кусок металла. Вместо танка лучше наклепать противотанковых гранатомётов и дешёвого пушечного мяска. Профиты от массированного танкового удара не идут ни в какое сравнение с расходами на доставку танка на поле боя и его обеспечение минералами, запчастями, топливом, обслуживающим персоналом.
Ноу дискасс.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)

Ответы253153625315692531712253673125396342539679

Роман Исакович 10 Янв, 15:43 #2 #2531474

Зарепортил.
Долбоёбы не нужны.

Аарон Кимович 10 Янв, 16:29 #3 #2531505

Уносите поехавшего!

Оскар Осамович 10 Янв, 16:36 #4 #2531510

Ну что ж.

Когда оп умер, он попал в ад. Сидит он в аду с сатаной и сатана ему говорит:
-Помнишь ты тред создавал что танки не нужны?
Оп заикаясь отвечает
-Нет
Сатана улыбается и хлопая по плечу, говорит опу на ушко
-А я помню, я помню
И тут опа закручивает в огненном шторме и он потеряв всякую память, оказывается на поле боя, в окопе. Впереди укреплённые позиции противника а сзади заградотряд. Вокруг свистят пули из всех видов стрелковки, крупной и не очень, падают мины, а возле передовых позиций противника дымятся обгорелые трупы, явно там работает старый, добрый огнемётчик. Опчик от всего этого, припускает тонкую стрйку мочи в свои трусишки. И тут, как гром, раздаётся голос комиссара
- Тупорылые сви*ьи, в атаку, живо, пока я вас всех сам не перестрелял.
Опчик припустив струйку уже из другого отверстия, кидается к комиссару, по дороге бедолага спотыкается и падает лицом вниз прямо у комиссарских сапог. Поднимаясь на колени, весь в грязи и отплёвывая глину из своего поганого рта, мямлит:
- Товарищ комиссар, как мы без танков в атаку пойдём, давайте подождём подхода танков.
Комиссар пинает стоящего на коленях опа в лицо и орёт
- Танки не нужны, в атаку мразь, живо.
После чего достаёт свой наган и начинает стрелять в землю рядом с опом. После таких раскладов, оп подрывается и на четвереньках, подгоняемый пинками комиссара устремляется в атаку.
И целую вечность глупую оповскую маньку прошивало из крупнокалиберных пулемётов, обливало горящим напалмом и разрывало от попадания фугасов и мин и много многое другое.

Ответы25323662533369

Heaven 10 Янв, 16:56 #5 #2531529

>танки не нужны
Узнаю старину Военыча.

Ответы2531533

Олег Альбертович 10 Янв, 17:00 #6 #2531533

>>2531529
ещё скажи что в нынешнем виде нужны.

Святополк Джабирович 10 Янв, 17:01 #7 #2531536

>>2531471 (OP)
->
>>2528216

Ответы2531563

2183 Кб, Webm

4507 Кб, Webm

Куприян Палладиевич 10 Янв, 17:18 #8 #2531563

>>2531536

https://2ch.hk/wm/res/2521398.html (М)

Ответы2531565

Эдуард Исаакиевич 10 Янв, 17:21 #9 #2531565

>>2531563
Танталу священному помоооолимсяяяя...

116 Кб, 1024x566

Йехиэль Агапиевич 10 Янв, 17:27 #10 #2531569

>>2531471 (OP)
Американцы имеют танковые бригады в составе дивизий и им норм. Всяко не тупее тебя.

Ответы25315772531989

Олимпий Ихабович 10 Янв, 17:32 #11 #2531575

Зарепортил

3955 Кб, 3800x2528

1284 Кб, 2048x1365

307 Кб, 1800x1198

Исаакий Серафимович 10 Янв, 17:35 #12 #2531577

>>2531569
>Американцы имеют танковые бригады
У американцев основная ставка на авиацию. Танки так — на подхвате.

Ответы2531595

Йехиэль Агапиевич 10 Янв, 17:52 #13 #2531595

>>2531577
Само собой. Но танки не просто никуда не делись, они ещё собраны в мощные броневые кулаки, по мощи равные с русскими танковыми бригадами + кроме этого имеют больше пехоты.

Йехиэль Агапиевич 10 Янв, 19:01 #14 #2531712

>>2531471 (OP)
>(Автор этого поста был забанен. Помянем.)

Так-то. Панцерваффе наше всё.

Ответы2531720

30 Кб, 960x454

261 Кб, 590x468

25 Кб, 600x390

Никандр Порфириевич 10 Янв, 19:08 #15 #2531720

>>2531712
>(Автор этого поста был забанен. Помянем.)

>Так-то. Панцерваффе наше всё.

Ответы25317612532203

75 Кб, 600x390

Константин Нифонтович 10 Янв, 19:32 #16 #2531761

>>2531720

563 Кб, 1280x720

Доримедонт Федосович 10 Янв, 21:18 #17 #2531981

Тэкс, тэкс, тэкс, что тут у нас? В Военче отныне запрещены поклёпы не только на Россиюшку, но и на танчики как на класс БТТ?

Ответы2531985

Heaven 10 Янв, 21:21 #18 #2531985

>>2531981
Боевые картинки не приветствуются. Особенно порашные.

Ответы25320102532086

Доримедонт Федосович 10 Янв, 21:23 #19 #2531989

>>2531569

Амеры до сих пор содержат танки только потому что те остались со времён Холодной войны. Тогда это было вынужденное решение т.к. ПТУРы тогда ещё были не те, что нынче, а останавливать орды советских коробочек чем-то было нужно.

Новые танки амеры делать чото не спешат. Потому что понимают, что сейчас от ПТУРа отлетает любая коробочка вне зависимости от толщины брони.

Ответы25320922532203

Климент Ермильевич 10 Янв, 21:37 #20 #2532010

>>2531985
Молодой человек, огласите критерии Порашных Боевых Картинок, плез.

Ответы25320162532203

Доримедонт Федосович 10 Янв, 21:42 #21 #2532016

>>2532010

С чего пригорело - то порашная картинка.

Меркурий Авдиевич 10 Янв, 22:28 #22 #2532086

>>2531985
>Боевые картинки не приветствуются. Особенно порашные.
>Двач - свободное общение
мдее...

Платон Полиевктович 10 Янв, 22:30 #23 #2532092

>>2531989
хуйня это все модульная армате поебать на птуры, точнее нереально что-бы птур его уничтожил до такого состаяния что-бы невозможно было восстановить и в большенстве случаев просто вывести из строя ходовую и убить экипаж одновременно, за счет капсул, даже подорвав весь БК, армата может уехать, тому-что отдельные капсулы. И это не считая всяких методов противодействия, дающие шанс вьебать в закат еще целым.
В общем армата как сетецентрическая пушка актуальна будет ближайшие 100 лет, даже с учетом развития всяких новых систем противодействия, за счет той-же модульности.

Ответы253312525335762533718

Йехиэль Агапиевич 11 Янв, 00:08 #24 #2532203

>>2531989
>Амеры до сих пор содержат танки только потому что те остались со времён Холодной войны.
бред.
>Новые танки амеры делать чото не спешат.
Зачем их делать, если старые годные. Они их модернизируют регулярно.

>>2532010
Ну вот типичные картинки порашника: >>2531720 — грязная ругань, грязь, трупы, гуро.

Ответы2532327

Остап Амирович 11 Янв, 03:12 #25 #2532327

>>2532203
>Зачем их делать, если старые годные. Они их модернизируют регулярно.

Как я понимаю, амеры сейчам смотрят на танки как на узкоспециализированную технику с задачей ведения боя в городе или населенной местности. Предполагается, что бой ведётся с превосходством в воздухе и на открытой местности авиация выявляет и подавляет любую выявленную цель за несколько минут. В городе это сделать сложнее и реагировать на угрозу нужно сразу. Танк нужен как щит, с непробиваемым лбом, за которым прячется пехота. Просто обращаю внимание, что последние модернизации Абрамса были направлены на городской бой.

Ответы253233625323372532347

Харламп Авдеевич 11 Янв, 03:47 #26 #2532336

>>2532327
Я не эксперт, но использовать танки в городе без предварительной зачистки союзной пехотой сомнительная идея, Грозный тому доказательство.

Ответы2533542

Heaven 11 Янв, 03:47 #27 #2532337

>>2532327
>последние модернизации Абрамса были направлены на городской бой
Просто ванильный абрамс на городской бой был расчитан чуть менее чем никак.

135 Кб, 600x711

714 Кб, 1768x1663

Никон Тихомирьевич 11 Янв, 04:11 #28 #2532341

Ответы2532344

31 Кб, 241x367

117 Кб, 740x918

Никон Тихомирьевич 11 Янв, 04:13 #29 #2532342

Эдуард Павлинович 11 Янв, 04:27 #30 #2532344

>>2532341

Лучше бы ты Францию и её озалупливание Гайнцом запостил.

Ответы25323712533307

Йехиэль Агапиевич 11 Янв, 04:37 #31 #2532347

>>2532327
>Танк нужен как щит, с непробиваемым лбом, за которым прячется пехота.
Да. Поэтому в танковых ББГ пехотных и танковых рот 50×50, причём отдельных танкобатов нет, есть 3 механизированных батальона с 2 ротами танков и 2 пехоты. У нас 3×1.

121 Кб, 1198x1170

Йехиэль Агапиевич 11 Янв, 04:44 #32 #2532352

У евреев танковые войска основа армии.

Ответы2533383

Ярослав Борщевич 11 Янв, 05:05 #33 #2532366

>>2531510
Можно такую же телегу сочинить про горящих танкистов и вместо танки не нужны подставить "броня защитит"

Ответы2532408

Ярослав Борщевич 11 Янв, 05:10 #34 #2532371

>>2532344
Лучше сразу Бородино. Ух как бы там танки втащили! Можно даже рассчитать сколько тысяч гвардейцев можно остановить одной арматой и обосновать тем самым её закупки.

Ответы2532408

182 Кб, 410x640

Оскар Осамович 11 Янв, 06:07 #35 #2532408

>>2532366
>>2532371
Продолжай.

Ответы253258725326522536779

123 Кб, 406x463

Платон Марленович 11 Янв, 09:28 #36 #2532587

>>2532408

Ответы2533042

27 Кб, 500x291

72 Кб, 600x400

Роман Исакович 11 Янв, 10:05 #37 #2532652

>>2532408

Ответы2532661

Нестор Шаломович 11 Янв, 10:10 #38 #2532661

>>2532652
зачем вы тащите ВДВ и их технику к картинке о взаимодействии танков и бмп\бтр?

Ответы2533779

123 Кб, 406x463

Эдуард Исаакиевич 11 Янв, 16:43 #39 #2533042

>>2532587
А решение то близко!

87 Кб, 900x900

Юлиан Иларионович 11 Янв, 18:28 #40 #2533125

>>2532092

СРЕДНЯЯ ТЕМПЕРАТУРА ГОРЕНИЯ АРТ ПОРОХА 2500К
@
ТАНК ПОЛНОСТЬЮ ВЫГОРАЕТ
@
ПЛАВЯТСЯ КАТКИ И ТЕКУТ ТОРСИОНЫ
@
БРОНЯ ТЕРЯЕТ ПОЧТИ ВСЮ ПРОЧНОСТЬ
@
ЭТИ НЯШКИ РЕШИЛИ ПОЕХАТЬ НА АРМАТЕ С ВЫГОРЕВШИМИ ЗАРЯДАМИ В БК.
@
ПОДНИМАЮ БОКАЛ ЗА ВАС

Ответы2533129

Heaven 11 Янв, 18:35 #41 #2533129

>>2533125
Армата метнет необитаемую башню, ребята в капсуле пересидят и уедут.

Ответы25331392533143

Heaven 11 Янв, 18:46 #42 #2533139

>>2533129
))
Про живых ребят особых возражений не будет, а вот тему арматы едущей без башни,с выгоревшем мто и испарившихся топливных баках, просевших торсионах, вытекших картках хотелось бы услышать вашу аргументацию.

Ответы2533156

83 Кб, 816x1056

Митрофан Григорьевич 11 Янв, 18:52 #43 #2533143

>>2533129

Сгорят ребята твои.
В Абрамсе снаряды защищены от взаимоподжога.
Пик, 4-24, ключевое слово антифратрицид.

В Армате заряд отдельно от снаряда. Как это подружить с контейнерами как на Абрамсе непонятно.

Ответы25331562533550

Яромир Ахмедович 11 Янв, 19:02 #44 #2533156

>>2533143
>>2533139
Вы не поняли, необитаемая башня арматы позволяет сделать ее метаемой в такой ситуации. Весь бк вылетает с башней, с шасси и ребятами все норм.

Ответы253316625331812533552

Heaven 11 Янв, 19:06 #45 #2533166

>>2533156
Тогда почему у почти всех т64-72-80 конвеер аз/мз остаётся внутри машины после взрыва, а если и улетает, то с проломом дна.

Ответы2533170

Яромир Ахмедович 11 Янв, 19:08 #46 #2533170

>>2533166
Потому что там это баг, а в армате фича.

Ответы2533171

Heaven 11 Янв, 19:09 #47 #2533171

>>2533170
Как-то слишком ахуительно.
Если у арматы такое, специфичное, крепление башни, не будут ли её М829А3 срывать, а более устаревшие клинить?

191 Кб, 1000x750

Митрофан Григорьевич 11 Янв, 19:17 #48 #2533181

>>2533156
>Весь бк вылетает с башней, с шасси и ребятами все норм.

Лоооол.
Если горит один выстрел, то это просто столб пламени из отверстия высотой метров 10.
Если начинают гореть все, то температура растёт стремительно и горение переходит в взрыв.
Если взрыв такой силы, что улетает башня, то ни о каком "в порядке" речь уже не идёт.

81 Кб, 480x360

Никон Тихомирьевич 11 Янв, 20:54 #49 #2533307

>>2532344
>Вместо танка лучше наклепать противотанковых гранатомётов и дешёвого пушечного мяска.
Напомни мне сколько там в вяземском котле сгинуло и на можайской линии.
А сколько у Франции на линии Мажино?

Ответы2533339

Вавила Софониевич 11 Янв, 21:41 #50 #2533339

>>2533307
>и на можайской линии.
Сколько? Не видел цифр.

Ответы2533408

Савелий Агапович 11 Янв, 22:06 #51 #2533369

>>2531510
Спасибо что ты есть, дружище.

Савелий Агапович 11 Янв, 22:16 #52 #2533383

>>2532352
Ну так они евреи, у них все не как у нормальных людей.

11 Кб, 308x277

Никон Тихомирьевич 11 Янв, 22:34 #53 #2533408

>>2533339
Почти два миллиона.

Ростислав Анисиевич 11 Янв, 23:11 #54 #2533446

как планируется проводить глубокие наступательные операции мясом с птурами? истишхадии делать, а потом заезжать на тойотах? вы же понимаете, что против белого эшелона обороны это не сработает.

Ответы25334582533503

Талиб Ясирович 11 Янв, 23:26 #55 #2533458

>>2533446
>глубокие наступательные операции
Остались в XX веке. Современная война - небольшая антитеррористическая операция проводимая силами спецназа, при поддержке с воздуха. Танки вообще мешают наступлению из-за необходимости возить за ними цистерны топлива.

Ответы2533495253351925335282533552

996 Кб, 2000x1408

1578 Кб, 1609x1670

305 Кб, 1280x850

Никон Тихомирьевич 11 Янв, 23:59 #56 #2533495

>>2533458
Опять ньюфаги какие-то.

Оскар Осамович 12 Янв, 00:06 #57 #2533503

>>2533446
>потом заезжать на тойотах
Да. Только их сначала забронировать и вооружить надо, ох ве-

Ответы2533518

Heaven 12 Янв, 00:17 #58 #2533518

>>2533503
А вместо истишхадии можно артиллерийскую подготовку проводить.

Всё сходится.

Трифилий Радиевич 12 Янв, 00:17 #59 #2533519

>>2533458
Современная война бывает разная, олень. Бывает как на Донбассе или в Южной Осетии.

Анисий Аббасович 12 Янв, 00:40 #60 #2533528

>>2533458
>Остались в XX веке. Современная война - небольшая антитеррористическая операция проводимая силами спецназа, при поддержке с воздуха. Танки вообще мешают наступлению из-за необходимости возить за ними цистерны топлива.
Смеялись всем Пентагоном.

Heaven 12 Янв, 00:53 #61 #2533542

>>2532336
Сразу видно что не эксперт
Именно поэтому во время второго штурма его чистили с применением танков? Про штурм Фаллуджи вообще молчу.

Heaven 12 Янв, 01:02 #62 #2533550

>>2533143
Только на видео с поражением БК один хрен весь порох выгорает на Абраше, повезет если шторка цела и отработают панели
В т14 все еще проще, т.к. вместо шторки - целая "стенка"
Абазац будет если бахнут ОФС, но это довольно редкое явление. Фугасы просто так не взрываются, нужен либо долгое и мощное пламя либо прямое попаданиеи это не 100% гарантия подрыва

Ответы2533721

Heaven 12 Янв, 01:05 #63 #2533552

>>2533156
Хуйня, проще пару вышибных панелей насверлить
>>2533458
Дебил, блять

Тихон Злобьевич 12 Янв, 01:31 #64 #2533576

>>2532092
>армате поебать на птуры

Анус ставишь?

Ответы2533598

Хотеслав Абдулович 12 Янв, 01:51 #65 #2533598

>>2533576
Это какой-то экзальтирующий долбоеб.

>хуйня это все модульная абрамсу поебать на птуры, точнее нереально что-бы птур его уничтожил до такого состаяния что-бы невозможно было восстановить и в большенстве случаев просто вывести из строя ходовую и убить экипаж одновременно, за счет урана, даже подорвав весь БК, абрамс может уехать, тому-что бронешторка. И это не считая всяких методов противодействия, дающие шанс вьебать в закат еще целым.
>В общем абрамс как сетецентрическая пушка актуальна будет ближайшие 100 лет, даже с учетом развития всяких новых систем противодействия, за счет того же урана.

Мстислав Боримирович 12 Янв, 05:16 #66 #2533718

>>2532092
Ебан, ты видел танк с ебнувшим боекомплектом? Даже с вышибными панелями?
КУДА ТЫ СУУА НА НЕМ ЕХАТЬ СОБРАЛСЯ?

Ответы25337222533725

Мстислав Боримирович 12 Янв, 05:25 #67 #2533721

>>2533550
>довольно редкое явление
Дооооо, примерно каждое второе видео уничтоженных Т-шки

>прямое попаданиеи это не 100% гарантия подрыва
Сам придумал, Вася? У США - может быть. У них пороховые заряды и ВВ идут со стабилизатором, их именно на прострел и огонь специально тестировали. Наши - НЕТ

Ответы2533809

Оскар Осамович 12 Янв, 05:25 #68 #2533722

>>2533718
А ты видел танк с БО отделённым от экипажа?

Ответы2533743

16 Кб, 450x256

Никон Тихомирьевич 12 Янв, 05:53 #69 #2533725

>>2533718
К Аллаху.

Хотеслав Абдулович 12 Янв, 07:13 #70 #2533743

>>2533722
Дурачок, ты ещё тут?
В каждом фугасе, три кг мощной взрывчатки. Двадцать фугасов это 60 кг ебнувшей взрывчатки. Ребятам даже в капсуле хуевато придётся.

Ответы25337532533758

Оскар Осамович 12 Янв, 07:47 #71 #2533753

>>2533743
У тебя паранойя уже? Ты ответь, Т-14 стопроцентно потеряет мобильность? Или может это предусмотрено?

Ответы2533755

Хотеслав Абдулович 12 Янв, 07:56 #72 #2533755

>>2533753
А ты сам как думаешь, что будет с танком при подрыве 50-60 кг взрывчатки внутри него?
Интересно услышать твой сценарий.

Ответы25337562533757

Оскар Осамович 12 Янв, 08:03 #73 #2533756

>>2533755
Давай уж сразу тонну, хуле.

Где же ваши волшебные вышибные панели?

Позвизд Юлиевич 12 Янв, 08:06 #74 #2533757

>>2533755
а с чего ты взял что подорвутся все снаряды ? во первых неизвестно как там устроена карусель, если есть хоть какие-то методы защиты, то подорвать весь БК довольно проблематично, а значит мы не увидим подрыва как на тешках, а выгорание с феерверком как у абрамсов это два, в третьих очевидно что бронекапсула намного эффективнее бронешторок если на то пошло.

Позвизд Юлиевич 12 Янв, 08:12 #75 #2533758

>>2533743
ну и вообще да, если лафет сделают вышибным а стенки БО толстыми, то он будет подкидывать лафет как выышибную часть, и вообще это будет рекордсмен по метанию башни, но тем сильнее подлетает башня тем целее вся остальная часть.

Ответы2533782

Роман Исакович 12 Янв, 09:02 #76 #2533779

>>2532661
Схуя ли на пикче не БМП и БТР?

Heaven 12 Янв, 09:08 #77 #2533782

>>2533758
во первых есть две вещи - дефлаграция и детонация.
от детонации не защитить - 60+ кг высококачественной взрывчатки - т.е. эквивалент 120+ тротила - распидорасит на клочки танк, без шансов для какой либо капсулы, что же касается дефлаграции - ее вполне можно сделать "нелетальной" дял танка, вплоть до сохранения подвижности, но нужны вышибные панели, или какие либо эффективные отводы пороховых газов, что справятся с сгоранием всех зарядов в карусели - а это более 20 как минимум, а по мнению некоторых авторов до 40 (карусель в армате другая, чем на тешках) причем расположение их должно быть преимущественно сверху - днище, изза торсионов и требований по минной защите может быть лишь дополнительным каналом, с вышибными "оконцами", в борт выбрасывать тем более не желательно, изза рисков повредить гусеницы, а также важности сохранения конструктивной прочности бортов, на которые приходятся основные продольные нагрузки конструкции, сверху же, организация таких отводов вполне возможна, однако делать ее в виде "УЛЕТАЮЩЕЙ" башни глупо, лучше вышибные панели в башне, на открытие которых нужно меньшее давление, а значит меньше требуемая прочность задней переборки капсулы и переборки мто.

Ответы2534000

Heaven 12 Янв, 09:43 #78 #2533809

>>2533721
>каждое второе
Пруфы будут?

Ответы2533820

Хотеслав Абдулович 12 Янв, 09:53 #79 #2533820

>>2533809
На лостармор зайди, ну.

Ответы2534024

Меркурий Терентиевич 12 Янв, 14:11 #80 #2534000

>>2533782

Ещё одна причина, по которой весь БК должен храниться в корму башни. Армата это проеб на уровне компоновки - делать необитаемую башню, но БК все равно пихать в корпус, поближе к ребятам, откуда даже нормальный газоотвод не сделать.

Ответы25340412534518

Heaven 12 Янв, 14:24 #81 #2534024

>>2533820
>пук
И сколько их там? Штук 10 наберется?
Для манек поясняю - улет башни есть следствие горения зарядов в замкнутом пространстве, при детонации ОФС танк разносит в клочья, например грызунский т72 в 888, от которого осталось пара катков и днище на месте взрыва, или т80 в грозном, части башни которого были на соседней улице.

Ответы2534043

Heaven 12 Янв, 14:34 #82 #2534041

>>2534000
Нет, нормальные люди стремятся снизить в принципе вероятность поражения боезапаса, поскольку его поражение в любом случае нежелательно, а вынос в корму наоборот делает его уязвимым даже для кк стрелковки, что при детонации приведёт к разрушению танка

Ответы2534101

Хотеслав Абдулович 12 Янв, 14:34 #83 #2534043

>>2534024
> штук десять
Окстись, практически через один. На, любуйся:
http://lostarmour.info/armour/

Ответы2534108

Меркурий Терентиевич 12 Янв, 14:59 #84 #2534101

>>2534041

Бока и корму башни можно бронировать так же как и борт корпуса - те же 8-10 см. гомогенки + ДЗ

Ответы2534230

Heaven 12 Янв, 15:02 #85 #2534108

>>2534043
Где через один? Хули ты пиздишь?

Ответы2534198

Хотеслав Абдулович 12 Янв, 15:51 #86 #2534198

>>2534108
А ты глаза от стекломоя прочисти и сразу увидишь.

Ответы2535114

Heaven 12 Янв, 16:18 #87 #2534230

>>2534101
80 мм против Кумы ниачом.

Ответы2534330

Златомир Нагибович 12 Янв, 17:42 #88 #2534330

>>2534230
>80 мм против Кумы ниачом.

У каких современных ОБТ борта толще?

ДЗ + углы маневрирования - будет норм

Оскар Осамович 12 Янв, 20:56 #89 #2534518

>>2534000
>весь БК должен храниться в корму башни
>повышение вероятности поражения БК
>повышение заброневого объёма
>увеличение массы
хитрый план - скопировать абгамс

У нас, совкоцефалов, принято танком выполнять боевые задачи, а не оберегать экипаж.

Ответы2534841

Остап Амирович 13 Янв, 03:29 #90 #2534841

>>2534518

БК как раз целее в башне, т.к. большинство попаданий приходит в корпус.

Заброневой объём не увеличивается, просто укорачиваем корпус, а в освободившийся от ребят и карусели центр, ставим другие агрегаты, например силовую, электрику и топливо (да, необитаемая башня требует другой компоновки, именно поэтому Армата и получилась сараем при посредственной защите).

Ответы25348952534900

Оскар Осамович 13 Янв, 05:36 #91 #2534895

>>2534841
>просто укорачиваем корпус
Ясно.

Ответы2535360

399 Кб, 1600x1030

Оскар Осамович 13 Янв, 05:45 #92 #2534900

>>2534841
>большинство попаданий приходит в корпус

Ответы253492025352552539623

34 Кб, 500x287

Добробой Яромирович 13 Янв, 06:39 #93 #2534920

>>2534900
Это получается шведы могут делать не только самые лучшие самолеты?

Вообще танки после 1990-х не нужны, все деньги лучше направить в авиацию, против которой нет эффективных средств борьбы кроме другой авиации. Всё это ПВО было обоссано ещё жидами. Танк же сосет всегда у ПТУРа даже прошлой эпохи. Когда в истории хоть раз была танковая Медведка-19? То-то.

Ответы253492725349322534936

Моше Парфениевич 13 Янв, 06:51 #94 #2534927

>>2534920
двачую

Оскар Осамович 13 Янв, 07:08 #95 #2534932

>>2534920
>авиацию, против которой нет эффективных средств борьбы
Танки на ВПП.

Ответы2534933

Моше Парфениевич 13 Янв, 07:09 #96 #2534933

>>2534932
Фантазер. Твой гомокоробочки раздолбают с воздуха при малейшем движении.

Ответы2534936

1431 Кб, 3504x2336

Оскар Осамович 13 Янв, 07:14 #97 #2534936

>>2534920
>Когда в истории хоть раз была танковая Медведка-19?

>>2534933
Как скажешь.

Ответы25349432534950

Добробой Яромирович 13 Янв, 07:22 #98 #2534943

>>2534936
>Три танка РФ обстреляли, три танка потеряли.

Ответы2534978

Моше Парфениевич 13 Янв, 07:26 #99 #2534950

>>2534936
Это рандомная картиночка? Или ты сказать что-то хотел?

Ответы2534978

Оскар Осамович 13 Янв, 08:01 #100 #2534978

>>2534950
А ты её не узнаёшь?

>>2534943
Может наоборот? И вообще я немного не пойму что тебе нужно.

Ответы2534983

Моше Парфениевич 13 Янв, 08:05 #101 #2534983

>>2534978
Если ты напишешь что имел ввиду это сильно сэкономит нам всем время.

Ответы2535005

Оскар Осамович 13 Янв, 08:18 #102 #2535005

>>2534983
Что твоя мать шлюха. Как там, раздолбали коробочки?
Или просто авиация не такая как нужно попалась?

Ответы2535013

Моше Парфениевич 13 Янв, 08:23 #103 #2535013

>>2535005
Да, ее не было. А что?

Ответы2535019

Оскар Осамович 13 Янв, 08:26 #104 #2535019

>>2535013
Уже ясно чем это всё кончится.

Тем что США топчик с авиацией решившей все их конфликты, а ватники со своими тракторами украину не могут задавить третий год.

Ответы2535027253502925350322535066

Моше Парфениевич 13 Янв, 08:31 #105 #2535027

>>2535019
Российских войск на украине нет, хули ты пиздишь, хахол.

Ответы2535048

Анисий Терентиевич 13 Янв, 08:32 #106 #2535029

>>2535019
2 хрю из 10
Плохо стараешь пяточок

Ответы2535048

Heaven 13 Янв, 08:33 #107 #2535032

>>2535019
ахахахахах, авиация сша явно принесла демократию в ирак, афганистан, ливию, сирию, йемен, все конфликты решены.
пздц дебил

Ответы2535048

Оскар Осамович 13 Янв, 08:41 #108 #2535048

>>2535032
Коробочки постреляны, сопротивление подавлено. Остальное - политика.

>>2535027
>>2535029
Нет вы.

Ответы2535059

Heaven 13 Янв, 08:52 #109 #2535059

>>2535048
дебик, свали в свой хлев.

Ответы2535079

Азар Иларионович 13 Янв, 08:59 #110 #2535066

>>2535019
>а ватники со своими тракторами украину не могут задавить третий год.
а пытаются?

Ответы2535079

Оскар Осамович 13 Янв, 09:25 #111 #2535079

>>2535059
Я и так в нём.

>>2535066
Якобы да. А авиацией, как тут говорят, давно бы справились.
Багдад за месяц!

Ответы2535082

Азар Иларионович 13 Янв, 09:29 #112 #2535082

>>2535079
>Якобы да.
А когда было последнее наступление?

Heaven 13 Янв, 09:59 #113 #2535114

>>2534198
>хвиии
Хех, ожидаемо

Остап Амирович 13 Янв, 12:07 #114 #2535255

>>2534900

По статистике вв2 большинство попаданий приходилось в корпус, где то 2/3

Ответы25352712535447

Клавдий Псакьевич 13 Янв, 12:21 #115 #2535271

>>2535255
Ето так:

В качестве исходных данных для оценки поражаемости танков Т-34 работниками группы были взяты сведения с ремонтных баз № 1 и № 2, находившихся в Москве, а также материалы ГАБТУ, полученные с ремонтной базы при заводе № 112. В общей сложности были собраны сведения о 154 танках, получивших поражения броневой защиты. Как показал анализ, наибольшее число поражений – 432 (81%) приходилось на корпус танка. 102 поражения (19%) пришлось на башню. Причём более половины (54%) поражений корпусов и башен танков Т-34 были безопасными (выбоины, вмятины).

http://www.e-reading.mobi/chapter.php/100678/4/Baryatinskiii_-_T-34_v_boyu.html

Остап Амирович 13 Янв, 13:20 #116 #2535360

>>2534895

Что тебе ясно?

По традиционной компоновке танк разделён на 3 части: нос с водилой, пространство под башней с ребятами (и опционально БК), корма с пихлом и прочими агрегатами.

Вопрос знатокам: в результате применения необитаемой башни - всех ребят можно посадить в носовую часть. Как нам наилучшим образом использовать освободившийся центр корпуса?

Ответы25353642535374

Heaven 13 Янв, 13:23 #117 #2535364

>>2535360
оно сейчас двигатель вперед засунет, ребят назад а снаряды в нишу за башней у них над головой

Роберт Тихомирьевич 13 Янв, 13:30 #118 #2535374

>>2535360

Так БК там же находится.

Ответы2535388

Остап Амирович 13 Янв, 13:38 #119 #2535388

>>2535374

БК у многих танков находится только в корме башни.

По мне оптимальная компоновка танка с необитаемой башней следующая:

Ребята впереди в ряд.
Сразу за ними через пару перегородок, в центре топливо, электрика и прочая требуха.
В корме пихло.
Лоб башн нормально бронирован, БК в корме с вышибными панелями, подальше от ребят.

За счёт уменьшения забронированного пространства, занимаемого ребятами в центре:
Корпус становится короче почти на метр;
Больше топливо помещаем в забронированное пространство, без этих надгусеничных баков
Можно дать больше объёма для силовой и получить, например, стабильные 1500-2000 лошадок без перефорсажа.

Ответы25353932535413

Клавдий Псакьевич 13 Янв, 13:44 #120 #2535393

>>2535388
И у тебя получается конская башня которую надо забронировать в пределах УБМ что тяжело сделать из-за огромной ниши.
В итоге получаем перетяжеленное уязвимое говно, поздравляю.

Ответы2535542

Роберт Тихомирьевич 13 Янв, 14:03 #121 #2535413

>>2535388
>БК у многих танков находится только в корме башни.

Да, это Абрамс с 105мм пушкой, их несколько тысяч.

Так какого размера башня? Ведь спереди люки для ребят, сзади радиаторы, в центре башня. Надо всё это подружить друг с другом.

Ответы2535542

30 Кб, 648x328

89 Кб, 780x449

Оскар Осамович 13 Янв, 14:22 #122 #2535447

>>2535255
В ВМВ и пушки были потоньше, и башни под них поменьше.
Будет у тебя башня как на 34/76 или шермане - будешь получать в корпус. Будет как у М60, с нишей любимой - будешь получать в бубен.
Это не ядерная физика.

Так же не стоит забывать про складки местности которые с ростом дальности эффективной стрельбы стали играть всё большую роль.

Ответы2535542

Остап Амирович 13 Янв, 15:24 #123 #2535542

>>2535393
>получается конская башня

Почему сразу конская? Обычная башня. Длина унитаров около метра. Общая длина башни:
Казенная часть + длина снарядов + полметра на толщину брони. Общая длина башни будет метра 3.

>>2535413
>где будут люк для ребят и радиаторы?

Вот тут хз, чертить надо. Отступ впереди для люков, допустим, можно сделать. А то что радиаторы пихла будут точно под кормой башни - может быть факап. Как вариант вывести радиаторы на самую корму корпуса вертикально и прикрутить теплоизоляцию на корму башни.

>>2535447

Башню, имхо, все равно надо бронировать, а бронировать голую пушку, без БК - как то глупо.

Ответы253554825355522535575

Клавдий Псакьевич 13 Янв, 15:26 #124 #2535548

>>2535542
Тебе ещё в эту башню надо запихать аз с 40 снарядами в боеукладке. Размер получится яебу.

Heaven 13 Янв, 15:29 #125 #2535552

>>2535542
чет я не понял расчеты, откат орудия сколько? как реализован мз, он в нишу уходит? как крепятся снаряды в нише, какая броня вокруг?

Ответы2535592

23 Кб, 500x320

25 Кб, 600x424

Роберт Тихомирьевич 13 Янв, 15:48 #126 #2535575

>>2535542

Так скажи нам: как у тебя БК расположен? В АЗ Леклерка 22 выстрела, в АЗ 640 34 выстрела и это воооооот такенный чемодан, аш за габариты башни во фронтальной проекции выходил.

Ответы25355782535592

Роберт Тихомирьевич 13 Янв, 15:50 #127 #2535578

>>2535575

И ещё: вот стал танк короче. То есть гусенки короче. То есть площадь опоры меньше и давление на грунт больше, так?

Ответы2535588

52 Кб, 604x378

Клавдий Псакьевич 13 Янв, 15:58 #128 #2535588

>>2535578
гусеницы сделаем шире

Ответы2535612

98 Кб, 675x259

Даниил Анисиевич 13 Янв, 16:02 #129 #2535592

>>2535575
>>2535552

Берём обычную башню Абрамса - весь БК в корме башни на 55 снарядов. Убираем ребят, ставим БК.

В подбашенное пространство задвигаем силовую.

>гусенки короче. То есть площадь опоры меньше и давление на грунт больше, так?

Так. Поэтому делаем более широкие гусеницы.

Ответы253559525356012535612

Даниил Анисиевич 13 Янв, 16:03 #130 #2535595

>>2535592
*ставим АЗ, fix

Клавдий Псакьевич 13 Янв, 16:09 #131 #2535601

>>2535592
> обычную башню абрамса
Такая огромная башня нахуй ненужна, потому что ее не забронируешь нормально в пределах убм, 55 снарядов в три ряда это по 18 снарядов в ряд, даем на один снаряд минимум 20см, выходит один боеуклад 60 см. в высоту и ДВА МЕТРА ШЕСТЬДЕСЯТ см. в ширину, длина метр. Его будет рвать от малейшего пробития с обьемом-то больше чем полтора куба и размещением в такой уязвимой зоне.
И это я ещё поскромничал

Ответы253560325356102535616

Клавдий Псакьевич 13 Янв, 16:11 #132 #2535603

>>2535601
Подобосрался
> ТРИ ШЕСТЬДЕСЯТ
Ну и боеуклад выйдет 2.2 куба.

Даниил Анисиевич 13 Янв, 16:13 #133 #2535610

>>2535601

Да ни хуя она не огромная, от такого решения длина буквально на метр увеличивается.

Ты учитывай, что и БК и АЗ все равно у тебя будут в забронированном объёме, вопрос только в том куда ты их впихнёшь - в башню или в корпус. Если в башню - будет длинная башня, если в корпус - будет длинный корпус. По соображениям безопасности экипажа БК лучше помещать в башню.

Ответы2535628

83 Кб, 816x1056

4783 Кб, 480x240

264 Кб, 878x473

Роберт Тихомирьевич 13 Янв, 16:16 #134 #2535612

>>2535588

И вылезем за ЖД габарит. А можно как на Тигре две пары гусениц сделать: боевые и транспортные. Вот танкисты обрадуются!

>>2535592
>Берём обычную башню Абрамса - весь БК в корме башни на 55 снарядов.

В корме Абрамса две ниши по 17 или 18 снарядов для 120мм выстрелов и по 20 снарядов для 105мм выстрелов. При этом вытаскивает снаряды заряжающий или аналогичный по занимаеомому объему автомат заряжания (в одном из предложений по модернизации). Так что твои 55 выстрелов в нише Абрамса — фантазии неграмотного школьника. Даже если башня будет большой-пребольшой, как в Абрамсе, то там максимум 36 механизированных выстрелов. Как-то неоче у тебя с пространственным воображением.

Ответы2535654

Даниил Анисиевич 13 Янв, 16:17 #135 #2535616

>>2535601

Как ты так считал?

Делаем боекладку в 5 снарядов высотой в ряд по 10 снарядов. Получаем габариты метр высота, два метра ширина.

Ответы2535618253562425356282535645

Роберт Тихомирьевич 13 Янв, 16:19 #136 #2535618

>>2535616
>Получаем габариты метр высота

Ебааааать, это уже не сарай, это уже ангар нахуй.

Роберт Тихомирьевич 13 Янв, 16:22 #137 #2535624

>>2535616

А вот тебе об 640 с транспортёром на 34 выстрела, например. Чемодан АЗ уже вылез за габариты лобовой брони башни.

Кстати, куда у тебя будет откатываться орудие при стрельбе на максимальный угол возвышения?

Ответы25356272535629

80 Кб, 800x600

Роберт Тихомирьевич 13 Янв, 16:23 #138 #2535627

>>2535624

Клавдий Псакьевич 13 Янв, 16:23 #139 #2535628

>>2535610
> По соображениям безопасности экипажа БК лучше помещать в башню.
Туда куда чаще всего прилетают снаряды. Конгениально.
>>2535616
> метр высота
В голосину!

Heaven 13 Янв, 16:25 #140 #2535629

>>2535624
откат стандарно погоном башни лимитируется

Ответы25356312535632

Роберт Тихомирьевич 13 Янв, 16:26 #141 #2535631

>>2535629
>стандарно погоном башни лимитируется

Это что за стандарт такой?

Ответы2535641

Клавдий Псакьевич 13 Янв, 16:26 #142 #2535632

>>2535629
То есть башня у тебя будет высотой метра два.

Heaven 13 Янв, 16:28 #143 #2535641

>>2535631
логика, ствол не сможет стрелять вверх, если откат его казенника дальше погона

Ответы2535646

63 Кб, 500x635

Клавдий Псакьевич 13 Янв, 16:30 #144 #2535645

>>2535616
Высота башни абрамса 25 дюймов примерно (60 см примерно). Метр боеуклад + полметра минимум на броню и прочие ящики- погоны.
Выйдет плюс 90 см к высоте стандартного абраши = 375 см примерно высоты.

Ответы253565025356622535666

Роберт Тихомирьевич 13 Янв, 16:30 #145 #2535646

>>2535641

Ну так я понял.
И так:
-БК не влезает
-пушка не поднимается
-танк тонет в сыпухе
-либо люки не открываются либо охлаждение не работает
Пока на данный момент так.

Ответы2535651

Роберт Тихомирьевич 13 Янв, 16:33 #146 #2535650

>>2535645
>Высота башни абрамса 25 дюймов примерно (60 см примерно).
>полметра минимум на броню и прочие ящики- погоны.

То есть у Абрамса 10см высота укладки? Просто парада гуманитариев какой-то.

Ответы2535661

16 Кб, 300x200

Клавдий Псакьевич 13 Янв, 16:33 #147 #2535651

>>2535646
Высота примерно как у пикрелейтед.

31 Кб, 500x635

119 Кб, 1280x720

Даниил Анисиевич 13 Янв, 16:34 #148 #2535654

>>2535612
>И вылезем за ЖД габарит

На примере Абрамса:

Допустим, что мы урезали длину гуслей, касающихся с землёй на метр.
Текущая ширина гусениц 63 см.
С землёй касается часть гусениц длиной примерно 490 см.

Общая площадь контактной части гусениц:
492632 = 62 000 см2

Допустим, что мы урезали контактную часть на метр в длину, то площадь станет
392632 = 49 000 см2

Что бы сохранить прежнее удельное давление увеличиваем ширину гусли, допустим, на 20 см
392832 = 65 000 см.

При этом внешний габарит гусли увеличится всего на 10 см., т.к. остальные 10 уйдут под корпус.

Я не то что бы охуенный железнодорожник, но мне кажется, что если на пикрелейтах гусли выползут ещё на 10 см. за габарит платформы, то ничего страшного не случится

>Ебааааать, это уже не сарай, это уже ангар нахуй

С хуя? Это обычные габариты башни. У Абрамаса ширина башни 3,5 метра, при длине 5. Я не вижу причин, по которым туда не может поместиться боеукладка 2*1 метр.

31 Кб, 500x635

119 Кб, 1280x720

Даниил Анисиевич 13 Янв, 16:34 #148 #2535654

>>2535612
>И вылезем за ЖД габарит

На примере Абрамса:

Допустим, что мы урезали длину гуслей, касающихся с землёй на метр.
Текущая ширина гусениц 63 см.
С землёй касается часть гусениц длиной примерно 490 см.

Общая площадь контактной части гусениц:
492632 = 62 000 см2

Допустим, что мы урезали контактную часть на метр в длину, то площадь станет
392632 = 49 000 см2

Что бы сохранить прежнее удельное давление увеличиваем ширину гусли, допустим, на 20 см
392832 = 65 000 см.

При этом внешний габарит гусли увеличится всего на 10 см., т.к. остальные 10 уйдут под корпус.

Я не то что бы охуенный железнодорожник, но мне кажется, что если на пикрелейтах гусли выползут ещё на 10 см. за габарит платформы, то ничего страшного не случится

>Ебааааать, это уже не сарай, это уже ангар нахуй

С хуя? Это обычные габариты башни. У Абрамаса ширина башни 3,5 метра, при длине 5. Я не вижу причин, по которым туда не может поместиться боеукладка 2*1 метр.

Показать весь текст
Ответы253566325356642535667

47 Кб, 675x259

Клавдий Псакьевич 13 Янв, 16:36 #149 #2535661

>>2535650
Сантиметров 60.

Ответы2535678

Даниил Анисиевич 13 Янв, 16:37 #150 #2535662

>>2535645
>Высота башни абрамса 25 дюймов примерно (60 см примерно)

Правый нижний пик показывает высоту башни 93 дюйма, это 232 см. Боеукладку можно делать даже не метр высотой, а почти 2.

Ответы25356662535668

Heaven 13 Янв, 16:37 #151 #2535663

>>2535654
То есть ты предлагаешь еще и корпус ужать? Пиздец монстр получается.

Ответы2535688

Роберт Тихомирьевич 13 Янв, 16:39 #152 #2535664

>>2535654
>Я не вижу причин, по которым туда не может поместиться боеукладка 2*1 метр.

Я вижу. Высота ниши башни меньше метра. Вот в чём причина. Высота это не длина. Это разные понятия.

>т.к. остальные 10 уйдут под корпус.

Это как? Ты корпус уже сделаешь?

Даниил Анисиевич 13 Янв, 16:39 #153 #2535666

>>2535662
>>2535645

Объёбался с высотой башни. Но ты учти, что у Абрамса есть горб на корме корпуса из-за фильтров ГТД сантиметров в 30.

Если его срезать, то высота задней части башни будет как раз около метра. При этом ширина башни 3,5 метра, т.е. боеклад можно сделать в кабаритах 3 м. на 80 см.

Ответы253567025356712535693

60 Кб, 636x358

Клавдий Псакьевич 13 Янв, 16:40 #154 #2535667

>>2535654
Ты ещё с типо АЗ или МЗ не определился и как он у тебя будет боеприпасы из такой сверхкомпактной боеукладки вынимать. В твоём случае рекомендую пикрелейтед, благо с питанием от бортовой сети проблем не будет.

Ответы2535693

Роберт Тихомирьевич 13 Янв, 16:40 #155 #2535668

>>2535662

Ну всё, ты уже на толстоту скатился. 93 дюйма это корпус, башня и клиренс. Ну и зазор между корпусом и нишей. Может просто ты не в метрическом пространстве живёшь?

Ответы2535693

Роберт Тихомирьевич 13 Янв, 16:41 #156 #2535670

>>2535666
>Если его срезать, то высота задней части башни будет как раз около метра. При этом ширина башни 3,5 метра, т.е. боеклад можно сделать в кабаритах 3 м. на 80 см.

Ну давай, нарисуй схемку.
Что получилось из об 640 я тебе выше показал уже.

Клавдий Псакьевич 13 Янв, 16:43 #157 #2535671

>>2535666
Ты же там под нишей собирался щель делать для охлаждения двухтысячесильного двигуна.

Ответы2535689

Роберт Тихомирьевич 13 Янв, 16:46 #158 #2535678

>>2535661

Там 4 донца от снарядов и зазоры. 4 донца от снарядов это уже 640мм, 160мм диаметр донца. Это про переднюю часть ниши.

Ответы2535680

Клавдий Псакьевич 13 Янв, 16:48 #159 #2535680

>>2535678
Рисуй схему своего манятанка, там посмотрим.
И да, если спереди посмотреть тг высота башни Абрамса больше будет.

Ответы2535683

Роберт Тихомирьевич 13 Янв, 16:50 #160 #2535683

>>2535680
>своего манятанка

Тут айди есть, наркоман.
Схемы своих проектов я рисовал и не один десяток раз.

562 Кб, 1824x1228

Даниил Анисиевич 13 Янв, 16:54 #161 #2535688

>>2535663
>То есть ты предлагаешь еще и корпус ужать? Пиздец монстр получается

This. Ребят - в нос. БК - в башню. Освободившийся объем частично используем для топлива и разных агрегатов, частично для уменьшения длины корпуса.

джва часа в пеинте, какой должна была быть Армата

Я предлагаю пикрелейт.

Ответы25356922535695253569625357192535787

Даниил Анисиевич 13 Янв, 16:55 #162 #2535689

>>2535671

Радитор можно вынести веритикально, в корму корпуса. Тепловые трубки + алюминивые листы

Роберт Тихомирьевич 13 Янв, 16:56 #163 #2535692

>>2535688

Так как у тебя БК в нишу-то влез, с АЗ вместе?

6062 Кб, Webm

Даниил Анисиевич 13 Янв, 16:57 #164 #2535693

>>2535667

Я кстати думал о таком. Антропоморфный АЗ не нужен, а вот прикрутить к крыше башни пару рук - вполне можно (вебм релейт)

>>2535668
Я признал обсер тут вместе с вариантом решения
>>2535666

Ответы25356982535706

Роберт Тихомирьевич 13 Янв, 16:58 #165 #2535695

>>2535688

И куда у тебя заряд делся?

Ответы2535740

Клавдий Псакьевич 13 Янв, 16:58 #166 #2535696

>>2535688
Кокой компактный АЗ. Японский небось?

Ответы2535701

37 Кб, 604x404

Клавдий Псакьевич 13 Янв, 16:59 #167 #2535698

>>2535693
>
> прикрутить к крыше башни пару рук - вполне можно
Пиздец.

Ответы2535713

6062 Кб, Webm

8438 Кб, Webm

Даниил Анисиевич 13 Янв, 17:00 #168 #2535701

>>2535696
>Кокой компактный АЗ. Японский небось?

Ога. Пару робо-рук крепим к крыше башни - получаем универсальный АЗ, круче любого адреналинового нигры.

Ответы25357072535711

Клавдий Псакьевич 13 Янв, 17:01 #169 #2535706

>>2535693
Руки чтобы отбиваться от лезущих вырвать люк кіборгів?

Роберт Тихомирьевич 13 Янв, 17:01 #170 #2535707

>>2535701

Так где у тебя заряд от выстрела?

Ответы2535740

Клавдий Псакьевич 13 Янв, 17:02 #171 #2535711

>>2535701
До этого я думал что ты просто ебанутый. Теперь вижу что толстяк.

Ответы2535752

57 Кб, 920x587

Даниил Анисиевич 13 Янв, 17:03 #172 #2535713

>>2535698

Тебе, наверное, и пикрелейт пиздец.

Проснись, технологии не стоят на месте.

Появление жк-дисплев и HD-камер позволило сделать необитаемую башню. Развитие сервоприводов и управляющих алгоритмов позволяет делать новые типы АЗ

Ответы2535720

Heaven 13 Янв, 17:05 #173 #2535719

>>2535688
Ребята друг у друга на коленях сидят поди, с узким то корпусом.

Клавдий Псакьевич 13 Янв, 17:05 #174 #2535720

>>2535713
Я тогда не понимаю нахуя эти извраты если вместо трёх человек и негра можно посадить четырёх роботов-андроидов.
И да, где заряды дел?

34 Кб, 600x450

Роберт Тихомирьевич 13 Янв, 17:05 #175 #2535722

Ответы2535752

Даниил Анисиевич 13 Янв, 17:11 #176 #2535740

>>2535695
>>2535707
>И куда у тебя заряд делся?

Забыл пририсовать. Унитары. Удлиняем корму башни.

Ответы2535744

556 Кб, 1824x1228

Даниил Анисиевич 13 Янв, 17:12 #177 #2535744

>>2535740

Пик отклеился

Ответы2535754

189 Кб, 838x628

Даниил Анисиевич 13 Янв, 17:14 #178 #2535752

>>2535722
>>2535711

Клавдий Псакьевич 13 Янв, 17:15 #179 #2535754

>>2535744
Так как ты АЗ такой мелкий сделал? Про руки Манфреда только пиздеть не надо.

Ответы2535757

Даниил Анисиевич 13 Янв, 17:16 #180 #2535757

>>2535754

Габариты башни можно ещё удлинить

Ответы2535777

Клавдий Псакьевич 13 Янв, 17:22 #181 #2535777

>>2535757
У тебя получится танк из двух соразмерных половинок.

Ответы2535803

428 Кб, 1400x773

Порфирий Силантиевич 13 Янв, 17:24 #182 #2535787

>>2535688
>какой должна была быть Армата
Хуета. Её нужно было строить по такой схеме. А не заниматься укорачиванием.

Ответы2535810

Даниил Анисиевич 13 Янв, 17:34 #183 #2535803

>>2535777

Почему бы и нет?

Ответы2535835

Даниил Анисиевич 13 Янв, 17:36 #184 #2535810

>>2535787

В чём профит такой компановки?

Ответы2535826

Порфирий Силантиевич 13 Янв, 17:40 #185 #2535826

>>2535810
Бортовая броня толще. От попадания тяжелыми ПТС по нормали, конечно, не защитит. Зато прикроет экипаж и бк, с углов безопасного маневрирования.

12 Кб, 730x371

21 Кб, 700x299

Клавдий Псакьевич 13 Янв, 17:43 #186 #2535835

>>2535803
Действительно.

Ответы2535842

Даниил Анисиевич 13 Янв, 17:44 #187 #2535842

>>2535835

Это как бэ не соразмерные половинки.

А вообще параллепипед имеет более оптимальное соотношение объем/поверхность. Т.е. компановка с соразмерными корпусом и башней более выгодна

Ответы25358482535860

Клавдий Псакьевич 13 Янв, 17:45 #188 #2535848

>>2535842
Ты меня утомил.

Демьян Силантиевич 13 Янв, 17:55 #189 #2535860

>>2535842
>параллепипед имеет более оптимальное соотношение объем/поверхность
геометрию учи

Ответы2535861

Даниил Анисиевич 13 Янв, 17:57 #190 #2535861

>>2535860

Нет ты. Мы сравниваем два сплюснутых паралелепипеда - большой+маленький или два одинаковых. Соотношение объем/поверхность лучше у второй компановки.

63 Кб, 1280x720

Велес Григорьевич 14 Янв, 02:14 #191 #2536731

>>2531471 (OP)
Наконец-то за создание тредов "ТАНКИ НИНУЖНЫ!" начали сходу банить. Джва года этого ждал.

Ответы25367372536761

463 Кб, 500x282

Даниил Анисиевич 14 Янв, 02:20 #192 #2536737

>>2536731

Heaven 14 Янв, 03:44 #193 #2536761

>>2536731
Там была боевая картинка.

Ярослав Борщевич 14 Янв, 05:49 #194 #2536779

>>2532408
Танку не нужна броня против ломов, выпущенных с гладкого ствола, т.е. ~700 мм эквивалента во лбу будет достаточно (против бопсов для нарезняка) + собственная пушка с максимальной пробиваемостью, чтобы сравнять шансы. Но блохастые ведь назовут такую машину пт-сау, поэтому да, танки не нужны.
И их нужно финансировать по остаточному принципу, т.к. основой сухопутных сил они быть уже не в состоянии и действуют либо в равной связке с другими силами, либо вообще на вторых ролях.
Среди всех видов вооружений в первую очередь надо финансировать ЯО, причём всех сортов и расцветок, химию, тактические ракеты и пво, рсзо - в любой не "противобабахской" войне они создают почти весь профит.
Потом надо финансировать птуры всех сортов и расцветок, разного рода беспилотники и прочие ёбы компьютерной эры.
И уже потом финансировать тяжёлую бронетехнику, причём вкладываться в первую очередь не в миллиметры эквивалента, а в орудие и его эффективность, в активную защиту, в устойчивость к артобстрелам, всяким реальным и перспективным крышебоям, поломкам и прочим не ломовым угрозам.

Ответы2536801

Heaven 14 Янв, 06:47 #195 #2536801

>>2536779
>Танку не нужна броня против ломов, выпущенных с гладкого ствола, т.е. ~700 мм эквивалента во лбу будет достаточно (против бопсов для нарезняка)
Потому что ты ТАК СКАЗАЛ?

Ответы2536804

Хаттаб Исидорович 14 Янв, 06:51 #196 #2536804

>>2536801
Потому что так оно и есть. Единственной защитой от лома может быть только КАЗ.
Если лоб не пробивается сейчас то пробьется завтра, что делать будешь, броню наращивать? Энджой Абрамс.

Ответы2536806

Heaven 14 Янв, 06:58 #197 #2536806

>>2536804
>Если лоб не пробивается сейчас то пробьется завтра,
Да ладно. Трехметровыми ломами пулять будешь? Скорости-то уже некуда наращивать.
>Энджой Абрамс.
На котором брони-то и не завезли.

Ответы2536807

Хаттаб Исидорович 14 Янв, 07:00 #198 #2536807

>>2536806
> Да ладно. Трехметровыми ломами пулять будешь? Скорости-то уже некуда наращивать.
Кинетическими гиперзвуковыми пенетраторами например.
> На котором брони-то и не завезли.
И который при этом веси 70 тонн. Найс.

Хабиб Адамович 15 Янв, 01:54 #199 #2538034

Напомните мне, почему сверхтяжелые танки не нужны?

Ответы2538081

Heaven 15 Янв, 03:24 #200 #2538081

>>2538034
потому что стоимость растёт по экспоненте, а боевая эффективность как повезёт, это раз

потому что всё, что не влзит в жд габарит это пиздец с логистикой, это два

потому что пиздец с проходимостью, мостами и прочими несущими конструкциями, это три

Ответы2540076

Добробой Яромирович 16 Янв, 03:31 #201 #2539623

>>2534900
Правильно, во ВМВ гранатометов почти и ПТУРов не было, а снаряды попадают чаще в корпус. Поэтому Корпус надо бронировать от БОПС, а башню от кумулятивов.

Heaven 16 Янв, 03:46 #202 #2539634

>>2531471 (OP)
Ах, тебя уже из тюрьмы выпустили, тело ты графоманское?
Иди тактику боя дубинами и камнями разрабатывай. Хоть и контрятся- зато дешевые!

Рафаэль Хуссейнович 16 Янв, 05:15 #203 #2539679

>>2531471 (OP)
>(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Но ведь он все правильно написал. Моча из этих, что ли?

Ответы2539840

Heaven 16 Янв, 12:10 #204 #2539840

>>2539679
Там была боевая картинка, говорят. Но со столетней боевой пастой всё равно 200 постов наговорили.

Никон Аскольдович 16 Янв, 16:15 #205 #2540076

>>2538081

Потому что все их задачи могут быть выполнены другой техникой. Сверхтяжёлые танки не давали каких-либо новых качеств.

Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 6 февраля 2017 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

« /wm/В начало тредаВеб-версияНастройки/a//b//mu//s//vg/Все доски

Пользуетесь скринридером — пишите, что можно улучшить.
Host-Food.ru — надёжный хостинг от 12 руб/мес | Free DNS
Зеркала М.Двача: m2ch.hk, m2ch.lib, m2chfapiswfw2wcakptqp4o6ltgchvjuxfab7urxlduraomtlnhw5xad.onion