М.Двач / Военная техника

Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 7 февраля 2018 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

109 Кб, 468x312
Мамкиных конструкторов-прожектировщиков тред /kbomsk/ # OP 14 янв 2017, 13:36 2537076 В конец треда | Веб

У тебя есть гениальная идея, до которой конструкторы в КБ не додумались? Ты молод и не такой как все?
Придумал конструкцию танка вертикального взлёта? Подземной БМП? Болтера на энергии резинок от трусов?
Тебе сюда, не нужно создавать отдельный тред.

Просьба к сознательным анонам держать тред на плаву.
Предыдущий тред: https://2ch.hk/wm/res/2123087.html (М)

Ответы573126585117585718592541593611606052607592615737616632642063750609760439846311

Оскар Палладиевич 15 янв 2017, 00:00 2 2537892

Запилю свою тяжёлую маня-МСД со своей маня-техникой, пожалуй.
Отделение:
Конкретно мотострелков будет два вида - на ТБМП спереди и люминиевых БМП сзади. Состав аналогичен, разница только в технике. ЛС - 7 спешивающихся человек + командир машины-наводчик и мехвод в БМП, того 9. В состав отделения входят:
1. Гранатомётчик с РПГ-7 для поражение ЛБТ и не слишком новых танков и АК-74.
2. Помощник гранатомётчика с гранатами и АК-74.
3. Пулемётчик с осовремененной версией ПУ-21, например. При такой насыщенности бронетехникой пулемёт под 7,62 будет не только не слишком полезен, но и мешать в атаке.
4. Командир отделения с АК-74 и средствами связи.
5, 6, 7. Три стрелка с АК-74.
Командир машины подчинён командиру отделения.
ТБМП выгядит примерно как Т-15, экипаж - 2 человека, десант - 7. Автопушка 57мм со спаренным ПКТ, 4 ПТУР на внешней подвеске, КАЗ, обмаз ДЗ, весь комплект, в общем. Пушка должна иметь большие УВН для возможности поражения низколетящих и засевших на крышах высоток целей.
ЛБМП - Курганец по бронированию и удобству, вместо вынесенного модуля устанавливается херь с подбашенной корзиной, изолированной от БО, тоже необитаемая. Пушка низкой баллистики калибром около 100мм, загруженная исключительно ОФС и с большими углами наводки, чтобы стрелять навесом, спаренный ПКТ просто на всякий случай, 2 ПТУР на внешней подвеске. Не плавает.
Взводы, соответственно, также делятся на два типа - легкий и тяжёлый.
В лёгком взводе 4 ЛБМП, включая командирскую.
В тяжёлом взвое - 3 ТБМП, включая командирскую, плюс танк, аналогичный Т-14 за исключением некоторых моментов. В башне имеются два АЗ, один в нише с десятком БОПСов, шторкой и вышибной панелью, другой в днище, с тридцаткой других снарядов.В башне также имеются бронированные скулы как на Т-90, идущие отмаски пушки до краёв ниши. За скулами прячется электроника, которую из башни вынести никак нельзя - оорудование панорамы, приводы ДУ ЗПУ. Также туда можно впихнуть, если постараться, БК ДУ ЗПУ. Это даст нормальные УБМ и защищённость оборудования в башне.
В состав роты входят два тяжёлых иодин лёгкий взвод.

Оскар Палладиевич 15 янв 2017, 00:00 2 2537892

Запилю свою тяжёлую маня-МСД со своей маня-техникой, пожалуй.
Отделение:
Конкретно мотострелков будет два вида - на ТБМП спереди и люминиевых БМП сзади. Состав аналогичен, разница только в технике. ЛС - 7 спешивающихся человек + командир машины-наводчик и мехвод в БМП, того 9. В состав отделения входят:
1. Гранатомётчик с РПГ-7 для поражение ЛБТ и не слишком новых танков и АК-74.
2. Помощник гранатомётчика с гранатами и АК-74.
3. Пулемётчик с осовремененной версией ПУ-21, например. При такой насыщенности бронетехникой пулемёт под 7,62 будет не только не слишком полезен, но и мешать в атаке.
4. Командир отделения с АК-74 и средствами связи.
5, 6, 7. Три стрелка с АК-74.
Командир машины подчинён командиру отделения.
ТБМП выгядит примерно как Т-15, экипаж - 2 человека, десант - 7. Автопушка 57мм со спаренным ПКТ, 4 ПТУР на внешней подвеске, КАЗ, обмаз ДЗ, весь комплект, в общем. Пушка должна иметь большие УВН для возможности поражения низколетящих и засевших на крышах высоток целей.
ЛБМП - Курганец по бронированию и удобству, вместо вынесенного модуля устанавливается херь с подбашенной корзиной, изолированной от БО, тоже необитаемая. Пушка низкой баллистики калибром около 100мм, загруженная исключительно ОФС и с большими углами наводки, чтобы стрелять навесом, спаренный ПКТ просто на всякий случай, 2 ПТУР на внешней подвеске. Не плавает.
Взводы, соответственно, также делятся на два типа - легкий и тяжёлый.
В лёгком взводе 4 ЛБМП, включая командирскую.
В тяжёлом взвое - 3 ТБМП, включая командирскую, плюс танк, аналогичный Т-14 за исключением некоторых моментов. В башне имеются два АЗ, один в нише с десятком БОПСов, шторкой и вышибной панелью, другой в днище, с тридцаткой других снарядов.В башне также имеются бронированные скулы как на Т-90, идущие отмаски пушки до краёв ниши. За скулами прячется электроника, которую из башни вынести никак нельзя - оорудование панорамы, приводы ДУ ЗПУ. Также туда можно впихнуть, если постараться, БК ДУ ЗПУ. Это даст нормальные УБМ и защищённость оборудования в башне.
В состав роты входят два тяжёлых иодин лёгкий взвод.

Показать весь текст
Ответы537898537900538140630534

Оскар Палладиевич 15 янв 2017, 00:01 3 2537898

>>2537892
Случайно отправил. Ладно, похуй, ща всё будет.

Оскар Палладиевич 15 янв 2017, 00:01 4 2537900

>>2537892
апилю свою тяжёлую маня-МСД со своей маня-техникой, пожалуй.
Отделение:
Конкретно мотострелков будет два вида - на ТБМП спереди и люминиевых БМП сзади. Состав аналогичен, разница только в технике. ЛС - 7 спешивающихся человек + командир машины-наводчик и мехвод в БМП, того 9. В состав отделения входят:
1. Гранатомётчик с РПГ-7 для поражение ЛБТ и не слишком новых танков и АК-74.
2. Помощник гранатомётчика с гранатами и АК-74.
3. Пулемётчик с осовремененной версией ПУ-21, например. При такой насыщенности бронетехникой пулемёт под 7,62 будет не только не слишком полезен, но и мешать в атаке.
4. Командир отделения с АК-74 и средствами связи.
5, 6, 7. Три стрелка с АК-74.
Командир машины подчинён командиру отделения.
ТБМП выгядит примерно как Т-15, экипаж - 2 человека, десант - 7. Автопушка 57мм со спаренным ПКТ, 4 ПТУР на внешней подвеске, КАЗ, обмаз ДЗ, весь комплект, в общем. Пушка должна иметь большие УВН для возможности поражения низколетящих и засевших на крышах высоток целей.
ЛБМП - Курганец по бронированию и удобству, вместо вынесенного модуля устанавливается херь с подбашенной корзиной, изолированной от БО, тоже необитаемая. Пушка низкой баллистики калибром около 100мм, загруженная исключительно ОФС и с большими углами наводки, чтобы стрелять навесом, спаренный ПКТ просто на всякий случай, 2 ПТУР на внешней подвеске. Не плавает.

Ответы537902

Оскар Палладиевич 15 янв 2017, 00:02 5 2537902

>>2537900
Взвод:
Взводы, соответственно, также делятся на два типа - легкий и тяжёлый.
В лёгком взводе 4 ЛБМП, включая командирскую.
В тяжёлом взвое - 3 ТБМП, включая командирскую, плюс танк, аналогичный Т-14 за исключением некоторых моментов. В башне имеются два АЗ, один в нише с десятком БОПСов, шторкой и вышибной панелью, другой в днище, с тридцаткой других снарядов.В башне также имеются бронированные скулы как на Т-90, идущие отмаски пушки до краёв ниши. За скулами прячется электроника, которую из башни вынести никак нельзя - оорудование панорамы, приводы ДУ ЗПУ. Также туда можно впихнуть, если постараться, БК ДУ ЗПУ. Это даст нормальные УБМ и защищённость оборудования в башне.

Ответы537945

Heaven 15 янв 2017, 00:16 6 2537933

тред нелигитимный,шапку проебали
оп хуй

Оскар Палладиевич 15 янв 2017, 00:22 7 2537945

>>2537902
Рота:
В состав роты входят два тяжёлых и один лёгкий взвод. Действуют в два эшелона: впереди два тяжёлых взвода, в пешем порядке там также идёт пехота из ЛБМП, позади, на расстоянии 200-300 метров, находятся ЛБМП. В атаке ЛБМП поддерживают огнём пехоту и ТБМП, служат своего рода артиллерией. В обороне всё почти так же, как и при нормальной ОШС, только ЛБМП окапываются чуть позади ТБМП.
Комроты на отдельной ЛБМП во втором эшелоне.

Ответы537964

Акиф Гамильевич 15 янв 2017, 00:32 8 2537958

Необитаемая башня с т 14 устанавливается на "тот луноход с 4 гусеницами. Устанавливается гдт, вырезается в корпусе нишы с керамическими наполнителями и ЭДЗ. Новые гусеницы. ДЗ. Мехводу мониторы, коробка автомат, джойстик и чебурашку. Интересно управится ли мехвод с этим?

Ответы537962

Акиф Гамильевич 15 янв 2017, 00:35 9 2537962

>>2537958
две внутренние пары заменяются на одну с пневмо подвеской. И устройство зацепа сбитой гусеницы и провода под копрусом. Пара манипуляторов на крыше.

Ответы537998

Оскар Палладиевич 15 янв 2017, 00:36 10 2537964

>>2537945
Батальон:
В состав батальона входят три МСР, одна миномётная рота с девятью самоходными скорострельными 120-мм миномётами на базе ЛБМП, взвод связи, медицинский взвод, взвод обеспечения и два взвода техобслуживания, все со специально оборудованными для своего рода деятельности БТР на базе ЛБМП.
Командование и штаб также на БТР.

Сысой Яромирович 15 янв 2017, 01:21 11 2537998

>>2537962
Проще уж паучьи ноги приделать.

705 Кб, 1620x760
Мокей Болеславович 15 янв 2017, 04:11 12 2538104

Короче, тема простая.
Берем баржу, привариваем к ней пусковые установки БРСД (просто колеса с них снимаем и привариваем). Баржу швартуем, где хотим (в Калининграде и Севастополе, например).
Договор о ликвидации ракет средней и малой дальности идет нахуй.

Ответы538162

Куприян Миронович 15 янв 2017, 07:49 13 2538140

>>2537892
Надеюсь, гранатометчик не таскает АКСУ в нагрузку? А то я охуел в мотострелковой роте, когда мне вручили гранатомет, прицел к нему в коробке килограмма на полтора и АКСУ. Плюс бронежилет и каска. Проще сразу застрелиться чем это все таскать.

Ответы606348

Роман Саввич 15 янв 2017, 08:19 14 2538162

2,1 Мб, 2250x14262,1 Мб, 2250x1427

>>2538104
Ебать ты слоупок.

Ответы540219843700

Маврикий Клавдиевич 15 янв 2017, 09:20 15 2538181

Батальон тяжёлой пехоты (без вспомогательных юнитов):

3 роты на БМП по 4 взвода по 4 машины и 4 взвода пешего десанта
БМП:
57-мм автоматическая пушка с возвышением до 75 градусов, стреляет фугасами высокой и низкой баллистики с программаторами (воздушный подрыв), бопсами
Спаренный ~10 мм пулемёт с водяным охлаждением
Десантное отделение на 5 человек.
Десант:
Взвод на 4 машинах, (2 отделения по 9 щей плюс офицер)
Отделение из двух групп:
1. Комод с гранатомётом по типу гм-94
2. Стрелок с ак и оптикой
3. Автоматчик с ак и подствольником
4. То же самое
5. РПГ без автомата
Вторая группа ещё 4 человека как и первая, только без РПГ и ефрейтор с гм-94 или аналогичным многозарядным гранатомётом

1 рота усиления на гусеничных БТР с 4 взводами по 4 машины в каждой плюс машина управления:
3 Взвода обычных, в каждом есть пулемётное отделение (по 4 пары пулемётчиков) и три отделения таких же как на БМП
1 взвод с тяжёлым вооружением - 2 отделения с крупнокалиберными пулемётами (4 пулемёта), 2 отделения с ПТУРами

1 батарея из 120-мм САУ с пушко-гаубице-миномётом - 16 машин плюс машина управления

1 ёба-взвод
Ёба взвод состоит из:
1 Снайперское отделение - 4 снайперские пары (болтовухи, всё как полагается)
1 Сапёрное отделение с роботами разведки/разминирования
2 разведовательных отделения с мелкими беспилотниками

Маврикий Клавдиевич 15 янв 2017, 09:20 15 2538181

Батальон тяжёлой пехоты (без вспомогательных юнитов):

3 роты на БМП по 4 взвода по 4 машины и 4 взвода пешего десанта
БМП:
57-мм автоматическая пушка с возвышением до 75 градусов, стреляет фугасами высокой и низкой баллистики с программаторами (воздушный подрыв), бопсами
Спаренный ~10 мм пулемёт с водяным охлаждением
Десантное отделение на 5 человек.
Десант:
Взвод на 4 машинах, (2 отделения по 9 щей плюс офицер)
Отделение из двух групп:
1. Комод с гранатомётом по типу гм-94
2. Стрелок с ак и оптикой
3. Автоматчик с ак и подствольником
4. То же самое
5. РПГ без автомата
Вторая группа ещё 4 человека как и первая, только без РПГ и ефрейтор с гм-94 или аналогичным многозарядным гранатомётом

1 рота усиления на гусеничных БТР с 4 взводами по 4 машины в каждой плюс машина управления:
3 Взвода обычных, в каждом есть пулемётное отделение (по 4 пары пулемётчиков) и три отделения таких же как на БМП
1 взвод с тяжёлым вооружением - 2 отделения с крупнокалиберными пулемётами (4 пулемёта), 2 отделения с ПТУРами

1 батарея из 120-мм САУ с пушко-гаубице-миномётом - 16 машин плюс машина управления

1 ёба-взвод
Ёба взвод состоит из:
1 Снайперское отделение - 4 снайперские пары (болтовухи, всё как полагается)
1 Сапёрное отделение с роботами разведки/разминирования
2 разведовательных отделения с мелкими беспилотниками

Показать весь текст
Ответы538189538306630535

Маврикий Клавдиевич 15 янв 2017, 09:44 16 2538189

>>2538181
Основные сценарии применения:
1. Зачистка малоэтажной застройки под ИЖС и дачных посёлков
2. Прочёсывания всяких рощиц, куда танки заехать не могут, но батальонная техника может поддержать навесным огнём (для стрельбы сквозь деревья как раз 4 КК-пулемёта)
Для крупных населённых пунктов с многоэтажной застройкой подключать уже штурмовые бригады/батальоны в другим составом
Если степь да степь кругом, то батальоны пехоты применять только в довесок к танковым
Если горы или густой лес, то этим занимается лёгкая пехота со своими игрушками, заточенными под действия в отрыве от тяжёлой бронетехники.

Антипий Леонардович 15 янв 2017, 12:05 17 2538306

>>2538181
товарищь Афанасьев, вы лучше книги свои допишите, временно живые там иил про СССР.

> 4 взвода по 4 машины и 4 взвода пешего десанта

очень мало человек

>2 отделения с крупнокалиберными пулемётами (4 пулемёта)
очень тяжелое вооружение, пригодно в обороне, в отаке смысла не имеет.

>Основные сценарии применения:
1. Зачистка малоэтажной застройки под ИЖС и дачных посёлков
2. Прочёсывания всяких рощиц, куда танки заехать не могут, но батальонная техника может поддержать навесным огнём (для стрельбы сквозь деревья как раз 4 КК-пулемёта)

задачи противоречат численности и вооружению.

снайпера нахуй не нужны с болтовками на таких дистанциях, кк не нужен очень тяжело. народу мало, гранатометчик без автомата (значит не 5 а 4 воруженных человека).

Ответы538539

Маврикий Клавдиевич 15 янв 2017, 14:36 18 2538539

>>2538306
>очень мало человек
В каком плане мало? С чем сравниваешь?
>задачи противоречат численности и вооружению.
Конкретнее
>снайпера нахуй не нужны с болтовками на таких дистанциях
Их там и так всего 4 пары на целый батальон, при том что из отделений и взводов снайпера убраны.
>>2538306
>кк не нужен очень тяжело
Четыре ебла как-нибудь донесут, в зарослях стрелять сквозь деревья это фича, а в обороне их и таскать особо не придётся. Опять-таки, всего 4 пулемёта на батальон.

Серафим Савелиевич 15 янв 2017, 18:42 19 2538970

2 Мб, webm,
1280x720849 Кб, webm,
1280x720

Зацените мою идею!
Предлагаю во всех танках в башне сделать дырку-скворечник для того чтоб наводчик мог в него высовывать еблет и целится по мушке на стволе. А потом если наводчик выжил после первого боя поощрать его колиматором или оптикой - но чтоб она обязательно крепилась на дуле и надо было высовывать бошку чтоб прицелится.
Нет, серьезно! Хуле эти танкисты выебуются! Пусть как все ебошатся в духе старой школы!
Любой дурак способен приделать зеркало на еблет и автомат, а отдачу гасить не плечом а воткнутым в землю штырем - но блять люди не выебуются. Даже снайперы блять с дулом за сотни килобаксов и оптикой по цене танка высовывают еблет и целятся по направлению дула. Приклад к слову тоже по направлению дула - а тож блять кто еблет высовывать будет.
Короче предлагаю триплексы запретить как и иприт, вернуть на танк скворешник и мушку!

Ответы539006561748

Маврикий Клавдиевич 15 янв 2017, 18:58 20 2539006

>>2538970
Справедливо. В конце концов, су-25 ведь оставили на вооружении, чтобы по-пацански на штурмовку заходить и перестреливаться с наземкой лоб в лоб, как диды.

Ответы539071

Heaven 15 янв 2017, 19:24 21 2539071

>>2539006
>Справедливо
Но ведь в мотопехота не каждый день стреляют из 120-125-мм.

# OP 16 янв 2017, 15:15 22 2540009

Бамп.

21 Кб, 625x218
Даниил Игнатиевич 16 янв 2017, 16:13 23 2540069

Берем автожир, вместо пилота ставим элеметронный комплекс навигации\прицеливания, цепляем КАБ-500. Получаем ударный БПЛА с ВТО по цене говна и палок. Прорывает любую систему ПВО из-за низкой скорости, высоты полета, малых габаритов и относительной бесшумности. Для исключения поражения огнем из зенитных орудий - применяется ночью.

Ответы540079676537

Маркел Гхадирович 16 янв 2017, 16:18 24 2540079

>>2540069
Но ведь зенитные орудия уже давно по РЛС наводятся (та же шилка, тунгуска, панцирь и т.д.). Туман/ночь/облачность уже давно не помеха.

Ответы540139540255

Якуб Исакиевич 16 янв 2017, 17:01 25 2540139

>>2540079
Значит обмазываем его сотами с передней полусферы, чтоб излучение радаров рассеивал.

Ответы540216

Ашер Масадович 16 янв 2017, 17:29 26 2540188

Устанавливаем на подводные лодки пушку кругового вращения, которая стреляет по направлению атакующей торпеды зарядом из смеси ВВ и крахмала.

Крахмал расходится в воде облаком и когда торпеда врезается в него она ломается или застревает.

Ответы540201

Акиф Гамильевич 16 янв 2017, 17:35 27 2540201

>>2540188
Проще противоторпеды использовать. Крахмах не надежен.

Ответы540204

Ашер Масадович 16 янв 2017, 17:37 28 2540204

>>2540201

крахмах дешевле и надежнее. кроме того крахмах защитит от двух торпед с одного направления, а противоторпеда только от одной.

осталось только понять за какое время крахмал расходится в холодной соленой воде

Ответы540206676538

Ашер Масадович 16 янв 2017, 17:38 29 2540206

>>2540204
с другой стороны противоторпедами можно сбивать перспективные вражеские подводные беспилотники.

Яаков Вахидович 16 янв 2017, 17:42 30 2540216

>>2540139
Советую отправить своё резюме в Локхид-Мартин. Можете занять неплохую должность в отделе перспективных разработок.

Куприян Болеславович 16 янв 2017, 17:44 31 2540219

>>2538162

И с какой целью ЭТО разрабатывали? Чот аж ниприятно об это думать

Ответы540268

Даниил Игнатиевич 16 янв 2017, 18:03 32 2540255

>>2540079
Ну тащемт-та только панцирь угрозу представляет. Автожир будет иметь минимальную ЭПР и лететь на высоте мнее 15 м. для исключения поражения ракетой. Ну таки да, если подлетит к панцирю на расстояние выстрела из пушки, шансов нет. Но где ты столько панцирей у потенциального противника возьмешь?

Ответы540266

Климент Герасимович 16 янв 2017, 18:08 33 2540266

>>2540255
Да тебя стрелковой ебнут. Или с зушки

Ответы540296

Heaven 16 янв 2017, 18:09 34 2540268

>>2540219
Плчему?

Ответы540451

Даниил Игнатиевич 16 янв 2017, 18:24 35 2540296

>>2540266
Ночь, не видно нифига. Деды на У-2 отсыпали только так. Это У-2 и есть, только дешевле, мобильнее, взлетка не нужна, а технологии сегодня позволяют полность заменить летчиков. Как очень дешевое средство для поражения объектов слабо прикрытых ПВО, либо без ПВО - вполне себе. Учитывая, что автожиры кузьмичи в гаражах собирают. Ладно, вместо КАБ, можно навесить бесплатных ФАБ-250. Даже любительские автожиры сегодня могут такую нагрузку таскать.

Аскольд Созонович 16 янв 2017, 19:32 36 2540415

71 Кб, 672x44265 Кб, 672x44281 Кб, 672x44271 Кб, 672x442

Пока конструкторы фантазируют.. Да боян, но чому бы и нет.
Житель Свердловской области Александр Порубайко построил в переулке рядом со своим домом действующую копию про-немецкого (в новости написано о копииPanzerkampfwagen IV Ausf.F2, журнашлюхи жи) танка.
по самостоятельно добытым чертежам, используя запчасти от тракторов и грузовиков. Танк ездит, поворачивает башню, меняет угол наклона пушки.
Вот только брони у него нет. Но и без нее машина весит десять тонн, по дорогам на такой технике ездить нельзя.

Ответы540447

Heaven 16 янв 2017, 19:47 37 2540447

>>2540415
Гусеницы с резиновыми башмаками.
Получить номера в ГИБДД, зарегистрировав как трактор или тягач.
Все дороги твои.

Куприян Болеславович 16 янв 2017, 19:48 38 2540451

>>2540268

Потому что единственное применение этой хуйни, которое мне приходит в голову, перевезти под видом грузов в порт вероятного противника и заныкать где-нить в глубинке до часа Х.

И если такую хуйню найдут...

Ответы540471546060573072

Нааман Мухтарович 16 янв 2017, 19:58 39 2540471

>>2540451
>Потому что единственное применение этой хуйни, которое мне приходит в голову, перевезти под видом грузов в порт вероятного противника и заныкать где-нить в глубинке до часа Х.
То есть по твоему единственное применение крылатых ракет с дальностью 300км, либо ПКР с дальностью в 120км — подвозить их вплотную к противнику. Окай.

Агап Силантиевич 20 янв 2017, 17:41 40 2546060

>>2540451

Ох ебать. Там обычные КР, можно в ракетоносец переделать любой поезд, тягач, контейнеровоз, баржу.

Ответы568100

Силантий Нестерович 20 янв 2017, 18:38 41 2546115

70 Кб, 650x37725 Кб, 700x39337 Кб, 958x56921 Кб, 417x450

Предлагаю автомат с повышенной емкостью магазина.

Главное - запилить телескопический патрон, он существенно меньше и главное короче обычного. Дальше - дело техники. Надо просто сделать тандемный магазин, где патрон располагается за патроном, в двух отделениях по 30 патронов, итого 60. При выстреле подается патрон из переднего отсека, а один патрон из заднего уходит в передний. В итоге магазин габаритами как обычный автоматный, а хранит в два раз больше патронов.

Примеры: винтовка под телескопический патрон LSAT - бросается в глаза узкий магазин, магазин же толще в два раза не испортит машинку. Далее, пистолет ВАГ-73 и ПП ОЦ-53, у них как раз магазины нужного типа.

Почему не обойтись обычным 4х рядным магазином к АК74 например? Потому что у них низкай надежность, одна пружина не может надежно подать 4 ряда патронов. А тут фактически надежность обычных 2х рядных магазинов, которые скрепили вместе.

А так как телескопические патроны легкие, можно магазины ещё большей вместимости сделать, 80 рли 100 патронные например.

Ответы546116546120546133559535585172630539

Heaven 20 янв 2017, 18:41 42 2546116

>>2546115
>Предлагаю автомат с повышенной емкостью магазина.
ЛОЛ, блохастые уже скоро второе десятилетие будут пытаться запилить автопушку под телескопический боеприпас, а ты автомат хочешь. Если ты про белых людей, то, если бы это было выгодно, уже япилили бы, т.к. технология телескопического боеприпаса у белого человека уже отточена и стоит на вооружении.

Ответы546140

Агап Денисович 20 янв 2017, 18:45 43 2546120

>>2546115
Нахуй не нужно ибо ствол перегреется.

Ответы546140

Агап Силантиевич 20 янв 2017, 18:59 44 2546133

>>2546115
> Потому что у них низкай надежность, одна пружина не может надежно подать 4 ряда патронов.

Там две пружины. Можно было бы сделать два магазина вместе, в начале патроны подаются из правого отделения, как только там они кончаются поднятый толкатель переключает горловину на левое отделение. Но этого не делают, потому что иди нахуй вот почему деды воевали и ты воююй.

Ответы546140546145

Силантий Нестерович 20 янв 2017, 19:08 45 2546140

22 Кб, 600x261456 Кб, 432x968

>>2546116
Телескопических патронов на вооружении нет.

>>2546120
Можно запилить ствол потолще, оребренный/продольными выемками, с радиатором или кожухом-эжектором.

>>2546133
Две пружины были у самых ранних вариантов. С учетом опыта сделали практически серийный вариант с одной пружиной, который также не удовлетворил требованиям надежности.

Ответы546162

46 Кб, 504x397
Созон Аббасович 20 янв 2017, 19:16 46 2546145

>>2546133
Тупой мудак я твоё лицо шатал.

Агап Денисович 20 янв 2017, 19:29 47 2546162

>>2546140
> ствол потолще
Тогда это будет пулемет.

Ответы546203

Силантий Нестерович 20 янв 2017, 19:45 48 2546203

77 Кб, 950x410108 Кб, 800x600180 Кб, 1280x85382 Кб, 1280x720

>>2546162
Ну практически да, ручной. Но некоторые их используют в качестве автомата.

Аверий Федосеевич 23 янв 2017, 17:59 49 2550461

Хочу танк с всеракурсной защитой от птуров и от шахидмобилей при их подрыве в 10 метрах. Ездить должен по сирии/ираку, а не по болотам. Вооружение 203 мм + автопушки 30-57 мм. Безэкипажность приветствуется. В 500 тонн можно уложиться?

Ответы550635552982

Роман Трифилиевич 23 янв 2017, 20:04 50 2550635

>>2550461
НЕТ.

Клим Трифилиевич 24 янв 2017, 22:16 51 2552516

Бамп.

Ответы552975

Мина Ясирович 25 янв 2017, 12:33 52 2552975

>>2552516
Ответь чайнику, че эт значит

Мина Ясирович 25 янв 2017, 12:37 53 2552982

>>2550461
много хочешь, нихуя не делаешь для этого. 500 тонн... можно, если изобретешь че нить толковое

40 Кб, 239x283
Константин Евгениевич 25 янв 2017, 19:12 54 2553665

Я придумал новую дисциплину для военного спорта - догфайты на беспилотниках. Практическая польза от дисциплины невелика, но ее настоящая задача - морально подготовить человечество к следующему этапу, а именно - ГЛАДИАТОРСКИЕ ВОЗДУШНЫЕ БОИ, по типу нынешних warbird-выступлений, но с настоящим вооружением на самолетах. В качестве участников будут преступники, должники, и безумцы, ищущие славы и денег. Если общество не достигнет нужного уровня антиутопичности, можно обшить самолеты кевларом и стрелять frangible или красящими боеприпасами. Более того, в связи с тем, что Олимпийские игры не выполняют своей заявленной задачи (нести мир), то нужно организовать целые военно-направленные антиолимпийские игры, которые будут нести раздор.

Еще вопрос - имеет ли смысл создание максимально дешевого гидросамолета для осуществления пиратства, и будет ли такой гидросамолет лучше моторной лодки сомалийских обосранцев? Также я предлагаю возродить институт каперства. Они нам санкции, а мы на их корабли напустили флибустьеров на подводных лодках.

Ответы553929554316

Маврикий Клавдиевич 25 янв 2017, 21:38 55 2553929

>>2553665
>Они нам санкции, а мы на их корабли напустили флибустьеров на подводных лодках.
У одного пирата клад выкопали недавно, на Панаме. Так что лучше не надо.

104 Кб, 590x582
Боригнев Минаевич 26 янв 2017, 08:27 56 2554316

>>2553665
>Также я предлагаю возродить институт каперства.
А с призами что делать? Золотых галеонов нынче нема. Вот захватил ты контейнеровоз, и чо? Поведешь в российский порт? Так отобьют же по дороге. Или будешь обыскивать контейнеры по одному? Открыл такой один справа в верхнем ряду: а, бля, тут китайские пуховики, нахуй, за борт его! И контейнер сверхнего яруса такой в море ПИЗДЫЫЫК!!! Открыл следующий, там памперсы. За борт! Открыл третий: витая пара в бухтах... Да проще уж сразу топить всех без разбору, профита примерно столько же, а гемору куда меньше.

Ответы554575554684

Устин Тихонович 26 янв 2017, 12:37 57 2554575

>>2554316
Вертушкой цеплять контейнер и уносить его.

Ответы554684

Константин Евгениевич 26 янв 2017, 13:43 58 2554684

>>2554316
>В основном пираты захватывают корабли ради выкупа. В мае 2011 года сомалийские пираты удерживали около 480 моряков и 50 судов в ожидании выкупа. В это же время 1011 пиратов находились в тюрьмах 20 стран, либо будучи осуждёнными, либо ожидая решения суда (по данным ООН).
>Выкуп за суда увеличивается. Сообщается, что 7 апреля 2011 года Intertanko — организация независимых владельцев танкеров — заплатила 13,5 миллионов долларов США, чтобы выкупить танкер Irene SL, перевозивший 1,8 миллиона баррелей нефти, и его команду из 25 человек. Пираты не заинтересовались грузом нефти, стоившим 200 миллионов долларов США. Они использовали танкер как боевой корабль, подходили на нём к другим кораблям и обстреливали их сверху, пользуясь большей высотой корпуса. Команда танкера провела в плену у пиратов 58 дней.
Алсо, разве у команды контейнеровоза нет документа, в котором описывается, в каком контейнере что находится?

>>2554575
Это же омского КБ тред. Только дирижабли, только хардкор.

Ответы554769

Боригнев Минаевич 26 янв 2017, 14:40 59 2554769

>>2554684
>В основном пираты захватывают корабли ради выкупа.
Пфф, ради выкупа его даже и захватывать не надо. Просто объявить: если не занесете столько-то денежек туда-то - на кораблик случайно могут напасть флибустьерские чОрные подлодки и утопить к хуям.

>Алсо, разве у команды контейнеровоза нет документа, в котором описывается, в каком контейнере что находится?
Все эти данные есть в "пароходном деле" у судового агента, а на борту их обычно не бывает.

Ответы554781

Константин Евгениевич 26 янв 2017, 14:47 60 2554781

>>2554769
Можно спиздить танкер и продать нефть с него туркам. Если турки у игил нефть берут, то у пиратов и подавно возьмут.

Ответы554804

Боригнев Минаевич 26 янв 2017, 15:11 61 2554804

>>2554781
Спиздить не проблема, проблема притащить в турецкий порт. Или ты собираешься доставить нефть отдельно от танкера? Вот с этого места поподробней.

Градомил Фёдорович 30 янв 2017, 16:32 62 2559535

27 Кб, 613x64048 Кб, 620x40090 Кб, 650x433

>>2546115
Предлагаю развитие своего автомата.

Пускай в телескопических патронах вместо обычной пули будет оперенный подкалиберный стреловидный поражающий элемент. А сам патрон будет инициироваться не капсюлем и бойком от механического УСМ, а электрическим импульсом от электронного спускового крючка. А сама автоматика автомата будет приводиться в действие электромотором с питанием от мощной батареи.

Профит - "стрелки" обладают большей начальной скоростью, более пологой траэкторией полета, большим пробивным действием. А электрическая автоматика не отказывает от плохих патронов.

Дальнейшее развитие - вместо пластикового телескопического патрона использование полностью сгорающего безгильзового боеприпаса, что ведет к устранению механизма выброса гильз. А ещё дальше - вместо маломощного электрического импульса для воспламенения пороха, можно использовать специальный пороховой состав и плазменный инжектор, для создания полноценного электротермохимического оружия. Правда нужно существенно больше электроэнергии.

Так как видимо, стволы будут быстрее изнашиваться, предлагаю оснащать их по умолчанию стеллитным лейнером, а сами стволы сделать легкосменными.

Ответы559552559572772370

Ярослав Эмилиевич 30 янв 2017, 16:46 63 2559552

25 Кб, 400x23719 Кб, 400x320

>>2559535
>А сама автоматика автомата будет приводиться в действие электромотором с питанием от мощной батареи.
Ниже нуля пизда твоей батарее.
>вместо пластикового телескопического патрона использование полностью сгорающего безгильзового боеприпаса
Выше 25-30 C - енжой ёр воспламенение боеприпасов от разогретого ствола.
А вообще все это было в Метал Сторме

Ответы559589

Ермила Касьянович 30 янв 2017, 16:59 64 2559572

>>2559535
>А сам патрон будет инициироваться не капсюлем и бойком от механического УСМ, а электрическим импульсом от электронного спускового крючка.
>А сама автоматика автомата будет приводиться в действие электромотором с питанием от мощной батареи.

Абсолютно не нужное извращение.

>Дальнейшее развитие - вместо пластикового телескопического патрона использование полностью сгорающего безгильзового боеприпаса, что ведет к устранению механизма выброса гильз.

Так пробовали в Г-11, но как сделать так чтоб гильза ещё и не намокала не придумали.

Ответы559589

Градомил Фёдорович 30 янв 2017, 17:13 65 2559589

499 Кб, 1596x1056424 Кб, 1288x966150 Кб, 600x400

>>2559552
>Ниже нуля пизда твоей батарее.
Проблема надежности электроники на оружии при низких температурах была освещена в Battlefield 2142. Там эта проблема решалась built in thermal dispenser. Т.е. можно допустить наличие "вебасто для оружия" - нагревательный элемент (например в прикладе) который не дает батарее замерзнуть. Устанавливается при низких температурах.
Эта проблема актуальна - все больше электроники на солдата навешивают, воевать зимой как-то надо, о таких вещах как нагревательные элементы в одежде додумались.

>Выше 25-30 C - енжой ёр воспламенение боеприпасов от разогретого ствола.
Можно частично решить этот вопрос стрельбой с открытого затвора (для лучшей вентиляции) и предусмотреть вентилирующие отверстия для этого. Можно также уменьшить нагрев ствола различными радиаторами - алюминиевыми, с тепловыми трубками итд.

>>2559572
>Абсолютно не нужное извращение.
Я пытался повторить идею M41A Pulse rifle из фильмы "Чужие". Но в этом есть смысл. Электронный спуск можно настроить на владельца, при этом он будет лишен недостатков механического спуска. Электрическая автоматика для чейнганов и миниганов многими признается более надежной чем традиционные газоотводные.

>Так пробовали в Г-11, но как сделать так чтоб гильза ещё и не намокала не придумали.
Нужно дальнейшее улучшение рецептуры герметизирующего сгораемого лака.

Ответы559607

Ермила Касьянович 30 янв 2017, 17:28 66 2559607

>>2559589
>Электронный спуск можно настроить на владельца, при этом он будет лишен недостатков механического спуска.

Электронный спуск, настраиваемый спуск, электрическая автоматика, электрическая инициация капсуля и инициация заряда дугой-всё это разные вещи.

>Электрическая автоматика для чейнганов и миниганов многими признается более надежной чем традиционные газоотводные.

Сама батарея электрическая-штука капризная, ну и драйверы тоже. Как необходимый для работы оружия элемент это некатит. Достанную со склада батарею необходимо зарядить перед использованием. Кроме того, это дополнительный вес. Ладно если бы без этого не работал имба-компонент, так нет же, ты предлагаешь им заменить проверенную механическую автоматику.

>Нужно дальнейшее улучшение рецептуры герметизирующего сгораемого лака.

В той же Г-11 было окно для выброса невыстреливщих патронов, например. Так что без выброса обойтись не получится.

>M41A Pulse rifle

И зачем тебе вся эта электроника там, где она не нужна?

Ответы559623

99 Кб, 640x480
Велимир Денисович 30 янв 2017, 17:38 67 2559617

Ну что, потомки, изобрели уже смартганы?

Ответы559626573077

Градомил Фёдорович 30 янв 2017, 17:43 68 2559623

>>2559607
>Электронный спуск, настраиваемый спуск, электрическая автоматика, электрическая инициация капсуля и инициация заряда дугой-всё это разные вещи.
Все это проходит под категорией "электроника внутри стрелкового оружия". Почему бы и не использовать её по максимуму?

>Сама батарея электрическая-штука капризная, ну и драйверы тоже. Как необходимый для работы оружия элемент это некатит. Достанную со склада батарею необходимо зарядить перед использованием. Кроме того, это дополнительный вес. Ладно если бы без этого не работал имба-компонент, так нет же, ты предлагаешь им заменить проверенную механическую автоматику.
Уже сейчас на продвинутых бойцах некоторых стран такое большое количество электронных гаджетов что различного рода зарядки это необходимый компонент, а электрическое обеспечение бойцов (например зарядка от боевой машины, или от генератора) это насущное требование. К тому же я начитался некоторых материалов где ругали различные многоствольные системы приводимые в действие газоотводом - какие они ненадежные из-за быстрого засорения итд, а электрические системы работают несмотря ни на что - пока есть ток.

>В той же Г-11 было окно для выброса невыстреливщих патронов, например. Так что без выброса обойтись не получится.
Ну по крайней мере можно обойтись подпружиненной крышкой для окна выброса.

>И зачем тебе вся эта электроника там, где она не нужна?
Просто я ожидал несколько большего от 2 десятилетия XXI века...

Ответы559695

Градомил Фёдорович 30 янв 2017, 17:44 69 2559626

84 Кб, 960x64079 Кб, 960x605674 Кб, 768x494240 Кб, 660x408

>>2559617
Практически.

Ермила Касьянович 30 янв 2017, 18:29 70 2559695

>>2559623
>>2559623
>Все это проходит под категорией "электроника внутри стрелкового оружия".

Нет, не подходит. Электроника и электрика это разные вещи.

>Почему бы и не использовать её по максимуму?

Если стоит задача "использовать как можно больше электроники" то да, тогда нужно. Иначе-нет.

>К тому же я начитался некоторых материалов где ругали различные многоствольные системы приводимые в действие газоотводом - какие они ненадежные из-за быстрого засорения итд,

Сильное преувеличение.
https://www.youtube.com/watch?v=OD2hV8uCkQM

>Уже сейчас на продвинутых бойцах некоторых стран такое большое количество электронных гаджетов что различного рода зарядки это необходимый компонент, а электрическое обеспечение бойцов (например зарядка от боевой машины, или от генератора) это насущное требование.

Одно дело когда прицел или рация не работает, другое когда оружие.

>Ну по крайней мере можно обойтись подпружиненной крышкой для окна выброса.

И так можно.

>Просто я ожидал несколько большего от 2 десятилетия XXI века...

Вот смотри какая маняфантазия: 1930-й год, ручной пулемёт под патрон 6х45, ленточное питание, коробк на 1000 патронов в ранце, лента в мосте от ранца к пулемёту, стрелочный счётчик патронов, стрелочный датчик нагрева ствола.

Ответы559733

Heaven 30 янв 2017, 18:47 71 2559733

>>2559695
>Нет, не подходит. Электроника и электрика это разные вещи.
Без использования электроники все равно никуда не денешься.
>Иначе-нет.
Все равно нужна будет регулировка, безопасность (электронный замок), счетчик патронов, черный ящик и прочее. Все это требует электронных компонентов.

>Сильное преувеличение.
Речь не простой одноствольный пулемет на полигоне, а например многоствольный (существенно больше скорострельность) на вертолете в условиях запыления.

>Одно дело когда прицел или рация не работает, другое когда оружие.
В будущем это будет проблемой одного порядка.

>Вот смотри какая маняфантазия: 1930-й год, ручной пулемёт под патрон 6х45, ленточное питание, коробк на 1000 патронов в ранце, лента в мосте от ранца к пулемёту, стрелочный счётчик патронов, стрелочный датчик нагрева ствола.
Некоторое из этого было реализовано в железе или могло быть. Тот же электрический гатлинг в конце XIX века делали(?) - или задумывали.

Ответы559748

Ермила Касьянович 30 янв 2017, 18:58 72 2559748

>>2559733
>Без использования электроники все равно никуда не денешься.

Денешься.

>Все равно нужна будет регулировка, безопасность (электронный замок), счетчик патронов, черный ящик и прочее. Все это требует электронных компонентов.

Что такое электронный замок? ЧЯ должен иметь автономное питание, счётчик патронов электроники не требует.

>Речь не простой одноствольный пулемет на полигоне, а например многоствольный (существенно больше скорострельность) на вертолете в условиях запыления.

Ты про автомат фантазируешь, не виляй.

>В будущем это будет проблемой одного порядка.

Хоть в будущем, хоть давно-давно в далёкой-далёкой галактике, неработающая рация и неработающий автомат хуже, чем неработающая рация и работающий автомат.

>Тот же электрический гатлинг в конце XIX века делали(?) - или задумывали.

Могли и сделать, только не нужен он тогда был.
У тебя самоцель: вкорячить побольше электроники туда, где и без неё всё работает. Ведь мнго других решений можно хороших нафантазировать, например пневмопружина, жидкостное охлаждение.

Ответы559789573081

Градомил Фёдорович 30 янв 2017, 19:25 73 2559789

451 Кб, 642x778273 Кб, 1500x1125

>>2559748
>Денешься.
В моем случае нет.

>Что такое электронный замок?
Чтобы не-владелец не получил несанкционированный доступ к оружию.

>ЧЯ должен иметь автономное питание
Накопителю информации нужен источник питания конечно, чтобы записать информацию про настрел оружия. Но ничего не мешает подсоединить его к единому источнику питания.

>счётчик патронов электроники не требует.
Такой как на пикрелейтед требует (или встроенный в прицел).

>Ты про автомат фантазируешь, не виляй.
Тоже самое можно и про автомат сказать - многоствольники отказывали не на полигоне, а в боевых условиях. А вышеуказанный М60 и сам по себе дерьмопулемет, и стреляет так красиво только на чистом полигоне.

>Хоть в будущем, хоть давно-давно в далёкой-далёкой галактике, неработающая рация
Означает что солдат выпал из единой сети поля боя, что для командира равнозначно выбытию из строя (по ранению) например. И тогда неважно, работает у него автомат или нет.

>Могли и сделать, только не нужен он тогда был.
Твой вариант тоже не нужен был. И мой уберваффе автомат тоже - сюрприз, не особо нужен. Но это тред такой, все что угодно можно предлагать.

>У тебя самоцель: вкорячить побольше электроники туда, где и без неё всё работает.
Чтобы работало ещё лучше.

>Ведь мнго других решений можно хороших нафантазировать, например пневмопружина, жидкостное охлаждение.
Я предлагал тепловые трубки для охлаждения ствола.

Градомил Фёдорович 30 янв 2017, 19:25 73 2559789

451 Кб, 642x778273 Кб, 1500x1125

>>2559748
>Денешься.
В моем случае нет.

>Что такое электронный замок?
Чтобы не-владелец не получил несанкционированный доступ к оружию.

>ЧЯ должен иметь автономное питание
Накопителю информации нужен источник питания конечно, чтобы записать информацию про настрел оружия. Но ничего не мешает подсоединить его к единому источнику питания.

>счётчик патронов электроники не требует.
Такой как на пикрелейтед требует (или встроенный в прицел).

>Ты про автомат фантазируешь, не виляй.
Тоже самое можно и про автомат сказать - многоствольники отказывали не на полигоне, а в боевых условиях. А вышеуказанный М60 и сам по себе дерьмопулемет, и стреляет так красиво только на чистом полигоне.

>Хоть в будущем, хоть давно-давно в далёкой-далёкой галактике, неработающая рация
Означает что солдат выпал из единой сети поля боя, что для командира равнозначно выбытию из строя (по ранению) например. И тогда неважно, работает у него автомат или нет.

>Могли и сделать, только не нужен он тогда был.
Твой вариант тоже не нужен был. И мой уберваффе автомат тоже - сюрприз, не особо нужен. Но это тред такой, все что угодно можно предлагать.

>У тебя самоцель: вкорячить побольше электроники туда, где и без неё всё работает.
Чтобы работало ещё лучше.

>Ведь мнго других решений можно хороших нафантазировать, например пневмопружина, жидкостное охлаждение.
Я предлагал тепловые трубки для охлаждения ствола.

Показать весь текст
Ответы559813

Ермила Касьянович 30 янв 2017, 19:41 74 2559813

>>2559789
>В моем случае нет.

Пока я вижу что ты создаёшь себе сложности сам.

>Чтобы не-владелец не получил несанкционированный доступ к оружию.

Это не описание устройства, это мантра. Можно тросик пропустить через окно выброса и туда замочек повесить, та же функция.

>Такой как на пикрелейтед требует (или встроенный в прицел).

Нет, не требует.

>А вышеуказанный М60 и сам по себе дерьмопулемет, и стреляет так красиво только на чистом полигоне.

Вот когда принесёшь пулемёт который стреляет так же на полигоне, тогда и открывай свой рот. А Печенег, например, 600 выстрелов короткими даёт только в текстовом варианте.

>Тоже самое можно и про автомат сказать - многоствольники отказывали не на полигоне, а в боевых условиях.

На сухопутной технике их надо поискать ещё. Как и электропривод.

>Чтобы работало ещё лучше.

Чем лучше?

>тепловые трубки

Это заклинание, а не описание предложения.

Ермила Касьянович 30 янв 2017, 19:41 74 2559813

>>2559789
>В моем случае нет.

Пока я вижу что ты создаёшь себе сложности сам.

>Чтобы не-владелец не получил несанкционированный доступ к оружию.

Это не описание устройства, это мантра. Можно тросик пропустить через окно выброса и туда замочек повесить, та же функция.

>Такой как на пикрелейтед требует (или встроенный в прицел).

Нет, не требует.

>А вышеуказанный М60 и сам по себе дерьмопулемет, и стреляет так красиво только на чистом полигоне.

Вот когда принесёшь пулемёт который стреляет так же на полигоне, тогда и открывай свой рот. А Печенег, например, 600 выстрелов короткими даёт только в текстовом варианте.

>Тоже самое можно и про автомат сказать - многоствольники отказывали не на полигоне, а в боевых условиях.

На сухопутной технике их надо поискать ещё. Как и электропривод.

>Чтобы работало ещё лучше.

Чем лучше?

>тепловые трубки

Это заклинание, а не описание предложения.

Показать весь текст
Ответы559944560551

Градомил Фёдорович 30 янв 2017, 21:16 75 2559944

>>2559813
>Пока я вижу что ты создаёшь себе сложности сам.
Я просто следую пути сумрачных тевтонцев.

>Это не описание устройства, это мантра.
Посмотри фильм "Судья Дредд".

>Можно тросик пропустить через окно выброса и туда замочек повесить, та же функция.
Чрезвычайно неэргономично. Биометрический замок позволит выстрелит только владельцы без этого геморроя.

>Нет, не требует.
Требует. Сам счетчик сложное электронное устройство, которое поключается проводом к магазину в котором есть датчик. При этом он не может выдать информацию про патронник - там датчика нет. Если электроника будет встроена в оружие, то вся нужная информация (заряжено или не заряжено оружие, есть ли патрон в патроннике итд) можно будет получить на экране.

>На сухопутной технике их надо поискать ещё. Как и электропривод.
Миниган на сухопутной технике нет-нет да и встречается.

С электроприводом:

http://modernfirearms.net/machine/usa/ex-34-chaingun-r.html

>Чем лучше?
Я выше уже все написал.

>Вот когда принесёшь пулемёт который стреляет так же на полигоне, тогда и открывай свой рот. А Печенег, например, 600 выстрелов короткими даёт только в текстовом варианте.
У тебя какой-то личный холивар? М60 в бою (не на полигоне) себя уже показал.

http://litresp.ru/chitat/ru/К/kokalis-piter/m60-v-boyu

>Это заклинание, а не описание предложения.
Не хуже чем "пневмопружина, жидкостное охлаждение".

Градомил Фёдорович 30 янв 2017, 21:16 75 2559944

>>2559813
>Пока я вижу что ты создаёшь себе сложности сам.
Я просто следую пути сумрачных тевтонцев.

>Это не описание устройства, это мантра.
Посмотри фильм "Судья Дредд".

>Можно тросик пропустить через окно выброса и туда замочек повесить, та же функция.
Чрезвычайно неэргономично. Биометрический замок позволит выстрелит только владельцы без этого геморроя.

>Нет, не требует.
Требует. Сам счетчик сложное электронное устройство, которое поключается проводом к магазину в котором есть датчик. При этом он не может выдать информацию про патронник - там датчика нет. Если электроника будет встроена в оружие, то вся нужная информация (заряжено или не заряжено оружие, есть ли патрон в патроннике итд) можно будет получить на экране.

>На сухопутной технике их надо поискать ещё. Как и электропривод.
Миниган на сухопутной технике нет-нет да и встречается.

С электроприводом:

http://modernfirearms.net/machine/usa/ex-34-chaingun-r.html

>Чем лучше?
Я выше уже все написал.

>Вот когда принесёшь пулемёт который стреляет так же на полигоне, тогда и открывай свой рот. А Печенег, например, 600 выстрелов короткими даёт только в текстовом варианте.
У тебя какой-то личный холивар? М60 в бою (не на полигоне) себя уже показал.

http://litresp.ru/chitat/ru/К/kokalis-piter/m60-v-boyu

>Это заклинание, а не описание предложения.
Не хуже чем "пневмопружина, жидкостное охлаждение".

Показать весь текст
Ответы559977

Ермила Касьянович 30 янв 2017, 21:37 76 2559977

>>2559944
>Я просто следую пути сумрачных тевтонцев.

В описании советской пропаганды.

>Посмотри фильм "Судья Дредд".

Ну смотрел, и что? Ещё я фильм "кин-дза-дза" смотрел, там машинка перемещения была. И фильм "особое мнение" там ГГ свои глаза удалённые с собой таскал, чтоб по ним пройти куда надо.

>Требует.

Нет, не требует. Счётчик механический, с колёсиками. В зависимости от положение колёсиков замыкается нужна последовательность диодов или неонок. Лучше неонок, они ламповее.

>чейнган

Внутри танка.

>Не хуже чем "пневмопружина, жидкостное охлаждение".

Нет, это не заклинания. В каждом виде автоматического оружия есть пружины, их можно заменить на пневмопружины, они используются широко в том числе в экстримальных условиях. Жидкостное охлаждение уже имеет широкое распространение в стрелковом оружии и артиллерии.

>М60 в бою (не на полигоне) себя уже показал.

Ты просто смотри внимательнее. На видео М-60А4. М-16 тоже отвратительно себя показала, потому что к ней в комлекте не поставлялись принадлежности для чистки, магазин только на 20 патронов и очередями она не стреляет. Поэтому сейчас используют М16А2 и М14А4.

Ответы560038

Градомил Фёдорович 30 янв 2017, 22:21 77 2560038

442 Кб, 1500x112597 Кб, 752x42326 Кб, 570x198

>>2559977
>В описании советской пропаганды.
Отнюдь, на форче не зря все немецкое клеймят overengineering.

>Ну смотрел, и что? Ещё я фильм "кин-дза-дза" смотрел, там машинка перемещения была. И фильм "особое мнение" там ГГ свои глаза удалённые с собой таскал, чтоб по ним пройти куда надо.
Название треда какое? ITT тут все можно, включая транклюкатор. Тем более что оружие со сканером отпечатков пальцев есть IRL.

>Нет, не требует. Счётчик механический, с колёсиками. В зависимости от положение колёсиков замыкается нужна последовательность диодов или неонок. Лучше неонок, они ламповее.
Не надо пороть чушь, ей больно.

>This the wired version. The unit provides the power, and feeds information via that black channel. Which does not interfere with breaking down the rifle.

http://www.thefirearmblog.com/blog/2017/01/18/aliens-meets-cobalt-kinetics-shot-2017/

>Внутри танка.
Оружие с подобным принципом, М230, ставят открыто в дистанционно управляемых боевых модулях.

>Нет, это не заклинания. В каждом виде автоматического оружия есть пружины, их можно заменить на пневмопружины, они используются широко в том числе в экстримальных условиях. Жидкостное охлаждение уже имеет широкое распространение в стрелковом оружии и артиллерии.
Такие пружины в оружии (лучше легком автоматическом) есть? Жидкостное охлаждение было популярно на стрелковке во время первой и второй мировой, сейчас это никому не нужно.

>На видео М-60А4
Который не воевал и по которому нет такого же обстоятельного разбора как в вышеуказанном случае.

Ответы560363560503560523

59 Кб, 280x423
Аверьян Гамильевич 31 янв 2017, 03:31 78 2560236

Гражданское оружие можете хоть датчиком пульса, хоть пневмопихом оборудовать. Полицейское можно оборудовать тем что посчитает нужным боец и одобрит командование.
Военное оружие, для армии должно быть надежным. Если у бойца села батарейка в колиматоре, он может его отсоединить и целиться по механическому прицелу, продолжать бой можно и без рации, достаточно рации на отделение и толкового сержант а (я не говорю что это норма, но это возможно и допустимо).
Но если у тебя после трех дней боев сел несъемный колиматор, или отказал выбрасыватель гильзы потому что там села батарейка - это пиздец.

Ответы564440585191

Терентий Агапович 31 янв 2017, 09:02 79 2560363

>>2560038
>3 пик
> War has changed. It's no longer about nations, ideologies or ethnicity. It's an endless series of proxy battles, fought by mercenaries and machines. War, and its consumption of life, has become a well-oiled machine. War has changed. ID tagged soldiers carry ID tagged weapons, use ID tagged gear. Nanomachines inside their bodies enhance and regulate their abilities. Genetic control. Information control. Emotion control. Battlefield control. Everything is monitored, and kept under control. War has changed. The age of deterrence has become the age of control. All in the name of averting catastrophe from weapons of mass destruction. And he who controls the battlefield, controls history. War has changed. When the battlefield is under total control, war... becomes routine.
https://www.youtube.com/watch?v=hK9Ie3Fp7yg

Ответы560367

Изя Рафаилович 31 янв 2017, 09:21 80 2560367

>>2560363
Уноси этого японского говноеда. События в Сирии показали, на что способна мотивированная игилопихота. Наемников на крыше ебнули из рпг, а мехов бы разъебали из шахидмобилей.

Ответы560381

Денисий Минаевич 31 янв 2017, 09:53 81 2560381

>>2560367
> на что способна мотивированная игилопихота.
Против немотивированной игилопехоты.

658 Кб, 2000x1312
Ермила Касьянович 31 янв 2017, 12:22 82 2560503

>>2560038
>Тем более что оружие со сканером отпечатков пальцев есть IRL.

Я имею в виду как будет устроена блокировка работы оружия, а не сканер пальцев. И что будет если этот самый сканер откажет.

>Не надо пороть чушь, ей больно.

Это вообще я должен тебе сказать на тему твоих фантазий.

>М230

В авиации.

>Который не воевал и по которому нет такого же обстоятельного разбора как в вышеуказанном случае.

Короче с тобой как с человеком, а зря.

Ответы560523

Градомил Фёдорович 31 янв 2017, 12:43 83 2560523

>>2560503
>Я имею в виду как будет устроена блокировка работы оружия, а не сканер пальцев.
Идешь и изучаешь предмет.

>Это вообще я должен тебе сказать
Слился и не и можешь ничего ответить кроме перехода на личность? Признаться что обосрался конкретно по счетчику от Cobalt kinetics у тебя духу не хватает.

>тему твоих фантазий.
Аллоу, тред как называется?

>В авиации.
На фото >>2560038 1484881-main.jpg воздушное судно?

>Короче с тобой как с человеком, а зря.
Адекватные люди не ошибаются в написании
>На видео М-60А4
Надо было писать М60E4.

Более того - одна фоточка морячка с искомым ничеко не доказывает. Моряки всегда славились тем что выбирали всякую дрянь от которой отказалась армия. Где обстоятельный разбор с применением М60Е4 в боевых действиях?

Ответы560542

Тарас Красимирович 31 янв 2017, 12:58 84 2560542

>>2560523
>Аллоу, тред как называется?

Вот я и спрашиваю, как устроен блокиратор в твоих фантазиях, и жду твоих ответов, а пока поссу тебе на ебальник. Псссс. Надеюсь моя урина поможет тебе хоть что-то прижумать.

>ризнаться что обосрался конкретно по счетчику от Cobalt kinetics у тебя духу не хватает.

Где что я сказал про счётчик?

>Слился и не и можешь ничего ответить кроме перехода на личность?

Могу сказать что цифровое табло с механическим счётчиком прекрасно уживаются, в отличии от твоих гомофантазий.

>1484881-main.jpg воздушное судно

Где обстоятельный разбор с применением этого в боевых действиях?

>Адекватные люди не ошибаются в написании

Ты точку не поставил, адекват обоссанный.

Ответы560551

Градомил Фёдорович 31 янв 2017, 13:12 85 2560551

>>2560542
О, пидоран наконец знатно порвал свой анус на британский флаг, спешите видеть!

>Вот я и спрашиваю, как устроен блокиратор в твоих фантазиях
Также как в большинстве подобных устройств - электромеханический актуатор по сигналу от электронного устройства (сканера отпечатков) разблокирует механический элемент в конструкции оружия - предохранитель.

>и жду твоих ответов
Ежели ты ждешь что я тебе должен патент с подробным описанием устройства, то хуй тебе, дебил обосранный.

>Где что я сказал про счётчик?
Знатно жопой виляешь, манька опущенная.

>>2559813
>>Такой как на пикрелейтед требует (или встроенный в прицел).
>Нет, не требует.
Ты какие-то свои маняфантазии приписывал конкретно счетчику Сobalt Kinetics и отвечал конкретно про него.

>Могу сказать что цифровое табло с механическим счётчиком прекрасно уживаются
Где? На каком оружии? Пруфай, пидор.

>в отличии от твоих гомофантазий.
Пока что это ты своими гомофантазиями растекаешься ITT, додумывая какую-то хуйню про конкретный гаджет

>Где обстоятельный разбор с применением этого в боевых действиях?
Опять виляешь маня? Так это воздушное судно или нет?

>Ты точку не поставил, адекват обоссанный.
Что маня, знатно триггернулась? Я задел твой фетиш? Дрочишь на М60?

Градомил Фёдорович 31 янв 2017, 13:12 85 2560551

>>2560542
О, пидоран наконец знатно порвал свой анус на британский флаг, спешите видеть!

>Вот я и спрашиваю, как устроен блокиратор в твоих фантазиях
Также как в большинстве подобных устройств - электромеханический актуатор по сигналу от электронного устройства (сканера отпечатков) разблокирует механический элемент в конструкции оружия - предохранитель.

>и жду твоих ответов
Ежели ты ждешь что я тебе должен патент с подробным описанием устройства, то хуй тебе, дебил обосранный.

>Где что я сказал про счётчик?
Знатно жопой виляешь, манька опущенная.

>>2559813
>>Такой как на пикрелейтед требует (или встроенный в прицел).
>Нет, не требует.
Ты какие-то свои маняфантазии приписывал конкретно счетчику Сobalt Kinetics и отвечал конкретно про него.

>Могу сказать что цифровое табло с механическим счётчиком прекрасно уживаются
Где? На каком оружии? Пруфай, пидор.

>в отличии от твоих гомофантазий.
Пока что это ты своими гомофантазиями растекаешься ITT, додумывая какую-то хуйню про конкретный гаджет

>Где обстоятельный разбор с применением этого в боевых действиях?
Опять виляешь маня? Так это воздушное судно или нет?

>Ты точку не поставил, адекват обоссанный.
Что маня, знатно триггернулась? Я задел твой фетиш? Дрочишь на М60?

Показать весь текст
Ответы560631

Тарас Красимирович 31 янв 2017, 14:12 86 2560631

>>2560551

Манька рвётся, найс.

>Также как в большинстве подобных устройств - электромеханический актуатор по сигналу от электронного устройства (сканера отпечатков) разблокирует механический элемент в конструкции оружия - предохранитель.

Неплохо моя урина подействовала, ещё добавлю, может и контструкцию предохранителя придумаешь.

>Знатно жопой виляешь, манька опущенная.

Так где я сказал про счётчик, мм? Слился хуесос?

>Где? На каком оружии? Пруфай, пидор.

Это ты должен пруфануть боевое примениние электронных счётчиков и блокираторов, мань.

>Так это воздушное судно или нет?

Так оно там стреляет или нет, а, мань?

Ответы560650

Градомил Фёдорович 31 янв 2017, 14:33 87 2560650

>>2560631
Маня всё сильнее забивается под шконку, аргументов не хватает, ответы всё короче. Good-good.

>ещё добавлю
Ты себе на ебальничек ещё кучку кала наложишь?

>может и контструкцию предохранителя придумаешь.
Как только запатентую.

>Так где я сказал про счётчик, мм? Слился хуесос?
Найс перефорс и мастерство анальной сверхманевренности.

>Это ты должен пруфануть боевое примениние электронных счётчиков и блокираторов
Аллоу мань, ты название треда-то читала? Тут можно изобретать любую хуйню. А вот от опущенцев критиканов требуются пруфы на существование "маняцифровое табло с механическим счётчиком прекрасно уживаются" применительно к стрелковому оружию - иначе какие они нахуй критиканы, так, вонь подзалупная.

>Так оно там стреляет или нет, а, мань?
Лечи пиздоглазие.

https://www.youtube.com/watch?v=wc0LWCI44xs

https://www.youtube.com/watch?v=zM_rJTeEUY4

Градомил Фёдорович 31 янв 2017, 14:40 88 2560656

44 Кб, 600x400105 Кб, 777x43544 Кб, 585x35177 Кб, 700x440

Дабы предупредить всякое хрюканье - пушки на пепелацах одного типа Orbital ATK M230 LF 30 .

Мордэхай Игнатович 31 янв 2017, 23:17 89 2561140

Есть идеи насчет экзоскелета.

Во-первых, он должен быть большой, большой - это стильно, а главное, решается проблема недостаточной энерговооруженности (закон квадрата-куба). Раз в 1000 больше человека по объему и в 500-800 по весу. Зато и брони можно навесить самой разной и крепкой.

Во-вторых, нам не нужны электрические приводы, они все усложняют, ненадежны, а батареи пока что недостаточно энергоемкие. Поэтому будем использовать обычный дизель (ну, в крайнем случае - турбодизель). И обычные механические передачи (ну, в крайнем случае - гидравлика).

В третьих, экзоскелет должен быть устойчивым, чтобы не упасть от малейшего чиха. Поэтому сокращаем высоту опорных конечностей, скажем, до полуметра, раздвигаем точки опоры как можно дальше ЦТ, скажем, до 3 метров, и увеличиваем поверхность контакта с землей.

В четвертых, экзоскелету совсем необязательно перебирать ногами, чтобы идти. Это дорого сделать и энергетически невыгодно. Куда лучше, если вокруг ног будет обернута бесконечная лента из стальных звеньев, которую будет вращать туда сюда простейший механизм. Такие ноги поднимут экзу даже по лестнице, если она достаточно широкая для нее, конечно. И при том не потребуют никаких систем контроля равновесия и прочей ерунды.

В-пятых, нашему экзоскелету осталось только дать оружие. Лучше всего, как мне кажется, избавиться от рук, а все оружие разместить во вращающейся турели сверху. Такое решение позволит стрелять куда хочешь и обойтись притом самыми малыми средствами в механике и электронике.

В шестых, теперь наш экзоскелет слишком большой и немного неуклюжий. Одному человеку будет трудно одновременно управлять его движением, стрелять и наблюдать за обстановкой. Пусть это будет экза на троих-четверых.

Как считаете, годная идея?

Ответы561144561177561448561463868380868480

Нариман Сталин 31 янв 2017, 23:21 90 2561144

>>2561140
Хмм, это может сработать. Но только чтоб пулемет с вращающимся блоком стволов был хоть один, а то не тру.

228 Кб, 950x1743
Станимир Аникиевич 1 фев 2017, 00:34 91 2561177

>>2561140

Константин Карпович 1 фев 2017, 12:25 92 2561448

>>2561140
Идея ащще огонь! А еще можно будет вместо турели с вооружением навесить манипуляторов разных (ну типа крана или хваталки какой) и получится эдакий экзон-инженер/ремонтник. Короче типа хила для других юнитов.

Адриан Кощейевич 1 фев 2017, 12:39 93 2561463

>>2561140
А если убрать, согласно тобою написанному, к хуям не нужные ноги, то ты только-что изобрёл танк.

Ответы793719

Лев Ахмедович 1 фев 2017, 16:34 94 2561748

>>2538970
Парни поясните какой смысл в подобном спаме?
1. Боеприпасы на воздух.
2. Палишь позицию.
3. Никакой боевой задачи даже теоретически под подобный спам подвести. Кроме одной - ты сознательно пытаешься палишься перед врагом, чтобы перевести огонь противника на себя, чтобы в это время твой братушка смог съебать из под огня.
Но ведь всё это хуита хует же - с нубами может быть ещё и взлетит, но тот кто давно воюет на слух сможет отличить прицельный огонь от тупого спама и не будет на него обращать внимания.

В общем поясните - какой в этом смысл?

Ответы561913562021

Хаким Гхадирович 1 фев 2017, 18:46 95 2561913

>>2561748
Это рыцарская вежливость. Враги должны знать, что идти нельзя, тут стреляют. Кроме того ,если враг пострелял, а ты нет - это все равно, что тебя на хуй послали, а ты промолчал.

Серафим Савелиевич 1 фев 2017, 20:15 96 2562021

>>2561748
На понт берут.
Враг же не ведает - мот ты прицепил на ствол и на шлем регулируемые зеркала, твой приклад под углом и ты можешь вести прицельный огонь не высовывая башку.

# OP 3 фев 2017, 15:48 97 2564257

Бамп.

1,3 Мб, 245x164
Маврикий Клавдиевич 3 фев 2017, 17:53 98 2564440

>>2560236
>Военное оружие, для армии должно быть надежным. Если у бойца села батарейка в колиматоре, он может его отсоединить и целиться по механическому прицелу, продолжать бой можно и без рации, достаточно рации на отделение и толкового сержант а (я не говорю что это норма, но это возможно и допустимо).
Но если у тебя после трех дней боев сел несъемный колиматор, или отказал выбрасыватель гильзы потому что там села батарейка - это пиздец.

Абсолютно одобряю, этот пёс войны знает о чём говорит. Но нужно также вспомнить и традиции прежних времен. Если кончились патроны - есть штык-нож (бой можно продолжать и с ним, к тому же он надёжнее), если кончились сухпаи - можно перейти на подножный корм, тут опять-таки пригодится штык-нож, в конце концов раньше на кабанов ходили без огнестрела. Если местность каменистая и жрать не удаётся - можно схомячить раненного товарища (войны юез потерь не бывает, а если не выполнить боевую задачу то погибнуть могут все). В связи с этим предлагаю обучить призывников правильному и экономному приготовлению человечины. По поводу раций - предлагаю вообще от них отказаться и вернуться к флажкам - рацию могут перехватить, и, опять таки, для неё нужны батарейки. Автомат тоже излишество - в современном бою никто лишний раз не высовывается, у всех теперь ещё и бронежилетов развелось, да и в горах у автомата слишком маленькая дальность.
Так что возврат к скользящему затвору более чем оправдан, к тому же снизится расход боеприпасов. Кроме того, винтовка это отличная палка для штык-ножа, о котором я уже говорил.
Все эти ёба-погремушки это распил и баловство для выставок, настоящие войны выигрывались и без них.

Ответы564451873033

Аскольд Злобьевич 3 фев 2017, 18:02 99 2564451

>>2564440
Я так понял на картинке ты.

Ответы564452

Маврикий Клавдиевич 3 фев 2017, 18:05 100 2564452

>>2564451
Я так понял, ты принадлежишь к тому виду обезьян, который не узнаёт себя в зеркале.

Ответы564462

Аскольд Злобьевич 3 фев 2017, 18:17 101 2564462

>>2564452
Небось и на безгильзовые винтовки писюн гоняещь

Мокей Болеславович 6 фев 2017, 05:04 102 2567503

601 Кб, 1200x82572 Кб, 900x600

А у меня идея вот какая.
Для того, чтобы попасть бомбой точно в цель, нам нужно знать высоту полета над поверхностью, реальную скорость, относительные координаты цели - и все это на любом современном бомбардировщике знаем.
А вот чего мы не знаем, так это ветра на разной высоте в районе цели. Так почему бы их не узнать?
Очевидных способов миллион: например, первая машина в звене вместо бомбы сбрасывает датчик, который в полете (пусть на 5км, туда ПЗРК не достают - оттуда лететь где-то 22 секунды, не очень-то и далеко будет первая машина относительно остальных) померяет ветер на разной высоте. Или, еще проще, просто дымовой след оставит, а по его форме следующие машины звена вычислят ветер.
Или, чуть сложнее, первой машиной сбросить пачку малых БПЛА, чтобы они заняли разные эшелоны и передавали данные о ветре.
И в итоге ровнехонько прям в тютельку. Что может пойти не так?

Ответы567615

Радий Арсениевич 6 фев 2017, 09:59 103 2567615

>>2567503
Столько ебалы с этим, в то время как нормальные просто сделали все бомбы управляемыми и попадают в крестик вне зависимости от ветров.

Ответы567893

Мокей Болеславович 6 фев 2017, 14:47 104 2567893

>>2567615
>просто сделали все бомбы управляемыми
Недорого!

Ответы567956

Яаков Назарович 6 фев 2017, 15:52 105 2567956

>>2567893
Зато можно сбрасывать с любого пепелаца по сапогу, а дальше АллахGPS наведет. Не нужно гонять специализированный бомбардировщик и жечь тонны керосиниума чтобы разбомбить сраный сарай.

Елистрат Заидович 6 фев 2017, 18:22 106 2568100

>>2546060
Скажу больше. Пресловутый мистраль сверху выглядит как контейнеровоз. Контейнеры - не с этим, а с разной начинкой: начиная от БРДМ и заканчивая рефконтейнерами с хавчиком. А вертолеты нужны, чтобы за одну ночь перетаскать контейнеры на берег. Вжих, и на пустыном берегу сомали - бригада морпехов.

# OP 10 фев 2017, 14:57 107 2572632

Бамп.

Касьян Рабабович 10 фев 2017, 21:49 108 2573072

>>2540451
> ой вей зачем это гои делают танки с маскировочной сеткой, неужели они хотят подкрасться ко мне в лесу?

Касьян Рабабович 10 фев 2017, 21:52 109 2573077

>>2559617
> что такое трекинг пойнт

Касьян Рабабович 10 фев 2017, 21:54 110 2573081

>>2559748
> Денешься.
Ну да, можно ещё и без пороха кстати обойтись.

81 Кб, 1000x667
Иакинф Ефимович 10 фев 2017, 22:33 111 2573126

>>2537076 (OP)
Я думаю хорошей идеей была бы разработка фабрикатора оружия, делающего из:
- брусков металла,
- порошкового металла,
- нескольких видов термопластика,
- заранее подготовленных нарезных стволов определённого калибра
- и нескольких видов электронных компонентов,
произвольного вида огнестрельное оружие, в том числе электронно-электрическое. А так же боеприпасы к нему произвольной сложности.

С основным упором на скорость производства, одинаковость (повторяемость) продукта производства и универсальность фабрикации (способность произвести разные виды оружия).

Такой фабрикатор должен помещаться либо в стандартном грузовом контейнере, либо в нескольких таких контейнерах, которые для начала производства надо только составить рядом и подключить друг к другу и к электричеству.

Таким образом.
1. Будет устранена проблема склада, с которого постоянно тырятся вооружения, потому что на нём весьма сложно вести учёт.
2. Будет устранена необходимость постоянного заказа нового вооружения и устаревания, поскольку новое вооружение можно будет напечатать при надобности, а заготовки стареют много медленнее.
3. Будет устранена проблема технического наследования. Печататься будет любое оружие, главное чтобы на складе стандартные боеприпасы под него были.
4. Будет создан мощный пул технологий, вместо обычной нанохерни. Который можно будет применять в весьма широком спектре ситуаций, когда доставки грузов ждать слишком долго или вообще неоткуда. И далеко не только для производства оружия.
5. Будет создана техническая база для разработки новых видов вооружения, доступная для широкого спектра разработчиков, без доступа разработчиков к собственно оружию, то есть идея-фикс о том, что "друг-друга перестреляют" не будет затронута вообще.
5.1. При этом армии, чтобы провести эксперимент с каким-то видом оружия и проверить его боеспособность, не надо будет тратиться на тыщу экспертов. Достаточно, чтобы автор сам оплатил материалы, которые будут потрачены на производство прототипа и 1 день работы сотрудника тира-лаборатории.

81 Кб, 1000x667
Иакинф Ефимович 10 фев 2017, 22:33 111 2573126

>>2537076 (OP)
Я думаю хорошей идеей была бы разработка фабрикатора оружия, делающего из:
- брусков металла,
- порошкового металла,
- нескольких видов термопластика,
- заранее подготовленных нарезных стволов определённого калибра
- и нескольких видов электронных компонентов,
произвольного вида огнестрельное оружие, в том числе электронно-электрическое. А так же боеприпасы к нему произвольной сложности.

С основным упором на скорость производства, одинаковость (повторяемость) продукта производства и универсальность фабрикации (способность произвести разные виды оружия).

Такой фабрикатор должен помещаться либо в стандартном грузовом контейнере, либо в нескольких таких контейнерах, которые для начала производства надо только составить рядом и подключить друг к другу и к электричеству.

Таким образом.
1. Будет устранена проблема склада, с которого постоянно тырятся вооружения, потому что на нём весьма сложно вести учёт.
2. Будет устранена необходимость постоянного заказа нового вооружения и устаревания, поскольку новое вооружение можно будет напечатать при надобности, а заготовки стареют много медленнее.
3. Будет устранена проблема технического наследования. Печататься будет любое оружие, главное чтобы на складе стандартные боеприпасы под него были.
4. Будет создан мощный пул технологий, вместо обычной нанохерни. Который можно будет применять в весьма широком спектре ситуаций, когда доставки грузов ждать слишком долго или вообще неоткуда. И далеко не только для производства оружия.
5. Будет создана техническая база для разработки новых видов вооружения, доступная для широкого спектра разработчиков, без доступа разработчиков к собственно оружию, то есть идея-фикс о том, что "друг-друга перестреляют" не будет затронута вообще.
5.1. При этом армии, чтобы провести эксперимент с каким-то видом оружия и проверить его боеспособность, не надо будет тратиться на тыщу экспертов. Достаточно, чтобы автор сам оплатил материалы, которые будут потрачены на производство прототипа и 1 день работы сотрудника тира-лаборатории.

Показать весь текст
Ответы573402576460592273592544594513648428

Heaven 11 фев 2017, 04:01 112 2573402

>>2573126
Такой фабрикатор уже есть, только оружейный завод немножко в контейнер не помещается.

Ответы573494576435

Heaven 11 фев 2017, 10:54 113 2573494

>>2573402
Надо оружейный завод уменьшить до размеров контейнера! И чтобы эффективность/скорость/качество/стоимость остались прежними и даже стали лучше!

Ответы576435

Градомил Марленович 11 фев 2017, 18:09 114 2573948

86 Кб, 604x501449 Кб, 886x886

Все мы знаем что развитие экзоскелета упирается в источник питания.

Берем бензиновый двигатель Lifan 170F 7,0 л.с

- небольшой вес.
- 3 часа работы.

Профит!

Ответы573963576442

Самуил Федосеевич 11 фев 2017, 18:16 115 2573963

>>2573948
Там на выходе будет киловатт 5 дай бог. Хватит?

Ответы573969666286

Градомил Марленович 11 фев 2017, 18:19 116 2573969

>>2573963
Вполне.

Ответы573981

Самуил Федосеевич 11 фев 2017, 18:26 117 2573981

>>2573969
Можно подсчёты а то я не в теме.

Ответы573990576442

268 Кб, 700x421
Градомил Марленович 11 фев 2017, 18:35 118 2573990

>>2573981
Сей драндулет весит - 80 кг.
Наездник на нем весит - 80-90 кг.

Общий вес - 160-170 кг.

Вес бойца в 60 кг броне дающей высокую защиту от пуль и осколков - примерно такой же, даже меньше.

Следовательно, а хули нет?

Ответы574002

368 Кб, 1023x679
Самуил Федосеевич 11 фев 2017, 18:43 119 2574002

>>2573990
> Сей драндулет весит - 500 кг.
> Наездник на нем весит - 80-90 кг.

> Общий вес - 580-590 кг.

> Вес бойца в 500 кг броне дающей высокую защиту от пуль и снарядов - примерно такой же, даже меньше.

> Следовательно, а хули нет?

Ответы574007

Градомил Марленович 11 фев 2017, 18:48 120 2574007

>>2574002
Пиздюк ожидаемо сорвался на визг.

Лошадь весит в районе - 500 кг.
Lifan 170F весит - 16 кг.

>Вес бойца в 500 кг броне
Че несешь, полуебок? Боец внутри лошади? Лошадь бронированная?

Послан нахуй короч. Я хуею просто с этого мира. Одно говно тупорылое.

Ответы574015

Самуил Федосеевич 11 фев 2017, 18:52 121 2574015

>>2574007
Ты никогда не думал почему пройдя 10 км пешком со скоростью 5 кмч ты заебываешься гораздо сильнее чем проехав это же расстояние со скоростью 15 кмч на велосипеде, хотя мощность двигателя (т. е. Тебя) одинаковая?

Ответы574025

Градомил Марленович 11 фев 2017, 19:02 122 2574025

>>2574015
Я 15 км на время бегаю, а как-то сел на велик и после 2 км хотел выбросить в канаву его нахуй. Настолько он меня заебал.

А хотя... хуй ты меня собьешь с пути, рептилоид ибучий.

Существующих технологий и бензинового двигателя в 7 л.с. вполне достаточно чтобы дать мощь приводам для движения бойца общим весом 160-170 кг.

Ответы574026574027

Самуил Федосеевич 11 фев 2017, 19:03 123 2574026

>>2574025
Ну ясно.

Самуил Федосеевич 11 фев 2017, 19:05 124 2574027

>>2574025
Ты бы хоть биг дога в пример привёл, толстинький

Ответы574037

Градомил Марленович 11 фев 2017, 19:20 125 2574037

>>2574027
Когда это биг дог стал экзоскелетом? Почему меня не предупредили?

Ну а то что он при весе 110 кг может нести полезный груз весом в 154 кг - это ты здорово подметил. Отличное КПД. Спасибо.

Федос Захариевич 13 фев 2017, 20:15 126 2576435

148 Кб, 1024x768110 Кб, 1024x682154 Кб, 1024x768

>>2573402
Если посмотреть на пикрелейт например, то его производство влезло бы и в 1 контейнер, кроме пружин. К принтеру надо только добавить несколько манипуляторов для шлифовки и сборки деталей.

Никакой сверхзадачи, как видишь. При этом положительный эффект на лицо. Опускаешь купюру в 30850 рублей в прорезь и твой прототип отправляется на тесты. Если начинает продаваться, то тебе капает роялти по 617 рублей со ствола например.

>>2573494
Стоимость непосредственного производства будет выше, потому что для завода существует инфраструктура поставки заготовок, а для фабрикатора не существует.

39 Кб, 200x200
Федос Захариевич 13 фев 2017, 20:20 127 2576442

>>2573948
7 лошадей это ничто и рано забегать так далеко. Пусть для начала хоть по проводу работает. Приклеить двигало к нему всегда успеется.

>>2573981
Индустриальные роботы, поднимающие 100 килограмм (плюс себя), жрут где-то по 7,5 квтч. Его выбор мотора скажем так: не самый лучший.
Вот вангвард бриггсовский например - он в принципе способен развивать мойшность, чтобы тянуть себя, экзу, бак с бензином и пилота.

Хотя таскать двигало на себе вовсе не обязательно. По крайней мере пока не нашли боевого применения для экзы. А инженерное применение позволяет хоть тележку с двигателем за собой таскать, хоть по проводу питаться.

Ответы576490585242

Созон Аббасович 13 фев 2017, 20:40 128 2576460

>>2573126
>брусков металла
фрезеровка нанороботами?
>порошкового металла
ломучее говно
>нескольких видов термопластика
ломучее говно

Только штампованая сталь, только хардкор.

Ответы576611

Прокл Елистратович 13 фев 2017, 21:16 129 2576490

>>2576442
>жрут где-то по 7,5 квтч

С этим конструктором всё ясно.

Ответы576612

Оскар Проклович 13 фев 2017, 23:54 130 2576611

>>2576460
Фрезеровка как по ТЗ будет фрезеровка.

> ломучее говно
1911й свои 1000 тестовых выстрелов сделал.

Ответы576677

Оскар Проклович 13 фев 2017, 23:55 131 2576612

>>2576490
Тебе в чём потреюление написать надо было, кукаритик? В мач?

Ответы576625

Прокл Елистратович 14 фев 2017, 00:19 132 2576625

>>2576612
>Тебе в чём потреюление написать надо было, кукаритик? В мач?
>квтч
>потребление
>кукаретик

Надо умножить 3 на 4. Как поступит теоретик? Посмотрит в таблицу умножения. Как поступит практик? Сложит камушки квадратиком 3 на 4, потом их пересчитает.

Ответы604656

Созон Аббасович 14 фев 2017, 01:19 133 2576677

>>2576611
Настоящие 1911 так-то и по 100000 выстрелов делают.

Вообще слабо понимаю эти дрочи на кастом когда лучшие образцы под существующие патроны уже сделаны - обмазал планочками и вперёд.

Виленин Абрамович 16 фев 2017, 16:54 134 2578917

189 Кб, 1512x116849 Кб, 267x48093 Кб, 600x80056 Кб, 700x466

Военач, почему штурмовые группы различных спецназов не одеваются в максимально защищенные бронекостюмы? Ведь их же уже делали чуть ли не с 80х годов. А сейчас в различных КТО те же фейсы одеты максимально облегченные безухие шлемы и плейткерриеры которые им даже пузо не защищают.

А ведь технологии сейчас позволяют создать достаточно легкий и комфортный бронекостюм.

Это не призыв к экзосрачу, я не призываю делать персональные ходячие танки с двигателем на борту.

Ответы578925578929604664605757633417641550647499661718

Адриан Хуссейнович 16 фев 2017, 16:59 135 2578919

>А ведь технологии сейчас позволяют создать достаточно легкий и комфортный бронекостюм.
а) не позволяют
б) Массивная броня снижает подвижность, что КРИЧИТНО при штурме
в) Юзают саперы.
г) штурмы идут в узости там руляют щиты.

Узиэль Святославович 16 фев 2017, 17:08 136 2578925

>>2578917

1. Одеваются.
2. Нет.
3. Второй пик весил более 60кг, например.

Ответы578929

Виленин Абрамович 16 фев 2017, 17:16 137 2578929

>>2578917
>а) не позволяют
Да ну?

>б) Массивная броня снижает подвижность, что КРИЧИТНО при штурме
Если бы это было так, то бронекостюм Воин бы вообще не появился, а все спецназы ходили на штурм в велосипедных шлемах и в бронелифчике. Но нет.

>в) Юзают саперы.
Почему штурмовики не могут?

>г) штурмы идут в узости там руляют щиты.
Ну так этот костюм и есть sort of щит, плюс этот костюм и щит разве не будет еще лучше?

>>2578925
>1. Одеваются.
Я что-то не вижу.

>2. Нет.
Шта?

>3. Второй пик весил более 60кг, например.
Ну так когда это было, с тех пор технологии улучшились.

Ким Арсениевич 18 фев 2017, 11:03 138 2580562

Возможно ли было на технологиях второй мировой ебануть конвертоплан-истребитель? Только прикиньте, сколько можно было бы на нем веселой хуйни мутить - VTOL, VIFF, висение, эээ, ну пожалуй и все.

Ответы580565

Ким Арсениевич 18 фев 2017, 11:11 139 2580565

>>2580562
Нахуй конвертоплан, я еще охуенней придумал - поршневой истребитель с изменяемым вектором тяги.

Ответы580574

Властислав Борщевич 18 фев 2017, 11:18 140 2580574

>>2580565
80 лет тому назад авторитетный учёный и один из основателей экспериментальной аэродинамики Людвиг Прандтль доказал расчётами, что шмель  настоящий парадокс, потому что он летает, а летать не должен, так как у него слишком маленькие крылья для того, чтобы поднять и удержать в воздухе такое большое тело.
Сегодня мы уже знаем, что большая "грудь" шмеля  мышцы, необходимые для очень быстрых взмахов крыльями. Ими он создаёт завихрения, удерживающие насекомое в воздухе, а когда отводит крыло вверх, поворачивает ребром, чтобы уменьшить сопротивление. Получается система, почти в 2 раза более эффективная, чем у самолётов, которые крыльями не машут. Этогото Прандтль и не учёл, а заметить поворот крыла можно только при помощи высокоскоростной съёмки, но никак не невооружённым глазом.

Савва Невзорович 18 фев 2017, 13:15 141 2580645

А что если организовать доставку боеприпасов стреляя ими из пушки? Например выстреливаем снаряд с парашютом куда надо, там ребята подбирают, выходит им только метательный заряд надо.

Ответы580680580735

Мирон Милорадович 18 фев 2017, 13:42 142 2580680

>>2580645
Патроны поломаются от ебовой перегрузки при выстреле. Нужно изготавливать специальные крепления, гасящие перегрузку. Это сокращает и без того маленький внутренний обьем.
Но можно таким образом передавать воду или еду. Пробку из головной части выкручивают и пьют водичку или едят ложкой паштет какой-нибудь. Если в окружение попали то это годный способ снабжения. В 152 мм снаряде около 4 литров полость, на двух человек хватит 4 литра воды. А еды так вообще на четверых.
А из выеденного снаряда соорудить пиздатый бруствер.

Ответы580681

Савва Невзорович 18 фев 2017, 13:44 143 2580681

>>2580680
Ты не понял. Я имел ввиду подбирать снаряды и заряжать их в пушки.

Ответы580687

Мирон Милорадович 18 фев 2017, 13:51 144 2580687

>>2580681
Взрыватель взведется от первого выстрела и будет очень опасен.
Нужен специальный хитрый взрыватель чтобы не срабатывал если второй раз стрелять.

Ответы580690

Савва Невзорович 18 фев 2017, 13:53 145 2580690

>>2580687
Допустим взрыватели могут с собой возить, они не тяжёлые.

Ответы580707

Мирон Милорадович 18 фев 2017, 14:10 146 2580707

>>2580690
Ах да, парашют и устройство его выпуска не учел. Чтобы эффективно тормознуть стальную болванку придется занять почти весь внутренний объем...
Таким образом доставленный снаряд будет пустотелой болванкой.

Ответы580716

Савва Невзорович 18 фев 2017, 14:15 147 2580716

>>2580707
Ну это врядли. Например спбэ смерча нормально тормозятся

63 Кб, 575x715
Марк Савватеевич 18 фев 2017, 14:26 148 2580735

>>2580645
Грузовая ракета лучше ей ничего кроме элементарного станка не нужно а грузовому снаряду нужна специальная пушка

Ответы585254

Мордэхай Игнатович 20 фев 2017, 19:55 149 2583296

42 Кб, 600x33730 Кб, 500x361

Навеяно БЖРК тредом и сами знаете чем.

1. Можно ли запускать МБР не под прямым, а под острым углом к земле, и прямо на ходу?
2. Можно ли разогнать для этого поезд до 500-1000 км/ч на прямом участке пути?
3. Чтобы гнилой путь и тележки поезда не пошли по пизде от такого обращения, стоит ли добавить к вагонам небольшие выдвижные КРЫЛЬЯ, уменьшающие вес вагона при движении вперед?
4. Ну и то, ради чего все затевалось, даст ли все это ЗАМЕТНЫЙ выигрыш в дальности полета ракеты, или экономию топлива?

Ответы583323583707583709604667

Heaven 20 фев 2017, 20:09 150 2583323

>>2583296
>прямо на ходу?

Ни. Там еще и упоры надо ставить. И контактную сеть отводить/перерезать

Ответы583340

Мордэхай Игнатович 20 фев 2017, 20:20 151 2583340

>>2583323
В час Ч всем наверное будет похуй на контактную сеть. Если мешает - можно вообще пиротехникой подорвать, лол. А упоры нужны, чтобы комплекс не опрокинулся, но это же при запуске в зенит? При запуске под острым углом центр тяжести будет ниже.

Роман Саввич 21 фев 2017, 05:32 152 2583707

>>2583296
>1. Можно ли запускать МБР не под прямым, а под острым углом к земле, и прямо на ходу?
Если есть система стабилизации - МБР можно хоть из требушета запускать, совершенно похуй.
>2. Можно ли разогнать для этого поезд до 500-1000 км/ч на прямом участке пути?
Ты только что изобрёл крылатую ракету стратегического бомбера, запускаемую с нулевой высоты.
>3. Чтобы гнилой путь и тележки поезда не пошли по пизде от такого обращения, стоит ли добавить к вагонам небольшие выдвижные КРЫЛЬЯ, уменьшающие вес вагона при движении вперед?
Ты только что изобрёл поезд на воздушной подушке. Ну или экраноплан, как тебе больше нравится.
>4. Ну и то, ради чего все затевалось, даст ли все это ЗАМЕТНЫЙ выигрыш в дальности полета ракеты, или экономию топлива?
Не даст. МБР летает со скоростями под 7км/с (25000км/ч). Даже если поезд будет ехать под 45 градусов в горку - это 2-4% от требуемой скорости. А ебли добавляется овердохуя.

Ответы583708584660

22 Кб, 290x191
Роман Саввич 21 фев 2017, 05:32 153 2583708

>>2583707
отклеилось

Созон Хуссейнович 21 фев 2017, 05:49 154 2583709

>>2583296
МБР всегда стартует вертикально и только в стратосфере ложится на параболическую траекторию.

Мордэхай Игнатович 21 фев 2017, 22:22 155 2584660

>>2583707
Спасибо, доходчиво, особенно в главном.
Мне казалось, что если брать не омский шнекоход, а более подвижный носитель, то идея имеет право. Но сомневался, и не зря.

Ответы584742

Роман Саввич 21 фев 2017, 23:35 156 2584742

>>2584660
В подвижных установках МБР есть смысл, когда они могут ездить по непролазным ебеням и/или достаточно быстро и незаметно менять позицию.
Никакого смысла разгонять установку до ебанистических скоростей в ущерб этим двум факторам нет. Разгонять установку в момент запуска нет смысла вообще.

А вот как раз в омском шнекоходе намного больше здравого смысла, ибо колёсные сороконожки обладают слишком переусложнённой трансмиссией, а по проходимости всё-таки слабее гусеничной техники. А гусеничная техника с таким отношением длины к ширине не может поворачивать. Шнекоход же допускает намного большую маневренность, если разместить несколько коротких шнеков друг за другом. Ибо шнек может двигаться не только прямо, но и катиться вбок.

Ответы584758

21 Кб, 488x348
Мордэхай Игнатович 21 фев 2017, 23:51 157 2584758

>>2584742
>Шнекоход же допускает намного большую маневренность
Но трение, трение... Глину месить, или даже асфальт портить - это вам не по болоту или снегу выгребать. Износ и КПД низкий. В остальном, конечно, все верно.

Ответы584759585264

Мордэхай Игнатович 21 фев 2017, 23:52 158 2584759

>>2584758
>низкий
высокий, лол

Ответы584761

Мордэхай Игнатович 21 фев 2017, 23:54 159 2584761

>>2584759
Блядь, почему до сих пор нет редактирования Высокий износ.

Лев Саддамович 22 фев 2017, 00:17 160 2584790

Счётчик патронов проще сделать пьезоэлектрический и лепить его тактической изолентой на любой ствол, и ненужно лезть в конструкцию оружия.
Будет на нём кнопка сброса, если сбился со счёта или перезарядка раньше времени, регулятор чувствительности под часовую отвертку, чтоб под конкретное оружие настроить, регулятор ёмкости магазина, и батарейка ААА которой хватит на год. Ставить можно хоть на пистолет, хоть на танк.

Вместо безгильза лучше отправлять гильзу(пластиковую?) в полёт вместе с пулей в качестве корпуса для миниракеты. Начальная скорость задаётся небольшим количеством пороха, а дальше доразгон и поддержание скорости уже на реактивной тяге.

Сделать калибр поувестистее и можно существо разнообразить полезную нагрузку.

Например в головку вкладывать ВВ+шарики+программируемый дальномером стоящим на оружии, взрыватель, чтоб взрывалось чуть не долетая до противника.

Или контактный взрыватель и подкалиберную стрелку в стакане с ВВ.

Или зарядить через один патрон жидкое или порошковое ВВ без взрывателя а следующая пуля просто с ВВ с контактным взрывателем, который прилетает в облако только что распылённого ВВ и объёмно его детонирует.

Ответы585112585142585271604674

Елистрат Заидович 22 фев 2017, 09:22 161 2585112

>>2584790
>Счётчик патронов проще сделать пьезоэлектрический
Имхо, ненужная приблуда. Последних 3-5 заряжаешь трассерами.
Все остальное - бред. Для суперэлитного спецназа, может, есть смысл. Для пехотного Ваньки - нет.

Ответы585142585271

Велимир Зайнабович 22 фев 2017, 09:33 162 2585117

>>2537076 (OP)

гоблин штоле?

Прокопий Ефимиевич 22 фев 2017, 10:01 163 2585142

>>2584790
>>2585112

Это просто бред. Ну вот счётчик патронов: как он считать-то будет?

Ответы585271585322

Велимир Зайнабович 22 фев 2017, 10:30 164 2585172

>>2546115

Ты ебанулся вводить механизмическое конструкционное решение/развитие/усложнение в основном боеприпасе?

Выхлоп — это выхлоп, а общевойская пуха — это общевойсковая пуха.

На мой взгляд,

при нынешнем промышленном уровне (а уж тем более, на российском, но эт к слову) отладить гарантированность функциональной надежности такого эволюционного продукта как новый основной боеприапас основного стрелкового вооружения наиболее рациональным образом возможно через его материалологическое производствено-технологическое решение, умеренно рациональным — дизайном форм, и совершенно никак не путём ввода механических узлов и конструкций, потому как последнее строго влечёт за собой обязательность задействования специализированной ЧПУ-аппаратуры (которую еще нужно создать), причём не на нескольких производственных операциях, а большом ряде из них.

/mindtranslation

Велимир Зайнабович 22 фев 2017, 10:58 165 2585191

>>2560236

Иными словами, в отношении электроники в оружии военного назначения можно сказать следующее:

как появится способ обеспечения приближающейся к совершенности защиты электронных устройств от внешних факторов, с, одновременно, сохранением возможности взаимодействия с ней (средой), тогда и приходите.

Ждать, если я не ошибаюсь, долго, одностороняя электромагнитная пропускаемость — это ничего себе штука.
или уже есть такое?

Велимир Зайнабович 22 фев 2017, 12:29 166 2585242

>>2576442

Роторный ДВС не нужен если ты понял, о чём я

Ответы604656

Велимир Зайнабович 22 фев 2017, 12:39 167 2585254

>>2580735

>ФАУ-2_с_санитарным_грузом_в_Лондоне.jpg

а еще можно девками и бухлом вражескую линию забрасывать
но эт лучше катапультами

своя солдатня без всяких комиссаров ворогов заштурмует

Велимир Зайнабович 22 фев 2017, 12:54 168 2585264

>>2584758

Для наземного перемещения по бездорожью никакой механики лучше ебучей шагоходности принципиальноне существует.
Песчаные снейки "вышагивать" научились не от хорошей жизни

по правде сказать да, еще от того, что припекало* в буквальном смысле

Ответы585383

Велимир Зайнабович 22 фев 2017, 13:00 169 2585271

>>2584790
>>2585112
>>2585142

Когда вы уже поймёте, что счётик патронов

Ответы585299

Елистрат Заидович 22 фев 2017, 13:33 170 2585299

>>2585271
что счётик патронов?

Кстати, почему не делают прицел для АК с ночным видением? Или делают? Не путать с прибором ночного видения.

Ответы585338

Лев Саддамович 22 фев 2017, 13:50 171 2585322

>>2585142
яжрасписал, пьезоэлектрический датчик.
каждый выстрел это определённого уровня вибрация, котрую несложно засечь простейшим пьезодатчиком.

Настроить нижний порог чувствительности, чтоб не было ложных срабатываний от ударов об землю например и готово,
крепить можно хоть на ствол, хоть просто на корпус.
далее счётчик просто считает количество сделанных выстрелов и вычитает их из заранее известного количества патронов в магазине. в случае осечек, "тактической перезарядки" и т.п. корректируем вручную кнопками.

Ответы585388585406

Велимир Зайнабович 22 фев 2017, 13:59 172 2585338

>>2585299

то

чё ты у меня спрашиваешь? вон, иди в ликбез

Ярослав Боримирович 22 фев 2017, 15:05 173 2585383

>>2585264
Ну, если продолжать погружаться в дивный мир будущего то ховер наше все.

Ответы585392

Ярослав Боримирович 22 фев 2017, 15:07 174 2585388

>>2585322
Ты асушник? Потому что я да. И как асушник я тебе гарантирую что подобная система будет сраьатывать даже от излишне резкого поворота.

16 Кб, 608x256
Шамиль Зиядович 22 фев 2017, 15:10 175 2585392

>>2585383

Ответы585397585633607805

Ярослав Боримирович 22 фев 2017, 15:12 176 2585397

>>2585392
Зойчем ховеру отдельная башня?

Ответы585406

Прокопий Ефимиевич 22 фев 2017, 15:21 177 2585406

>>2585322
>Настроить нижний порог чувствительности, чтоб не было ложных срабатываний от ударов об землю например и готово,
>крепить можно хоть на ствол, хоть просто на корпус.

А с чего ты взял что удар о землю слабее? А удары автоматики при работе?

>из заранее известного количества патронов в магазине.

А откуда это известно? Ведь магазины бывают разной ёмкости, могут быть неполными и проч. Короче я пока плюсов относительно механической схемы с барабаном не вижу.

>>2585397

Ты фильм-то смотрел?

Ответы585412

Ярослав Боримирович 22 фев 2017, 15:25 178 2585412

>>2585406
Нет. А нужно было?

Я зато в батлу футуристический играл, где у красных были ховер самоходки со стрейфом.

Ответы585416

76 Кб, 600x601
Прокопий Ефимиевич 22 фев 2017, 15:28 179 2585416

>>2585412
>Нет. А нужно было?

Обязательно!

Ответы585417

Ярослав Боримирович 22 фев 2017, 15:30 180 2585417

>>2585416
Тогда хоть название скинь. Да, я ленивый.

Ответы585448

Жирослав Робертович 22 фев 2017, 15:50 181 2585448

85 Кб, 507x755671 Кб, 780x1170200 Кб, 683x102495 Кб, 513x755

>>2585417
"Сержант Билко" (1996).

И вообще, платиновые фильмы военача, кккрайне рекомендую:

Ответы585469585633

Святополк Мордэхайьевич 22 фев 2017, 16:06 182 2585469

>>2585448
А в них всех в титрах есть надпись "армия США не дала ни доллара на фильм"?

Ответы585484

Жирослав Робертович 22 фев 2017, 16:22 183 2585484

>>2585469
В третьем и четвертом случае они наоборот могли бы и засудить киношников за жесткую критику армии.

Ответы585537

Созон Аббасович 22 фев 2017, 17:06 184 2585537

>>2585484
А в первом и втором типа не могли бы?

Ответы585645

92 Кб, 1024x768
Мордэхай Игнатович 22 фев 2017, 18:42 185 2585633

>>2585392
>>2585448
Кстати, удивило, что это они насмехались над ховером в том смысле, что его сносит от выстрела. Во-первых, вооружение может быть и ракетным. Во-вторых, если уж мы хотим именно пушку, то он все равно может стрелять, убрав подушку и усевшись на землю. В третьих, если уж хотим стрелять в движении, и не хотим ракет, то можно сделать комбинацию гусеницы+винты подушки, хоть от одного и того же двигателя. Усложнение, но зато и живучесть повысится. Пылевая завеса от подушки - как минус (не видно нихрена), так и плюс (тебя не видно нихрена).

Ответы585662585729607805

Жирослав Робертович 22 фев 2017, 18:51 186 2585645

>>2585537
А там просто "мягкая" комедия. не особо подкопаешься.

Созон Аббасович 22 фев 2017, 19:06 187 2585662

>>2585633
>В третьих, если уж хотим стрелять в движении
то банально компенсируем тягой

Ответы585664

Лукьян Авдиевич 22 фев 2017, 19:07 188 2585664

>>2585662
Хуй его знает получится ли столько скомпенсировать.

Ответы585665

Созон Аббасович 22 фев 2017, 19:09 189 2585665

>>2585664
Сколько?

Если ховер не способен в ускорение уровня Т-72 то он нинужен ни в каком виде.

Ответы585672

Лукьян Авдиевич 22 фев 2017, 19:18 190 2585672

>>2585665
Отдача же происходит в очень маленький промежуток времени.

Ответы585700

Heaven 22 фев 2017, 19:52 191 2585700

>>2585672
Дульный тормоз?

Ответы585705585729

Лукьян Авдиевич 22 фев 2017, 20:00 192 2585705

>>2585700
> Дульный тормоз?
Как вариант.

205 Кб, 1110x436
Ярон Самуилович 22 фев 2017, 20:10 193 2585718

>>2537076 (OP)
Вот такая техника нужна на платформе армата.
По сути сухопутный аналог CIWS. АФАР размещается на башне по кругу.
Задачи:
Должен действовать совместно с Т-14 и т-15.
Защита от ПТУР, находящуюся по близости технику и личный состав от миномётных мин, ракет "воздух-земля", и всяких JDAM.
Борьба с легкой бронетехникой и пехотой противника.

Ответы585719585725585744591673591989641244

Лукьян Авдиевич 22 фев 2017, 20:11 194 2585719

>>2585718
Нет задач.

Ответы585731585744607813

Эдуард Остапович 22 фев 2017, 20:14 195 2585725

>>2585718
Сколько БК?

Ответы585741585747

Сысой Ихабович 22 фев 2017, 20:15 196 2585729

>>2585700
>>2585633
Динамо-реактивную пушку же, хуле вы. Заодно кучу веса сэкономите, что для ховера критично.
Осталось задрочить КАЗ и композиты, чтобы уместить защиту тяжёлого танка в массу лёгкого, и можно переходить к выпуску ховертанков.

Ярон Самуилович 22 фев 2017, 20:15 197 2585731

>>2585719
Как показали нагиб всего и вся ПТУРами в Сирии и на Украине вещь нужная.
Да и сколько США пожгло коробочек в Ираке в своё время.

Ответы585790

Ярон Самуилович 22 фев 2017, 20:19 198 2585741

>>2585725
Я хз сколько вместиться в нишу башни т 14 вместо АЗ и снарядов к нему. Нужно прикидывать.

Ответы585747

Сысой Ихабович 22 фев 2017, 20:21 199 2585744

142 Кб, 1024x768238 Кб, 1296x917217 Кб, 1368x620180 Кб, 950x633

>>2585718
>>2585719
Здраститя!

Ответы585759585763585834

Ярон Самуилович 22 фев 2017, 20:23 200 2585747

>>2585725
>>2585741
Если проводить аналогию с "терминатором"
то не меньше 1000 выстрелов.

25 Кб, 480x360
Созон Аббасович 22 фев 2017, 20:27 201 2585759

>>2585744
о господи

Ответы585772

Ярон Самуилович 22 фев 2017, 20:28 202 2585763

>>2585744
И вам Привет.
Хммм.. способны все эти девайсы на пиках обеспечить защиту от Хелфайров и ПТУР?
Вся соль именно обеспечить защиту коробочек от ракет в современном мире.

Ответы585773585781616618

Минай Яковлевич 22 фев 2017, 20:35 203 2585772

>>2585759

А если такой галинг запилить в калибре 70-80 мм. то это будет армагедец всему живому. Поток фугасов снесёт любой тип целей, в т.ч. и танки.

Ответы585781586177586430

Лука Ариэльевич 22 фев 2017, 20:36 204 2585773

>>2585763
Нет или очень ограничено. В книге "Боевые машины УВЗ" есть упоминание о подобных тестах. Стрелок с КПВ, заранее известная траектория полёта ПТУР- до пятисот пуль,чтобы поразить одну из шести.

Сысой Ихабович 22 фев 2017, 20:40 205 2585781

>>2585763
Если смотреть сирийские видяшки - видно, что чаще всего ракета летит до цели несколько секунд, адово сияя в ИК диапазоне. Этого в принципе достаточно, чтобы развернуться и хуйнуть по ней облаком снарядов, а потом ещё хуйнуть примерно в направлении стрелявших. Т.е. определённый смысл есть. От скоростных йоб типа гермеса может и не спасёт, но большинство используемых птуров законтрит.

>>2585772
Вот это была бы суровая хуёвина, но совершенно неясно, на какую базу это ставить. Ни один существующий танк такое не вытянет, а кораблям оно не нужно.

Ответы585794

Исай Зайнабович 22 фев 2017, 20:46 206 2585790

>>2585731

И сколько же? И сколько из них - от СВУ, а сколько от других средств поражения (РПГ, ПТУРы и тд.)?

Даже в Чичне танки теряли в основном не от ПТУРов а от РПГ и мин/фугасов. В Сирии, кстати, тоже - до начала массовых поставок ПТРК ребелы уже нажгли под тысячу единиц различной бронетехники САА именно из РПГ, когда сосадки перли штурмовать застройку на бронетехнике без поддержки пехоты.

В Украине, если покопать лостармор, тоже не выходит что ПТУРы - основное средство поражения.

Не забывай что видосы в нете - это почти только удачные пуски, промахи/неполадки просто не выкладывают ибо понта нет.

Ответы585843591683

Унислав Боримирович 22 фев 2017, 20:50 207 2585794

>>2585781
>Ни один существующий танк такое не вытянет

Гатлингу в таком калибре не обязательно давать скорострельность в 5-6к выс/мин. Достаточно 1000-2000 под любые задачи.

Ответы585812

Сысой Ихабович 22 фев 2017, 21:08 208 2585812

>>2585794
Окей, если брать за основу пушку т-90, то по самому минимуму:
6кг * 1800м/с / 1000(с^-1) = 180кН или 18 тонн отдачи. Его сдует нахуй. К нему придётся АЛ-41Ф на форсаже привязывать.

Тут нужна монструозная база в несколько раз больше мауса. Тонн эдак на 300-500.

Ответы585816585817585818

Сысой Ихабович 22 фев 2017, 21:12 209 2585816

>>2585812
>6кг 1800м/с / 1000(с^-1)
Немножко объебался, не 1000(с^-1), а 1000(мин^-1) или 16.66(с^-1). И не делить, а умножить.

6кг 1800м/с * 16.66(с^-1).
Но результат про 18 тонн правильный.

Унислав Боримирович 22 фев 2017, 21:13 210 2585817

>>2585812

Ты скорость взял слишком высокую, это же будет ОФС, а не БОПС

6кг * 800м/с / 1000(с^-1) = 80кН или 8 тонн отдачи. Вполне норм для 50-тинного танка

Ответы585825

Мордэхай Игнатович 22 фев 2017, 21:13 211 2585818

>>2585812
Надо танк снабдить буровыми опорами, чтобы ввинчивались в землю. Тогда не сдует. Просто распидорасит.

Ответы585822

Унислав Боримирович 22 фев 2017, 21:17 212 2585822

>>2585818
>танк снабдить буровыми опорами

Можно тащем-то. Скорострельность-то можно регулировать, это ж гатлинг с электроприводом. Для стрельбы на ходу сделать 700-800 выс/мин, а в разложенном состоянии 2000-3000

Прокопий Ефимиевич 22 фев 2017, 21:18 213 2585825

>>2585817

ОФС весит около 20кг.
Нужно ещё прибавить массу метательного заряда умноженную на 1.6 скорости снаряда, согласну формуле для отдачи из "Основ стрелкового оружия" Бабака.

Ответы585827

Унислав Боримирович 22 фев 2017, 21:19 214 2585827

>>2585825

ОФС от пушки Ф-22 (76,2 мм) весил как раз 6 кг

Ответы585845

Епифаний Насимович 22 фев 2017, 21:30 215 2585834

>>2585744
Привет. Эта хуйня почти не закупалась, пик номер один снят с вооружения, потому тчо говно.

Ярон Самуилович 22 фев 2017, 21:44 216 2585843

>>2585790
От РПГ, должны спасать штатная активная защита( которая на т-14 сейчас стоит). Перед гатлингом на базе армата прежде всего стоит задача в автоматическом режиме защищать колонны на марше и стоянке от "дальнобойного" оружия.
А размещение гатлинга на танковом шасси позволяет ей непосредственно поддерживать союзников в бою.
Против фугасов и мин должны применяться другие средства.
Или что ты имеешь ввиду? Шанс защититься от подарка с самолёта не стоит затрачиваемых усилий?

Ответы585889

Прокопий Ефимиевич 22 фев 2017, 21:46 217 2585845

>>2585827

Это да. Я думал вы про 125мм.

Ответы585853

Унислав Боримирович 22 фев 2017, 21:57 218 2585853

>>2585845

не-не, танковый гатлинг в 70-80 мм.

Лев Саддамович 22 фев 2017, 22:39 219 2585889

>>2585843
С геометрической точки зрения, если птур летит не на самого носителя гатлинга, а на четыре машины вперёд - шансы что она влетит в облако пуль сильно падают.
А непосредственно в бою у гатлинга какие задачи по сравнению с обычным танковым пулемётом стоящим на каждом танке?

Предлагаю ставить не гатлинг, а ПРО-лазор, который до кучи будет работать по бпла и оптике противника.
Ещё вариант понизжать мощность и использовать его как средство связи в условиях РЭБ

Ответы585892585909604640

Лев Саддамович 22 фев 2017, 22:42 220 2585892

>>2585889
И сразу делать двухзвенную схему, чтоб сзади возить генератор для лазора

66 Кб, 800x496
Данил Казимирович 22 фев 2017, 22:56 221 2585909

>>2585889

Ответы629903

Маджид Проклович 23 фев 2017, 09:52 222 2586177

>>2585772

Уже есть.

Вулкан Мега Болтер.

Изяслав Ростиславович 23 фев 2017, 15:12 223 2586430

81 Кб, 550x389300 Кб, 1920x120047 Кб, 600x620

>>2585772
>галинг запилить в калибре 70-80 мм
Ага, а лучше ещё спарку таких гатлингов. Для того чтобы такую ебалу сделать, нужно возрождать концепцию сверхтяжёлых танков. Потому как БК даже для 20-30мм гатлинга не влезет в платформу ОБТ, а отдача превратит в кашу экипаж. Но если сделать овер9000-тонный "Железный кпут" то он станет абсолютно бесполезен из-за невероятно высокого профиля и габаритов, исключающих его перевозку по мостам и ЖД-дрогам. Да и где ты пихло для него возьмёшь? Такую машину на поле боя ждёт два исхода:
1. В случае нормальной войны: будет уничтожена авиацией или артиллерией противника, из-за невозможности маскировки.
2. В случае бабаховойны: будет уничтожены ПТУР задолго до выхода на дистанцию эффективного огня, из-за опять же огромных габаритов.
В обеих случаях огромный БК фугасов ещё и прихватит в рай с собой союзников поблизости.

Ответы586446586465644669755500755554

Маджид Проклович 23 фев 2017, 15:29 224 2586446

>>2586430

и не лень тебе было всё это всем, даже распоследнему школотрону, блть, известное расписывать?

и это военач?

обоссал бы его ментально (ну или, как максимум, жпгально) и дело с концом

Фотий Бенедиктович 23 фев 2017, 16:01 225 2586465

>>2586430
>2. В случае бабаховойны: будет уничтожены ПТУР задолго до выхода на дистанцию эффективного огня, из-за опять же огромных габаритов.
Но железный капут ПТУРом же не возьмёшь.

Ответы586469

140 Кб, 733x311
Изяслав Ростиславович 23 фев 2017, 16:08 226 2586469

>>2586465
>Но железный капут ПТУРом же не возьмёшь.
Нет такой техники в 21-ом веке, которую ПТУРом не возьмёшь.

Ответы586480586492

Фотий Бенедиктович 23 фев 2017, 16:21 227 2586480

>>2586469
>Нет такой техники в 21-ом веке
Всё верно, речь шла про йобу, которой не существует. Раз она такая массивная никто не мешает ей брони пожырнее навесить, ДЗ, АЗ и прочие финтифлюшки вплоть до корабельной защиты.

Малик Устинович 23 фев 2017, 16:43 228 2586492

>>2586469
>Нет такой техники в 21-ом веке, которую ПТУРом не возьмёшь.
>гомогенная броня
Ну ты понел. Все эти характеристики про супер-куму, пробивающую 9000мм, справедливы лишь для кусков монолитного чугуния, которыми с 50х годов никто не пользуется. По факту даже банальная слойка из листов с разной плотностью и скоростью звука существенно портит куме жизнь. Про всякие микроячейки с гелевым заполнением я даже не говорю. Помимо этого есть старый добрый броневоздух под экранами, который юзали ещё немцы.

Ответы586634

Аверкий Световидович 23 фев 2017, 19:03 229 2586634

>>2586492
>Помимо этого есть старый добрый броневоздух под экранами, который юзали ещё немцы.

4 метра броневоздуха снижают пробиваемость струи на 40 процентов. Про слойки точно такой же бред.

Ответы586689

Мордэхай Игнатович 23 фев 2017, 19:48 230 2586689

>>2586634
А если ДЗ, в том числе - метательные пластины? Куму рассеет, БПС отклонит.

Ответы586797

Аверкий Световидович 23 фев 2017, 20:55 231 2586797

>>2586689
>Куму рассеет

Да, некоторый эффект есть, против моноблочных БЧ.

>БПС отклонит

Прирост стойкости около 20 процентов, если происходит детонация. Ну и в лучшем случае 70 процентов перекрытие танка модулями ДЗ.

Ответы586802

Йехиэль Ариэльевич 23 фев 2017, 20:58 232 2586802

>>2586797
Ты эти охуительные истории прямиком из петушиного манямирка высираешь? Хотя бы про контакт-5 почитай, не говоря уж о божественном "ноже"

Ответы586812

Аверкий Световидович 23 фев 2017, 21:10 233 2586812

>>2586802
>Хотя бы про контакт-5 почитай,
>прямиком из петушиного манямирка высираешь?

Ну я понимаю, что НИИ Стали это днищеконтора, но называть их петушиным манямирком перебор всё же. Что касается Ножа, то там нет метательных пластин.
>Повышение защиты танка:
>от КСП в 1,9...2,0 раза;
>от БПС в 1,2 раза.

http://www.niistali.ru/products/military/kotact-v/kontaktv_t72_t90/

Советую тебе без тазика со льдом на военач не заходить, это тебе не параша.

Клим Трифилиевич 24 фев 2017, 02:25 234 2587013

Бамп.

Клим Трифилиевич 26 фев 2017, 10:20 235 2590022

Бамп.

298 Кб, 700x474
Елистрат Заидович 27 фев 2017, 11:05 236 2591673

>>2585718
"Шилка" лучше

Устин Бенедиктович 27 фев 2017, 11:22 237 2591683

>>2585790
>видосы в нете - это почти только удачные пуски
Дофига и неудачных выкладывают. Т-62 в скулу из недавнего.

Никон Гхадирович 27 фев 2017, 16:24 238 2591989

>>2585718

С подлетающими ПТУРами бороться хватит и 5.45, главное - плотность огня.

Прокопий Титович 27 фев 2017, 21:04 239 2592273

>>2573126
>оружия
>порошкового металла,
Вааай, блэт! Не вздумай даже. И никому не говори никогда, что у тебя такая мысль была.
Купил у меня дядька молоток, произведенный по методу "порошкового" литья. Это пиздец, блядь. Он даже об простые гвозди кололся, а осколки разлетались по всему гаражу. Ебись оно конем.

Ответы721701

Палладий Гавриилович 28 фев 2017, 04:44 240 2592541

>>2537076 (OP)
Почему до сих пор не реализовано стрелковое оружие с электроподжигом боеприпасов? Это ведь можно существенно снизить вес и габариты, поскольку ударно-спусковой механизм становится нинужин. Например, капсюль имеет в центре плюс, по периметру минус, патрон подается в патронник, при нажатии на спусковой крючок цепь замыкается, патрон выстреливает.

Ответы592552593835594015594493821240

Палладий Гавриилович 28 фев 2017, 04:48 241 2592544

>>2573126
Хуже порошкового металла только червь-пидор. А китайские порошковые силумины и алюминий это просто пиздец, крошатся при малейшей нагрузке, прочности никакой совершенно, зубья у шестерней стачиваются или отлетают целиком мгновенно.

Ответы721698

Полиевкт Агапиевич 28 фев 2017, 05:50 242 2592552

>>2592541
А не засрётся ли контакт продуктами горения? К тому же надо где-то брать лепездричество для такой радости.

Мэир Милорадович 28 фев 2017, 23:47 243 2593611

>>2537076 (OP)
Предлагаю оценить. Вот оно - будущее Российского самолетостроения.
https://www.youtube.com/watch?v=OurskFQp7Gk
https://www.youtube.com/watch?v=juOQ54T8OJk
https://www.youtube.com/watch?v=yxxUsuIyetA&t=556s
https://www.youtube.com/watch?v=QNouXU9cbFo

43 Кб, 600x436
Иларион Полиевктович 1 мар, 06:21 244 2593835

>>2592541
>Почему до сих пор не реализовано стрелковое оружие с электроподжигом боеприпасов?

Захид Аникиевич 1 мар, 12:23 245 2594015

>>2592541
потому что твоя мамаша шлюха
https://www.youtube.com/watch?v=8qP6Q9ZEsEo

Ермолай Палладиевич 1 мар, 17:49 246 2594493

>>2592541

УСМ тупо надёжнее. Электроподжиг откажет в случае повышенной влажности/мокрых патронов/конденсата внутри оружия. Плюс гемор с заменой батареек. Это на Осе 4 патрона, которыми ты стреляешь пару раз в год. А на автомате акамуль толжен тащить сотни выстрелов, перед этим полежав полгода на складе. Электроподжиг хорош в стационарных условиях, при наличии геника, например в танке.

Ответы821161

Велемир Яковлевич 1 мар, 17:57 247 2594513

>>2573126
>Будет создана техническая база для разработки новых видов вооружения, доступная для широкого спектра разработчиков, без доступа разработчиков к собственно оружию
Давненько не слышал ничего глупее.

Heaven 3 мар, 16:35 248 2597588

САУ ~240 мм, которая будет одним выстрелом выдавать кассетный чемодан, эквивалентный 4-5 чемоданам 152/155 мм.
И сразу после выстрела уезжать.
Профиты:
1. Можно не дрочить на скорострельность.
2. Можно уехать раньше.
3. Можно не париться со сбиванием наводки после каждого выстрела.
4. Корректируемым снарядом можно порвать что угодно.
5. Можно использовать более простые атомные снаряды.

Ответы598893598906598907

Мэир Милорадович 4 мар, 15:27 249 2598893

>>2597588
>Всё ещё не сделано
Значит не нужно\Не осуществимо.

Ответы602147

Адриан Кощейевич 4 мар, 15:39 250 2598906

>>2597588
Ты только что РСЗО.

Сысой Яромирович 4 мар, 15:39 251 2598907

>>2597588
Есть РСЗО большого калибра с лишенными недостатками вроде дальности и мощности залпа в минуту. Отстрелялись и уехали.
Ствольная арта большого калибра нужна только чтобы долго и методично шатать укрепления и города. Это дешево. И все.

Ответы602147

Heaven 7 мар, 00:58 252 2602147

>>2598893
Пион до сих пор на вооружении, причём проводят учебные стрельбы. Естественно это немного другая сау, хотя она очень близка к моей манясау.
>>2598907
РСЗО либо требует корректируемых ракет для точной стрельбы, либо точной стрельбы не будет вообще совсем. Ну и стоимость стрельбы.

Ответы602175

# OP 7 мар, 01:21 253 2602175

>>2602147
Необучаемый, ты бы хоть сажу снял чтоб тред на плаву держать.
Мне оно надо ходить бампать его, чтоб всех поехавших в одном загоне держать?
Пиздец, что за люди.

Унислав Захарович 7 мар, 03:40 254 2602285

50 Кб, 640x48026 Кб, 375x28253 Кб, 1280x720

Что скажете посчет оружия с пикрила?
Нет задач? Удобно, годно же.
Нажал кнопку, тут тебе хуяк, из автомата - дробовик.

Ответы602289

5 Кб, 893x485
Унислав Захарович 7 мар, 03:54 255 2602289

>>2602285
Для тех, кто не играл:
Оружие на универсальной платформе, включает в себя автомат, дробовик, сн. винтовку итд.
Суть в том, что патроны и ствол в нутри данного оружия сами переключаются, когда пользователь выбирает нужный ему режим оружия.
Выбрал режим автомата - оружие крутит барабан с патронами, выбирая магазин с автоматными патронами + крутится барабан со ставолами, выбираеться тот ствол, который подходит под данный тип боеприпаса.
Ну вот как-то так, более-менее на пальцах объяснил.

Ответы602292606320615749873033

53 Кб, 591x239
Мордэхай Игнатович 7 мар, 03:57 256 2602291

РАМДЖЕТ

Простейший, без движущихся деталей, реактивный двигатель. Но пишут, что до суперзвуковых скоростей он неэффективен. Типа, на дозвуке он не сможет забрать достаточно воздуха и сжать его до нужного уровня. А если хлебало воздухозаборника сделать переменной площади сечения? Самолет взлетает, летит медленно - компрессор выглядит как большая воронка и забирает в камеру сгорания дохуя воздуха даже на малой скорости. А с ее ростом сужается.

Ответы606327

Мокий Левкович 7 мар, 03:58 257 2602292

>>2602289
>оружие крутит барабан с патронами, выбирая магазин с автоматными патронами + крутится барабан со ставолами, выбираеться тот ствол, который подходит под данный тип боеприпаса.
А про вес этой йобы там не сообщается?
По сути это швейцарский нож: красивый, номинально делает все, высокотехнологичный, а по факту задачу серьезнее чем открыть банку тушенки и нарезать хлебушек выполнить не может.

Ответы602295

Унислав Захарович 7 мар, 04:13 258 2602295

>>2602292
В принципе, ГРУБО ГОВОРЯ, это тот-же любой другой ассулт-райфл, просто в который запихали еще несколько магазинов и стволов (в зависимости от того, сколько видов оружия надо будет использовать в этой йобе) + всякие механизмы, которые там всё это дело будут крутить, и тп.
Если делать из пластика, из которого клепают оружие наши дорогие западные партнёры, выйдет не намного тяжелее какого-нибудь калаша.
Да, дохуя высокотехнологично я вся хуйня, так-что массово для обычной пехоты клепать смысла нет, но там для всяких йоба-элитных спез. подразделений норм было бы, не?

Ответы602297602298

Мокий Левкович 7 мар, 04:18 259 2602297

>>2602295
>но там для всяких йоба-элитных спез. подразделений норм было бы, не?
Не. Если ты про подразделения антитеррора то им такая универсальность и в хуй не впилась, их задача это минимум стрельбы а лучше вообще без нее поэтому им такая универсальная йоба нинужна. Под конкретную задачу они могут взять именно то что им надо: пистолет, автомат, дробовик и т.д.
Если про всяких десантников-спицнозов-диверсантов то эта йоба в любом случае будет в разы менее надежна чем обычный автомат, елси она сломается то в тылу противника ее не починишь, придется бросать-подбирать. Да и тащить с собой кучу патронов разного калибра большая часть которых вообще скорее всего не понадобиться - маразм. лучше лишнюю банку тушняка взять или гранат.

19 Кб, 650x257
Мокий Левкович 7 мар, 04:19 260 2602298

>>2602295
>Если делать из пластика
Из пластика уже делали. Получилось так себе.

Ответы602309

Меркурий Иустинович 7 мар, 05:18 261 2602306

Анон, в пять утра ко мне пришло омское озарение! Почему бы не делать танковые орудия с прямыми нарезами, а снаряды с косыми насечками на поясках? Это позволит не только беспрепятственно пользоваться БОПСами и ПТУРами, но и вернёт остальным снарядам их баллистические качества.
Минусы, подводные камни, где я обосрался?

Ответы602307

Боригнев Доримедонтович 7 мар, 05:47 262 2602307

>>2602306
Ну-ка нарисуй, как по прямым нарезам снаряд вращается.

Арсений Аверкиевич 7 мар, 06:08 263 2602309

>>2602298
Эх. Вспомнил первый модерн варфеир. Любил там с этой валыной гонять.

Аверий Шарифович 9 мар, 02:26 264 2604640

>>2585889
> Предлагаю ставить не гатлинг, а ПРО-лазор, который до кучи будет работать по бпла и оптике противника.
По БПЛА лазер работает на 400 метров с накачкой ядерным реактором и жгёт что-то размером большее, чем бумажный самолётик по 5 секунд. Причём не до уничтожения, а просто до прожигания. И если управляющие схемы продублированы, это может никак не повлиять на функциональность БПЛА.

Гатлинг имеет стабилизацию от увода ствола орудия за счёт вращения стволов, имеет большую плотность и большую длительность ведения огня, сообщает цели при попадении куда больший импульс и создаёт охуенную дымовую завесу.

Если дополнительно оснастить его EXACTO, то вообще заебись.

Аверий Шарифович 9 мар, 02:44 265 2604656

>>2585242
Не суть. Главное что хоть это и не нужно (ибо есть провод), движок на магипуляторе себя и полезную нагрузку вполне поднимает. Без всяких оптимизаций и с дешманским КПД.

>>2576625
> врёти > камушки
Эта манька с диссонанса поехала.

Аверий Шарифович 9 мар, 02:57 266 2604664

>>2578917
Потому что специальные операции крайне консервативны. А консервативные военные организации работают по известному принципу "готовься к предыдущей войне".

Так что пока аирсофтер в модной экзе их не уделает, они не почешутся.

Нельзя сказать, что их консервативность не оправдана, учитывая что им больше важна надёжность и единство отделения, чем оптимизирующие технические примочки.

Например в ВС РФ, а ранее естественно и совка, а соответственно и другого пост-совка, часто у людей нет тупо рации, а затвор приржавел к стволу 20 лет назад. Естественно, что цениться при этом будет полная комплектность и удобство стандартного оборудования, а не наноброня.

Ответы607816

Аверий Шарифович 9 мар, 03:01 267 2604667

>>2583296
Вопрос в том, нахуй надо цеплять ж-д тележки к турбине?

Аверий Шарифович 9 мар, 03:07 268 2604674

>>2584790
> Вместо безгильза лучше
Безгильз плох тем, что без расходника-предохранителя в виде гильзы, механика изнашивается. Значит надо серьёзно утяжелять всю конструкцию или ждать пока появится что-то попрочнее, или будет возможность менять ствол, вместо его чистки.

Либо конструкции уровня метал-шторм с минимумом механики.

10,5 Мб, webm,
480x360
Маврикий Клавдиевич 9 мар, 22:31 269 2605757

>>2578917
>почему тех кто засел на травят газом
>почему дом не расстреляют из танка
>почему их не окружат и не подождут пока они выйдут или подохнут с голоду
Ты не понимаешь суть. Всем насрать на результат. Сам ивент проводится для того, чтобы в подразделении иногда были потери и люди не готовые к такому повороту на задерживались на службе.

Ответы605759605995

Маврикий Клавдиевич 9 мар, 22:32 270 2605759

>>2605757
не*

Ефим Святославович 10 мар, 01:59 271 2605995

>>2605757
> иногда были потери
Прекрати ширять дезоморфин, сука.

Ответы606007

Исакий Псакьевич 10 мар, 02:17 272 2606007

>>2605995
Че? В рахе людей дофига, могут себе позволить.

Ответы606011

Ефим Святославович 10 мар, 02:27 273 2606011

>>2606007
Куцый умишко свой показать решил?! Мудак! Мудило!

Данил Светиславович 10 мар, 03:40 274 2606052

>>2537076 (OP)

Предлагаю нашему ВПК держать беспилотные дирижабли-дрононосцы на границах, как например, товарищи протоссы. По 500 штук боевых дронов на каждом борту. По дирижаблю на каждые 50 км.

Ответы606053

Исакий Псакьевич 10 мар, 03:46 275 2606053

>>2606052
Хуйня это. Проще засадить приграничье густыми лесами с дикис зверьем

Онисим Ростиславович 10 мар, 13:56 276 2606279

Слышали про проект Хабаккук? Что если возобновить программу и наклепать сотни тысячи авианосцев? Затраты сравнительно микроскопические, проблема лишь в консервативности?

Ответы606346

Иларион Полиевктович 10 мар, 14:30 277 2606320

>>2602289
По сути ты изобрёл концепцию OICW. Штурмовая малоимпульсная поливалка + малокалиберный гранатомёт высокой баллистики с дистанционным подрывом (в целом показывает себя эффективнее снайперской винтовки, только слишком дораха). Для узких задач можно вместо магазина с гранатами засунуть магазин с дробью, получив эдакий джекхаммер.

Хорошая хуйня, но тяжёлая и дорогая. К этому всё постепенно придёт с удешевлением технологий и прогрессом в материаловедении.

Ответы616269

Иларион Полиевктович 10 мар, 14:38 278 2606327

>>2602291
>Простейший, без движущихся деталей, реактивный двигатель. Но пишут, что до суперзвуковых скоростей он неэффективен. Типа, на дозвуке он не сможет забрать достаточно воздуха и сжать его до нужного уровня. А если хлебало воздухозаборника сделать переменной площади сечения? Самолет взлетает, летит медленно - компрессор выглядит как большая воронка и забирает в камеру сгорания дохуя воздуха даже на малой скорости. А с ее ростом сужается.
Каким бы широким не было хлебало - на дозвуковых скоростях воздух в бутылочном горлышке разгоняется, а не сжимается. Сжиматься он начинает, когда разгоняться ему некуда - упирается в звуковой барьер. Поэтому на дозвуке без турбокомпрессора не обойтись. Турбокомпрессор - это по сути очень скоростной вентилятор, у которого линейные скорости лопаток близки к звуковым. Это позволяет восполнить "дефицит скорости" до тех значений, когда воздух уже начинает сжиматься. Кароч, рамджет на дозвуке в любом случае проигрывает.

Ответы606335606344629907

Мордэхай Игнатович 10 мар, 14:44 279 2606335

>>2606327
>на дозвуковых скоростях воздух в бутылочном горлышке разгоняется, а не сжимается.
Вот это как-то не учел, казалось, наоборот. Слабоват в физике. Спасибо.

Ответы606344

Эдуард Масадович 10 мар, 15:14 280 2606344

>>2606327
>>2606335

Во всех точках реактивного двигателя скорость газов не выше местной скорости звука. Там, где скорость газов начинает стремится к звуковому барьеру, воздух сжимается, температура растёт. А с ростом температуры растёт скорость звука. Таким образом даже в моторе космической ракеты при скорости газа 4км/с относительно ракеты местная скорость звука ещё выше.

Эдуард Масадович 10 мар, 15:15 281 2606346

>>2606279
>Хабаккук

Так не хватало древесины, совсем не хватало. И потом само корыто недорого построить, посмотри на современные супертанкеры и контейнеровозы.

Эдуард Масадович 10 мар, 15:18 282 2606348

>>2538140

Мне дед рассказывал, что при Сталине Хрущёве, когда вместо РПГ-7 был ещё РПГ-2 то у гранатомётчика не было помошника, зато был АПС. Так и жили: СВТ-40, АК, СКС, АПС, РПГ-2, РП-46, РПД, БТР-152 со спаренным КПВ на нём.

Ответы606359

Исакий Мордэхайьевич 10 мар, 15:26 283 2606359

>>2606348
Раньше было лучше.

Ответы606362

Эдуард Масадович 10 мар, 15:32 284 2606362

>>2606359

Конечно! Как-то топливный насос на БТР-152 наебнулся и солдат бенз из канистры заливал через воронку, сидя на капоте. А поскольку водила нихуя не видел, то второй солдат сидя на крыше говорил ему куда рулить.

Ответы606377

Якуб Саидович 10 мар, 15:38 285 2606370

Хватит уже дрочить на средние танки, которые какой-то умник решил называть ОБТ и пиздеть, что они выполняют задачи всех позабытых танковых классов. Нужен полноценный тяжелый танк, чтобы нагибать НАТО и бабахов, как физически, так и ментально.

Габариты и масса: в 1.5-2 раза больше Абрамса и Т-14. Масса 100+ тонн.

Скорость:[b/] 40 км/ч за глаза хватит. Если что, то и двигатель можно больше поставить.

Вооружение[b/] ставим 150+ мм бабаху с боекомплектом из ОФ или ФБ и забываем про дроч на миллиметры пробития. С главным орудием спаренный 14.5 мм ну или минимум 12.7 пулемет, а лучше два три-четыреНа крыше управляемый модуль с 20+ мм автоматическим орудием для выкуривания пихоты, легкой техники и как средство ПВО. Воткнуть куда-нибудь огнемет ну а хуле нет? или добавить в бк термобарические снаряды. Мортирки по периметру с дымовыми и осколочными гранатами. Курсовые установки x2 пулемета 14.5 и 203 мм бабаха, боковые спонсоны по бортам корпуса и башни с автоматическими пушками и пулеметами, установка РСЗО за башней, блоки с ПЗРК.

Защищенность: лоб как у современных ОБТ, но толще, шоб наверняка, дз по типу последних советских танков (дз на комбинахе, прикрытое сверху бронелистами). Борта теперь тоже из комбинированной брони и имеют вынесенные экраны (толщиной 30 мм минимум) с ДЗ на экранах. Корма должна по уровню защищенности соответствовать бортам как минимум. Крыша корпуса и башни достаточной толщины, чтобы бородавочники соснули лысого. Противоминная защита. Везде за броней противоосколочные подбои. КАЗ в трех плоскостях. Противоминный трал.

Отвечу сразу, предвидя некоторые ответы. Мины и СВУ - по ебеням и непроверенным тропам эту машину для убийств просто не водите. Авиация - если будет уничтожен авиацией, то это уже проеб системы ПВО, а не танка.

Ответы606372606423606468606713

Якуб Саидович 10 мар, 15:39 286 2606372

>>2606370
все равно разметку проебал ((9

Исакий Мордэхайьевич 10 мар, 15:42 287 2606377

>>2606362
Ну вот видишь. А какой-нибудь современный говнотигр вообще не поехал бы.

Ответы606423

Эдуард Масадович 10 мар, 16:03 288 2606423

>>2606377

Просто смекалочки сейчас такой нет.

>>2606370

Очень подробное описание.

Онисим Ростиславович 10 мар, 16:30 289 2606468

>>2606370

Очевидный школьник с маленьким МПХ и мегаломанией. Не пиши сюда больше, а лучше пиздуй учить матчасть. Я просто распишу тебе объективную бредовость твоих влажных домыслов раз и навсегда.

> 1.5-2 раза больше Абрамса

Танк твоей массы слился уже на железной дороге, мостах в немецкой глубинке и мягком песке. Возможно увяз в бетоне родного завода.

> 40 км/ч за глаза хватит

В бездорожье сокращай до 15 км/ч, с полной дозаправкой каждые 300км. Танк охранения аэродрома от ПТУР.

> ставим 150+ мм бабаху с боекомплектом из ОФ или ФБ и забываем про дроч на миллиметры пробития

Танковая башня с шестидюймовкой и достаточным боекомплектом во-первых: имеет 12-15 выстрелов (3 минуты боя), во-вторых, имеет выживаемость на уровне МТЛБ в современном бою. Таким же образом 14.5мм спарка на танке, а тем более трехтонная мелкашка 20мм - такой же анахронизм, как штык на автомате.

>лоб как у современных ОБТ, но толще, шоб наверняка

Тут речь о 15-20 тоннах обычной катанки (с твоей-то кормой), которые добавят смехотворные 200мм. Для БПС.

Уверен, что после своей картохи ты прочел пару феерически-поцреотных статей про ИС-7 и подобные, и примерил это совковое недоразумение на современные реалии. Пиздуй мыться, ты обосрался.

%%КУРСОВЫЕ ПУЛЕМЕТЫ%

Ответы606506606513606713

202 Кб, 1200x645
Якуб Саидович 10 мар, 16:58 290 2606506

>>2606468
>Танк твоей массы слился уже на железной дороге, мостах в немецкой глубинке и мягком песке. Возможно увяз в бетоне родного завода.
Тупые немцы транспортировали подобные йобы во время войны, а нынче люди деградировали, никак ниосилить (((9

>В бездорожье сокращай до 15 км/ч, с полной дозаправкой каждые 300км
Война - дорогая штука, ой, а ты не знал? Да и триколоровая бензоколонка сможет себе позволить.

>Танковая башня с шестидюймовкой и достаточным боекомплектом во-первых: имеет 12-15 выстрелов
Маня, даже в относительно маленьких самоходках с похожим калибром бк более 40 снарядов.

>(3 минуты боя)
В твоих маняфантазиях танки стреляют без перерыва?

>о-вторых, имеет выживаемость на уровне МТЛБ в современном бою
Потому-что что?

>Таким же образом 14.5мм спарка на танке, а тем более трехтонная мелкашка 20мм - такой же анахронизм, как штык на автомате.
Ну да, пускай 100 тонная йоба имеет вооружение как 40 тонная шелуха )))0

>Тут речь о 15-20 тоннах обычной катанки (с твоей-то кормой), которые добавят смехотворные 200мм. Для БПС.
Всего 20 тонн? Ну и что? Зато круговая защищенность от современных автоматических орудий и древнего говна, к тому же можно не волноваться об РПГ.

Хоть что по делу есть сказать, или не можешь обойтись одним аргументом "ДОРОХА", манька?

Ответы606588606713

Эдуард Масадович 10 мар, 17:04 291 2606513

>>2606468
>с полной дозаправкой каждые 300км.

Ты тож похоже школьник.

>Танковая башня с шестидюймовкой и достаточным боекомплектом во-первых: имеет 12-15 выстрелов (3 минуты боя)

Как же тогда в Молот 34 выстрела помещалось?

Короче не лезь критиковать свертхтяжёлые танки если нихуя не знаешь. Любой алёшка на цистерне умнее тебя будет.

Ответы606713

Heaven 10 мар, 17:55 292 2606588

>>2606506
Теки отсюда, жир.

Ответы606597

Якуб Саидович 10 мар, 18:11 293 2606597

>>2606588
Сверхтяжелый огнеметно-бабаховый танк необходим в войсках прямо сейчас. С появлением такого оружия тезис "танк не для городских боев" устареет. Представь, едет эта махина по улицам и нонстопом мониторит все камерами с тепловизорами. Если где-нибудь что-нибудь шелохнулось, то туда уже летит очередь из 20-45 мм офс и бопсов, а если в каком здании точно обнаружен противник, то все внутри выжигается термобарическим выстрелом. А если кто и сможет сделать выстрел из РПГ, то КАЗ сведет все потуги вражеских крыс на нет. Даже если КАЗ подведет, то броня выдержит.

Ответы606604

Эдуард Масадович 10 мар, 18:15 294 2606604

>>2606597

Короч шахид-мобиль подъедет и пизда.

Ответы606607

Якуб Саидович 10 мар, 18:17 295 2606607

>>2606604
>спаренные КПВТ, пушка-автомат на крыше
А вообще бабахов нужно травить.

Ответы606608606620606717

Якуб Саидович 10 мар, 18:19 296 2606608

>>2606607
Ну и разведка нынче слишком легкая, дрончика туда, дрончика сюда.

Эдуард Масадович 10 мар, 18:28 297 2606620

>>2606607
>>спаренные КПВТ, пушка-автомат на крыше

Шахид-мобилю похуй.

257 Кб, 1280x853
Мордэхай Игнатович 10 мар, 19:47 298 2606713

>>2606370
>>2606468
>>2606506
>>2606513
Все уж придумано до нас.

Маврикий Клавдиевич 10 мар, 19:51 299 2606717

>>2606607
Если травить бабахов, то как тогда военные бюджеты осваивать? Как получать внеочередные звания и премии? Как торговать контрабандой и воровать гуманитарку? Что показывать по телевизору? По поводу чего встречаться по десять раз в трёх-четырёх-двадцатистороннем формате? Как пропихивать законы про экстремизм? Как обосновывать слежку за населением?

Нет, дружок, так войны не ведутся.

Ответы606726

Акиф Абдулович 10 мар, 20:00 300 2606726

>>2606717

Нужно кибертеррористов придумать. Чтоб таких, которые следят за всеми по сигналам сотовых могут взрывать аккумы, угонять теслакары, запускать специальных ботов которые шлют в личной переписке ложные сообщения, создают ботов в картошке, ругают Святое в сети. У которых автоматические подземные фабрики по производству боевых роботов человекоэкстерминаторов. И фабрики эти так замаскированы, что если их снимать на фото, то фото не получается, а спутники показывают что там всё ОК. И вообще нет уже никакого за океаном, всё это голограмма и рендеры.

Ответы606728

Маврикий Клавдиевич 10 мар, 20:03 301 2606728

>>2606726
Ты сейчас предлагаешь модернизация российских хакеров

Ответы606735

359 Кб, 811x1136
Акиф Абдулович 10 мар, 20:07 302 2606735

>>2606728

Именно.

Ответы708363

Ладислав Федотиевич 10 мар, 20:10 303 2606737

>>2606732
Ждамом просто уебут и все. Или мавериком. Или ударным ядром в крышу.

Маврикий Клавдиевич 10 мар, 20:24 304 2606743

>>2606738
С такого бомбера можно и чугунным ядром крышу проломить. Я думаю даже днище вомнёт так, что танк хер вытащат из воронки.

Ответы606746607322

Акиф Абдулович 10 мар, 20:28 305 2606746

>>2606738
>>2606743

Проще яму выкопать, застелить сверху деревянным настилом и замаскировать под асфаьт, заманить туда танк, а потом закопать сверху.

Ответы606765607322

Маврикий Клавдиевич 10 мар, 20:39 306 2606765

>>2606746
Закапывать не нужно - противник сам закопает, всё равно не вытащить.

Ответы607322607598

Якуб Саидович 11 мар, 11:34 307 2607322

>>2606765
>>2606746
>>2606743
Вот вы смеетесь, но посмотрим кто будет смеяться, когда в серию пойдет танк "Полевка" весом 150 тонн!

Иустин Боримирович 11 мар, 17:19 308 2607592

>>2537076 (OP)
Добавить в словарь (или Добавить в словарь) корректируемая авиабомба: При сбрасывании раскрывается параплан (лучше всего если удастся разместить дельтаплан) и дальше бомба летит на параплане. Увидев цель, бомба отстреливает параплан и падает на цель (или выбрасывает кассетные суббоеприпасы).

Ответы607646609186

Мордэхай Игнатович 11 мар, 17:23 309 2607598

>>2606765
Танк с буровой коронкой и шнеком - сам закопает, сам и откопается, где надо.

Радий Обамович 11 мар, 18:04 310 2607646

>>2607592
Зачем если есть планирующие бомбы с крыльями?

Ответы607828

150 Кб, 1024x768
Игнатий Исакович 11 мар, 20:15 311 2607799

посвечу

Ответы607811

Игнатий Исакович 11 мар, 20:19 312 2607805

>>2585392
>>2585633

Когда если позволят они освоят технологии древних зву ковая левитация, тогда и приходите со своими ховерами.

Рафаэль Авдиевич 11 мар, 20:22 313 2607811

>>2607799

Сессию сдал?

Игнатий Исакович 11 мар, 20:26 314 2607813

>>2585719

Ну вроде бы да, но... так-то ОФСами втруху приборам любого ОБТ устроить можно на изи в момент, ежжи.

Игнатий Исакович 11 мар, 20:31 315 2607816

>>2604664

блть, иди, сделай экзу, быстро давай, раз-раз-раз-раз-раз

Ответы609245

Меркурий Радиевич 11 мар, 20:42 316 2607828

>>2607646
>Зачем если есть планирующие бомбы с крыльями?
Так дольше падать будут. Могут и через 30 минут после авианалёта упасть. Если сделать с расскрываюшимся баллоном, наполняемым газом, могут и через сутки упасть. Это сушественно повышает внезапность.
Во-вторых, такие дельта или парапланируюшие бомбы можно запускать с низкой скорости, например с вертолёта и они пролетят довольнатаки далеко, может быть по дальности сравнятся с планируюшими бомбами (которые сбрасывают на высоккой скорости) с теми самыми крыльями.
И последнее, если материалы позволят сбрасывать такие бомбы с высокой скоростью, можно достичь очень большого расстояния полёта, в плоть до того, что брасать бомбы не входя в зону действия фронтовой авиации и ПВО.

Ответы608299

Клим Трифилиевич 12 мар, 07:39 317 2608169

Бамп.

Малик Герасимович 12 мар, 11:24 318 2608299

>>2607828

Нужно чтоб такие бомбы сами рулили. Что они ловили термики, поднимались на высоту, летали от тучи к туче, выцеливали прагов на земле, а потом, отцепившись, устремлялись вниз.

Ответы608309608328

Маврикий Велимирович 12 мар, 11:37 319 2608309

>>2608299
Такая хуйня самолётом называется.

Ответы608310

Малик Герасимович 12 мар, 11:38 320 2608310

>>2608309

Далбаёб, у самолёта матор. А тут речь про параплан, нюфага кусок. Иди уже хохлов в арматотреде искать.

Ефимий Меркуриевич 12 мар, 12:04 321 2608328

>>2608299
>Нужно чтоб такие бомбы сами рулили.
Можно.
>Что они ловили термики, поднимались на высоту, летали от тучи к туче
Ненужно. Это слишком сложно.
Вместо этого предлагаю снабдить маломощным высокоэкономичным пульсирующие-детонационным двигателем. И бак на 5 литров. Остальное - ВМ и немножко ГСН. За счёт малой мощности ПуВРД не сможет разогнать этот реактивный мотопараплан до высокой скорости, чем обеспечивается надёжность конструкции. В следствии малой мощности и экономичности ПуВРД, также снижается расход топлива. Эта хуйня далеко улетит.

Ответы608552608695613904

Иларион Полиевктович 12 мар, 15:06 322 2608552

>>2608328
>предлагаю снабдить маломощным высокоэкономичным пульсирующие-детонационным двигателем
Давай сразу микро-ТЯРД или двигателем Шаубергера, хули мелочиться.

Мордэхай Игнатович 12 мар, 16:39 323 2608695

>>2608328
>поднимались на высоту, летали от тучи к туче
Есть идея покруче, и попроще, и запускать такую бомбу можно с земли.
Обычный воздушный шар, типа метеозонда. На халяву поднимает бомбу-планер в стратосферу, там она отцепляется и поскольку ветер уже снес ее далеко-далеко, медленно планирует в нужную точку по спутниковой навигации, а где надо - уже переходит в пикирование.
Можно даже тепловой шар сделать, с нагревом от солнца, или от горелки. Еще дешевле. Меняя температуру нагрева, перемещаем шар с бомбой по вертикали на эшелон, где ветер дует в нужную нам сторону. Ветер поменялся - перемещаем на другой - так можно зависать очень долгое время, хоть сутки. Бомба маленькая, высота большая, материал шара радиопрозрачен - радар ничего не засечет.

Ответы608697608698608854609138609142

Златомир Адамович 12 мар, 16:42 324 2608697

>>2608695
Это пиздец как сложно и нужного ветра заебешься ждать.

Ответы609809

Heaven 12 мар, 16:43 325 2608698

>>2608695
Бомба у тебя тоже радиопрозрачная?

Ответы608730

Мордэхай Игнатович 12 мар, 17:04 326 2608730

>>2608698
Если резиновая, то да. Мы можем поиграться с формой и материалом корпуса, снижая ЭПР. Но главное - бомба медленно летает под шаром, и планирует на высоте десятков км, радар засечет такой кусок металла сечением около 1 кв.м? Не знаю, не уверен. А когда она на месте, то сбрасывает крылья планера, пикирует, выходит на сверхзвук, и уже поздно что-то засекать/перехватывать.

Ответы608739

Златомир Адамович 12 мар, 17:11 327 2608739

>>2608730
Функции этой хуеты вполне выполняют крылатые ракеты и отрк.

Ответы608770

48 Кб, 434x402
Мордэхай Игнатович 12 мар, 17:33 328 2608770

>>2608739
А тут уже в цену упираемся. Что дороже: крылатая ракета с йоба-навигацией и дрыгателем, или шарик системы "ТУЧКА х3"+планерные крылышки+любая подходящая бонба с JDAM? Что можно произвести с нуля в большем количестве на минимально оснащенном заводе?

Ответы608841

Златомир Адамович 12 мар, 18:24 329 2608841

>>2608770
>на минимально оснащенном заводе
Че проиграл. Электронику и систему наведения тоже на минимально оснащенном заводике будешь делать?

Унислав Серафимович 12 мар, 18:29 330 2608854

>>2608695
Так берёшь два стратегических бомбардировщика (чтобы большие, с большой дальностью и большой грузоподъёмностью), вешаешь между ними сеть и медленно летишь на крейсерской скорости по району базирования твоих воздушных шариков, вылавливая их сеткой. Сетку большая - всех поймает.

Ответы608890

Мордэхай Игнатович 12 мар, 18:56 331 2608890

>>2608854
Сачок против беспилотника.джепег
Представляешь, какой дрэг будет у этой сетки? А у шариков тем более нет района базирования, они летят по ветру в стратосфере, как говно плывет по речке. Могут и на сотни км отлететь. Как детектить будешь?

Ответы608896

Унислав Серафимович 12 мар, 19:01 332 2608896

>>2608890
Никак. Просто патруль парами самолётов вдоль района базирования или границ или района боевых действий.

222 Кб, 588x1224
Иларион Полиевктович 12 мар, 23:12 333 2609138

>>2608695
>Обычный воздушный шар, типа метеозонда. На халяву поднимает бомбу-планер в стратосферу, там она отцепляется и поскольку ветер уже снес ее далеко-далеко, медленно планирует в нужную точку по спутниковой навигации, а где надо - уже переходит в пикирование.
Сиёши Кусаба, вы опять начинаете?

Ответы609281

Тарас Кимович 12 мар, 23:15 334 2609142

>>2608695
>На халяву
Это ты видимо слабо представляешь себе, сколько стоит гелий. Грузоподъёмные метеоплатформы на несколько сот кг заправляют на десятки, а то и сотни килобаксов.

Ответы609279

Маврикий Клавдиевич 13 мар, 00:40 335 2609186

>>2607592
Контрится древним радаром и любым зенитным автоматом рассчитанным на эту высоту.

Ярослав Омарович 13 мар, 02:12 336 2609245

>>2607816
Соси хуй, чмо. Мои экзы только инженерные.
Роботы - другое дело.

Мордэхай Игнатович 13 мар, 03:47 337 2609279

>>2609142
>сколько стоит гелий
Можно водород. Безопасность здесь не на первом месте. К тому же, есть добавки, снижающие взрывоопасность.
А можно и тепловые шары, только диаметром в несколько раз больше. Но их высота будет явно меньше 10 км.
Выбор есть всегда.

Мордэхай Игнатович 13 мар, 03:58 338 2609281

>>2609138
Есть разница между 8000 км до Америки и близким фронтом, менее 200 км.
Есть разница между теплой релейной автоматикой того времени, и нынешней ардуино джипиэс
Есть разница между комплексом "шар-бомба" и "шар-планер-бомба".
Удивительно, что у них вообще некоторые шары долетели, и даже кого-то убили. Неудивительно, что с перехватом вышел обосрамс.
Давайте не будем доводить идею до абсурда, и все ок, просто специфический метод доставки, со своими плюсами и минусами.

Ответы609821

Велимир Никандрович 13 мар, 19:50 339 2609809

>>2608697
>нужного ветра заебешься ждать.
Даже древние Португальцы могли ходить против ветра. Наверника науки, злодей:
http://information-technology.ru/sci-pop-articles/23-physics/181-pochemu-parusnaya-yakhta-mozhet-plyt-protiv

Heaven 13 мар, 20:08 340 2609821

>>2609281
>шары долетели, и даже кого-то убили

Сразу после войны, учительницу, поведшую герл-скаутов в поход. Единственная жертва собственного любопытства

Аскольд Леонардович 17 мар, 22:31 341 2613758

бамп

Ипат Назариевич 18 мар, 01:52 342 2613904

>>2608328
Ты предлагаешь сделать наркоманскую V-1, я правильно понял?

60 Кб, 1286x733
Эмилий Навидович 19 мар, 20:00 343 2615737

>>2537076 (OP)
Ракета выстреливает из Иглы и летит на 6км, после чего прилипает к танку. После этого начинает бурить его броню лазбуром, как только она пробурена происходит взрыв.
+Она мало весит, поэтому летит дальше.
+Может прожигать со временем сколько угодно см брони.
-действует не сразу

Ответы615751616368616632616943617645621303622018623276

Эмилий Навидович 19 мар, 20:06 344 2615749

>>2602289
Придется носить экзоскелет, т.к патроны слишком много весят.

Онисим Аталлахович 19 мар, 20:06 345 2615751

>>2615737

Хорошая идея. Можно ещё вместо дорогого лазора просто сверло поставить. Ну типа как проходческий щит, только чтоб броню.

Ответы615763

Эмилий Навидович 19 мар, 20:14 346 2615763

>>2615751
Но сверло медленно сверлит и тупится.

Созон Аббасович 20 мар, 06:01 347 2616269

>>2606320
>К этому всё постепенно придёт
Анус ставишь?

Елистрат Заидович 20 мар, 10:11 348 2616368

>>2615737
Чтоб прожечь хотя бы 20 мм брони надо туева хуча энергии. Где-то в сети находил описание Боинга системы ПРО с лазерной установкой. Там 6 тонн металлического йода сжигается для накачки лазера.

Ответы616390

Боригнев Минаевич 20 мар, 10:32 349 2616390

>>2616368
Рентгеновский лазер с ядерной накачкой решит проблему бронепробиваемости с запасом.

Мойша Златомирович 20 мар, 13:13 350 2616538

Если в систему Эмилия Навидыча засунуть ядерную накачку, лазер будет лишним.

Ответы616564616630

Боригнев Минаевич 20 мар, 13:46 351 2616564

>>2616538
Отлично, убираем лазер, еще и сэкономим.

Ответы616882

Мина Ясирович 20 мар, 15:14 352 2616618

>>2585763
На том же "Адмирал Кузнецов" такие стоят, и ПРК на подлете приходит песец.

Адриан Назарович 20 мар, 15:36 353 2616630

>>2616538
Но готов ли он засовывать себе ядерную накачку за 1 доллар?

Ответы617302

Адриан Назарович 20 мар, 15:41 354 2616632

>>2615737
>>2537076 (OP)
Кстати неплохо было бы ставить мины-магниты с ГЛОНАСС-датчиками. Срабатывание мины (прилипание к вражьему корпусу) активирует ракетную установку.

± Полное разминирование производится простым демонтажом ракетной системы.
+ Действие мины строго избирательное, так что свои могут атаковать через минное поле сколько угодно.
+ Ракетная система может универсально применяться в других наступательных и оборонных комплексах.

Ответы616678

Елистрат Заидович 20 мар, 16:44 355 2616678

>>2616632
Обратная связь ГЛОНАСС-трекера осуществляется по GSM (сети мобильного оператора). Вопросы: будут ли работать мобильные операторы в местах военных действий? Где брать энергию для работы передатчика? Батарейка сядет - трекер не найдешь. Элементарный генератор помех в сети GSM решит проблемы прохода такого минного поля. Впрочем, НАТО в 2000-2005 годах разрабатывала подобную технологию "Smart Dust" (умная пыль). Непонятно только: разработала или отказалась. Мины планировались движущиеся, передача данных - по цепочке подобных устройств. Самое интересное - такая мина могла сама искать источники оэнергии и подзаряжаться от них.

Ответы616736626536712697

9 Кб, 250x179
Златомир Робертович 20 мар, 17:46 356 2616736

>>2616678
> такая мина могла сама искать источники энергии и подзаряжаться от них.
В одном фильме было.

Ответы617304617474

Heaven 20 мар, 19:35 357 2616882

>>2616564
Можем убрать и ракету, тогда ядерной накачкой можно будет просто швыряться в танки

Мордэхай Игнатович 20 мар, 20:23 358 2616943

>>2615737
Все-таки лучше не лазер, а трехгранную графеновую, алмазную иглу медленно задвинуть, может даже, посылая по ней высокоактивный агент, растворяющий броню, плавиковую кислоту, например. Ну и откачивая продукт реакции. Когда в броне появится сквозная миллиметровая дырочка с концентраторами напряжений в трех углах - взрываем.

Ответы618254

Унислав Истиславович 20 мар, 23:01 359 2617130

74 Кб, 840x375208 Кб, 1280x960

Тредhttps://2ch.hk/wm/res/2612961.html (М) закрыли, может удастся продолжить дисскусию здесь.

>>2613692
Ну а кто сказал, что надо 1 в 1 повторять ?
Никто ж не мешает этому джихад-КБ несколько вариантов перебрать ?
вот те ещё пример. http://modelist-konstruktor.com/razrabotki/my-stroim-samolet-argo-02, можно на его основе сделать, или в том же МК по самолётостроению много было разного.
если поискать можно и более подробные инструкции найти, в том числе и номограммы для эскизнго проектирования с нуля новых образцов, ну а потом лётные испытания, дорботка по факту и запуск в серию

К тому же самолёт "одноразовый" можно и доработать конструкцию в сторону технологичности, что б 20 более менее прокачаных бабахов по литаку в неделю выдавали при более менее ритмичных поставках.

Ответы617142622137622635

Дионисий Сысоевич 20 мар, 23:07 360 2617142

>>2617130
Второй вариант конструкции более надежен, комиссия предпочтет именно его.

Ответы617182

Евгений Мухаммедович 20 мар, 23:49 361 2617182

>>2617142
первый зато точнее, так что первый закупят малой партией для спецов, а второй будут производить миллионами и выдавать срочникам.

Наиль Юлианович 21 мар, 01:47 362 2617247

мина лотус. Три лепестка по три взрывных выпрыгивающих элемента с разными функциями. Каждый лепесток оснащен сейсмо магнитным звукового датчиком. Питание датчиков первого уровня от ионизирующего элемента. Второй уровень от каталитичекого элемента. Мина будет видеть обьект его проекцию от звукового датчика. Его вес, его оружие. Сама мина может перемещатся по местности за счет пластиковв с памятью формы. И в течении дня переползать с одной позиции на другую.

Ответы617250

Наиль Юлианович 21 мар, 01:56 363 2617250

>>2617247
Она сможет поливать перцовкой малолеток и гражданскихс животиной. Выдавать громкий хлопок с красной ракетой. Если слова мины невозимели эффекта. То обьект отправляется в рай офс лягушкой.

Ответы618785

Захид Олегович 21 мар, 06:51 364 2617302

>>2616630
Мне кажется, под "системой Эмилия Навидыча" вы поняли немного не то, что я имел в виду

Захид Олегович 21 мар, 06:54 365 2617303

Ааа, да хуле там, дайте мне ядерную накачку, которую утащит ракета ПЗРК, и я найду сотни желающих швырнуть её во вражеский танк из окопа.

Захид Олегович 21 мар, 06:56 366 2617304

>>2616736
А до фильма в одной книге. За авторством Фильки Хуя, ЕМНИП.

Елистрат Заидович 21 мар, 11:55 367 2617474

>>2616736
https://ru.wikipedia.org/wiki/Крикуны
В этом?

Ответы617489

Добробой Зайнабович 21 мар, 12:40 368 2617489

>>2617474
Да.

Дионисий Джананович 21 мар, 16:24 369 2617645

>>2615737
вылезаю из танка, отрываю ракету от брони, спыргиваю и засовываю ее тебе в очко, дебил.
Иди уроки делай

Ответы618238

Мордэхай Игнатович 22 мар, 01:13 370 2618238

>>2617645
Кокие мы умные.
Если на ракете после прилипания включится емкостной датчик на внештатный подрыв - твое очко сможет только гвозди кусать, а ноги - драпать.

Ответы618249

Григорий Тамидович 22 мар, 01:25 371 2618249

>>2618238
Начнём что такая ракета на данном этапе развития технологий невозможна. На том и закончим.

Ответы618254

Мордэхай Игнатович 22 мар, 01:32 372 2618254

>>2618249
С лазером да, нет таких мощных и компактных. А с этим? >>2616943

Ответы618257621303

Григорий Тамидович 22 мар, 01:36 373 2618257

>>2618254
Нет. Там тоже все в источник питания упирается. И в потребное количество кислоты кстати.

Аверьян Лаврович 22 мар, 15:14 374 2618785

>>2617250
Вместо перцовки можно более злую химию использовать. Например, коктейль психотропы+стимуляторы+афродизиаки.
И мини-дрон до кучи, который запускается при срабатывании, снимает...эээ...последствия и транслирует их по вражеским каналам.

Иларион Полиевктович 24 мар, 03:35 375 2621303

>>2618254>>2615737
Процесс сверления = фокусировка энергии в пятно малой площади. Не имеет значения, в какой форме эта энергия преподносится. Лазер ли это, кинетика вращающегося бура, химическая энергия или что-то ещё. Не имеет значения, за какое время эта энергия в пятно закачивается (подразумевая, что это время многократно меньше теплового рассеивания). Важно, что количество энергии E закачивается в пятно площадью S. (При этом для нанесения эффективного ущерба значение S не должно быть слишком малым, т.е. нет смысла бороться за степень фокусировки.)

Кумулятивная струя (и урановый лом тоже) сама по себе является практически идеальным процессом фокусировки энергии с высоким КПД. У нас остаётся последний параметр: количество энергии E. Зависит оно от забрасываемой массы ракеты минус масса вспомогательных механизмов и удельной плотности запасённой энергии.

У тротила это примерно 4.5Мдж/кг, у гексогена 5.7Мдж/кг. У литий-ионного аккумулятора 0.7Мдж/кг, причём половина массы у нас съедается лазером/буром и вспомогательными устройствами.

Вывод: схема сосёт. Схема будет иметь смысл, если появятся аккумуляторы с плотностью энергии сильно за 20МДж/кг, из которых нельзя извлечь энергию взрывным способом. Гипотетически это могут быть компактные высокомощные радиоизотопные источники, но пока таковых нет.

Ответы621508621509

Мордэхай Игнатович 24 мар, 10:58 376 2621508

>>2621303
Да, но что насичот площади воздействия? Аналогия - хоботок комара, твердость - хитин против кожи. Или нематоциты медуз, там вообще белок против белка. Проблема кумулятивной струи в том, что она не может практически, уж слишком высокая точность потребуется сконцентрировать энергию на крошечном участке. А механика и, при некоторых условиях, оптика - может.

Ответы621674

Мордэхай Игнатович 24 мар, 10:59 377 2621509

>>2621303
>При этом для нанесения эффективного ущерба значение S не должно быть слишком малым
Извиняюсь, читал по диагонали. Вопрос: почему?

Ответы621674

Иларион Полиевктович 24 мар, 13:14 378 2621674

>>2621508>>2621509
>Извиняюсь, читал по диагонали. Вопрос: почему?
Потому что наша задача - не филигранные дырки сверлить, а нанести ущерб технике и экипажу заброневым воздействием. И если, к примеру, площадь дырки составит 1 квадратный миллиметр - там не то что осколков не будет, там взрывная волна толком не пройдёт из-за вязкостных явлений. В микродырках есть смысл, когда через них доставляют некую умную материю (типа как малярийный комар заносит микробов, а овод личинку), но нам таких нанороботов ещё не завезли, а для банальной кинетики нужны дырки покрупнее.

Алсо, с увеличением степени фокусировки возрастает интенсивность тепловых явлений, что портит фокусировку и добавляет геморроя. Не всякую сталь можно просверлить без смазки и охлаждения, все эти костыли отжирают массу и уменьшают кпд. С лазерной резкой всё ещё хуже - сведённое в точку тепло быстро рассеивается в металле, что вынуждает вести прецизионную резку в импульсном режиме.

Кароч, пока что кума и урановый лом - наиболее энергоёмкие и компромиссные решения. Дальнейший рост пробиваемости (которого пока хватает с избытком) возможен только через рейлган, способный закачать в тот же урановый лом количество энергии, недоступное для компактных ракет и порохового разгона. Но кпд у рейлгана пока говённый, ждём когда завезут сверхпроводники.

Ответы622000

21 Кб, 537x203
Мордэхай Игнатович 24 мар, 16:01 379 2622000

>>2621674
Ты почти во всем прав, но

>там не то что осколков не будет
Каких осколков? Разве ущерб танку не наносится самой струей, резким перепадом давлений и температур?

>Не всякую сталь можно просверлить
А я лично предложил не сверлить и не прожигать, о недостатках лазеров мне известно. Я предлагал прокалывать за счет высокого давления, малой площади клинка, многократно большей его твердости и вспомогательному окроплению святым HF или даже ClF3.

>не филигранные дырки сверлить
А дырка у нас, особенно треугольная - это не просто знак того, что танк зашкварен. Это великолепный концентратор напряжений, и пущенная в нее струя основного боеприпаса просто раскроит броню лепестками, и выгнет их вовнутрь, попутно превратив экипаж и начинку в гуро. А с неповрежденной броней при прочих равных (масса взрывчатки и кумы) такого не произойдет.

Ответы622008622631629918

Фёдор Герасимович 24 мар, 16:07 380 2622008

>>2622000
> перепадом давлений
Съеби

Никон Павлинович 24 мар, 16:18 381 2622018

>>2615737
Лучше банку с мочой прикрутить. Танк зашкварен - танкисты пидары выпиливаются с горя. Задача выполнена.

Ответы622019

Фёдор Герасимович 24 мар, 16:19 382 2622019

>>2622018
Можно просто подбегать и проводить хуем по танку.

Ответы622025

Никон Павлинович 24 мар, 16:22 383 2622025

>>2622019
Тут стандартизации нет.
Эффективная дальность ракеты может быть стандартизована, а дальность действия хуя у всех разная.

Ответы622028

Фёдор Герасимович 24 мар, 16:26 384 2622028

>>2622025
ЗАДАЧИ
А
Д
А
Ч
И

Ответы622030

Фёдор Герасимович 24 мар, 16:28 385 2622030

>>2622028
ЗАДАЧИ
А Ч
Д А
А Д
Ч А
ИЧАДАЗ

Барак Игнатович 24 мар, 17:33 386 2622137

>>2617130
Тебе вроде всё популярно объяснили в предыдущем треде.

Есть более наркоманская и потенциально более эффективная идея: парапланы с моторами. Бабах обвешивается взрывчаткой в пределах взлётной массы и летит в сторону ближайшей колонны бронетехники. В качестве противозенитной меры можно будет маневрировать. Будут собираться целые звенья джихадистов и налетать на колонны. Всё это дёшево, а главное не требует никаких производств - всё это дело ввозится извне, в отличии от самолётов

Ответы622635624897

Иларион Полиевктович 25 мар, 01:02 387 2622631

>>2622000
>А дырка у нас, особенно треугольная - это не просто знак того, что танк зашкварен. Это великолепный концентратор напряжений, и пущенная в нее струя основного боеприпаса просто раскроит броню лепестками, и выгнет их вовнутрь, попутно превратив экипаж и начинку в гуро.
Вот только на основной боеприпас у нас массы не осталось - сверло с аккумуляторами всё сожрало. Осталось место только для маленькой петарды. И пук от неё будет столь мал, что выгоднее было сразу пульнуть монолитной тротиловой линзой.

Иларион Полиевктович 25 мар, 01:21 388 2622635

277 Кб, 850x60054 Кб, 700x525

>>2622137
>>2617130
И то, и то чушь. Бабахи аэродинамику не осилят, зато осилят грубую силу с запасом по тяговооруженности.

По сути нужно сделать увеличенный кассам с кабиной смертника, небольшими крыльями и приводами на короткие носовые рули. Эта хуйня запускается по квазибаллистической траектории "примерно в направлении противника", быстро вырабатывает топливо и летит по инерции. В верхней точке параболы шахид визуально оценивает ландшафт. Дополнительно перед ним может лежать распечатанный на цветном принтере снимок с гуглмапс с отмеченной точкой. Приближаясь к цели шахид целится в пятнышки - благо, что база посреди пустыни видна очень хорошо. У него есть несколько секунд на корректировку. Таким образом, получаем КВО на уровне современных управляемых бомб.

Если прикрутить к этой хуйне ПуВРД, можно нарастить дальность до сотни-другой километров. Правда, бабахам придётся хотя бы нагуглить, что такое простейший аэродинамический профиль, и убить пару десятков шахидов, подбирая оптимальное соотношение площади крыла и элеронов.

А вообще - это ж арабы. У них ни ума, ни фантазии.

Ответы622637622752624905

2,9 Мб, webm,
640x360
Созонт Адольфович 25 мар, 01:29 389 2622637

>>2622635
Дурак, арабы умнейшие ученые.

# OP 25 мар, 07:50 390 2622748

Бамп.

Бенедикт Виленинович 25 мар, 08:07 391 2622752

>>2622635
Только надо детей и карликов использовать, чтобы полезная нагрузка больше была.

Тихон Радиевич 25 мар, 17:33 392 2623276

>>2615737
Заебись же. Надо только заменить лазер на сверло, а взрывчатку в половине снарядов убрать, потому что сверление будет уже пугать.

Ответы623392

62 Кб, 670x670
Мордэхай Игнатович 25 мар, 18:50 393 2623392

>>2623276
Сверло тогда тоже убрать, а поставить динамик, который будет проигрывать звук сверления и "pshhh pshhh, готовь туза, маня"

Ответы657688

Маркел Гхадирович 27 мар, 13:06 394 2624897

>>2622137
И что в твоей схеме меньше наркомании ?
моторы так же надо завозить(бабахи точно сам не осилят). Скорость полёта у фанерного самолёта всё равно будет выше, чем у мотодельтаплана(параплана), бомбовая нагрузка тоже выше. стоимость фанеры будет не выше , чем стоимость каркаса + ткани для твоего летадла. В плане обучения шахида тоже ещё хз, что проще будет. А так - раз уж мины точить научились в дауле (отливка, токарка и т.д.), так почему бы и не научить клеить/саморезить фанеру ? К тому же фанеру проще, как гуманитарный груз провозить для строительства домов котятам.

Ответы624905

Маркел Гхадирович 27 мар, 13:14 395 2624905

>>2622635
>>2624897
Ошибся в один пост не написал.
ПуВРД, кстати вообще норм. Безклапанный даже бабахи в гараже сварить смогут.вот и выйдет Фанерка на крылья/фюзеляж + ПуВРД, это если совсем автономное производство, без поставки нормальных моторов извне.

>По сути нужно сделать увеличенный кассам с кабиной смертника
А система наведения не потеряет сознание от перегрузок ? это ж предётся профотбор проводить, самых годных утилизировать. Не выгодно имхо.

Ответы625060

Павел Юлианович 27 мар, 13:57 396 2624945

Если найти годные ракетные движки и построить наклонную пусковую рельсу (как у Фау-1) то можно ракетопланы строить. Мощный стартовый ускоритель+маршевый двигатель. Масса после взлета 500-600 кг, скорость 100-200 м/с. Пилот размещается лёжа, головой вперед. В головной части фюзеляжа прозрачный обтекатель. В хвостовой части ракетный двигатель и топливный бак (если требуется).
Применять как таран для сбивания вертушек (без вооружения) либо как крылатую ракету (оснащать фугасной БЧ).

Ответы625805

147 Кб, 1280x787
Иларион Полиевктович 27 мар, 15:40 397 2625060

>>2624905
>А система наведения не потеряет сознание от перегрузок ?
Не потеряет. И полютее ракетопланы были.
Если один толстый ТРД слишком мощный - можно сделать пакет из трёх тонких труб, в которых площадь горения не будет увеличиваться слишком быстро. А стартовый импульс обеспечить дополнительными короткими бустерами. Но с ПуВРД удельный импульс, конечно, больше. Даже с бесклапанным.

Ответы625883

Елистрат Заидович 28 мар, 09:45 398 2625805

523 Кб, 1005x473538 Кб, 787x6281,6 Мб, 1023x1407

>>2624945
>Пилот размещается лёжа, головой вперед.
Скажи про это японцам, они не в курсе

Ответы625848625883625931

878 Кб, 1500x2098
Нариман Маркович 28 мар, 10:38 399 2625848

>>2625805
А вот законодатели мод, сказали что всё ОК

Маркел Гхадирович 28 мар, 10:59 400 2625883

>>2625060
>>2625805
Всё таки нормальный твёрдотопливный двигатель запилить намного сложнее, чем ПуВРД.
А так как пилим шахид-литак в пустыньке, что чем меньше сложностей - тем лучше.

Ответы625974

Heaven 28 мар, 11:44 401 2625931

>>2625805
> тандем
Штоэта? Учебный шахидолет?

Ответы625979

Сысой Ихабович 28 мар, 12:52 402 2625974

>>2625883
>Всё таки нормальный твёрдотопливный двигатель запилить намного сложнее, чем ПуВРД.
Нормальный ПуВРД запилить так же сложно, как нормальный твёрдотопливный двигатель. Нам лететь всё-таки нужно, а не пердеть на месте.

Ответы626792

Елистрат Заидович 28 мар, 12:59 403 2625979

>>2625931
Учебные:
Ohka K-1 - учебный планер без двигателей и боеголовки, имитированных с помощью водяного балласта,оборудован лыжей для посадки,перед посадкой балласт сливался для уменьшения посадочной скорости до 220 км/ч. Выпущено 45 машин.
Ohka К-1 «Kai Wakazakura» - двухместный учебный вариант Type 43B, боевая часть заменялась втоpой кабиной, также устанавливались закpылки и посадочная лыжа. Для приобретения курсантом навыков полета с двигателем в хвостовой части монтиpовался один pакетный ускоpитель Type 4 marka 1 model 20.
В официальных документах американцы называли Ohka не иначе, как Baka (рус. «дурак»).
http://www.oocities.org/sadakichi09/navy/IJN11.htm

Лаврентий Арсениевич 28 мар, 23:20 404 2626536

>>2616678
> Обратная связь ГЛОНАСС-трекера осуществляется по GSM
Нет, по специальному протоколу.

> Где брать энергию для работы передатчика?
Из электрохимического топливного элемента, который как раз и срабатывет при срабатывании мины.

> Батарейка сядет - трекер не найдешь.
Его вообще не должны находить до срабатывания.

> передача данных - по цепочке подобных устройств
Очевидный пиздёж. Представляешь сколько надо проёбывать энергии, чтобы 24/7 сообщать где какая мина (пылинка?) стоит, при этом чтобы каждая мина знала где находится другая.

Ответы626793

Захарий Фикримович 29 мар, 00:06 405 2626573

Есть ли какие диюл жвачеразработки для того, чтоб повысить живучесть техники в условиях птурения? Куда будетразвиваться навука в этой области, в улучшие брони или в обвешивание обвесами? Или, вероятно, минитуррельки выстреливающие подобно шилкам гигатонны железа в ракету?

Ответы626583

Лаврентий Арсениевич 29 мар, 00:19 406 2626583

>>2626573
В электронные мозги, автоматизацию и дублирование систем.

Ответы626589

Захарий Фикримович 29 мар, 00:24 407 2626589

>>2626583
Интернет военных веще

Ответы626658

Лаврентий Арсениевич 29 мар, 02:57 408 2626658

>>2626589
Да. Причём интернет, примененный по назначению. А интернет выдумывался для сохранения коммуникаций во время ядерной войны. Все страны давно уже готовятся. Даже РФ эльбрусы сочинило экранированные и не очень взламоваемые. Китай весь в солнечных панелях и запасном жилье. Европа и США все в солнечных панелях и ветряках. Практически все (кроме японских, но им пизда и так и так, а на рядовых жителей РФ всем насрать) ядерные реакторы демонтированы. США в наглую пихает везде свои "противоракетные" ракетки, способные нести ядерные головы, храня в нарушение всех договоров о нераспространении боеголовки рядом под охраной ЧВК. Договора о утилизации так же систематически нарушаются. Вся масковская клоунада с космосом - это всего лишь инвестирование в литиевый картель, чтобы запасти побольше аккумуляторов и быть в более выгодном положении после ядерной войны, чем другие, которым надо будет ещё где-то на радиоактивных руинах выкапывать нефть и перегонять её.

Ответы626671626712

22 Кб, 400x400
Куприян Леонардович 29 мар, 03:34 409 2626671

>>2626658
Что за хуйню я прочитал?

43 Кб, 1600x917
Малик Зайнабович 29 мар, 06:49 410 2626712

>>2626658
Zwei Tee, Parteigenosse! Мы не можем допустить отставания по убежищам!

Маркел Гхадирович 29 мар, 11:01 411 2626792

>>2625974
Ну нормальное ракетное топливо тоже ещё создать надо и залить большой РД это тоже не просто и умудриться не выпилиться в процессе надо, на карамельке далеко не улетишь.
А так нарезал жести по выкройкам, сварил вместе и готово.
Возможно, кстати, оптимальным будет небольшой стартовый твёрдотопливный двигатель (его проще изготовить, чем большой) и ПуВРД на маршевый участок. И будет оперативно-стратегический шахид. Смогут разЪёбывать штабы и базы в другом городе, что б все охуели, как они могут !

291 Кб, 627x449
Елистрат Заидович 29 мар, 11:01 412 2626793

>>2626536
>> передача данных - по цепочке подобных устройств
>Очевидный пиздёж. Представляешь сколько надо проёбывать энергии, чтобы 24/7 сообщать где какая мина (пылинка?) стоит, при этом чтобы каждая мина знала где находится другая.
Гугли Mesh-network. Сети на основе wi-fi для промышленной автоматизации строятся именно по этому принципу. На элементе CR2032 3.2 вольта работают 3 года. Правда, они не передвинаются. Совместно с технологией сбора энергии из многих источников Energy Harvesting очень даже осуществимо. Еще раз, все это было в открытой прессе в 2000-2005 годах. Я был песдюком еще, но память хорошая. С 2006 года все публикации на эту тему прекратились, старые записи потерлись. Запомнил, что в рамках испытаний компания Honeywell выпустила в Гольфстрим 500 автономных разведывательных торпед, собрали около 100. Но информация была собрана со всех 500
http://eh-network.org/events/eh2014/speakers/3.1.pdf

Ответы626949

Оскар Павлович 29 мар, 14:27 413 2626949

>>2626793
У промышленной автоматизации обычно к цеху подведён высоковольтный кабель или там стоит генератор, который тарахтит, как ты во время месячных.

> работают 3 года
С частотой посылки сигнала раз в час то?
Мина должна посылать сигнал моментально. В том числе сигнал, что она отвалилась, чтобы ракета могла посчитать вектор по которому двигалась цель, а не прилетать в отвалившуюся мину.

> Energy Harvesting очень даже осуществимо
Давай сюда осуществимый вариант получения электроэнергии в произвольном лесу. Можно из крови.

> все это было в открытой прессе в 2000-2005 годах
А в 2011м в открытой прессе был лазер за доллар. Нашёл что читать.

> автономных разведывательных торпед
Только атомного реактора в мине и не хватало.

Ответы627771628931

1,8 Мб, 1920x1080
Елистрат Заидович 30 мар, 09:58 414 2627771

>>2626949
> У промышленной автоматизации обычно к цеху подведён высоковольтный кабель или там стоит генератор
Не всегда. Ради узла мониторинга коррозии трубы или уровня в хранилище отходов никто кабель или ЛЭП не тянет, тем более - генератор.
https://geektimes.ru/post/189816/
http://abc.cs.washington.edu/files/comm153-liu.pdf
> Давай сюда осуществимый вариант получения электроэнергии в произвольном лесу.
Да зпросто. Пьезоэлемент на дерево, ветер дерево шатает, энергия мутится.
> Только атомного реактора в мине и не хватало
Кстати, погуглите ELENA проект Курчатовского НИИ атомный реактор 68 кВт, можно ставить на небольшой поселок 5-10 домов. Говорят, уже озготовлен, только непонятно для кого.

Ответы627954627998628931721694

Абрам Даренович 30 мар, 15:22 415 2627954

>>2627771
> Да зпросто. Пьезоэлемент на дерево, ветер дерево шатает, энергия мутится.
1. Мощность маленькая.
2. Энергия подается не постоянно, есть провалы в энергообеспечении.

Ответы628673

Велемир Прокопиевич 30 мар, 16:40 416 2627998

>>2627771

>безбатарейный радиопередатчик

ну охуеть теперь. Осталось к нему приделать безбатарейный микрофон то есть любой микрофон - и всё, пизда приватности.

Елистрат Заидович 31 мар, 11:00 417 2628673

16 Кб, 500x244395 Кб, 960x720

>>2627954
> 1. Мощность маленькая
Вполне достаточно. Кроме пьезоэлементов есть еще множество способов сбора энергии. Например, само дерево может использоваться как гальванический элемент.
> 2. Энергия подается не постоянно, есть провалы в энергообеспечении.
Ионистор http://shemopedia.ru/pezofonarik.html

Ответы628901629293

Мордэхай Игнатович 31 мар, 15:50 418 2628901

>>2628673
Проиграл с гальванической ячейки на древесно-почвенном электролите. А если оба электрода будут из меди, или алюминия, то дерево почему-то перестанет отдавать ток, никто толком объяснить не может, почему.

Тарас Кимович 31 мар, 16:19 419 2628931

>>2626949
>Давай сюда осуществимый вариант получения электроэнергии в произвольном лесу. Можно из крови.
Ну если даже из крови можно, то бетавольтаика тем более подойдёт. Она как раз и предназначена для питания маломощных устройств (в т.ч. датчиков и сигнальных) в течение 20-30 лет.

>>2627771
>Кстати, погуглите ELENA проект Курчатовского НИИ атомный реактор 68 кВт, можно ставить на небольшой поселок 5-10 домов. Говорят, уже озготовлен, только непонятно для кого.
Лол, если уж и такие источники в ход можно, то заморочки с реакторами нинужны, курчатовские сумрачные гении придумали вот такую хуиту https://en.wikipedia.org/wiki/Optoelectric_nuclear_battery . Как РИТЭГ, только мощнее, круче и без реакции, почти полная утилизация распада. и намного грязнее, вскрывший такую коробочку может эвакуировать целый город, а не только сам гулифицироваться, как те дегенераты вскрывавшие советские ритэги

Ответы721694

39 Кб, 640x365
Велемир Ипатович 31 мар, 23:09 420 2629293

>>2628673
Почему еще никто не предложил очевидную картошку? 1.1 Вольт ПотатОС не спиздит, у нее нет энергии на пиздежь - не хуже дерева и гораздо компактнее.

Ответы629361

73 Кб, 373x471
Карим Протасиевич 1 апр, 00:18 421 2629361

>>2629293
Зачем ты собрался минировать Беларусь, ммм??

Ответы629679

Ипатий Аталлахович 1 апр, 10:56 422 2629679

>>2629361
Чтобы НАТОвские орды не прошли, очевидно же.

Куприян Адамович 1 апр, 14:09 423 2629903

>>2585909
Збс!

Heaven 1 апр, 14:11 424 2629907

>>2606327
>на дозвуковых скоростях воздух в бутылочном горлышке разгоняется, а не сжимается
А вот когда разгонится - тогда и сжимать

Ответы630034

Куприян Адамович 1 апр, 14:19 425 2629918

>>2622000
>и вспомогательному окроплению святым HF или даже ClF3
Мань, ты знаешь, чем скорость химической реакции лимитируется?

Ответы630034

Мордэхай Игнатович 1 апр, 15:47 426 2630034

>>2629918
Площадь контакта маленькая. А в остальном все збс - через иглу ебаный насос подает порции свежей кислоты, с температурой и давлением тоже ок.

>>2629907
Эффективность меньше будет, чем у ТК. Наверное.

Мокей Болеславович 2 апр, 01:16 427 2630527

1,7 Мб, 2100x13901,6 Мб, 4256x2832

Короче, нехитрый план.
Ганшип в современной войне против кого-либо кроме совсем уж ослоебов даже без ПЗРК практически бесполезен: эффективная дальность орудий не позволяет действовать вне зоны носимого любым пехотинцем ПВО.
Так и не надо. Почему бы не напихать в транспортник полный грузовой отсек ракет земля-воздух?
Поставить к ним ОЛС/тепловизоры/прицелы, посадить операторов.
Можно даже дорогие активные ГСН не ставить на ракеты, а просто ТВ-каналом ограничиться - ведь основная проблема, отвлечение внимания летчика, в данном случае не стоит.
И можно хуярить по свистку пехоты хоть со ста километров какими-нибудь планирующими корректируемыми бомбами типа того же SDB.

Ответы630531657695658100658213

Альберт Онисимович 2 апр, 01:32 428 2630531

>>2630527
Если в ганшип запилить много ракет земля воздух , то он будет песполезен в локальной войне , так как слишком дорого ракетами бить по джипам и т.п. , а в глобальной войне его быстро собьют более мощные зрк . гораздо выгоднее иметь многоцелевые самолеты - истребители с большим числом подвесов ( бомбы , те же ракеты земля - воздух , воздух - воздух , воздух поверхность ) , что как раз таки и используеться ( су-34 , су-35 , ф-18 , ф-15 и т.д.)

Ответы630533630536658759

Богумир Насимович 2 апр, 01:37 429 2630533

>>2630531
Если ракеты ебашить сотнями в день, то можно добиться неплохого снижения цены.

Альберт Онисимович 2 апр, 01:38 430 2630534

>>2537892
слишком уж твоя техника выйдет в круглую сумму , диктатор хуев))

Альберт Онисимович 2 апр, 01:42 431 2630535

>>2538181
батальон пехоты , в котором артиллерийская батарея . Ты ебанутый ? тогда уж составляй структуру дивизии где будет 6-8 батальонов и 2-4 артиллерийских дивизиона ( 1 дивизион ~ 20 машин )

Ответы631043

Мокей Болеславович 2 апр, 01:46 432 2630536

>>2630531
Я обосрался, не земля-воздух, конечно, а воздух-земля.
>он будет песполезен в локальной войне , так как слишком дорого ракетами бить по джипам и т.п.
Да дохуя же видосов, где и с апачей, и с МФИ вполне себе ракетами бьют даже по одиночным пехотинцам. Даже В-52 штурмует.
А с пушками даже в локальной войне делать всё больше нечего, по причинам, мною выше изложенным - сшибут же к хуям из ПЗРК.
>а в глобальной войне его быстро собьют более мощные зрк
В глобальной войне смысла в ганшипах никакого, тут согласен - но ведь и глобальной войны никогда не будет.
>гораздо выгоднее иметь многоцелевые самолеты - истребители с большим числом подвесов
Их проблема - малое время патрулирования. А транспортник на турбовинтовых двигателях может долго висеть, и за счет этого выгода - и по топливу, и по скорости непосредственной поддержки.

Альберт Онисимович 2 апр, 01:52 433 2630539

>>2546115
конструкция сложная , и не дешевая будет , а на замену хотя бы половины магазинов под ак-74 потребуется несколько лет и баснословное бабло

Хашим Захарович 2 апр, 16:19 434 2631043

>>2630535
Воощет, сейчас по штатке именно так, 3 роты, отдельные взвода и рота минометчиков, раньше они санки всякие на уралах возили, но сейчас это упраздняется и у них самоходные 120мм минометы.

Елистрат Львович 3 апр, 16:55 435 2632274

Огневой саппорт, военач.
Мне вот прямо позарез нужно использовать былинный прототип бронетранспортера ЗИЛ-153 (который запилили для конкурса, в котором победил БТР-60) в относительно большом количестве, с тяговыми электродвигателями и аккумуляторными батареями вместо ДВС и приспособленным для условий микрогравитации (Луна, Марс, астероиды), а также оснащённым несколькими миниатюрными реактивными двигателями вместо водомёта, но распределенными по корпусу на манер маневровых/коррекционных двигателей того же "шаттла" (с поправкой на защиту от злоебучего реголита). РД хотел брать твердотопливные в силу надежности, малогабаритности и низкой технологичности, но их принципиальная невозможность долговременной работы (или всё-таки можно решить вопрос с неизбежным выгоранием всего топлива?) рушит все планы. Поэтому думаю, что не обойтись без старых добрых ЖРД. Реактивные микро-двигатели нужны не в качестве маршевой двигательной установки, а как вспомогательное средство увеличения маневренности и скорости движения. Надеюсь, что а аноны не закидают (ручными гранатами) помидорами, если как пример приведу БТР/БМП "М35 «Мако»" из серии видеоигр "Mass Effect". "Коробочке" велено возить ребят в скафандрах под антирадиационной и анти-микрометеоритной защитой своего корпуса, а также в силу того, что противник и союзники используют малоимпульсное относительно низкоэнергетическое огнестрельное и другое кинетичское дальнобойное оружие, то доставлять ребят под огнём на место похорон с торжественным салютом из кулемёта/автопушки в бронебашне, боевое отделение которой расположено ассиметрично - на левой стороне центральной части корпуса. Какие предложения возникают?

Ответы632302632769

Цзимислав Флегонтович 3 апр, 17:19 436 2632302

>>2632274
Эти машины в вакууме не функциональны, они не герметичны, а фву не откуда подкачивать воздух, отсюда нужны другие узлы дверей и вооружения, иные температурные режимы означают развитую теплоизоляцию внутри с терморегуляцией на радиаторах - воздуха опять нет - и другое исполнение всей внешней части, от окраски до нерезиновых колес, другая Гравитация требует совершенно других узлов подвески, и обеспечения сцепления с поверхностью, наконец, броня диктуется средствами поражения, а в микрогравитации и вакууме они будут сильно отличатся, в итоге земная техника там не целесообразна, и проще разрабатывать с нуля, учитывая ограничения по весу запуска, которые также скорее всего приведут к попыткам вместо брони использовать породу на месте, по крайней мере у микрогравитации проще таскать кусок метеоритного железа перед собой, чем запускать крмбинашку аж с земли.

Ответы632358

Елистрат Львович 3 апр, 18:06 437 2632358

>>2632302
>>2632302
Советские станции, например, использовали вентиляторы для обдува внутреннего гермообъёма и передачи тепла жидкостным радиаторам.
Плюс ещё не определился с необходимостью полностью герметизировать все отсеки машины или ограничиться одним-двумя отделениями (для экипажа), а для ребят оставить только запас расходников для скафандровых СЖО.
>учитывая ограничения по весу запуска,
О таком не писал же.
>использовать породу на месте, по крайней мере у микрогравитации проще таскать кусокметеоритного железа перед собой, чемзапускать крмбинашку аж с земли.
Микрогравитация не изменяет массу, а следовательно и инерцию материальных объектов. Откуда Вы взяли ограничение по запускаемому грузу? Плюс ничего не мешает делать какую угодно броню из сверхчистых материалов на (Звезде КЭЦ) орбитальном заводе имени 65 лет Великой Октябрьской революции.
И да, Ваши мысли очень заинтересовали. Электромобиль-багги специальной конструкции с приснопомятными микро-РД более оптимален для пересеченной местности с микрогравитации, как по-Вашему? Да ещё с возможностью навешать на него броню?
Но меня критично интересуют именно реактивные микро-двигатели. Есть соображения по их поводу?

Ответы632414

Цзимислав Флегонтович 3 апр, 19:14 438 2632414

>>2632358
Герметизация десантного отсека обязательна, иначе куда отползать ребятам с поврежденным скафандром для латания или замены, да и продолжительное нахождение в скафандре со всеми естественными надобностями сверхутомительно, а им еще родину защищать, так что в условиях войны на малых небесных телах БТР становится по сути временным жилым блоком с допбронированием, с соответствующим функционалом и временем автономии, по радиаторам - поскольку нет возможности садится на планету или луну в температурного удобной точке и время суточного цикла, вопрос должен рассматриваться куда более обстоятельно, нагрев от солнца и подстилающей отражающей поверхности, и охлаждение в тени, особенно в холодном удалении от солнца в районе орбит Марса должен быть существенен.
Что касается как такового колесно - реактивного гибрида - скорее всего он имеет право на жизнь в условиях сниженной гравитации, но не как постоянный эффект, а как метод быстрого перемещения на большие расстояния, или преодоления недоступных колесам препятствий, сближение с противником разумнее вести используя складки местности, сравнительно незаметно, и без демаскирующей работы РД, в микрогравитации же колеса не нужны, проще одни реактивные двигатели.

Ответы632497

Елистрат Львович 3 апр, 20:44 439 2632497

>>2632414
То есть, резюмируя Вами сказанное, получается некий самоходный аналог пресловутых "подводных домов"-гидрополисов? Только на 8-12 персон и с поправкой на условия космоса. Эх, 8х(80+90)=1360 кг, 12х(80+90)=2040 кг. Как вообще считаете, оправдано ли решение перенести функцию основной защиты человека от вакуума, радиации, микрометеоритов, пуль и осколков со скафандра на низкогравитационный колёсный БТР, оставив пехоте/десанту только относительно лёгкий гермокостюм с минимальной защитой?
Что лучше в плане боевой живучести, по-Вашем мнению - микро-ЖРД с индивидуальными топливными баками или микро-ЖРД с питанием от единой ёмкости?

Ответы632655

Ипат Онисимович 4 апр, 01:49 440 2632643

Рекомендую не забыть РД на крыше, что бы прижимать бтр к поверхности, он наверняка будет лихо подскакивать на каждой кочке.

В зависимости от гравитации, возможно имеет смысл отказаться от привода на колёса и оставить только реактивную тягу.

Если так, то можно ставить один мощный маршевый движлок, а в маневровые сопла отводить рабочее тело из основного канала,
+/- иметь второй вспомогательный движок для маневровых сопел.

В зависимости от грунта, может и колёса не особо нужны, тогда можно рассмотреть подповерхностный вариант движения или хотя бы базирования. Слой грунта над бтр - хорошая защита от всего подряд.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Подземная_лодка

Чагатай Родионович 4 апр, 03:36 441 2632653

Бамп.

Цзимислав Флегонтович 4 апр, 04:31 442 2632655

>>2632497
Как правильно заметил еще один оратор, важная опция - самозакапывание, а в целом да, там где ракетного оружия и автономных систем будет недостаточно потребуются специализированные космопехотинцы, с задачами разведки, проникновения и захвата объектов, а также автономных действий в отсутствии связи, в зависимости от задачи использовать они будут либо малокомфортабельные и с малым сроком автономии штурмовые машины, с развитой броней, маневренностью и вооружением, либо долговременные мобильные базы, слабозащищенные и вооружённые, но с хорошим комплексом наблюдения, способностью к самозакапыванию вплоть до полной маскировки, для организации засад, временных наблюдательных постов и патрульной службы,
Конструкция двигателей и их возможности определяются общей концепцией войск и конкретикой задач, штурмовые транспортеры вторжения скорее всего будут иметь сббрасываемые элементы пропульсивной системы, как минимум внешние баки, позволяя организовать под прикрытием метеоритного дождя высадку на луну, с торможением перед контактом с поверхностью(пропуская искусственно сведенные на траекторию падения метеориты вперед к столкновению, и пользуясь тепловой вспышкой столкновений и разлетающейся породой как маскировкой) а затем, сбросив посадочное оборудование, выдвинуться в регион сосредоточения, экстренная эвакуация если и запланирована, то скорее специальными медико-эвакуационными машинами-капсулами, с минимальным наступательным потенциалом и предназначенных для общей поддержки жизнедеятельности десанта при успешном штурме, или бегства при неудаче, патрульные машины скорее будут "прыгающими" мобильными дозорными постами, совершая квазибаллистический "прыжок" в зону операции, с сббрасываемые или нет топливнвми баками, и приступая к задаче патруля, обслуживания автономных систем, организации засады или скрытного проникновения охраняемый периметр, по выполнении задачи для строго патрульных машин целесообразен обратный "прыжок", но могут быть варианты, например с временно оставляемым прыжково-эвакуационным модулем.

Цзимислав Флегонтович 4 апр, 04:31 442 2632655

>>2632497
Как правильно заметил еще один оратор, важная опция - самозакапывание, а в целом да, там где ракетного оружия и автономных систем будет недостаточно потребуются специализированные космопехотинцы, с задачами разведки, проникновения и захвата объектов, а также автономных действий в отсутствии связи, в зависимости от задачи использовать они будут либо малокомфортабельные и с малым сроком автономии штурмовые машины, с развитой броней, маневренностью и вооружением, либо долговременные мобильные базы, слабозащищенные и вооружённые, но с хорошим комплексом наблюдения, способностью к самозакапыванию вплоть до полной маскировки, для организации засад, временных наблюдательных постов и патрульной службы,
Конструкция двигателей и их возможности определяются общей концепцией войск и конкретикой задач, штурмовые транспортеры вторжения скорее всего будут иметь сббрасываемые элементы пропульсивной системы, как минимум внешние баки, позволяя организовать под прикрытием метеоритного дождя высадку на луну, с торможением перед контактом с поверхностью(пропуская искусственно сведенные на траекторию падения метеориты вперед к столкновению, и пользуясь тепловой вспышкой столкновений и разлетающейся породой как маскировкой) а затем, сбросив посадочное оборудование, выдвинуться в регион сосредоточения, экстренная эвакуация если и запланирована, то скорее специальными медико-эвакуационными машинами-капсулами, с минимальным наступательным потенциалом и предназначенных для общей поддержки жизнедеятельности десанта при успешном штурме, или бегства при неудаче, патрульные машины скорее будут "прыгающими" мобильными дозорными постами, совершая квазибаллистический "прыжок" в зону операции, с сббрасываемые или нет топливнвми баками, и приступая к задаче патруля, обслуживания автономных систем, организации засады или скрытного проникновения охраняемый периметр, по выполнении задачи для строго патрульных машин целесообразен обратный "прыжок", но могут быть варианты, например с временно оставляемым прыжково-эвакуационным модулем.

Показать весь текст

Гариб Захарович 4 апр, 09:53 443 2632714

В вакууме колеса не нужны. Нужна подушка по всему корпусу и куча микродвигателей для бреющего полета у самой поверхности. Инерция и масс наше все. Надувной пористый герметичный обьем. И каркас с броней из вспененного железа. Заполненного вакуумом. Башни тоже не нужны нужна мощная курсовая безгильзная реактивная автопушка. Для атмосферы хватит заполнить подушки гелием.

Тарас Кимович 4 апр, 11:28 444 2632769

>>2632274
>Мне вот прямо позарез
>ЗИЛ-153
>приспособленным для условий микрогравитации (Луна, Марс, астероиды)
>Мне вот прямо позарез
АВИАШИЛКА ПРОТИВ ГИТЛЕРА?

Ответы632817

Ерофей Азариевич 4 апр, 12:13 445 2632817

>>2632769
Капиталисты с фашистами сбежали на Марс, а миролюбивый советский союз их от туда выковыривает, пуляя бтры связками н-1

43 Кб, 558x800
Озбек Митрофанович 4 апр, 14:24 446 2632941

Хуя вы тут наридумывали, даже в космосе советские марсонавты всё равно будут ездить на броне, так что допбронирование и система жизнеобеспечения избыточны.

Елистрат Львович 4 апр, 15:35 447 2633016

РД распределены по корпусу с таким расчётом, чтобы увеличить маневренность и компенсировать отдачу основного оружия. На крыше тоже планируются.
Нет, смысла чисто "реактивный автобус" не имеет от слова "совсем". Смотрите критику подобной штуки в фильме "Космическая одиссея: 2001".
Вполне интересное решение, но для какого-нибудь "космического истребителя".
Вот блин, сам когда-то подсказал совет использовать одному знакомому как один из вариантов "субтеррину" в качестве транспортного средства.
Но одно гигантское большое "но" против "подземных лодок" и "самокапывания" для небесных тел с низкой гравитацией: реголит убивает в хлам радиаторы и любое выступающее оборудование. Смотрите покатушки янки на ровере с оторванным крылом над одним из колёс.

Целых два типа боевых машин?

Правильно, для вакуума ракеты. А для небесных тел с малой гравитацией колёсные электромобили. Парни из программы "Аполлон" подтвердят.

А вот и типичные юмористы уровня /wm подъехали на авиашилках прямиком из "днищетреда".

Жирослав Световидович 4 апр, 21:00 448 2633417

>>2578917
Я уже как-то писал : на страйкбол один тип приехал в комплекте "Воин" (как на второй пикче). Он до этого 3 месяца в нем тренировался, довольно шустро ходил, поднимался по лестницам и т.д. Но когда присел на корты то упал лицом вперед и не смог поднятся без посторонней помощи.
Я к тому, что они для саперов в относительно спокойной обстановке хороши, а не для боя

Ответы633427637213

Софоний Доримедонтович 4 апр, 21:14 449 2633427

91 Кб, 1024x64072 Кб, 1024x64077 Кб, 1024x640

>>2633417
Но это же диванный страйкболизд, а не натренированный суперкагэбэшник. Командир, скастовав на нём мантру "Ну ты же коммунист", может ожидать что он в бронекостюме побежит, будет прыгать, плавать итд итп.

Ответы637127647499

Богумир Мансурович 7 апр, 12:06 450 2637127

>>2633427
1) берешь мутанта ростом 2 метра с хорошим здоровьем
2) подсаживаешь его на стероиды и тренируешь его носиться в костюме
3) броня того же класса будет для него весить меньше - относительно - по сравнению с пиздюками
4) бегать он будет быстрее из-за длинных конечностей
4)???
5) WAR MACHINE

Ответы640109

Аверьян Сысоевич 7 апр, 12:28 451 2637213

>>2633417
Выпендрёж это.

1) Если за такую броню не даётся преимущества по условиям игры, то она не нужна

2) если она даёт неубиваемость, то такой игрок в одиночку всех перемочит

3) как в ней попадания чувствовать

Ответы648964

Иларион Полиевктович 8 апр, 01:43 452 2640109

>>2637127
6) просыпаешься обосравшись на лекции
7) в военно-офицерском училище КНДР
8) средний рост солдат 160см
9) сукпздц

15 Кб, 256x256
Акинфий Тихонович 8 апр, 15:44 453 2641244

>>2585718

Евгений Лукьянович 8 апр, 19:06 454 2641550

485 Кб, 1000x636249 Кб, 1280x96051 Кб, 807x605

>>2578917
Просто там ребята на стиле. Парни попроще ходят как пикрелейтед.

Евгений Лукьянович 8 апр, 19:08 455 2641552

29 Кб, 475x292165 Кб, 600x466165 Кб, 500x375299 Кб, 1919x1419

Почему не взлетели приспособы для стрельбы из-за угла типа пикрелейтеда. На памяти только израильская платформа для пистолета у полицейского спецназа (там, конечно, ещё и ак можно повесить, но никто так не делает)?

Ответы642033642293

Аверкий Миронович 9 апр, 00:51 456 2642033

>>2641552
>Почему не взлетели приспособы для стрельбы из-за угла типа пикрелейтеда. На памяти только израильская платформа для пистолета у полицейского спецназа (там, конечно, ещё и ак можно повесить, но никто так не делает)?

Потому что взлетели бронещиты. Сравнительно легкие, с большой площадью защиты. Думаю, не нужно объяснять, как они изменили тактику всевозможных полицейских/контртеррористических спецназов, израильских в том числе.

141 Кб, 1091x698
Мартимьян Тарасович 9 апр, 01:44 457 2642063

>>2537076 (OP)
Кароче, зону низкого давления намагничиваем свч волами высокой частоты и получаем зарождение смерча, которого усиливаем турбулентными образованиями созданными тепловой пушкой, и съебываемся куда подальше..

Ермолай Казимирович 9 апр, 08:16 458 2642293

>>2641552
Мешает вести нормальный бой, а переставлять туда сюда заёбно. Всё наверное придет к ТВ/ИК/ИК+ТВ каналу, в прицеле, и передаче картинки на визор или очки.

Мэир Боримирович 10 апр, 13:13 459 2644669

>>2586430
А как же автопушки различных Шилок с Тунгусками? Для них тоже еба боезапас нужен, и ничего, возят.

Кстати, тяжелый танк с автопушками и пачкой ПТУРов, хм. БМПТ? Пехоту вырежет, вертолеты тоже и танкам сюрпризец. И тоже ничего, возят.

453 Кб, 1024x768
Азар Исакиевич 12 апр, 03:24 460 2647499

>>2578917
>>2633427
Робокоп жифф!

>2013 год, "Воин" на занятиях УФСИН Белгорода

Мордэхай Игнатович 12 апр, 19:10 461 2648400

349 Кб, 1200x900448 Кб, 1200x900

Кстати, а почему для военной техники не делают зеркальный камуфляж? Какие-нибудь дешевые пластиковые зеркальца поверх брони.

Ответы648406681954

Адриан Кощейевич 12 апр, 19:15 462 2648406

>>2648400
Ты со здравым смыслом вообще в ладах?
Ты никогда не задумывался почему даже маааааленькую относительно даже солдата линзу в прицелах затеняют и маскируют всяческими образами?

Ответы648417

Мордэхай Игнатович 12 апр, 19:24 463 2648417

>>2648406
Не в ладах, но в порядке безумия
А если зеркала эти слегка матовые, чтобы только диффузный свет, без рефлексов? Передают освещенность и цвет окружения, но не бликуют.

Хотеслав Маврикиевич 12 апр, 19:30 464 2648428

>>2573126
Транклюкатор?

Эдуард Зайнабович 13 апр, 00:58 465 2648964

>>2637213
https://www.youtube.com/watch?v=c1WmrLDIJPk

Маврикий Клавдиевич 19 апр, 03:53 466 2657688

>>2623392
Но сначала нужно всё-таки сделать настоящие, чтобы рефлекс как у собаки Павлова сирийских танкистов выработался. А потом да, чуть что сами будут выскакивать.

Маврикий Клавдиевич 19 апр, 04:04 467 2657695

>>2630527
>Почему бы не напихать в транспортник полный грузовой отсек ракет земля-воздух?
Лучше небольшие корректируемые бомбы тогда уж, за 10 км падения все огрехи при бомбометании можно свести к нулю. С наведением по лучу от беспилотника, летящего на малой высоте и хорошо детектящего цели. Беспилотник даёт квадрат сброса бомбы, дальше наводит бомбу в режиме онлайн, отслеживая манёвры технички или двуногого.

Елистрат Заидович 19 апр, 16:03 468 2658100

>>2630527
Маркьянов-Афанасьев-Werewolf в нескольких своих книгах форсит артиллерийский самолет по типу такого http://army-news.ru/2014/09/ganshipy-vozvrashhayutsya/ только орудие направлено не вбок, а - вниз. Вопрос знатокам: реально такой самолет будет полезен?
Описание тяжелого штурмовика на базе ИЛ-76 http://www.litmir.co/br/?b=165861&p=67

Ответы658471

97 Кб, 1024x683
Клавдий Иванович 19 апр, 18:38 469 2658213

>>2630527
Ставят (собирались ставить) "батареи" ракет Griffin и/или Hellfire, на MC-130W Combat Spear кажется. Только там данность относительно небольшая, по крайней мере для варианта с лазерным наведением.

Ответы658219

Клавдий Иванович 19 апр, 18:44 470 2658219

>>2658213
>данность
дальность

Прокоп Денисович 19 апр, 21:34 471 2658471

>>2658100
Орудие там было направлено как раз таки вбок, ты невнимательно читал.

Ответы658552

Ермилий Джананович 19 апр, 22:33 472 2658552

>>2658471
Спасибо, теперь понял.
>Снаряд будет лететь ответно вниз… по сути можно будет сделать так, за счет соответствующей установки самой гаубицы и наклона самолета при стрельбе, что выстрел будет почти что прямой наводкой. Значит, можно будет добиться особо точного попадания, скажем, разрушить душманский пост с ДШК или ракетной установкой, такие посты очень сложно бить с земли, и куда проще — с воздуха. Можно будет осколочно-фугасным снарядом за пару выстрелов разметать караван. По идее можно будет даже попасть в дом в городе или кишлаке, откуда ведут огонь душманы, не опасаясь задеть остальных.

Рафаэль Акинфиевич 20 апр, 03:19 473 2658759

>>2630531
Да нихуя. Простая бомба вроде ФАБ-500 М-62, но в весе скажем 250 кг с а так же с ракетным ускорителем, рулями, ярким трассером для оптики и приемник лазерного излучения в очке бимбы. Грузим. В Ил-76 сотню таких бомб в разных вариантах/кассеты, ОДАБ,дымовые/, летаем над районом, обнаруживаем противника подкрыльевыми контейнерами, либо по наводке пихоты-беспилотника, выбираем бимбу по ситуации и ложим в крестик. Можем дозаправлятся в воздухе, ходить в сортир и даже кемарить в кроватках, пока ищем творога. Затем с 5-7к точечно угнетаем.

Ответы658771

Евгений Прокопович 20 апр, 03:55 474 2658771

>>2658759
Понадобится запилить бомбодержатели и бомболюк, получится обычный бомбардировщик.
Только обычный бомбардировщик по дефолту умеет более-менее точно кидать чугунки, а у тебя только корректируемые нужно использовать, которые стоят как крыло самолета. Ибо у чугунок точность будет плюс-минус километр. Беспокоящая бомбардировка, лол.

Ответы659189

Лавр Амирович 20 апр, 15:10 475 2659189

>>2658771
> получится обычный бомбардировщик
Унифицированный под самый распространеный транспортный самолет по запчастям, обслуживанию и управлению, способный нести тонн 50 бомб, включая АВПМ или бункербастеры, иметь на борту большое количество аппаратуры и операторов, вот это. Ну и чугунить можно тоже, почему не прикрутить Гефест и не выложить ковер?

Ответы659245660131

Милоблуд Обамович 20 апр, 15:34 476 2659245

>>2659189
А можно сразу делать бомбер унифицированный с другими бомберами.

Ебалай.

Ответы659300

Лавр Амирович 20 апр, 16:28 477 2659300

>>2659245
Ну и какие бомберы подойдут под описание-ЗАДАЧИ? Ту-95? Б-36? Так их давно не выпускают, техюпроцесс даже Ьелого Лебедя скорее всего утрачен. А Ил-76 строится, не нужно НКИОР в десятилетие и миллиарды ради полка из 40-50 бомберов, десятка танкеров и стоьлко же разведчиков с АВАКСАМИ. Такая еденица, переброшеная в страну Х серьезно осложнит жизнь бабахам

Ответы659905

Ермилий Джананович 20 апр, 22:50 478 2659905

>>2659300
>техпроцесс даже Белого Лебедя скорее всего утрачен
12 августа 2016 г. на празднике «Я выбираю небо», прошедшем на аэродроме Куркачи (Высокогорский район Татарстана), зрителям был продемонстрирован новейший Ту-160М, который в ближайшее время должен быть передан в ВКС России.
https://www.youtube.com/watch?v=OqUcVXlRtFU

Ответы659923

Харитон Исамович 20 апр, 23:09 479 2659923

>>2659905
Это модернизация советского блохолета.

Савелий Хуфранович 21 апр, 08:26 480 2660131

>>2659189
Нужно переделывать конструкцию фюзеляжа, бомболюки и бомбодержатели устанавливать. Никто не хочет с этим епаться когда есть сотни штурмовиков и прочих хреновин. Бюджет ВС позволяет тратить тонну керосина чтобы сбросить 250 кг бомбу.

Ответы660298662642

Радимир Куприянович 21 апр, 13:02 481 2660298

>>2660131
> Бюджет ВС позволяет тратить тонну керосина чтобы сбросить 250 кг бомбу
Не факт. Будет СЕКВЕСТР и начнут думать высокие чины-послать Грача сбросить пару бомб или ну нахуй, перебьются пихоты как нибудь, а у нас ЛИМИТ кончается.

Онисим Красимирович 22 апр, 22:07 482 2661718

>>2578917
>Военач, почему штурмовые группы различных спецназов не одеваются в максимально защищенные бронекостюмы?
Помимо всего вышеперечисленного есть еще один момент.
Тяжелый бронекостюм без бувигера не нужен. А с бувигером
-требует привыкания, без которого в стрессовой ситуации пользователь ведет себя очень неправильно
- мало кто умеет их нормально делать. Собственно, только нии стали.
- инертность мышления отталкивает от них иностранного покупателя

Маврикий Клавдиевич 23 апр, 17:25 483 2662642

>>2660131
Сбросить-то можно, но когда? Штурмовик ждёт на аэродроме, да и радиус действия смешной - два часа на техничке, и бабах которого ты хотел угнетать с неба, уже угнетает твой ангар.
А бомбер будет дежурить в воздухе - совсем другое время реакции и совсем другая история.

Ответы663165

Иустин Халидович 24 апр, 04:33 484 2663165

>>2662642
Тогда уж сразу ганшип запилить с автопушками. Точность куда лучше и можно круги наворачивать вокруг цели.

Ответы663168666271

Игнатий Жириновский 24 апр, 04:37 485 2663168

>>2663165
Под сабатон надеюсь?

Маврикий Клавдиевич 26 апр, 23:51 486 2666271

>>2663165
>Точность куда лучше
Да хуй там плавал. И если лупить с пары-тройки км то он соснёт от пзрк.

Узиэль Мстиславович 27 апр, 00:25 487 2666286

>>2573963
Если прихуячить мятёрку на лебёдку, то тонну будет брать спокойно, другое дело что для этого ему нужно будет 380 и сколько то там ампер, так что сам ДВС это пол дела, с него нужно момент снять, на генератор подать, с генератора на трансформатор и прочее прочее, ТЯЖЕЛО!

Мэир Боримирович 27 апр, 01:23 488 2666319

Оцените идею господа.

Система отложенного запуска МБР подводных лодок.

Писечка в следующем. Выстреливаемая подводной лодкой МБР из подводного положения взлетает не сразу после пуска, а плавает в контейнере на глубине метров 40-50 до выполнения некоторых условий (радиосигнал, таймер, отсутствие радиосигнала на отключение в течение какого-то времени, случайный выбор времени пуска из некоторого диапазона).

Эдакая мини-"Мертвая рука" получается.

Таким образом, в случае большого пиздеца ПЛ может оставить половину своего боезапаса например плавать в качестве сюрприза, достаточно далеко причем друг от друга, что затруднит перехват. И запустить кучу ракет по сигналу из нескольких точек одновременно по своему пути следования. Причем ПЛ может быть далеко за пределами уже радиуса ответки, и вообще - хз где, поскольку не всплывала вообще.

Ответы666353666371666504

Парфений Лукич 27 апр, 02:58 489 2666353

>>2666319
Были же проекты погружных стартовых позиций в Ладоге и Онеге.

Зоран Феофилактович 27 апр, 03:45 490 2666371

>>2666319
>плавает в контейнере
ЕМНИП запрещено какими-то договорами. С озерами тоже самое.

Клавдий Иванович 27 апр, 09:24 491 2666504

81 Кб, 1080x469148 Кб, 1034x1297

>>2666319
Ты вариант Д-8 изобрел.
Но, справедливости ради, она предполагалась не на одну ракету, а на восемь и существовала только на бумаге.

>1964 год
>Подводная стартовая площадка (ПСП) для запуска МБР УР-100М
>ПСП предназначалась для использования во внутренних водных бассейнах и прибрежных районах, в том числе в ледовых условиях и при длительном нахождении на грунте.
>ПСП являлась несамоходной - хотя она и должна была оснащаться дизель-электрической энергетической установкой с полным электродвижением, однако последняя предназначалась только для парирования пливно-отливных и подводных течений с целью более точного удержания на глубине.

Мойша Навидович 27 апр, 12:42 492 2666712

Запилить часовым, несущим службу в караулах оружие с электроспуском, по типу современных КСДУ или травматов вроде ОСЫ. Однако вместо аккумулятора будет запитываться от энергосети охраняемого объекта, а во время обхода периметра часовой будет перемещаться как троллейбус. В случае хищения данного оружия, его будет невозможно будет применить в криминальных целях без существенной переделки и аккумулятора, да и уникальность боприпасов сделает их непригодными для стрельбы из обычного стрелкового оружия. Можно еще патроны безгильзовыми сделать, чтобы свести вероятность их хищения у нулю. В итоге имеем пукалку, которая дешевле чем КСДУ и гибче, однако численность караула никак не сократит. Зато можно применять на охранямых объектах с личным составом внутри.

Ответы666716666882

Мойша Навидович 27 апр, 12:45 493 2666716

>>2666712
Алсо, во время обхода периметра по тропе техника, можно будет цеплять кабель питания на электролизуемое загрждение и хуярить вдоль него как трамвай. А на вышку розетку захуярить и запитывать от нее.

Мойша Навидович 27 апр, 12:53 494 2666723

Была еще одна безумная идея, пришедшая в голову, когда караулах ебланил. Захуярить по периметру парогенераторы, формирующие очень плотные облака, а то и гейзеры. Вместо воды использовать охуенный электролит. При попытке проникновения на охраняемый объект, гейзеры будут делать облака охуенного тумана, по ним подавать напряжение, чтобы группы нарушителей хуярило как тазером.

Ответы666904

Маврикий Клавдиевич 27 апр, 15:39 495 2666882

>>2666712
Ну если ты ёбаный троллейбус то надо тогда уже быть экзотроллейбусом, иначе не комильфо. Ну и электроспуск без вращаегося блока стволов как-то неочень. Любить так любить караулить так караулить, стрелять так стрелять!

Ответы666962

Боригнев Минаевич 27 апр, 15:52 496 2666904

>>2666723
Нарушители надевают гидрокостюмы, делов-то. Уэстлейк, "Проклятый изумруд" (1970). Классика, знать надо! (Да и просто ржачная книжка.)

Ответы666962

9 Кб, 170x240
Епифаний Карпович 27 апр, 16:59 497 2666962

>>2666882
Ну оп караульного треда ныл, что у часовых оружие отбирают. А тут непригодная для стрельбы вне охраняемого объект залупа получается.
>>2666904
Выходит что и ЭЗ нахуй не нужно, нарушитель в озк/эльодин запросто перелезть может. А Сыч то не знает!

Ответы667931

Боригнев Минаевич 28 апр, 16:49 498 2667931

>>2666962
>А Сыч то не знает!
Сидишь, как Сыч, в караулке! Сходил бы на периметр, пробзделся!

Маврикий Абросимович 7 мая, 15:38 499 2675762

Можна хуячить двухсоставные БМП сразу на взвод вестимостью.
Суть, значе, такова:
Две машины, похоие на те арктические вездеходы с парадов. Широкие гусеницы, похожие габариты, только намного ниже. Бронирование как на Т-15. В первой машине разместить силовую установку на 3000 л.с., необитаемый БМ с тройчаткой и экипаж, мехвод и наводчик. Во второй - десант, 22 человека.
В итоге мы имеем машину с бронированием Т-15, вместимостью трёх Т-15, вооружением полутора Т-15 и логичтическими данными двух Т-15.

Ответы675774

Унислав Судимирович 7 мая, 15:53 500 2675774

>>2675762
Ценой трёх т-15, эксплуатационными расходами четырех, затрудненное транспортировкой и экакуацией по частям, и в два раза сниженным потенциалом рассредоточения и количеством необходимых успешных попаданий для вывода из строя и уничтожения

Ответы675780

Маврикий Абросимович 7 мая, 15:59 501 2675780

>>2675774
Ценой трёх т-15, эксплуатационными расходами четырех
Чуть меньшими двух, не фантазируй.
>и в два раза сниженным потенциалом рассредоточения
В три.
>и количеством необходимых успешных попаданий для вывода из строя и уничтожения
Вот здесь да. Только машина с таким бронированием и КАЗ всё равно почти неуязвима для современных ПТ-средств, так что эти успешные попадания ещё нужно произвести.

Ответы676399

Ипат Акемович 8 мая, 03:17 502 2676399

>>2675780
Нихуя, по броне, как пассивной так и реактивной оба сегмента сопоставимы с отдельными машинами, выйгрыш от одной лобовой проекции вместо двух будет скорее по весу чем по цене, ибо современной формуле цены защиты уже нет возможности заебенить дорогую крмбинашку спереди а все остальное кое как листами брони поверхностной закалки, надо крыть крышу всех обитаемых отсеков, нужно противоминная под всеми обитаемыми, нужны борта во всю длину с защитой места сочленения, так что площадь поверхности защищаемого объема будет незначительно меньше таковой для двух отдельных машин,
по активной защите - система, защищающая одну большую протяженную машину будет конечно дешевле двух отдельных для малых, но дороже одной, к тому же, опять же математически отряд пехоты в двух защищённых Каз машинах имеют большую вероятность выживания хотяьы части из ЛС,чем в единой, а значит к Каз для большого сочлененного транспортера будут предъявляются более жёсткие требования по вероятности перехвата птур, ибо ценность защищаемого больше как в деньгах так и жизнях, трансмиссия этого монстра будет основной болью как в обслуживании так и в цене, чем бы это не было - валовая, гидро или электро передача мощности на задний сегмент, инженерно это будет адовый пиздец, и конструктивные ухищрения, вроде симметричных унифицированных узлов привода на ведущие звёзды в корме первого и спереди второго сегмента не смогут решить главной проблемы - центральный узел трансмиссии должен распределять 3к ЛС по четырем потребитклям, два из которых ещё и спаренно подвижны в трёх плоскостях, единый же двигатель, для машины ограниченной в внутренних объемах даст не столь уж заметное преимущество в цене, но сразу целый ряд вопросов по теплоотведению, не говоря уж о тепломаскировке, фильтрации входящего воздуха, обслуживанию и замене, наконец, общий аспект надёжности, для такой машины каждый штучный агрегат должен обладать большей надёжностью, чем агрегаты двух машин, не важно, биус ли это, необходимый для машины с разделенными объемами, системы жизнеобеспечения, с фво и прочими кондиционерами, комплекс пожаротушения, все они будут требовать большей надёжности,а всякие улучшения коэффициента исправности всегда стоит денег, так что увеличение цены изделия и сервиса совершенно точно превзойдет цену двух раздельных машин.

Ипат Акемович 8 мая, 03:17 502 2676399

>>2675780
Нихуя, по броне, как пассивной так и реактивной оба сегмента сопоставимы с отдельными машинами, выйгрыш от одной лобовой проекции вместо двух будет скорее по весу чем по цене, ибо современной формуле цены защиты уже нет возможности заебенить дорогую крмбинашку спереди а все остальное кое как листами брони поверхностной закалки, надо крыть крышу всех обитаемых отсеков, нужно противоминная под всеми обитаемыми, нужны борта во всю длину с защитой места сочленения, так что площадь поверхности защищаемого объема будет незначительно меньше таковой для двух отдельных машин,
по активной защите - система, защищающая одну большую протяженную машину будет конечно дешевле двух отдельных для малых, но дороже одной, к тому же, опять же математически отряд пехоты в двух защищённых Каз машинах имеют большую вероятность выживания хотяьы части из ЛС,чем в единой, а значит к Каз для большого сочлененного транспортера будут предъявляются более жёсткие требования по вероятности перехвата птур, ибо ценность защищаемого больше как в деньгах так и жизнях, трансмиссия этого монстра будет основной болью как в обслуживании так и в цене, чем бы это не было - валовая, гидро или электро передача мощности на задний сегмент, инженерно это будет адовый пиздец, и конструктивные ухищрения, вроде симметричных унифицированных узлов привода на ведущие звёзды в корме первого и спереди второго сегмента не смогут решить главной проблемы - центральный узел трансмиссии должен распределять 3к ЛС по четырем потребитклям, два из которых ещё и спаренно подвижны в трёх плоскостях, единый же двигатель, для машины ограниченной в внутренних объемах даст не столь уж заметное преимущество в цене, но сразу целый ряд вопросов по теплоотведению, не говоря уж о тепломаскировке, фильтрации входящего воздуха, обслуживанию и замене, наконец, общий аспект надёжности, для такой машины каждый штучный агрегат должен обладать большей надёжностью, чем агрегаты двух машин, не важно, биус ли это, необходимый для машины с разделенными объемами, системы жизнеобеспечения, с фво и прочими кондиционерами, комплекс пожаротушения, все они будут требовать большей надёжности,а всякие улучшения коэффициента исправности всегда стоит денег, так что увеличение цены изделия и сервиса совершенно точно превзойдет цену двух раздельных машин.

Показать весь текст
Ответы676525

Маврикий Абросимович 8 мая, 11:58 503 2676525

>>2676399
Ладно, ты прав, пожалуй. Но не в 3-4 раза.

Федотий Рошанович 8 мая, 12:13 504 2676537

>>2540069
>Для исключения поражения огнем из зенитных орудий - применяется ночью.
Можно покрасить зеркальной краской - будет невидимкой.

Федотий Рошанович 8 мая, 12:14 505 2676538

>>2540204
>кроме того крахмах
Можно есть. Например, если на лодке закончились запасы -можно варить кисель.

2,7 Мб, webm,
962x720
Путимир Боримирович 8 мая, 12:54 506 2676566

ОБТ который по силам любой стране.
Берём шасси Т-80У, увеличиваем шасси на 1 каток, делаем его повыше на 30 см. Ставим ДУБ с 120-мм [натовской] танковой пушкой. На ДУБе противоснарядная защита и ДЗ. АЗ барабанного типа под метровые снаряды как на Объекте 477А.
Экипаж в бронекапсулу. Мотор — ГТД-1250 (хотя мб его будет мало). СУО — с Леклерка. ДЗ «Реликт». Но вместо этого страны покупают потешные морально устаревшие поделия типа VT-4, T-90.

Ответы676638676650684440

Виленин Павлинович 8 мая, 15:50 507 2676638

>>2676566
я предлагаю решение ещё легче установить автомат в за башенной нише.

Ответы676647676654676669

Мубарак Флегонтович 8 мая, 16:04 508 2676647

>>2676638
мы тут таких не любим

Маврикий Абросимович 8 мая, 16:09 509 2676650

>>2676566
>по силам любой стране.
>шасси Т-80У
>увеличиваем шасси на 1 каток, делаем его повыше на 30 см
>ДУБ с 120-мм [натовской] танковой пушкой
>АЗ барабанного типа под метровые снаряды как на Объекте 477А
>Экипаж в бронекапсулу
>ГТД-1250
>СУО — с Леклерка
>ДЗ «Реликт»
>по силам любой стране

Ответы676655676665

Вилен Зиядович 8 мая, 16:13 510 2676654

>>2676638
> бронирование бортов башни на уровне бронирования бортов корпуса
> все равно нужно увеличенное шасси чтобы выдержать массу увеличенного бронирования
Вместо длинного сарая получаем длинный сарай с длинной башней.

Ответы676855

Heaven 8 мая, 16:14 511 2676655

>>2676650
Хохлам по силам, значит и всем остальным.

Ответы676658

Heaven 8 мая, 16:17 512 2676658

>>2676655
>Хохлам по силам
>хохлам
>по силам
>значит и всем остальным.
>Т-80У
>ГТД-1250
>СУО Леклерка
>Реликт
Остановись, человек-анекдот.

Нестор Венцеславович 8 мая, 16:23 513 2676665

>>2676650
Любой стране, имеющей не слишком тупых инженеров. Индии, Ирану и т.п. АЗ и шасси можно купить лицуху. СУО, двигатели, орудие закупать придётся целиком. Но это не страшно.

Ответы676668676684681659

Маврикий Абросимович 8 мая, 16:25 514 2676668

>>2676665
У кого ДУБМ под 120мм с АЗ покупать? У хiхлов?

Ответы676670

Heaven 8 мая, 16:25 515 2676669

>>2676638
Предлагаю тебе выучить русский язык, чурка.

Ответы676860

Нестор Венцеславович 8 мая, 16:26 516 2676670

>>2676668
Самим сконструировать. АЗ по лицензии.

Heaven 8 мая, 16:38 517 2676684

>>2676665
>Любой стране, имеющей не слишком тупых инженеров.
Уже большая проблема.

>Индии
Это те кто 30 лет не могут высрать танк, и до сих делают "конструктор"?

>Ирану
Знатные косплееры с магнитолами.

>АЗ и шасси можно купить лицуху
а) Не продадут б) не смогут сделать

>СУО, двигатели, орудие закупать придётся целиком. Но это не страшно.
Страшно.

Ответы676698676701

Нестор Венцеславович 8 мая, 16:56 518 2676698

>>2676684
>Не продадут
Продадут, какие проблемы. Какой-то АЗ.

>Страшно
Нет. Кёнигсегг так тачки делает. Тащусь с этой фирмы. Сами только проектируют и собирают. Все детали делаются за пределами Швеции.

Нестор Венцеславович 8 мая, 17:00 519 2676701

>>2676684
>Страшно.
В наше время, если страна не представляет собой экономического гиганта, делать полностью автономное производство сложных изделий — маразм. Как только заказ на сотни три танков исчерпается (даже на 1000), весь смысл в заводах пропадает. Самый идеал — заказывать всё за рубежом, а у себя только проектировать.

Виленин Павлинович 8 мая, 18:58 520 2676855

>>2676654
про возможность установить увеличенные траки ты не слышал.

Ответы677039

Виленин Павлинович 8 мая, 19:00 521 2676860

>>2676669
предлагаю пойти тебе на хуй. и ты сам чюрка.

Маврикий Абросимович 8 мая, 21:36 522 2677039

>>2676855
Фюрер в треде, все в панцеркампфваген х!

Марлен Савелиевич 9 мая, 14:18 523 2678129

А почему не запиливают зрк для установки на бронетехнику, наподобие тех же птуров для танковых орудий или пехотных бронемашин?

Ответы678134

Хотимир Миронович 9 мая, 14:21 524 2678134

>>2678129
Потому что есть ПЗРК

Ответы678142

Марлен Савелиевич 9 мая, 14:24 525 2678142

>>2678134
РПГ и хэндхелд птуры тоже есть, но их таки установили на бронетачанки. (П)ЗРК чем хуже?

Ответы678254

Мубарак Устинович 9 мая, 15:21 526 2678254

>>2678142
Потому что средство поражения без средства обнаружения - бессмысленная поебень.
Для пехоты есть ПЗРК, для защиты бронетехники - самоходные ЗРК.

Мубарак Устинович 10 мая, 15:47 527 2679257

Бамп.

Остромир Гхадирович 11 мая, 10:06 528 2680015

>>2679197 (OP)
> При столкновении поршня с муфтой-ограничителем, раздается неприятный металлический звук, деморализующий противника.
ШЛЕПКИ
Л
Е
П
К
И

Ответы680308

276 Кб, 1091x369
Мордэхай Игнатович 11 мая, 18:27 529 2680308

>>2680015
Какой прекрасный тред, и закрыли на взлете. Перепост.

Модернизация танков Т-64, Т-72 и Т-80БВ посредством установки пружинного орудия

В связи с ухудшающимся из-за военного вторжения РФ экономическим положением назрела, на наш взгляд, необходимость перевода ОБТ под условия продолжающего низкоинтенсивного, ассиметричного конфликта. Одним из возможных путей этого является модернизация орудий ОБТ посредством перехода на пружинный принцип.
Как это работает: в ствол танка закладывается мощная пружина, и поршень с приваренным к нему совком для закладки боеприпаса. Для предотвращения покидания ствола пружиной при осуществлении выстрела, в ствол закладывается муфта-ограничитель. Пружина взодится посредством тросика лебедки, приводимой в движение двигателем ОБТ и фиксируется рычагом. Наводчик, убедившись что пружина приведена в полностью взведенное положение, сначала передергивает рычаг открытия магазина. Боеприпас (обрезок арматуры стальной рифленый) покидает магазин под действием силы тяжести, и занимает положение в отведенном для него совке. Затем наводчик с усилием нажимает на спусковой рычаг, освобождая поршень. Под действием пружины, поршень стремительно ударяется об муфту-ограничитель, при этом арматура со значительной скоростью покидает ствол танка в направлении противника (сепаратистов поддерживаемых ВС РФ).

Для чего это нужно? По сравнению с танками вооруженными конвенциональным орудием, танк с пружинным орудием обладает следующими значительными преимуществами:
а)Огневая мощь ОБТ больше не находится в состоянии зависимости от ухудшающихся условий промышленности. Боеприпасы в изобилии образуются непосредственно во время ведения боевых действий.
б)В случае нелегальной передачи боеприпасов сепаратистам, они более не могут быть использованы ими в немодернизированных ОБТ
в)Мировое сообщество по достоинству оценит уменьшение причиняемого традиционными боеприпасами вреда экологии, чем печально известны снаряды из обедненного урана ОБТ М1 Абрамс
г)Так как ОБТ требуют исключительно топлива, облегчается логистика. Снижается коррупционный потенциал армии.
д)При столкновении поршня с муфтой-ограничителем, раздается неприятный металлический звук, деморализующий противника.
е)Возможно применение в качестве боеприпасов шариков от подшипника, что наконец решает извечную проблему беззащитности ОБТ в ближнем бою.
ж)Также возможно применение резиновых пуль, пейнтбольных шариков и.т.п., что позволяет уменьшить потери гражданского населения в условиях городского боя.
з)Возможно применение надкалиберных гранат, типа бочковых бомб.
и)Благодаря отказу от применения взрывчатых веществ, драматически повышается выживаемость экипажа при поражении ОБТ противотанковыми средствами. Отпадает необходимость в вышибных панелях и тому подобных средствах.

>А почему тогда не сделать пружинный двигатель, типа как в детских машинках?
Например сделать сзади ручку которую накручивают срочники и возводят пружину.

>Танк с пружинным орудием и двигателем-маховиком перевернет концепцию городского боя. Ведь этот танк будет фактически неуязвим. Его можно будет буквально изрешитеть, и пока не будет задета боевая пружина или маховик ему будет все равно. Достаточно будет посадить новый экипад. Пружина и маховик заменяются силами необученных механиков за час. В принципе, этот танк можно будет даже и не бронировать, повысив дальность хода до буквально сказочных величин.

276 Кб, 1091x369
Мордэхай Игнатович 11 мая, 18:27 529 2680308

>>2680015
Какой прекрасный тред, и закрыли на взлете. Перепост.

Модернизация танков Т-64, Т-72 и Т-80БВ посредством установки пружинного орудия

В связи с ухудшающимся из-за военного вторжения РФ экономическим положением назрела, на наш взгляд, необходимость перевода ОБТ под условия продолжающего низкоинтенсивного, ассиметричного конфликта. Одним из возможных путей этого является модернизация орудий ОБТ посредством перехода на пружинный принцип.
Как это работает: в ствол танка закладывается мощная пружина, и поршень с приваренным к нему совком для закладки боеприпаса. Для предотвращения покидания ствола пружиной при осуществлении выстрела, в ствол закладывается муфта-ограничитель. Пружина взодится посредством тросика лебедки, приводимой в движение двигателем ОБТ и фиксируется рычагом. Наводчик, убедившись что пружина приведена в полностью взведенное положение, сначала передергивает рычаг открытия магазина. Боеприпас (обрезок арматуры стальной рифленый) покидает магазин под действием силы тяжести, и занимает положение в отведенном для него совке. Затем наводчик с усилием нажимает на спусковой рычаг, освобождая поршень. Под действием пружины, поршень стремительно ударяется об муфту-ограничитель, при этом арматура со значительной скоростью покидает ствол танка в направлении противника (сепаратистов поддерживаемых ВС РФ).

Для чего это нужно? По сравнению с танками вооруженными конвенциональным орудием, танк с пружинным орудием обладает следующими значительными преимуществами:
а)Огневая мощь ОБТ больше не находится в состоянии зависимости от ухудшающихся условий промышленности. Боеприпасы в изобилии образуются непосредственно во время ведения боевых действий.
б)В случае нелегальной передачи боеприпасов сепаратистам, они более не могут быть использованы ими в немодернизированных ОБТ
в)Мировое сообщество по достоинству оценит уменьшение причиняемого традиционными боеприпасами вреда экологии, чем печально известны снаряды из обедненного урана ОБТ М1 Абрамс
г)Так как ОБТ требуют исключительно топлива, облегчается логистика. Снижается коррупционный потенциал армии.
д)При столкновении поршня с муфтой-ограничителем, раздается неприятный металлический звук, деморализующий противника.
е)Возможно применение в качестве боеприпасов шариков от подшипника, что наконец решает извечную проблему беззащитности ОБТ в ближнем бою.
ж)Также возможно применение резиновых пуль, пейнтбольных шариков и.т.п., что позволяет уменьшить потери гражданского населения в условиях городского боя.
з)Возможно применение надкалиберных гранат, типа бочковых бомб.
и)Благодаря отказу от применения взрывчатых веществ, драматически повышается выживаемость экипажа при поражении ОБТ противотанковыми средствами. Отпадает необходимость в вышибных панелях и тому подобных средствах.

>А почему тогда не сделать пружинный двигатель, типа как в детских машинках?
Например сделать сзади ручку которую накручивают срочники и возводят пружину.

>Танк с пружинным орудием и двигателем-маховиком перевернет концепцию городского боя. Ведь этот танк будет фактически неуязвим. Его можно будет буквально изрешитеть, и пока не будет задета боевая пружина или маховик ему будет все равно. Достаточно будет посадить новый экипад. Пружина и маховик заменяются силами необученных механиков за час. В принципе, этот танк можно будет даже и не бронировать, повысив дальность хода до буквально сказочных величин.

Показать весь текст
Ответы681003681131681148681810710576

Рафаил Несторович 12 мая, 16:35 530 2681003

>>2680308
> Какой прекрасный тред, и закрыли на взлете.
Это типичное явление, возникающее при утечке т.н. "закрывающих техногологий" в сеть Интернет.
По моим источникам, публикация поста вызвала панику на Уралвагонзаводе, после чего они проплатили модераторам, чтобы те закрыли тред.

Ответы681115

Доримедонт Джананович 12 мая, 18:26 531 2681115

>>2681003
>вызвала панику на Уралвагонзаводе
И не только. В войсках США также обеспокоены данной технологией, ведь в танк можно посадить нигру, который будет крутить ручку взводв двигателя ! А два нигры убитых в одном танке - это уже геноцид и ущемление прав...

Чагатай Абакумович 12 мая, 18:56 532 2681131

>>2680308
Тогда нужна газовая пружина.
Шток-поршень, 200 атмосфер внутри.
Этого хватит, чтобы снаряд метров на 500 выплюнуть, зато без дыма и грохота.

Ответы681152

Марлен Савелиевич 12 мая, 19:15 533 2681148

>>2680308
Кстати, моховик можно вынести наружу, прикрыв бронелопатками под углом, так чтобы пули и осколки способные ускорить моховик попав в него проходили между лопаток и ускоряли моховик, а остальные ударялись бы в лопатки и не влияли на моховик.

Ответы681153681162

Созон Псакьевич 12 мая, 19:22 534 2681152

>>2681131
Жесткость пружины автомобильного амортизатора составляет 20 кг/см, или 20х9.8/0.01=19600 Н/м. Энергия такой сжатой пружины оригинальной длины 4м составляет (19600^2*4)/2, или 78кДж. Да, это немного по сравнению с 11 мегаджоулями дульной энергии конвенциональных танковых орудий. Но этого ДОСТАТОЧНО для низкоинтенсивного конфликта. Это в 2 с лишним раза больше чем дульная энергия ПТРД. То есть можно поражать легкую бронетехнику, пробивать бетонную стену толщиной 80см, метать бочковые бомбы и т.п. А чтобы компенсировать невысокую мощность одиночного выстрела нужно использовать дешевые танки МАССОВО, как артиллерию во время наполеновских войн. И пусть противник тратит дорогие ПТРС на копеечные танки с пружинным орудием и необученным экипажем.

63 Кб, 512x463
Минай Масадович 12 мая, 19:23 535 2681153

>>2681148
>моховик
У твоей мамаши между ног, например.

Созон Псакьевич 12 мая, 19:32 536 2681162

>>2681148
Есть использовать предполагаемые конструкцией ДЕШИВИЗНУ и, соотвественно, МАССОВОСТЬ, противник просто не отважится вести ответный огонь. Он будет абсолютно деморализован тучами летящей в него арматуры и непрекращающимся металлическим звоном от удара поршня об муфту-ограничитель.

Ответы681644

430 Кб, 1280x853
Чагатай Абакумович 13 мая, 12:48 537 2681644

>>2681162
А если юзать не пружину, например, а отсекатель?
Миномёт же запилили.

Яков Мухаммедович 13 мая, 13:11 538 2681653

Почему бы не возродить концепцию легких танков сопровождения пехоты?

Задача - осуществлять поддержку пехоты в городских условиях, где ОБТ избыточен и уязвим.
Средства - бронирование против 12.7, решетки/дз(опционально), 76мм+ пушка+пулемет в башне с большими углами склонения орудия и широким выбором боеприпасов, малые габариты, дешевизна. Что-то вроде Т-80 обр. 1942 года, только на другом техническом уровне.

Общая концепция - дешевое средство, неуязвимое для легкого оружия, в массовых количествах попросту подавляющее все поползновения дернуться и пустить эропеге. Пехота атакует при поддержке таких машин, уничтожающих огневые точки и контролирующих улицы, пехоте остается зачистить здания.

Опционально - беспилотные машины.

Ответы681654681710

Маврикий Клавдиевич 13 мая, 13:12 539 2681654

>>2681653
>76мм
А царскими снарядами можно будет стрелять?

Ответы681657681660

Чагатай Абакумович 13 мая, 13:14 540 2681657

>>2681654
Теми, что с МД-5 и мелинитом кристаллизовавшимся?
Можно. Но только один раз.

Абросим Абрамович 13 мая, 13:16 541 2681659

>>2676665
> АЗ и шасси можно купить лицуху. СУО, двигатели, орудие закупать придётся целиком
Дешевле тупо Т-90МС закупить и не ебать мОзги.

Яков Мухаммедович 13 мая, 13:18 542 2681660

>>2681654
Логика такая - малый танк много не увезет. С другой стороны малый калибр обладает недостаточной эффективностью.

Вообще мысленно представляю себе что-то вроде КТ, или ПС-3, малые габариты - удобнее в тесной застройке, плюс низкая начальная скорость позволит впихнуть в снаряд больше взрывчатки.

Ответы681667

Маврикий Клавдиевич 13 мая, 13:33 543 2681667

>>2681660
>ОБТ избыточен и уязвим
Так избыточен или уязвим?
>бронирование против 12.7
Так вот чего не хватало танку
>в массовых количествах попросту подавляющее все поползновения дернуться и пустить эропеге
Тогда нужен ещё антиграв, чтобы коробочки вылетали из-за угла одна над другой и ДОВИЛИ пикируя сверху. Вместо царских 76-мм предлагаю засунуть в каждую коробку пять тонн взрывчатки - стрелять в такую из эрпоге не каждый решится, если не отошёл на полкилометра.

Ответы681672

Яков Мухаммедович 13 мая, 13:42 544 2681672

>>2681667
>Так избыточен или уязвим?
Орудие, способное пробить условный метр стали для того, чтобы ликвидировать пулеметное гнездо за мешками с песком в здании явно избыточно.

А сам ОБТ при этом является замечательной целью для шахида с рпг на крыше здания рядом.

>Так вот чего не хватало танку

Противоснарядное бронирование для машины, которая позиционируется как дешевая, массовая, противопехотная, и которую нежалко потерять на СВУ или от РПГ - явно излишне.

>ты еблан а у меня дохуя сарказма, да, как же я хорош, царские 76, какая охуенная шутка, да

А по существу все-таки можешь что-то сказать? Я вижу, что таких машин нет и задаю конкретный вопрос - что я упускаю? Почему с учетом распространенности конфликтов малой интенсивности со всякими бабахами беспилотные легкие танки еще не аннигилируют бородачей? Неужели гонять самолеты и тратить тонны бомб дешевле?

Ответы681680

Маврикий Клавдиевич 13 мая, 13:52 545 2681680

>>2681672
>которую нежалко потерять на СВУ или от РПГ
Ну так загрузи в этот беспилотник 5 тонн взрывчатки, говорю же. Почему ты меня не слушаешь? Ты с пультом и я с пультом. А потом салют… в нашу честь.

Святослав Шмуэльвич 13 мая, 14:47 546 2681710

>>2681653
Ты только что БМП.

Ответы681768

Яков Мухаммедович 13 мая, 16:12 547 2681768

>>2681710
Да, подумал, ты прав. Лишний тип машин не очень нужен. Эти функции выполняет БМП, плюс она берет на себя транспортировку бойцов. Если она решает те же задачи, то лишний тип машин, которые решает задачу городского боя чуть-чуть лучше, не нужен. Спасибо.

Ответы837752

Изя Обамович 13 мая, 17:00 548 2681810

>>2680308
В проект модернизации предлагаю включить установку на корпус и башню дуже сильных магнитiв, которые будут притягивать БОПСы тупой стороной, обеспечивая тем самым не только неуязвимость машины, но и пополнение боезапаса.

Ответы681853681954

Марлен Савелиевич 13 мая, 18:28 549 2681853

>>2681810
Но тогда арматура используемая в качестве боеприпаса тоже будет лететь криво.
Можно, кстати, привесить магнит на ствол и обмотать некоторые арматурины медной проволокой, чтобы при прохождении мимо магнита ствола в них индуцировался ток, а провод намотанный на железный пруток это по сути элктромагнит. В итоге мы получаем дешевый эмп боеприпас, который будет выводить из строя вражескую электронику.

Ответы681855682022

Изя Обамович 13 мая, 18:35 550 2681855

>>2681853
Точно, надо не обычные магниты вешать, а электромагниты. Двигатель крутит генератор, во время выстрела ток направляется на обмотку в пушке для ускорения арматуры, а в остальное время на магнитную защиту, таким образом проблема влияния на собственные боеприпасы решается.

Мордэхай Игнатович 13 мая, 20:18 551 2681954

>>2681810
А если танк обвесить зеркалами, он станет невидимым (трудноразличимым). >>2648400

Созон Псакьевич 13 мая, 21:19 552 2682022

>>2681853
> Но тогда арматура используемая в качестве боеприпаса тоже будет лететь криво.
А от нее и не требуется лететь точно. Представь себе какой ад будет твориться на позиции, которая подверглась продолжительному обстрелу из ОБТ с пружинным орудием. Там же везде из земли будут торчать арматурины. Боевики будут метаться, спотыкаться об одни штыри, падать и напарываться уже на другие. Фактически, за сущие гроши, позиция будет надежно дистанционно заминирована.

Святослав Хуфранович 16 мая, 19:45 553 2684440

>>2676566
Кстати, можно сбацать и продавать лицензии любой стране, типа ЮАР, Ирана, Индии. Хохлы могли бы хоть так подзаработать, и ведро своё реализовывать таким образом.

1,8 Мб, 817x1087
Аверкий Харитонович 17 мая, 09:11 554 2684691

А что если прятать ШПУ в хрущевках? Все равно их огромное число, со спутника не догадаешься где ракета.

Ответы684722684826873033

Адам Аверьянович 17 мая, 10:47 555 2684722

>>2684691
А петяны грибники на что?

Радимир Святославович 17 мая, 14:51 556 2684826

>>2684691
выхино-превед

Мубарак Устинович 30 мая, 22:27 557 2695973

Бамп.

Порфирий Давыдович 12 июня, 19:26 558 2708137

Что-то совсем тред заглох.

Бампану идейкой АТОМНОГО МУЛЬТИКОПТЕРА.
Берем большую платформу, крепим на нее около 16 винтомоторных групп, с электромоторами и многократно резервированной ардуиной системой управления. На самой платформе работает ядерный реактор, типа ОК-650. Конечно, совсем другой проект, охлаждение воздухом будет хуже охлаждения водой, в остальном все известно. 100 МВт электрической мощности можно снять. Думаю, достаточно, чтобы поднять в воздух помимо реактора еще бассейн, бордель, сотни бомб, десятки противоракетных систем, тысячи ракет, одну МБР, чтоб было, и энное количество экипажа.

Летает небыстро, но очень долго, пару сотен км/ч сможет выжать. Возможен ремонт вышедшей из строя ВМГ своими силами без прекращения полета. Зависает над ТВД, аки мазершип протоссов, на максимальной высоте и помогает наземным силам. Палит и отстреливает инкаминг ракеты и выпустившие их пепелацы. От пуль и зенитных снарядов защищена броней снизу. Намного меньшая парусность и большая надежность, большая автономность чем у дирижаблей. Хоть и меньшая высота. Жюль Верн одобряет.

Ответы708190708306

Heaven 12 июня, 20:17 559 2708190

>>2708137
Ты только что цеппелин.

Ответы708240

Порфирий Давыдович 12 июня, 21:28 560 2708240

>>2708190
Линейные размеры у этой вафли на порядок меньше дирижаблей, сопротивление воздуха - на два порядка.

Касьян Карамович 12 июня, 23:31 561 2708306

>>2708137
Вороги срезают твой цепелац противоракетными лазерами.

Ответы709137

Исакий Остапович 13 июня, 03:38 562 2708363

>>2606735
А откуда они собрались стрелять дробовиками? Они же внутри звездолёта. Либо бойницы должны быть, либо в открытый космос выходить в скафандрах.

Ответы708370708638

Виленин Никандрович 13 июня, 03:54 563 2708370

52 Кб, 800x45041 Кб, 339x246

>>2708363
>либо в открытый космос выходить в скафандрах.
This.

Heaven 13 июня, 14:17 564 2708638

>>2708363
Они собрались застрелиться, ибо против развитой космической цивилизации не поможет ни крейсер-хуейсер, ни швитая щебёнка, ни героизм американских солдат.

Ответы708752710635

Heaven 13 июня, 16:00 565 2708752

>>2708638
>ни героизм американских солдат.
Оговорочка по Фрейду, порашничек.

Ответы708756757894

Касьян Карамович 13 июня, 16:05 566 2708756

>>2708752
Но ведь там как раз муриканские солдаты. Наверно. Сложно сказать, ведь на картинке они вообще в униформе уборщиков.

Порфирий Давыдович 13 июня, 21:45 567 2709137

>>2708306
Но лазер режет долго и печально, и сам по себе все еще дорогая вундервафля. Короче, по источнику излучения моментально будет выпущена пачка ракет. А если начать вращение пепелаца, максимум что будет - татуировка по корпусу Это вам не пехотинец, и даже не спичка.

Касьян Данилович 15 июня, 13:38 568 2710576

>>2680308
Говно твоя идея, лучше компрессор+ресивер, а стрелять открытием клапана, но всё равно дальность выстрела будет метров 200-400, такую скорость, как пороховое горение ты никогда не достигнешь воздухом. А пружина вообще говно, она даже для подвески говно, потому Ситроен делает пневмо-подвеску - инерции нет.

Фёдор Ихсанович 15 июня, 15:05 569 2710635

>>2708638
>швитая щебёнка
Читал в какой-то нф про космические бои с применением дронов-баков с щебёнкой. Это и правда охуенно эффективно.

Ефимий Куприянович 16 июня, 18:23 570 2711724

84 Кб, 640x48065 Кб, 700x426150 Кб, 1024x86555 Кб, 900x580

Как я смотрю, БМПТ cо временем теряли все больше и больше огневых каналов - если у челябинских БМПТ было 5 каналов, то первого тагильского уже 3, а у последнего фактически 1.

Ответы711737

30 Кб, 501x291
Ефимий Куприянович 16 июня, 18:31 571 2711737

>>2711724
В общем, как вам идея сделать истинно многоканальную БМПТ - 7 огневых каналов? А значит экипаж 8 человек - 1 мехвод, 1 командир и 6 наводчиков-операторов.

В общем берётся машина на базе танка, спереди сажаются в ряд три человека, затем башня на двух, и сзади ещё три. Предполагается что лишний объем берётся тем что в обитаемом отсеке нет БК вообще, всё в дистанционных боевых модулях.

В укрепленных надгусеничных полках крепятся 4 компактных ДУБМ с АГ, основной боевой модуль-башня это нечто вроде Бумеранга-БМ (30мм пушка и пулемет, можно и ПТРК) Но сверху него взгромождается ещё один ДУБМ, ККП спаренный с АГ. И в нишу башни ставится ещё ДУБМ с ККП.

Машина способна стрелять в 7 направлениях сразу, фактически поражая цели на 360 вокруг подобной БМПТ.

Как вам идея?

Ответы711740711747712648

Ефимий Куприянович 16 июня, 18:32 572 2711738

>затем башня на двух
В смысле под башней два - командир и наводчик-оператор.

sage Мартимьян Онисимович 16 июня, 18:34 573 2711740

69 Кб, 698x39645 Кб, 456x372

>>2711737

Хашим Милорадович 16 июня, 18:39 574 2711747

>>2711737
И назвать "Т-35"

Почему тогда не сделать 2, а то и 3 бронемашины?

Ответы712341

Маджид Никандрович 17 июня, 14:51 575 2712341

>>2711747
Зачем, если можно сделать одну?

Терентий Амадович 17 июня, 22:29 576 2712648

>>2711737
CIWS ещё поставить и ПВО, причём не Иглу какую-нибудь, а Осу как минимум.

277 Кб, 550x309
Альберт Устинович 18 июня, 00:12 577 2712697

>>2616678
О, китайцы уже пилят тему летающей умной пыли.
https://www.youtube.com/watch?v=rFrj_A1OaMw
https://www.youtube.com/watch?v=5NGgHyfPGU0
https://twitter.com/xinfengcao/status/873775584870060032/video/1

118 Кб, 600x401
Джихад Демьянович 19 июня, 14:33 578 2714358

Ещё одна идея для БМПТ: почти все предполагавшиеся машины оснащены пушками для настильной стрельбы. Но у малокалиберных 30мм пушке очень маленькая эффективная дальность - 2км. У 57мм пушки не критически больше чем у полноценных танковых пушек. 100мм 2А70 тоже самое.

В общем я считаю что для БМПТ нет ничего лучше чем полноценная артиллерийская установка для навесной стрельбы на дальности превышающей дальность любых пушек при настильной стрельбе. Но так как полноценные 152мм артиллерийские орудия и БК к ним слишком громоздкие, и избыточны для поражения танкоопасных целей на больших дальностях, то ИМХО идеальным выбором было бы 120мм орудие-миномет повышенной скорострельности.

Ответы714363

Heaven 19 июня, 14:37 579 2714363

>>2714358
>полноценная артиллерийская установка для навесной стрельбы на дальности превышающей
>дальность любых пушек при настильной стрельбе

Задача БМПТ - подавление танкоопасной живой силы. Т.е. гранатометчиков и операторов ПТУР. Они стреляют прямой наводкой в зоне прямой видимости. Куда ты собрался стрелять "вдаль" и по навесной траектории к тому же?

>идеальным выбором было бы 120мм орудие-миномет повышенной скорострельности.

Зачем повышенная скорострельность? Одной 120мм мины вполне достаточно чтобы, как минимум, подавить расчет ПТУРа, т.к. любой солдат понимает, что если мина упала рядом, то скоро прилетят другие и нужно срочно искать укрытие.

Алсо, почему это будет БМПТ, а не САУ. Та же Нона уже давно есть.

Ответы714542

Джихад Демьянович 19 июня, 16:25 580 2714542

>>2714363
>Задача БМПТ - подавление танкоопасной живой силы. Т.е. гранатометчиков и операторов ПТУР. Они стреляют прямой наводкой в зоне прямой видимости.
Именно, а ещё у ПТРК дальность в среднем 4-5км, что больше чем дальность стрельбы танков (в основном).

>Куда ты собрался стрелять "вдаль" и по навесной траектории к тому же?
Я собираюсь как раз стрелять по этим расчетам ПТРК с дальности большей чем у них. А так как больше 6-7км снаряды летят уже по навесной траектории, то тут уже хочешь-нехочешь а навесиком придется палить.

Наведение внешнее, от тех же БПЛА.

>Зачем повышенная скорострельность? Одной 120мм мины вполне достаточно чтобы, как минимум, подавить расчет ПТУРа
Это в идеале высокоточной миной. В основном придется чугунием стрелять.

>т.к. любой солдат понимает, что если мина упала рядом, то скоро прилетят другие и нужно срочно искать укрытие.
Это какой-то синоним стрельбы на подавление. А нужно уничтожение цели.

Скорострельность нужна чтобы компенсировать залповую стрельбу батареи таких САО. Представим что батареи рядом нет, а танки прикрыть надо, и есть такая вундервафель которая и швец, и жнец и на дуде игрец (хе-хе). Опять же можно использовать прием "шквал огня" для псевдозалпа. А он возможен только при высокой скорострельности.

>Алсо, почему это будет БМПТ, а не САУ. Та же Нона уже давно есть.
У Ноны низкий уровень защиты. БМПТ с минометом может и за городом ПТРК с 10км уебать, и в городе гранатометчиков порвать прямой наводкой в укрытиях, и при этом уцелеть.

Ответы714563714567

Heaven 19 июня, 16:40 581 2714563

>>2714542
>Именно, а ещё у ПТРК дальность в среднем 4-5км, что больше чем дальность стрельбы танков (в
>основном).

4-5 км - это предельная дальность стрельбы для наземных ПТУРов обычно. Есть пушки высокой баллистики, которые легко перекроют эту дальность (76мм зенитки, например).

>Я собираюсь как раз стрелять по этим расчетам ПТРК с дальности большей чем у них. А так как больше 6-7км снаряды летят уже по
>навесной траектории, то тут уже хочешь-нехочешь а навесиком придется палить.
>Наведение внешнее, от тех же БПЛА.
>Это в идеале высокоточной миной. В основном придется чугунием стрелять.

А зачем изобретать какой-то там троллейбус из буханки, если есть уже готовые САУ?

>Это какой-то синоним стрельбы на подавление. А нужно уничтожение цели.

Кому нужно? Мамкиному конструктору? Задача "БМПТ" - не дать противнику поразить танк. А как она это будет делать - вопрос другой.

>Скорострельность нужна чтобы компенсировать залповую стрельбу батареи таких САО.
>Представим что батареи рядом нет, а танки прикрыть надо, и есть такая вундервафель
>которая и швец, и жнец и на дуде игрец (хе-хе). Опять же можно использовать прием >"шквал огня" для псевдозалпа. А он возможен только при высокой скорострельности.

Ты слабо представляешь себе, что такое минометный обстрел минам 120мм. Ты после первой мины, если жив останешься, оглохнешь, получишь кантузию, обосреёшься, обоссышься и будешь мычать, пуская слюни.

https://www.youtube.com/watch?v=OjAMnzdzHFw

А вот люди в окопах сидят - как видишь, ни один не собирается не то, что стрелять куда-то, а даже вылезать.

https://www.youtube.com/watch?v=jdIfBTdPkzA

>У Ноны низкий уровень защиты. БМПТ с минометом может и за городом ПТРК с 10км уебать, и в городе гранатометчиков порвать прямой наводкой в укрытиях, и при этом
>уцелеть.

В городе прямой наводкой гранатометчиков и танк может поразить. А за городом Нона будет работать, либо любая другая САУ, более скорострельная.

Heaven 19 июня, 16:40 581 2714563

>>2714542
>Именно, а ещё у ПТРК дальность в среднем 4-5км, что больше чем дальность стрельбы танков (в
>основном).

4-5 км - это предельная дальность стрельбы для наземных ПТУРов обычно. Есть пушки высокой баллистики, которые легко перекроют эту дальность (76мм зенитки, например).

>Я собираюсь как раз стрелять по этим расчетам ПТРК с дальности большей чем у них. А так как больше 6-7км снаряды летят уже по
>навесной траектории, то тут уже хочешь-нехочешь а навесиком придется палить.
>Наведение внешнее, от тех же БПЛА.
>Это в идеале высокоточной миной. В основном придется чугунием стрелять.

А зачем изобретать какой-то там троллейбус из буханки, если есть уже готовые САУ?

>Это какой-то синоним стрельбы на подавление. А нужно уничтожение цели.

Кому нужно? Мамкиному конструктору? Задача "БМПТ" - не дать противнику поразить танк. А как она это будет делать - вопрос другой.

>Скорострельность нужна чтобы компенсировать залповую стрельбу батареи таких САО.
>Представим что батареи рядом нет, а танки прикрыть надо, и есть такая вундервафель
>которая и швец, и жнец и на дуде игрец (хе-хе). Опять же можно использовать прием >"шквал огня" для псевдозалпа. А он возможен только при высокой скорострельности.

Ты слабо представляешь себе, что такое минометный обстрел минам 120мм. Ты после первой мины, если жив останешься, оглохнешь, получишь кантузию, обосреёшься, обоссышься и будешь мычать, пуская слюни.

https://www.youtube.com/watch?v=OjAMnzdzHFw

А вот люди в окопах сидят - как видишь, ни один не собирается не то, что стрелять куда-то, а даже вылезать.

https://www.youtube.com/watch?v=jdIfBTdPkzA

>У Ноны низкий уровень защиты. БМПТ с минометом может и за городом ПТРК с 10км уебать, и в городе гранатометчиков порвать прямой наводкой в укрытиях, и при этом
>уцелеть.

В городе прямой наводкой гранатометчиков и танк может поразить. А за городом Нона будет работать, либо любая другая САУ, более скорострельная.

Показать весь текст
Ответы714615

Исай Касьянович 19 июня, 16:41 582 2714567

>>2714542
> Именно, а ещё у ПТРК дальность в среднем 4-5км, что больше чем дальность стрельбы танков (в основном).
У бмпт у самой есть птрк.
> Я собираюсь как раз стрелять по этим расчетам ПТРК с дальности большей чем у них. А так как больше 6-7км снаряды летят уже по навесной траектории, то тут уже хочешь-нехочешь а навесиком придется палить.
Лучше захуярить атакой с термобараном.
> Наведение внешнее, от тех же БПЛА.
Америку открыл
> Это в идеале высокоточной миной. В основном придется чугунием стрелять.
В идеале эти функции выполняет артиллерия. Если в твоей армии не могут наладить с ней взаимодействие то хоть звезду смерти построй - не поможет.
> Это какой-то синоним стрельбы на подавление. А нужно уничтожение цели.
ПТУР с термобараном.
> У Ноны низкий уровень защиты. БМПТ с минометом может и за городом ПТРК с 10км уебать, и в городе гранатометчиков порвать прямой наводкой в укрытиях, и при этом уцелеть.
>прямой наводкой
>из миномёта
Иди нахуй

Ответы714615

203 Кб, 1280x960
Джихад Демьянович 19 июня, 17:14 583 2714615

>>2714563
>4-5 км - это предельная дальность стрельбы для наземных ПТУРов обычно.
Это сейчас. В перспективе будет больше. Новый Корнет на 8-10км стреляет.

>Есть пушки высокой баллистики, которые легко перекроют эту дальность (76мм зенитки, например).
У 120мм орудий-минометов запас до 13км.

>А зачем изобретать какой-то там троллейбус из буханки, если есть уже готовые САУ?
У САУ низкая защита. Можно как сирийцы загонять уязвимые Гвоздики и Акации в город, но зачем?

>Кому нужно? Мамкиному конструктору?
Главным конструкторам было нужно:

>Как вспоминают ветераны ГСКБ-2, главный конструктор В.Л. Вершинский ставил своим конструкторам задачу: «Сделать боевую машину защищенную, как танк, и вооружить ее мощным автоматическим оружием. Пустить рядом с танком, а, может быть, и впереди. Тогда она уничтожала бы (танкоопасную) пехоту противника и впереди танка, и на флангах, предоставляя танку возможность уничтожать достойные его цели: противотанковые орудия, ракетные комплексы и танки противника».

И военным тоже:

>Представитель ГАБТУ высказался в том смысле, что БМПТ это хорошо бронированная боевая машина, сопровождающая танк и оказывающая ему огневую поддержку в уничтожении противотанковых средств и живой силы противника.

>БМПТ не подменяет основной танк в бою, а только оказывает ему огневую поддержку, уничтожая гранатометчиков, расчеты ПТУР и т.п., беря на себя выполнение части задач пехоты.

Впрочем термин "подавление" тоже встречается, но наряду с "поражением":

>Требовалось боевое средство, способное успешно бороться с танкоопасной живой силой, поражая ее или подавляя, действуя совместно с танками. По этой теме в военной академии БТВ активно велись научно-исследовательские работы.

http://arsenal-otechestva.ru/article/92-k-istorii-sozdaniya-bmpt

Как оружие подавления как раз таки подходят скорострельные пушки с настильной траекторией - те же "Шилки" хорошо "подавляли" защитников дворца Амина например, не давая им высунуться. Вот только 23мм снаряды стены не пробивали.

120мм мины и снаряды как раз таки будут рушить стены.

>А вот люди в окопах сидят - как видишь, ни один не собирается не то, что стрелять куда-то, а даже вылезать.
Оставим побоку сантименты - при вялом обстреле гипотетические операторы ПТРК залезут в норы, потом, когда обстрел закончится, выползут и опять займут позиции чтобы поджечь ещё пару дабаб.

А вот залп мин прилетевших практически одновременно застанет их врасплох и может уничтожить.

>В городе прямой наводкой гранатометчиков и танк может поразить.
Так это не просто "тяжелобронированная САО", это вундерваффе которое гранатометчиков и на крышах домов может прищучить, и во все стороны будет палить.

>>2714567
>У бмпт у самой есть птрк.
ПТРК на ПТРК отвечать будет очень накладно.

>Лучше захуярить атакой с термобараном.
>ПТУР с термобараном.
Дорого. Зачем вообще делать артиллерийское вооружение тогда?

>В идеале эти функции выполняет артиллерия. Если в твоей армии не могут наладить с ней взаимодействие то хоть звезду смерти построй - не поможет.
Артиллерия как и авиация не может всем и каждому помочь в каждой точке поля боя, особенно если это большой город с пригородами, особенно если есть вероятность попасть по своим итд. БМПТ и есть карманная артиллерия для подразделения танков.

>прямой наводкой
>из миномёта
>Иди нахуй
Долбоебина не знает про орудие-миномет Ноны которое может стрелять прямой наводкой?

203 Кб, 1280x960
Джихад Демьянович 19 июня, 17:14 583 2714615

>>2714563
>4-5 км - это предельная дальность стрельбы для наземных ПТУРов обычно.
Это сейчас. В перспективе будет больше. Новый Корнет на 8-10км стреляет.

>Есть пушки высокой баллистики, которые легко перекроют эту дальность (76мм зенитки, например).
У 120мм орудий-минометов запас до 13км.

>А зачем изобретать какой-то там троллейбус из буханки, если есть уже готовые САУ?
У САУ низкая защита. Можно как сирийцы загонять уязвимые Гвоздики и Акации в город, но зачем?

>Кому нужно? Мамкиному конструктору?
Главным конструкторам было нужно:

>Как вспоминают ветераны ГСКБ-2, главный конструктор В.Л. Вершинский ставил своим конструкторам задачу: «Сделать боевую машину защищенную, как танк, и вооружить ее мощным автоматическим оружием. Пустить рядом с танком, а, может быть, и впереди. Тогда она уничтожала бы (танкоопасную) пехоту противника и впереди танка, и на флангах, предоставляя танку возможность уничтожать достойные его цели: противотанковые орудия, ракетные комплексы и танки противника».

И военным тоже:

>Представитель ГАБТУ высказался в том смысле, что БМПТ это хорошо бронированная боевая машина, сопровождающая танк и оказывающая ему огневую поддержку в уничтожении противотанковых средств и живой силы противника.

>БМПТ не подменяет основной танк в бою, а только оказывает ему огневую поддержку, уничтожая гранатометчиков, расчеты ПТУР и т.п., беря на себя выполнение части задач пехоты.

Впрочем термин "подавление" тоже встречается, но наряду с "поражением":

>Требовалось боевое средство, способное успешно бороться с танкоопасной живой силой, поражая ее или подавляя, действуя совместно с танками. По этой теме в военной академии БТВ активно велись научно-исследовательские работы.

http://arsenal-otechestva.ru/article/92-k-istorii-sozdaniya-bmpt

Как оружие подавления как раз таки подходят скорострельные пушки с настильной траекторией - те же "Шилки" хорошо "подавляли" защитников дворца Амина например, не давая им высунуться. Вот только 23мм снаряды стены не пробивали.

120мм мины и снаряды как раз таки будут рушить стены.

>А вот люди в окопах сидят - как видишь, ни один не собирается не то, что стрелять куда-то, а даже вылезать.
Оставим побоку сантименты - при вялом обстреле гипотетические операторы ПТРК залезут в норы, потом, когда обстрел закончится, выползут и опять займут позиции чтобы поджечь ещё пару дабаб.

А вот залп мин прилетевших практически одновременно застанет их врасплох и может уничтожить.

>В городе прямой наводкой гранатометчиков и танк может поразить.
Так это не просто "тяжелобронированная САО", это вундерваффе которое гранатометчиков и на крышах домов может прищучить, и во все стороны будет палить.

>>2714567
>У бмпт у самой есть птрк.
ПТРК на ПТРК отвечать будет очень накладно.

>Лучше захуярить атакой с термобараном.
>ПТУР с термобараном.
Дорого. Зачем вообще делать артиллерийское вооружение тогда?

>В идеале эти функции выполняет артиллерия. Если в твоей армии не могут наладить с ней взаимодействие то хоть звезду смерти построй - не поможет.
Артиллерия как и авиация не может всем и каждому помочь в каждой точке поля боя, особенно если это большой город с пригородами, особенно если есть вероятность попасть по своим итд. БМПТ и есть карманная артиллерия для подразделения танков.

>прямой наводкой
>из миномёта
>Иди нахуй
Долбоебина не знает про орудие-миномет Ноны которое может стрелять прямой наводкой?

Показать весь текст
Ответы714980

Heaven 19 июня, 20:57 584 2714980

>>2714615
>Это сейчас. В перспективе будет больше. Новый Корнет на 8-10км стреляет.

А как ты его наводить на 10 км собрался? Представляешь, сколько будет прицел весить с оптикой для наведения на 10 километров? Я говорю про переносные ПТУРы, не те, которые на технике и не те, которые на самолётах/вертолётах. Для них есть другие средства противодействия.

>У 120мм орудий-минометов запас до 13км.

У древней Акации дальность до 20 километров, если что.

>У САУ низкая защита. Можно как сирийцы загонять уязвимые Гвоздики и Акации в город,
>но зачем?

Вот именно, зачем?

>Как оружие подавления как раз таки подходят скорострельные пушки с настильной
>траекторией - те же "Шилки" хорошо "подавляли" защитников дворца Амина
>например, не давая им высунуться.

Шилки много где применяли, дворец Амина - исключение из правил, т.к. там совсем не рядовые мотострелки участвовали. 4 ствола - перерасход боеприпасов.

>120мм мины и снаряды как раз таки будут рушить стены.

Стены могут танковые снаряды рушить. Зачем нужно бронировать "Нону" для этого?

>А вот залп мин прилетевших практически одновременно застанет их врасплох и может
>уничтожить.

Детские фантазии. "Залп мин", прилетевших "одновременно" и т.д.

Скажем так, выстрел ПТУРа ты заметишь по полёту ракеты и примерно сможешь определить местоположение оператора (если там совсем долбоёбы и не полили водой/постелили брезент, то их выдаст облако пыли после выстрела). После этого ты начнёшь прицеливание, чтобы по навесной тракетории попасть в компактную цель. Ну и про скорость полёта мины я и не говорю.

В итоге ПТУР прилетит куда быстрее, чем ты успеешь начать стрельбу (т.к. нужно сначала на местности закрепиться, узнать точные координаты цели, ввести их и т.д., а время идёт - ракета летит).

>Так это не просто "тяжелобронированная САО", это вундерваффе которое
>гранатометчиков и на крышах домов может
прищучить, и во все стороны будет палить.

Это только в твоих влажных мечтах. В городе твоя вундерваффе будет действоват как обычный танк со всеми плюсами и минусами.

>ПТРК на ПТРК отвечать будет очень накладно.

Сама по себе война - очень накладное мероприятие. Погугли сколько стоит отправка тонны груза по ж/д по России до Новороссийска, а потом морем до Тартуса. Вот и прикинь, что каждый, блядь, рулон туалетной бумаги, приходится оплачивать как будто солдаты жопу долларами вытирают.

Поэтому чем быстрее война закончится, тем меньше придётся заплатить за всё это "удовольствие". Поэтому вооружение должно быть максимально эффективным.

Я уже не говорю о том, что ты должен уничтожить ПУ ПТУР до того, как оператор закончит наведение на цель, а выявить его ты сможешь только после выстрела.

>Артиллерия как и авиация не может всем и каждому помочь в каждой точке поля боя,
>особенно если это большой город с пригородами, особенно если есть вероятность
>попасть по своим итд.

Нормальная артиллерия и нормальная авиация с нормальными наводчиками всё это может.

>БМПТ и есть карманная артиллерия для подразделения танков.

Но у танков калибр больше, 125мм явно мощнее 30мм, поэтому "карманной артиллерией" в данном случае будут танки, а не БМПТ.

А если ты будешь их использовать для артиллерийской поддержки, то зачем вообще они нужны, если есть обычная артиллерия.

Короче, у тебя силлогизм - для прямой наводки есть танки и бронировать НОНУ не нужно. А для артиллерийской поддержки есть обычные САУ, которым нет нужды лезть под обстрел гранатометчиков, они стреляют с закрытых позиций.

Heaven 19 июня, 20:57 584 2714980

>>2714615
>Это сейчас. В перспективе будет больше. Новый Корнет на 8-10км стреляет.

А как ты его наводить на 10 км собрался? Представляешь, сколько будет прицел весить с оптикой для наведения на 10 километров? Я говорю про переносные ПТУРы, не те, которые на технике и не те, которые на самолётах/вертолётах. Для них есть другие средства противодействия.

>У 120мм орудий-минометов запас до 13км.

У древней Акации дальность до 20 километров, если что.

>У САУ низкая защита. Можно как сирийцы загонять уязвимые Гвоздики и Акации в город,
>но зачем?

Вот именно, зачем?

>Как оружие подавления как раз таки подходят скорострельные пушки с настильной
>траекторией - те же "Шилки" хорошо "подавляли" защитников дворца Амина
>например, не давая им высунуться.

Шилки много где применяли, дворец Амина - исключение из правил, т.к. там совсем не рядовые мотострелки участвовали. 4 ствола - перерасход боеприпасов.

>120мм мины и снаряды как раз таки будут рушить стены.

Стены могут танковые снаряды рушить. Зачем нужно бронировать "Нону" для этого?

>А вот залп мин прилетевших практически одновременно застанет их врасплох и может
>уничтожить.

Детские фантазии. "Залп мин", прилетевших "одновременно" и т.д.

Скажем так, выстрел ПТУРа ты заметишь по полёту ракеты и примерно сможешь определить местоположение оператора (если там совсем долбоёбы и не полили водой/постелили брезент, то их выдаст облако пыли после выстрела). После этого ты начнёшь прицеливание, чтобы по навесной тракетории попасть в компактную цель. Ну и про скорость полёта мины я и не говорю.

В итоге ПТУР прилетит куда быстрее, чем ты успеешь начать стрельбу (т.к. нужно сначала на местности закрепиться, узнать точные координаты цели, ввести их и т.д., а время идёт - ракета летит).

>Так это не просто "тяжелобронированная САО", это вундерваффе которое
>гранатометчиков и на крышах домов может
прищучить, и во все стороны будет палить.

Это только в твоих влажных мечтах. В городе твоя вундерваффе будет действоват как обычный танк со всеми плюсами и минусами.

>ПТРК на ПТРК отвечать будет очень накладно.

Сама по себе война - очень накладное мероприятие. Погугли сколько стоит отправка тонны груза по ж/д по России до Новороссийска, а потом морем до Тартуса. Вот и прикинь, что каждый, блядь, рулон туалетной бумаги, приходится оплачивать как будто солдаты жопу долларами вытирают.

Поэтому чем быстрее война закончится, тем меньше придётся заплатить за всё это "удовольствие". Поэтому вооружение должно быть максимально эффективным.

Я уже не говорю о том, что ты должен уничтожить ПУ ПТУР до того, как оператор закончит наведение на цель, а выявить его ты сможешь только после выстрела.

>Артиллерия как и авиация не может всем и каждому помочь в каждой точке поля боя,
>особенно если это большой город с пригородами, особенно если есть вероятность
>попасть по своим итд.

Нормальная артиллерия и нормальная авиация с нормальными наводчиками всё это может.

>БМПТ и есть карманная артиллерия для подразделения танков.

Но у танков калибр больше, 125мм явно мощнее 30мм, поэтому "карманной артиллерией" в данном случае будут танки, а не БМПТ.

А если ты будешь их использовать для артиллерийской поддержки, то зачем вообще они нужны, если есть обычная артиллерия.

Короче, у тебя силлогизм - для прямой наводки есть танки и бронировать НОНУ не нужно. А для артиллерийской поддержки есть обычные САУ, которым нет нужды лезть под обстрел гранатометчиков, они стреляют с закрытых позиций.

Показать весь текст
Ответы715606

Джихад Демьянович 20 июня, 12:52 585 2715606

>>2714980
>А как ты его наводить на 10 км собрался?

Все вопросы к КБП как они собираются переносной Корнет-ЭМ наводить на 10км.

http://www.kbptula.ru/ru/razrabotki-kbp/ptrk/kornet-em/kornet-em-na-trenoge

>У древней Акации дальность до 20 километров, если что.
При чем тут Акация? Мне 152мм дрын не нужен.

>Вот именно, зачем?
Я первый задал этот риторический вопрос.

Сирийцам нужны были "штурмовые САУ", они и загоняли, невзирая на слабую защиту. Надобность есть, реализация подкачала.

>Шилки много где применяли, дворец Амина - исключение из правил, т.к. там совсем не рядовые мотострелки участвовали. 4 ствола - перерасход боеприпасов.
Сейчас Шилки точно также используют в Сирии.

>Стены могут танковые снаряды рушить. Зачем нужно бронировать "Нону" для этого?
а) 120мм мины и снаряды имеют значительное большее могущество чем танковые снаряды. б) 120мм орудие-миномет имеет значительно большие углы наведения и позволяет стрелять по верхним этажам зданий. в) 120мм орудие-миномет может стрелять по навесной траектории на значительно большую дальность чем танковое орудие с большей точностью.

>Детские фантазии. "Залп мин", прилетевших "одновременно" и т.д.
Потише на поворотах, дебил который про существование MRSI на AMOS не знает.

Далее ты начал лепетать какие-то маняфантазии, они мне совершенно не интересны.

>Это только в твоих влажных мечтах. В городе твоя вундерваффе будет действоват как обычный танк со всеми плюсами и минусами.
Теперь и во влажных мечтах МО РФ, манюня, раз они закупают БМПТ. Я предлагаю фактически модификацию челябинской БМПТ но со скорострельным 120мм орудием-минометом.

>Сама по себе война - очень накладное мероприятие.
Опять какие-то манямантры пошли и охуительные истории.

Разменивать ПТУР на ПТУР это извращение, особенно если противник вооружен говномамонтовым ПТРК а тратить на него приходится новенькое изделие за 50000 баксов каждый, при считанном количестве выстрелов (на Рамке всего 4 штуки) особенно когда есть техническая возможность уничтожить расчет другим, более дешевым способом. В МО РФ это прекрасно понимают, используя СВП-24 и другие "нессимметричные ответы".

>Нормальная артиллерия и нормальная авиация с нормальными наводчиками всё это может.
Она физически не может быть везде и всюду. Немцы очень сильно полагались на авиа и артподдержку, но создали штурмовые орудия для непосредственной поддержки подразделений на поле боя, это было очень удачное решение.

>Но у танков калибр больше, 125мм явно мощнее 30мм
Я не про Рамку а про гипотетический БМПТ со 120мм орудием-минометом.

>А если ты будешь их использовать для артиллерийской поддержки, то зачем вообще они нужны, если есть обычная артиллерия.

Уже ответил выше.

>Короче, у тебя силлогизм - для прямой наводки есть танки и бронировать НОНУ не нужно. А для артиллерийской поддержки есть обычные САУ, которым нет нужды лезть под обстрел гранатометчиков, они стреляют с закрытых позиций.

Есть Рамка, ты её хоть силлогизмом, хоть нонсенсом, хоть пиздецомой назови - машина которая в теории создавалась для общевойскового боя превратилась в "контртеррористический комбайн". Потому что есть задачи прикрыть танки в городе, и нужно стрелять во все стороны и мочить гранатометчиков там где танки не могут навести свои пушки и тупо сгорают аки в Грозном, а ещё есть задача прикрыть танки в чистом поле от ПТРК, и тут жалкие 30мм никак не помогут, и приходится тратить ПТРК, что есть пиздец.

Джихад Демьянович 20 июня, 12:52 585 2715606

>>2714980
>А как ты его наводить на 10 км собрался?

Все вопросы к КБП как они собираются переносной Корнет-ЭМ наводить на 10км.

http://www.kbptula.ru/ru/razrabotki-kbp/ptrk/kornet-em/kornet-em-na-trenoge

>У древней Акации дальность до 20 километров, если что.
При чем тут Акация? Мне 152мм дрын не нужен.

>Вот именно, зачем?
Я первый задал этот риторический вопрос.

Сирийцам нужны были "штурмовые САУ", они и загоняли, невзирая на слабую защиту. Надобность есть, реализация подкачала.

>Шилки много где применяли, дворец Амина - исключение из правил, т.к. там совсем не рядовые мотострелки участвовали. 4 ствола - перерасход боеприпасов.
Сейчас Шилки точно также используют в Сирии.

>Стены могут танковые снаряды рушить. Зачем нужно бронировать "Нону" для этого?
а) 120мм мины и снаряды имеют значительное большее могущество чем танковые снаряды. б) 120мм орудие-миномет имеет значительно большие углы наведения и позволяет стрелять по верхним этажам зданий. в) 120мм орудие-миномет может стрелять по навесной траектории на значительно большую дальность чем танковое орудие с большей точностью.

>Детские фантазии. "Залп мин", прилетевших "одновременно" и т.д.
Потише на поворотах, дебил который про существование MRSI на AMOS не знает.

Далее ты начал лепетать какие-то маняфантазии, они мне совершенно не интересны.

>Это только в твоих влажных мечтах. В городе твоя вундерваффе будет действоват как обычный танк со всеми плюсами и минусами.
Теперь и во влажных мечтах МО РФ, манюня, раз они закупают БМПТ. Я предлагаю фактически модификацию челябинской БМПТ но со скорострельным 120мм орудием-минометом.

>Сама по себе война - очень накладное мероприятие.
Опять какие-то манямантры пошли и охуительные истории.

Разменивать ПТУР на ПТУР это извращение, особенно если противник вооружен говномамонтовым ПТРК а тратить на него приходится новенькое изделие за 50000 баксов каждый, при считанном количестве выстрелов (на Рамке всего 4 штуки) особенно когда есть техническая возможность уничтожить расчет другим, более дешевым способом. В МО РФ это прекрасно понимают, используя СВП-24 и другие "нессимметричные ответы".

>Нормальная артиллерия и нормальная авиация с нормальными наводчиками всё это может.
Она физически не может быть везде и всюду. Немцы очень сильно полагались на авиа и артподдержку, но создали штурмовые орудия для непосредственной поддержки подразделений на поле боя, это было очень удачное решение.

>Но у танков калибр больше, 125мм явно мощнее 30мм
Я не про Рамку а про гипотетический БМПТ со 120мм орудием-минометом.

>А если ты будешь их использовать для артиллерийской поддержки, то зачем вообще они нужны, если есть обычная артиллерия.

Уже ответил выше.

>Короче, у тебя силлогизм - для прямой наводки есть танки и бронировать НОНУ не нужно. А для артиллерийской поддержки есть обычные САУ, которым нет нужды лезть под обстрел гранатометчиков, они стреляют с закрытых позиций.

Есть Рамка, ты её хоть силлогизмом, хоть нонсенсом, хоть пиздецомой назови - машина которая в теории создавалась для общевойскового боя превратилась в "контртеррористический комбайн". Потому что есть задачи прикрыть танки в городе, и нужно стрелять во все стороны и мочить гранатометчиков там где танки не могут навести свои пушки и тупо сгорают аки в Грозном, а ещё есть задача прикрыть танки в чистом поле от ПТРК, и тут жалкие 30мм никак не помогут, и приходится тратить ПТРК, что есть пиздец.

Показать весь текст
Ответы715669

Heaven 20 июня, 14:10 586 2715669

>>2715606
>Все вопросы к КБП как они собираются переносной Корнет-ЭМ наводить на 10км.

Они его тактично назвали "ВОЗИМО–ПЕРЕНОСНОЙ".

>При чем тут Акация? Мне 152мм дрын не нужен.

При том, что она уже есть и ничего не нужно изобретать. Не нужен 152мм (у акации не дрын, кстати, короткоствол), есть Гвоздика со 122мм. Ну или Нона та же.

>Сирийцам нужны были "штурмовые САУ", они и загоняли, невзирая на слабую защиту.
>Надобность есть, реализация подкачала.

Сирийцы обосрались во взаимодействии войск, поэтому пришлось бросать в бой всё, что было. Это не показатель, и сирийцы - не образец для подражания.

Если ты заметил, то после Второй мировой штурмовые САУ ушли с арены, хотя опыт их применения был огромный.

>а) 120мм мины и снаряды имеют значительное большее могущество чем
>танковые снаряды. б) 120мм орудие-миномет имеет значительно большие
>углы наведения и позволяет стрелять по верхним этажам зданий. в)
>120мм орудие-миномет может стрелять по навесной траектории на
>значительно большую дальность чем танковое орудие с большей
>точностью.

Тоже самое можно написать про 152мм снаряды, только они еще лучше, чем 120мм мины.

>Потише на поворотах, дебил который про существование MRSI на AMOS не знает.

Утю-тю, какие мы грозные. С чего ты взял, что я чего-то там не знаю. Я говорю про фантазии, потому что есть AMOS, а есть НОНА. Где ты на наших 120мм видел такую систему? Ее нету? Она есть только в твоих фантазиях? То-то и оно, фантазёр.

>они мне совершенно не интересны.

Да мне похуй, что тебе интересно, а что нет. Тут кроме тебя есть люди.

>Теперь и во влажных мечтах МО РФ, манюня, раз они закупают БМПТ

Где они ее закупают, пруфани. К тому же не в том виде, что ты нафантазировал.

>Я предлагаю фактически модификацию челябинской БМПТ но со скорострельным 120мм орудием-минометом.

Ты предлагаешь фантастическую хуйню, которой нет в реальности.

>Опять какие-то манямантры пошли и охуительные истории.

Охуительные истории? Экономист мамкин, я прозреваю у тебя еще и водительского удостоверения нет, соответственно ты и автомобилем не владеешь и понятия не имеешь во что обходится стоимость владения им. Зато рассуждаешь про "экономическую целесообразность".

>Разменивать ПТУР на ПТУР это извращение, особенно если противник вооружен говномамонтовым ПТРК а тратить на него приходится новенькое
>изделие за 50000 баксов каждый, при считанном количестве выстрелов (на Рамке всего 4 штуки)

Это ты, мамкин экономист так подсчитал? Может тогда "по чесноку" будем - тоже оденем солдат во рванье, дадим ржавые калаши и пусть они "на ножах" хуярятся. А то ведь "нечесна" они без ПВО, а мы с самолётов и вертолётов их бомбим.

И сравнивать нужно не их ПТУР, а цену твоей машины. Либо ты ее теряешь от попадания ржавого РПГ, фугаса ПТУРа, либо делаешь что можешь и она остаётся целой.

>особенно когда есть техническая возможность уничтожить расчет другим, более дешевым способом.

Так нет никакой технической возможности, в том-то всё и дело. Это в твоих фантазиях ты обнаруживаешь ПТУР раньше, чем он сделал выстрел и уничтожаешь его какой-то ебической силой залпом 120мм мин, т.к. нихуе не видел ИРЛ их разрывы (достаточно одной-двух, а третья будет уж еточно в ПТУР). А ИРЛ ты охуеешь, когда по колонне начнут долбить из ПТУРов и не успеешь навести свой чудо-миномет, мина которого летит медленнее, чем ПТУР.

>более дешевым способом. В МО РФ это прекрасно понимают, используя СВП-24 и другие "нессимметричные ответы".

В каком месте твой "бронированный AMOS" является "более дешевым способом"?

>Она физически не может быть везде и всюду.

Это у ебанутых командиров ее может не быть, а у нормальных она есть, особенно когда проводят колонны бронетехники или ведут наступление.

>Немцы очень сильно полагались на авиа и артподдержку, но создали штурмовые орудия для непосредственной поддержки подразделений на
>поле боя, это было очень удачное решение.

Манюня, с тех пор уже 75 лет прошло, а ты всё про немцев...

>и тут жалкие 30мм никак не помогут, и приходится тратить ПТРК, что есть пиздец.

Твой 120мм миномёт прямой наводкой не достанет, а в режиме миномёта устанет стрелять (быстрее сам ПТУР в бочину получит). Тут нужно либо орудие высокой баллистики, типа 76мм ОФС (ЗСУ Draco гугл ит), но тогда нужен дистанционный подрыв, т.к. сам по себе снаряд слабоват.

Либо высокоскоростной ПТУР, который сможет опередить ПТУР противника и поразить ПУ до того, как оператор закончит наведение на цель.

Heaven 20 июня, 14:10 586 2715669

>>2715606
>Все вопросы к КБП как они собираются переносной Корнет-ЭМ наводить на 10км.

Они его тактично назвали "ВОЗИМО–ПЕРЕНОСНОЙ".

>При чем тут Акация? Мне 152мм дрын не нужен.

При том, что она уже есть и ничего не нужно изобретать. Не нужен 152мм (у акации не дрын, кстати, короткоствол), есть Гвоздика со 122мм. Ну или Нона та же.

>Сирийцам нужны были "штурмовые САУ", они и загоняли, невзирая на слабую защиту.
>Надобность есть, реализация подкачала.

Сирийцы обосрались во взаимодействии войск, поэтому пришлось бросать в бой всё, что было. Это не показатель, и сирийцы - не образец для подражания.

Если ты заметил, то после Второй мировой штурмовые САУ ушли с арены, хотя опыт их применения был огромный.

>а) 120мм мины и снаряды имеют значительное большее могущество чем
>танковые снаряды. б) 120мм орудие-миномет имеет значительно большие
>углы наведения и позволяет стрелять по верхним этажам зданий. в)
>120мм орудие-миномет может стрелять по навесной траектории на
>значительно большую дальность чем танковое орудие с большей
>точностью.

Тоже самое можно написать про 152мм снаряды, только они еще лучше, чем 120мм мины.

>Потише на поворотах, дебил который про существование MRSI на AMOS не знает.

Утю-тю, какие мы грозные. С чего ты взял, что я чего-то там не знаю. Я говорю про фантазии, потому что есть AMOS, а есть НОНА. Где ты на наших 120мм видел такую систему? Ее нету? Она есть только в твоих фантазиях? То-то и оно, фантазёр.

>они мне совершенно не интересны.

Да мне похуй, что тебе интересно, а что нет. Тут кроме тебя есть люди.

>Теперь и во влажных мечтах МО РФ, манюня, раз они закупают БМПТ

Где они ее закупают, пруфани. К тому же не в том виде, что ты нафантазировал.

>Я предлагаю фактически модификацию челябинской БМПТ но со скорострельным 120мм орудием-минометом.

Ты предлагаешь фантастическую хуйню, которой нет в реальности.

>Опять какие-то манямантры пошли и охуительные истории.

Охуительные истории? Экономист мамкин, я прозреваю у тебя еще и водительского удостоверения нет, соответственно ты и автомобилем не владеешь и понятия не имеешь во что обходится стоимость владения им. Зато рассуждаешь про "экономическую целесообразность".

>Разменивать ПТУР на ПТУР это извращение, особенно если противник вооружен говномамонтовым ПТРК а тратить на него приходится новенькое
>изделие за 50000 баксов каждый, при считанном количестве выстрелов (на Рамке всего 4 штуки)

Это ты, мамкин экономист так подсчитал? Может тогда "по чесноку" будем - тоже оденем солдат во рванье, дадим ржавые калаши и пусть они "на ножах" хуярятся. А то ведь "нечесна" они без ПВО, а мы с самолётов и вертолётов их бомбим.

И сравнивать нужно не их ПТУР, а цену твоей машины. Либо ты ее теряешь от попадания ржавого РПГ, фугаса ПТУРа, либо делаешь что можешь и она остаётся целой.

>особенно когда есть техническая возможность уничтожить расчет другим, более дешевым способом.

Так нет никакой технической возможности, в том-то всё и дело. Это в твоих фантазиях ты обнаруживаешь ПТУР раньше, чем он сделал выстрел и уничтожаешь его какой-то ебической силой залпом 120мм мин, т.к. нихуе не видел ИРЛ их разрывы (достаточно одной-двух, а третья будет уж еточно в ПТУР). А ИРЛ ты охуеешь, когда по колонне начнут долбить из ПТУРов и не успеешь навести свой чудо-миномет, мина которого летит медленнее, чем ПТУР.

>более дешевым способом. В МО РФ это прекрасно понимают, используя СВП-24 и другие "нессимметричные ответы".

В каком месте твой "бронированный AMOS" является "более дешевым способом"?

>Она физически не может быть везде и всюду.

Это у ебанутых командиров ее может не быть, а у нормальных она есть, особенно когда проводят колонны бронетехники или ведут наступление.

>Немцы очень сильно полагались на авиа и артподдержку, но создали штурмовые орудия для непосредственной поддержки подразделений на
>поле боя, это было очень удачное решение.

Манюня, с тех пор уже 75 лет прошло, а ты всё про немцев...

>и тут жалкие 30мм никак не помогут, и приходится тратить ПТРК, что есть пиздец.

Твой 120мм миномёт прямой наводкой не достанет, а в режиме миномёта устанет стрелять (быстрее сам ПТУР в бочину получит). Тут нужно либо орудие высокой баллистики, типа 76мм ОФС (ЗСУ Draco гугл ит), но тогда нужен дистанционный подрыв, т.к. сам по себе снаряд слабоват.

Либо высокоскоростной ПТУР, который сможет опередить ПТУР противника и поразить ПУ до того, как оператор закончит наведение на цель.

Показать весь текст
Ответы715771

57 Кб, 423x576
Джихад Демьянович 20 июня, 15:39 587 2715771

>>2715669
>Они его тактично назвали "ВОЗИМО–ПЕРЕНОСНОЙ".
Ты жопой не виляй, КБП заявляет что их переносной ПТУР стреляет на 10 километров, значит твои ранние манятеоретизирования про "тижолый прицел" полностью обосрались.

>При том, что она уже есть и ничего не нужно изобретать.
Изобретать САУ не нужно, нужно изобрести БМПТ.

>Сирийцы обосрались во взаимодействии войск, поэтому пришлось бросать в бой всё, что было. Это не показатель, и сирийцы - не образец для подражания.
Сирийцы приобрели огромный практический опыт боев в городах и применения различных рацух которые МО РФ перенимает без пиетета.

>Если ты заметил, то после Второй мировой штурмовые САУ ушли с арены, хотя опыт их применения был огромный.
После второй мировой все готовились к ядерной мясорубке и никто не предполагал что будут очередные сталинграды - и вдруг совсем недавно пошли сплошные ДАПы и прочие бои в городах. А в головах конструкторо различных ЦНИИ вдруг стали появляться различные "нетанки", а МО РФ вдруг закупает БМПТ.

Наверное на пустом месте, не надо ничего делать, балду пинать и надеяться на авиацию и артиллерию 24/7 - как ты предлагаешь, "самый умненький петухевен".

>Тоже самое можно написать про 152мм снаряды, только они еще лучше, чем 120мм мины.
Вот только я "нетанк" как ЦНИИ Буревестник не рисую, 152мм орудие имеет огромный размер и вес, и БК соответствующий.

>С чего ты взял, что я чего-то там не знаю.
Это не я а ты неоднократно обсирался, манюня.

>Ее нету? Она есть только в твоих фантазиях?
Тема как называется, пиздоглаз?

>Да мне похуй, что тебе интересно, а что нет. Тут кроме тебя есть люди.
Я людей тут не вижу, какая-то перхоть подзалупная мне что-то кукарекает.

>Где они ее закупают, пруфани.
Все вопросы к Бугуртхану.

>Ты предлагаешь фантастическую хуйню, которой нет в реальности.
"Тема как называется, пиздоглаз?"№2

>Охуительные истории? Кукареку
Я узнаю твою манеру письма, панорамопидор, не шифруйся.

>Может тогда "по чесноку" будем
"По чесноку как правильные пацаны с раена" МО РФ не бомбит каждый сарай джидамом, а обходиться чугунием со старых Су-24. И перчить зеленку с пуском НАРов как диды полетели Ми-24. И поддерживают чемоданами садыков Мсты-Б.

Что не отрицает некоторого количества хайтека конечно. Но не все время. А вот все время отвечать ПТУРом на ПТУР это хуйня.

>И сравнивать нужно не их ПТУР, а цену твоей машины. Либо ты ее теряешь от попадания ржавого РПГ, фугаса ПТУРа, либо делаешь что можешь и она остаётся целой.
Моя машина будет цела с помощью КАЗ, СПЗ, ПМЗ а не твоими охуительными манямантрами про пуск ПТУР в ответ.

>Так нет никакой технической возможности
Есть. И БПЛА и орудия и все остальное.

>Это в твоих фантазиях ты обнаруживаешь ПТУР раньше
С БПЛА. И развитым комплексом СУО (Рамка обнаруживала цели на дистанции в 7км в говномамонтовые времена).

>Это в твоих фантазиях ты обнаруживаешь ПТУР раньше, чем он сделал выстрел и уничтожаешь его какой-то ебической силой залпом 120мм мин, т.к. нихуе не видел ИРЛ их разрывы (достаточно одной-двух, а третья будет уж еточно в ПТУР).
И только манюня петухевен-панорамодебил все видел и все знает, и все эти нормы расхода боеприпасов ничего не значат. (речь именно о навесной стрельбе по ненаблюдаемой с машины цели с наведением по БПЛА)

>А ИРЛ ты охуеешь, когда по колонне начнут долбить из ПТУРов и не успеешь навести свой чудо-миномет,
В твоих маняфантазиях возможно, как и то что БМПТ вдруг лишается своей защиты, и вообще ведёт манядуэли ПТУРнаПТУР.

>мина которого летит медленнее, чем ПТУР.
Манюня знает что большинство птрк это дозвуковые хуитки, а Нона может и сверхзвуковым снарядом вдарить?

>В каком месте твой "бронированный AMOS" является "более дешевым способом"?
Не принципиально дороже чем закупка Рамок и пуск ПТУР на ПТУР.

>Это у ебанутых командиров ее может не быть, а у нормальных она есть, особенно когда проводят колонны бронетехники или ведут наступление.
В манямирках она есть всегда и везде, а IRL вынуждены хоронить ребят и придумывать "контртеррористические машины".

>Манюня, с тех пор уже 75 лет прошло, а ты всё про немцев...
Новое, хорошо забытое старое. Вот и штурмпионеров ШИСБр возродили, и ударные части, и вообще многое возвращается.

>Твой 120мм миномёт прямой наводкой не достанет
Не достанет прямой так достанет навесиком, он хотя бы может. Нона настильно на 6км стреляла - и это с коротким стволом. С тех пор 120мм орудия минометы стволы все удлинялись.

>а в режиме миномёта устанет стрелять (быстрее сам ПТУР в бочину получит)
Манюня, даже Рамка имеет защиту лучше чем ОБТ, не говоря уже о БМПТ с нормальным КАЗ итд.

>Либо высокоскоростной ПТУР, который сможет опередить ПТУР противника и поразить ПУ до того, как оператор закончит наведение на цель.
Меньше смотри детские сказки, фантазеришка анальный.

Вообще охуительные истории ITT.

57 Кб, 423x576
Джихад Демьянович 20 июня, 15:39 587 2715771

>>2715669
>Они его тактично назвали "ВОЗИМО–ПЕРЕНОСНОЙ".
Ты жопой не виляй, КБП заявляет что их переносной ПТУР стреляет на 10 километров, значит твои ранние манятеоретизирования про "тижолый прицел" полностью обосрались.

>При том, что она уже есть и ничего не нужно изобретать.
Изобретать САУ не нужно, нужно изобрести БМПТ.

>Сирийцы обосрались во взаимодействии войск, поэтому пришлось бросать в бой всё, что было. Это не показатель, и сирийцы - не образец для подражания.
Сирийцы приобрели огромный практический опыт боев в городах и применения различных рацух которые МО РФ перенимает без пиетета.

>Если ты заметил, то после Второй мировой штурмовые САУ ушли с арены, хотя опыт их применения был огромный.
После второй мировой все готовились к ядерной мясорубке и никто не предполагал что будут очередные сталинграды - и вдруг совсем недавно пошли сплошные ДАПы и прочие бои в городах. А в головах конструкторо различных ЦНИИ вдруг стали появляться различные "нетанки", а МО РФ вдруг закупает БМПТ.

Наверное на пустом месте, не надо ничего делать, балду пинать и надеяться на авиацию и артиллерию 24/7 - как ты предлагаешь, "самый умненький петухевен".

>Тоже самое можно написать про 152мм снаряды, только они еще лучше, чем 120мм мины.
Вот только я "нетанк" как ЦНИИ Буревестник не рисую, 152мм орудие имеет огромный размер и вес, и БК соответствующий.

>С чего ты взял, что я чего-то там не знаю.
Это не я а ты неоднократно обсирался, манюня.

>Ее нету? Она есть только в твоих фантазиях?
Тема как называется, пиздоглаз?

>Да мне похуй, что тебе интересно, а что нет. Тут кроме тебя есть люди.
Я людей тут не вижу, какая-то перхоть подзалупная мне что-то кукарекает.

>Где они ее закупают, пруфани.
Все вопросы к Бугуртхану.

>Ты предлагаешь фантастическую хуйню, которой нет в реальности.
"Тема как называется, пиздоглаз?"№2

>Охуительные истории? Кукареку
Я узнаю твою манеру письма, панорамопидор, не шифруйся.

>Может тогда "по чесноку" будем
"По чесноку как правильные пацаны с раена" МО РФ не бомбит каждый сарай джидамом, а обходиться чугунием со старых Су-24. И перчить зеленку с пуском НАРов как диды полетели Ми-24. И поддерживают чемоданами садыков Мсты-Б.

Что не отрицает некоторого количества хайтека конечно. Но не все время. А вот все время отвечать ПТУРом на ПТУР это хуйня.

>И сравнивать нужно не их ПТУР, а цену твоей машины. Либо ты ее теряешь от попадания ржавого РПГ, фугаса ПТУРа, либо делаешь что можешь и она остаётся целой.
Моя машина будет цела с помощью КАЗ, СПЗ, ПМЗ а не твоими охуительными манямантрами про пуск ПТУР в ответ.

>Так нет никакой технической возможности
Есть. И БПЛА и орудия и все остальное.

>Это в твоих фантазиях ты обнаруживаешь ПТУР раньше
С БПЛА. И развитым комплексом СУО (Рамка обнаруживала цели на дистанции в 7км в говномамонтовые времена).

>Это в твоих фантазиях ты обнаруживаешь ПТУР раньше, чем он сделал выстрел и уничтожаешь его какой-то ебической силой залпом 120мм мин, т.к. нихуе не видел ИРЛ их разрывы (достаточно одной-двух, а третья будет уж еточно в ПТУР).
И только манюня петухевен-панорамодебил все видел и все знает, и все эти нормы расхода боеприпасов ничего не значат. (речь именно о навесной стрельбе по ненаблюдаемой с машины цели с наведением по БПЛА)

>А ИРЛ ты охуеешь, когда по колонне начнут долбить из ПТУРов и не успеешь навести свой чудо-миномет,
В твоих маняфантазиях возможно, как и то что БМПТ вдруг лишается своей защиты, и вообще ведёт манядуэли ПТУРнаПТУР.

>мина которого летит медленнее, чем ПТУР.
Манюня знает что большинство птрк это дозвуковые хуитки, а Нона может и сверхзвуковым снарядом вдарить?

>В каком месте твой "бронированный AMOS" является "более дешевым способом"?
Не принципиально дороже чем закупка Рамок и пуск ПТУР на ПТУР.

>Это у ебанутых командиров ее может не быть, а у нормальных она есть, особенно когда проводят колонны бронетехники или ведут наступление.
В манямирках она есть всегда и везде, а IRL вынуждены хоронить ребят и придумывать "контртеррористические машины".

>Манюня, с тех пор уже 75 лет прошло, а ты всё про немцев...
Новое, хорошо забытое старое. Вот и штурмпионеров ШИСБр возродили, и ударные части, и вообще многое возвращается.

>Твой 120мм миномёт прямой наводкой не достанет
Не достанет прямой так достанет навесиком, он хотя бы может. Нона настильно на 6км стреляла - и это с коротким стволом. С тех пор 120мм орудия минометы стволы все удлинялись.

>а в режиме миномёта устанет стрелять (быстрее сам ПТУР в бочину получит)
Манюня, даже Рамка имеет защиту лучше чем ОБТ, не говоря уже о БМПТ с нормальным КАЗ итд.

>Либо высокоскоростной ПТУР, который сможет опередить ПТУР противника и поразить ПУ до того, как оператор закончит наведение на цель.
Меньше смотри детские сказки, фантазеришка анальный.

Вообще охуительные истории ITT.

Показать весь текст
Ответы716578

Авдий Ихсанович 21 июня, 07:08 588 2716578

>>2715771
Демьяныч, я чутка логику твою не понял. Если ПТУР применяется только в условиях прямой видимости цели, нахуя отвечать на него именно навесным огнем? Какие с этого профиты? Не проще, обнаружив пуск ракеты, ебануть туда прямым выстрелом 1-2 ОФС потяжелее?

Ответы717025717497

Heaven 21 июня, 15:01 589 2717025

>>2716578

Какая может быть логика у мамкиного фантазёра?

Ответы717497

Джихад Демьянович 21 июня, 20:48 590 2717497

>>2716578
Прямой выстрел у Ноны чуть более полукилометра, у всяких Вен и прочих не принципиально больше. Чем больше дальность, тем траектория круче.

>>2717025
Опять начинаешь, ебучий шакал, не хватило вчерашного сеанса уринотерапии? Я твою мамку ебал.

Ответы717523717570

Heaven 21 июня, 21:03 591 2717523

>>2717497
>Прямой выстрел у Ноны чуть более полукилометра, у всяких Вен и прочих не
>принципиально больше. Чем больше дальность, тем траектория круче.

А ничего, что у ПТУРа скорость ракеты немногим меньше скорости снаряда Ноаны? Только Ноне еще нужно остановиться, повернуть башню, ввести установочные данные цели (и не факт, что с первой мины накроет), а ракета всё летит и летит.

>Опять начинаешь, ебучий шакал, не хватило вчерашного сеанса уринотерапии? Я твою мамку ебал.

Порватка такая порватка. Одни и те же заезженные фразы из политача. Ничего нового, ничего оригинального. Ты даже нормально уже и общаться не умеешь, только как 15-рублёвый из политача.

Ответы717547

Джихад Демьянович 21 июня, 21:12 592 2717547

>>2717523
>Ноаны
Что, "ручки трясутся", пидорасина?

Я тебя как давно и сколько раз нахуй посылал с твоими охуительными маняисториями про пуск ПТУРнаПТУР? Пшла нахуй ещё раз, фантазёрша ёбаная.

>15-рублёвый из политача.
Глядите как закукарекала, а ведь вчера пиздела что-то про мемчики. Лицемерная ты блядина.

Авдий Ихсанович 21 июня, 21:24 593 2717570

>>2717497
>Прямой выстрел у Ноны чуть более полукилометра
А что мешает использовать для этой цели пушку высокой баллистики? Например, танковую? И поручить уничтожение ПТУРщиков на больших дистанциях не БМПТ, а другим машинам? Например, танкам?

Ответы717613717637

Джихад Демьянович 21 июня, 21:40 594 2717613

>>2717570
>А что мешает использовать для этой цели пушку высокой баллистики? Например, танковую?
Тем что получится танк, танки уже есть, ещё один не нужен. А например полноценное орудие САУ типа 152мм пушки-гаубицы будет иметь большие габариты и вес, и БК будет существенно урезан по сравнению со 120мм САО. Но это другая концепция - "нетанк" от ЦНИИ Буревестник.

>И поручить уничтожение ПТУРщиков на больших дистанциях не БМПТ, а другим машинам? Например, танкам?
Даже танки имеют достаточно ограниченную дальность прицельной стрельбы.

А САУ уязвимы, это не машины переднего края. Нужна именно штурмовая САУ с хорошей защитой, которая может обеспечить непосредственную артиллерийскую поддержку танковых подразделений, в том числе стрельбой по ненаблюдаемой цели по сторонним целеуказаниям. А непосредственно в городе и горах, может и стрелять прямой наводкой по целям на возвышенностях, куда танки не могут навести свои пушки.

Джихад Демьянович 21 июня, 21:46 595 2717628

67 Кб, 1131x371180 Кб, 800x1259100 Кб, 1024x764

"Штурмовые нетанки" неоднократно предлагались нашими КБ и военачальниками.

Ответы717887

Heaven 21 июня, 21:54 596 2717637

>>2717570
>А что мешает использовать для этой цели пушку высокой баллистики? Например, танковую? И поручить уничтожение
>ПТУРщиков на больших дистанциях не БМПТ, а другим машинам? Например, танкам?

Ты у этого фантазёра что ли спрашиваешь? Ему-то откуда знать, он нафантазировал себе маняреальность, где каждого бабаха с трубой видно на карте и он подсвечивается красненьким, а у него такая машина, что одну кнопку нажал и сразу в бабаха полетел залп снарядов, которые разрываются одновременно. Я даже не говорю, что у нас таких систем нет (как нет системы в ноне для переменного заряда к пушке, без которой такого эффекта не достичь), я просто нахуй его спрашиваю - если известно заранее местоположение бабаха с трубой, то зачем тащить туда бронированную "нону", если можно ебануть с базы 152мм САУ или вообще РСЗО?

А танк на 5 километров в ПТУР не попадет, если только случайно или 10м выстрелом, когда в него уже птур этот прилетит. Поэтому на БМПТ "Рамка" и воткнули ПТУР "Атака-Т", который имеет скорость 550 м/с, что превышает скорость других носимых ПТУРов и превышает, кстати, скорость полёта мины из НОНы.

Именно для того его туда и воткнули, чтобы успеть термобаром накрыть ПУ и оператора и не дать ему навестись на цель.

Ответы717665

Джихад Демьянович 21 июня, 22:15 597 2717665

>>2717637
О, опять этот хуесос попердывает своими манятеориями.

Это же ты аж в январе 2016 тут свои охуительные истории писюлькал?

>Это и есть основная задача БМПТ - за счет сверхзвуковой скорости успеть поразить ПУ ПТУР до того, как оператор донаведется на цель.

И прочий дроч на швитых.

https://2ch.hk/wm/arch/2016-01-10/res/1954991.html (М)

То-то конструктор БМПТ об этом не знает и аж утверждает что сверхзвуковую Атаку приняли для поражения воздушных целей.

https://www.youtube.com/watch?v=D7kbS43-M6s

Ни в каких других источниках твои манятеории про ПТУРнаПТУР не упоминаются, только ты у нас такой особенный, панорамопидор.

Ответы717678

Heaven 21 июня, 22:32 598 2717678

>>2717665
>Атаку приняли для поражения воздушных целей.

Ну это вообще ПУШКА. Хули они ПЗРК не поставили тогда?

Алсо, ты чего такой обиженный? По жизни лох что ли?

Ответы717688

Джихад Демьянович 21 июня, 22:46 599 2717688

>>2717678
>Ну это вообще ПУШКА. Хули они ПЗРК не поставили тогда?
Слушай больше конструктора БМПТ которому был нужен "и швец и жнец и на дуде игрец". И никаких манятеорий твоих, ничем кроме твоего гнилого межушного ганглия не рожденных.

Алсо, почему ты постоянно ко всем доебываешся ad hominem, потому что тебя IRL ебут чтоле? За свои слова не отвечашь, гнилой базар трешь, многократно обоссан по фактам и никаких пруфов на свои кукареки не представил.

Петух ты конченный.

Ответы717886

Heaven 22 июня, 07:27 600 2717886

>>2717688

Вот это подрыв петуха ИТТ. Фантазируй дальше, мамкин фантазёр. Только что у тебя фантазии какие-то приземлённые, творческое начало не развито?

Мозгов только и хватает на то, чтобы скопировать зарубежные образцы, ничего оригинального так и не нафантазировал. Как китаец, ей богу. А может ты и есть китаец? В тебе много азиатской крови, сквернослов-инфантил?

Зачем ты ругаешься в интернете, ведь всё равно никому не страшно? Видимо, компенсируешь то, чего не можешь IRL. Значит вывод какой? IRL ты забитая омежка, которую все чморят, а в интернете ты эдакий мамкин-конструктор-сквернослов. Правда и конструкто-фантазёр ты никакой, только копировать можешь.

Ответы718116

Heaven 22 июня, 07:28 601 2717887

>>2717628

Вырвиглазные картинки. На второй вообще ОКП Опехуева, не иначе. Какой там нахуй патент?

Куда казённик 152мм пушки-гаубицы будет упираться, когда ствол поднимут на 60 градусов? В днище корпуса или в грунт?

Ответы718116

Анисий Аталлахович 22 июня, 14:02 602 2718116

>>2717886
Т.е. ты вообще настолько обоссан, обосран и опущен что даже не можешь вскукарекнуть в свою защиту ни на полшишечки? Никаких оправданий и попыток аргументировать свои манятеории:

>Это и есть основная задача БМПТ - за счет сверхзвуковой скорости успеть поразить ПУ ПТУР до того, как оператор донаведется на цель.

...которые ничем не подтверждены (даже конструктором БМПТ), кроме твоих фантазёрских маняхотелок?

И почему ты, тварь ёбаная, всё пытаешся проецировать на других свои пидорские фантазии? "Дрожащие руки" (а у тебя самого ручки дрожат), постоянное упоминание возраста или мамок, неспроста всё это, видимо всё это тебя IRL мучает. Клинические сексуально-психическии девиации, дружок, лечиться надо.

>>2717887
>На второй вообще ОКП Опехуева, не иначе. Какой там нахуй патент?
Для панорамопидора всё что манямирку не соответствует -
не существует, понятно. И патента значит нет, и орудий низкой баллистики с малым откатом нет, и вообще ты у нас ленивая блядина которая не умеет в гугл:

http://www.freepatent.ru/images/patents/96/2367882/patent-2367882.pdf

Ответы719166719167

Heaven 23 июня, 08:58 603 2719166

>>2718116
>обоссан, обосран и опущен
>вскукарекнуть на полшишечки
>тварь ёбаная

И теперь, ВНЕЗАПНО

>И почему ты, тварь ёбаная, всё пытаешся проецировать на других свои пидорские фантазии?

Мой юный друг, это называется ПРОЕКЦИЯ. Впрочем, тут и добавлять ничего не надо - всем всё и так понятно.

>И патента значит нет, и орудий низкой баллистики с малым откатом нет

Патент из серии твоих маняфантазий, самой пушки нет, просто прописаны ее ТТХ. С тем же успехом можешь что угодно написать, один хер не реализуется в железе.

Heaven 23 июня, 09:01 604 2719167

>>2718116
>и орудий низкой баллистики с малым откатом нет

На Шеридане стоит 152 мм орудие, там угол вертикального наведения те же 20 градусов, что и у Абрамса или у М60, у Т-72/80/90 и т.д.

Приведи пример, маня, из реальной жизни, а не из своих фантазий. Что толку от твоих извержений тут, если в реальности всё остаётся как есть?

Heaven 23 июня, 13:57 605 2719410

Скатили в унылый срач, содомиты.

Серафим Олимпиевич 25 июня, 13:25 606 2721694

>>2627771 >>2628931
Мойщность элементов какая?
Пока ветер не дует мина не работает?

Ответы722863722868

Серафим Олимпиевич 25 июня, 13:33 607 2721698

>>2592544
> сплав алюминия и алюминий плохие, значит порошковый металл плохой
Ну нихуя себе.

Серафим Олимпиевич 25 июня, 13:35 608 2721701

>>2592273
Нерепрезентативно.

Велимир Левкович 25 июня, 23:46 609 2722863

>>2721694
>Пока ветер не дует мина не работае
https://www.youtube.com/watch?v=ACsy6xSIBm8
Можете сами собрать. Пьезоэлемент добывается из пищалки.

Велимир Левкович 25 июня, 23:50 610 2722868

>>2721694
https://www.terraelectronica.ru/catalog_utr.php?id=49

98 Кб, 640x960
Путимир Велимирович 26 июня, 10:50 611 2723113

Напомни, анон, почему этот шин не взлетел 3 года назад.

Ответы723124723128745533745618

Вячеслав Лукич 26 июня, 11:04 612 2723124

>>2723113
А потом ВПК страны берет такой и, хоп, делает на основе такой разработки стелс-танк.

Хотимир Касьянович 26 июня, 11:09 613 2723128

>>2723113
А что в роли теплоносителя потечет из трубы?

Ответы723138723145

Исак Сулейманович 26 июня, 11:20 614 2723138

>>2723128
выделения течкина и слезы экзодебила.

Путимир Велимирович 26 июня, 11:28 615 2723145

>>2723128
Теплого воздуха, выдуваемого через трубу мало?

Ответы723150

Путимир Велимирович 26 июня, 11:32 616 2723150

>>2723145
Ну хуй с ним, масло разогретое.

Градомил Фёдорович 4 июля, 09:56 617 2732084

95 Кб, 765x46439 Кб, 700x40932 Кб, 480x360

Давайте обсудим проект идеального штурмового самолета.

Итак идеальный штурмовой самолет должен

1. Прилетать как можно быстрее от места дислокации к месту выполнения боевой задачи
2. При выполнении боевой задачи должен быть способен в как можно более медленный стабильный полет, в идеале он должен уметь зависать на месте как вертолет
3. Должен иметь радар для работы по земле
4. Должен иметь два двигателя и способность спокойно продолжать полет на одном двигателе

Вобщем это должно быть чтото среднее между туканом ка50 и ф18

Дискач.

Ответы732087732181745528873033

Яромир Порфириевич 4 июля, 10:05 618 2732087

>>2732084
Ты изобрёл конвертоплан.

Ответы732095

Градомил Фёдорович 4 июля, 10:14 619 2732095

>>2732087
конвертопланы не умеют летать со сверхзвуком или хотябы с околозвуком.

Ответы732096

Яромир Порфириевич 4 июля, 10:16 620 2732096

>>2732095
Ну это пока.
Тогда СВВП.

90 Кб, 1072x447
Хотимир Касьянович 4 июля, 13:09 621 2732181

>>2732084
Осталось придумать антигравитацию и все в шоколаде!

34 Кб, 768x575
Любослав Зайнабович 18 июля, 18:39 622 2745510

Омский шлем
Шлем полностью жестко (или не сильно жёстко) прикреплён к бронежилету. Это даёт возможность шлему быть сколько угодно тяжелым, однако его тяжесть никак не передаётся голове. Она вся переходит на плечи. Посмотрите максимально вверх, а теперь максимально вправо и влево и вы увидите что контуры бронестекла полностью соответствуют максимально возможному углу зрения. Помимо защиты от пуль, он также может быть герметизирован для защиты от ударных волн и оглушения а также защитой от временной потери слуха. Стекло может быть ёба-электрохамелеоном для защиты от ослепления как временного так и постоянного. Ну и вообще туда можно сколь угодно много электроники напихать.

47 Кб, 1455x663
Любослав Зайнабович 18 июля, 18:49 623 2745525

Вот типо в чем прикол

Любослав Зайнабович 18 июля, 18:52 624 2745528

>>2732084
Я бы ещё добавил возможность краткосрочного, но очень сильного форсажа, возможно с ограниченным хладагентом, дабы при подлёте вражеских истребителей удрать нахер в зону своего пво. Ну и наличия хороших обманок, которые тоже в форсированном режиме ебашат до родной пво.

Любослав Зайнабович 18 июля, 18:56 625 2745533

>>2723113
нужны еще грамотные термодатчики, чтобы синхронизировать температуру танка с температурой окружающей среды. а то танк, который холоднее окружающей среды это тоже самое что танк, который теплее окружающей среды. может использовать термопары и грамотную краску, которая излучает столько, сколько автоматика укажет? еще как вариант сегменты пермопар могут выдавать разную температуру, имитирующую окружающую среду. чтобы весь танк был не одной температуры (так он будет выделятся) а разной температуры.

23 Кб, 620x410
Корнилий Созонтович 18 июля, 20:30 626 2745618

>>2723113
Перегрев головки блока цилиндров
Трещины в ГБЦ
Вылетание клапанного гнезда
Прогорание прокладки
Разрушение межкольцевых
Сальники
Расплавились и горять поршни
Поршни прилипли к стенкам
Масло не смазывает
Трущимся деталям пизда
К коленвалу прилипли вкладыши
Он ломается нахуй надвое от удара
Поршень вылетает через стенку блока

Охуительно. Ростик залогиньтесь

Ответы857680

185 Кб, 1000x600
Захарий Левкович 18 июля, 20:53 627 2745639

Ответы746059

Маджид Харитонович 18 июля, 23:46 628 2745736

301 Кб, 984x60072 Кб, 580x60018 Кб, 320x228

Играл в Тибериум Ворс и что-то задумался, а взлетели ли бы в реальности танки, подобные нодовскому Скорпиону?

В общем-то основная идея этого танка, как мне видится, в башне, в которой сосредоточена основная масса брони. Башня выступает за габариты ходовой части, перекрывая ее с той стороны, в которую повернута. Собственно, это дает определенную тактическую гибкость - куда бы танк не ехал, он защищен более всего с той стороны, в которую ведет бой. Масса бронирования башни в таком танке будет, как мне кажется, примерно равна суммарной массе бронирования корпуса и башни танков традиционной компоновки, плюс можно будет экономить на бронировании бортов и жопы. В этой же башне можно разместить бронекапсулу с экипажем, БК орудия и все остальное, а в ходовой только баки и силовую установку.

Как я понял, основная проблема концепции - создать привод, который такую башню будет вертеть с должной скоростью, ну и плюс проблемы с преодолением вертикальных препятствий при башне, выступающей вперед над ходовой. Как думаете, военачеры, есть ли задачи у подобных поделий?

Ответы745773745792745929745934

38 Кб, 700x360
Сысой Джамальевич 19 июля, 01:20 629 2745773

>>2745736
Лучше 777 объект построить.

Никандр Эдуардович 19 июля, 02:07 630 2745792

>>2745736
Как вариант, сделать прикрывающую деталь подвижной, и опускать её только тогда, когда есть угроза. Или всю башню приподнимать на гидравлике, если надо преодолеть препятствие.

Ответы745934

12 Кб, 300x198
Митрофан Мстиславович 19 июля, 09:16 631 2745929

>>2745736
Ты сейчас MBT-70 описал.

Ответы746030

Маджид Харитонович 19 июля, 09:35 632 2745934

>>2745736
>>2745792
Самый простой вариант: Скорпион может преодолевать высокое препятствие, свернув башню вбок. Хотя это, конечно, накладывает тактические ограничения.

Heaven 19 июля, 12:26 633 2746030

>>2745929

Там уже тогда стояла панорама.

Ответы746036

Эмилий Насимович 19 июля, 12:30 634 2746036

>>2746030
Это прототип. На серийном танке появились скорее всего на леопард 1А4.

Ответы746056

sage Тит Данилович 19 июля, 12:48 635 2746056

64 Кб, 800x575316 Кб, 3117x1004

>>2746036

Ответы746061

Платон Юсуфович 19 июля, 12:49 636 2746059

>>2745639
Ну чо?

Эмилий Насимович 19 июля, 12:51 637 2746061

>>2746056
И что?

Ответы746070

Heaven 19 июля, 12:59 638 2746070

>>2746061

Panoramic sight.

Ответы746072

Эмилий Насимович 19 июля, 13:03 639 2746072

>>2746070
Повторяю вопрос: и что?

Цзимислав Исамович 24 июля, 01:53 640 2750609

>>2537076 (OP)
Кто-нибудь, на всем протяжении 20 века, предлагал использовать для борьбы с пулеметно-пушечным ПВО светошумовые и дымовые снаряды калибров, подходящих для пулеметов и авиапушек? Или может были такие разработки?

Ответы750764754970

Федосей Авдеевич 24 июля, 10:31 641 2750764

>>2750609
А смысл? В боекомплекте самолета каждый грамм на счету: ради пары лишних ФАБ-2 или литра горючки на земле оставляли НЗ и даже парашюты. Как ты видишь тактику применения светошумовых и дымных боеприпасов в авиации? Это наоборот, зенитчики при налете выставляли дым над прикрываемом объекте, если сил для отражения налета было явно недостаточно.

Ульян Львович 28 июля, 21:02 642 2754970

>>2750609
ДОС-15, ПРЛ

Игнат Иустинович 29 июля, 02:37 643 2755132

50 Кб, 450x282150 Кб, 1100x742

Нужно запилить плавающий танк, плавающий БТР и плавающую САУ с неглубоким погружением, который будет способен использовать воду как прикрытие от наблюдателей вплоть до непосредственного подхода к берегу.

Концепты бронетехники с гибридным двигателем уже есть в принципе, так что на их основе сделать работающую без кислорода установку будет вполне реально.

Причём чтобы увеличить территорию действенности решения, боевые машины должны стыковаться к подводной лодке. Возможно просто к подводной пристани, которая будет обеспечивать технику запасом энергии и дыхательной смесью для экипажа, достаточными для проплытия в таком состоянии нескольких сот километров.

Таким образом ранее безопасные обширные береговые границы врага станут для него большой головной болью. Перенеся потенциальные военные действия так близко к врагу и к контролируемым врагом островным оффшорам, мы можем рассчитывать на серьёзную деэскалацию многих конфликтов и даже на давно уже положенный нам статус процветающей сверхдержавы.

Пусть следующий гулаг американские специалисты строят дома.

Ответы755134755503

Сысой Джамальевич 29 июля, 03:00 644 2755134

>>2755132
Надо создавать технику на антиграве. Начиная с легкой бмп и заканчивая тяжелым танком прорыва. А также тяжелыми сау с 400 мм калибром, ЗСУ, лазерными Мстителями для уничтожения летящих баллистических ракет и машину передвижного щита, который создает непроницаемую для вражеских орудий полусферу.

А потом открыть технологию телепортаций и открыть портал прямо в столицу врага.

Ответы755245755253815259

Игнат Иустинович 29 июля, 11:36 645 2755245

>>2755134
Юмор такой острый, я аж порезался.

Интересно, ты из тех, кто визжит про "обычные экзоскелеты", когда уже все в них начинают ходить. Или из тех, кто хвалит экзоскелеты только тогда, когда они напялены на представителя швитых?

В любом случае ты беспредельно умён из-за своих непредвзятых взглядов на технологии. Наверняка не раз радел за науку на форумах. По сути заслуги твои в интернете так глубоки, что тебе пора выдать звание почётного генерал-профессора.

Платон Рафаилович 29 июля, 11:52 646 2755253

>>2755134
Зачем тебе тяжёлые САУ и Мстители если у тебя есть установки создающие непроницаемые щиты?

Ответы755360

Исидор Силантиевич 29 июля, 14:53 647 2755360

>>2755253
Чтоб потенциальные противники комплексовали.

339 Кб, 1371x500
Хаттаб Невзорович 29 июля, 16:26 648 2755500

>>2586430
>возрождать концепцию сверхтяжелых танков
Я ТЕБЯ УСЛЫШАЛ

26 Кб, 600x358
Давид Ипатиевич 29 июля, 16:27 649 2755503

>>2755132
Ты только что "Сюркуф"

Ответы755811

Хаттаб Невзорович 29 июля, 17:28 650 2755539

159 Кб, 1353x564133 Кб, 1353x564

Продолжая мысль объебосного суперхеви, штурмовой сверхтяж с мортирой потому что мне уже на все похуй.
Бонус - оркифицированный. С бальшой шутай шоб бойзы гардились.

Нифонт Осипович 29 июля, 18:04 651 2755554

>>2586430
>будет уничтожены ПТУР задолго до выхода на дистанцию эффективного огня, из-за опять же огромных габаритов.
Падажи, епт... Так для этого пилим маленький беспилотный танчик сопровождения, ставим на него башню с радаром и спаркой 23 мм автопушек стреляющих картечью или крупной дробью. Будет такой танчик катится спереди и сбивать все ПТУРЫ.

И почему никто до сих пор не додумался сделать такую специализированную машину против птуров и других ракет, в век когда наверно 90% танков выходят из стоя именно из-за этого.

Ответы755565

338 Кб, 1371x500
Хаттаб Невзорович 29 июля, 18:27 652 2755565

>>2755554
Зачем дополнительные танки если все можно посадить на один?

Ответы755778

23 Кб, 1206x606
Виленин Святославович 29 июля, 20:34 653 2755682

Военачеры, вот эбаут БЛА с безоткаткой? Орудие можно устанавливать вертикально, либо горизонтально и поражать цели на дистанции

Ответы755683755725755815755863759641

Хаттаб Невзорович 29 июля, 20:35 654 2755683

>>2755682
У безоткатки все равно есть отдача.

Ответы755700

Виленин Святославович 29 июля, 21:00 655 2755700

>>2755683
и с ней никак не вариант бороться? если установить орудие вертикально, то отдача сработает вверх. Не думаю что это очень критично.
я бы о полезной нагрузке подумал лучше. каких размеров должен быть бла

Ответы755704

Хаттаб Невзорович 29 июля, 21:02 656 2755704

>>2755700
Боевые БПЛА вообще идея хуевая из-за размеров. Для эффективного применения оружия тебе надо делать эту срань таких же размеров как и полноценная техника или как минимум не сильно меньше, иначе тебя отдача будет очень сильно ебать.
Масса, она штука такая, очень важная.

Ответы755725

Виленин Святославович 29 июля, 21:21 657 2755725

>>2755682
>>2755704
https://russian.alibaba.com/product-detail/hot-selling-100kg-payload-drone-with-low-price-agricultural-spray-pump-60580663140.html?spm=a2700.8699010.29.17.xxCVu7
Вот такого типа, на 10 кг нагрузки.

Ответы755737

Хаттаб Невзорович 29 июля, 21:38 658 2755737

>>2755725
Так его ж нахуй разворотит. Тягой напрямую не скомпенсируешь, массы поглотить импульс тоже маловато будет.
Тебе говорят, нужна больше машина.

Ответы755748

Виленин Святославович 29 июля, 22:06 659 2755748

>>2755737
на безоткатке отдача минимальная, с хуя его разворотит-то вообще? Ты силу отдачи как покувствовал? примерно? скок кг отдача из РПГ-7 (к примеру)?

Ответы755751

Виленин Святославович 29 июля, 22:17 660 2755751

>>2755748
Ах да, это же военач, простите, безоткатная СИСТЕМА. В эту категорию уже включены гранатометы.

Доримедонт Сталин 29 июля, 23:22 661 2755778

>>2755565
Сверхтяж должен быть сочлененным и разборным, учти это. Иначе его просто не довести до поля боя.

Ответы755817

63 Кб, 500x376
Святослав Адрианович 30 июля, 00:22 662 2755811

>>2755503
Сюркуф для атаки на корабли делался, а тут атака на наземные цели с захватом территории.

Интересно ещё, толща речной или морской воды хорошо защищает от ядерного взрыва? А то бы и дивизию подводной кавалерии можно было бы сформировать, а не только спецназ.

Ответы815437

Святослав Адрианович 30 июля, 00:28 663 2755815

>>2755682
Геморой. Зачем он тебе, если все орудия могут стрелять навесом по целям, обнаруживаемым бпла?

Лучше технику оборудовать 3д-принтером, чтобы БПЛА можно было печатать в случае его утери от погоды или действий врага. Батарейки брать из гибридного движка бронетехники. Запас камер и контроллеров много не весит в принципе. Движки печатные пока не вытягивают к сожалению, так что их тоже в запасе иметь.

Ответы755847755848

Святослав Адрианович 30 июля, 00:37 664 2755817

>>2755778
Лего-танк вообще забавная концепция, но в больших масштабах как правило вместо лего выходит полная хуйня.

Федот Мойшевич 30 июля, 01:59 665 2755843

>>2755837
С разморозкой.
У Метиса есть.
У Корнета есть 5 модификаций термобарана. В Сириятреде видосики были с пусками.
У Атаки 4 модификации осколочного-фугасного термобарана.
Помимо РПО у РХБЗшников у пехтуры РШГ имеются.

33 Кб, 1206x606
Виленин Святославович 30 июля, 02:15 666 2755847

>>2755815
к примеру в условиях городских боев по технике или фугасиком (а лучше термобаром) по пихоте в укрытии.

Ответы755848757762

Виленин Святославович 30 июля, 02:22 667 2755848

>>2755815
>>2755847
да и высер РПГ в крышу тойоты или танка гораздо дешевле чем птур или любой другой снаряд.

Ответы755864

Софоний Ярошьевич 30 июля, 04:08 668 2755863

>>2755682
Не с безоткаткой, а с реактивной гранатой.
РПГ-22, например.
Вся проблема такого типа оружия, что когда оно начнёт массово появляться, эти китаелёты начнут массово глушить, что сведёт их эффективность на нет.
Для того чтобы избегать глушения нужно специальное железо, которого на гражданском рынке нет, а военные изделия - чугун через чугун.
Т.е. возвращаемся к тому, что это будут самоделки бабахов, против днищеармий (тут ты ничего нового не придумал).

Федот Мойшевич 30 июля, 05:11 669 2755864

>>2755848
А реактивную то нахуя? Ускорения свободного падения мало? Только это уже придумано бабахами.

Ответы757325

Виленин Святославович 31 июля, 13:19 670 2757325

>>2755864
изменяемое положение ствола задать, чтобы можно было и так и так пулять. плюс бабахоподелия могут ток пихоту ранить или легкий транспорт. а такой вот снаряд легко выведет из строя танк.

Карим Вячеславович 31 июля, 22:00 671 2757762

>>2755847
Если ты видишь по разведданным дрона в какую щель целится враг, то ты можешь просто пулемётом в эту щель зарядить с гарантированым трёхсотым. При этом пулемёт ещё может применяться тысячью способов, включая оборону тебя.

При этом ты можешь после короткой очереди сразу сменить позицию, а не ждать ответки.

Если ты знаешь где танк в городе, то можешь просто из переулка ему в борт этим РПГ засадить.

Безоткатка на дроне решает только синтетические проблемы.

Ответы757778

Виленин Святославович 31 июля, 22:33 672 2757778

>>2757762
хуя ты мамкин диверсант. Напомню что у тебя всего одна жизнь.
- крыша танка мягче
- радиус действия у дрона достаточно велик и может использоваться для диверсий
- тратить выстрел рпг на отдельностоящего ебана с автоматом довольно расточительно, потому версия с кулеметом была-бы полезна, но, опять же, нужен дрон (его разведфункцию никто не отменял)
- довольно эффективно стрелять в окна и по скоплению целей.
- возможность подвеса 82мм мин (если постараться влезет три) грузоподъемность позволяет.
из минусов:
- заметность 1,2м размах
- может быть заглушен
- довольно дорогой по меркам юзаемых бабахами.

Ответы758524

Исакий Аталлахович 1 авг, 02:43 673 2757890

Как насчёт гусеничных беспилотников с миномётным стартом?
Миномёт забрасывает противнику в тыл контейнер с небольшим аппаратом у которого на вооружении допустим пулемёт, а ещё лучше десяток с разным вооружением, и эти аппараты начинают сеять хаос и панику,получается БП-ДРГ с тыла.
Высадку маскировать среди привычной каноннады обычными боеприпасами. Миномётный старт сильно экономит бортовую эенергию и время доставки.

Ответы758531758532

Нааман Акинфиевич 1 авг, 02:53 674 2757894

>>2708752
>сэр
>конгресс
>эпичный попил
>культ дробовика
ну пипец ни чего не указывает!

Марлен Зиядович 1 авг, 23:02 675 2758524

>>2757778
И дрон у тебя тоже один.
Если ты повесил на него термокамеру, то ты видишь где все и находишься в относительной безопасности.
Если ты повесил на него какую-то ссаную безоткатку, то он наебнётся после первого выстрела и ты останешься с той же боевой задачей, только без разаедки.

Ответы758951

Марлен Зиядович 1 авг, 23:08 676 2758531

>>2757890
Даже существующие коробки потешные годятся только на подвоз патрон киборгам в могилку. А запихивание их в миномётный снаряд и этой способности лишит.

В принципе ничего не мешает запустить рой дронов на пару километров своим ходом.

Ответы759072

Ипат Маврикиевич 1 авг, 23:10 677 2758532

>>2757890
Годно, надо их сделать автоматическими. Предварительно согласовав место и время их работы конечно.

Ответы758534759072

Ипат Маврикиевич 1 авг, 23:16 678 2758534

>>2758532
Подождите, а почему просто не забросить мин?

Виленин Святославович 2 авг, 14:01 679 2758951

>>2758524
>Если ты повесил на него какую-то ссаную безоткатку, то он наебнётся после первого выстрела..
Я так понял, что в итт треде оценивают ИДЕЮ, а не кукареки что он упадет. Как ИДЕЯ - на нем установлен полный комплекс наблюдения и безоткатка (которая может заменяться 82мм минами) и он, сука, не падает после выстрела, а, КАК КОНЦЕПТ, блять, может применять все установленное вооружение.
>Если ты повесил на него термокамеру, то ты видишь где все и находишься в относительной безопасности.
Почему бы не навесить сие чудо на мое поделие, с вооружением, и ты так-же в безопасности, прикинь?! Только этот дрон из просто разведывательного куска говна превращается во вполне себе ударный дрон с функцией разведки (ее, блять, никто не отменял).

Ответы759099

Исакий Аталлахович 2 авг, 17:03 680 2759072

>>2758531
Своим ходом, если напрямую, то противник будет готов к угрозе.
Тут вся суть во внезапности, даже если объективно боевая эффективность будет гораздо ниже человеческой ДРГ, психологически эффект всё же будет значительным, сразу поди разберись что это потешные игрушки с пукалками, ан внимание уже отвлечено, возможно даже силы перераспределены для отражения мнимой угрозы, так что можно облегчить задачу для последующей атаки уже живыми солдатиками.
Если своим ходом не напрямую а в обход, то энергии не напасёшся, придётся уже что-то с ДВС на борту пускать а не с батареями, это уже значительная демаскировка, утяжеление, габариты, время, деньги и т.п. т.е. это уже другой, более тяжёлый класс который тоже имеет право, но под другие задачи.
>>2758532
Автоматические да, как опцию, когда точно известно что мирняка в тылу врага нету, и свои туда в течении времени жизни машинок не сунутся.
Но это уже вопрос этики, позволять ли убогому ИИ убивать, пусть даже и врага.

Хаким Савелиевич 2 авг, 17:41 681 2759099

>>2758951
Это будет очень здоровый дорогой дрон. Типа рипера.

Ответы759318

Виленин Святославович 2 авг, 20:46 682 2759318

>>2759099
хватит грузоподъемности в 10-12кг. такие используются для того чтобы поля опрыскивать.
https://c11.ru/dji/dji-agras-mg-1/

Ответы759346

79 Кб, 485x248
Хаким Савелиевич 2 авг, 21:07 683 2759346

>>2759318
> хватит грузоподъемности в 10-12кг
> безоткатка
> комплекс разведки
> 10-12 кг
Боюсь тебя огорчать, но даже 20-мм безоткатка весит 19 килограмм.

Ответы759555

Виленин Святославович 2 авг, 23:27 684 2759555

>>2759346
рпг-7 весит 6,3 (максимально выкидываем ненужное типо ручек, прицелов, защит). Я уже говорил, что гранатометы так же входят в "безоткатные системы". Плюс тандем - 4,5, термобар - 4,5, осколок -2, кумуль - 2,6.

Ответы759566

Хаким Савелиевич 2 авг, 23:34 685 2759566

>>2759555
> рпг-7 весит 6,3 (максимально выкидываем ненужное типо ручек, прицелов, защит).
И он такрй будет крепить на чем-то весящем нихуя. А граната ещё минимум 2 кг
> Я уже говорил, что гранатометы так же входят в "безоткатные системы". Плюс тандем - 4,5, термобар - 4,5, осколок -2, кумуль - 2,6.
И все, ты обосрался с весом, в твой однозарядный ударник уже не влезает даже сраная хд-камера. Можешь присобачить айфон впрочем.

Ответы759608

Виленин Святославович 3 авг, 00:07 686 2759608

>>2759566
8,3кг (хотя трубка от рпг еще облегчится на кило если снять с нее всю лишнюю еботу) у тебя останется 1,7кг на все про все. хд камера с айфона весит 1,7 кг?

Ответы759611

Хаким Савелиевич 3 авг, 00:10 687 2759611

>>2759608
> хд камера с айфона весит 1,7 кг?
Удачи тебе обеспечить разведку и целеуказание (особенно ночью) при помощи камеры от айфона

148 Кб, 1594x891
Виленин Святославович 3 авг, 00:43 688 2759641

>>2755682
концепт, ебана

Ответы759644

Виленин Святославович 3 авг, 00:48 689 2759644

271 Кб, 1594x891219 Кб, 1594x891

>>2759641

Ответы759647759703759707

Хаким Савелиевич 3 авг, 00:50 690 2759647

>>2759644
> вторая пикча
Крышебой)

Ответы759652

Виленин Святославович 3 авг, 00:54 691 2759652

>>2759647
именно, не думаю что хоть один танк выдержит прямое попадание в крышу из хуитки

Авдий Ихсанович 3 авг, 07:22 692 2759703

>>2759644
После (да и в процессе) отстрела гранаты центровка нарушится шописец. Разве что стрелять почти в надир и сразу переводить трубу в вертикальное положение. Тогда может и не ёбнется.

Ответы759706

# OP 3 авг, 07:30 693 2759706

>>2759703
Потому что если и городить такую хуйню (например игишатам), то не из РПГ-7, а из реактивных гранат (РПГ-22 или M72, например). Многоразовая труба там нахуй не сдалась и дохуя весит.

# OP 3 авг, 07:34 694 2759707

>>2759644
Качающийся подвес - нахуй не нужная хуета.
Смысл имеет только жестко закреплённая граната и также жёстко закреплённая прицельная камера.

Ответы759724

Сысой Демьянович 3 авг, 08:48 695 2759724

>>2759707
Тогда вообще непонятно, зачем реактивная граната. Можно обойтись свободнопадающими боеприпасами - ОФ, кумой или термобаром, в зависимости от.

Алсо, "эта хуйня изобретена укропами": https://www.youtube.com/watch?v=iXyNySFqaUY

Ответы759855760028760401

Виленин Святославович 3 авг, 12:50 696 2759855

>>2759724
Приятно осознавать что я почти укроп концепция жива. Хоть и осуществлена как ебанина с потешными питурдами.
И грузоподъемности хватает и не упал нахуй и не разъебался в щи...

Ответы759858760028760399

745 Кб, 2311x1465
Ипат Маврикиевич 3 авг, 12:59 697 2759858

>>2759855

Ответы760028771764

Софоний Абрамович 3 авг, 16:17 698 2760028

21 Кб, 900x500612 Кб, 1680x105061 Кб, 750x415

>>2759855
Таких поделок, довольно много. И что характерно, не с бутафорской пиротехникой как
>>2759724
, а с вполне настоящими.
Например, старый проект, с вертолетной схемой: https://ok.ru/video/8917288240 (обратите внимание на выстрел на последних секундах) - правда что-то неслышно больше про него.
Или вот коптер, не с горизонтальным как здесь
>>2759858
, а с вертикальным расположением тубуса (см. 1-й пик)

>Качающийся подвес - нахуй
Вот интересно, есть коммерческие коптеры для съемок, под тяжелую (сравнимого с РПГ веса) профессиональную камеру? Типа как на 2,3-ем пике.

Ответы760154760401

Виленин Святославович 3 авг, 19:34 699 2760154

>>2760028
Есть телевизионные. Такие на матчах снимали. Там йоба здоровенная на подвесе висела. Чет гугол не захотел.

# OP 4 авг, 00:56 700 2760399

>>2759855
Ты ничего нового не придумал относительно идеи ИГИШни. Вернее, почти всё что ты на неё намотал - хуйня.

Ответы760428

# OP 4 авг, 01:04 701 2760401

>>2760028
>Вот интересно, есть коммерческие коптеры для съемок, под тяжелую (сравнимого с РПГ веса) профессиональную камеру?
Конечно есть. Но это куча вопросов по развесовке полезной нагрузки на подвесе, что сильно увеличивает массу конструкции. Коптеры таскающие телекамеры весят в районе 15-30 кг, в зависимости от массы камеры и продолжительности полётов. С такой стоимостью проще купить старый ПТРК и не ебать голову.
>>2759724
>Тогда вообще непонятно, зачем реактивная граната. Можно обойтись свободнопадающими боеприпасами - ОФ
Реативная граната имеет такую бронепробиваемость, которая и не снилась всему вышеперечисленному.
Большая скорость - снижение влияния атмосферы.

Виленин Святославович 4 авг, 03:52 702 2760428

>>2760399
Хорошо что ты так сказал, иначе я бы не верил что это поделие вполне годное.

Изяслав Федотиевич 4 авг, 06:15 703 2760439

>>2537076 (OP)
Каждый раз читаю тег вашего треда как /nbomsk/.

Евгений Федосович 5 авг, 06:50 704 2761161

Кумулятивными гранатами необязательно стрелять, достаточно их просто бросать. С высоты несколько сотен метров граната наберет достаточную скорость. Всего-то приделать стабилизаторы и настроить взрыватель на удар.

Ответы762083765716

Златомир Леонович 6 авг, 13:37 705 2762083

>>2761161
Ты только что ПТАБ.

Касьян Карамович 10 авг, 01:13 706 2765716

>>2761161
А зачем разгонять кумули до каких-то скоростей? Можно же просто ставить кумулятивные заряды на крышу танка.

Ответы765741767232

Софоний Абрамович 10 авг, 02:26 707 2765741

>>2765716
>А зачем разгонять кумули до каких-то скоростей?
Думаю, он имел ввиду, что бы сработал стандартный взрыватель.

Цзимислав Якубович 11 авг, 19:20 708 2767097

Военач, мне пришла в голову ебанутая идея. Интересует, можно ли было это идею реализовать во времена ВМВ. Короче, есть у нас ракета, да? Летят такие десятки Б-29 на высоте 10к километров и со скоростью 500 км/ч. Мы что делаем? Мы ставим на ракету аппаратуру, которая во время полёта будет передавать звуки на землю, где их будет слушать специально натренированный акустик и определять по уровню звуку, когда ракета приближается на максимальное возможное расстояние к цели и запускать с земли их самоуничтожение. Можно ли это было реализовать каким-нибудь японцам в году 44-45 и можно ли было так сбивать летающие крепости?

Ответы767119767531769941

Лукьян Псакьевич 11 авг, 19:47 709 2767119

>>2767097
>во времена ВМВ
>есть у нас ракета, да

Ракеты нет
А то, что было - было уебищным нелетающим говном. Даже Фау-2.

Ответы767123

Цзимислав Якубович 11 авг, 19:52 710 2767123

>>2767119
Реактивные двигатели были же.

Ответы767220

Лукьян Псакьевич 11 авг, 22:48 711 2767220

>>2767123

А всего остального не было (вроде нормальных систем управления)
Или было лютым говном.

Ответы767295

Евгений Иакинфович 11 авг, 23:10 712 2767232

>>2765716
Первая годная идея. Зайди к Кужугетычу за премией

Цзимислав Якубович 12 авг, 00:39 713 2767295

>>2767220
Можно и без управления, просто траекторию высчитать.

Ответы770069

Харитон Авериевич 12 авг, 12:47 714 2767531

>>2767097
Немцы экспериментировали с акустическими ГСН для вассерфаля что ли. Ничего не вышло.

Касьян Карамович 14 авг, 20:12 715 2769941

>>2767097
Мемцы и птуры, и зрк, и управляемы ракеты воздух-воздух проэктировали, и даже пытались применять, но не вытянули, да и кривое это всё было.

162 Кб, 1000x600
Исакий Аталлахович 14 авг, 22:34 716 2770060

А если по ободу колеса равномерно нафигачить ну допустим 8 осей, и на них одеть соответственно 8 дополнительных мотор-колёс?
+ к живучести
+ к проходимости

в основном режиме большое колесо заблокировано в таком положении, что бы внизу оказались два малых мотор-колеса.

если какие-то колёса потеряны - просто прокручиваем большое колесо так что бы оставшеся вживых мотор-колёса оказались внизу.

Если потеряно большинство малых колёс - сбрасываем оставшиеся что бы не мешали и едем на большом колесе.

в режиме повышенной проходимости наоборот блокируются малые колёса и работает большое, либо, под управлением компа, работают все колёса сразу с переменной скоростью и возможно направлением вращения, что бы не терять зацепления с грунтом но и не закапываться.

бонус-режим гипножабы:
поворачиваемся к врагу бортом, поднимаемся на выдвижных опорах, и крутим всеми колсёсами в воздухе в хаотичных направлениях и скоростях, при этом пускаем дым, а в колёсах начинают сверкать разноцветные стробоскопы.

Ответы770065770089771647771763773200

Силантий Осамович 14 авг, 22:40 717 2770065

>>2770060
Ты только что вундерспинер придумал

Ответы771763

Игнат Ипатиевич 14 авг, 22:44 718 2770069

>>2767295

Ты еще посоветуй небельверферами по крепостям хуякать

Радимир Ахмедович 14 авг, 23:07 719 2770089

>>2770060
Бессмысленная ебала.

Порфирий Давыдович 16 авг, 22:30 720 2771647

75 Кб, 490x83060 Кб, 495x83588 Кб, 545x895

>>2770060

19 Кб, 564x276
Оскар Джананович 16 авг, 23:59 721 2771746

Помнится, какой-то типсон разрабатывал сверхтяжелый танк aka "сухопутный линкор", и посетил эскизы. Доставьте, у кого сохранилось.

Ответы774344

Ростислав Созонович 17 авг, 00:15 722 2771763

>>2770065
>>2770060
он только что гусеницу придумал. площадь полотна такая же, а размер меньше в разы.

Ростислав Созонович 17 авг, 00:16 723 2771764

>>2759858

почему они мутят хуйню с неуправляемой гранатой, если можно вкорчевать туда метис?

Ответы771794771856

Мокий Назариевич 17 авг, 00:50 724 2771794

>>2771764
>
> почему они мутят хуйню с неуправляемой гранатой, если можно вкорчевать туда метис?
Нельзя. Для наведения метиса нужна уверенная опора, даже в наставлении это написано. Квадрик же сразу после пуска подпрыгнет на несколько метров вверх и потеряет ракету из прицела сорвав наведение.

Ответы771811

Ростислав Созонович 17 авг, 01:44 725 2771811

>>2771794

звучит как вопрос калибровки. я думаю с увеличивающей оптикой система рассчитана на отсутствие ракеты в поле зрения системы первые пару секунд.

Ответы771844

Мокий Назариевич 17 авг, 06:59 726 2771844

>>2771811
Как её потом поймаешь? Или ты считаешь что руководство пиздит?

Ответы771890

Heaven 17 авг, 08:11 727 2771856

>>2771764

Если быть до конца Опехуевым, то вместо ПТУРа туда нужно подвешивать легкую КАБ.

Ответы771890

Ростислав Созонович 17 авг, 10:06 728 2771890

>>2771856
У квадрика хуёвая энергетика и мобильность. с кабой ты замучаешься летать даже за вонючей тойотой. А ПТУР всю энергетику везёт в себе, и быстро и аккуратно высвобождает её на дистанции пуска.

>>2771844
Я не знаю как именно устроен регистратор трассера ракеты, но он достаточно чувствителен чтобы определять угловое движение удаляющегося трассера при вращении в полёте, в снопе искр. Если расширить поле зрения регистратора, то все вопросы с потерей высоты решатся сами собой. А может проблем и вовсе нет никаких - просто нужны стрельбы.

Ответы771899772322

Heaven 17 авг, 10:25 729 2771899

>>2771890
>У квадрика хуёвая энергетика и мобильность. с кабой ты замучаешься летать даже за вонючей тойотой. А ПТУР всю энергетику везёт в себе, и быстро и аккуратно высвобождает её на дистанции пуска.
>

Ну, во-первых, у КАБа больше ВВ, относительно собственного веса, т.к. меньше топлива. Во-вторых, КАБом вполне можно поразить тойоту, если она не едет конечно, петляя, 100 км/ч по пустыне.

Для поражения стационарных объектов КАБ - отличный выбор. ПТУР слишком много лишнего везет на себе (зачем там топливо на несколько км полёта? можно и на квадрике подлететь прямо над целью и просто скинуть в низ с нескольких км).

Акиф Казимирович 17 авг, 18:29 730 2772322

>>2771890
Это нихера не так работает. Короче в метисе ракета летит в ту точку куда смотрит прицельная марка. Если после пуска коптер подпрыгивает после пуска то прицельная марка улетает хуй знает куда и ракета теряет управление. В руководстве написано же.

Ответы772726

Мойша Леонардович 17 авг, 19:24 731 2772370

>>2559535
>Пускай в телескопических патронах вместо обычной пули будет оперенный подкалиберный стреловидный поражающий элемент.
И тут тебе понадобилась останавливающая сила, а не пробивающая.

Ростислав Созонович 18 авг, 10:35 732 2772726

>>2772322

Ты описываешь применение, а надо понимать принцип. Ракета управляется по проводу, но чтобы она понимала, куда ей лететь (вверх, вправо, влево, вниз) в ней должна быть система координат. В других рактеах типа корнетов или фаготов на борту есть гироскоп. Он дохуя дорогой, поэтому из метиса его выкинули, и вставили трассер. Трассер вращается по спирали, а в пусковой установке регистратор это вращение фиксирует, и исходя из положения трассера в спирали вращения выдаёт по проводу команды - лететь вверх, вниз, вправо или влево. Поэтому для наведения нужно чтобы регистратор (скорее всего инфракрасный) имел одновременно достаточно широкий угол обзора и достаточное разрешение, чтобы различать трассер на удалении 1+ км.

Ответы773560773898

282 Кб, 1188x1005
Салман Прокопович 18 авг, 20:57 733 2773200

>>2770060
Только педорельса, только хардкор.

Узиэль Ростиславович 19 авг, 08:29 734 2773560

>>2772726
Не не так. Трасер не вращается, он просто горит. В пусковой стоит 4-х площадочный датчик ИК-излучения. При засветке одной площадки пусковая командами смещает трассер-ракету в "центр" 4-х площадок и так до поражения цели. Смотри рекламу изделия, там нарисовано.

Ответы773870773890773898

Порфирий Давыдович 19 авг, 14:07 735 2773870

>>2773560
Еще проще -направлять в цель 4 расфокусированных, но сколлимированых лазера, каждый из которых передает свою частоту, или даже код. Каждый из них светит ровно в секторе 90 град. окружности. Ракета имеет гироскоп (для контроля собственного вращения) и фотодиод в хвосте. Все.

Ответы773898

421 Кб, 946x844
Ростислав Созонович 19 авг, 14:23 736 2773890

>>2773560
> Трасер не вращается
https://www.youtube.com/watch?v=LLPOZdVM2Y4

Софоний Абрамович 19 авг, 14:28 737 2773898

>>2773560
>Трасер не вращается, он просто горит.
Вы что видео из Сирии ни разу не смотрели? Трассер на Метисе, не может не вращаться, он на конце лопасти, которая вращается вместе с ракетой.
И его вращение, как правильно написали
>>2772726
дает данные о угловом положении ракеты.

>>2773870
Вот пойдешь работать в КБ и будешь изобретать, а тут вроде как разговор о Метисе - у которого базовая модель 70 какого-то года разработки, с требованием максимальной, для того времени, дешевизны.

Касьян Карамович 19 авг, 23:00 738 2774344

>>2771746
Похоже на автобус-гармошку.

# OP 29 авг, 22:44 739 2783484

Бамп.

Рафаил Амирович 30 авг, 03:46 740 2783718

РФ как известно, нихуя не может в гражданскую авиацию. Но есть куча успешным самолетов в ВТА. Почему не сделают пассажирские ИЛ-76 и АН-124?.

Ответы783719

Мирон Навальный 30 авг, 03:48 741 2783719

>>2783718
>Почему не сделают пассажирские ИЛ-76 и АН-124?
Потому что это грузовые высокопланы. Зато есть Ил-96 и Ту-204.

Ответы784037

168 Кб, 1920x901
Мстислав Харитонович 30 авг, 05:02 742 2783739

1. Подрываем пороховой заряд.
2. Тот толкает поршень, приводит в движение линейный мотор.
3. Линейный мотор питает рейлган.
4. ????
5. PROFIT!

Хули нет? У рельсотрона же главная проблема это источник энергии.

Ответы783745783746783763784354791020

Властислав Шарифович 30 авг, 05:13 743 2783745

>>2783739
Водород пизже. Максимальный кпд.

Ответы791188

Мирон Навальный 30 авг, 05:15 744 2783746

>>2783739
>Подрываем пороховой заряд.
Можно прямо в стволе. Ох вейт...

Ответы783747

Мстислав Харитонович 30 авг, 05:19 745 2783747

>>2783746
Зато рейлган умеет в большую дульную скорость и соответственно лучшую баллистику.

Ну хуй с ним, даже пусть двухступенчатый акселератор - например толкаем ОПС сначала порохом, потом доразгоняем электромагнитно, часть энергии отбирая у заряда.

Ответы783749783764784354

Властислав Шарифович 30 авг, 05:34 746 2783749

>>2783747
Будущее за болтерами. Всем кто шарит - это очевидно.

Казимир Вячеславович 30 авг, 06:21 747 2783763

>>2783739
Трансформация энергии расширения газов в электрическую, чтобы уже электрическую в кинетическую -> очевидная потеря в кпд на фоне толкания тем же зарядом пороха собственно снаряда.

Казимир Вячеславович 30 авг, 06:27 748 2783764

>>2783747
Тут надо пояснить за то, как именно отбираешь энергию у заряда.

Ответы783788

Мстислав Харитонович 30 авг, 06:54 749 2783788

>>2783764
Ну как пример: патрон состоит из порохового заряда, якоря и снаряда. Ствол - сначала обычный, потом линейный двигатель, потом рельса. Связка якорь-снаряд сначала толкается газами, проходя ствол. После выхода из ствола якорь входит в синхронный линейный мотор (КПД оче высокий у него), а снаряд в это время находится уже дальше, в рейлгане. Якорь за счёт своей кинетической энергии (или толкаемый газами) продолжает давать электричество, а снаряд тем временем разгоняется в рельсе до гораздо больших скоростей.

Такую хуиту можно даже на гладкоствол будет навесить, для увеличения скорости снаряда.

Ответы784354

Епифаний Шарифович 30 авг, 12:23 750 2784037

>>2783719

потому что рыночек примет в себя только новый и/или уникальный продукт, а то, что имеет дохуя аналогов - нет.

Мстислав Харитонович 30 авг, 19:11 751 2784354

>>2783788
>>2783747
>>2783739
https://www.google.com/patents/US4753153
Вот такая хуйня короче запатентована.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ударно-волновой_излучатель - это её источник энергии.

Ответы784634

Софоний Абрамович 30 авг, 22:49 752 2784634

>>2784354
>Вот такая хуйня короче запатентована.
- действительно хуйня
>это её источник энергии
- нет, читай внимательнее, там первичная секция от конденсаторов запитывается и подчеркивается, что устройство без "химии"
>does not require chemically-propelled bullets

И все что ты описал или не работает или уже попробовали и убедились, что пока работает не очень хорошо.

Ответы784645

50 Кб, 2320x3408
Софоний Абрамович 30 авг, 22:52 753 2784645

>>2784634
Пик забыл.

753 Кб, 1922x969
Савелий Болеславович 5 сен, 00:40 754 2790058

Стратегический перехватчик, воздушная С-400, короче.
Примерный состав комплекса (на мой гуманитарный взгляд): топливозаправщик, самолёт-КП, самолёты-РЛС и несколько ракетоносителей со сверхдальними ракетами воздух-воздух .
Задачи: нести боевое дежурство в воздухе и обеспечивать ПВО там, где по каким-то причинам не могут быть развёрнуты грунтовые комплексы; охота за стратегическими бомбардировщиками, самолётами ДРЛО, высотными разведчиками и прочими целями, которые недосягаемы для обычных истребителей.

Ответы790162790178791009791010

Елистрат Бенедиктович 5 сен, 08:13 755 2790162

>>2790058
Родина дала тебе полки (полки блеать) Миг-31. Зачем ты выдумываешь ниудобные и бесполезные вещи? самолет пво не может стрелять без самолета радара. А миг-31 пво само в себе, и ракет 4-6, и рлс, и подсветом поработает, и шустрый.

Опять же вес. т.к. миг-31 пускает ракеты на сверхзвуке, за счет чего экономится дохуя топлива.

Ответы791009791010

Нестер Аббасович 5 сен, 08:47 756 2790178

>>2790058
Ты бы еще Ту-160П изобрел.

Прокоп Виленович 5 сен, 19:00 757 2791009

>>2790058
>>2790162
Предлагаю проще.

1. Берём пикрелейтед.
2. Вешаем на него овердохуя ракет.
3. Барражируем и ебём всё на дальних подступах.

Такой-то ганшип ПВО.

32 Кб, 700x309
Прокоп Виленович 5 сен, 19:01 758 2791010

>>2790058
>>2790162
Предлагаю проще.

1. Берём пикрелейтед.
2. Вешаем на него овердохуя ракет.
3. Барражируем и ебём всё на дальних подступах.

Такой-то ганшип ПВО.

пик отклеился

Прокоп Виленович 5 сен, 19:08 759 2791020

>>2783739
>Хули нет? У рельсотрона же главная проблема это источник энергии.
Главная проблема рельсотрона - отвратный КПД, для преодоления которого надо уплотнять поля и повышать токи, а значит упираться в омические потери. Пока сверхпроводников не завезли - бороться за источник энергии нет смысла.

На меди у тебя получается винтовка, запитанная от гаубицы. Именно в таких масштабах. И это пиздец.

Ответы791147791572

Мэир Елистратович 5 сен, 21:05 760 2791147

>>2791020
По его описанию можно коилган вместо рельс пихнуть, катушки же эффективней?

Ответы791572792105801390

Ясномысл Геббельсович 5 сен, 21:36 761 2791188

>>2783745
Кто тебе сказал это?

Софоний Абрамович 6 сен, 09:06 762 2791572

>>2791147
>катушки же эффективней?
Кто тебе это сказал?

Намекну - переносить представления о высоком КПД синхронного линейного электродвигателя, на процессы выстрела из гаусгана - это признак школьника-прогульщика, по меньшей мере, требует обоснования.

>>2791020
Уточню/добавлю:
>Пока сверхпроводников не завезли
Пока сверхпроводников работающих в таких полях/токах не завезли

6 Кб, 426x163
Унислав Яковлевич 6 сен, 09:25 763 2791575

Напишу сюда. Новая технология окопной войны. Спец машина инженерных войск сверлит отверстия в земле размером необходимым для размещения одного бойца, потом эта машина закладывает легко бронированную капсулу для одного бойца. Скорость сверления и скорость закладки должна быть достаточно высокой для размещения нескольких десятков капсул час-два. Бойцы сидят в капсуле, мониторят местность имеют защиту от арт обстрела, при наступлении неприятеля механизм поднимает защитный купол и боец может вести огонь.

Ответы791578791588791603791703898957

Виленин Хуссейнович 6 сен, 09:28 764 2791578

>>2791575
Называться будет ММЗ-1
Могила Металлическая Защитная на одного бойца.
ты вообще понимаешь что его от артобстрела взрывной волной разорвет нахуй в этой банке консервной

Ответы791588

Софоний Абрамович 6 сен, 09:56 765 2791588

>>2791575
Один придумал, то что уже делалось в первую мировую.
(только возилось лошадками и копалось вручную, конечно)

>>2791578
Другой безграмотный долбоеб ответил.

Heaven 6 сен, 10:39 766 2791603

>>2791575

При нынешних технологиях живой боец внутри (равно как и купол для него) уже не нужны.

Константин Вячеславович 6 сен, 12:50 767 2791703

114 Кб, 396x50077 Кб, 500x334

>>2791575
На самом деле даже поднимать купол не нужно

Ответы791707

Heaven 6 сен, 12:52 768 2791707

>>2791703

Какой-то писюн вялый, а не пулемёт. Стрёмно из такого стрелять (потенция по пизде пойдёт).

https://www.youtube.com/watch?v=vaFmretTrpM

Прокоп Виленович 6 сен, 19:32 769 2792105

>>2791147
>По его описанию можно коилган вместо рельс пихнуть, катушки же эффективней?
Катушки, скажем так, чуть более реалистичны на привычных для стрелковки скоростях, но проблемы там в конечном итоге вылезают те же самые плюс коммутация плюс гистерезис, и в лоб на гаусс-ганах эти задачи не решаются.

У мене есть технология, теоретически позволяющая достичь на меди ~50%кпд при энергии, сопоставимой с пистолетным выстрелом. (Палить её ИТТ не буду, ну его нахуй.) Но и там вылезают пределы материаловедения, плюс дорогущие ключи, а выше этого прыгать уже геморройно.

Так что пока из бластеров самое близкое это термоэлектрика.

18 Кб, 320x280
Кирсан Хамзатьевич 7 сен, 09:34 770 2792488

Представляю вам многофункциональный боевую платформу. Основная идея это огромные размеры и малый вес колес. Размер колес должен позволяет переезжать 9 этажный дом, лес для таких колес словно трава, выполнены из легких композитных материалов, благодаря огромным размерам нет единой точки отказа, двигатель для каждого колеса свой, все виды вооружения которые только можно представить.
Он не прячется он наступает!

Ответы792491792504792797

Елистрат Бенедиктович 7 сен, 09:37 771 2792491

>>2792488
где-то сейчас расплакался преподаватель сопромата.

Ответы792495

Кирсан Хамзатьевич 7 сен, 09:45 772 2792495

>>2792491
>где-то сейчас расплакался преподаватель сопромата.
Хош сказать в мире нет материалов способных выдержать такие размеры?

Ответы792501

Ахмед Кимович 7 сен, 09:52 773 2792501

>>2792495
Блин, точно, про нанобандериум-то мы и забыли!

Софоний Абрамович 7 сен, 09:55 774 2792504

72 Кб, 620x46548 Кб, 508x312

>>2792488
>Основная идея это огромные размеры и малый вес колес.
Лебеденко - залогинтесь!

54 Кб, 667x280
Прокоп Виленович 7 сен, 13:01 775 2792797

>>2792488

Ответы792805

257 Кб, 1280x853
Ридван Азариевич 7 сен, 13:04 776 2792805

>>2792797

Хотеслав Ефимович 8 сен, 00:39 777 2793719

>>2561463
Так в том и суть, что танки - тема, а шагающее говно - говно

Ответы793770

Прокоп Виленович 8 сен, 05:00 778 2793770

>>2793719
Предлагаю новую тему для экзосрачей.

1. Набираем в пехоту исключительно безногих инвалидов, буквально ползающих на жопе. Слишком длинные обрубки укорачиваем.
2. Выдаём каждому гусеничную тележку с моторчиком.
3. Получаем элитную приземистую пехоту повышенной проходимости, которая победит любую ногоблядь.
4. Профит.

Ответы793882794830

Исай Баракатович 8 сен, 08:45 779 2793882

>>2793770
А чем они тележкой будут управлять? Хуем?

Ответы793886794501819228

21 Кб, 475x440
Мирон Навальный 8 сен, 08:48 780 2793886

>>2793882
Силой воли!

110 Кб, 420x420
Исаакий Адольфович 8 сен, 11:43 781 2794025

Почему нет боеприпасов начиненных психотропами? Под конвенцию о хапрещении хим оружия они вроде не попадают. Психотропы не наносят физических повреждений. Например контейнер с ЛСД подрывается над вражеской базой, весь личный состав дышит аэрозолем с ЛСД, через некоторое время приходит в полную небоеготовность, ну или начинает палить по драконам...

Ответы794033794322794410794764

Корнилий Полиевктович 8 сен, 11:52 782 2794033

>>2794025
Зачем, если можно просто всех убить?

Ответы794049

Исаакий Адольфович 8 сен, 12:15 783 2794049

>>2794033
Допустим если необходимо захватить небольшой городок без разрушения

Ответы794060794764794805

Гариб Григорьевич 8 сен, 12:20 784 2794058

Всем привет.
Короче, расклад такой.
Что будет при стрельбе с ак если поместить еще одну возвратную пружину в гозовую трубку с воздействием на поршень?
Будет ли ствол подбрасывать, или уводить?

Гариб Григорьевич 8 сен, 12:22 785 2794060

>>2794049
Они сами там учудят дай боже, особенно если весь командный состав объебется.
Мимо с дивана.

906 Кб, 2048x1139
Гариб Григорьевич 8 сен, 12:32 786 2794066

Вобщем смотри, анон.
40 мм гранотомет с помповым магазином в прикладе, как на пике.
Какие подводные?

Ответы794091794094

Федот Якубович 8 сен, 13:06 787 2794091

>>2794066
Приклад будет тяжелый и большой

Карим Ефимович 8 сен, 13:10 788 2794094

>>2794066
>помповый магазином в прикладе
>рукоять заряжающего магазина на прикладе
>правой рукой целишься, левая чешет подмышку
>спуск нажимаешь зубами

Ответы794101

Карим Ефимович 8 сен, 13:12 789 2794101

>>2794094
Тьху
*заряжающего механизма

Асад Любославович 8 сен, 17:07 790 2794322

>>2794025
>Почему нет боеприпасов начиненных психотропами?
Ты не первый диванный конструктор гей-бомбы.
https://en.wikipedia.org/wiki/Gay_bomb

Софоний Абрамович 8 сен, 18:04 791 2794410

>>2794025
>Почему нет боеприпасов начиненных психотропами?
Были, много и разнообразных (даже синтетические аналоги каннабиноидов).

>Под конвенцию о хапрещении хим оружия они вроде не попадают.
Попадают.

>Например контейнер с ЛСД
И с ЛСД были.
Итоговая оценка - малоэффективно, даже по сравнению с другими видами нелетального химического оружия.

Покормил - то ли безграмотного (неспособного прочитать хотя бы Вики), то ли просто тупого тролля.

Прокоп Виленович 8 сен, 19:21 792 2794501

>>2793882
>А чем они тележкой будут управлять? Хуем?
Пусть давят короткими обрубками на маленькие педальки.

Ответы794552

308 Кб, 800x1211
Порфирий Давыдович 8 сен, 19:55 793 2794552

>>2794501
Есть идея получше (только здесь шагоходы, а нам нужны танкетки)

Ответы794564794640

Прокоп Виленович 8 сен, 20:00 794 2794564

>>2794552
Какую лампоту вспомнил!
ОВАшка разочаровала - главгера и раздувшуюся ЕОТ поменяли местами, да и вообще сюжет скомкали, проебав зловещесть.

Ответы794569794572

Станимир Мойшевич 8 сен, 20:05 795 2794569

>>2794564
Соус этой ебанутой хуйни?

Ответы794581794604

Порфирий Давыдович 8 сен, 20:07 796 2794572

>>2794564
И главное, ИИ был такой распределенный, умный газ, это покруче Лема выходит. А в целом - такой тройной симбиоз между бездушными шагалками, гниющим полутрупом и газом.

Ответы794581

Прокоп Виленович 8 сен, 20:19 797 2794581

>>2794569
http://ru.ninemanga.com/chapter/Рыба/300258.html
Чот не могу тот оригинальный сайт найти, где первый раз читал - там на каждой странице комментики были, с которых можно было неистово проигрывать. Надеюсь, у тебя нет фобии жирух и жиробасов. У меня вот есть.

>>2794572
Там ещё и саморепликация-самосборка шагалок подразумевалась. Видимо, на какой-то коралловой основе.

Ответы794640794661

Прокоп Виленович 8 сен, 20:31 798 2794604

>>2794569
https://mangalib.me/gyo/v1/c1/1
Вот этот линк лучше. По предыдущей ссылке часть глав проёбаны.

Софоний Абрамович 8 сен, 20:56 799 2794640

>>2794552
>>2794581
Ебать вы поехавшие извращенцы! (Ушел читать.)

Ответы794661

Порфирий Давыдович 8 сен, 21:21 800 2794661

>>2794640
>Ушел читать.
Советую на другом сайте.
>>2794581
>на каждой странице комментики были, с которых можно было неистово проигрывать.
http://readmanga.me/gyo

Ответы794805

Карим Ефимович 8 сен, 23:26 801 2794764

>>2794025
>Под конвенцию о хапрещении хим оружия они вроде не попадают
ПОПАДАЮТ, БЛДЖАД

>>2794049
Термобаран. Структуры остаются, гарнизон со стен можно соскрести.

45 Кб, 720x576
Прокоп Виленович 9 сен, 01:32 802 2794805

>>2794661
Ох спасибо, братишка. Пойду поностальгирую. Держи няшу.

>>2794049
>Допустим если необходимо захватить небольшой городок без разрушения
Заливаешь городок карфентанильчиком, профит.

72 Кб, 639x462
Феофилакт Казимирович 9 сен, 03:39 803 2794830

>>2793770
Опять из Вахи идеи пиздишь, ирод?

26,6 Мб, mp4,
640x360, 5:01
Бранибор Созонтович 13 сен, 21:05 804 2801390

>>2791147
>По его описанию можно коилган вместо рельс пихнуть, катушки же эффективней?

Кстати двачую. При текущих уровнях развития технологий Колиган запилить гораздо проще и эффективнее чем Рейлган. Основная проблема Коилгана - это очень точное последовательное включение катушек, и чем больше катушек и быстрее переключение между ними тем лучше - тоесть тут упор только в скорость управление электроники. А в электронике у нас уже прогресс знатный благодаря айфонам

В рейлганах же. Плоблема это материалы рельс, снаряда, конденсаторов и тд. - тоесть все то что развито очень слабо изза того что развитие этих технологий для производства айфонов не требовалось.

Ответы801458801953

Ридван Азариевич 13 сен, 21:55 805 2801458

>>2801390
КПД этой ебанины меньше десяти процентов, сколько айфонов ты туда не вкорячишь, лучше будет не намного. А весить такая дура будет еще больше рельсы со всеми кондеями.
У рогатки и то эффективность больше, чем у гаусс-пушки.

Ответы814259

Heaven 14 сен, 11:53 806 2801953

>>2801390
>тут упор только в скорость управление электроники. А в электронике у нас уже прогресс знатный благодаря айфонам
Что ты блядь несешь, у тебя силовые переключатели будут на интегрированных нанометровых схемах?

Устин Навальный 23 сен, 18:04 807 2814259

>>2801458
Двачую этого.

Маджид Васимович 24 сен, 16:16 808 2815259

>>2755134
Танк на антиграве был в дополнении к Command and Conquer 3.

Остромир Амирович 24 сен, 16:29 809 2815285

Вчера в голову пришла хуйня короче.
Возвратная пружина там у АК короче с утолщением самой пружины ближе к основанию дабы принимать на себя отдачу затворной рамы аки компенсатор.
Какие подводные?

Ответы815444

Софоний Абрамович 24 сен, 18:16 810 2815437

>>2755811
>толща речной или морской воды хорошо защищает от ядерного взрыва?
Да. Если взрыв надводный. Т.е., например, спрятать танки от нейтронной БЧ в озере (если нет возможности использовать рассредоточение) - можно. Но вот подводный взрыв - это не очень ... особенно для эрзац-подводной техники - все прокладки/сальники потекут.

177 Кб, 1636x1216
Платон Рафаилович 24 сен, 18:18 811 2815444

>>2815285
Всё уже придумано до тебя, причём дёшево и не надо переделывать миллионы возвратных пружин.

Ответы816516816535

Исмаил Ионич 25 сен, 11:35 812 2816516

>>2815444
Ну и хули толку на отдачу от затворной рамы она не особо влияет в отличии от арматизации толстой пружиной
Это дерьмо хорошо от лязгов но не более (если исходить из видеообзоров)

Исмаил Ионич 25 сен, 11:49 813 2816535

>>2815444
Вот компромисс.
к этому буферы прихуярить пружину армотизатор с выступами для приема затворной рамы

Ответы816623

Heaven 25 сен, 13:04 814 2816623

>>2816535
>Вот компромисс.

Автомат-компромисс нам не нужен. Пусть уж будет старый-добрый калаш.

2,9 Мб, 4014x2766
Позвизд Яковлевич 27 сен, 03:48 815 2818973

Пружина это накопитель потенциальной энергии. Два ваккумных поршня будут возвращать кулак на место. Если сделать достаточно сильную пружину и достаточно мощный ваккумный привод, то можно отправить в ближнем бою полетать.

Ответы819010819537819538820151823798

238 Кб, 1600x1039
sage Радигост Зиядович 27 сен, 07:40 816 2819010

>>2818973
В зог кулак, лудше клищню.

Ответы819035819538

Исак Сулейманович 27 сен, 08:46 817 2819035

>>2819010
два сквига этому нобу!

Хотеслав Саддамович 27 сен, 12:54 818 2819228

>>2793882
Вывести из обрубков нервы и подключить их к системе управления экзохуёвиной. Сириусли, современные протезы так и работают.

Порфирий Давыдович 27 сен, 18:33 819 2819537

>>2818973
>Два ваккумных поршня
Энергия будет ограничена давлением 1 атм. Лучше электропривод с редуктором или хотя бы гидравлику для взвода.

Аникий Даренович 27 сен, 18:38 820 2819538

39 Кб, 604x33718 Кб, 320x213

>>2818973
Два симфооблачения этой маходевочке!
>>2819010
В анус себе клешню засунь, пес!

Радигост Эмилиевич 27 сен, 20:45 821 2819665

13 Кб, 213x32027 Кб, 448x32023 Кб, 562x1967 Кб, 300x300

А почему бы не устроить вариант модернизации АПС с прикручиванием барабана, приклада и рукоятки с планкой буратини?

Ответы819721819753823606823675

110 Кб, 540x1206
Софоний Кимович 27 сен, 21:25 822 2819721

>>2819665
Двачую, а то карден так и носит его в кобуре без обвеса.

Ответы819726823679

Фадей Азарович 27 сен, 21:27 823 2819726

>>2819721
>Двачую, а то карден так и носит его в кобуре без обвеса.

Розенбаум молодец, такую фигню придумал классную. А я думал он только на гитаре играет и поёт.

https://www.youtube.com/watch?v=ttxjD2MZ-qI

Софоний Кимович 27 сен, 21:41 824 2819753

>>2819665
Ладно, если без шуточек, то нет задач. АПС охуенен компактностью*скорострельностью. Дальше идут только минусы вытекающие из плюсов: низкая кучность, неуправляемость из-за легкого веса, слабый патрон. Даже со штатным концептуальным прикладом, он проигрывает стандартным ПП-2000 типа кедр или пп2000. Если его обвешать - выигрыш будет незначительным, штурмовой витязь или вереск гораздо удобнее, с лучшим потенциалом для обвеса и лучшим патроном, для щитового лучше тот же ПП-2000 или каштан. А всяким группам захвата со скрытым ношением, летчикам, танкистам и снайперам тактический обвес нахуй не нужен, только мешает.

Ответы819755819768819985

Софоний Кимович 27 сен, 21:42 825 2819755

>>2819753
>ПП-2000

Хотеслав Федосеевич 27 сен, 21:51 826 2819768

>>2819753
Самый йобовый его плюс - он здоровый как сука, а с глушаком висит аж до колена. Поэтому всегда сразу видно кто батя.
По этой же причине даже несколько калашей на сраный ТТ не меняли.

Палладий Трифилиевич 28 сен, 07:41 827 2819985

>>2819753
Ну так АПС это не недоПП, а пере-пекаль.

Heaven 28 сен, 11:51 828 2820151

>>2818973
Сверху нада примекать два ствала чтобы стрилять када стукать.

Станимир Болеславович 29 сен, 01:49 829 2821161

>>2594493
>Электроподжиг откажет в случае повышенной влажности/мокрых патронов/конденсата внутри оружия.
Просто если в воду уронить - нет. Капсюли тоже не вечные. Мне кажется если с нуля дать задание разработать, то механика сложнее - там допуски, ход бойка.

Фирс Львович 29 сен, 07:47 830 2821233

ПИКИРУЮЩИЙ БПЛА

Управляемые бомбы и пилоты это дорохо, а вот БПЛА который может сбрасывать бомбы в пике это самое то по цене/точности

Ответы823055834116

Адам Жириновский 29 сен, 08:10 831 2821240

>>2592541
да он есть, в арте и авиации распространен, в стрелковку не тащат изза переусложнения и недоверия к немеханике, но в принципе есть электроинициируемые патроны и винтовки на них, отсутствие движущегося бойка положительно влияет на точность и время выстрела, да и задел под робототехнику хороший - одним сервоприводом меньше.

Касьян Карамович 30 сен, 20:36 832 2823055

>>2821233
>Управляемые бомбы это дорохо
>делаем бпла

Ответы823909

42 Кб, 704x528
Мирослав Яромирович 1 окт, 13:32 833 2823606

>>2819665
>1 пик

Ответы823613823671

Фуад Ибтисамович 1 окт, 13:53 834 2823613

>>2823606
>20мм

Интересно, при стрельбе из такого, насколько кисть окажется выше локтя?

Ответы823673

Путимир Мартимьянович 1 окт, 15:37 835 2823671

>>2823606
Художник перестарался, патронника почти нет.

Харитон Зиядович 1 окт, 15:40 836 2823673

>>2823613
Ну, в вахе каждый первый - уберменш же. Меня больше напрягают две вещи:
1. Как оно вообще работает? По картинке я могу только вообразить, что у него подвижный ствол и безгильзовый боеприпас, который подается с дула при откате. Боеприпас то ли реактивный и раскручивается для стабилизации уже в полете, то ли имеет готовые выступы для взаимодействия с нарезами в стволе-патроннике (как ВОГ-25). Любопытная система, должна быть очень простой в устройстве, даже проще такого валенка, как СТЭН.
2. Почему у него есть мушка, но нет целика?

Ответы823678

Харитон Зиядович 1 окт, 15:44 837 2823675

312 Кб, 720x480266 Кб, 720x48028 Кб, 640x427

>>2819665
Ты только что Люгер "Артиллерийская модель".

Ответы823681

Путимир Мартимьянович 1 окт, 15:46 838 2823678

>>2823673
Нет, оно казнозарядное, просто патронник проебан, это скорее бесстволка по принципу действия, с вышибным зарядом и какой нибудь активно реактивной историей в снаряде. мда, подача со ствола на обратном ходе после отката была бы разумнее, м мушка такой короткостволтной ебале вообще не нужна.

123 Кб, 1024x684
Харитон Зиядович 1 окт, 15:47 839 2823679

>>2819721
Ха-ха. Да что вы можете понимать в упоротых пистолетах?

Ответы834164

Мирон Навальный 1 окт, 15:49 840 2823681

>>2823675
Но он же не автоматический.

Ответы823685823688

Путимир Мартимьянович 1 окт, 15:53 841 2823685

>>2823681
Почему, самозарядный, с полусвободнвм затвором, если придрочится закликивать норм.

Ответы826152

Харитон Зиядович 1 окт, 15:54 842 2823688

>>2823681
А магазин к этому какое отношение имеет?

Ответы823818

Бранибор Созонтович 1 окт, 17:40 843 2823798

>>2818973
Закон сохранения энергии в школе не проходили? Если к твоей руке прикреплена ебала которая посылает вперед кинетическую энергию достаточную чтоб отправить когото летать то и назад она пошлет точно такоеже количество кинетической энергии, тоесть эта ебала отправив когото летать тутже твой локоть тебе в глотку загонит.

Ответы823872823909

Мирон Навальный 1 окт, 17:51 844 2823818

>>2823688
А АПС? ебалай

Касьян Карамович 1 окт, 18:27 845 2823872

>>2823798
Но ведь это не закон сохранения энергии. Это третий закон Ньютона. И назад посылать будет не кинетическую энергии, а импульс, соответственно у разных тел будет разная кинетическая энергия, у более лёгкого будет больше и именно причине винтовка не распидорашивает плечо стрелку, а просто толкает. Всё вышесказанного никак не отменяет того факта что отдача ограничит мощь такого оружия. Но если выдать кулак тяжеленному экзоскелетному воину, что в целом сомнительная тема, то...

Ответы823873

Касьян Карамович 1 окт, 18:30 846 2823873

>>2823872
*энергию
по этой причинне

Исак Нестерович 1 окт, 19:01 847 2823909

>>2823055
Так он предлагает с БПЛА сбрасывать бомбы с пикирования, а не самими БПЛА бомбить.
>>2823798
Это хуйня. Вернее, это было бы правдой, если бы ты стрелял из водопроводной трубы с заваренным концом. А когда ты стреляешь из современного огнестрела, то там система сильно больше, чем из двух тел. Подумай, например, откуда берется энергия на работу автоматики, как ДТК работает, и так далее.

244 Кб, 1280x849
Радигост Эмилиевич 3 окт, 16:44 848 2826152

>>2823685
>Почему

Потому что полуавтоматический.

Ответы834165

Юлиан Серафимович 8 окт, 17:53 849 2833763

Планирую делать загатовки из гипса.
Какие подводные камни?

65 Кб, 650x366
Хотеслав Авенирович 9 окт, 01:53 850 2834116

>>2821233
Беспелотники пусть при этом на летающем авианосце базируются с возможностью дозаправки и пополнения боезапаса. Получаем неимеющий аналогов аналог спектра.

Нариман Боримирович 9 окт, 04:34 851 2834164

417 Кб, 1920x108093 Кб, 800x800

>>2823679
Спизжено из Вахи.

Ответы834166

Нариман Боримирович 9 окт, 04:36 852 2834165

>>2826152
Точно? То есть в RO2 проебались, сделав из него ППШ-лайт?

Ответы834324

Ефимий Викулич 9 окт, 04:38 853 2834166

>>2834164
Печати чистоты с литаниями на низком готике? Что за хуита!

Ответы834187834199

109 Кб, 601x900
Нариман Боримирович 9 окт, 05:52 854 2834187

>>2834166
Бывают вообще на востроянском диалекте.

Ответы834227

Путимир Мартимьянович 9 окт, 06:49 855 2834199

>>2834166
Шб то инквизиции, могут и низкий пропихнуть, с этих станется.

Захар Савелиевич 9 окт, 08:59 856 2834227

>>2834187

Что за девочка с бородой?

239 Кб, 643x560
Радигост Эмилиевич 9 окт, 11:12 857 2834324

>>2834165
>изучать оружие по ро2

Пиздец блять.

Ответы834530834574

76 Кб, 800x516
Нариман Боримирович 9 окт, 13:35 858 2834530

>>2834324
Я даже не припомню, где лучше было из игор. Про кино вообще молчу.
Правда, я проебался, там артиллерийский был не Люгер, а Маузер. Вот он-то как раз был автоматическим.

Ответы834552

Мирон Навальный 9 окт, 13:48 859 2834552

>>2834530
Только у него барабанного магазина нет, а съёмный - до 20ти. Но да, концептуально это батя АПС.

Леон Ермолаевич 9 окт, 14:07 860 2834574

>>2834324
Проходи не задерживайся

238 Кб, 1362x681
Оскар Азарович 9 окт, 20:32 861 2835450

После просмотра сотен видосиков из всяких Сирий-йемено-ираков понял что танк - это пиздец какой слепой зверь.

- делаем его способным засекать движущуюся технику на расстоянии 20 км с помощью стандартной РЛС и цилиндрической мачты.

- дублируем панораму тоэс. Потому-что охуенно смотрится. Ну или перевернутую панораму снизу поставить.

- экипаж из двух человек. Зажаривание после детонации - исключено. Сидят тандемом. Разделены бронеперегородкой. Двойное управление (короч можно кабину от Ми-28УБ вкорячить, но забронировать наглухо).

- самое сложное - это сделать ноги двойного назначения. Зачем они нужны? Чтобы прятаться в складках местности или в застройке, ложась на пузико и выставив РЛС на мачте. Для быстрого передвижения лапки сгибаются в колене и можно ездить на колесах. Можно бегать боком, как краб. Перелезать через одноэтажные строения и т.д.

- бронирование от 30мм. То бишь он не будет весить больше 40 тонн.

Получаем всевидящую боевую машину разведчика для засад на колонны, охраны небольших населенных пунктов от набегов на тачанках и т.д.

Ответы835638

Порфирий Давыдович 9 окт, 23:05 862 2835638

>>2835450
>самое сложное - это сделать ноги двойного назначения. Зачем они нужны?
Не нужны. Заебешься делать надежную, защищенную и экономичную систему. Особенно, чтобы
>бегать боком, как краб. Перелезать
Я бы в обратном направлении движитель дублировал. Гусеницы, как олл-террейн + колесные пары или воздушная подушка для автострадно-парадно-воднопреградных режимов.

А вот расширение и резервирование средств наблюдения - в целом, годное направление.

Ответы837086

Олимпий Исаакиевич 10 окт, 18:54 863 2836908

96 Кб, 1053x535151 Кб, 1235x54697 Кб, 1640x546

Чет сидел вчера, думал, синячил и решил высрать немного АЛЬТЕРНАТИВНОЙ ИСТОРИИ
>White Prince
"Эй, Чарльз, помнишь те фотки ебанутых русских с их прототипами где башня на жопу надета? Блэк принц все равно срака получился, возьмем от него башню и насадим на шасси, выйдет нормас"
>Tatzelwurm(PZ 8.8 H)
"Хаймлих, дорогуша, спорим на ящик трофейной русской vodka, что вы не сможете спроектировать легкий танк с 8.8см пушкой. Задачи? Какие задачи, герр Хаймлих, мы не русские же"
>Зеленый Змий(ИС-100Y)
"Короче, товарищи, СУ-100Y была интересной затеей, но партия требует чтоб была башня и вертелась. Шасси возьмем от ИСа, даже от двух, сварим вместе чтоб было где снаряды держать. Особистам улыбаемся и делаем вид, что мы на самом деле строим рабочий танк"

Ответы840623

281 Кб, 1362x681
Оскар Азарович 10 окт, 21:21 864 2837086

>>2835638
>Заебешься делать надежную, защищенную и экономичную систему.
Конечно заебешься, поэтому я и написал
>самое сложное - это сделать ноги
Но гусеницы изжили себя и не отвечают требованиям подвижности, проходимости, скорости реакции и маневренности. Подвеска танка Кристи устарела в военном плане. ПТРК и авиация ебет танки во все дыры. Надо двигаться дальше, что-то делать чтобы сделать "танк" живучее, быстрее, смертоноснее, глазастее. Заметил опасность и МГНОВЕННО побежал боком раскидывая дымовую завесу. К примеру.

Алгоритмы движения уже имеются. Естественно она будет автоматическая. То бишь экипаж будет давать направление, а бортовая система сама будет решать как двигаться.

https://www.youtube.com/watch?v=37Q6X5ZJw-E

Вы только гляньте на эти потрясающие возможности! Переходить 2х метровые речки вброд без подготовки. Перелезать препятствия выше чем сам танк. Не мясить грязь, а пропускать ее под собой.

Я тут прикинул, силуэт можно сделать в два раза меньше. Да и вообще, по прикидкам, он будет довольно плоский. Выселив экипаж за пределы "брюха" можно с этим брюхом делать что угодно. ГШ соединим с РЛС, будет пытаться сбить ПТРК и другие маверики на подлете. Одновременно танк будет носиться зигзагами и пытаться заныкаться. Плюс активная защита и дымы.

Ответы837840

Ратмир Джамальевич 11 окт, 04:06 865 2837448

378 Кб, 1503x91685 Кб, 600x45028 Кб, 660x3719 Кб, 300x168

>У-2 широко применялись для так называемых «беспокоящих налётов» по ночам на прифронтовые расположения войск противника.

Собственно идея закидывать противника недорогим говном далеко не нова. Особенно ночью, когда большинство солдат устали или отдыхают.

https://www.popmech.ru/technologies/57987-roy-bespilotnikov-novaya-tekhnologiya-vms-ssha/
>Стая «Саранчи» запускается последовательно из установки, напоминающей гранатомет, после чего беспилотники устанавливают связь друг с другом и оперативно взаимодействуют в воздухе. Запуск дронов можно выполнять как с кораблей и бронемашин, так и с самолетов. Оператор сможет в любой момент вмешиваться в управление или просто следить за выполнением миссии.

Собственно, можно смешать ежа с ужом.

1)Недорогие беспилотники, с нагрузкой 5-10 кг
2)дешевые легкие бомбы на подвесе а-ля ф1(ну или светошумовые\сигнальные\газовые в зависимости от задачи)
3)тепловизор, чтобы мог в условиях полной темноты найти свою жертву
4)Банальный gps\глонасс-приемник, высотомер\дальномер чтобы девайс мог ориентироваться в пространстве самостоятельно
5)опционально - возможность прямого управления оператором в полете ну там прием-передача.

Ну и хитровыебанное ПО
Суть в двух словах:
1)оператор задает квадрат(круг\эллипс\прямоугольник похуй)задачи, и идет дрочить.
2)хуевины вылетают (строем\ по одиночке- отдельная тема)
3)летят ~50м над поверхностью - с земли их не слышно и не видно в небе, но они вполне нормально видят источники тепла с такого расстояния.
4)по скрипту (определенное количество тепла, например) скидывают туда свой груз (остается вопрос распределения целей, если у них будет довольно-таки плотный строй - чтобы не закидать случайный костер ВСЕМ боезапасом разом)
5)летают над выделенной зоной ориентируясь по gps\глонасс пока
а)не останется меньше 50-60% топлива\заряда
б)не отстреляют боекомплект
в)наступит время возврата
г)Некий сигнал БЫСТРОНАХ, ВСЕ НА БАЗУ!
6)собственно возврат домой, перезарядка, go to step 1

Ну и бонусом - при сбитии\поломке или еще каком косяке - самоуничтожение.

Не знаю, насколько пряморукий должен быть кодер, чтобы свора этого всего не положила своих, а еще и наделала гадостей противнику в полностью автоматическом режиме. Но при частичном контроле оператором например, когда один из дронов что-то находит - дает оператору сигнал, а тот уже принимает решение когда оно нужно, а не следит и не управляет этой ебанной сворой разом.

Ящитаю будет ЗБС против всяких хуевооснащенных партизан\бабахов\нарушителей границы.
Ну или в унылых позиционных боях типа как на Украине.

Ратмир Джамальевич 11 окт, 04:06 865 2837448

378 Кб, 1503x91685 Кб, 600x45028 Кб, 660x3719 Кб, 300x168

>У-2 широко применялись для так называемых «беспокоящих налётов» по ночам на прифронтовые расположения войск противника.

Собственно идея закидывать противника недорогим говном далеко не нова. Особенно ночью, когда большинство солдат устали или отдыхают.

https://www.popmech.ru/technologies/57987-roy-bespilotnikov-novaya-tekhnologiya-vms-ssha/
>Стая «Саранчи» запускается последовательно из установки, напоминающей гранатомет, после чего беспилотники устанавливают связь друг с другом и оперативно взаимодействуют в воздухе. Запуск дронов можно выполнять как с кораблей и бронемашин, так и с самолетов. Оператор сможет в любой момент вмешиваться в управление или просто следить за выполнением миссии.

Собственно, можно смешать ежа с ужом.

1)Недорогие беспилотники, с нагрузкой 5-10 кг
2)дешевые легкие бомбы на подвесе а-ля ф1(ну или светошумовые\сигнальные\газовые в зависимости от задачи)
3)тепловизор, чтобы мог в условиях полной темноты найти свою жертву
4)Банальный gps\глонасс-приемник, высотомер\дальномер чтобы девайс мог ориентироваться в пространстве самостоятельно
5)опционально - возможность прямого управления оператором в полете ну там прием-передача.

Ну и хитровыебанное ПО
Суть в двух словах:
1)оператор задает квадрат(круг\эллипс\прямоугольник похуй)задачи, и идет дрочить.
2)хуевины вылетают (строем\ по одиночке- отдельная тема)
3)летят ~50м над поверхностью - с земли их не слышно и не видно в небе, но они вполне нормально видят источники тепла с такого расстояния.
4)по скрипту (определенное количество тепла, например) скидывают туда свой груз (остается вопрос распределения целей, если у них будет довольно-таки плотный строй - чтобы не закидать случайный костер ВСЕМ боезапасом разом)
5)летают над выделенной зоной ориентируясь по gps\глонасс пока
а)не останется меньше 50-60% топлива\заряда
б)не отстреляют боекомплект
в)наступит время возврата
г)Некий сигнал БЫСТРОНАХ, ВСЕ НА БАЗУ!
6)собственно возврат домой, перезарядка, go to step 1

Ну и бонусом - при сбитии\поломке или еще каком косяке - самоуничтожение.

Не знаю, насколько пряморукий должен быть кодер, чтобы свора этого всего не положила своих, а еще и наделала гадостей противнику в полностью автоматическом режиме. Но при частичном контроле оператором например, когда один из дронов что-то находит - дает оператору сигнал, а тот уже принимает решение когда оно нужно, а не следит и не управляет этой ебанной сворой разом.

Ящитаю будет ЗБС против всяких хуевооснащенных партизан\бабахов\нарушителей границы.
Ну или в унылых позиционных боях типа как на Украине.

Показать весь текст
Ответы837473837480

Яким Авдиевич 11 окт, 05:19 866 2837473

>>2837448

Хорошая идея, наверняка к чему-то подобному придут со временем.

Только у тебя минусы, как мне кажется, на данном этапе из-за дороговизны.

Тепловизор стоит овердохуя, чтобы его в такой хуитке использовать. Можно придумать вариант, когда тепловизор только у корабля-"матки", который занимается поиском целей, а атакуют такие вот "дроны".

Можно еще проще сделать - корабль-"матка" с нормальной нагрузкой (200 кг), с тепловизором и норм оптикой, а на вооружении у него не просто свободнопадающие бомбы, а "мини-бпла" - высокоточные заряды (кассетные, термобарические, зажигательные, кумулятивные), которые попадают точно в цель с высоты его полёта (типа планирующих авиабомб, но тут можно и лазером подсвечивать, хотя это лишнее палево для БПЛА).

Ответы837480837616

132 Кб, 1024x696
Станимир Сысоевич 11 окт, 05:55 867 2837480

>>2837448
У недорогих беспилотников с нагрузкой 5-10 кг боевой радиус меньше чем эффективная дальность огня у артиллерии. Это ещё до того как мы вхуярим туда теплаки, заебатую авионику, надёжные навигационные средства, селфдистракт-заряд. Со всем этим и человеческим боевым радиусом получаются хуя дорогие беспилотники.

Дешёвые лёгкие бомбы означают что даже с ниибической точностью доставки (+-1,5 м.) тебе понадобится вся ёбаная охапка их для поражения хотя бы пехотного отделения.

Ну и нихуя не понятен слепящий вин от предоставления оператору возможности пойти дрочить если она же жаёт противнику возможность наебать скрипт и пустить по пизде весь косплекс посредством того же костерка и СМЕКАЛОЧКИ.

>>2837473
>корабль-"матка" с нормальной нагрузкой (200 кг), с тепловизором и норм оптикой, а на вооружении у него не просто свободнопадающие бомбы, а "мини-бпла" - высокоточные заряды (кассетные, термобарические, зажигательные, кумулятивные), которые попадают точно в цель с высоты его полёта
Поздравляю, ты только что RQ-1 с Хелфаерами.

Ответы837497

Яким Авдиевич 11 окт, 07:43 868 2837497

>>2837480
>Поздравляю, ты только что RQ-1 с Хелфаерами.

Ну тогда просто лазерный целеуказатель поставить на БПЛА, а корректируемые снаряды запускать с БМ-21 (дальность и масса ВВ при относительной дешевизне).

Радигост Эмилиевич 11 окт, 08:43 869 2837513

А почему бы не сделать проще и не запихнуть одноразовые беспилотники в кассету, а эту кассету устанавливать на авиатехнику или даже аэростаты. При выходе на рубеж, кассету отстреливают, затем, при достежении нужной высоты, вылетают дроны, а дронами начинают управлять. В идеале, организовывается управляемый рой, действия которого согласуются через управление всего лишь несколькими бпла, с возможностью переключения на запасные аппараты. Технику или аэростат можно использовать как ретранслятор.

Унислав Златомирович 11 окт, 13:37 870 2837616

>>2837473
>Тепловизор стоит овердохуя
http://www.pergam.ru/catalog/thermal_imagers/hunting_camera/flir-scout-tk.htm
50 килорублей, не сказал бы что прям пиздец как дорого.

Хаким Сейфуллахьевич 11 окт, 17:08 871 2837752

>>2681768
Ты навёл меня на мысль. А что если сделать её авиадесантируемой, плавающей. Возможность перевозить десант не нужна на крайняк можно на броню сесть. И вишенка на торте - орудие-пусковая установка

Барух Вавилич 11 окт, 18:02 872 2837827

Есть тут люди которые ведут свои проекты?
Если да, какие планы реализации, с кем советуетесь, показываете их кому нибудь?
Делимся опытом друзья, делимся опытом.

Ответы839350840328

Барух Вавилич 11 окт, 18:15 873 2837840

>>2837086
Бля, четкий робот.

Викула Ротшильд 13 окт, 10:00 874 2839350

>>2837827
Да чо вы за конструкторы то такие то а?!

Палладий Трифилиевич 14 окт, 07:27 875 2840328

>>2837827
>Есть тут люди которые ведут свои проекты?
Есть.
>Если да, какие планы реализации
Запатентовать и съебать из рашки.
>с кем советуетесь, показываете их кому нибудь?
Меньше лишних глаз - меньше риска.

Ответы840383

Адриан Юлианович 14 окт, 09:56 876 2840383

>>2840328
С чем хоть связано и с чего ты взял что он взлетит?

103 Кб, 1310x559
Адриан Юлианович 14 окт, 09:58 877 2840385

Составляем памятку всем /kbomsk/.
Что добавить, что убавить?
И как сами решаетее, что ваша идея не высер, а что то действительно стоюющее?

Ответы840483

Хотеслав Авдиевич 14 окт, 12:55 878 2840483

>>2840385

Подскажи, что за программу использовал для составления пикчи?

Ответы841156

Градомил Викулич 14 окт, 13:38 879 2840503

Сап, военач. Мне сегодня ночью приснилась ебанутая конструкция пистолета. Суть такова:
Сам пистолет похож на робокоповский "Авто-9", но с рукоятью почему-то от ТТ. Стреляет патронами .22 калибра. Патрон подается в патронник не затвором, а рычагом, так как ствол расположен значительно выше горловины магазина. После выстрела, гильза извлекается, но не выбрасывается, а подается в трубку под стволом (как у пулемета Максима) и проталкивается вперед. Но дальше, внезапно, опять-таки не выбрасывается, а вставляется в барабан, расположенный также под стволом (причем барабанов этих было несколько, не менее 3, каждый на 6 гильз). Таким образом, все гильзы собираются. Вот такой пиздец. Это не идея, а сон, но захотелось поделиться, ввиду исключительной ебанутости, при теоретической возможности приснившейся конструкции.

Ответы840762

Heaven 14 окт, 16:18 880 2840623

>>2836908
Развесовочка-балансировочка.

Heaven 14 окт, 19:42 881 2840762

>>2840503
Гильза ,22ЛР имеет рант. Таскать ее внутри твоего пистолета - дополнительный гемор.
Для своих гильз придумай лучше брезентовый мешочек

Ответы840771

Heaven 14 окт, 19:50 882 2840771

>>2840762
>Таскать

протаскивать
фикс

Викула Ротшильд 15 окт, 07:46 883 2841156

>>2840483
Mindmanager 2016
Качай сразу портобл версию, что бы не ебаться со всем дерьмом.

88 Кб, 1312x298
Викула Ротшильд 15 окт, 07:52 884 2841159

Продолжаем нашу работу.

98 Кб, 1312x286
Викула Ротшильд 15 окт, 07:57 885 2841161

Ответы841165

Викула Ротшильд 15 окт, 08:07 886 2841165

>>2841161
На мой субъективный, тебе нужно львиную долю внимания уделить разработке первых двух пунктов. Друзья- в формате "смотри, чо есть". Интернет- ищешь смежные или схожие идеи и темы, но не тратишь время на форумные беседы теоретиков. К эксперту идешь уже не с идеей, а с оазработкой в степени 60-80%готовности.
Одна из точек зрений

Денисий Захарович 15 окт, 08:08 887 2841166

Не понимаю че все конструкторы так паряться потому что я дебил. У нас же есть замечательный калащ, пробивающий рельсу вдоль. Так берем мы его и увеличиваем в несколько раз в размерах дабы он отлично справлялся с бронированной техникой, сохраняя при этом свою скорострельность, точность и тд и тп. Ставим все это на шасси м вуаля - шикарный вундервафль.

Ответы841168841828846216846515847086

134 Кб, 1311x357
Викула Ротшильд 15 окт, 08:10 888 2841167

Давайте подумаем по поводу очной, или онлайн бесед с проверенным экспертом.
Что написать, как это будет происходить, в каком формате и т.д.?

Ответы842320

Велес Мокеевич 15 окт, 08:16 889 2841168

>>2841166
Это так не работает

21 Кб, 500x302
Азар Назарович 15 окт, 21:22 890 2841828

>>2841166
Да есть уже.

Ярослав Халидович 16 окт, 08:59 891 2842320

>>2841167
Ну чтож вы все такие ммммм ммммм ммммм?
Пишите свои идеи.

Олег Станимирович 16 окт, 22:28 892 2843700

>>2538162
Почему только ракеты в контейнере? Можно, например, придумать вертолеты, размещаемые в морском контейнере. Или танки. Контейнеровоз с такими контейнерами можно перебросить в любую точку мира и по ж/д можно перебрасывать без привлечения папараци.

Ответы843710843788

Порфирий Давыдович 16 окт, 22:34 893 2843710

>>2843700
Рентгеном просветят, заставят выкинуть.

Ответы843723843728

Салман Мокеевич 16 окт, 22:42 894 2843723

>>2843710
>Рентгеном просветят

Охуеешь каждый контейнер светить рентгеном.

>Можно, например, придумать вертолеты, размещаемые в морском контейнере. Или танки.

40-тонные танки в 20-тонном контейнере?

Про вертолёты тоже смешно, ну перекинешь ты 5 вертолётов, дальше что?

Ответы843750843779846322

Салман Мокеевич 16 окт, 22:44 895 2843728

387 Кб, 1600x982960 Кб, 1968x1313

>>2843710

Картинки для наглядности, чтобы была понятна бесперспективность рентгена.

Ответы843787

Мирон Навальный 16 окт, 22:56 896 2843750

>>2843723
>40-тонные танки в 20-тонном контейнере?
ТАНКОКОПМЛЕКТЫ

Олег Станимирович 16 окт, 23:09 897 2843779

1,8 Мб, 1500x10661,3 Мб, 1280x868

>>2843723
>Про вертолёты тоже смешно, ну перекинешь ты 5 вертолётов
Зачем "Мистраль" был нужен, не могу понять?
Вроде как K-MAX (вернее - его конструктор) помещается в контейнер?

Ответы843800

Порфирий Давыдович 16 окт, 23:16 898 2843787

>>2843728
Беспилотник на бреющем с мощным гамма-источником, хорошая камера, что дальше?

Ответы845083

67 Кб, 800x542
Оскар Азарович 16 окт, 23:16 899 2843788

>>2843700
>Можно, например, придумать вертолеты, размещаемые в морском контейнере.
Патлобор посмотрел?

Никон Павлович 16 окт, 23:26 900 2843800

>>2843779
>1
Зачем они с лайнером так

Иларион Киприанович 17 окт, 22:21 901 2845083

>>2843787
Вспомнил батину историю про проебаный дозиметр, которые им раздали в армии. Он погранцом служил в порту. После Чернобыля надо было ходить с дозиметром и прапор-химик должен был проверять вечером. По факту дембель был в опасности и прапора пришлось поить до изумления, чтоб обходной подписал.

Касьян Карамович 18 окт, 20:18 902 2846216

>>2841166
И получаем обычное самоходное орудие. А если прям надо сохранить автоматику и скорострельность, то нет.
Во-первых, отдача от такого скорострельного орудия нахуй перевернёт твое шасси. Во-вторых, для борьбы с нормальной бронетехникой всёравно нужны нанотехнологичные гвозди/кумули, ибо калаш рельсу пробивает только перпендикулярно и только в самую тонкую часть профиля с малой дистанции. Если бы он пробивал вдоль, то его бы можно было использовать против бронетехники прямо так. В третьих, если такую автоматику применить на орудии калибра 100+мм, предназначенного для борьбы с бронетехникой, то ствол превратится в говно оче быстро, так как к высоким давления добавится адский перегрев(а ствол такого орудия при скорострельности автоматического орудия будет греться шопиздец), будет изнашиваться быстрее. Да и на счет автоматики есть вопросы, так нагрузкам она будет подвергаться весьма серьёзным. Ну и из-за более тяжёлых боеприпасов и элементов автоматики скорострельность будет в гавно.
А если убрать все негодные элементы(т. е. автоматику) и сделать всё по-человечески, то вундерваффен получится вполне обычный.
В общем,
>я дебил
Ето сущая правда.

348 Кб, 848x480
Асад Навальный 18 окт, 21:42 903 2846311

>>2537076 (OP)
http://alternathistory.com/superrazrushiteli-alt-su-14
Годнота? Особенно про "механизм заряжания" для такой большой сау.

Ахмед Митрофанович 18 окт, 21:50 904 2846322

1,2 Мб, 1023x638566 Кб, 1024x768581 Кб, 640x486

>>2843723
>40-тонные танки в 20-тонном контейнере
Нестандартные варианты морских контейнеров:
20' Flatracks – для транспортировки тяжелых грузов. Грузоподъемность - 24800 кг.
20' Open Top - контейнер с открытым верхом. В его комплектации: брезентовое покрытие и сдвижные крышные дуги. Грузоподъемность – 28280 кг.
40' High Cube. Грузоподъемность – 28650 кг.
40' High Cube Pallet Wide. Грузоподъемность – 30720 кг.
Можно еще лихтеры использовать

Heaven 19 окт, 00:52 905 2846515

>>2841166
Гугли "закон квадрата-куба".

227 Кб, 934x584
Исак Нестерович 19 окт, 01:02 906 2846527

Почему не сделать самолет ДРЛОиУ на базе планера Т-10?
Экипаж два человека, пилот-оператор и чистый оператор.
Боевая нагрузка Су-35 - восемь тонн, а у всяких там индусов с бразильцами есть легкие аваксы на базе Эмбраеров с грузоподъемностью в два раза меньше. Так что электроника должна поместиться.
Добавляем тормозной гак, и у авианосца есть эрзац-глазки. Понятно, что время патрулирования будет хуже, чем у полноценного самолета ДРЛОиУ с турбопропами, но лучше же, чем ничего.

Ответы846530868093

Епифаний Милорадович 19 окт, 01:04 907 2846530

>>2846527
Ты хуй впишешь гриб на спину.

Ответы846534846537

Исак Нестерович 19 окт, 01:08 908 2846534

>>2846530
Длина сушки - 22 метра, длина Embraer ERJ 145 - 28 метров, и горб там, как видишь, далеко не всю длину планера занимает.

Ответы846539

Исак Нестерович 19 окт, 01:10 909 2846537

>>2846530
А, пффф, да даже у А-50 диаметр обтекателя вращающейся антенны радара кругового обзора - 10 метров всего. А это полноценный ДРЛОиУ на базе транспортника, а не легкая версия.

Ответы846539

Епифаний Милорадович 19 окт, 01:12 910 2846539

>>2846534
>>2846537
Это нерациональный маразм. Хотя бы потому что такой бред никому не приходил в голову.

Ответы846542

Исак Нестерович 19 окт, 01:14 911 2846542

>>2846539
Нерациональный маразм - это авианосец без ДРЛО в крыле. А хоть какая-то машина, чтобы закрыть эту дыру - это эрзац, конечно, но в бесконечность раз лучше, чем нихуяшеньки.

Ответы846545

Епифаний Милорадович 19 окт, 01:16 912 2846545

>>2846542
Лучше уж на базе чего-то подходящего делать.

Ответы846548

Исак Нестерович 19 окт, 01:20 913 2846548

>>2846545
Ок пожалуйста, предлагай альтернативный планер, чтобы мог с трамплина взлетать.

Ответы846550846551

Мирон Навальный 19 окт, 01:22 914 2846550

>>2846548
Ка-26.

Ответы846566

Епифаний Милорадович 19 окт, 01:23 915 2846551

>>2846548
Зачем? Ведь Кузя боеспособен месяц в году. Проще оставить как есть.

Ответы846566

63 Кб, 800x530
Исак Нестерович 19 окт, 01:50 916 2846566

>>2846550
>Ка-26
Ты, верно, хотел сказать "Ка-29"? Что на Ка-26 можно увезти?
В любом случае, вертолеты по топливной эффективности еще хуже, чем сушки.
>>2846551
Давай ты визжать хуйню куда-нибудь в другое место пойдешь.

Ответы846573

Епифаний Милорадович 19 окт, 02:19 917 2846573

>>2846566
Историю службы почитай, дебич. Он сейчас на приколе на два-три года, если ты в анабиозе был, а денег на нормальный ремонт (я молчу уж про кукареки насчёт модернизации, это уже всё) урезают с каждым месяцем.

Ответы846574

Исак Нестерович 19 окт, 02:22 918 2846574

>>2846573
Да лепи уже сразу хуйню по полной, раз взялся пиздеть - его уже начали резать на металлолом, потому что денег не дадут ни рубля, значит, "ремонт" будет не меньше двадцати лет!
На ебальник я тебе точно так же нассу, а так хоть посмешнее будет.

Ответы846576

Епифаний Милорадович 19 окт, 02:23 919 2846576

>>2846574
Лолшто? Этоттакая форма шизофрении, приписывать оппоненту то что он не говорил?

Ответы846579

Епифаний Милорадович 19 окт, 02:25 920 2846578

Это если ты в анабиозе был:
http://www.rbc.ru/society/07/10/2017/59d876179a794744d18a8853

Ответы846580

Исак Нестерович 19 окт, 02:27 921 2846579

>>2846576
Это такая форма шизофрении - лепить заведомый бред про "боеспособность месяц в году" и "сокращения бюджета с каждым месяцем", а после закономерно хлебать мочу.

Исак Нестерович 19 окт, 02:28 922 2846580

>>2846578
>денег на нормальный ремонт урезают с каждым месяцем.
>>2846578
>урезали программу модернизации, единожды
Хоть вкусно?

Ответы846586

Батур Камильевич 19 окт, 02:43 923 2846586

>>2846580
Пруф на модернизацию. Вообще хоть на какую-то.

Ответы846603

Исак Нестерович 19 окт, 03:28 924 2846603

>>2846586
Давай-ка ты начнешь с того, что укажешь на утверждение, для которого требуешь пруф.

42 Кб, 480x327
Рафаэль Шарифович 19 окт, 18:36 925 2847086

>>2841166
Уже есть.

153 Кб, 1308x347
Созонт Климович 20 окт, 19:47 926 2848220

Ответы849743

Исак Нестерович 22 окт, 00:47 927 2849520

2,2 Мб, 3000x1135122 Кб, 1024x768

1) Берем грузовик (два, три, в соответствии с необходимостью).
2) Грузим на него быстровозводимый ангар-укрытие (арочные конструкции, полотняное покрытие).
3) На свободную грузоподъемность кидаем генератор, кондиционер, обогреватель, системы пожаротушения - словом, оборудование для обеспечения обитаемости в быстровозведенном ангаре.

В итоге имеем возможность на любом полевом или быстро возведенном аэродроме получить базовую инфраструктуру для защиты машин на нем хотя бы от погодных условий, которую можно быстро перекинуть ВТА.

Ответы849720850337

Порфирий Давыдович 22 окт, 11:17 928 2849720

>>2849520
>арочные конструкции, полотняное покрытие
Дорого, лучше палки и полиэтилен.

Ответы850235

Созонт Климович 22 окт, 11:38 929 2849743

>>2848220
Задавайте свои ответы, как мне кажется, что нужно расписать первые пункты поподробнее.

Ответы849751

174 Кб, 1305x336
Созонт Климович 22 окт, 11:47 930 2849751

>>2849743

Ответы860416

Исак Нестерович 22 окт, 21:06 931 2850235

>>2849720
Нахуй иди, ок.

Протасий Виленинович 22 окт, 22:51 932 2850337

>>2849520
>На свободную грузоподъемность кидаем генератор, кондиционер, обогреватель, системы пожаротушения - словом, оборудование для обеспечения обитаемости в быстровозведенном ангаре ....
Занимался этим. Надо тралов 3-4 штуки. Это - очень дорого, и заметнот для вражеской разведки. В итоге - вывод: никогда, ничего не грузить больше габаритов стандартного морского контейнера.

Ответы850479852421

Heaven 23 окт, 00:51 933 2850479

>>2850337
>Надо тралов 3-4 штуки
Нихуя себе! Это на какое потребление, и на какую площадь ангара? Для стандартной пехотной палатки, например, дизген и кондер/печка мелкие совсем.

Велимир Мухтарович 24 окт, 23:36 934 2852421

1,3 Мб, 1050x700612 Кб, 800x474187 Кб, 700x481951 Кб, 1000x750

>>2850337
http://airarea.ru/news/tento-mobilnye-ukrytiya-dlya-samoletov
http://airarea.ru/products/aviatsionnyye-angary-dlya-samoletov-vertoletov

Макарий Бакирович 31 окт, 17:09 935 2857680

>>2745618
Это всё мелочи... зато смотри как на картинке он красив)))))

Аверий Сысоевич 4 ноя, 20:16 936 2860416

>>2849751
Крч. в голову больше ничего не лезет, как будете создавать новый тред закидывайте в шапку, а дальше видно будет.

388 Кб, 1631x1361
Исак Нестерович 7 ноя, 01:20 937 2862271

А я вот чего подумал.
Вот одной из наиболее острых проблем современных армий является борьба с БПЛА, и ничего пока что полностью внятного для этого не придумали.
Но при этом БПЛА несут только боеприпасы воздух-поверхность.
Так почему бы на сравнительно небольшой и дешевый дрон не повесить систему обнаружения и обычный [авиационный] пулемет? БПЛА не маневренны, при удаленном управлении к воздушным боям тем более совершенно непригодны.
Так что можно спокойно сближаться и валить их по цене пары очередей винтовочными патронами.

Ответы862298862381862851

Велемир Боримирович 7 ноя, 01:51 938 2862298

>>2862271
У уважающей себя армии работает в зоне БД РЭБ, и тогда смысл и возможность догфайтов самолетиков несколько ускользают от меня.
Вот квантовую связь изобретут, которая РЭБ не перебивается - вот тогда будут и мессеры 1/16, и боевые орлы. А пока - просто смысла особого нет. Либо у тебя есть РЭБ - либо у тебя и ресурсов на НИОКР по беспилотнику-истребителю нет.

Ответы862738

Heaven 7 ноя, 07:13 939 2862381

>>2862271
>Так почему бы на сравнительно небольшой и дешевый дрон не повесить систему обнаружения и обычный [авиационный] пулемет?

Слишком дорогая и тяжелая выходит система обнаружения. Проще уж тогда давать ему целеуказание с земли и с земли же обнаруживать.

Ответы862738

61 Кб, 484x505
Исак Нестерович 7 ноя, 16:02 940 2862738

>>2862298
Сказки. На Донбассе БПЛА прекрасно воюют, хотя РЭБ есть у обеих сторон; в Сирии над Хмеймимом БПЛА приходится сбивать Панцирями.
РЭБ - это не волшебная палочка. Им можно забить канал управления, но на нормальном БПЛА, где есть минимальный автопилот, это ничего не изменит. А уж если там есть инерциальная система позиционирования, то и вовсе говорить смешно.
>>2862381
Преимущество системы обнаружения на самом БПЛА - что она на ±той же высоте.
Но да, основная моя идея - в БПЛА-охотнике с пулеметом, который позволяет не тратить на любую тарахтелку ракету, которая стоит в десяток раз дороже нее.
А уж на нем самом система обнаружения или на машине, с которой его запускают - вопрос вторичный.

Ответы862742

Ахмед Лаврентиевич 7 ноя, 16:08 941 2862742

>>2862738
Тебе будет нужно для авиапушки бпла систему нацеливания автономную. В приципе нейронные клетки крысы ин витро могут справиться с минимальным снабжением. Или мозг на мемристорах в принципе еще быстрее умнее и надежно. О пулемете забудь с высоты нужен полноценная скорострельная пушка металшторм чтобы второй раз при сбитии не воспользовался бабах.

Ответы862768862777

Ашер Сулейманович 7 ноя, 16:57 942 2862768

>>2862742
>металшторм
Кстати, что с ним, заглох или развивается?

Ответы862786

60 Кб, 723x524
Исак Нестерович 7 ноя, 17:05 943 2862777

>>2862742
>Тебе будет нужно для авиапушки бпла систему нацеливания автономную
За коим бесом? Прицеливаться и стрелять может и оператор, если пулемет нормально стабилизирован.
>с высоты нужен полноценная скорострельная пушка
Для того, чтобы поразить большинство современных БПЛА, никакой пушки не нужно. А вот БПЛА, на котором вместо пулемета будет пушка, будет сильно больше и, следовательно, дороже. А вся затея - ради того, чтобы сбивать дроны противника по разумной цене.
>металшторм
Ну это вообще ПУШКА.
>чтобы второй раз при сбитии не воспользовался бабах
Авиационными вооружениями сложно пользоваться с рук.

Полиевкт Велимудрович 7 ноя, 17:11 944 2862786

>>2862768
Типа того, хотя в долговременных автономных стационарных установках может пригодится, механики нет.

267 Кб, 553x800
Аникий Даренович 7 ноя, 18:40 945 2862851

>>2862271
Уже все придумано.

Ответы862881

Парфений Полиевктович 7 ноя, 19:37 946 2862881

>>2862851
Это охуительные истории. САТ это полтора семёна, которые может и смогут собрать планер, но вот сделать такой сложный и многофункциональный комплекс на автономе они хуй смогут, если только в режиме телеуправления.

Ответы862974

46 Кб, 820x635
Исак Нестерович 7 ноя, 21:09 947 2862974

>>2862881
Вот честно говоря, хуй его знает. Я никак не мог ожидать, что они где-то в сарае на коленке соберут свисток учебный, который вполне себе летает.
Так что, глядишь, и БПЛА сварганят, почему нет.

Леонард Борщевич 14 ноя, 19:48 948 2868093

>>2846527
Энергопотребление всего этого радиохозяйства вполне может заставить перепроектировать электрику, а изменившаяся аэродинамика внесет новые нагрузки на планер, как-то так. И выйдет, что почти прозе сделать новый самолет

Ответы868862

Гариб Псакьевич 15 ноя, 12:02 949 2868380

>>2561140
https://youtu.be/KxYd5-i7-DU?t=19s

https://youtu.be/vNAlFTKBV5k

9,7 Мб, webm,
640x360, 1:40
Юлий Арсениевич 15 ноя, 14:39 950 2868480

>>2561140
На, подрочи и успокойся.

Ответы868685868715868881

Хаттаб Захариевич 15 ноя, 17:54 951 2868685

>>2868480
Первое что приходит в голову по применению - шоу бои. Но это будет скучно на самом деле, после пары выпусков. Слишком уж они ограничены в движениях.

Heaven 15 ноя, 18:28 952 2868715

>>2868480
Жаль, что на хвост не наступил.

Исак Нестерович 15 ноя, 22:34 953 2868862

>>2868093
>Энергопотребление всего этого радиохозяйства вполне может заставить перепроектировать электрику
В Су-34 вставили ВСУ в хвост, и нормуль им, перепроектировать ничего не пришлось.
>а изменившаяся аэродинамика внесет новые нагрузки на планер, как-то так. И выйдет, что почти прозе сделать новый самолет
А ДРЛОиУ на сверхзвуке гонять не надо. И на каждый чих новые самолеты не делают - опять же смотри разницу между МФИ и бомбером на базе планера Т-10.

Акинфий Рошанович 15 ноя, 23:12 954 2868881

>>2868480
Когда будет вооружённый вариант?

Назарий Климович 21 ноя, 09:32 955 2873033

>>2564440
>раньше на кабанов ходили без огнестрела
Да чо уж там. Мы и на мамонтов ходили. Или ты думаешь, что они сами вымерли? Если так - то ты глуп.
Для того чтобы убить слона достаточно 2 пигмеев. Один отвлекает слона другой всаживает ему копье вниз живота и все. Дальше слон будет выть и бегать а копье цепляя за кусты будет уходить все глубже в тушу. Через какое то время слону придёт закономерный каюк. Останется только сожрать и напилить фигурок из костей.
>>2602289
Пиздец как дорого же получится. И тяжело.
И как все унивесальное будет работать хуже.
Я бы сравнил эту штуку с разводным ключом. Неудобства - плата за универсальность.
>>2684691
Дваждую содомитю и дополню. Предположим мы строим 10 этажную хрущевку подьездов на 10-12 и под ракету выделяем 1 секцию. Подлая вражина хуй догадается и строительство мегадёшевое. Дешевле чем ебатся с шахтой.
Вообще пусковые установки пво и ракеты дохуя куда попрятать можно применив немного фантазии.
>>2732084
Можно добавить броню и дублирование управляющих систем.

Порфирий Давыдович 26 ноя, 19:09 956 2876874

Идея дробовика без отдачи. Очень хорошо пойдет для легких наземных роботов УГW или легких турелей-штативов аля Half Life, для ближнего боя.

Ствол упрочнен в 2 раза по сравнению с обычным, но и укорочен, типа, обрез. Просто оче прочная металлическая труба. В центр ствола через боковой затвор подается специальный патрон. Там вдвое большая навеска пороха, спереди,само собой, дробь, ну или иглы-флечетты, а сзади - навеска металлической пыли той же массы, например, железной.
При залпе пороховые газы толкают дробь вперед, а пыль назад, уравновешивая импульс. Вылетая из ствола, пыль моментально вспыхивает и частично сгорает в воздухе, частично очень быстро им тормозится, не причиняя почти никакого вреда тем, кто может оказаться на ее пути. Ну а основной заряд превращает цель в фарш.
Такая вот типа "безопасная многоразовая claymore", на дистанцию 1-20 метров.

А еще такой ствол можно вешать бойцу на плечо или даже на каску и управлять электрически, нулевая отдача - великая вещь!

Ответы876883876910877034

Heaven 26 ноя, 19:30 957 2876883

>>2876874
А зачем ствол-то упрочнять? Скорость сгорания пороха не увеличится, заряд и гильза будут в 2 раза медленнее ускоряться и покинут короткий ствол с минимальной энергией.

Ответы876891877075

Порфирий Давыдович 26 ноя, 19:42 958 2876891

>>2876883
Так газам надо совершить вдвое большую работу, на выталкивание заряда и пыли в разные стороны, -> давление в стволе 2х. А вот укорачивать да, плохо. Но тут уже явно считать надо. Порох можно взять с высокой скоростью горения -> опять же, упрочнять ствол. Не ставить же 2.5 метровую дуру в качестве ружжа.

Ответы876897877075

Heaven 26 ноя, 20:12 959 2876897

>>2876891
А почему пыль вспыхивает, только покинув ствол, что мешает ей начать горение еще внутри ствола? И за сколько она сгорит окончательно и при какой начальной скорости? 300 м/сек?

>давление в стволе 2х.
Так оно и падать будет вдвое быстрее, но да, надо считать

Ответы876903877075

Порфирий Давыдович 26 ноя, 20:28 960 2876903

>>2876897
>что мешает ей начать горение еще внутри ствола
Нуууу... наверное, ничего, кроме ограниченного количества кислорода в стволе, а так она может быть и вовсе негорючей, оксиды например, только ее придется брать больше по объему.

Все же как по существу? Хуита, или двачнапикеточенойнауки?

Ответы876908

Heaven 26 ноя, 20:37 961 2876908

>>2876903
Отдачи не будет, но факел от выстрела будет, сзади стоять невозможно.

Антипий Маркович 26 ноя, 20:43 962 2876910

>>2876874
>Вылетая из ствола, пыль моментально вспыхивает и частично сгорает в воздухе, частично очень быстро им тормозится, не причиняя почти никакого вреда тем, кто может оказаться на ее пути.
Ты сейчас "безоткатное орудие с противомассой" придумал - известное лет 100 наверное. Только нормальные люди в противомасу насыпают, что то с маленькой плотностью (при одинаковых размерах частицы, легка частица тормозится быстрее), ну и без специальных мер - поджечь противомассу не так просто (а главное - ЗАЧЕМ?) - во всяком случаи ни пластиковое "конфети" в которое используют в некоторых гранатометах такой схемы, ни песочное печенье которое закладывали Ирландские боевики в свои поделки - не вспыхивали.

Ответы876917

Порфирий Давыдович 26 ноя, 20:58 963 2876917

>>2876910
Здорово. Но легкие частицы той же массы будут дохуя объема патрона занимать? И почему не было ручных безоткаток на уровне тех же дробовиков или даже пистолетов gyrojet совсем не то? Легче стрелять же. Не нужны ни приклады, ни стойки для стрельбы, направь во вражину, и смотри, чтобы выхлоп не в тебя шел, а мимо.

Ответы876942

Антипий Маркович 26 ноя, 21:55 964 2876942

>>2876917
>И почему не было ручных безоткаток на уровне тех же дробовиков или даже пистолетов?
"Так сложилось исторически."(с) - любые безоткатные системы с высоконагруженным стволом - не прижились, а изобретателей расстреливали - все имеющиеся, такой схемы, стреляли/стреляют относительно медленными гранатами из "стволов" большого калибра. Хотя пытались и пытаются регулярно, правда все таки не ручное. Там на самом деле куча технических сложностей (помимо в два раза большей массы патрона).

>Но легкие частицы той же массы будут дохуя объема патрона занимать?
Такие реальные системы - это однозарядные (в смысле в ствол вставлялась одна граната с метательным зарядом и противомассой) или вообще одноразовые - ну будет у тебя "патрон" ~на треть длине (при том же весе) - ствол то такой же длинны будет.

Не, на самом деле - идея нормальная, просто изучи опыт предшественников, проведи патентный поиск (я честно говоря не совсем в курсе, особенно касаемо были ли попытки в стрелковом калибре). Кстати один из вариантов (реально прорабатывавшихся) - в качестве противомассы - вода с антифризом, в чем то типа полиэтиленового пакетика. И плотность побольше чем у пластика и идеальный теплопоглотитель.

Ответы876948876953

Антипий Маркович 26 ноя, 22:02 965 2876948

>>2876942
>в стрелковом калибре
В смысле в ручном. В "стрелковом" - была какая то крупнокалиберная антиматериальная винтовка с отводом части газов назад, над плечом стрелка - не "взлетела".

Порфирий Давыдович 26 ноя, 22:06 966 2876953

>>2876942
ОК, подумаем, посчитаем. СПС.

Ответы877034

182 Кб, 870x1390
Антипий Маркович 26 ноя, 23:28 967 2877034

>>2876953
Да, добавлю. Если ты именно про
>>2876874
>дробь, ну или иглы-флечетты
- то, возможно будет интересно узнать, что картечные заряды для гранатометов (в смысле ручных безоткатных систем) - тоже вполне были (причем именно с флешеттами), например противопехотный выстрел для гранатомета M67
>представляет собой тонкостенный алюминиевый контейнер, который содержит 2400 шт. поражающих элементов в виде стальных стрелок массой 0,5 грамм. Масса выстрела — 3,08 кг; начальная скорость — 381 м/с; эффективная дальность стрельбы — 200м

И по понятным причинам, не получили особого распространения.

Онисим Псакьевич 27 ноя, 00:40 968 2877075

>>2876883
>>2876891
>>2876897
>Так газам надо совершить вдвое большую работу, на выталкивание заряда и пыли в разные стороны, -> давление в стволе 2х.
Вообще говоря, нет. В классической системе газы, помимо выталкивания заряда, совершают работу по разгону самого оружия в противоположную сторону (собственно, созданию отдачи/отката), поэтому в этом смысле ничего не меняется. Просто здесь мы вместо самого орудия толкаем наполнитель.

Ответы877140

Порфирий Давыдович 27 ноя, 03:49 969 2877140

>>2877075
Это если орудие повесить на веревочке, ну или стрелять в невесомости. И при этом оно будет слабее стрелять, КМК В реале же сила отдачи есть, а работы нет, поскольку почти нет перемещения, КМК.

Ответы877329

Антипий Маркович 27 ноя, 12:23 970 2877329

>>2877140
>В реале же сила отдачи есть, а работы нет, поскольку почти нет перемещения, КМК.
Нет, учи физику. Работа - [сила] х [перемещение] - в случаи обычных орудий, хоть откат и маленький, но силы зато большие - свершается работа по сжатию разных "пружин" в откатниках пушек, земли под минометной плитой и в конечном итоге эта работа рассевается теплом.

Ответы877585

Порфирий Давыдович 27 ноя, 20:27 971 2877585

>>2877329
Да, тут ебу дал, третий закон. не воспринимается интуитивно плечо под прикладом и тем более земля, как "пружина"

Порфирий Давыдович 29 ноя, 01:59 972 2878439

2,2 Мб, 1500x1710144 Кб, 640x480

И снова я выхожу на связь. Предлагаю идею ТАНКА-НЕВИДИМКИ.

На танке при помощи телескопических и частично гибких штанг крепится что-то вроде купола или палатки. Раз в десять больше по диаметру длины танка. На них навешивается легкий, трудногорящий и прочный материал, типа ткани для дирижаблей, и много-много-много аппаратуры внешнего наблюдения ГОПРО, как можно компактнее, дешевле и взаимозаменяемей. А также ФАР в виде разрозненных элементов и т.д. Чтобы вся эта ебань не пиздыкнулась под своим весом и при порыве ветра - штанги, которые касаются земли стоят на внедорожных колесах с шарниром для кручения. Ну а рядом с ними, для полного счастья - детекторы мин.

Что происходит?
Танк становится невидим под этим куполом. Слой фольги в нем отражает радиоволны и ИК. Сам танк может позиционировать купол относительно себя как угодно (пикрелейтед), и не стоять в центре, так что наведение из какого-нибудь корнета не поможет.

Разумеется в купол можно стрелять. Можно пробить навылет, и даже сломать пару-тройку штанг каркаса, только танку на это похуй. Должно очень сильно не повезти, или должен быть массовый авианалет, чтобы причинить вред этому хтоническому чуду-юду. Купол может быть радикально черным, чтобы днем нагревать воздух внутри солнцем и этим облегчать конструкцию. А может быть dazzle painting, камуфляж, да хоть в яблоках.

Недостатки:

- Снос ветром. Можно использовать как достоинство, делая танком экономичные маневры по ветру.

- Под черным куполом горячий воздух. В танке должен работать кондиционер. Движок должен переваривать этот воздух.
Зато любая пехота, ворвавшаяся под СТЕЛС-ЗАЩИТУ моментально охуеет и изжарися заживо.

- Выстрелим в верхушку купола - и хана.
А купол может крепиться и на дополнительные штанги, для упрощения не показаные.

Да, против авиации не помешает пара ГТА ракет.

Есть простор для творчества по гибридам. Как насчет солнечных батарей и электротрансмиссии?

...ну, как-то так.

Ответы878452878837878851

Heaven 29 ноя, 05:07 973 2878452

>>2878439
>Разумеется в купол можно стрелять. Можно пробить навылет
Короче, бьем по холму ОФСом, если он сдуется, то сразу бронебойным, если нет, бьем по следующему.

>куполом горячий воздух. В танке должен работать кондиционер

Почитай сперва как работает кондиционер. Тепловая машина

>пара ГТА ракет

Через брезент?

Ответы878853

Денисий Ярославович 29 ноя, 20:18 974 2878837

>>2878439
>И снова я выхожу на связь.
И много у тебя идей?

Ответы878860

Мина Джамальевич 29 ноя, 20:45 975 2878851

>>2878439
Сработает только на ровной как стол поверхности.

Алсо, ИРЛ такой купол называется "дымовая завеса" - ставится, когда надо, правда живет недолго, зато места почти не занимает, и поставить можно несколько раз.

Ответы878853

Порфирий Давыдович 29 ноя, 20:55 976 2878853

419 Кб, 1021x891196 Кб, 800x530

>>2878452
>если он сдуется
Не сдуется, каркас жи. Будет большая дыра, и все. Кстати, в качестве противодействия больше термобаран с РСЗО подходит, но этот и обычный танк упупит.
>бьем по следующему
По чему именно следующему? И танк не будет просто так стоять, он маневрирует под куполом и стреляет в ответ.
>кондиционер
Будет еще больше нагревать воздух под куполом и охлаждать воздух в танке. Качать тепло из танка наружу. Что не так?
>Через брезент?
Сверху на куполе для этого проделана специальная технологическая дырень. А основной калибр может и через брезент. Только не брезент это, а скорее кевлар+алюминий+пламягасители, полегче и дороже.

>>2878851
Дымовая завеса недолго работает, не полностью закрывает, мешает камерам самого танка, а под ветром все совсем печально. А с частично подвижным по вертикали каркасом, проходимость будет. Мощности это конечно сожрет дохуя.

Ответы878888878921878946878957

Порфирий Давыдович 29 ноя, 21:04 977 2878860

>>2878837
Вы здесь новичок, или под другим айпи зашли? С какой целью интересуетесь? У меня вундерваффеидей как говна за баней. Только мы же все понимаем их ценность.

Ответы879125

Лев Титович 29 ноя, 21:51 978 2878888

>>2878853
>второй пик.
Я все стесняюсь спросить, какие задачи у этой машины?

Ответы878896

Порфирий Давыдович 29 ноя, 22:01 979 2878896

>>2878888
Убивать.
https://www.youtube.com/watch?v=WwbnvkMRPKM

Мина Джамальевич 29 ноя, 22:34 980 2878921

>>2878853
Маня не знает про аэрозоли.

Гариб Псакьевич 29 ноя, 23:34 981 2878946

>>2878853
В чём проблема долбануть по твоей йобе термобарическим снарядом?

Ответы878957

Порфирий Давыдович 30 ноя, 00:03 982 2878957

>>2878946
Ни в чем. Сказал уже >>2878853
, что это главный козырь.
Но.
Скорость танка с этой хунвейбенью около 20 км/ч. Танк постоянно маняврирует вместе с куполом.

Каково время подлета?

Ответы878968

Яромир Мокиевич 30 ноя, 00:22 983 2878968

>>2878957
С такой хуйней лучше тогда вообще от танка отказаться. Ну его нахуй ебаться с таким говном. Лучше к пехоте мины привязать и заградотряды создать. В пизду.

79 Кб, 600x240
Силантий Сысоевич 30 ноя, 04:32 984 2879011

Развитие военной авиации путём создания сверхманёвренных беспилотных истребителей-бомбардировщиков. Отсутствие пилота позволит совершать манёвры, недоступные при пилотировании с экипажем. Высокая манёвренность делает такой аппарат практически неуязвимым для огня противника. Настоящий Бог войны, подрезать которого может разве что безумный заградительный огонь или мощное лазерное оружие. Остаётся только придумать, чем разгонять такие коробочки и из чего их клеить, чтобы не разваливались в полёте.

Ответы879077

Хотимир Касьянович 30 ноя, 08:59 985 2879077

>>2879011
И в то же время практически 0 "чувства машины". Обзорность с мониторами архихуевая, а всякие окулюсы рифт побробуй поноси несколько часов к ряду, к том уже на жестко закрепленной жопе на стуле. Человеческий глаз в бою пока нечем заменить, по этому беспилотники занимаются самым нетребовательным - разведка и управляемое бомбометание.

Ответы879328

Денисий Ярославович 30 ноя, 10:46 986 2879125

>>2878860
Вот ты то мне и нужен для советов и обоюдного обсуждения разработок и идей.
Напиши мне, напиши https://vk.com/juglujdthg

Ответы879612

Барак Ярославович 30 ноя, 14:38 987 2879328

>>2879077
>чувства машины
Что это?
Обзорность только? Что еще?

Порфирий Давыдович 30 ноя, 22:57 988 2879612

>>2879125
Извини, нет времени. И еще некоторые причины. Я не в этой и не в той стране. Занимаюсь серьезно одним проектом. Сюда пишу чисто на хи-хи. Опенсорс.

Ответы879660879728

227 Кб, 1605x903
Оскар Азарович 1 дек, 00:55 989 2879660

>>2879612
>Занимаюсь серьезно одним проектом
>Сидит в треде с анимеблядями и вахаебами.
Ваш работодатель СЕРЬЕЕЕЕЕЕЕЗНО ошибся.

Ответы879700

Heaven 1 дек, 05:51 990 2879700

>>2879660
>Опенсорс.
>ОПЕНСОРС.
>ОПЕНСОРС.

Флегонт Лаврентиевич 1 дек, 08:58 991 2879728

>>2879612
Чувак, плис, давай прекращай параноить.
Я тебе пригожусь как советник, буду подкидывать идеи, у меня у самого идей два толстых ежедневника и с десяток папок на компе.
Да и к тому же знакомстов по интересам и все такое.
Вобщем я жду тебя, пупсик, мое предложение остается в силе.

Велигор Аскольдович 8 дек, 13:02 992 2884437

Бамп.

Ответы885014

Иакинф Назарович 9 дек, 11:32 993 2885014

>>2884437
Еще немного парни и пилите перекат, не забудьте про инсрукцию для проверки ваших идей!

# OP 14 дек, 19:57 994 2888402

Бамп.

# OP 24 дек, 15:04 995 2893679

Бамп.

Нестор Аббасович 28 дек, 08:34 996 2895521

Эх совсем чуть чуть.

Фотий Корнилиевич 2 янв, 12:34 997 2897970

Что-нибудь известно о полицейских гранатометах с БЧ разделяющейсяс разноплановой начинкой? Например светомумовая/резиновая картечь/угнетающий газ. Калибр поболее и программируемый подрыв зарядов. Можно в СМИ прорекламировать человеколюбие пользователей. Или все херня?

Ответы897972

Фотий Корнилиевич 2 янв, 12:37 998 2897972

>>2897970
>Фотий
Мимо, скорее Афотий.

Озбек Злобьевич 4 янв, 00:02 999 2898957

>>2791575
А где срать?

Савва Световидович 6 янв, 22:41 1000 2901784

Бамп.

Савва Световидович 6 янв, 22:43 1001 2901786

Изготовлен новый тред:
https://2ch.hk/wm/res/2901785.html (М)

Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 7 февраля 2018 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

« /wm/В начало тредаВеб-версияНастройки/a//b//mu//s//vg/Все доски

Пользуетесь скринридером — пишите, что можно улучшить.
Host-Food.ru — надёжный хостинг от 12 руб/мес | Free DNS
Зеркала М.Двача: m2ch.hk, m2ch.lib, m2chfapiswfw2wcakptqp4o6ltgchvjuxfab7urxlduraomtlnhw5xad.onion