М.Двач / Военная техника

Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 9 апреля 2017 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

782 Кб, 1170x1754

393 Кб, 1170x778

281 Кб, 1170x780

401 Кб, 1170x587

Тайфун # OP 06 Фев, 13:05 #2567736 В конец треда | Веб

Пришло время напомнить блоханам о лучшем в мире истребителе 4 поколения. Великолепная аэродинамика, передовая авионика, широчайший спектр самого современного вооружения и даже сниженная ЭПР не оставляют шансов дрюснявым гомоподелиям в бою против этого апофеоза инженерной мысли уходящего поколения. Дискасс.

Ответы256775025677662567770256786325679062567913256792325680972568141256815225681572568199256834425685462568647257341425741522574937257554525830852588396259092325910042596582

Heaven 06 Фев, 13:17 #2 #2567750

>>2567736 (OP)
Только вернулся со школы и сразу побежал гадить?

Ответы2573116

Абросим Федосович 06 Фев, 13:35 #3 #2567766

>>2567736 (OP)
Годный аппарат, но дискасс.
Теперь и в Неваде.
https://www.youtube.com/watch?v=DZou1ebxbtM

Светозар Евгениевич 06 Фев, 13:40 #4 #2567770

>>2567736 (OP)
Хеута, просравшая индийским Су-30 со счётом 12:0.

Ответы25677912567819

Ладислав Шаломович 06 Фев, 13:52 #5 #2567791

>>2567770
Это когда Су-30 уклонялись от авраамов?

# OP 06 Фев, 14:17 #6 #2567819

>>2567770
>2к17
>Серьезно относиться к моделируемым боям
Либо ты не отрицаешь превосходства Раптора над 4 поколением в отношении 144:0. Choose one.

Ответы256810125686272568647

Heaven 06 Фев, 14:35 #7 #2567863

>>2567736 (OP)
>эти болтающиеся у носа крылошки
>сниженная ЭПР
pick one

Ответы2568076

Вилен Вячеславович 06 Фев, 14:54 #8 #2567906

>>2567736 (OP)
Мне всегда нравятся эти треды как демонстрация уровня дискуссий в интернетике.
Берём заведомо самый хуёвый, самый убогий со всех строн, провальный попильный дорогущий блохолёт и начинаем РЕВЕРС.
И ведь катит же.
Красотища же.

Ответы2568076257312025731892610468

Абакум Данилович 06 Фев, 14:59 #9 #2567913

>>2567736 (OP)
Хлам, получит в дупу даже от мига

Ответы25679212568076

Порфирий Асадович 06 Фев, 15:08 #10 #2567921

>>2567913
Даже от мига-21.

Ответы2568076

113 Кб, 1024x1024

sage Гавриил Игнатович 06 Фев, 15:09 #11 #2567923

>>2567736 (OP)
>передовая авионика
АФАР то завезли, белые человеки?

Ответы2568076

# OP 06 Фев, 18:03 #12 #2568076

>>2567863
Опять дилетота зачитывает мантры, в которых ничего не понимает. Ты имеешь отношение к радиоэлектронике и способен обосновать, почему вдруг болтающиеся у носа крылышки хуже, чем болтающиеся у хвоста? А если и хуже, вся ЭПР только из них складывается?
>>2567906
Ты ее сейчас великолепно продемонстрировал, не приведя ни единого аргумента.
>>2567913
>>2567921
>>2567923
слышу, трещина пошла: кррррккк...

Ответы25681902590927

Порфирий Юлиевич 06 Фев, 18:21 #13 #2568097

>>2567736 (OP)
Оверпрайс как по мне.

Макарий Якимович 06 Фев, 18:24 #14 #2568101

>>2567819
>врётти
>Либо ты не отрицаешь превосходства Раптора над 4 поколением в отношении 144:0. Choose one.
Никто не отрицает, умник.

Ответы2568629

131 Кб, 1024x768

Оскар Ерофеевич 06 Фев, 19:09 #15 #2568141

>>2567736 (OP)

ИТТ ВЛЕТАЕТ ГРАЦИОЗНЫЙ ИСТРЕБИТЕЛЬ ЗАВОЕВАНИЯ ГОСПОДСТВА В ВОЗДУХЕ и какой-то обоссаный утколет.

Ответы25682742568340256863625686482575020

Heaven 06 Фев, 19:11 #16 #2568144

О, давно тайфунопитуха не было.

446 Кб, 1680x1050

Хаттаб Созонтьевич 06 Фев, 19:15 #17 #2568152

>>2567736 (OP)
Настоящий лучший_в_мире_истребитель_4_поколения.

Ответы2568199

Азар Львович 06 Фев, 19:18 #18 #2568157

>>2567736 (OP)
>1й пик
Ухты, он и без птб летать может

Ответы25681752568267

Боговлад Адольфович 06 Фев, 19:37 #19 #2568175

>>2568157
Над взлёткой во время авиашоу?

Ответы2568267

Heaven 06 Фев, 19:58 #20 #2568190

>>2568076
>-Где АФАР, пидор?
>-У тебя бомбит
Чёт кекнул.

Ответы2568341

360 Кб, 449x401

Чагатай Велимирович 06 Фев, 20:11 #21 #2568199

>>2567736 (OP)
>>2568152
> 4 поколение
> не 4++
> 2017

Ответы2568341

Назар Давыдович 06 Фев, 21:28 #22 #2568267

>>2568157
>>2568175
Там конформные баки есть.

Heaven 06 Фев, 21:36 #23 #2568274

>>2568141
> это корявое говно рядом с божественным су-30
> крыло уже ЗАКОПТИЛОСЬ от всу
> уши спаниеля

Ёбаный стыд, угловатая параша – продукт напильника и содомии.
Они там об аэродинамике вообще слышали?
Не позорились бы.

Ответы25682982568341

Назар Давыдович 06 Фев, 21:50 #24 #2568298

>>2568274
А по делу есть что сказать или ты только с параши и еще не перестроился?

Ответы2612623

150 Кб, 480x360

Боговлад Адольфович 06 Фев, 22:09 #25 #2568340

>>2568141
>ИСТРЕБИТЕЛЬ ЗАВОЕВАНИЯ ГОСПОДСТВА В ВОЗДУХЕ
>спарка с пго
трай эген

# OP 06 Фев, 22:09 #26 #2568341

>>2568199
Плюсы оставим дрюсне, не могущий в нормальное 5 поколение, но желающей как-то показать то, что это уже не говномамонтовый Су-27 с налепленными на него ЖК-экранами (хотя, лол, даже этого кастрата Су-27СМ частенько называют 4+ коколением), а более приличная орочья переделка с целой ФАР и УВТ. Заметь, плюсы используются только в дрюснявых СМИ, в цивилизованном мире такого нет.
>>2568190
Небось где-нибудь в соседнем треде ловишь струи урины копротивляясь за ПФАР православного ирбиса?
>>2568274
На эту отсталую хуитку Су-30 уже завезли нормальное вооружение? Ну, там, РВВ-МД с матричной ГСН, РВВ-СД с АРЛГСН или РВВ-БД с ПВРД? Или хотя бы КР?
>пок пок аэродинамика кудах
>>2568274
>Ёбаный стыд, угловатая параша – продукт напильника и содомии.
>Они там об аэродинамике вообще слышали?
А ЭПР по фотке определишь?
Ты в аэродинамике хоть немного понимаешь? Ну тогда давай с конкретикой. А пока по установившемуся маневру Тайфун дает этому потешному блохолету, как и Ссу-35, за обе щеки.

Ответы256834725683502568351256836625685702568576

Касьян Казимирович 06 Фев, 22:10 #27 #2568344

>>2567736 (OP)
Они смогли в Вигген.

Данил Ярославович 06 Фев, 22:11 #28 #2568347

>>2568341
>покпокпок ссанина пфар русня
Так где АФАР, уёба?

Ответы2568874

Касьян Казимирович 06 Фев, 22:12 #29 #2568350

>>2568341
И где беспереплетный фонарь, где S образные воздухозаборники, где околопрямые углы?

Ответы2568874

Боговлад Адольфович 06 Фев, 22:12 #30 #2568351

>>2568341
>в цивилизованном мире такого нет
>The United States defines 4.5 generation fighter aircraft as fourth generation jet fighters that have been upgraded with AESA radar, high capacity data-link, enhanced avionics, and "the ability to deploy current and reasonably foreseeable advanced armaments."[4][5] Contemporary examples of 4.5 generation fighters are the Sukhoi Su-35, the Eurofighter Typhoon, the Saab JAS 39 Gripen and the Dassault Rafale.

Heaven 06 Фев, 22:20 #31 #2568366

>>2568341
Ну так чо там с цептор-е то? Почему еуропейцы с ШАРом летают?

Ответы2568373

Назар Давыдович 06 Фев, 22:23 #32 #2568373

>>2568366
>Почему еуропейцы с ШАРом летают?
Парадным армиям эти навороты ни к чему.

Ответы2568531

Духовлад Макариевич 06 Фев, 23:35 #33 #2568531

>>2568373
А как же выебоны цифрами и аббревиатурами?

Ответы2568534

37 Кб, 576x419

Назар Давыдович 06 Фев, 23:46 #34 #2568534

>>2568531
Выебоны у тебя в наплечной параше. Брысь.

42 Кб, 604x409

Аарон Романович 07 Фев, 00:05 #35 #2568543

Опять кормят визжащее животное, надрачивающее на летающие петарды с дырками в крыльях.

Макарий Адамович 07 Фев, 00:11 #36 #2568546

>>2567736 (OP)
Р Э Б
Э
Б

Чагатай Велимирович 07 Фев, 00:47 #37 #2568570

>>2568341
> Плюсы оставим дрюсне, не могущий в нормальное 5 поколение
Дрюсня - это кто? ЕС? Ну да, не могут, лол. США могут, Россия может. Даже китайцы смогли, а европка всем своим союзом нишмогла, такой-то отсос. Вот и высрала Гейрофайтер. Впрочем, даже эксплуатировать это говно нельзя: в Испании боеготовы только 6 EF из 39, а в Гермашке - 42 из 109. Это по состоянию на 2014, сейчас, возможно, еще хуже.

> Заметь, плюсы используются только в дрюснявых СМИ, в цивилизованном мире такого нет.
Ну да, Air Force Magazine - дрюснявое СМИ, всё так:

> In 2009, Air Force Magazine also define fighter generations and proposed a sixth :[8]

> 1. Jet propulsion : F-80, Me 262
> 2. Swept wings; range radar; infrared missiles : F-86, MiG-15
> 3. Supersonic, pulse radar, Beyond-visual-range missiles : Century Series, F-105, F-4, MiG-17, MiG-21
> 4. Pulse-doppler radar; high maneuverability; look-down/shoot-down missiles : F-15, F-16, Mirage 2000, MiG-29.
> 4+. High agility; sensor fusion; reduced radar signature : Eurofighter Typhoon, Su-30, F/A-18E/F, Rafale
> 4++. Active electronically scanned arrays; continued reduced signatures or “active” (waveform canceling) stealth technology, supercruise : Su-35, F-15SE
> 5. All-aspect stealth with internal weapons bays, extreme agility, full-sensor fusion, integrated avionics, some or full supercruise : F-22, F-35,
> 6: extreme stealth, morphing capability, smart skins, highly networked, extremely sensitive sensors, optionally manned, directed energy weapons.

> копротивляясь за ПФАР православного ирбиса
Куда уж там до безаналоговой ЩАР Каптора. Ведь Каптор-Е существует пока лишь в маня-мирке, да то, когда (если) появится в железе, будет сосать с проглотом у ПФАР Ирбиса.

Ответы256887425725672572651

268 Кб, 1620x1080

Наиль Геббельсович 07 Фев, 00:48 #38 #2568572

https://www.youtube.com/watch?v=HvEDSI1nf3E

Ответы2568608

265 Кб, 1200x813

sage Гавриил Игнатович 07 Фев, 01:04 #39 #2568576

>>2568341
>Небось
Хуёсь. Где АФАР, маня? А? А? А?
>РВВ-СД
кек
>Ссу
НаССал тебе за щеку-35, проверяй.

Ответы2568874

Боговлад Адольфович 07 Фев, 02:39 #40 #2568608

>>2568572
Because everything has outpaced it, lel.

Исакий Гавриилович 07 Фев, 03:46 #41 #2568627

>>2567819
>Серьезно относиться к моделируемым боям
Каким моделируемым, манька, учебные бои в ходе совместных учений. Су-30 в сухую уделал гомотойфун 12-0.

Боговлад Адольфович 07 Фев, 03:57 #42 #2568629

>>2568101
Не отрицает въёба раптора Т-38 и Ф-18 в учебных боях, да.

Heaven 07 Фев, 04:30 #43 #2568633

а как тут правильно репортить? есть какие-то бест практисес? заранее спасибо единственная нормальная реакция

Велимир Исамович 07 Фев, 04:59 #44 #2568636

>>2568141
Су-33 какой страны на фотке?

Ответы256863725686802568818

Heaven 07 Фев, 05:15 #45 #2568637

>>2568636
>cпарка
>Су-33
Тут за такое убивают нахуй.

23 Кб, 540x410

Станимир Герасимович 07 Фев, 06:23 #46 #2568647

>>2567736 (OP)
>лучшем в мире истребителе 4 поколения.
>>2567819
>Серьезно относиться к моделируемым боям
C разморозкой тебя, ньюманька, вот читай и плачь по твоему разрушенному манямирку
https://ria.ru/world/20150807/1169100924.html
http://www.belfasttelegraph.co.uk/news/uk/indian-air-force-beats-raf-120-in-training-exercise-using-russiandesigned-jets-31434700.html

Ответы2568665

Мирослав Велимирович 07 Фев, 06:28 #47 #2568648

>>2568141
Блядь некрашеные движки портят вид.

Ответы2568677

Боговлад Адольфович 07 Фев, 07:19 #48 #2568665

>>2568647
Статья конечно лол на лоле и лолом погоняет, но дальше всё ещё лучше:
>Sukhoi su-30Mk1: Russia's best
>Mk1
>Max Speed 1.90 Mach
>Probability of winning cannon dogfight 34%

Барак Лаврович 07 Фев, 08:13 #49 #2568677

>>2568648
а_ты_спрашиваешь_почему_движки_непокрашены.txt

Ответы2568867

Денисий Хагирович 07 Фев, 08:20 #50 #2568680

>>2568636
Китай

Ответы2568818

Софоний Ермильевич 07 Фев, 11:32 #51 #2568818

>>2568636
Су-30МКИ, страна, соответственно, Индия. Фотосессия для учений Indra-Dhanush'15, на которых боевые мартышки от журналистики насочиняли с три короба.
>>2568680
Вот откуда вас сюда повышать качество комментария насаммонили?

Ответы2568944

345 Кб, 1221x1406

Силантий Мойшевич 07 Фев, 12:48 #52 #2568867

>>2568677

Heaven 07 Фев, 13:06 #53 #2568874

>>2568347
>>2568350
На F-35
>>2568570
>США могут, Россия может. Даже китайцы смогли
США да, Китай высрал хуй пойми что, до сих пор не смог в движки и непонятно смог ли в остальное. Дрюснявое же гомозверье пока смогло лишь в прототип без вооружения.> >Впрочем, даже эксплуатировать это говно нельзя: в Испании боеготовы только 6 EF из 39, а в Гермашке - 42 из 109.
Потому что этого достаточно, чтобы навалять дрюсне за обе щеки.
>Ведь Каптор-Е существует пока лишь в маня-мирке, да то, когда (если) появится в железе, будет сосать с проглотом у ПФАР Ирбиса.
На чем кроме твоих мантр основан этот манямирок?
>>2568576
>Хуёсь. Где АФАР, маня? А? А? А?
Точно не на твоем пике.
>кек
И хули ты сюда макеты припер, даунич?

Ответы256895525691112569126

151 Кб, 1080x1350

Прокопий Васимович 07 Фев, 14:49 #54 #2568944

>>2568818
из Китая

Силантий Мойшевич 07 Фев, 15:02 #55 #2568955

>>2568874
>США да
>Бомбометание F-22 с прикрытием в 10 F-15
>Бомбометание израильских F-35 беззащитных аэродромов чугунками
Это шин.

Ответы2568964

Назар Давыдович 07 Фев, 15:17 #56 #2568964

>>2568955
> >США да
> >Бомбометание F-22 с прикрытием в 10 F-15
Можно подумать эскорт его на своём горбу тащил. Нахуй ты это пизданул вообще непонятно.
> >Бомбометание израильских F-35 беззащитных аэродромов чугунками
Пак фа и этим похвастать не может.

Ответы2568968

Силантий Мойшевич 07 Фев, 15:22 #57 #2568968

>>2568964
>Нахуй ты это пизданул вообще непонятно.
>Истребитель, который в учебных боях добивается результатов 144:0 не может лететь без истребительного эскорта
Действительно, к чему же.
>Пак фа и этим похвастать не может.
А он еще и не на вооружении, это еще лётные прототипы.
А вот Ф-35 успели продать еще во время разработки. И что мы видим в итоге? Ф-35 выполняет работу, с которой даже Су-24 справляется куда лучше.

Ответы256897325689782570524

Назар Давыдович 07 Фев, 15:35 #58 #2568973

>>2568968
> не может
Да, упадёт сразу. Ебать даун.
Короче засунь свои мантры себе же в анал, ничего кроме парашных маневры и цитат а-ля кисель-тв ты высрать не в силах.

Ответы2568977

Силантий Мойшевич 07 Фев, 15:38 #59 #2568977

>>2568973
>Почему Ф-22 не хотят пускать без прикрытия? С ним что-то не так?
>Кривлянья

Ответы2568980

Heaven 07 Фев, 15:38 #60 #2568978

>>2568968
> > Ф-35 выполняет работу, с которой даже Су-24 справляется куда лучше.
Завтра же пошлем ф-35 прорывать ПВО под Владивостоком. А то быдло с дача недовольно.

Назар Давыдович 07 Фев, 15:41 #61 #2568980

>>2568977
Действительно, почему не хотят пускать секретный новейший самолёт без прикрытия. Наверное опасаются бабурекских пзрк на дельтапланах
Обоссал тебя ещё раз.

Ответы2568981

Силантий Мойшевич 07 Фев, 15:42 #62 #2568981

>>2568980
А нахуя вообще пускать секретный новейший самолёт бомбить песочек? Ф-15 с этим бы не справились?

Ответы25689842570524

Назар Давыдович 07 Фев, 15:44 #63 #2568984

>>2568981
> А нахуя вообще пускать секретный новейший самолёт бомбить песочек? Су-27 с этим бы не справились?
Петуха забыли спросить.

Ответы2568985

Силантий Мойшевич 07 Фев, 15:45 #64 #2568985

>>2568984
>попытка в перефорс
Су-34 бомбят песочек.

Ответы2568986

Назар Давыдович 07 Фев, 15:47 #65 #2568986

>>2568985
Бомбят. Проблемы? Иди ты не разрешил? Пиши в спортлото тогда.

Ответы2568987

Силантий Мойшевич 07 Фев, 15:50 #66 #2568987

>>2568986
Ты мне так и не пояснил за целесообразность существования F-22 и F-35.
5 поколение разработали для кратерирования песочка? Микроскопом гвозди забивать? Почему Ф-22 за 20 лет не имеет побед?

Ответы25689932568994

Трифилий Тихомирьевич 07 Фев, 15:56 #67 #2568993

>>2568987
Потому что он предназначен для завоевания превосходства в воздухе при войне с нормальной армией, а не с мартыхами без авиации и ПВО. Почему с нормальными армиями США не воюют - это уже вопрос для другой доски.

Ответы2568997

Назар Давыдович 07 Фев, 15:56 #68 #2568994

>>2568987
> Ты мне так и не пояснил за целесообразность существования F-22 и F-35.
Пиздец блять, прогресс не нужен, давайте на древних фанеринах летать. Ну поясни мне тогда за целесообразность новых самолётов вообще.
> 5 поколение разработали для кратерирования песочка?
В ликбез уебывай там тебе пояснят за задачи.
> Микроскопом гвозди забивать?
Упитано.
> Почему Ф-22 за 20 лет не имеет побед?
Над кем, уебок?

Ответы25689962569015

Трифилий Тихомирьевич 07 Фев, 15:57 #69 #2568996

>>2568994
>покпокпок прагрэс
>покпокпок ликбез
>покпокпок жиртрест
>покпокпок пиздец
Пост ни о чём.

Ответы25690052570524

Силантий Мойшевич 07 Фев, 15:58 #70 #2568997

>>2568993
>при войне с нормальной армией, а не с мартыхами без авиации и ПВО
Ты хочешь сказать, что более дорогой и продвинутый самолёт не может воевать против бабахов? И с чего ты взял, что Ф-22/35 будет эффективен против нормальной армии, если даже с бабахами не справляется?

Ответы256900525690092570524

Назар Давыдович 07 Фев, 16:01 #71 #2569005

>>2568996
>>2568997
Фестиваль толстоты какой-то.

Трифилий Тихомирьевич 07 Фев, 16:03 #72 #2569009

>>2568997
>Ты хочешь сказать, что более дорогой и продвинутый самолёт не может воевать против бабахов?
Может, но не нужет - дораха. Погугли час полёта что-ли.
>если даже с бабахами не справляется?
Использовать его против бабахов ещё дороже и бессмысленнее, чем бить гопников виолончелью.

Ответы25690152570524

Силантий Мойшевич 07 Фев, 16:06 #73 #2569015

>>2569009
Вот ответ нормального человека.
>>2568994
А тут визг.

Ответы2570524

178 Кб, 768x492

Гавриил Игнатович 07 Фев, 17:54 #74 #2569111

>>2568874
>Точно не на твоем пике.
>А вот у вас!!! УУУУ!!!!
Макака виляет жопой, пытаюсь прикрыть отсутствие не то что АФАР, а даже просто ФАР на объекте своих влажных фантазий. А ведь на моём пике ФАР, кек.
>И хули ты сюда макеты припер, даунич?
>макеты
АХАХАХАХАХАХАХА!!!
Обоссан, обоссан .webm

Ответы2606297

Heaven 07 Фев, 18:18 #75 #2569126

>>2568874
>оп-хуй был настолько унижен что спрятался за сажу в своем же треде

Кек.

Heaven 08 Фев, 16:27 #76 #2570524

>>2568997
>если даже с бабахами не справляется?
В каком месте?
>>2569009
>>2568981
>>2569015
Дауны не понимают, что F-22 в любом случае будет летать, т.к. налет, тренировка пилотов, отработка приемов, вот это все. Так почему бы не сделать это в зоне БД и не дать ему мало-мальски боевую задачу. Деньги на полеты тратятся в любом случае.
>>2568968
>И что мы видим в итоге? Ф-35 выполняет работу, с которой даже Су-24 справляется куда лучше.
Что за хуйню ты несешь? Во-первых он еще никакой работы не выполняет, во-вторых что там гроболет-24 делает лучше? Разве что ребят хоронит.
>>2568996
>>2569015
Проиграл с анальных ужимок.

Ответы2572742

Тихон Мокиевич 10 Фев, 11:44 #77 #2572526

Тайфун-гейфун, почеиу не грипен-то сразу?

Ответы25725272573413

Тихон Мокиевич 10 Фев, 11:45 #78 #2572527

>>2572526
>почему
Быстрофикс

Heaven 10 Фев, 12:46 #79 #2572567

>>2568570
>Active electronically scanned arrays
>Su-35
И ты это за пруф считаешь?

Heaven 10 Фев, 15:30 #80 #2572651

>>2568570
Ирбис это такая абсолютная имба, что у него сосать не стыдно.

Ответы2572669

# OP 10 Фев, 15:42 #81 #2572669

>>2572651
В чем имбовость этой пищали?

Фёдор Никонович 10 Фев, 17:11 #82 #2572742

>>2570524
>во-вторых что там гроболет-24 делает лучше?
Толсто. Су-24 тащит больше, дальше и быстрее.

Ответы25727472572762

Магомед Борщевич 10 Фев, 17:14 #83 #2572747

>>2572742
Можно ещё пакфу с лансером сравнить.

Ответы2572754

Фёдор Никонович 10 Фев, 17:18 #84 #2572754

>>2572747
У Лансера нет шансов. Давай не будем?

Ответы25727612572762

Магомед Борщевич 10 Фев, 17:25 #85 #2572761

>>2572754
А у B-1R?

# OP 10 Фев, 17:26 #86 #2572762

>>2572742
>>2572754
Так же как и у Су-24.
А раз уж ты закукарекал, то давай-ка цифири, что и на какое расстояние он тащит. Потому что ты пиздишь, маня.

Ответы2572769

Фёдор Никонович 10 Фев, 17:30 #87 #2572769

>>2572762
>ты пиздишь
>давай циферки
Нихуя себе. И это ОП-хуй?

Ответы2573118

Платон Бенедиктович 10 Фев, 22:28 #88 #2573116

>>2567750

Смотрите, нюфаг порвался

# OP 10 Фев, 22:28 #89 #2573118

>>2572769
Игры и троллинг закончились. Настало время обоссать долбоеба за дело.

Платон Бенедиктович 10 Фев, 22:29 #90 #2573120

>>2567906

Ты не понимаешь сути борд. Перед тобой грамотно составленное приглашение к содержательному обсуждению.

Озбек Хуссейнович 10 Фев, 23:14 #91 #2573189

>>2567906
вообщето из евроуток худший гриппен, а евро середняк, сразу под королем чуханов - рафалем.

Ответы25732622573381

Гремислав Гавриилович 11 Фев, 00:13 #92 #2573262

>>2573189

Грипен охуенен, не пизди.

Heaven 11 Фев, 02:45 #93 #2573381

>>2573189
Гриппен за скобками, поскольку он единственный в своём роде современный лёгкий истребитель.

Радигост Аталлахович 11 Фев, 06:26 #94 #2573413

>>2572526
Тому що гейрофайтер лучший из гейропейских, хотя он и хуже Су-30 в 12 раз.

525 Кб, 3000x1687

Нариман Насимович 11 Фев, 06:31 #95 #2573414

>>2567736 (OP)
Лучший в мире истребитель 5 поколения это пикрелейтед, все на этой доске знают об этом.

Ответы257352025735212573816

# OP 11 Фев, 11:31 #96 #2573520

>>2573414
Кто запустил сюда это пиздоглазое животное?

Магомед Борщевич 11 Фев, 11:31 #97 #2573521

>>2573414
Но это же истребитель-бомбардировщик.

577 Кб, 1130x713

Созон Демьянович 11 Фев, 16:27 #98 #2573816

>>2573414
>истребитель 5 поколения
А що, его таки смогли научить летать на сверхзвуке без форсажа, как положено истребителю 5 поколения чи що?

Ответы2573849

Павлин Фикримович 11 Фев, 16:50 #99 #2573849

>>2573816
>как положено истребителю 5 поколения
Критерии пятого поколения в студию. официальные плиз.

Ответы2573860

Созон Демьянович 11 Фев, 17:03 #100 #2573860

>>2573849
В гугле забанили?
http://pogugli.com/?149795

Ответы257386925738802574980

Павлин Фикримович 11 Фев, 17:15 #101 #2573869

>>2573860
Не маневрируй. Пруфы, желательно из зоны .mil.
А то много вас таких по весне оттаяло.

Ответы2573873

Созон Демьянович 11 Фев, 17:21 #102 #2573873

>>2573869
>из зоны .mil.
Пока маневрируешь только ты, тогда любой истребитель это 5 поколение. Тайфун тоже пятого пруф ми вронг.

Ответы2573878

Павлин Фикримович 11 Фев, 17:23 #103 #2573878

>>2573873
Ты по каким критериям определяешь, пятое-не пятое?

Ответы2573880

Созон Демьянович 11 Фев, 17:24 #104 #2573880

>>2573878
ещё раз
>>2573860
B F-35 не пятого, а первого пруы ми вронг только из зоны .mil.

Ответы2573885

Павлин Фикримович 11 Фев, 17:29 #105 #2573885

>>2573880
> ещё раз
> B F-35 не пятого, а первого пруы ми вронг только из зоны .mil.
Да пожалуйста:
http://www.jsf.mil/

Свободен.

Ответы25738932573902

Созон Демьянович 11 Фев, 17:33 #106 #2573893

>>2573885
>next generation
Где хоть слово про 5-е поколение, ш\где критерии пятого поколения?

Свободен.

Ответы2573894

15 Кб, 259x194

Павлин Фикримович 11 Фев, 17:34 #107 #2573894

>>2573893
> next generation strike aircraft weapon system

Ответы2573898

Созон Демьянович 11 Фев, 17:37 #108 #2573898

>>2573894
> next generation
Всё правильно, это первое поколение после переходного нулевого после 1-й мировой, ты давай пруф, что F-35 пятого, пока пятого поколения только Тайфун.

Ответы2573900

Павлин Фикримович 11 Фев, 17:40 #109 #2573900

>>2573898
Ясно. Зарепортил.

Ответы2573901

Созон Демьянович 11 Фев, 17:41 #110 #2573901

>>2573900
Слив засчитан

Ответы2573917

Абакум Родионович 11 Фев, 17:42 #111 #2573902

>>2573885
>jsf.mil
Толсто накинул.

Ответы2573912

Павлин Фикримович 11 Фев, 17:49 #112 #2573912

>>2573902
Что просили то и принёс. Или традиции военача уже похерены?

Ответы2573916

Созон Демьянович 11 Фев, 17:51 #113 #2573916

>>2573912
Мань, где там хоть слово про пятое поколение?

Ответы2573920

Павлин Фикримович 11 Фев, 17:52 #114 #2573917

>>2573901
> я тибя затралил!
Нассал беспруфной мартышке в рот
http://www.af.mil/AboutUs/FactSheets/Display/tabid/224/Article/478441/f-35a-lightning-ii-conventional-takeoff-and-landing-variant.aspx

Ответы25739202573934

Павлин Фикримович 11 Фев, 17:52 #115 #2573920

>>2573916
Жду кривляний
>>2573917

Ярон Славомирович 11 Фев, 17:56 #116 #2573926

Мдя. Зачотный трэд. кто читал здесь месных салоедов. тот в цирке не смеется Я давно так не ржал. ага

Гавриил Карамович 11 Фев, 18:01 #117 #2573934

>>2573917
F-35 пятого поколения не способный в сверхменёвренность и сверхзвук без форсажа, при чём, что всё это было у F-22. ЛОЛ
Пиндосам было бы проще выпускать дальше Ф-16, всё равно одно и тоже.

Ответы25739382575091

Павлин Фикримович 11 Фев, 18:04 #118 #2573938

>>2573934
Критерии пятого поколения определяет не эксплуатант и заказчик а анонимы с двача? Что ещё расскажешь?

Ответы2573949

Гавриил Карамович 11 Фев, 18:09 #119 #2573949

>>2573938
>не эксплуатант и заказчик а анонимы с двача
Тогда под 5-е поколение можно подогнать любой лiтак, как F-35, было бы проще выпускать дальше Ф-16, всё равно одно и тоже, хотя нi, бабла попилили и производство настоящего истребителя пятого поколения Ф-22 закрыли. ЛОЛ

Ответы2573955

Павлин Фикримович 11 Фев, 18:11 #120 #2573955

>>2573949
Это потому что ты так сказал?

Ответы2573964

Гавриил Карамович 11 Фев, 18:16 #121 #2573964

>>2573955
Нет, потому что ты так сказал, если заказчик сам определяет, что есть новое поколение. А в итоге F-35 хуже F-22, которого должен заменить

Ответы2573968

Павлин Фикримович 11 Фев, 18:19 #122 #2573968

>>2573964
А Су-34 хуже Су-24. Лучше бы его дальше закупали

Ответы2573970

Гавриил Карамович 11 Фев, 18:20 #123 #2573970

>>2573968
>А Су-34 хуже Су-24.
Шта?

Ответы2573972

Павлин Фикримович 11 Фев, 18:21 #124 #2573972

>>2573970
Полста.

Ответы2573976

Гавриил Карамович 11 Фев, 18:22 #125 #2573976

>>2573972
Хорошая аргументация

Ответы2573980

Павлин Фикримович 11 Фев, 18:25 #126 #2573980

>>2573976
Твоя аргументация вообще даже не калька с передач канала звезда в высосаная из пальца манямироковая хуета.

Ответы2574682

Иларион Славомирович 11 Фев, 20:23 #127 #2574152

>>2567736 (OP)
Хочу полетать на истребителе, где продают билеты?

Ответы2574161

Павлин Фикримович 11 Фев, 20:25 #128 #2574161

>>2574152
Загугли и приготовь 10-20 штук зелени.

Юлий Джабирович 12 Фев, 08:29 #129 #2574682

>>2573980
И это говорит манька, фантазирующая что Ф-35 это 5-е поколение.

Ответы2574978

Анисий Джабирович 12 Фев, 13:46 #130 #2574937

>>2567736 (OP)

Какого хуя в wargame он такой крутой?

Ответы2575044

Зоран Фирсович 12 Фев, 14:54 #131 #2574978

>>2574682
Вы визжали чтобы я принес пруфы из зоны .mil - я принес. Че еще надо? Вы вообще нихуя не принесли кроме визга так что забейте пасти, ничтожества.

Ответы2574980

Ярон Авериевич 12 Фев, 14:58 #132 #2574980

>>2574978
Тебе уже приносили >>2573860
Ты же принёс манямирок, где американцы сами себя оправдывают за проёб денег на псевдо 5-е поколение, а потом сам признался, что они сами формируют свои маняфантазии про 5-е поколение, забив на условия, определяющие это поколение, в итоге F-35 без крейсерского сверзвука и сверхманевренности, без которых он просто 4-е поколение. ЛОЛ

Ответы25750552575093

Ладислав Шаломович 12 Фев, 15:35 #133 #2575020

>>2568141
И сразу сосет у Авраамов.

Эмилий Абрамович 12 Фев, 15:44 #134 #2575044

>>2574937
Контрится МиГ-25 на раз.

Ответы2575057

63 Кб, 693x761

Зоран Фирсович 12 Фев, 15:56 #135 #2575055

>>2574980
Вы пруф для параши принесли, а тут wm, так "доказать" можно вообще все что угодно. Ещё раз - несите пруф на требования к пятому поколению.

Ответы2575068

Зоран Фирсович 12 Фев, 15:58 #136 #2575057

>>2575044
> Контрится МиГ-25 на раз.
Алжирскими или сирийскими ?

Ответы25750612575067

Шамиль Казимирович 12 Фев, 16:02 #137 #2575061

>>2575057
Алжирским.

Ответы2575064

55 Кб, 640x427

Зоран Фирсович 12 Фев, 16:05 #138 #2575064

>>2575061
Ок.

27 Кб, 520x495

10 Кб, 500x248

53 Кб, 960x540

Велемир Олимпиевич 12 Фев, 16:08 #139 #2575067

>>2575057
Сирийскими конечно, ты думал почему немцы в Сирии не бомбят?

Ответы2575069

Назар Силантиевич 12 Фев, 16:08 #140 #2575068

>>2575055
Все отлично. Ф-35 ограниченно годен в 5 поколение. Он проектировался по нормам 5 поколения, ограниченно соответствует требованиям пятого поколения, в том числе по такому принципиальному отличию от 4 как снижение заметности. Подобно тому как есть 4++, Ф-35, самолёт поколения 5-.
А Еврофайтер Тайфун 3+- поколения

Ответы2575071

Зоран Фирсович 12 Фев, 16:09 #141 #2575069

>>2575067
> почему немцы в Сирии не бомбят?
Потому что нечем?

Зоран Фирсович 12 Фев, 16:10 #142 #2575071

>>2575068
Это твои фантазии основанные на собственных манякритериях

Ответы2575079

Назар Силантиевич 12 Фев, 16:15 #143 #2575079

>>2575071
>Это твои фантазии
Эротические? Мне похуй, википедия и 95% населения относят Ф-35 к 5 поколению, тот факт, что быдлом быть плохо, это уже твои маняфантазии.

Ответы25750892575200

106 Кб, 720x400

Шамиль Казимирович 12 Фев, 16:24 #144 #2575089

>>2575079
>и 95% населения относят Ф-35 к 5 поколению
Но мы то помним правило 95%, верно?

# OP 12 Фев, 16:25 #145 #2575091

>>2573934
Анонимному дауну конечно виднее.

Ответы2575451

Heaven 12 Фев, 16:27 #146 #2575093

>>2574980
>в итоге F-35 без крейсерского сверзвука и сверхманевренности
Нинужны.

Давид Велимудрович 12 Фев, 18:11 #147 #2575200

>>2575079
> Эротические? Мне похуй, википедия и 95% населения относят Ф-35 к 5
Я лучше пруфы принёс. И в вики написано что пятое поколение должно уметь в крейсерский сверхзвук.

Нариман Тихонович 12 Фев, 19:51 #148 #2575451

>>2575091
Ты зачем из под сажи вылез, петух. А ну полезай обратно, кому говорят.

Ответы2575537

Зоран Фирсович 12 Фев, 20:48 #149 #2575537

>>2575451
Пруфы неси, кудахтер

Асад Палладиевич 12 Фев, 20:58 #150 #2575545

>>2567736 (OP)
>Великолепная аэродинамика
К чему это вообще? Есть современные истребители с ПЛОХОЙ АЭРОДИНАМИКОЙ?
Кто то строит с 60х самолеты, реактивные самолеты, с ПЛОХОЙ АЭРОДИНАМИКОЙ?

Ответы25759582575962

37 Кб, 330x205

Агап Ярославович 13 Фев, 09:33 #151 #2575958

>>2575545
> Кто то строит с 60х самолеты, реактивные самолеты, с ПЛОХОЙ АЭРОДИНАМИКОЙ?

Ответы2582441

Heaven 13 Фев, 09:57 #152 #2575962

>>2575545
У петуха мир делится только на черное и белое, плохое и великолепное. Найс.

Абрам Любославович 20 Фев, 00:52 #153 #2582441

>>2575958
Нехрен пинать хромого гоблина, ну не может он в маневренность, у него другая суть.

Ответы2582814

# OP 20 Фев, 14:47 #154 #2582814

>>2582441
Зачем бомберу вообще нужна маневренность?
Тащемта, с тех пор научились совмещать аэродинамику и штельз.

Корнилий Сулейманович 20 Фев, 17:31 #155 #2583085

>>2567736 (OP)

Rafal > Typhoon

Ответы25830982583476

Heaven 20 Фев, 17:44 #156 #2583098

>>2583085
/thread

# OP 20 Фев, 22:56 #157 #2583476

>>2583085
Typhoon>говно>моча>Корнилий Сулейманович>Rafal

Ответы2583541

Боговлад Ибтисамович 21 Фев, 00:33 #158 #2583541

>>2583476
> Су-35>Типун
Починил.

Ответы2583732

41 Кб, 953x231

Гремислав Трифилиевич 21 Фев, 07:01 #159 #2583732

>>2583541
JAS 39>Су-35>Типун
Вот теперь все правильно

Ответы2585715

Савватей Радиевич 22 Фев, 20:08 #160 #2585715

>>2583732

Почему F-35 такой маленький? Тот же Раптор ощутимо меньше ПАК-ФЫ, а Пингвин вообще крошка получается.

Ответы2585717

Нефёд Робертович 22 Фев, 20:10 #161 #2585717

>>2585715
Потому что палубник

Ответы2585736

231 Кб, 1024x768

Савватей Радиевич 22 Фев, 20:16 #162 #2585734

ИТТ

Савватей Радиевич 22 Фев, 20:17 #163 #2585736

>>2585717

Вообще бред, что Пингвина пилили на одной платформе и для флота и для ВВС

Ответы2586639

Heaven 23 Фев, 19:07 #164 #2586639

>>2585736
Ничего-то ты не понимаешь.
Зато СЭКОНОМИЛИ сколько, люди там деньги считать умеют, центик к центику.
Самолёт-то в итоге какой ДЕШЁВЫЙ получился, ну и что, что хуёвый.
40 лямов с учётом инфляции, прямо как в ТТЗ написано !!!!!!!!!!!!!!!111111расрас

Ответы2591258

Ладислав Шаломович 25 Фев, 03:11 #165 #2588396

>>2567736 (OP)
Но ведь у него хуевые сэндвиндеры, с 0 попаданий на 50 пусков.
http://www.dtic.mil/dtic/tr/fulltext/u2/a279741.pdf

Ответы2588398

Нааман Боримирович 25 Фев, 03:13 #166 #2588398

>>2588396
Пиздишь, Маня.

Ответы2595304

Исидор Хамзатьевич 26 Фев, 20:10 #167 #2590923

>>2567736 (OP)
>4 поколение
>Даже в РФии уже разрабатывают и готовятся выпустить 5-ое + пользуются 4-ым++

Исидор Хамзатьевич 26 Фев, 20:13 #168 #2590927

>>2568076
>Дилетота
А ты у нас кто? Главынй инженер-конструктор ОКБ Сухого?

895 Кб, 1280x873

172 Кб, 1024x681

98 Кб, 1500x1013

104 Кб, 1500x1013

Фирс Федотович 26 Фев, 20:48 #169 #2591004

>>2567736 (OP)
>Пришло время напомнить блоханам о лучшем в мире истребителе 4 поколения
Естественно! Пора напомнить!
>Великолепная аэродинамика, передовая авионика, широчайший спектр самого современного вооружения и даже сниженная ЭПР не оставляют шансов гейским гомоподелиям в бою против этого апофеоза инженерной мысли уходящего поколения
Это да. Западные лидеры просыпаются в холодном поту если им приснится ШАДОУ ПРИСТ!!! Он все разъебет. Все ваши столицы, все ваши авианосцы, эсминцы, штабы и склады! Всех ваших пидорасов и лезбиянок отправит в ад! Он же БОЖЕСТВЕННЫЙ! Он же ГРОМОКРЯК! Он же ШАДОУ ПРИСТ! И он же Су-34.

Отрекитесь от ваших ложных богов!!! Ибо он пришел низвергнуть их на Землю! Сама смерть явилась на наш зов и ее ничто не остановит!

https://www.youtube.com/watch?v=Bs1QWN0BFw0

Ответы259106525911132591261

Твердислав Гавриилович 26 Фев, 21:26 #170 #2591065

>>2591004
Если он такой крутой почему его Турки на Ф-16 с айм 120 сбили?

Ответы25910672591073

Heaven 26 Фев, 21:27 #171 #2591067

>>2591065
Ты б трезвел, завтра на работу.

Ответы2591068

Твердислав Гавриилович 26 Фев, 21:29 #172 #2591068

>>2591067
Как удалить пост?

30 Кб, 405x289

Фирс Федотович 26 Фев, 21:32 #173 #2591073

>>2591065

166 Кб, 1366x768

Ибрагим Вахидович 26 Фев, 21:47 #174 #2591113

>>2591004
Такая-то годнота.
Бронированная кабина, движки и баки.
Встроенная мощнейшая РЭБ + подвесные контейнеры для полного удовлетворения.
Охреневшая дальность, человеческие условия в кабине, ЛТХ полноценного истребителя.
И при всём при этом 12 тонн нагрузки.
И КРАСИВА.

Ответы2591122259114625911982591261

Анвар Геббельсович 26 Фев, 21:55 #175 #2591122

>>2591113
> 12 тонн
Это под боярышником небось

268 Кб, 856x548

Фирс Федотович 26 Фев, 22:05 #176 #2591146

>>2591113
По оф. ЛТХ - 8 тонн.
Но и этого достаточно чтобы насовать ЛЮБОМУ Европидорскому гомолету целый ворох хуев в рот. Ведь их полезная нагрузка в 3/4 - это ПТБ.
Потешные пидорские поделия!!!

Ответы25911932594875

Ибрагим Вахидович 26 Фев, 22:30 #177 #2591193

>>2591146
> су-32
> оф. ЛТХ
Обоссал.

Оффициальные лица, тот же Бондарев, уже заявляли -12 тонн.
Инсайдерская информация была ещё раньше, эта цифра соответствует тому, сколько на него реально в Ахтубинске вешали.

Авдей Назариевич 26 Фев, 22:32 #178 #2591198

>>2591113
Чота многовато накрутил

# OP 26 Фев, 23:45 #179 #2591258

>>2586639
Блять, опять клетку на ночь не заперли?

Heaven 26 Фев, 23:47 #180 #2591261

>>2591004
>>2591113
Ох уж эти пидорашьи манямантры.

Ответы2591836

Исидор Хамзатьевич 27 Фев, 14:35 #181 #2591836

>>2591261
>ВРЕТИ ШВИТЫЕ

641 Кб, 1170x819

sage # OP 28 Фев, 19:06 #182 #2593133

бамп лучшему лiтаку

Ответы2593145259318825931992606297

Созонтий Абрамович 28 Фев, 19:11 #183 #2593145

>>2593133
Красивый. Не то что пидорашьи поделки.

Ответы2593187

Созонт Иакинфович 28 Фев, 19:34 #184 #2593187

>>2593145
>Красивый
KEKVS MAXIMVS

Фёдор Порфириевич 28 Фев, 19:34 #185 #2593188

>>2593133
Выглядит, как будто из 75-го года.

Heaven 28 Фев, 19:40 #186 #2593199

>>2593133
Весь какой-то корявый, поцарапанный, похоже, напильником дорабатывали.

Ответы2593209

Heaven 28 Фев, 19:46 #187 #2593209

>>2593199
Это называется рпм. Та самая слишком сложная для пидорашек технология.

Ответы2593959

Ахмед Якимович 01 Мар, 11:38 #188 #2593959

>>2593209
>Типун
>РПМ
Wow.

Ответы2594573

Изя Иакимович 01 Мар, 18:28 #189 #2594573

>>2593959
> врёти иго там нет!
Это на пидорашьих гомоподелиях его нет.
(Автор этого поста был предупрежден.)

Ответы2594875

Изя Иакимович 01 Мар, 21:11 #190 #2594875

>>2594573
А почему этот не предупрежден?
>>2591146

Ответы2595201

49 Кб, 1056x178

20 Кб, 595x127

Изя Иакимович 01 Мар, 21:18 #191 #2594885

Ответы2595329

Heaven 02 Мар, 01:21 #192 #2595201

>>2594875
Потому что пошел нахуй, парашка, вот почему.

Ответы2595285

Изя Иакимович 02 Мар, 03:12 #193 #2595285

>>2595201
автор этого поста порвался. Помянем

Викула Славомирович 02 Мар, 04:42 #194 #2595304

>>2588398
>mil
>пиздит

Олимпий Милорадович 02 Мар, 07:37 #195 #2595329

>>2594885
Какой привет такой ответ. Создал заведомо провокационный тред и думаешь что тебя тут покрывать будут?

Ответы25956022595721

# OP 02 Мар, 12:38 #196 #2595602

>>2595329
Посиди в ликбезе, пока в айди не научишься, няш.

Ответы25956842606297

Талиб Абдулович 02 Мар, 13:29 #197 #2595684

>>2595602
Посиди на военаче, пока не дойдёт, что у некоторых айди меняются.

Изя Иакимович 02 Мар, 13:46 #198 #2595721

>>2595329
Я не оп, дурачок.

Ответы2595849

Талиб Абдулович 02 Мар, 15:18 #199 #2595849

>>2595721
Теперь ты оп.

Мойдодыр, принимай пополнение: >>2595721 — образованный, революционер!

Самуил Осамович 02 Мар, 21:39 #200 #2596582

>>2567736 (OP)
>не оставляют шансов дрюснявым гомоподелиям в бою против
Тарас все о догфайтах мечтает в 21-м веке.

Ответы25966392596734

Изя Иакимович 02 Мар, 22:10 #201 #2596639

>>2596582
Обычно же дрюсня на догфайтах повернута

# OP 02 Мар, 23:01 #202 #2596734

>>2596582
Где сказано о догфайтах, гнида?

Ответы25967702606297

Heaven 02 Мар, 23:27 #203 #2596770

>>2596734
>гнида
[Пожар в правом двигателе]

Heaven 10 Мар, 14:15 #204 #2606297

>>2596734
>>2595602
>>2593133
Ты когда за свой обсёр в полный рост >>2569111 каяться собираешься? А?

Ответы2607037

# OP 11 Мар, 00:01 #205 #2607037

>>2606297
А что мне каяться, вот завезут Каптор-Е и вдвойне даст посасать потешным ссушкам.

Ответы26070412607292

Константин Ипатиевич 11 Мар, 00:02 #206 #2607041

>>2607037
Оно уже дает посасать блохастым гроболетам с брежневскими ракетами.

Аверий Корнилиевич 11 Мар, 10:51 #207 #2607292

>>2607037
Опять воюешь контрактами, падла?

Ответы2607398

# OP 11 Мар, 13:50 #208 #2607398

>>2607292
А русне уже завезли современный относительно легкий МФИ, который бы мог в РВВ с матричными ГСН и АРЛГСН, и в КР?

Ответы260740226076092607995

Меркурий Навальный 11 Мар, 13:54 #209 #2607402

>>2607398
Скоро, очень скоро. Надо только немного подождать

Ответы26074222607609

# OP 11 Мар, 14:18 #210 #2607422

>>2607402
Лет так 15?

Ответы2607609

Heaven 11 Мар, 17:31 #211 #2607609

>>2607398
>>2607422
>>2607402
>АРЛГСН
Еще в прошлом году в Сирии запруфали РВВ-СД
>КР
Чего, блять? КР с самолетов в 80-е начали пулятьи я не про стратеги

Ответы26076622607995

Меркурий Навальный 11 Мар, 18:18 #212 #2607662

>>2607609
> РВВ-СД
Там нет матричной ГСН
> КР с самолетов в 80-е начали пулять
Это какие?

Ответы2607684

Серафим Созонович 11 Мар, 18:32 #213 #2607684

>>2607662
>матричной ГСН
Ты писал про АРЛГСН
>какие
В гугл не обучен? Х-31, Х-35, Х-58, Х-59, Х-41, Х-61 и ЗМ54 это не крылатые ракеты?

Ответы26076972607995

Меркурий Навальный 11 Мар, 18:40 #214 #2607697

>>2607684
>Ты писал про АРЛГСН
Это не я писал. Так а матричные где?
> Х-31, Х-35, Х-58, Х-59, Х-41, Х-61 и ЗМ54
Не все.

Ответы2607709

Heaven 11 Мар, 18:48 #215 #2607709

>>2607697
>матричные где
Так нету, пока трахают Р-73
Но матрица не является критическим преимуществомне считая стрельбы по вертолетам
>не все
А какие из списка не КР?

Ответы26077132607995

Меркурий Навальный 11 Мар, 18:53 #216 #2607713

>>2607709
Москит. У нее нет крыльев как таковых.

Ответы26077202608005

Меркурий Навальный 11 Мар, 18:56 #217 #2607720

>>2607713
еще х-31 и х-59

Ответы2608005

# OP 11 Мар, 23:03 #218 #2607995

>>2607609
>Еще в прошлом году в Сирии запруфали РВВ-СД
На Су-35С, речь про легкий МФИ.
>Чего, блять? КР с самолетов в 80-е начали пулятьи я не про стратеги
И с каких истребителей пуляли КР в 80ых? Не то говно, которое ты привел, а что-то типа JASSM, KEPD 350, TAURUS.
>>2607684
>Ты писал про АРЛГСН
>>2607398
>РВВ с матричными ГСН
Пиздоглазый, сука.
>>2607709
>Но матрица не является критическим преимуществом
Является, есть срать на любые помехи.

Ответы260801426095352609727

Вавила Саддамович 11 Мар, 23:10 #219 #2608005

>>2607713
>>2607720
Чё, бля? Ебанутый?

Ответы2608016

Вавила Саддамович 11 Мар, 23:15 #220 #2608014

>>2607995
>речь про легкий МФИ.
И на Сирийских Миг-29СМ.

Меркурий Навальный 11 Мар, 23:15 #221 #2608016

>>2608005
Обоснуй.

Ответы2608141

Вавила Саддамович 12 Мар, 04:33 #222 #2608141

>>2608016
Москит имеет нормальную аэродинамическую схему с Х-образным крылом, Х-59 - "утка" с Х-образным крылом.

Палладий Мухаммедович 13 Мар, 14:23 #223 #2609535

>>2607995
>речь про легкий МФИ.
С каких пор Типун - "лёгкий"?

Ответы2609539

Вавила Саддамович 13 Мар, 14:36 #224 #2609539

>>2609535
Рядом с F-15 или Су-27-оидами - лёгкий.
Для примера можно взять индусов и его французского сводного брата.
Хотя по факту вся "лёгкость" и "тяжесть" сводится к боевому радиусу.

Ответы26095452609767

Леонард Геббельсович 13 Мар, 14:45 #225 #2609545

>>2609539
Но ведь свидетели ф-16 и ф-35 с пеной у рта доказывали, что двухдвигательный истребитель не может быть лёгким.

Ответы2609697

# OP 13 Мар, 17:30 #226 #2609697

>>2609545
Какие свидетели, где доказывали, что ты несешь, пошел нахуй.

Ответы2609727

Heaven 13 Мар, 18:10 #227 #2609727

>>2607995
>легкий МФИ
Тайфун конечно очень легок, ага
И необходимость этих "легких" МФИ - сомнительна
>JASSM, KEPD 350, TAURUS
Из перечисленного тобой только JASSM-ER имеет серьезное преимущество перед перечисленными мнойи то, если вычеркнуть ЗМ54
>Пиздоглазый, сука.
Может ты просто дебил? Пукнул про АРЛГСН необновив методичку зная вопроса, так что хлебай урину
>есть срать на любые помехи
>любые
Нет. Против всяких ИК ловушек - да,только на них класть с прибором научились еще на ПЗРК 80-х, против "стробоскопов" СОЭП типа "липы" и ALQ-144 очень хорошо будет работать, только это всё вертолетная фича.
Лазерные же ослепляки будут одинаково хорошо класть прибор на любую матричную/не матричную ракету
>>2609697
быстро ты порвался, однакопомянем

Ответы2609964

Асад Палладиевич 13 Мар, 19:09 #228 #2609767

>>2609539
Все эти классификации на воде вилами писаны.

Ответы2609793

Вавила Саддамович 13 Мар, 19:40 #229 #2609793

>>2609767
>Хотя по факту вся "лёгкость" и "тяжесть" сводится к боевому радиусу.

# OP 13 Мар, 22:53 #230 #2609964

>>2609727
>Из перечисленного тобой только JASSM-ER имеет серьезное преимущество перед перечисленными мнойи то, если вычеркнуть ЗМ54
Помимо дальности, все они малозаметны. В отличие от калибров. Который к авиации не имеет отношения, кстати. По крайней мере ИРЛ, а не в буклетиках и влажных фантазиях.
>Нет. Против всяких ИК ловушек - да,только на них класть с прибором научились еще на ПЗРК 80-х, против "стробоскопов" СОЭП типа "липы" и ALQ-144 очень хорошо будет работать, только это всё вертолетная фича.
Ну все, началось классическое нишмагли нинужна. Кстати, на каком из российских истребителей есть лазерная ослеплялка, напомни-ка.

Ответы26099792610016

Heaven 13 Мар, 23:24 #231 #2609979

>>2609964
А на не российских они много где есть?
>шельс
О, швятой штельс пошел в ход
>нинужна
Я такого не говорил

Ответы26100902610303

Heaven 14 Мар, 00:26 #232 #2610016

>>2609964
>Помимо дальности, все они малозаметны.
Дегенерат ебаный, КР малозаметны потому что летят огибая рельеф под радиогоризонтом и в обход позиций ПВО. Меры по снижению ЭПР это лишь одна из мер в комплексе причём далеко не самая важная.
Набежало ебандяев сопливых.

Ответы26100902610303

Моше Карамович 14 Мар, 02:31 #233 #2610090

>>2609979
>>2610016
Вы бы методички обновили. А то там во всю клепают неимеющееаналагав стелс-оружие.

Ответы2610095

Heaven 14 Мар, 02:34 #234 #2610095

>>2610090
Говна въеби и пиздуй с доски нахуй, выблядок.

Ответы2610097

4 Кб, 201x251

Моше Карамович 14 Мар, 02:39 #235 #2610097

>>2610095
> ррряяя, врёти, пакфа нет, пакда нет, х-101 нет, заткнись, заткнись, заткнись!!!
Пиздец ебанутый.

# OP 14 Мар, 11:44 #236 #2610303

>>2609979
>А на не российских они много где есть?
А не важно, это только подтверждает, что РВВ с матричными ГСН сегодня глушить практически нечем.
>О, швятой штельс пошел в ход
Отрицание? Нищетова? Ничесна?
>>2610016
>Дегенерат ебаный, КР малозаметны потому что летят огибая рельеф под радиогоризонтом и в обход позиций ПВО. Меры по снижению ЭПР это лишь одна из мер в комплексе причём далеко не самая важная.
И хули ты порвалась, визгливая макака? Я лишь проконстатировал одно из преимуществ, ты где-то видишь, чтобы я говорил, что малозаметность делает их убероружием, тупорылый уродец?
> причём далеко не самая важная.
>ЯСКОЗАЛ

Ответы2610342

Славомир Казимирович 14 Мар, 13:03 #237 #2610342

>>2610303
Уже "практически нечем". А чем глушить "вербу"?

Ответы2610383

# OP 14 Мар, 13:52 #238 #2610383

>>2610342
С каких пор верба стала РВВ? У нас тут истребителя тред вообще-то, смотри с чего начался разговор.
Для таких вопросов по соседству есть специальный тред, кстати. Там уже поясняли за матричные ГСН.

Ответы2611766

Роман Аверьянович 14 Мар, 15:57 #239 #2610468

>>2567906
это стратегия для всех срачей в интернете.

Heaven 16 Мар, 03:33 #240 #2611766

>>2610383
Разговор не начался, тебя просто обоссали за
>есть срать на любые помехи
И привели ракету малой дальности, которую глушить действительно нечем.

Ответы2611974

# OP 16 Мар, 12:27 #241 #2611974

>>2611766
"лазереные ослеплялки" на нее тоже не работают, маня?

# OP 16 Мар, 12:40 #242 #2611981

"Огромное. Стыд и срам, что РВВ-МД по сути не сделала принципиально шага дальше Р-73. Матричная ГСН это прежде всего помехозащищенность и селекция целей + ВНЕЗАПНО конструктивная простота в других компонентах головки, т.к. исчезает необходимость городить ад и угар 70-х с вращающимся растром, сложением-вычитанием аналоговых сигналов (которые скачут от изменения температуры, давления, возраста и хуй знает чего ещё) и адовыми изъебставми, необходимыми, чтобы банально отличить облако от самолёта.
+ ракета без матричной ГСН принципиально "тупая", там нет как такового анализа изображения и по сути нет и вычислителя (компьютера) внутри (как кстати, и в ПЗРК, но там вообще хер уместишь что-то подобное)

Аналог, я думаю, давно хотели бы сделать, но: 1. См. грустную историю про ТПВ приёмники;
2. КРТВ (а вроде они делают РВВ-МД) ёбаные пильщики, которые сидят на высасываемых из вояк деньгах и проводят некромантские ритуалы над советским наследием. "
Слова человека, работающего с системами самонаведения.
А пидорахи и дальше могут убеждать себя, что матричные ГСН нинужны.

Ответы2611997

Ридван Федосеевич 16 Мар, 12:51 #243 #2611997

>>2611981
>человеку, работающему с системами самонаведения, кажется, что йоба-ГСН нужнее всего
Вот так сюрприз!

Ответы26122402612376

Любослав Мухсинович 16 Мар, 17:27 #244 #2612240

>>2611997

А ты чьих будешь? Где сам работаешь?

Ответы2612244

Митрофан Станимирович 16 Мар, 17:30 #245 #2612244

>>2612240
Сантехником.

Ответы2612675

54 Кб, 604x374

Боговлад Адольфович 16 Мар, 20:18 #246 #2612376

>>2611997

Ответы261255426126122612624

Хотеслав Федосович 16 Мар, 22:49 #247 #2612554

>>2612376
Схоронил этот шедевр.

Назар Игнатиевич 16 Мар, 23:37 #248 #2612612

>>2612376
Оружейник бы не оставил тыл беззащитным, нужно дорисовать гнездо бортстрелка.

Хабиб Гильадович 16 Мар, 23:44 #249 #2612623

>>2568298
А по делу - Суха хотя бы K P A C U B bI U.

53 Кб, 480x438

59 Кб, 498x604

Салман Мордэхайьевич 16 Мар, 23:45 #250 #2612624

>>2612376

Ответы2612632

82 Кб, 564x720

280 Кб, 736x1041

13 Кб, 513x352

Рафаил Маркович 16 Мар, 23:57 #251 #2612632

>>2612624

Ефим Минаевич 17 Мар, 00:47 #252 #2612675

>>2612244
Су-34 конструировал?

Ответы2612676

Исай Никандрович 17 Мар, 00:50 #253 #2612676

>>2612675
Зачем? Я много читаю.

Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 9 апреля 2017 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

« /wm/В начало тредаВеб-версияНастройки/a//b//mu//s//vg/Все доски

Пользуетесь скринридером — пишите, что можно улучшить.
Host-Food.ru — надёжный хостинг от 12 руб/мес | Free DNS
Зеркала М.Двача: m2ch.hk, m2ch.lib, m2chfapiswfw2wcakptqp4o6ltgchvjuxfab7urxlduraomtlnhw5xad.onion