М.Двач / Военная техника

Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 11 марта 2017 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

61 Кб, 851x552

Оправдывайтесь, блохастые. Почему ваша потешная петарда при намного большем габарите и массе такая хреновая? # OP 15 Фев, 17:43 #2577973 В конец треда | Веб

Оправдывайтесь, блохастые. Почему ваша потешная петарда при намного большем габарите и массе такая хреновая?

Ответы2577979257798125779822577996257800525780072578080257809125781702578273257833225784012578530257863025793932581192

134 Кб, 639x589

15 Кб, 462x260

sage Меркурий Ибтисамович 15 Фев, 17:58 #2 #2577979

>>2577973 (OP)
Порашный троллинг все, теперь только шитпостинг. Бампать не буду.

Ответы2577980

# OP 15 Фев, 17:59 #3 #2577980

>>2577979
Объясняй.

Heaven 15 Фев, 18:01 #4 #2577981

>>2577973 (OP)
https://www.youtube.com/watch?v=Qn977W9HjWM
Одинаковое количество ступеней подчеркнули как недостаток Тополя?
Преимущество в виде мобильного базирования отметили как недостаток?!
Вы понимаете? Порашный троллинг сегодня скончался. Теперь остался только шитпостинг.

КАК МОЖНО БЫЛО ЭТО РОДИТЬ?

Ответы25779832578077

Ерофей Виленинович 15 Фев, 18:03 #5 #2577982

>>2577973 (OP)
>блохастые
>потешная петарда
Этот горит, выносите.

# OP 15 Фев, 18:03 #6 #2577983

>>2577981
>КАК МОЖНО БЫЛО ЭТО РОДИТЬ?
Здоровенную хуево летающую ракету? Я не знаю.

Ответы2577990

Heaven 15 Фев, 18:11 #7 #2577990

>>2577983
Каким нужно быть дегенератом, чтобы сочинить ОП-пик? Я буквально сижу за компьютером с упавшей челюстью. А я ем супец под видео из Сирия-треда! С гуро! Казалось бы, после Сирия-треда, чем можно удивляться на двачах? А вот чему - троллингу тупостью, который смог пробить дно. Передай автору, чтобы принял йоду, у него дефицит.

Sage Хотимир Вавилич 15 Фев, 18:19 #8 #2577996

>>2577973 (OP)
>при намного большем габарите и массе такая хреновая
А, собственно, кроме массо-габаритов, что тебе не нравится? Только не начинай про дальность.

Впрочем, и так понятно, что ты хотел "потравить макак". Но не вытянул - порода такая.

Салман Юлиевич 15 Фев, 18:20 #9 #2577997

Оп школьник зайди в вики посмотри что там написано:
>Ракета оснащена отделяемой головной частью с одним термоядерным боевым блоком мощностью 800 кт тротилового эквивалента. ГЧ также оборудована комплексом средств преодоления ПРО. КСП ПРО состоит из пассивных и активных ложных целей, а также средств искажения характеристик головной части. Несколько десятков вспомогательных двигателей коррекции, приборы и механизмы управления позволяют боевой части совершать манёвры на траектории, затрудняя её перехват на конечном участке траектории. Некоторые источники утверждают, что ЛЦ неотличимы от боевых блоков во всех диапазонах электромагнитного излучения (оптическом, лазерном, инфракрасном, радиолокационном)[53].
А в прочем лучше просто нахуй снести тред.

Ответы25779992578073

# OP 15 Фев, 18:23 #10 #2577999

>>2577997
> одним
Вот то-то и оно. Это же технологии 60-х. А чтобы компенсировать хреновую точность просто прикрутили бч побольше.

Ответы2578047

Фирс Прокопович 15 Фев, 18:26 #11 #2578005

>>2577973 (OP)
Почему в Минетмен нассано?

72 Кб, 736x736

Лавр Ротшильд 15 Фев, 18:27 #12 #2578007

>>2577973 (OP)
У вас проводка пригорела.

Салман Юлиевич 15 Фев, 18:46 #13 #2578047

>>2577999
Долбаёбина это в первых ракетах сейчас там РГЧ, и системы предолоения ПРО.

Ответы2578143

Heaven 15 Фев, 19:16 #14 #2578073

>>2577997
Единственный ответ по делу, лол.
Обоссал всех, кто сверху, кроме >>2577997

Heaven 15 Фев, 19:19 #15 #2578077

>>2577981
>Одинаковое количество ступеней подчеркнули как недостаток Тополя?
Где это намисано, мудак7

Ответы2578086

Асад Псакьевич 15 Фев, 19:22 #16 #2578080

>>2577973 (OP)
>Почему
Все прекрасно знают, почему.
Но здесь не принято об этом говорить.
А при малейших признаках несогласия с их манямирком местный контингент начинает полыхать пердаками и звать поддувающего им модератора.

Ответы2578087

Heaven 15 Фев, 19:36 #17 #2578086

>>2578077
А это я в глаза долбился и не заметил, что часть строк не окрашены.

Ответы2578131

Heaven 15 Фев, 19:36 #18 #2578087

>>2578080
Потому что я так сказал!
пофиксил

Ответы2578500

Иона Будурович 15 Фев, 19:40 #19 #2578091

>>2577973 (OP)
>Оправдывайтесь
Nyet. Бремя доказательства лежит на плечах утверждающего.
Мы же тут по вашему мнению живём в манямирке? Просвятите нас, с пруфами естественно, а то мы тут живем и не знаем как оно на самом деле.
Алсо, твоя картиночка не пруф и на оный даже не претендует.

Моисей Макариевич 15 Фев, 19:51 #20 #2578096

Без дополнительных к пику данных ОП прав. Но ведь это не все данные же?

Heaven 15 Фев, 20:05 #21 #2578102

Давненько так не проигрывал.

122 Кб, 300x264

Хашим Трифилиевич 15 Фев, 20:08 #22 #2578106

>сравнивает шахтную и мобильную ракеты
>опускает тип боеголовки
>опускает преодоление ПРО
>опускает надежность ракеты
>опускает стоимость
Пиздуй обратно на порашу, сальный.

Ответы2578146

Heaven 15 Фев, 20:09 #23 #2578108

Почему сравнение не с Ярсом? Или это типа чтоб тонко выглядело?

Ответы25781432578153

Heaven 15 Фев, 20:24 #24 #2578131

>>2578086
Не ебись в глаза больше

# OP 15 Фев, 20:33 #25 #2578143

>>2578047
Пруф.
>>2578108
Загугли когда минитмен 3 встал на вооружение а когда ярс.

# OP 15 Фев, 20:35 #26 #2578146

>>2578106
> преодоление про
А зачем минитмену преодолевать то чего нет?

Ответы25781512578167

Хотеслав Григорьевич 15 Фев, 20:39 #27 #2578151

>>2578146

А зачем Тополю превосходить минитмен-3, если он дорожно-мобильный?

Ответы2578195

Минай Святославович 15 Фев, 20:39 #28 #2578153

>>2578108
Ярс только недавно встал на вооружение, а Минитмен в 70х, 50 лет назад. Хотя да, перемога, блохастые технологии смогли таки за 50 лет достигнуть американских начала 70х, урааааааааааааааааааа

Ответы2578155

Heaven 15 Фев, 20:41 #29 #2578155

>>2578153
И какие технологии преодоления ПРО в минитмене?

Ответы2578162

Минай Святославович 15 Фев, 20:43 #30 #2578162

>>2578155
Не нужны, ПРО у России нет, а ПВО будет уничтожено авиацией и артиллерией из Прибалтики и Польши, если нужно

Ответы25781652578166

Heaven 15 Фев, 20:44 #31 #2578164

Так то ОП прав. У пендосов и боеголовок больше и мощнее. Ещё помню был пик где были подлодки и их ракеты. У раши мощность было 300 килотонн у пендосов 500. Почему так не ясно.

Ответы2578501

Heaven 15 Фев, 20:45 #32 #2578165

>>2578162
>ПРО у России нет
Это откуда такая информация?
> а ПВО будет уничтожено авиацией и артиллерией из Прибалтики и Польши, если нужно
Лол.

Ответы2578168

767 Кб, Webm

Викула Яромирович 15 Фев, 20:45 #33 #2578166

>>2578162
Смотри как классно летает несуществующая ПРО

Ответы25781692578195

Нил Аникиевич 15 Фев, 20:46 #34 #2578167

>>2578146
Действительно, зачем амерам хуярить баллистическими ракета по Украине?

Минай Святославович 15 Фев, 20:46 #35 #2578168

>>2578165
Неси пруфы на существование ПРО России

Ответы2578169

Heaven 15 Фев, 20:46 #36 #2578169

>>2578168
>>2578166

Heaven 15 Фев, 20:47 #37 #2578170

>>2577973 (OP)
>Пропущено 25 постов
>долбоёбы кормят школьника

# OP 15 Фев, 21:00 #38 #2578195

>>2578151
То есть он говно и это нормально. Найс.
>>2578166
А где она стоит сам нагуглишь?

Ответы25782012578205

Хотеслав Григорьевич 15 Фев, 21:09 #39 #2578201

>>2578195

Почему говно? Он дорожно-мобильный, фактически превращает ядерную триаду в тетраду. Уникальная система в рамках ядерного сдерживания.

Ответы257820225782032578206

# OP 15 Фев, 21:12 #40 #2578202

>>2578201
Эта уникальная система типичнейший попил.

Наиль Насимович 15 Фев, 21:13 #41 #2578203

>>2578201
>в тетраду
У нас есть/будет БЖРК (Баргузин), ПГРК (Ярс), шахтные (Сармат/Ярс), ПЛАРБ (Булава/Синева), авиационные (?)

Ответы25782072578216

Викула Яромирович 15 Фев, 21:14 #42 #2578205

>>2578195
>нещитова!
Отличный довод, лол.

Ответы2578208

Наиль Насимович 15 Фев, 21:15 #43 #2578206

>>2578201
Получается даже не квадрада, а квинтиада.

Ответы2578216

Хотимир Анисиевич 15 Фев, 21:15 #44 #2578207

>>2578203
Может ещё сумрак в виде подземных торпед возродят.

# OP 15 Фев, 21:17 #45 #2578208

>>2578205
Что тебе нещитова? В случае втруху на москвабад обрушится столько очищающего пламени что никакая про не спасёт.

Ответы2578212

Викула Яромирович 15 Фев, 21:18 #46 #2578212

>>2578208
>столько
Сколько?

Хотеслав Григорьевич 15 Фев, 21:20 #47 #2578216

>>2578203

Почему "?". У нас весь флот стратегов перекован с чугунок на КР.

>>2578206

Можно сюда ещё записать новые Искандеры которые по слухам нарушают договор о ракетах средней дальности. Но это уже будет что-то типа смешанной/скрытой компоненты, маскирующейся под обычные вооружения.

Ответы2578228

291 Кб, 640x530

Родион Джамальевич 15 Фев, 21:21 #48 #2578220

Почему швитой минитмен ШАХТНОГО БАЗИРОВАНИЯ сосет у МОБИЛЬНОГО Ярса? Жду ваших оправданий

Ответы25782232578229

Хотеслав Григорьевич 15 Фев, 21:23 #49 #2578223

>>2578220

ВРЁТИ!

Алсо надо ещё Статус-6 добавить в пентаду. Будет ядерная сексада. Или сектада.

8333 Кб, Webm

Хотеслав Григорьевич 15 Фев, 21:25 #50 #2578226

Кстати вот говорят некоторые я что у Америки нет дорожно-мобильных ракет! Врут! Есть! Фалкон-9 от Маска!

Наиль Насимович 15 Фев, 21:26 #51 #2578228

>>2578216
>Почему "?". У нас весь флот стратегов перекован с чугунок на КР.
Ну смысле я не знаю название ядерных КР. Х-101? А сбросовых стратосферных бомбуниев нет вообще? Ящитаю с ними круче.

Ответы2578232

91 Кб, 817x483

Наиль Насимович 15 Фев, 21:28 #52 #2578229

>>2578220
Картинка неправильная. Они летят через полюс, а не через атлантику.

10115 Кб, Webm

Хотеслав Григорьевич 15 Фев, 21:29 #53 #2578232

>>2578228

Есть наверное, хотя зря. Нинужны ящитаю, и возить их не на чем.

Ответы2578241

Родион Джамальевич 15 Фев, 21:32 #54 #2578236

Кстати, я тут глянул, Штаты планируют использовать минитмены до 20 года, а какие ракеты встанут на их место после этого? Просто я вообще про новые МБР США вообще ничего не слышал, просветите

Ответы2579723

Наиль Насимович 15 Фев, 21:33 #55 #2578241

>>2578232
Современные стратеги могут сбрасывать. И ПАК ДА тоже предполагает возможность сброса.

Ответы2578253

Хотеслав Григорьевич 15 Фев, 21:42 #56 #2578253

>>2578241

Я чёт сомневаюсь что стратеги сейчас могут в чугуний. Иначе в Сирии они бы точно мелькнули в этой роли.

Ответы2578257

Наиль Насимович 15 Фев, 21:46 #57 #2578257

>>2578253
Википедию что ли почитай.

Боговлад Савелиевич 15 Фев, 21:55 #58 #2578273

>>2577973 (OP)

Этому нет оправданий.

Покаялся.

Данил Велимудрович 15 Фев, 22:40 #59 #2578328

мудила оп сука ненавижу говно собачье

тополь один заряд 850 килотонн

минитмен

В настоящее время все «Минитмены» в арсенале США несут по одному заряду W-78, либо W-87 (снятые со списанных тяжелых МБР MX) эквивалентом в 457 килотонн. Освободившийся вес использован для размещения дополнительных средств преодоления ПРО.

Данил Велимудрович 15 Фев, 22:41 #60 #2578329

ты сука чуешь разницу? 850 килотон и до 6 ложных целей и 450 килотон и 2 ложных цели

Адам Ихабович 15 Фев, 22:47 #61 #2578332

>>2577973 (OP)
У ракет может быть разная траектория полета (ближе к максимально эффективной и наиболее долгой, или быстрее и менее эффективно). Так как никаких точных данных по траекториям по этим ракетам нет, то все возможные "отставания" тополя по массе/эффективности/дальности могут быть вызваны как раз этим (скорее всего так и есть).

Ответы25783352578528

Данил Велимудрович 15 Фев, 22:51 #62 #2578335

>>2578332
какие отставания еще раз повторю

850кт заряд + 6 ложных
450 кт и 2 ложных

вся разница

Ответы2578336

Адам Ихабович 15 Фев, 22:53 #63 #2578336

>>2578335
Лучше всего сравнивать данные по: забрасываемому весу, стартовой массе и дальности, а не мощности зарядов, если речь идет об энергетике ракеты (а я об этом и говорил).

Ответы2578358

Данил Велимудрович 15 Фев, 22:56 #64 #2578341

у тополя больше 1500кг против 1200кг минитмена

Ответы2578347

Адам Ихабович 15 Фев, 23:00 #65 #2578347

>>2578341
Что непропорционально даже соотношению масс ракет, даже без учета разных дальностей. Как я уже говорил выше, возможно дело в достаточно частой упоминаемой "пологой траектории" полета, при котором эффективностью жертвуют в пользу скорости.

Ответы2578358

Heaven 15 Фев, 23:17 #66 #2578358

>>2578347
Дрочево на сокращенный разгонный участок
>>2578336
А если воеводу сравнить, с его весом, комплексом преододения ПРО и т.п. то кто там сасировать начнет?

Данил Велимудрович 15 Фев, 23:40 #67 #2578378

да кстати по этому и дальность 9000км потому что преодоление иджис

Маврикий Юсуфович 16 Фев, 00:04 #68 #2578401

>>2577973 (OP)

Неплохо, самое то для местной публики.

Ответы2578500

Heaven 16 Фев, 04:05 #69 #2578500

>>2578401
->
>>2578087

Heaven 16 Фев, 04:08 #70 #2578501

>>2578164
Потому, что это не так.

Ответы25785022578548

244 Кб, 800x638

# OP 16 Фев, 04:19 #71 #2578502

>>2578501

Богумир Харитонович 16 Фев, 07:09 #72 #2578528

>>2578332
Не может быть а точно, из за вращения земли из сша по рахе пускать выгоднее чем из европейской части рахи по сша.

Heaven 16 Фев, 07:14 #73 #2578530

>>2577973 (OP)
Неси пруфы на ТТХ или на хуй путешествуй отсюда, любитель топвара.
https://topwar.ru/109233-topol-m-i-minuteman-iii-k-davnemu-sporu-o-raketah.html
72 поста, ну охуеть

Heaven 16 Фев, 08:25 #74 #2578548

>>2578501
На той пикче было так.

Heaven 16 Фев, 10:08 #75 #2578630

>>2577973 (OP)
>такая хреновая
У тебя данные по ракете обрывочные. Тополь имеет большой объем средств преодоления. И намного надежнее Минутки.
Естественно качество изготовления влияет, но учитывая единичный выпуск и ручную "притирку" всех деталей - эффективность примерно сравнимая, хотя у штатов конечно больше возможностей для экономии места. Ну и что.

Батур Харлампович 16 Фев, 22:39 #76 #2579173

https://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_ICBMs

Антипий Иакинфович 17 Фев, 07:32 #77 #2579393

>>2577973 (OP)
Потому что когда американцы проектировали свою ракету всем было похуй на радиационную защиту обслуживающего персонала

Ответы2579395

462 Кб, Webm

Устин Исакиевич 17 Фев, 07:38 #78 #2579395

>>2579393
Истории все занимательнее и занимательнее.

Ответы2587267

15649 Кб, Webm

Азар Силантиевич 17 Фев, 17:40 #79 #2579723

>>2578236
Никакие.
Штаты потеряли технологию производства ядерных зарядов в 1993году, у штатов почти нету урана и плутония, у штаттов нет замены МБРАМИ 60-70тых годов.

У них все очень плохо в ядерной сфере. Критически.

Ответы25797802587130

Изяслав Масадович 17 Фев, 18:29 #80 #2579780

>>2579723
После просмотра вебм возник вопрос, а во время парада катаются настоящие тополи или мгм?

Ответы2579791

Heaven 17 Фев, 18:35 #81 #2579791

>>2579780
ПГРК настоящие, ТПК пустые. Как и магазины, коробы и АЗ всей прочей техники и солдат. За всем следит и проверяет ФСО.

Ответы257980925798832581199

279 Кб, 2036x1110

Мирон Романович 17 Фев, 18:48 #82 #2579809

>>2579791

>ТПК пустые. Как и магазины ... За всем следит и проверяет ФСО
На долю секунды воспринял как пиклейтед. Даже кратковременное знакомство с po/-рашей, даже в варианте /news/-а - опасно для психики.

Ответы2579963

Heaven 17 Фев, 20:09 #83 #2579883

>>2579791
> ТПК пустые
Разве что специально для парада сделали "парадный ТПК".
ТПК на то ТПК, чтобы ракета покидала его только и исключительно при пуске.

Ответы2580009

Heaven 17 Фев, 21:14 #84 #2579963

>>2579809
Я как то зашел в /news/ и охуел от числа либерах и тарасов. Нахуй надо.

Ответы2580369

Яким Иосифович 17 Фев, 21:40 #85 #2580009

>>2579883
Да макет сделали, делов-то.

Меркурий Ибтисамович 18 Фев, 02:20 #86 #2580369

>>2579963
А что, были другие варианты помимо превращения /news в /po?

Ответы2580649

Магомед Рафикович 18 Фев, 13:19 #87 #2580649

>>2580369
Сколько он продержался?

Ответы2580672

Меркурий Ибтисамович 18 Фев, 13:36 #88 #2580672

>>2580649
Почти не следил, несколько месяцев или год? Пораши там хватало с момента создания раздела, но сейчас там просто еще один политач с таким же практически постингом.

Рафаэль Харитонович 18 Фев, 21:31 #89 #2581192

>>2577973 (OP)
потомучто, у нас принято писать Минимальные значения, так что бы понять, что оно гарантирует.
А у них максиммальные, что бы лучше продать.

а вообще ссу тебе на лицо и отправляю в гугл для начала

Рафаэль Харитонович 18 Фев, 21:45 #90 #2581199

>>2579791
Вот этого не понимаю. Какой смысл идти с оружием которое не убивает? Чего его демонстрировать?
Неужели так боятся своих?

Ответы2581297258131125818762582088

Меркурий Ибтисамович 18 Фев, 22:46 #91 #2581297

>>2581199
Чтобы в случае технической неисправности ничего не ебнуло прямо на параде. Лучшие меры предосторожности это те, который обеспечивают максимально возможную безопасность путем создания условий, в которых физическая возможность того или иного события сведена к минимуму. Например как обеспечить информационную безопасность базы данных? Не создавай каналы связи вовне вообще. Лазейкой останется только введение и опционально выведение носителя информации вручную. Ферштейн?

Ответы25812982581311

Рафаэль Харитонович 18 Фев, 22:47 #92 #2581298

>>2581297
>Ферштейн
ну если только так.

Нестор Созонович 18 Фев, 22:55 #93 #2581311

>>2581199
А какой смысл тащить технику с полным боекомплектом на красную площадь? Какой смысл раздавать заряженное оружие личному составу?

Вот этот >>2581297 тебе всё правильно пишет.

Магомед Рафикович 19 Фев, 16:07 #94 #2581876

>>2581199
Долбоёбы срочники же поломают

Heaven 19 Фев, 18:48 #95 #2582088

>>2581199
Погугли, как А. Садат ислам принял.

Прокопий Виленинович 24 Фев, 08:01 #96 #2587130

>>2579723
>Никакие.
>Штаты потеряли технологию производства ядерных зарядов в 1993году, у штатов почти нету урана и плутония, у штаттов нет замены МБРАМИ 60-70тых годов.
>У них все очень плохо в ядерной сфере. Критически.
Чот слишком влажно. Страна с топовой экономикой, с топовым цифровым моделированием, с топовым военным бюджетом, с топовыми вузами и выводком вассальных стран со своими собственными ядерными программами - взяла и потеряла технологию полувековой давности дрочения фторида в центрифуге и выплавки петард? Я не адепт святого запада, но это уже откровенной хуитой уровня Задорнова попахивает.

Насчёт ракет - МБР следующего поколения в США давно разработаны и летают в качестве ракет-носителей по правительственным заказам. (Коммерсам не дают, ибо секретно дохуя - пускают военные спутники и экспериментальную гиперзвуковую хуйню.) Т.е. технология даже не убрана в стол. В случае необходимости развернуть писькиперы, для которых все фишки с модульностью и преодолением ПРО давно отработаны - дело пары месяцев. Это вопрос не технологий. Это вопрос оправданного расхода денег во-первых и двустороннего соблюдения договоров "кто кого первым наебёт" во-вторых. Алсо, есть ещё дохуя вторых трайдентов.

Ответы25871762587438

Талиб Даниилович 24 Фев, 09:25 #97 #2587176

>>2587130
>топовым цифровым моделированием
>5-дюймовые флоппи и незакрытые двери бункеров управления.ютуб

Крайности крайностями но на свет показывают что им вообще похуй на РВСН. Тогда как у нас это чуть ли не основа основ суверенитета.

инб4 пораша

Ответы2587210

Прокопий Виленинович 24 Фев, 10:34 #98 #2587210

>>2587176
Научно-промышленный мир и административный мир это две разные планеты. У нас кое-где до сих пор перфоленты и ферритовые кольца используют, и ничего постыдного в этом нет. Работает - нахуй лезть.

Про разность в отношении к РВСН соглашусь. Втруха самый экономически убыточный род войск. Её ни продать, ни в локальных конфликтах не поиспользовать, нихуя с ней не сделать кроме конверсии ракет. Прагматичные амеры предпочитают вваливать бабло во всякие томагавки и АУГи, потряхивая которыми можно получить прибыль здесь и сейчас. Нападать на них всё равно в здравом уме никто не будет. Поэтому РВСН держат на необходимом и достаточном уровне, хотя возможность раздуть СОИ v2.0 всегда есть.

Ответы2588030

Денисий Милорадович 24 Фев, 12:36 #99 #2587267

>>2579395
Просвещайся http://contentdm.library.unr.edu/cdm/singleitem/collection/conghear/id/102#metajump

Heaven 24 Фев, 14:53 #100 #2587438

>>2587130
> в центрифуге
у пиндосни никогда и не было рабочих центрифуг, а диффузионные заводы закрыты
на данный момент технологии обогащения утрачены сшашкой полностью
> МБР следующего поколения в США давно разработаны и летают
животное, там летали списаные ступени от MX
а MX, он, известное дело, такой весь из себя охуенный, что его списали по-тихому побыстрее, да
от избытка охуенности
> Страна ряяяя швятые
от потенции до реалий пропасть
реалии какие есть — отрасль в полном говне

Ответы2588047

Хаким Альбертович 24 Фев, 22:09 #101 #2588030

>>2587210
>Втруха самый экономически убыточный род войск. Её ни продать, ни в локальных конфликтах не поиспользовать,
Либераха никогда не меняется.
(Автор этого поста был предупрежден.)

Иакинф Красимирович 24 Фев, 22:26 #102 #2588047

>>2587438
У россии из нового только хуево летающая булава. Остальное либо советское либо его модернизации.

Ответы2588071

Heaven 24 Фев, 22:57 #103 #2588071

>>2588047
В порашном манямирке РС-24 и РС-26 не существует, на подходе РС-28, но мартыха будет визжать врёти, пожалеем зверушку

Ответы2588075

Иакинф Красимирович 24 Фев, 23:03 #104 #2588075

>>2588071
>РС-24
> РС-26
Я хз в каком манямирке ты живешь но в объективной реальности это модификации советского Тополя.

Ответы25880862588097

15 Кб, 340x264

149 Кб, 752x1024

Ефим Нестерович 24 Фев, 23:11 #105 #2588086

>>2588075
Угу, один в один простовспоминаем 30 модификацию танка кристи
Видимо если каждые 10 лет не разрабатывать по принципиально новой ракете - будет НИЩИТОВА
ждемс в будущем нахрюк что РС-28 это модификация "воеводы"

Heaven 24 Фев, 23:22 #106 #2588097

>>2588075
модификации немецкой фау-2 тащемта

парашные выблядки совсем опустились
в былые времена даже самый опущенный петух с параши знал, что тополь-м это переименованный в целях троллинга "универсал", а теперь что?

детсадовские взвизги на уровне "врёти", неужели финансирование сократили
(Автор этого поста был предупрежден.)

Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 11 марта 2017 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

« /wm/В начало тредаВеб-версияНастройки/a//b//mu//s//vg/Все доски

Пользуетесь скринридером — пишите, что можно улучшить.
Host-Food.ru — надёжный хостинг от 12 руб/мес | Free DNS
Зеркала М.Двача: m2ch.hk, m2ch.lib, m2chfapiswfw2wcakptqp4o6ltgchvjuxfab7urxlduraomtlnhw5xad.onion