М.Двач / Военная техника

Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 18 апреля 2017 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

346 Кб, 1279x847

Ликбез-тред # OP 13 Мар, 09:17 #2609325 В конец треда | Веб

В этом треде можно задать любой вопрос по тематике доски. Вопрос должен быть предварительно проверен гуглом, сформулирован понятно и развёрнуто.
Предыдущий тред тонет здесь:https://2ch.hk/wm/res/2593850.html (М)
Убедительная просьба возникающие спецолимпиады выносить в отдельные треды.

Ответы26099322610018261070226120312614010261696626225722625113

Иаким Авериевич 13 Мар, 10:48 #2 #2609384

Мне тут пришло в голову: а почему не создают КР с ТРДФ? Идея такова: берем обычный томахок или калибр, и вместо ТРД запиливаем в него ТРДФ. На терминальном участке траектории (километров 50) включается форсаж и КР ебет в рот ПВО за С/З скоростях.
Да, я понимаю, что придется заплатить массой и стоимостью, но, немного разбираясь в вопросе, предполагаю, что они возрастут не очень-то значительно, а иметь в запасе такую модификацию КР было бы очень неплохо для выеба ПВО и преодоления корабельной ПВО (т.е. в такую КР хорошо бы запилить универсальную ГСН).
Тут вспоминается наш двухступенчатый Калибр (кстати, где можно почитать про него подробнее, чем в вики?) и почему-то мне думается, что схема с двумя движками тяжелее и дороже той, что предложил я.
Я, конечно, прекрасно понимаю, что я далеко не первый, кто об этом подумал, и раз КР с ТРДФ до сих пор не создали, значит на это есть причины.
Так что это могут быть за причины?

Ответы260961026113272614617

Хотеслав Анасович 13 Мар, 12:54 #3 #2609491

Моча, что за хуйня, почему я не могу спросить совета где купить ПЕ-2?

Ответы2609544

48 Кб, 600x400

Лавр Шаломович 13 Мар, 13:01 #4 #2609496

А кто знает как даются названия отечественной военной технике? Почему у нас почти вся артиллерия это цветы а ракеты - деревья? Откуда берутся такие непонятные названия как Буратино, Омыление?

Ответы26095162609518

Савелий Саддамович 13 Мар, 13:29 #5 #2609516

>>2609496
Традиция.

Савелий Саддамович 13 Мар, 13:32 #6 #2609518

>>2609496
https://ru.wikipedia.org/wiki/Словесные_названия_российского_оружия

Ерофей Палладиевич 13 Мар, 13:58 #7 #2609527

Что значит "взлетает красная ракета"?
https://www.youtube.com/watch?v=mrrdgePYegg

Ответы2609528

Святослав Назариевич 13 Мар, 14:02 #8 #2609528

>>2609527
Одна красная ракета-противник в той стороне.

Heaven 13 Мар, 14:43 #9 #2609544

>>2609491
Потому что ты эту ерунду уже спрашивал и получил ответ.

Ответы2609691

986 Кб, Webm

Самуил Исакович 13 Мар, 15:19 #10 #2609574

Предположим на КПП воинской части было совершенно нападение со стороны местной преступной или приступной этнической группировки, при котром призывник убил одного из нападающих, по уставу.

В случае угроз призывнику со стороны криминального элемента есть ли какие нибудь процедуры по защите его, или его семьи?

Переведут ли призывника в другую часть.

Кто будет заниматься расследованием дела с угрозами жизни? Обычная полиция или военная комендатура?

Если на кпп какие то борзые будут угрожать, идти с ножом - стрелять не задумываясь?

Ответы26095982609699

Остап Парфениевич 13 Мар, 15:50 #11 #2609598

>>2609574
>В случае угроз призывнику со стороны криминального элемента есть ли какие нибудь процедуры по защите его, или его семьи?
Стандартные "вот когда убьют, тогда и приходите".
>Переведут ли призывника в другую часть.
Зависит от командира части. Насколько сильно его заебет бумажная волокита вокруг этой ситуации. Мнение призывника роли не играет. Но с другой стороны командиру части нет резона вредить своей карьере, если уго солдата замочат какие-то бандосы. Могут и перевести.
>Если на кпп какие то борзые будут угрожать, идти с ножом - стрелять не задумываясь?
Пф. Если эти борзые начнут ебать в жопы весь наряд КПП, дежурный, даже с ног до головы увешанный оружием, будет только громко кричать. Потому как применение оружия это адский гемор. Лучше немного потерпеть, нежели потом месяцы изнурительных допросов и рапортов, в результете которых выяснится неправомерное применение, конец карьере и сгуха.

Ответы26096042609695

Парфений Карпович 13 Мар, 15:53 #12 #2609602

Посоны, поясните, зачем нужны НАРы?
Для их эффективного применения носитель должен войти в зону досягаемости ПЗРК, а в большинстве случаев, даже МЗА.
Точность хреновая — вспомнить хотя бы обстрел Луганской администрации — из всего залпа в здание попала 1 (одна) ракета.

Не эффективней ли было бы вместо залпа из, по сути, потешного 80-мм РСЗО скинуть противнику на голову гроздь ФАБ-250 или опустошить пару РБК-500? Раз уж все равно подставляться под его зенитные средства.

Ответы2609609

Самуил Исакович 13 Мар, 15:54 #13 #2609604

>>2609598
>Ты немного потерпел.
>Тебя с товарищем убили
>Казенное оружие отобрал неизвестно кто
>Карьера все части полетела в небеса.

Ага.

Ответы2609627

1445 Кб, Webm

Самуил Исакович 13 Мар, 15:56 #14 #2609609

>>2609602
>Посоны, поясните, зачем нужны НАРы?

Уничтожение пехоты и легкой техники противника.

>Точность хреновая — вспомнить хотя бы обстрел Луганской администрации — из всего залпа в здание попала 1 (одна) ракета.
Нары не для зданий. Хохлы целились не в здание. А планомерно занимались запугиванием местного населения, то есть террором.

Ответы2609631

Парфений Карпович 13 Мар, 15:57 #15 #2609610

>>2609384

Вероятно, причина в том, что тогда пришлось бы что-то менять в аэродинамической схеме, и на большей части траектории при дозвуковом полете, упало бы аэродинамическое качество, а значит, и дальность.

Остап Парфениевич 13 Мар, 16:05 #16 #2609627

>>2609604
>авось ограничатся еблей, они же обещали
Бага.

134 Кб, 1487x815

Парфений Карпович 13 Мар, 16:10 #17 #2609631

>>2609609

Так в чем их преимущество перед ФАБ/РБК?

Ответы2609638

Володимир Прокопович 13 Мар, 16:17 #18 #2609638

>>2609631
У них задачи разные.

Ответы2609713

Никифор Святославович 13 Мар, 16:31 #19 #2609663

Напомните мне, почему некоторые здесь смеют утверждать, что российские сухопутные войска лучше американских? Одна только тактика малых отрыдов показывает, кто здесь кто:
https://youtu.be/OKRues4Fwrk

Ответы2609677

Давуд Велимирович 13 Мар, 16:55 #20 #2609677

>>2609663
>лучше
Что за дебильное определение? Критерии лучшести имеются?
ВС США весь раздел оффициально считает самыми сильными на планете
>тактика малых отрядов
Ебать даун

Ответы2609686

Лука Минич 13 Мар, 17:13 #21 #2609686

>>2609677
>Критерии лучшести имеются?
Боевой потенциал сравнимых по стоимости боевых средств. Разве не очевидно? И если я скажу «тактика малых пехотных подразделений», ты умеришь свой баттхёрт, пёс?

Ответы2609692

Нифонт Арсениевич 13 Мар, 17:24 #22 #2609691

>>2609544
Выебоны школьников про то что они на свои карманные деньги не могут купить себе, "значит и тебе нельзя" - это по-твоему ответ?

Ответы2609693

Heaven 13 Мар, 17:24 #23 #2609692

>>2609686
Уебывай из ликбеза, визгливый мудак.

Heaven 13 Мар, 17:26 #24 #2609693

>>2609691
Это единственный ответ, который ты здесь получишь. И дело здесь не в количестве карманных денег, музейные экспонаты, существующие в единственных экземплярах, не продаются. Твой запрос просто глуп.

Ответы2609703

Heaven 13 Мар, 17:29 #25 #2609695

>>2609598
Хуйню несешь, полно случаев стрельбы на посту. Две надели отпуск дают, если действовал по уставу.

Нифонт Арсениевич 13 Мар, 17:32 #26 #2609699

>>2609574
> Если на кпп какие то борзые будут угрожать, идти с ножом - стрелять не задумываясь?
В обычной части - сосать. При попытке отнять оружие - стрелять (по инструкции).

В режимной части (где постовой соответствующим образом оформлен) - применять все доступные средства. В том числе против генералов, которым по расписанию на объекте быть не положено.

Карьера в специальных органах, в которых оформлен постовой, от такого резко идёт на взлёт, потому что постовые обычно предпочитают сосать, даже не смотря на то, что на разборе к ним придраться не за что.

Тру стори.

Нифонт Арсениевич 13 Мар, 17:35 #27 #2609703

>>2609693
Пешек было выпущено достаточно много, были уже истории с поднятием фюзеляжей из водоёмов и реставрацией, в том числе до способного летать состояния.

Агапий Святополкович 13 Мар, 17:46 #28 #2609713

>>2609638
Какие?

132 Кб, 800x636

Мартимьян Савелиевич 13 Мар, 17:47 #29 #2609715

А можно сделать САУ с открытой артустановкой с СВЧ-воспламенением? Дождь/снег не помешают?

Ответы2609717

Аникий Невзорович 13 Мар, 17:50 #30 #2609717

>>2609715
А как они должны помешать?

Ответы2609718

Мартимьян Савелиевич 13 Мар, 17:53 #31 #2609718

>>2609717
Ну я же не юзал, просто предполагаю. Мне кажется система СВЧ зажигания сложнее и капризней обычной капсюльной обоймы, как в обычной гаубице.
https://www.youtube.com/watch?v=PirR9UweBOQ

Ответы2609726

Мартимьян Савелиевич 13 Мар, 18:02 #32 #2609721

Какой пушкой немцы стреляли по Парижу в 1871 г. на 39 км?

Ответы2609766

Аникий Невзорович 13 Мар, 18:09 #33 #2609726

>>2609718
Может быть, а может и нет, но это справедливо и для сау с башней, вижу проблему только в необходимости источника питания.

Ответы2609740

923 Кб, 857x1280

Мартимьян Савелиевич 13 Мар, 18:27 #34 #2609740

>>2609726
>это справедливо и для сау с башней
Башня спасает от многих проблем с климатом, так что это некритично.
>вижу проблему только в необходимости источника питания
Это же грузовик, нет такой проблемы.

Ответы2609744

Аникий Невзорович 13 Мар, 18:33 #35 #2609744

>>2609740
А, ты именно сау имел в виду, я про буксируемую думал, а что климат, за закрытым затвором "своя атмосфера".

Ответы2609747

Мартимьян Савелиевич 13 Мар, 18:39 #36 #2609747

>>2609744
>имел в виду
Я ничего не имел ввиду, я сразу написал про СА, даже фотку поставил.

Heaven 13 Мар, 19:09 #37 #2609766

>>2609721
Ну забил бы в гугель "Paris Gun".
https://en.wikipedia.org/wiki/Paris_Gun

Ответы2609768

Софоний Исакиевич 13 Мар, 19:10 #38 #2609768

>>2609766
>1918
Дядь, ты дурак?

Мартимьян Савелиевич 13 Мар, 19:44 #39 #2609799

«комплексы воздушной разведки АСП-101, АСП-50 и АСП-ОН» — что это такое? Даже не гуглится. http://function.mil.ru/news_page/country/more.htm?id=12108327@egNews

Ответы2609817

Heaven 13 Мар, 19:59 #40 #2609817

>>2609799
>автоматизированные системы подготовки боевых расчётов комплексов воздушной разведки
Тренажеры это.

170 Кб, 709x1044

Нестор Назарович 13 Мар, 20:32 #41 #2609841

Привет служащим и пребывающим в запасе.

Господа, у меня в госучреждении сейчас занятия по действиям в чрезвычайных ситуациях - типа если что-то пиздануто - производство, атомная станция, землетрясение, война - краткий свод правил и инструкций что делать и куда бежать.

Но всегда упоминается, что о ЧС, как правило, должны будут предупредить через медиа или средства оповещения.

Так вот - средства оповещения - что это такое и используется ли оно сейчас? Типа сирены и громкоговорители? Сразу вспомнил наводнение в Крымске, там эти средства дико обосрались и никого не предупредили, в результате чего дохуя трупов.

А как с ними сейчас обстоят дела в других городах?

Кстати, что сейчас с бомбоубежищами, они сейчас есть?

Ответы260984726098682636719

Боговлад Казимирович 13 Мар, 20:34 #42 #2609844

Уменя один вопрос на который однозначного ответа я гуглением не получил. Учитывается ли дульный тормоз при измерении длины ствола?

Ответы26098672611333

Олимпий Порфириевич 13 Мар, 20:37 #43 #2609847

>>2609841
> Сразу вспомнил наводнение в Крымске, там эти средства дико обосрались и никого не предупредили
Там обосрались не средства оповещения, средства ни в чем не виноваты - там обосрались с прохождением информации по цепочке.
>>2609841
>Кстати, что сейчас с бомбоубежищами, они сейчас есть?
Есть. По Москве частично сданы под автосеривисы и прочую хуйню с условием поддерживать состояние и съебать в течение суток когда попросят. Действительно содержат. Не знаю как в замкадсках впрочем.

Ответы26098862610065

Мартимьян Савелиевич 13 Мар, 20:58 #44 #2609867

>>2609844
>читывается ли дульный тормоз при измерении длины ствола?
нет. Он же съёмный.

Софоний Ерофеевич 13 Мар, 20:59 #45 #2609868

>>2609841
у нас в Питере в конторе стоят динамики по которым раз в год тестовые проверки - дядя диктор вещает что мол не ссыте - проверка средств оповещения. Видимо по ТБ контора или БЦ обязаны эти средства оповещения держать исправными.

Ответы2609886

Нестор Назарович 13 Мар, 21:16 #46 #2609886

>>2609847 >>2609868
Спасибо, няшочки.

Меркурий Нагибович 13 Мар, 21:37 #47 #2609897

У калибра 7,62*51 есть перспективы ? Новая стрелковка под него разрабатывается или весь его удел - это FAL ?

Ответы26098982611336

Heaven 13 Мар, 21:39 #48 #2609898

>>2609897
Месяц назад прям новость была про новый автомат турецкий под этот патрон.

Авдей Ариэльевич 13 Мар, 22:13 #49 #2609926

зачем войскам национальной гвардии "краповая" тельняшка в парадной униформе?

Ответы2609959

Протасий Навидович 13 Мар, 22:18 #50 #2609932

>>2609325 (OP)
Откуда фотография в ОП посте? Уж больно нашивка знакомая. гуглом пользоваться лень

Зоран Ермильевич 13 Мар, 22:51 #51 #2609959

>>2609926
потому что они приемники внутренних войск в которых были части СПН, символом которых был краповый берет, цвет которого в 00х был принят на введеные в ВВ тельники.

Собственно если смотреть ПШ ВДВ МП и НГ все сразу видно.

Ответы2609966

Авдий Касьянович 13 Мар, 22:58 #52 #2609966

>>2609959
>они приемники
Радиоприемники?

Ответы2609968

Зоран Ермильевич 13 Мар, 23:00 #53 #2609968

>>2609966
эти все принимают и радио тоже

2869 Кб, 2448x3264

157 Кб, 600x1066

Иакинф Вахидович 14 Мар, 00:35 #54 #2610018

>>2609325 (OP)
В военной технике не используются ударные гаечные ключи и просто ключи больших размеров(50+)? Их использование выглядит комично при использовании высокотехнологичной техники. Кожухов турбин ГЭС, например.
https://www.youtube.com/watch?v=OaDNTQdJqK8

Ответы2610024

311 Кб, 1280x720

Исмаил Ихсанович 14 Мар, 00:38 #55 #2610019

Это какой-то магазин увеличенного объёма?

Ответы261002326100252610026

Гавриил Радиевич 14 Мар, 00:42 #56 #2610023

>>2610019
Обычный РПКшный магаз, ты че?

Ответы2610030

Лукьян Борщевич 14 Мар, 00:43 #57 #2610024

>>2610018
> Их использование выглядит комично при использовании высокотехнологичной техники
Что не так то? Если требования прочности требуют, то почему нет?

Лукьян Борщевич 14 Мар, 00:43 #58 #2610025

>>2610019
Магазин РПК на 45 патронов.

Ответы2610030

Ерофей Ихсанович 14 Мар, 00:46 #59 #2610026

>>2610019
Секторный магазин для РПК(С)-74 на 45 патронов. Любят цеплять к автоматам (даже к "ксюхе"), чтобы можно было поливать и перчить.

Ответы2610032

Исмаил Ихсанович 14 Мар, 00:52 #60 #2610030

>>2610023
>>2610025
Спасибо. Чёт думал, что РПК 7,62. Оказывается, есть и под 5,45 74-ой версии.

Ответы2610033

Исмаил Ихсанович 14 Мар, 00:57 #61 #2610032

>>2610026
А в чём различие задач у ПКМ и РПК? Разве есть какое-то большое преимущество у второго над обычной винтовкой АК?

Ответы26100352610330

87 Кб, 1200x782

Лукьян Борщевич 14 Мар, 01:01 #62 #2610033

>>2610030
> Чёт думал, что РПК 7,62.
А он и 7.62.

Есть просто РПК74, который на той пикче.

Ответы2624193

Лукьян Борщевич 14 Мар, 01:02 #63 #2610035

>>2610032
РПК74/РПК и юзали в 90% случаев, как штурмовую винтовку.

Анисий Маркелович 14 Мар, 01:33 #64 #2610062

Раз уж зашла речь о пулемётах ручных. Почему у нас нет аналога бездуховного m249?

Ответы26100642610067261006826100822610811

Герасим Велимирович 14 Мар, 01:37 #65 #2610064

>>2610062
Нет таких технологий.

Аникий Невзорович 14 Мар, 01:37 #66 #2610065

>>2609847
Более того, скажу, в последние 5 лет тенденция к восстановлению пришедших в негодность бункеров и убежищ.
Основная доля все еще не действующих - на территориях ныне не работающих заводов осталась.

Heaven 14 Мар, 01:38 #67 #2610067

>>2610062
Поясни, а есть серьёзные различия с ПКМ/ПКП? Вроде что американец, что советский/российский, являются компактными пулемётами. Скорее, аналога 240 нет.

Ответы26100682613928

Аникий Невзорович 14 Мар, 01:42 #68 #2610068

>>2610062
Прототип есть, в серии нет, 5.45 есть РПК, но явно ты имел в виду ПКМ под 5.45.
В спецоперациях используется, для армейцев задач нет.

>>2610067
>ПКП
У печенега ствол не сменный, лучше сделан, лучше охлаждение, взаимозаменяемость 85% с ПКМ.

Лукьян Борщевич 14 Мар, 02:06 #69 #2610082

>>2610062
Нет особой нужды.

Смотри, миними весит, как ПКМ. ПКМ определённо лучше, чем миними, в качестве пулемёта.

Ответы261008426100922610520

Герасим Велимирович 14 Мар, 02:07 #70 #2610084

>>2610082
Нет рассыпной ленты
Закраина
4/10

Ответы26100852610108

50 Кб, 704x396

Лукьян Борщевич 14 Мар, 02:12 #71 #2610085

>>2610084
Не, ну слушай, мы эту историю уже 1000 раз обсасывали. Не интересно даже.

Ответы26100892610094

Герасим Велимирович 14 Мар, 02:29 #72 #2610089

>>2610085
Насколько я помню, пришли к выводу что пкм переоцененное говно.

Ответы2610093

Никифор Кирсанович 14 Мар, 02:33 #73 #2610092

>>2610082
>Смотри, миними весит, как ПКМ. ПКМ определённо лучше, чем миними, в качестве пулемёта.

В варианте минимми-7.62 весит столько же? Это да.

Ответы2610093

39 Кб, 250x599

Аникий Невзорович 14 Мар, 02:34 #74 #2610093

>>2610089
Как скажешь, лол.

>>2610092
Да там фича в том, что в качестве пулемета для спецназа он норм, а вот для поля - нихуя не годен.

Ответы2610096

Никифор Кирсанович 14 Мар, 02:34 #75 #2610094

>>2610085

Но рассыпная лента так и не появилась. Как и всё прочее.
ПКМ классная штука по меркам 70-х, но сейчас не 70-е.

Ответы2610100

Никифор Кирсанович 14 Мар, 02:34 #76 #2610096

>>2610093
>а вот для поля - нихуя не годен

Почему?

Ответы26100992610100

Герасим Велимирович 14 Мар, 02:40 #77 #2610099

>>2610096
Потому что Аникий Невзорович так скозал.

Ответы2610100

Аникий Невзорович 14 Мар, 02:43 #78 #2610100

>>2610096
А патрон слаб, швятые в Афганистане попользовали, говорят, ну его на хуй, давайте 7.62.
5.45 и 7.62 сравнимы на дистанции боя 300-500 метров, для автомата это в самый раз, дальше уже 7.62 эффективнее, а с пулемета приходится работать и на километр, так что когда по ребятам пуляли с РПК, им было нечем отвечать.

>>2610094
Рассыпуха есть, но в войска не дают, не любят у нас ее, хз, как там рассудили, может подумали дескать не хотят транжирить железо, но в ней ничего волшебного нет.
И, ух ты, блядь, неужели требования к пулемету с 70х так сильно поменялись, от это да, еще скажи мг42 плохой пулемет, он же из сороковых. не нравится бери печенег, он вообще заебись.

>>2610099
За закраину вообще подзатыльник дать охота тебе, все клише столетней давности притащил, срамота.

Ответы26101062610363

Никифор Кирсанович 14 Мар, 02:52 #79 #2610106

>>2610100
>А патрон слаб, швятые в Афганистане попользовали, говорят, ну его на хуй, давайте 7.62.

Это мантра. Её мы все слышали.

>не нравится бери печенег, он вообще заебись.

Весит намного тяжелее миними-5.56 при одинаковой баллистике, а так норм. Мними и 100 патронов весит 25кг, а печенька сорокет. Если уж брать, так М60Е4, он надёжный и няша вообще. Это из птех, что под 7.62.

Ответы26101082610109

Аникий Невзорович 14 Мар, 02:55 #80 #2610108

>>2610106
>Это мантра.
не, мантра это вот: >>2610084
> одинаковой баллистике
На какой дистанции, еще раз прочитай мой пост выше.
> М60Е4, он надёжный
Ты шутишь так?

Ответы26101112610117

Heaven 14 Мар, 02:55 #81 #2610109

>>2610106
> 25кг
> 40кг

Ебануться. Что, реально лёгкие пулемёты столько весят с боекомплектом?

Ответы2610117

Герасим Велимирович 14 Мар, 02:58 #82 #2610111

>>2610108
Есть видео где м60 отстреливает тысячу патронов без задержек.

Ответы26101122610114

Герасим Велимирович 14 Мар, 02:58 #83 #2610112

>>2610111
Одной очередью, да

Аникий Невзорович 14 Мар, 02:59 #84 #2610114

>>2610111
И собсна что? Это блять пулемет.

Ответы26101162610121

Герасим Велимирович 14 Мар, 03:00 #85 #2610116

>>2610114
А сосна нахуя ты вякнул насчёт надёжности.

Ответы2610120

Никифор Кирсанович 14 Мар, 03:01 #86 #2610117

>>2610109

Ну да, 100 патронов. Печенька ещё тяжелее.

>>2610108
>Ты шутишь так?

Нет, М60Е4 охуенно выносливый пулемёт.
https://www.youtube.com/watch?v=OD2hV8uCkQM

Ответы261011926101202610123

Никифор Кирсанович 14 Мар, 03:01 #87 #2610119

>>2610117
1000 патронов, фикс.

Ответы2610128

Аникий Невзорович 14 Мар, 03:02 #88 #2610120

>>2610116
А он к среде не так особо устойчив, но ты не знал, да.
>>2610117
Еще, кстати, отстрел всей этой колбасы делает стволу бо-бо, но если прижмет, можно.

Ответы26101242610126

Никифор Кирсанович 14 Мар, 03:02 #89 #2610121

>>2610114

Ну принеси пруфы что печенька так может, а потом уже нахваливай это говно из 1920-х.

Ответы2610127

Герасим Велимирович 14 Мар, 03:03 #90 #2610123

>>2610117
Ни пкм ни печенька так не могут, лол.

Ответы2610127

Никифор Кирсанович 14 Мар, 03:04 #91 #2610124

>>2610120
>но если прижмет, можно

Да, из пулемёта Белых Людей можно, а из печеньки вопрос. Это при том, что эжектор там именно для таких режимов.

Ответы2610127

Герасим Велимирович 14 Мар, 03:05 #92 #2610126

>>2610120
> к среде
Это твои фантазии. Пкм точно так же заклинит если него говно попадёт.

Ответы2610127

Аникий Невзорович 14 Мар, 03:07 #93 #2610127

>>2610124
>>2610123
>>2610121
Так вопрос или не может, вы уж определитесь, два брата-акробата.

Так вот, вернемся к насущному, вы заявляете, что ПКМ плохой пулемет и вообще из 70х потому что он ЯКОБЫ не может отстрелять тысячу выстрелов одним зажимом? Я вас правильно понимаю?

>>2610126
А про невозможность отстрелять 1к выстрелов это не фантазии, основанные на...нихуе?

Вы очень смешные ребята, потому что все это здесь уже вбрасывалось. И не раз.

Ответы26101322610133

Heaven 14 Мар, 03:07 #94 #2610128

>>2610119
Это правда, что 1к патронов с собой таскают для пулемёта? Я думал, 200-400 максимум на человека. Да и 30-40кг приплюсовать к остальному снаряжению так вообще пиздец вес выходит. Разве человек 60-70кг сможет таскать в походах всяких?

Ответы261013026101322610133

Аникий Невзорович 14 Мар, 03:08 #95 #2610130

>>2610128
200 короб стандартный, еще 200 несет второй номер, но это так, штатно, в реальной боевой ситуации отвесят с запасом в бэху.

Ответы2610140

Герасим Велимирович 14 Мар, 03:09 #96 #2610132

>>2610128
Патроны могут нести другие солдаты, все понемножку.
>>2610127
Не может. Потому что для него нет ленты на тысячу выстрелов.

Ответы261013526101382610140

Никифор Кирсанович 14 Мар, 03:10 #97 #2610133

>>2610127
>Так вопрос или не может, вы уж определитесь, два брата-акробата.

Вопрос или не может, это итогове моё.

>>2610128

1к патронов 5.56 весят 14 кг в лентах и 28кг 7.62 ха 54 в лентах. Вдвоём таскают 7.62.

Ответы2610140

Никифор Кирсанович 14 Мар, 03:11 #98 #2610135

>>2610132
>Потому что для него нет ленты на тысячу выстрелов.

Есть. Для ПКМ есть и для него есть значит.

Ответы2610137

Никифор Кирсанович 14 Мар, 03:11 #99 #2610137

>>2610135
*для ПКТ

Аникий Невзорович 14 Мар, 03:11 #100 #2610138

>>2610132
Для него ленту можно сделать хоть на десять тысяч, схуяли он ограничена вообще, ты знаешь как ленточки для пулеметов у нас выглядят вообще?

Ответы2610142

Heaven 14 Мар, 03:12 #101 #2610140

>>2610133
>>2610132
>>2610130
Благодарю.

Герасим Велимирович 14 Мар, 03:12 #102 #2610142

>>2610138
> можно сделать
А рассыпную можно просто собрать на коленке.

Ответы261014826101512610155

Аникий Невзорович 14 Мар, 03:16 #103 #2610148

>>2610142
Собирай хули, по всему полю свою рассыпуху. Я не против рассыпной, вообще, сам видел, как мешается хвост, если зарядить большую ленту без деления по 25.
Лента перезаряжается руками запросто, тут аргумент не туда, знаешь ли, как раз потому, наверное ее у нас так любят, скинул ленту, а васька зарядил из шапки. Машинкой ракова так еще шустрее.

Аникий Невзорович 14 Мар, 03:24 #104 #2610151

>>2610142
А, ну да, ты, наверное, думаешь, что лента у нас только фиксированной длины, нет, она собирается из сегментов по 25 или 50 звеньев, просто конец и начало сегмента скрепляется патроном и все, когда ведется огонь, кусочек ленты отваливается, так что у нас в этом деле, так сказать, компромисс. И перезарядить проще и разделяется лента пустая. Но мне тоже нравится идея короба сразу с лентой производить, ну так металла больше расходуется, а переснарядить ее долго, я все таки придерживаюсь этой мысли, почему СССР пошел таким путем.

210 Кб, 1280x857

Аникий Невзорович 14 Мар, 03:26 #105 #2610152

Вот тут отлично видно.

Никифор Кирсанович 14 Мар, 04:07 #106 #2610155

>>2610142
>А рассыпную можно просто собрать на коленке.

Просто пиздец.

Федот Хуссейнович 14 Мар, 10:35 #107 #2610258

Почему нападение на острова, самолеты и корабли стран-членов НАТО южнее тропика Рака не задействуют пятую статью? С чем связано это правило?

Ответы2610276

Доримедонт Ульянович 14 Мар, 10:55 #108 #2610276

>>2610258
Джентльмен к западу от Суэца не отвечает за то, что делает джентльмен к востоку от Суэца. Никто не хочет чтобы старые колониальные конфликты привели к третьей мировой.

Анисий Оскарович 14 Мар, 12:35 #109 #2610330

>>2610032
ПКМ вырос из концепции ротного пулемёта, ведёт эффективную стрельбу на дистанции до 800 метров. Им командир роты/взвода может проводить маневр огнем на нужные участки.
РПК - это прокачанный АК. Дистанция боя чуть больше, чем у АК (500 м), жрёт те же патроны, но ствол мощнее и позволяет поливать, а не стрелять скупыми очередями по 3-5 выстрелов.

Ответы2610331

Тихон Маркович 14 Мар, 12:37 #110 #2610331

>>2610330
>ПКМ вырос из концепции ротного пулемёта
Хуётного. ПКМ вырос из оригинальной концепции единого пулемёта, придуманной немцами ещё в 1930-е годы.

Ответы2610393

207 Кб, 1024x683

Тихон Маркович 14 Мар, 12:57 #111 #2610340

Киньте плез фоток ЗУ-23 на разных шасси.

Позвизд Евгениевич 14 Мар, 13:29 #112 #2610363

>>2610100

>>клише столетней давности

Это не клише столетней давности, это патрон столетней давности. В трех разных веках уже существует, охуеть

Ответы26103842610399

Радимир Клавдиевич 14 Мар, 13:51 #113 #2610382

Почему не принимают единый патрон? В чем вообще профит выпускать и использовать 5.45x39, 7.62x39. 7.62x54, 9x39, 9x18, 9x19, 7.62x25 и т.д.? Ну вот нахуя? Пускай пихота стреляет онли из 7.62x54 (сразу и пулеметы, и снайперские винтовки, и автоматические винтовки для мяса) и 9x19 или аналога 5.7x28.

Ответы26103882610399

Ратмир Омарович 14 Мар, 13:53 #114 #2610384

>>2610363
и 2х тысячелетиях да. Вобще надо вынести в платину кудахканье о м240\60.

https://www.youtube.com/watch?v=5VnX2ildmAY

Ратмир Омарович 14 Мар, 13:56 #115 #2610388

>>2610382
ты наркоман.

> 5.45x39, 7.62x39. 7.62x54
вот это 90% всех стрелковки

>9x39, 9x18, 9x19, 7.62x25
вот это прям мало мало. Пистоли, пистоли пулеметы и прочее.

Ответы26103892610466

Радимир Клавдиевич 14 Мар, 13:58 #116 #2610389

>>2610388
>вот это 90% всех стрелковки
Как видишь, уже целых три, ну и 10% все равно шилом в жопе сидят.

Ответы2610397

Анисий Оскарович 14 Мар, 14:02 #117 #2610393

>>2610331
Молчи, пидоров не спрашивали. ПК - это замена РП-46, который именно что ротный пулемет.

Ратмир Омарович 14 Мар, 14:03 #118 #2610397

>>2610389
>Как видишь, уже целых три
7.62x39 - это АКМ в основном = разведчасти.

основных патронов у нас 2 5.45 - ручное оружие. Патрон индивидуального бойца.

7.62х54 - патрон винтовок и кулеметов (включая танковые) это патрон уже не индивидуальный, а групповой.

все остальное - это мелочь.

Ответы2610404

Аникий Невзорович 14 Мар, 14:04 #119 #2610399

>>2610363
И как ему это мешает?
Закраина, лол? Никаких проблем на пулемете она не создает, а автоматика за счет этой самой закраины и работает вообще.
Еще тут бывали не раз зверьки, которые кричали что на винтовочном 7.62 закраина мешает совать его в нормальный магазин и из-за этого они такие здоровенные и кривые на АК.

>>2610382
Давай так, тебе бы надо понимать, какие задачи выполняет каждый патрон.
Промежуточные патроны создавались потому что винтовочные для ведения автоматического огня с рук слишком избыточны в условиях, когда бой редко ведется на дистанции свыше 300 метров, малоимпульсный патрон стал дальнейшим развитием этой идеи, позволив улучшить бой на средней дистанции, при этом уменьшив вес боекомплекта. Пулеметы и снайперские винтовки нуждаются в другом патроне для ведения огня на дальние дистанции, потому там используется патрон винтовочный.
Один патрон под все задачи сделать стараются, в принципе, китай создал свой патрон для пулеметов и автоматов, который, в теории, не плох, но практики применения пока не видно.

Ответы261040326104112610415

Тихон Маркович 14 Мар, 14:08 #120 #2610403

>>2610399
>Никаких проблем на пулемете она не создает
Неудобно делать модификации под .308 НАТО. Автоматика затрудняет использование человеческих патронов. Тогда как в нормальных пулемётах лента напрошив. Но ты такой тупорылый дегенерат, что даже не можешь осознать таких простейших вещей.

Ответы26104082610464

Радимир Клавдиевич 14 Мар, 14:08 #121 #2610404

>>2610397
>это патрон уже не индивидуальный, а групповой.
И смысл в чем? Унификация никогда не есть плохо, пускай бегают с АК под 7.62x54.

Ответы261040626104072610417

Ратмир Омарович 14 Мар, 14:11 #122 #2610406

>>2610404
смысл в том что патрон очень мощный. Для такого патрона пилят достаточно громоздкое оружие. АК под 7.62х54 называется ПК. Бегать с ним очень тяжело.

Тихон Маркович 14 Мар, 14:11 #123 #2610407

>>2610404
Пускай бегают с 12.7×108, базарю.

Аникий Невзорович 14 Мар, 14:12 #124 #2610408

>>2610403
Ну, то есть, кроме того, что, не как у швятых, претензий к оружию нет.

Радимир Клавдиевич 14 Мар, 14:15 #125 #2610411

>>2610399
>винтовочные для ведения автоматического огня с рук слишком избыточны
Автоматический огонь с рук не нужен. Стрельба одиночными эффективнее и экономичнее (и не важно, сколько малоимпульсных семечек ты с собой возьмешь, с автоматом все равно быстрее все кончится). Зато не будет неудобных ситуаций на открытых пространствах и патронный голод менее вероятен.

>смысл в том что патрон очень мощный
збс, чо не так?

>Для такого патрона пилят достаточно громоздкое оружие. АК под 7.62х54 называется ПК. Бегать с ним очень тяжело
FAL и компания недоумевают.

>Пускай бегают с 12.7×108, базарю.
Это уже хеви.

Ответы26104132610416

Аникий Невзорович 14 Мар, 14:17 #126 #2610413

>>2610411
Не так то, что твои домыслы не совпадают со статистикой и опытом применения оружия за последние лет 110.

Ответы2610421

Heaven 14 Мар, 14:18 #127 #2610415

>>2610399
>которые кричали что на винтовочном 7.62 закраина мешает совать его в нормальный магазин и из-за этого они такие здоровенные и кривые на АК.
> винтовочном 7.62 закраина
> из-за этого они такие здоровенные и кривые на АК

Ответы2610418

Ратмир Омарович 14 Мар, 14:20 #128 #2610416

>>2610411
круто хуле. Даешь возврат мосинок.

Ответы2610421

Анисий Оскарович 14 Мар, 14:21 #129 #2610417

>>2610404
Ты в натуре еблан или толсто траллишь? Давай ты будешь ездить не на жиге или фокусе, а на Урале. И заправлять его будут из твоего кармана. И скорая, и такси, и автобусы с маршрутками - всё будет на шасси урала. Унификация жи, ёбана парни!

Ответы26104202610421

Аникий Невзорович 14 Мар, 14:22 #130 #2610418

>>2610415
Ага. Именно так и говорили.

77 Кб, 256x256

Аникий Невзорович 14 Мар, 14:23 #131 #2610420

>>2610417
Блять, охуенно будет, возьмите деньги!

Радимир Клавдиевич 14 Мар, 14:24 #132 #2610421

>>2610413
>Не так то, что твои домыслы не совпадают со статистикой и опытом применения оружия за последние лет 110.
А у нас шо, все армии уже перешли промежуточные патроны? Ась? Или 100 лет назад все могли вооружить армию автоматическими/полуавтоматическими винтовками?

>>2610416
>FAL
>винтовочный патрон
>есть автоматический огонь

>>2610417
еще один ебан впадает в крайности.

Ответы26104222612336

Аникий Невзорович 14 Мар, 14:25 #133 #2610422

>>2610421
А остались армии, вооруженные не автоматами в качестве личного стрелкового оружия?

Ответы26104252610435

Исмаил Ихсанович 14 Мар, 14:31 #134 #2610425

>>2610422
Кажись, в армии США очень много ARоидов с режимами огня только одиночными или по три патрона.

Ответы2610434

Аникий Невзорович 14 Мар, 14:45 #135 #2610434

>>2610425
А, у инженеров вроде.

Тихон Маркович 14 Мар, 14:47 #136 #2610435

>>2610422
Они исчезли ещё в 70-е.

Ответы2610528

Роман Оскарович 14 Мар, 15:44 #137 #2610464

>>2610403
>Неудобно делать модификации под .308 НАТО.
Так это, проблемы негров называется.

Ответы2610477

Позвизд Евгениевич 14 Мар, 15:51 #138 #2610466

>>2610388

>5.45x39, 7.62x39. 7.62x54
вот это 90% всех стрелковки

Ты или перегрелся или смотришь только канал Звезда. Где 5.56х45 и 7.62х51

Ответы2610496

88 Кб, 1200x477

Тихон Маркович 14 Мар, 16:11 #139 #2610477

>>2610464
Это проблемы ЗиД, который возможно не продал кучу пулемётов тем, кто не юзает закраину.

Ответы2610523

Heaven 14 Мар, 16:40 #140 #2610496

>>2610466
> Ты или перегрелся или смотришь только канал Звезда. Где 5.56х45 и 7.62х51
В странах НАТО, наркоман.

Ответы2610531

Станимир Титович 14 Мар, 17:07 #141 #2610520

>>2610082
>ПКМ определённо лучше, чем миними, в качестве пулемёта
Кто сказал? Тащи мнения пользователей, а не диванных икспертов.
И таки миними лучше. Так как задача поливалки много стрелять, тут мини может похвастаться в два раза более легким боекомплектом, намного меньшей отдачей и стабильностью автоматического огня. А основные бои проходят на дистанции 20-300 метров, тут его патрон оптимален.
Замечу что по твоей тупой логике получается что FN FAL и G3 лучше колоша потому что стреляют дальше и больнее.

Ответы2610525

Аникий Невзорович 14 Мар, 17:16 #142 #2610523

>>2610477
Твой пик не использует выступающую закраину.

Аникий Невзорович 14 Мар, 17:18 #143 #2610525

>>2610520
В том то и дело что пулеметом часто приходится перчить позиции далеко за 300 метров, миними прикольно для городского боя, например, это бесспорно, но слишком уж узко для военных, для спецназа заебись.

Ответы2610588

Ибрагим Фирсович 14 Мар, 17:25 #144 #2610528

>>2610435
Как минимум в начале девяностых еще были СКС на вооружении отдельных часовых захолустных частей.

Heaven 14 Мар, 17:31 #145 #2610531

>>2610496
Почему страны НАТО? В мире распространен 7.62х39 это конечно спору нет, но 5.56 и 7.62х51 в разы почаще чем 5.45.

Ответы2610541

123 Кб, 600x400

54 Кб, 630x451

Магомед Карпович 14 Мар, 17:36 #146 #2610538

Плиз, распишите достоинства и недостатки ПУ С-400 на шасси БАЗ и МЗКТ - НЕ рассматривая чисто технические характеристики самих грузовиков (ресурс и прочие дебри не интересуют). Интересуют вопросы эээ, тактическо-эргономического характера.

Например читал что в Сирию привезли С-400 на МЗКТ потому что они влезают по две штуки в "Руслан", а вот полуприцеп БАЗ нет. Или что седельный тягач БАЗ сложнее в вождении чем 4х осный МЗКТ итд итп.

Heaven 14 Мар, 17:42 #147 #2610541

>>2610531
Потому что Радимир Клавдиевич перечислил отечественные патроны, значит речь идет об отечественном оружии, нахуя ты влез со своим 5,56 – непонятно.

Ашер Омарович 14 Мар, 18:03 #148 #2610567

Написано, что ИРЛ световая граната действует 20-30 секунд. Если от нее отвернуться либо зажмуриться, можно избежать воздействия?

Ответы2610569

Радимир Клавдиевич 14 Мар, 18:05 #149 #2610569

>>2610567
Спиной встань - законтришь инфа сотка но это не точно.

Heaven 14 Мар, 18:16 #150 #2610588

>>2610525
Только полицейский спицноз
Армейский мк48 и захотел один из первыхвот кстати хороший конкурент ПКП и ПКМ, а не рестайлинг fg42

Ашер Омарович 14 Мар, 18:24 #151 #2610596

>>2610592
Окей.
И "плотно закрыть уши" я так полагаю, не поможет?

Ответы2610604

Радимир Клавдиевич 14 Мар, 18:32 #152 #2610604

>>2610596
Там также взрывная волна сильная, есличо.

Ответы2610672

85 Кб, 325x500

помогите найти фильм Климент Игнатович 14 Мар, 18:36 #153 #2610613

В детстве видел по ТВ фильм, снят явно в конце 80-х или начале 90-х. Там по сюжету группа очень плохожопых бандосов захватывает корабль, при этом им противостоят то ли матросы, то ли морпехи. Там еще запомнился момент, как один бандит кидает ножом в матроса или морпеха, и попадает ему в глаз, а потом другой морпех бросает автомат и плачет от страха. По сюжету подходит пикрелейтед, но именно этих эпизодов при перемотке я так и не нашел.

Ответы26106402610680

Heaven 14 Мар, 18:45 #154 #2610622

Вы немного не понимаете сути М249. М249 это SAW, squad automatic weapon, это не недо-ПК, а пере-РПК, недаром его в КМП на М27 менять хотят. Единые пулеметы FN MAG M240 у американцев не в отделении, а в отдельном взводе, а Mk 48 это вообще спецназовская хуитка, как легко понять из названия.

Ответы2610641

Гремислав Викулич 14 Мар, 19:04 #155 #2610640

>>2610613
Пираты 20 века МБ?

Ответы2610667

Heaven 14 Мар, 19:06 #156 #2610641

>>2610622
>как легко понять из названия
Почему тогда Мк 19 используется везде?

Ответы2610649

Heaven 14 Мар, 19:15 #157 #2610649

>>2610641
Потому что для флота (как это ни странно) разработан. СКАРы в армии тоже Мк 17 называются.

Климент Игнатович 14 Мар, 19:28 #158 #2610667

>>2610640
По сюжету подходит, но этой сцены я там тоже не нашел.

74 Кб, 415x604

Ашер Омарович 14 Мар, 19:34 #159 #2610672

>>2610637
>>2610647
>>2610604
Понятно, спасибо за подробные ответы. :3

Климент Игнатович 14 Мар, 19:51 #160 #2610680

>>2610613
Нашел сам, "Заряженные смертью" называется.

Озбек Ермолаевич 14 Мар, 20:31 #161 #2610702

>>2609325 (OP)
Совсем нубский вопрос. В сети есть разные фотки наших ВС в пиксельной форме. Где-то ода практически полностью состоит из разных оттенков зеленого, а где-то есть еще бежево-коричневые вкрааления. Что это и какая у нас сейчас в ходу?

Ответы2610714

Федос Акинфиевич 14 Мар, 20:41 #162 #2610714

>>2610702
Это разные "ревизии". Та, что с большим количеством коричневого – самая новая, почти монотонно-зелёная – старая "сердюковская". Плюс ещё многое зависит от материала и производителя, у бронежилета например может быть несколько другой оттенок, чем у униформы.

Ответы2610769

Терентий Олимпиевич 14 Мар, 21:47 #163 #2610769

>>2610714

Спасибо, а где почитать, почему зеленая не устроила?

Ответы2610780

Федос Акинфиевич 14 Мар, 22:01 #164 #2610780

>>2610769
Ну я думаю тут читать особо ничего и не надо. Очевидно что контрастность такой формы никакая, и на большой дистанции камуфляж (особенно застиранный) выглядит как сплошное зелёное пятно, лишаясь всех камуфляжных свойств.

Марлен Невзорович 14 Мар, 22:15 #165 #2610797

Почему призывная армия наполеона соснула у "контрактной" армии александра первого?

Ответы2610801261083026112432612326

Яков Арсениевич 14 Мар, 22:23 #166 #2610801

>>2610797
Мороз и Грязь.

17586 Кб, Webm

Родион Джамальевич 14 Мар, 22:25 #167 #2610802

Мне кажется, или этот пиндос называющий аек "АК-971" несёт полную хуйню? АЕК, видите ли, почти такой же контроллируемый, как АН-94, но вообще и близко не стоял к эмке. Ещё и субтитры ебанутые. Им говорят, что это штурмовая винтовка, а субтитры пишут: "It's absolutely similar to a bolt action rifle, an automatic version of the bolt-action".

Ответы2610823

Родион Джамальевич 14 Мар, 22:34 #168 #2610811

>>2610062
Потому что у нас в отличие от натовцев есть надёжный и относительно лёгкий пулемёт под винтовочный патрон. А он есть и он надёжен потому что винтовочный патрон у нас с выступающей закраиной. А у бездуховных закраина не выступает потому что они до самого Вьетнама дрочили на самозарядные и автоматические винтовки, а не переходили на промежуточный патрон.
Кастрированный пулемёт под промежуточный патрон у нас есть, только он не с довольно неудобными лентами и весит в полтора раза меньше, чем М249.

Магомед Карпович 14 Мар, 22:50 #169 #2610823

>>2610802
>но вообще и близко не стоял к эмке
По эргономике. Тащемта он прав - нет затворной задержки, кнопки выбрасывателя магазина под указательный палец, приклад не телескопический итд итп. Короче тактикульности не завезли. Зато по делу похвалил контролируемость при стрельбе очередями.

Ответы2610831

95 Кб, 800x391

Йегуда Азарович 14 Мар, 22:52 #170 #2610825

Почему в Пантере не сделали маской, такой же формы, что и ВЛД, то есть 80мм лист под углом 55 градусов? Что повысило бы прочность и передняя проекция была бы неуязвима полностью. То есть, это вроде технологичнее и гораздо менее затратно, чем гнутая 100мм плита. Я понимаю, что есть причина, но чёт я это причину не нашёл, прицелы и спаренный пулемёт это не мешает разместить не так трудозатратно, как гнутая заготовка, так в чём же проблема?

Ответы2610834

Климент Далалович 14 Мар, 22:54 #171 #2610830

>>2610797
Растянутые коммуникации

Родион Джамальевич 14 Мар, 22:58 #172 #2610831

>>2610823
Но хуйню же какую-то несёт. АЕК-971 более контролируемый при стрельбе по два выстрела, чем АН-94? Ни слова про устойчивость при длинных очередях? Это какой-то бред.

Ответы2610956

Лукьян Борщевич 14 Мар, 23:13 #173 #2610834

>>2610825
Она не гнутая, она литая.

Были потом проекты поставить катаный 120мм бронелист с небольшим наклоном (т.н. шмальтурм). Ну а вообще, выпяченая вперед из-за наклона бронеплита сильно бы перекашивала развесовку башни вперёд, которая и так туда перекошена из-за орудия. Уравновесить башню было бы значительно сложнее.

еле прочитал твой пост

Ответы2610839

Йегуда Азарович 14 Мар, 23:21 #174 #2610839

>>2610834
Пасибо.
у меня просто мигрень жуткая, да и по жизни, как мудак пишу, сорян

Ответы2610856

Лукьян Борщевич 14 Мар, 23:46 #175 #2610856

>>2610839
Посмотри башни послевоенных танков. Они уже очень близки к куполообразным. Такая форма башни оптимальна.

Карп Флегонтович 14 Мар, 23:59 #176 #2610858

>>2610647
расскажу свой опыт. Стреляли в мытищах "ночной матч", и на одном из упражнений стрелку дают в руки "стражник", заряженный одним светозвуковым патроном. В другой руке ключ от сейфа. По сигналу таймера надо бабахнуть этим светозвуком, положить "стражник" на сейф, открыть его ключом, взять там ружье и поразить все мишени по мере видимости.

Так этот светозвук был просто пиздецом. Я готовился, я был в стрелковых наушниках, я зажмурил глаза перед выстрелом. Ебучий светозвук ослепил меня сквозь закрытые веки и глушанул несмотря на наушники. В состоянии легкого охуения уже открывал сейф и достреливал стейдж. Судье на упражнении к концу матча плохо стало.

И это всего лишь крохотный светозвуковой патрончик от Осы. Как бабахает настоящая светозвуковая граната, в которой бабахательного вещества во много раз больше - боюсь себе представить.

73 Кб, 800x600

1988 Кб, 4155x2616

Савелий Назариевич 15 Мар, 01:10 #177 #2610873

1 отряд Navy SEALS против 1 отряда MARSOC/Marine Force Recon.

Вводная: участок 2х2 километра, половина - лес и поле, половина - поселок городского типа.

Кто кого?

Ответы261088226108852610914

Малик Хабибович 15 Мар, 01:23 #178 #2610881

Тупой вопрос. Как наносят камуфляж на броню? Ну вот в одном подразделении несколько машин, они все покрашены идентично, по одинаковой схеме или в случайном порядке все пятна идут в определённых рамках? В случае со всякими пиксельными камуфляжами то же самое?

Ответы2611061

Салман Феофилактович 15 Мар, 01:29 #179 #2610882

>>2610873
У кого во взводе больше пулеметов

Мокий Златомирович 15 Мар, 01:32 #180 #2610885

>>2610873
Лесник.

Heaven 15 Мар, 02:43 #181 #2610914

>>2610873
У тебя шароплюи на первом пике.

Ермилий Ермильевич 15 Мар, 06:15 #182 #2610941

Посмотрел довольно старое видео: сепаратисты берут хохлов в плен и общаются с ними. И они требуют выдать им пулеметчика - зачем? И если бы они его нашли, что бы ему было?

Ответы2611111

297 Кб, 2000x1430

40 Кб, 640x334

Тихон Маркович 15 Мар, 07:21 #183 #2610954

А зачем делают самодвижущиеся гаубицы, когда есть самоходные? СД ведь соснут у САУ в контрбатарейке, не?

Ответы2610959

Нифонт Казимирович 15 Мар, 07:31 #184 #2610956

>>2610831
>АЕК-971 более контролируемый при стрельбе по два выстрела, чем АН-94?
Ну так у АН-94 же йоба-механизм с двумя выстрелами до того как отдача встретит реакцию опоры.

Ответы2610957

Нифонт Казимирович 15 Мар, 07:35 #185 #2610957

>>2610956
В смысле, хотел сказать, что стрелок получает отдачу от двух выстрелов одномоментно. И хотя их кучность выше, контролировать автомат сложнее.

Роман Антипиевич 15 Мар, 08:07 #186 #2610959

>>2610954
Очевидно, цена.

Ответы2610962

Тихон Маркович 15 Мар, 08:21 #187 #2610962

>>2610959
Если посчитать потенциально потерянные сд в контрбатарейке, то сау выходит дешевле.

Ответы2610963

Радимир Клавдиевич 15 Мар, 08:23 #188 #2610963

>>2610962
А не дешевле тогда всю артиллерию заменить РСЗО? А ствольную спихнуть.

Ответы261096426109652611050

Тихон Маркович 15 Мар, 08:29 #189 #2610964

>>2610963
РСЗО не помогло ВСУ уничтожить арту ВСН.

Тихон Маркович 15 Мар, 08:30 #190 #2610965

>>2610963
>А не дешевле
Нет.

Фёдор Моисеевич 15 Мар, 10:18 #191 #2611033

Я так понел, что у арты ограничена скорострельность тем, что ствол пидорасит температурой?

Можно ли довести количество выстрелов до Уровня РСЗО с помощью электро-АЗ и водяного охлаждения ствола?

Ответы2611040

Шейбан Даренович 15 Мар, 10:38 #192 #2611040

>>2611033
Надо просто шестиствольную делать.

Ответы2611044

Радимир Клавдиевич 15 Мар, 10:47 #193 #2611044

>>2611040
Двух-трехствольной хватит.

Аникий Невзорович 15 Мар, 11:01 #194 #2611050

>>2610963
А не лучше ли подумать на секунду и понять что у РСЗО и ствольной разные задачи?

Ответы26110632611065

Heaven 15 Мар, 11:18 #195 #2611061

>>2610881
>по одинаковой схеме
>или в случайном порядке все пятна идут в определённых рамках
Раньше был альбом деформирующих окрасов, где указано что нужно покрасить основным цветом скажем 40-75% машины, дополнительным 35-15% и вторым дополнительным 35-15% (если речь идет о трехцветном типа классического зеленый-песчаный-черный или т.н сертоловский, бывали и двухцветные варианты и четырехцветные), а в каком порядке идет покрас - вообще насрать. На ремзаводах и заводах-производителях еще выдерживался однотипный паттерн, но в войсках могли ебануть как угодно. Единственное "табу" - раскрашивать катки в разные цвета, т.е если один каток зеленый, другой песчаный - это ок, но если каток наполовину зеленый, наполовину песчаный - маляр заслужил пиздюлей.

Радимир Клавдиевич 15 Мар, 11:29 #196 #2611063

>>2611050
какие?

Ответы2611073

Назар Давидович 15 Мар, 11:32 #197 #2611065

>>2611050
>у РСЗО и ствольной разные задачи?
По мере развития РСЗО задачи несколько срослись, если раньше на того кто предлагал работать РСЗО по фортификациям смотрели как на сраного кретина, кем предлагающий собстно и являлся, то сейчас по мере ухода от моноблочных РС вместе с веселыми приблудами позвояющими снизить рассеивание в залпе, РСЗО по фортификации может работать не хуже. Впрочем ствольная артиллерия никуда не денется.

Ответы2611073

Аникий Невзорович 15 Мар, 11:41 #198 #2611073

>>2611063
Рсзо в первую очередь - открытые незащищенные площадные цели: колонна, батальон в поле, контрбатарейная борьба.
Ствольная в первую очередь разрушает долговременные укрепления, может долгое время осаждать застройку и превращать ее в лавину бетона.

>>2611065
О какой фортификации речь, камрад?
РСЗО не уронит высотку, не превратит взлетную полосу в лунный пейзаж.
Ты наверное, что логично, подумал о тяжелых огнеметных системах, но для них условия идеальны примерно как в сирии, большие ровные пространства, малоэтажная застройка.
Но, кстати, для солнцепека есть бетонобойные снаряды, так что отчасти ты прав, некоторые задачи решить может.
Ну и, конечно, ствольная подешевле.

Ответы2611078

33 Кб, 1245x287

Назар Давидович 15 Мар, 11:51 #199 #2611078

>>2611073
>не превратит взлетную полосу в лунный пейзаж.
Ну это мы еще посмотрим.

Ответы2611095

Софоний Абрамович 15 Мар, 12:24 #200 #2611095

>>2611078
Боевая часть при ударе об твердое по инерции протыкает всю головную часть насквозь? Как это происходит? А то часто вижу ракеты в разрезе где БЧ чуть ли не посередине ракеты.

Ответы26110982614662

Heaven 15 Мар, 12:34 #201 #2611098

>>2611095
Отделяемая голова же. Голова летит на хуй, БЧ вниз.

Ответы2611131

101 Кб, 800x503

Никифор Световидович 15 Мар, 12:45 #202 #2611108

А батальонный комплект БМД - это сколько в цифрах?

Есть состав батальона ВДВ в картинках, вместе с техникой? Ато я аутист.

Спасибо.

Ответы261112326112732611278

Родион Джамальевич 15 Мар, 12:49 #203 #2611111

>>2610941
Может, они потеряли бойца от огня пулемёта и хотели убить пулемётчика?

94 Кб, 1024x768

1254 Кб, 1025x2305

1164 Кб, 1026x2104

Прокопий Венцеславович 15 Мар, 13:10 #204 #2611122

Как эти скелеты на плотах и кусками ржавых железяк умудряются захватывать такие корабли?

Ответы2611124

Тихон Маркович 15 Мар, 13:12 #205 #2611123

>>2611108
Примерно 50 машин, ±10. По штатам в ГСВГ было в среднем по 50, а пдб(дшб) от мсб почти не отличается.

Ответы2611130

Тихон Маркович 15 Мар, 13:14 #206 #2611124

>>2611122
Автоматы ты не заметил? Это такие штуки, ими и убить можно. И зареспавниться не сможешь.

Ответы2611129

Прокопий Венцеславович 15 Мар, 13:19 #207 #2611129

>>2611124
Да эти ржавули и не стреляют, к тому же пока они лезут по веревкам их можно самим расстрелять или на худой конец баграми сбить

Ответы261113226111342611210

Никифор Световидович 15 Мар, 13:19 #208 #2611130

>>2611123
То бишь в 2017 году на вооружение поступит:
- 150 БМД-4М
- 60 Ракушек.

И общее их количество станет - 250 БМД-4М и 100 Ракушек. Неплохо так за пару лет то. Скоро можно и на Ла-Манш.

Ответы2611172

Святослав Назариевич 15 Мар, 13:19 #209 #2611131

>>2611098
Нахуй её отделять, если БЧ и так расхуярить всё что находится впереди неё?

Heaven 15 Мар, 13:19 #210 #2611132

>>2611129
>расстрелять
Из чего?

Ответы2611133

Прокопий Венцеславович 15 Мар, 13:21 #211 #2611133

>>2611132
А чего у них там ружей нет или пекаля какого, да хоть с ракетницы в них стрелять

Ответы2611157

Святослав Назариевич 15 Мар, 13:23 #212 #2611134

>>2611129
>не стреляют
У меня для тебя сюрприз.

Агап Агапович 15 Мар, 13:40 #213 #2611146

Привет. Пожалуйста, объясните мне, откуда появился миф о сверхнадежности ак, если прямой тест показал, что загрязненный ар показывает себя лучше, чем загрязненный ак? Я не зеленый, честно. В оружии не разбираюсь.
https://www.youtube.com/watch?v=DX73uXs3xGU
https://www.youtube.com/watch?v=YAneTFiz5WU

Ответы261115026111512611170261211626122682614960

Аверкий Созонович 15 Мар, 13:43 #214 #2611150

>>2611146
Платиновые вопросы военача. Если сравнивать китайский ароид с китайским же АК, результат будет обратный же.

Салман Феофилактович 15 Мар, 13:44 #215 #2611151

>>2611146
Во вредительственном поцреотизме, отвергающем реальность. Так-то понятно, что современные арки надежнее ак. Тебе это любой спец скажет от попенкера до ингуша.

Ответы2611154

Heaven 15 Мар, 13:51 #216 #2611154

>>2611151
Неси цитаты.

Ответы2611156

Салман Феофилактович 15 Мар, 13:53 #217 #2611156

>>2611154
Неси пруф, что румынский ак хуже российского.

Ответы2612089

Тихон Маркович 15 Мар, 13:57 #218 #2611157

>>2611133
Ничего нет. Не положено. Нанимают только охрану иногда.

Федос Акинфиевич 15 Мар, 14:21 #219 #2611170

>>2611146
Тест одной пары АК и AR в плане бросания в тачку с говном ничего особо не показывает так-то. Для полной картины надо хотя бы десяток разных автоматов валять в грязи, песке, воде, ронять и морозить.

Тихон Маркович 15 Мар, 14:25 #220 #2611172

>>2611130
Это мало. У нас 4 дивизии ВДВ и несколько одшбр. Это несколько тысяч коробок надо.

Ответы2611207

Никифор Световидович 15 Мар, 15:50 #221 #2611207

>>2611172
>несколько тысяч коробок надо
По программе закупок действительно идет речь про 2 тысячи БМД-4. Видать Шаману оче понравились коробочки.

Но, по вики БМД-2 - 1000 шт.
БМД-3 по сути отсутствуют, только непонятно куда делись те полторы сотни штук что успели наклепать.
БМД-1 - сотня.

То ли был дичайший недокомплект, то ли штатная структура поменялась, толь повысили моторизацию. А ведь есть еще Ракушки, положительно решили вопрос с Тайфуном-вдв, да еще эти испытания Тигры.
У меня дебет с кредитом не сходится.

Ответы2611214261121526112222611242

Heaven 15 Мар, 15:53 #222 #2611210

>>2611129
Стреляют. Отобранное оружие с пика выше проверяли на работоспособность.

Тихон Маркович 15 Мар, 16:03 #223 #2611214

>>2611207
С БМД-1 и БТР-Д, с БТР-80, как раз 2000 набирается. Всё норм.

Ответы2611228

Тихон Маркович 15 Мар, 16:05 #224 #2611215

>>2611207
>А ведь есть еще Ракушки,
Да, повысили моторизацию, потому что одшбр в СССР не были по полной оснащены БМД.

Ответы2611228

Тихон Маркович 15 Мар, 16:14 #225 #2611222

>>2611207
Одна рота 10 коробок, в бате 3 роты, в полку 3 бата, в вдд/дшд три полка, всего 4 вдд/дшд, итого 1080 коробочек. + 6 одшбр, это + 540 бмд/бтр-д. Приблизительно.

Ответы2611228

Никифор Световидович 15 Мар, 16:22 #226 #2611228

>>2611214
>>2611222
Ну дык я и говорю, 2к БМД-4 заменяют ВСЕ существующие в настоящий момент в ВДВ бронекоробочки. Плюс закупаются Ракушки крупными партиями и вовсю проходит испытание Тайфун-ВДВ с решенным вопросом о его закупке.
>>2611215
Наверное вопрос именно в моторизации.

Ответы26112322611234

Тихон Маркович 15 Мар, 16:26 #227 #2611232

>>2611228
Скорее всего в БМД-4 входят и машины на базе, типа КШМ, СПТРК и пр. Я не понимаю, где они людей возьмут на дополнительные коробки.

Тихон Маркович 15 Мар, 16:31 #228 #2611234

>>2611228
На шасси БМД-4 будут ещё две САУ: 152 и 120 мм.

Святослав Назариевич 15 Мар, 16:43 #229 #2611242

>>2611207
Всё не так однозначно.
В одшбр только один батальон на БМД, два остальных на БМП.
Не знаю как с этим дела обстоят в ДШД.

Никифор Псакьевич 15 Мар, 16:45 #230 #2611243

>>2610797
Вообще то вся кадровая русская армия была перемолота. Войну тащили мобилизованные рекруты и ополчение с партизанами. Тогда в армию загребали всех подряд - косых, кривых, беззубых, глухих и т.д. Даже со всех уголков империи пришлось собрать 300 тысяч башкиров, бурятов, калмыков с луками и рогатинами.

Никифор Терентиевич 15 Мар, 17:11 #231 #2611273

>>2611108
31 линейная машина, насколько я помню.

Никифор Терентиевич 15 Мар, 17:13 #232 #2611278

>>2611108

• 104-й гвардейский краснознаменный десантно-штурмовой полк, в/ч 32515 (Псков): управление, 1-й десантно-штурмовой батальон, 2-й десантно-штурмовой батальон, 1-й парашютно-десантных батальон, самоходно-артиллерийский дивизион, противотанковая батарея, противотанковая батарея самоходных противотанковых пушек, зенитная батарея, разведывательная рота, инженерно-сапёрная рота, рота связи, рота десантного обеспечения, рота материального обеспечения, ремонтная рота, взвод РХБЗ. 1760 человек лс, на вооружении: 108 ед. БМД (31 ед. БМД-3, 77 ед. БМД-2) , 42 ед. БТР-Д, 1 ед. БМД-1Р, 7 ед. КШМ (6 ед. БМД-1КШ, 1 ед. Р-149БМРД), 6 ед. БТР-РД "Робот" (с ПТРК 9К113 "Конкурс"), 9 ед. БТР-ЗД "Скрежет" (с ЗУ-23-2 и ПЗРК), 10 ед. 1В119 "Реостат", 24 ед. 2С9 "Нона-С", 6 ед. 2С25 "Спрут-СД".

Лукьян Борщевич 15 Мар, 17:46 #233 #2611325

Что делают с трофеями во время войны? В смысле, какие правовые нормы у всего этого, и я про современное положение дел. Допустим, подразделение захватило танк. Или не танк, а просто ящик гранат нашли. Что с этим делают? Особенно интересует вопрос, что с этим делают, если подразделение не нуждается в такой находке. Танкистам вряд-ли пригодится миномёт или лишний танк экипажа то на него нет. Где почитать? Я уверен, что это рассматривается в каких-либо уставах.

Ответы2611396

Лукьян Борщевич 15 Мар, 17:48 #234 #2611327

>>2609384
Полет на дозвуке и сверхзвуке крайне разная задача.

142 Кб, 500x685

Леонард Истиславович 15 Мар, 17:50 #235 #2611330

Почему у Т-64А больше тучь чем у Т-64Б? Почему у Т-64Б луна дальше от ствола чем у Т-64А? Одинакова ли геометрия башен Т-64А и Т-64Б?

Ответы2611345

Лукьян Борщевич 15 Мар, 17:53 #236 #2611333

>>2609844
Когда как. Если в калибрах - нет. Но иногда указывают длину ствола с ним, особенно, если длина метрическая.Нужно читать примечания.

Лукьян Борщевич 15 Мар, 17:53 #237 #2611336

>>2609897
Стандартный патрон НАТО. Какие вопросы вообще?

Лукьян Борщевич 15 Мар, 18:00 #238 #2611345

>>2611330
> туча с мягким знаком
Дядя, ты дурак?

> почему больше туч
Потому что гладиолус.
В ходе эксплуатации выяснили, что надо больше.

Тоже самое с луной. Может, засветы какие были или ещё чего.

Ответы2611349

Аверкий Созонович 15 Мар, 18:02 #239 #2611349

>>2611345
Маня, ты знаешь, что Т-64А был раньше Б?
Про мягкие знаки согласен

226 Кб, 669x917

Леонард Истиславович 15 Мар, 18:26 #240 #2611381

Почему у Т-64А больше дымовых гранатомётов типа "туча" чем у Т-64Б? Почему у Т-64Б инфракрасный прожектор "луна" дальше от ствола чем у Т-64А? Одинакова ли геометрия башен Т-64А и Т-64Б?

Леонард Митрофанович 15 Мар, 18:37 #241 #2611396

>>2611325
Обычно то, что спиздили непосредственно подразделения - у них и остается. Потом либо используется, либо меняется на ништяки. В целом же, существуют трофейные команды, которые шарят по полю боя и сгребают весь лут на базу трофеев. Потом лут либо используется (например, в ВМВ были целые подразделения на трофеях), либо уходит на изучение, либо на базы хранения или утилизацию.

Ответы26114152611738

Боговлад Тарасович 15 Мар, 18:51 #242 #2611415

>>2611396
Троыейные команды назначают поверх штатов или они есть в штатах военного времени? Вот полковой оркестр во время войны ещё и похоронной командой становится.

Куда, кстати, дели "Даны" и БМП-1У, спижженные у грузин?

Ответы26114212611433

Святослав Назариевич 15 Мар, 18:56 #243 #2611421

>>2611415
кмк некоторое количество людей из ремроты и роты обеспечения назначаются на эти работы.
>куда
известно куда, распилили, посмотрели что можно себе скопипиздить, сдали на бхвт.

Леонард Митрофанович 15 Мар, 19:08 #244 #2611433

>>2611415
Захваченные танки на тот момент ввели в состав подразделений. Даны либо отправили на консерву, либо в утиль, так как изучена вдоль и поперек со времен Союза. БМП-1У наверняка испытали, затем на утиль либо хранение.

Изяслав Игнатович 15 Мар, 19:34 #245 #2611466

Поясните про медкомиссию в школе. Учитель допризывки в военкомат гонит и говорит штраф будет если не приду. Мне лень через весь город туда переться плюс в армию точно не пойду т.к. астма. Но в прошлом году он меня за ручку туда отвёл и я вне очереди всё прошёл. Может до конца учебного года на глаза ему не попадаться?

Ответы26114742611648

Боговлад Тарасович 15 Мар, 19:39 #246 #2611474

>>2611466
Да военруку-то похуй. Тебя выебут. Без приписного ты ни в универ, ни в официальное трудоустройство не сможешь, баран.

Ответы2611477

Изяслав Игнатович 15 Мар, 19:41 #247 #2611477

>>2611474
До универа об этом можно не беспокоиться?

Родион Джамальевич 15 Мар, 22:26 #248 #2611648

>>2611466
>допризывки
ОБЖ теперь переименовали? И вас учат чему-то кроме марширования и сборке-разборке калаша?
Ты очень, очень тупой, тем более, что не собираешься бегать от армии.
Нас отводили классом (мужской половиной) в 8-9 классе. Военкомат, медосмотр в поликлинике. Такова процедура, нехер лениться. Получи военник и живи.

Ответы2611653

Изяслав Игнатович 15 Мар, 22:35 #249 #2611653

>>2611648
>ОБЖ теперь переименовали?
После 9ого его нет. А это с 9ого.
>И вас учат чему-то кроме марширования и сборке-разборке калаша?
За 3 года был на одном уроке. Читали вслух какой-то устав по очереди, слушали ахуительные истории как военрук сирийцев из горящего танка вынимал и на следующем уроке обещал дать муляжи гранат покидать кто дальше.
>Ты очень, очень тупой, тем более, что не собираешься бегать от армии.
Почему?
>Нас отводили классом (мужской половиной) в 8-9 классе. Военкомат, медосмотр в поликлинике. Такова процедура, нехер лениться. Получи военник и живи.
В прошлом году уже водили. У меня даже есть карточка военного чего-то там.

Во времени ограничения нет? Когда для поступления потребуют тогда и пройти?

Асад Фотиевич 15 Мар, 22:58 #250 #2611673

На фоне, часто
http://only-tv.org/oruzhie.html
Говно, или МОЖНО, пристегнется?

Ответы2611675

Асад Фотиевич 15 Мар, 23:00 #251 #2611675

>>2611673
админ, не бань за ссылу просто, спросил как гражданин.

Лукьян Борщевич 16 Мар, 01:09 #252 #2611738

>>2611396
То, что происходит по факту, я и так понимаю. Мне нужны правовые основы, т.е уставы.

Ответы2611752

Савелий Кирсанович 16 Мар, 02:28 #253 #2611752

>>2611738

487 Кб, 1400x933

Прокопий Венцеславович 16 Мар, 04:13 #254 #2611772

Нахуя у нас продолжают клепать лопаты с которыми еще прадеды бегали?

Ответы26117732613850

Яков Арсениевич 16 Мар, 04:16 #255 #2611773

>>2611772
А какие надо? С электроникой и сенсорами?

Ответы26117742611784

Тихон Палладиевич 16 Мар, 04:18 #256 #2611774

>>2611773
Складные.

Ответы261179026138502637379

439 Кб, 2100x1069

183 Кб, 2000x1356

Лука Авдиевич 16 Мар, 04:25 #257 #2611777

Что лучше: дистанционно-управляемый модуль или турель с человечком? Какие плюсы и минусы?

Ответы26117822612324261233926134782613936

Иван Авериевич 16 Мар, 04:41 #258 #2611782

>>2611777
ДУ модуль, разумеется. Минус только один, он может стоить примерно как ведро с болтами, которое его возит.

Ответы2611980

52 Кб, 561x409

Прокопий Венцеславович 16 Мар, 04:42 #259 #2611784

>>2611773
Что нибудь облегченное, компактное, а не елда в пол рюкзака

Ответы26117902611856

Иосиф Ленин 16 Мар, 05:19 #260 #2611790

>>2611774
>>2611784
Держу пари вы никогда не копали даже полноразмерой лопатой, не то что малой.

Радимир Клавдиевич 16 Мар, 07:12 #261 #2611803

Пушечные корабельные установки (типа всяких АК-630) используют на суше для поражения наземных и воздушных целей? Стационарно или на танчегах.

Ответы261180626118132611825

Давид Авериевич 16 Мар, 07:20 #262 #2611806

>>2611803
В танк ты просто не впихнешь всю сопутствующую машинерию и боезапас.
Мимо младший техножрец

Ответы26118142611847

Боговлад Казимирович 16 Мар, 07:33 #263 #2611813

>>2611803
>Пушечные корабельные установки (типа всяких АК-630) используют на суше для поражения наземных и воздушных целей?
Названные тобой - не знаю. Вариации корабельных установок в ВМВ активно для этой цели использовали. И железнодорожные, и стационарные -всё было.

120 Кб, 900x600

33 Кб, 450x482

81 Кб, 604x434

Радимир Клавдиевич 16 Мар, 07:37 #264 #2611814

>>2611806
Потому ты и младший техножрец. Выглядит как впихуемое, значит и впихиваться должно. К тому же, если сделать конкретно танковую (к названию не придирайтесь) вариация, то стопудов она будет еще меньше своими потрохами.

Ответы26118462611850

Heaven 16 Мар, 08:08 #265 #2611825

>>2611803
Как посмотреть, шестиствольные 20мм вулканы есть на самолетах, кораблях и наземных коробочках. Вроде были попытки использовать для подбития подлетающих к базе снарядов.
Есть зенитный Отоматик с 76мм корабельной пушкой.

Ипат Исамович 16 Мар, 09:11 #266 #2611845

Где в кабине штуки находится контактный высотомер?

Давид Авериевич 16 Мар, 09:13 #267 #2611846

>>2611814
Если посадить на танк упомянутую АК-630 с её чистым весом около трех тонн, что уже больше 2А46, дополнить возимым БК более 2000 выстрелов (кораблик-то по любому может позволить себе возить больше, а к танку придется по израсходованию подгонять ТЗМ), забронировать более-менее прилично- она, пожалуй за 5,5-6 тонн вывалится, нет?

Ответы26119382611947

Давид Ярославович 16 Мар, 09:18 #268 #2611847

>>2611806
Хуевый ты техножрец, не уважаешь наследие светлой эры технологий, когда диды запихивали в миг-27 ГШ-6-30, чей вариант и трудится в ак-630 в качестве артустановки.

Ответы2611853

Остап Парфениевич 16 Мар, 09:23 #269 #2611850

>>2611814
Бля, вот тока ваху не надо сюда... Я тоже люблю подрочить на Беню и всякие шедоусорды, но никогда не задумываюсь, как эта хуйня работает. Потому как начнет вырисовываться неприятная истина: по волшебству Императора.
Посмотри на калибр главной пушки в сравнении с габаритом. А теперь подумай, сколько ему нужно БК не на 5 секунд боя? Там даже если все пространство заполнить снарядами будет мало. А ведь еще место нужно для экипажа, для силовой установки.
Так что ваха не ориентир в жизни. Тут на танки 152-мм сложно повесить. Нужно больше места, больше места - больше габариты, больше габариты - больше масса/тоньше броня, больше масса - сложности логистики/тоньше броня - ниже живучесть.

Ответы2611912

Давид Авериевич 16 Мар, 09:28 #270 #2611853

>>2611847
МиГ вёз снарядов на очередь в пару секунд, а ты придумай, зачем нам танк с основным вооружением в виде автопушки с БК на, скажем, полминуты.

Ответы2611856

Давид Ярославович 16 Мар, 09:39 #271 #2611856

>>2611784
Шанцевый инструмент - главное оружие солдата, а ты ему ттх хочешь порезать, и так невысокие. Под таких как ты специальную должность надо ввести, взводного копателя, чтоб таскал кайло и и пару саперных лопат.

>>2611853

Это второй вопрос, господин профессор. Нахуй не нужна такая пушка на наземной технике. Но впихнуть можно.

Ответы2611860

Heaven 16 Мар, 09:40 #272 #2611857

test

Давид Авериевич 16 Мар, 09:42 #273 #2611860

>>2611856
Но получится приличный вахапанцер размером с Маус, не так ли?

Ответы2623924

Heaven 16 Мар, 10:48 #274 #2611908

Почему США и НАТО не делали аналогов МиГ-25/31?

Ответы26119132611931

Боговлад Казимирович 16 Мар, 10:55 #275 #2611912

>>2611850
>А теперь подумай, сколько ему нужно БК не на 5 секунд боя?
В ВМВ танк отстреливал половину боекомплекта и помирал. Видимо, там ориентиры оче схожие. Ведь " в тёмной и далёкой комнате есть только война и нет кошки(с). Конфуций". В главной башне у него пятидюймовка, а в почти вертикальной плите КВшной ВЛД-что-то вроде 380-мм бомбомёта. По отдельности, и то, и то более-менее боекомплект возит. А уж в танке,размером с трёхэтажный дом! А вот двигатель и маразм с переходом к шагоходам... Ладно,сворачиваемся.

Велемир Злобьевич 16 Мар, 10:56 #276 #2611913

>>2611908
потому что ты тупой петухевен и не знаешь о томкетах

Ответы2611920

Heaven 16 Мар, 11:04 #277 #2611920

>>2611913
Но они не дотягивают по лтх до мигов-перехватчиков.

Heaven 16 Мар, 11:20 #278 #2611931

>>2611908
НИШМАГЛИ
@
НИНУЖНА

Ответы2611937

Остап Парфениевич 16 Мар, 11:27 #279 #2611937

>>2611931
А что, нужно было?
Миг-25 был ответом на Валькирию и всякие блекбёрды. У нас ничего подобного не было(потому как нишмагли), чтобы американцы пилили 3-х маховый перехватчик.

Ответы2611948

Радимир Клавдиевич 16 Мар, 11:28 #280 #2611938

>>2611846
Башни танковые вообще весят треть массы машины, так что в чем проблема? Да и тот же АК-630 - это ДУ модуль, причем в сравнении с обычной танковой башней очень маленький (пик сверху). Можно и не бронировать сильно. Насчет бк, на пике полная система, что мешает просто сделать магазин с боезапасом больше?

> А теперь подумай, сколько ему нужно БК не на 5 секунд боя?
Мало, за 5 секунд ты даже противника можешь не обнаружить. Собственно, теоретик уровня /wm. Может у тебя еще пихота свой БК к пулемету за минуту боя израсходует?

> танки 152-мм сложно повесить
Вешают все кому не лень, и бк большой. Даже на легких танках. Габаритами и бронированием от обычных не отличаются.

Ответы2612230

Радимир Клавдиевич 16 Мар, 11:37 #281 #2611947

>>2611846
>АК-630 с её чистым весом около трех тонн, что уже больше 2А46
Больше 2А46 весит уже готовая установка АК-630. Ты массу башни со своей хуиткой 125 мм посмотри и хуйню не неси.

Ответы2611962

Heaven 16 Мар, 11:38 #282 #2611948

Это >>2611937 животное совсем обезумело.
Сотки не было? Ту-22(м) не было?
А макет валькирии типа был? Обоссал.

Давид Авериевич 16 Мар, 11:57 #283 #2611962

>>2611947
Моя "хуитка" одним попаданием может ушибить насмерть всё, что ползает по земле. А твоя- нет.

Ответы2611966

Радимир Клавдиевич 16 Мар, 12:05 #284 #2611966

>>2611962
Твоя хуитка попадает один раз из пяти, если вообще успеет зарядиться и выстрелить, а против воздуха вообще бесполезна.

Викула Парфениевич 16 Мар, 12:36 #285 #2611980

>>2611782
А где у модуля пульт управления? Он переносной? А как выглядит?

Ответы2612015

118 Кб, 450x456

Магомед Милованович 16 Мар, 12:43 #286 #2611985

Утиный вопрос. Во времена Холодной Войны, в военных планах США и СССР какие были планы по поводу условной нейтральных стран? То есть если бы ОВД и НАТО схлестнулись, то наши бы войска сразу без вопросов и поводов пошли и на Австрию, Финляндию, Швецию и Швейцарию? И отпавшую Югославию с Тито тоже бы сразу заняли и прекратили эти игры в независимость? И вот еще, обычно то всегда про Европу говорят и основные войска там были. А в Турцию бы тоже сразу сходу начали наступать? А на Ближнем Востоке? Я имею в виду в периоде хотя бы 1950 по ну например 1975.

Ответы26120282612039

Иван Авериевич 16 Мар, 13:00 #287 #2612015

>>2611980
Они разные бывают. Бывают и переносные, выглядят как ноутбук.

Минай Ярославович 16 Мар, 13:09 #288 #2612028

>>2611985
Военные планы есть на все возможные варианты, даже на белоруссию и монголию. А каким планом воспользоваться должны принимать решение высшее военно-политическое руководство страны, ака воры, мудаки предатели и кгбешный скам

Станимир Тарасович 16 Мар, 13:10 #289 #2612031

>>2609325 (OP)
Военвач, спрошу у тебя, тк везде уёбки(наукач +- но очень медленный) и тема отчасти касается тебя.

Какие минимальные размеры ядерного реактора, ведь там конструкция не сложнее ветряной мельницы, почему существуют ограничения на его размеры и периодически всплывают заявления:"У СШП проблемы с компактными корабельными ядерными установки" в контекста размера, Тот же наш ледокол хурят по льдам с огромной 9этажкой на борту, подозреваю что это из за реактора.
Чему там нужен такой объём, что ставят его только на корабли (да знаю и танки и самолёты были, отказались тк если пизданёт будет хуёво)
Времена изменились и технологии шагнули вперёд, проебаться с реактором труднее а их не суют везде где попало, к примеру на Кузю(там его нет видимо тоже из за размера).

Ответы2612049

Иван Авериевич 16 Мар, 13:19 #290 #2612039

>>2611985
Вряд ли. Таки напасть на нейтральную страну значит толкнуть остальные в Альянс. А напасть на все сразу это всё равно что если бы они все уже и были в Альянсе.
И в любом случае такие решения принимались бы по обстановке, в зависимости от ситуации.

Ответы2612043

Ярослав Ермильевич 16 Мар, 13:22 #291 #2612043

>>2612039
> значит толкнуть остальные в Альянс
Что проще: отсидеться в сторонке, надеясь что авось пронесет, или гарантированно получить как минимум тактическими нюками по городам?

141 Кб, 1280x779

Иван Авериевич 16 Мар, 13:27 #292 #2612049

>>2612031
Ядерные реакторы ставили и на гусеничные шасси, и на самолёты, так что особых ограничений по размеру у них нет.
Ледокол такой огромный потому что он и должен быть огромный, чтобы давить толстый лёд и делать в нём широкий канал. Это у нас ещё маленькие ледоколы, современный супертанкер или газовоз за такими по мощному льду без танцев с бубном не пройдёт.
У Кузнецова его нет, потому что это был первый полноценный авианосец, решили не переусложнять. Третий, Ульяновск, строился уже атомным. Да и полно атомных кораблей куда меньше размером.

Ответы26120572612058

Авдий Невзорович 16 Мар, 13:42 #293 #2612057

>>2612049
почему-бы то гда 90% военных кораблей строить с ядерной установкой ? Это бы решило много проблем с ГСН и длинне похода, поломками и т.д.

Ответы26120592612069

Юлиан Ионич 16 Мар, 13:43 #294 #2612058

>>2612049
> и на самолёты
На самолеты только планировали ставить.

Ответы2612066

Юлиан Ионич 16 Мар, 13:43 #295 #2612059

>>2612057
>почему-бы то гда 90% военных кораблей строить с ядерной установкой ? Это бы решило много проблем с ГСН и длинне похода, поломками и т.д.
Дороже выходит. А смысла особого нет.

Ответы2612061

Авдий Невзорович 16 Мар, 13:44 #296 #2612061

>>2612059
эксплуатация ядерной установки дороже получается ?

Ответы2612067

Велемир Злобьевич 16 Мар, 13:48 #297 #2612066

>>2612058
амеры ставили

Юлиан Ионич 16 Мар, 13:48 #298 #2612067

>>2612061
>эксплуатация ядерной установки дороже получается ?
Да нет. Запиливать дороже. А так уж вышло, что КРОВАВЫЙ И АГРЕСИВНЫЙ СОВОК доктрину морскую пользовал оборонительную. Т.е. корабли случись чего должны были махаться с нато у своих берегов, под прикрытием своей авиации и всяких там ракет. Потому пилить для каждого корабля реактор - зря тратить ресурсы. А вот всякие подводные крейсера, что должны были показать кузькину мать, те все с атомными реакторами.

Ответы2612208

Иван Авериевич 16 Мар, 13:55 #299 #2612069

>>2612057
>Это бы решило много проблем с ГСН и длинне похода, поломками и т.д.
ЯЭУ всё равно не решает проблемы автономности по жратве, ГСМ без Г, ГСМ для палубной авиации и кучу других проблем. Единственное серьёзное преимущество это возможность долго идти на максимальной скорости. Но нужно это разве что авианосцам и их непосредственному охранению, ядру соединения. Это от силы 10% флота.

Heaven 16 Мар, 14:50 #300 #2612089

>>2611156
То есть ты пропизделся? Мило. Урины в ебальник хочешь?

Ответы2612094

Салман Феофилактович 16 Мар, 14:56 #301 #2612094

>>2612089
Какой-то замедленный подрыв, думал, не заметят? Пруфы гони, скотина.

Ответы2612237

Heaven 16 Мар, 15:17 #302 #2612116

>>2611146
> миф xpюю иии
> Я не зеленый
обоссал
> загрязненный ар показывает себя лучше, чем загрязненный ак
нет
> [YouTube]
вся разница из-за крышки на ароиде
ирл автоматы в говне не валяют, загрязнение идёт постепенно
сапиенти сат

Магомед Карпович 16 Мар, 16:23 #303 #2612178

В новом немецком автомате есть такая хрень:

>ROUND COUNTER Maintenance-free round counter integrated in receiver. Stores information on serial
number, weapon type, year of manufacture, manufacturer identification, etc. Data is being read using RFID technology.

>3 Round counter (optional and seems similar to FN Herstal’s solution)
>The upper receiver has a built-in maintenance free round counter. The weapons data can be transmitted and archived wireless. The round counter requires no energy supply. Data is read using RFID technology.

Это некая микроэлектроника (чип?) который подсчитывает количество выстрелов? В общем - как эта хрень не требует энергии для работы?

Ответы2612183

Салман Феофилактович 16 Мар, 16:29 #304 #2612183

>>2612178
Как и все такие чипы
https://ru.wikipedia.org/wiki/RFID

Лавр Заидович 16 Мар, 16:54 #305 #2612208

>>2612067
Да не, просто они хорошо понимали что не выстоят в океане против амеров. Вот и не совались со своими корабликами.

Ответы2613468

Heaven 16 Мар, 17:20 #306 #2612230

>>2611938
Можно примеров, кому именно не лень?

Ответы261228326123032612304

Heaven 16 Мар, 17:26 #307 #2612237

>>2612094
Маня, ты кукарекнула конкретную хуйню - "Так-то понятно, что современные арки надежнее ак. Тебе это любой спец скажет от попенкера до ингуша" - вот ее и подтверждай, а не юлить пытайся.

Ответы26122422612285

Евгений Авдеевич 16 Мар, 17:28 #308 #2612242

>>2612237
Но ведь очевидно же что колаш слепленая на коленке кривая хуйня без задач.

Ответы2612837

Меркурий Казимирович 16 Мар, 17:50 #309 #2612268

>>2611146

Просто когда эмки попали во Въетнам, то:
1. Ствол был без хромирования.
2. Порох был старый.
3. Комплектов для чистки не было, так как если в тире стрелять с новым порохом и хромированным стволом то можно не чистить. Ну типа.
4. На обучении тоже сэкономили.

Когда эмку довели, то она стала норм.

Ответы2612719

Йегуда Азарович 16 Мар, 18:01 #310 #2612283

>>2612230
Ща скажет про Шеридан и КВ-2.

Ответы2612735

Салман Феофилактович 16 Мар, 18:10 #311 #2612285

>>2612237
Ты первый хрукнул про китайский колаш, ты первый и пруфай.

Ответы2612705

Меркурий Казимирович 16 Мар, 18:44 #312 #2612303

>>2612230

Объект 120, например.

Ответы2612736

Боговлад Казимирович 16 Мар, 18:45 #313 #2612304

>>2612230
СССР. "Таран" уже назвали, я назову Т-80УД с ЛП-83.

Ответы2612736

Heaven 16 Мар, 19:24 #314 #2612324

>>2611777

ДУ модуль.
Плюсы:
1. Не занимает место внутри заброневого объема (от слова совсем).
2. Позволяет существенно снизить риск поражения оператора.

Минусы:
1. Цена. Нормальные (с тепловизором, с нормальными углами обзора) стоят дорого.
2. Невозможность обслуживания вооружения/прицелов "из-под" брони. Для перезарядки всё равно придется вылезать наружу (в отличие от вооружения, установленного в башенке).

Турель с человечком.

Плюсы:
1. обзор (если сделать бронированные стекла по периметру, то обзор будет практически 100% идеальным, никакому ДУ модулю и не снилось).
2. обслуживание вооружения не подразумевает покидание заброневого объема.
3. цена (по сравнению с ДУ модулем).

Минусы:
1. Занимает место внутри заброневого объёма. Проблемы с компоновкой.
2. Риск поражения оператора вооружения, т.к. сделать хорошее бронирование для такой башни проблематично.

Ответы2612339

Heaven 16 Мар, 19:25 #315 #2612326

>>2610797

У Наполеона деньги закончились. А спонсоры больше не давали.

Heaven 16 Мар, 19:38 #316 #2612336

>>2610421
>>FAL
>>винтовочный патрон
>>есть автоматический огонь

Кому-то нужно несколько лет интенсивных боевых действий, кому-то несколько десятков менее интенсивных. В СССР и Германии наибольший исторический опыт массового использования автоматического стрелкового оружия, поэтому они стояли (РФ, пожалуй и сейчас стоит) на передовых позициях в этом плане.

В США, например, конструкторская школа, вероятно, куда более развита, чем в СССР/РФ, но концепции вооружения у них кривые, т.к. не успевают за ведущими.

Теперь к вопросу об автоматическом оружии под винтовочный патрон.
В США это был BAR, еще в первую мировую. У нас перед Второй и во время ее - АВС и СВТ. По итогам наши пришли (после немцев, которые вообще такой хуйней как автоматические винтовки не страдали, не считая непонятной принадлежности FG-42) к промежуточному патрону и автоматическому оружию под него. Американцы, имея отличный M1 Carbine, в т.ч. и M2 с автоматическим огнем и магазином на 30 патронов, продолжали насиловать мертвую концепцию, придя к М14 через 10 с лишним лет после окончания Второй мировой, чтобы еще через несколько лет окончательно от нее отказаться.

Так что через это всё уже проходили.

Ответы261235126123912612735

Меркурий Казимирович 16 Мар, 19:42 #317 #2612339

>>2612324
>1. обзор (если сделать бронированные стекла по периметру, то обзор будет практически 100% идеальным, никакому ДУ модулю и не снилось).

Диван.

>>2611777

ДУ модуль лучше. Стеклянный скворешник тяжёлый, пробить его просто, стрелка ранить просто. ДУ модуль можно поставить на крышу, а стрелка разместить где удобнее или дублировать приводы для наводчика и командира. По поводу обзора: с хорошей контрастной камерой, переменной панкратикой, тепловизором обзор с модуля лучше, чем невооружённым глазом. К недостаткам модуля относятся сложности в обслуживании и ремонте, так как все механизму удалены от операторов.

Иосиф Ленин 16 Мар, 19:58 #318 #2612351

>>2612336
>В США, например, конструкторская школа, вероятно, куда более развита, чем в СССР/РФ
Примерно почувствовал?

Ответы2613054

Родион Джамальевич 16 Мар, 20:23 #319 #2612391

>>2612336
>В США, например, конструкторская школа, вероятно, куда более развита, чем в СССР/РФ
Насколько я помню, её у них в плане оружия вообще нет, так что ты сказал лютую хуйню.

Ответы26124022612420

29 Кб, 480x384

Платон Славомирович 16 Мар, 20:31 #320 #2612402

>>2612391
Что, простите? А когда у них исчезла конструкторская школа,я пропустил.

Ответы26124032612516

Родион Джамальевич 16 Мар, 20:33 #321 #2612403

>>2612402
А у них были оружейные университеты?

Ответы261240426124222612447

34 Кб, 480x360

Платон Славомирович 16 Мар, 20:34 #322 #2612404

>>2612403
Чего?

Меркурий Казимирович 16 Мар, 20:46 #323 #2612420

>>2612391
>Насколько я помню, её у них в плане оружия вообще нет, так что ты сказал лютую хуйню.

Оружие есть, а школы нет.
ну ладно.

Меркурий Казимирович 16 Мар, 20:50 #324 #2612422

>>2612403

https://www.cranfield.ac.uk/academic-disciplines/weapon-engineering

Вот бритонские гугл нашёл.

Меркурий Казимирович 16 Мар, 21:17 #325 #2612447

>>2612403
http://study.com/articles/Firearm_Design_Schools_and_Colleges_How_to_Choose.html

Аарон Остапович 16 Мар, 22:08 #326 #2612516

>>2612402
Пистолет - итальянская Беретта, австрийский Глок, швейцарский SIG. Гладкостволка - итальянский Бенелли (иногда Ремингтон).
Пистолет-пулеметы - немецкие MP-5, MP-7
Штурмовые винтовки - американские ароиды, немецкий ароид-416, бельгийский SCAR.
Винтовки - ароиды, дряхлая М14, Барретт, болты на основе Ремингтон.
Пулеметы - бельгийский MAG, бельгийский M249, американский М2.

О да, конструкторская школа так и прёт.

Ответы26125352612696

Ашер Навидович 16 Мар, 22:23 #327 #2612531

ВМ, поясни, как проверяют, что другая сторона действительно не имеет больше боеголовок, чем положено по договорам типа СНВ? Т.е. там вроде как прописано, что вот мы предъявляем другу ЯБЧ и можем проверить, что конкретно эти предъявленные нигде не развернуты в любой момент времени. Но как проверить, что где-нибудь в бескрайних пустынях Невады (или Сибири) не зарыта еще сотня БЧ, о которых никто никогда не слышал?

Ответы2612544

Платон Славомирович 16 Мар, 22:27 #328 #2612535

>>2612516
Кагбэ нет нічего плохого что белые люді могу продавать друг другу оружие а не только торговать им с разными чуркестанами.

Ответы2612568

Меркурий Казимирович 16 Мар, 22:41 #329 #2612544

>>2612531
>Но как проверить, что где-нибудь в бескрайних пустынях Невады (или Сибири) не зарыта еще сотня БЧ

БЧ зарыты, а вот носители спрятать сложнее.

Думаешь почему весь этот вой насчёт ПРО? Такими темпами их ПРО сможет сбивать из Польши/Украины/Турции наши ракеты запускаемые через полюс лет через 30, не раньше. Просто контейнеры в которых якобы ракеты ПРО унифицированы с ударными контейнерами для КР с ЯБЧ. А проверять они их не пускают. Вот нашим и печёт.

Аарон Остапович 16 Мар, 23:01 #330 #2612568

>>2612535
В том, что могут продавать - ничего плохого. Но если вспомнить конкурсы ACR и SCAR, то можно понять, что конкретно американская оружейная конструкторская мысль со времен Стоунера не продвинулась ни на йоту.

Ответы2612585

Платон Славомирович 16 Мар, 23:14 #331 #2612585

>>2612568
Так-то русская со времен Михаила Тимофеевича тоже.

Ответы2612604

Киприан Геббельсович 16 Мар, 23:32 #332 #2612604

>>2612585
У нас появились АДС, АЕК, Вал, СР-3, а чего добился ты, уёбок не могущий даже в Википедию?

Ответы261261326127012612833

Платон Славомирович 16 Мар, 23:39 #333 #2612613

>>2612604
Это все узкоспециализированная хуита которой полно и в США.

Ответы2612617

Эхуд Судимирович 16 Мар, 23:41 #334 #2612617

>>2612613
Пруфай.

Ответы2612625

Платон Славомирович 16 Мар, 23:45 #335 #2612625

>>2612617
Сказал уебок не могущий в Википедию, правильно?

Ответы2612627

Эхуд Судимирович 16 Мар, 23:46 #336 #2612627

>>2612625
Ну показывай хуиту из США. Теперь усираться будешь, говно?

Ответы2612635

54 Кб, 500x291

86 Кб, 1920x303

Платон Славомирович 17 Мар, 00:02 #337 #2612635

>>2612627
Да хотя бы пикрелейтед. Усираться будешь, говно?

Ответы2612687

Савелий Кирсанович 17 Мар, 01:02 #338 #2612687

>>2612635
Речь шла об автоматах, дебила кусок.

Ответы26126962612738

Платон Славомирович 17 Мар, 01:10 #339 #2612696

>>2612687
> пук
Манюня на ходу меняет правила игры.
>>2612516
> Пистолет - итальянская Беретта, австрийский Глок, швейцарский SIG. Гладкостволка - итальянский Бенелли (иногда Ремингтон).
> Пистолет-пулеметы - немецкие MP-5, MP-7
> Штурмовые винтовки - американские ароиды, немецкий ароид-416, бельгийский SCAR.
> Винтовки - ароиды, дряхлая М14, Барретт, болты на основе Ремингтон.
> Пулеметы - бельгийский MAG, бельгийский M249, американский М2.

Пади подмойся, автоматчег.

Ответы2612697

Ярослав Ермильевич 17 Мар, 01:15 #340 #2612697

>>2612696
> мам, что такое айди?

Ответы2612698

Платон Славомирович 17 Мар, 01:22 #341 #2612698

>>2612697
> > мам, а почему на военаче долбоебов так много и нужно под всех подстраиваться?

Heaven 17 Мар, 01:30 #342 #2612701

>>2612604
> АЕК
В армии нет, сколько то у МВД.
> вал, ср-3
Игрушка для спецуры.
> адс
То же самое
Вообще стрелковка в современной войне нифига не решает.

Heaven 17 Мар, 01:41 #343 #2612705

>>2612285
То есть подтвердить свое утверждение тебе нечем. Ну что же, ссу беспруфной маньке на ебало.

Ответы2612709

Heaven 17 Мар, 01:46 #344 #2612709

>>2612705
Моча! Пораша протекла!

Ответы2612720

Иосиф Ленин 17 Мар, 01:53 #345 #2612719

>>2612268
>Когда эмку довели, то она стала норм.
При этом микрометровые допуски и чувствительность к смазке никуда не делись.
Ржавый советский АК можно с помощью пары камней привести в чувство за пять минут.

Ответы2612722

Heaven 17 Мар, 01:54 #346 #2612720

>>2612709
Говно! Беспруфная манька порвалась и визжит!

Heaven 17 Мар, 01:56 #347 #2612722

>>2612719
Ой не пизди.

Ответы2612732

Иосиф Ленин 17 Мар, 02:06 #348 #2612732

>>2612722
Зачем не пиздеть на дваче?

https://www.youtube.com/watch?v=zqL0dtIeTT8

Было ещё видео в котором ржавому калашу выправляют ствол двумя камнями, но я заебался искать.

Ответы26127342612750

Heaven 17 Мар, 02:08 #349 #2612734

>>2612732
Ароиды все же для белого человека создавались.

Ответы2614960

Радимир Клавдиевич 17 Мар, 02:09 #350 #2612735

>>2612283
Лопух не в курсе, что у всех в загашнике готовые проекты по запуску йоб 140-152 мм?

>>2612336
А сколько там НАТО после ВМВ ходило с тем же G3 и FAL, а?

Ответы26127372612812

Heaven 17 Мар, 02:11 #351 #2612736

>>2612303
>>2612304
>опытные образцы
>Вешают все кому не лень, и бк большой. Даже на легких танках. Габаритами и бронированием от обычных не отличаются.
Казалось бы, речь должна идти о серии. И легких танках.

41 Кб, 623x1263

Иосиф Ленин 17 Мар, 02:11 #352 #2612737

>>2612735
>готовые проекты по запуску йоб 140-152 мм

Ответы261274026128342612835

Радимир Клавдиевич 17 Мар, 02:11 #353 #2612738

>>2612687
>половина мира ходит с переделками американской арки под свои хуитки - винтовки, снайперские, пулеметы и т.п., или просто с аркой
>ГДЕ ОРУЖИЕ АМЕРИКАНСКОЕ, МММ???
Кто там первый по экспорту оружия в мире, напомните мне.

Ответы2612743

Радимир Клавдиевич 17 Мар, 02:12 #354 #2612740

>>2612737
Лопух не в курсе, что эти йобы будут ставиться в существующие ОБТ.

Ответы2612751

Heaven 17 Мар, 02:14 #355 #2612743

>>2612738
>намекая, что объемы американского экспорта формируются стрелковкой
Ну нинад.

Ответы2612748

Салман Феофилактович 17 Мар, 02:17 #356 #2612748

>>2612743
> нещетова ваше оружие не оружие
олсо, всё-ещё на первом месте

Ответы2612759

Радимир Клавдиевич 17 Мар, 02:18 #357 #2612750

>>2612732
На западе не дураки, поэтому скидывали чурбанам максимум палки конца XIX начала XX века, а совок запилил свой АК и вооружил весь мировой скам. Блеать, ненавижу этих долбаебов.

Ответы2612754

Иосиф Ленин 17 Мар, 02:19 #358 #2612751

>>2612740
В абрамс или леопард, например? Как быстро поставят? Фронт не рухнет за это время? Снарядов запас есть?

Ответы26127552612756

Иосиф Ленин 17 Мар, 02:21 #359 #2612754

>>2612750
Войны белых людей выигрываются артиллерией. Разведкой, связью и управлением.

Не убивали бы друг друга калашами - убивали бы фалами.

Ответы2612757

Heaven 17 Мар, 02:22 #360 #2612755

>>2612751
> В абрамс или леопард, например?
Да
> Как быстро поставят?
Когда потребуется
> Фронт не рухнет за это время?
Какой фронт, шизик? Или ты ламаншист, ебнутый наглухо?
> Снарядов запас есть?
Че несёт пиздец.

Ответы2612769

Радимир Клавдиевич 17 Мар, 02:22 #361 #2612756

>>2612751
>В абрамс или леопард, например?
А как же Пищаль Т-14? А Т-72 и Т-80? Тоже проекты есть.

>Как быстро поставят? Фронт не рухнет за это время?
Ламаншист шоле?

Ответы2612769

Радимир Клавдиевич 17 Мар, 02:23 #362 #2612757

>>2612754
>пик с захваченным судном РФ скелетонами с ржавыми АК

Ответы2612792

Heaven 17 Мар, 02:24 #363 #2612759

>>2612748
Блядь, мань, какую часть оружейного экспорта США стрелковка составляет, продемонстрируй.

Иосиф Ленин 17 Мар, 02:57 #364 #2612769

>>2612755
>>2612756
Нахуя нужны танки вообще если капитулировать после первых же ядерных ударов? Ваши 140 и 152 для закатывания обезьян никто ставить не собирается.

Нариман Абрамович 17 Мар, 03:57 #365 #2612792

>>2612757
Ну а что бы изменилось, будь у них ржавый ФАЛ или Энфилд или кремнёвый мушкет? Он всё верно сказал, белому человеку абсолютно похуй, чем вооружена мартышка. Против безоружного она одинаково опасна с чем угодно, против армии она одинаково беспомощна.

Heaven 17 Мар, 07:03 #366 #2612812

>>2612735
>А сколько там НАТО после ВМВ ходило с тем же G3 и FAL, а?

Как будто без США НАТО вообще что-то из себя представляло.

Ответы2613072

Володимир Альбертович 17 Мар, 08:18 #367 #2612833

>>2612604

Вал и СР-3 это убогий косплей Де Лизл Командо Карабин.
АДС говно без задач.
АЕК попытка сделать как у америки но не как у америки.

Наши даже пулемёт современный сделать не могут, такой как М60Е4. Про применение алюминия в оружии я вообще молчу, для наших это инопланетные технологии. Орсис научились ложе из Д-16Т делать, так для них это откровения божие.

Ответы2612844

Володимир Альбертович 17 Мар, 08:19 #368 #2612834

>>2612737

Ващет у совков пухи были калибром больше.

Ответы2612845

101 Кб, 613x1821

Володимир Альбертович 17 Мар, 08:20 #369 #2612835

>>2612737

И да, вот ещё.

Ответы2613074

Иаким Устинович 17 Мар, 08:31 #370 #2612837

>>2612242
Очевидно, что ты залётный из /b

Анвар Ипатович 17 Мар, 09:01 #371 #2612844

>>2612833
Жирослав, ну так-то хоть не вытекай из треда. М60 у него вверх конструкторской мысли,лол

Ответы2612885

0 Кб, 512x512

Оскар Авдеевич 17 Мар, 09:02 #372 #2612845

>>2612834
И домажат тожи больше, тока сводятся долга и касые

39 Кб, 644x644

Велемир Авдиевич 17 Мар, 09:06 #373 #2612847

Что за самолеты последний примерно год иди полгода летают над ламповым Екб? Это точно не гражданские авиалинии, они так быстро не летают и тем более не маневрируют на такой высоте. Иногда по два самолета. Ну то есть они конечно не буквально над самим городом, но из окна моей сычевальни отлично виден их инверсионный след, иногда один а иногда два сразу с разных направлений. Есть кто местный из города? Или я опять что то перепутал?

Heaven 17 Мар, 10:16 #374 #2612885

>>2612844
Покажи мне видео где русский пулемёт выстреливает одной очередью тысячу патронов.

Ответы261289526129032612972

Нариман Абрамович 17 Мар, 10:26 #375 #2612895

>>2612885
Покажи мне ОШС с М60 на отделение. Вот где современность искать нужно, но её у американского говномамонтого поделия нет.

Ответы2612923

Иларион Иакинфович 17 Мар, 10:31 #376 #2612903

>>2612885
я отстреливал в песочном тысячу патронов на ПКП без остановки. Нас было 8 расчетов на 12 тысяч 7.62. и?

Heaven 17 Мар, 10:46 #377 #2612923

>>2612895
Ну так-то в ВС США вообще М60 нет, лол. Это дегенеративное саморазбирающееся поделие давно снято и заменено на православный МАГ.

Аникий Невзорович 17 Мар, 11:44 #378 #2612972

>>2612885
Мне вот интересно, а что с ним по-твоему будет? Заклинит чтоли, лол?

Ответы2612980

Heaven 17 Мар, 11:48 #379 #2612980

>>2612972
Может и так.

Ответы2613004

Аникий Невзорович 17 Мар, 12:05 #380 #2613004

>>2612980
Если песка в него натолкать с глиной.
Я тебе скажу что будет, он перегреется и начнет "плеваться", стреляя как бык поссал, потому что от перегрева ствол расширится, возможно даже деформируется, хотя, после тысячи патронов врядли.

Ответы26130112613032

Heaven 17 Мар, 12:13 #381 #2613011

>>2613004
Это все твои маняфантазии.

Анвар Ипатович 17 Мар, 12:25 #382 #2613032

>>2613004
Пруф из зоны .mil, или репорт.

Родион Джамальевич 17 Мар, 13:01 #383 #2613054

>>2612351
>Иосиф Ленин
Офигенный нейм.

Ответы2613140

2480 Кб, Webm

125 Кб, 1919x1079

176 Кб, 1919x1079

Родион Джамальевич 17 Мар, 13:17 #384 #2613065

Несколько вопросов.
Что в этой вебм происходит с калашом игиловца? После второго выстрела прицельная планка отвалилась и подскочила вверх, автомат клинит через 4 выстрела.
Второй вопрос. Зачем эти шатры на башне танка?

И вебм, и скрины из этого видео.
https://www.liveleak.com/view?i=ea9_1433256543
Танки видны на 1 10 и

Ответы26130762613980

855 Кб, 885x1227

sage Йехиэль Минаевич 17 Мар, 13:22 #385 #2613072

>>2612812
До 91го - представляли.

Ответы261308226131012613979

Heaven 17 Мар, 13:24 #386 #2613074

>>2612835
Потенциальный противник усновно не показан. Аутизм как он есть.

85 Кб, 600x424

Денисий Миронович 17 Мар, 13:24 #387 #2613076

>>2613065

Родион Джамальевич 17 Мар, 13:33 #388 #2613082

>>2613072
Чего это у итальянцев столько батальонов?

Магомед Милованович 17 Мар, 13:54 #389 #2613101

>>2613072
Даже и не думал, что ФРГ такая мощщщная была. Их воякам обидно, наверное.

Ответы2613156

Анвар Ипатович 17 Мар, 14:31 #390 #2613140

>>2613054
СССР/10

Шейбан Адольфович 17 Мар, 15:12 #391 #2613156

>>2613101
А теперь вспомни, что помимо ФРГ была еще и ГДР со сравнимой мощью. Поэтому уж кто больше всех в НАТО отсосал в военном плане по сравнению с 90-м годом, так это объединенная Германия.

Ответы2613166

Родион Джамальевич 17 Мар, 15:19 #392 #2613166

>>2613156
Уменьшение нелепо большой, не использующейся армии - это отсос?

Ответы26131752613180

Володимир Альбертович 17 Мар, 15:25 #393 #2613175

>>2613166

Конечно. Могущество государства измеряется в грозности его оружия, в практике его применения, и в результатах его применения.

Ответы2613177

Самуил Лаврович 17 Мар, 15:26 #394 #2613177

>>2613175
>Могущество государства измеряется в грозности его оружия, в практике его применения, и в результатах его применения
Вот же и рожают таких идиотов.

Шейбан Адольфович 17 Мар, 15:26 #395 #2613180

>>2613166
Ну если вдруг понадобилось срочно защищаться от варваров с востока, а жопа голая, то получается, что да. А если не надо защищаться от варваров с востока, нахуя истерить про агрессивную Россию и призывать НАТО на защиту?

Ответы26131842613213

Самуил Лаврович 17 Мар, 15:30 #396 #2613184

>>2613180
>нахуя истерить про агрессивную Россию и призывать НАТО на защиту?
Прост. Любому идиоту понятно что россия ни сейчас ни через 10 лет не будет представлять существенной угрозы для блока НАТО.

Позвизд Кощейевич 17 Мар, 15:51 #397 #2613213

>>2613180
> нахуя истерить про агрессивную Россию и призывать НАТО на защиту?
Это маркетинговая кампания по продвижению оружия.

383 Кб, 927x591

Олимпий Ипатович 17 Мар, 19:11 #398 #2613462

Смотрю тут кароч "Атаку" и думаю: реально ли не выходя из танка вкинуться в химугу? Там же тесно очень. Наверно.

Ответы2613474

Юлиан Ионич 17 Мар, 19:15 #399 #2613468

>>2612208
>Да не, просто они хорошо понимали что не выстоят в океане против амеров. Вот и не совались со своими корабликами.
Почему? Будь совсем поехавшие пилили бы флот размером с сша. А так цели не стояло.

Святослав Назариевич 17 Мар, 19:21 #400 #2613474

>>2613462
Один раз одевался в ОЗК внутри БТРД когда проверка приезжала. Было не оч, так что думаю вполне реально это сделать и в танке.

Лука Авдиевич 17 Мар, 19:23 #401 #2613478

>>2611777
Кстати, а хорошо ли эта машинка бронирована?

Ответы2613499

Иосиф Ленин 17 Мар, 19:41 #402 #2613499

>>2613478
.50 держать должна.

113 Кб, 1600x1200

41 Кб, 1200x630

Павел Маврикиевич 17 Мар, 20:00 #403 #2613529

Как при дозаправке от большого железа избегают вихревого следа? (или как это правильно называется). Я так понимаю тяжелый самолет гонит достаточно воздуха вниз и назад, чтобы какой-нибудь мелкий истребитель закувыркало нахуй, не говоря уже об этих вихрях.

Ответы26135612613575

Самуил Виленинович 17 Мар, 20:17 #404 #2613561

>>2613529
>чтобы какой-нибудь мелкий истребитель закувыркало нахуй, не говоря уже об этих вихрях.

Дело в том, что истребители не мелкие.

Ответы2613615

Анвар Бакирович 17 Мар, 20:25 #405 #2613575

>>2613529
Ну если бы я был человеком, который продумывает и разрабатывает такие вещи, я бы сделал так, чтобы заправочные штанги/шланги были размещены так, чтобы исключить попадание заправляемого самолета в спутный след. И разработал бы схему маневра при приближении к заправщику с учетом такого же условия.

Ответы26135912613615

Назар Геббельсович 17 Мар, 20:33 #406 #2613591

>>2613575
>Ну если бы я был человеком
Этого вполне достаточно.

Ответы2613607

Анвар Бакирович 17 Мар, 20:41 #407 #2613607

>>2613591
Отличная манера - высраться в ликбез-треде, не сказав ничего по теме вопроса.

59 Кб, 900x337

Павел Маврикиевич 17 Мар, 20:45 #408 #2613615

>>2613561
>Дело в том, что истребители не мелкие.
http://avherald.com/h?article=4a5e80f3
Биг айрон сдувает пролетающие в 400 метрах бизнес-джеты тонн на 15-20 как пушинки. Ну и вообще, не обязательно быть совсем уж мелким, даже сравнимые крафты падали от внезапного залёта в струю. Меня больше интересует, как это решают при дозаправке.

>>2613575
Я думал, что корзина как раз и летит в струе, не?

Ответы2613651261370426137172614231

Святослав Назариевич 17 Мар, 21:03 #409 #2613651

>>2613615
Потому что бизнесджет должен быть экономичным и летать на постоянной скорости и постоянной высоте. А боевые самолёты способны на маневренный бой и скорость выше двух мах.

Ответы2613658

Павел Маврикиевич 17 Мар, 21:08 #410 #2613658

>>2613651
Да господи, ты заебал, это абсолютно смертельная хуйня в ряде ситуаций. На небольшой высоте так вообще всегда. И не обязателен поток от йобы вроде Валькирии или даже Ил-78, достаточно мелкого.
https://www.youtube.com/watch?v=fCORwUxlNQo
https://en.wikipedia.org/wiki/Accidents_and_incidents_involving_the_JAS_39_Gripen#September_1999
и т.п.

Анвар Бакирович 17 Мар, 21:43 #411 #2613704

>>2613615
Ну тогда вот. Тут человек явно в теме.
https://youtu.be/7n7tJnM-Fkc?t=77

Самуил Виленинович 17 Мар, 21:57 #412 #2613717

>>2613615

Я думаю что дело в том, что поток постоянен. Вот я на веле часто катаюсь. Когда мимо проежает фура, то скорость вела 30-40км/ч, скорость фуры 80-120. В начале сдувает кулаком, а потом эффектом Бернулли под тележку засасывает, опасная хуйня короч. В то же время езда за автобусом в городе таких сложностей не вызывает, езда за автобусом на скорости 70км/ч тоже. Так что при неспешном сближении потоки меняются так же неспешно и большой сложности нет. А так ты однозначно прав в том, что два даже одинаковых самолёта могут друг друга очень сильно потрясти.

Ответы2613719

Велигор Якубович 17 Мар, 21:58 #413 #2613719

>>2613717
>езда за автобусом на скорости 70км/ч
> на велосипеде
хорош пиздеть уже

Ответы2613855

44 Кб, 640x469

160 Кб, 1000x639

224 Кб, 1024x1024

Ладислав Никифорович 17 Мар, 22:04 #414 #2613725

Кто мне ответит, почему на летней ВКПО рисунок мельче чем на влаговетрозащитном костюме и зимней форме?

Велигор Якубович 17 Мар, 22:41 #415 #2613773

>>2613761
Не верю. Ты бы там задохнулся нахуй.

Ответы2613855

Маджид Нифонтович 17 Мар, 23:14 #416 #2613801

По какому принципу происходит заряжание РСЗО?Много раз обращал внимание,что снаряды заряжают в разные каналы пу.Есть ли какая-то последовательность в способе заряжания?

Ответы26138732614675

Яромир Ибрахимович 18 Мар, 00:05 #417 #2613850

>>2611772
А какие надо?

>>2611774
Складная - ухудшенная жесткость.

Ответы2614695

Павел Маврикиевич 18 Мар, 00:11 #418 #2613855

>>2613719
>>2613773
https://www.youtube.com/watch?v=iO7_Fq56g2c
ну это уже совсем отмороженные

Ответы2613874

632 Кб, 1280x960

Любослав Леонардович 18 Мар, 00:37 #419 #2613873

>>2613801
>Есть ли какая-то последовательность в способе заряжания?
В случае БМ-21 только при условии ограниченного боекомплекта на ПУ.

Ответы26139072613957

Тит Рошанович 18 Мар, 00:39 #420 #2613874

>>2613855
Пиздец ебанутые!

Мимо хруст.

Аникий Невзорович 18 Мар, 01:54 #421 #2613907

>>2613873
Предвосхищая вопрос, сделано это ради уменьшения раскачивания машины.

198 Кб, 430x242

Абрам Павлинович 18 Мар, 02:05 #422 #2613911

Объясните популярно про кинетические орбитальные бомбардировки. На сколько реален проект The Rods from God? В чём их преимущества/недостатки?

Ответы261392726139752614001

Аникий Невзорович 18 Мар, 02:28 #423 #2613927

>>2613911
Для начала: ты это говно охуеешь обслуживать.
Потом, чтобы произвести удар с орбиты тебе надо окно для связи, для удачного входа в атмосферу, рассчет траектории, а пока все эти манипуляции будут производиться, твою страну разъебут баллистическими ракетами с земли, заметив пуск.

155 Кб, 992x452

279 Кб, 1200x900

Милоблуд Световидович 18 Мар, 02:29 #424 #2613928

>>2610067
>аналога 240 нет.
Окстись.

Ответы2613933

Рафаил Азарович 18 Мар, 02:39 #425 #2613933

>>2613928
Вот зачем на залётных дураков реагировать?

Heaven 18 Мар, 02:40 #426 #2613934

Чем обусловлено отставание новейшей вербы от стингера?

Ответы261393726139382613954

Рафаил Азарович 18 Мар, 02:49 #427 #2613936

>>2611777
ДУМ универсальней. Его делают специально, чтобы в случае неисправности, можно было пострулять человеку. Как в нашем Арбалет-ДМ.

Салман Феофилактович 18 Мар, 02:49 #428 #2613937

>>2613934
Ничем?

Ответы2613945

Аникий Невзорович 18 Мар, 02:49 #429 #2613938

>>2613934
Не американское.

Ответы2613945

Heaven 18 Мар, 02:57 #430 #2613945

>>2613937
>>2613938
Я читал на стингере еба ракета не промахивающаяся

Ответы261395226140132614069

Иосиф Ленин 18 Мар, 03:38 #431 #2613952

>>2613945
>хэвен
>читал
слабо верится чот

Минай Ярославович 18 Мар, 03:47 #432 #2613954

>>2613934
Демократией

Милоблуд Световидович 18 Мар, 04:01 #433 #2613957

>>2613873
Почему 28 подчёркнуто?

Павел Маврикиевич 18 Мар, 06:45 #434 #2613975

>>2613911
Малореален. Чугунием не попадешь, а управлять такой дилдой сложно. Из-за её баллистического коэффициента полноценно рулить ей на всей траектории значительно сложней, чем обычным ББ, плюс перегрузки и нагрев будут сумасшедшие в сравнении с КА.

Алсо, заебешься обеспечивать САС (срок активного существования), его же надо крутить долго на орбите, выжидая часа. Этой системе нужно целое созвездие вроде GPS (чтобы хоть как-то нивелировать баллистические окна), со всеми вытекающими. Ну и договор о неразмещении пока никто не горит желанием нарушать. А если бомбардировка суборбитальная - могут ёбнуть в ответ, т.к. нет гарантии что там не бимба.

В целом это была бы очедорогая и громоздкая одноразовая хуйня без задач. Проще ЯО крутить, но от этого отказались.

4655 Кб, Webm

Прокопий Венцеславович 18 Мар, 06:51 #435 #2613976

С чего стреляет бабах 0:05 на рпг чет непохоже?

Heaven 18 Мар, 07:15 #436 #2613979

>>2613072
>До 91го - представляли.

Ты забыл для сравнения поставить еще один график - с мощью ВС СССР и стран Варшавского блока, чтобы было понятно.

Heaven 18 Мар, 07:15 #437 #2613980

>>2613065
>Зачем эти шатры на башне танка?

Маскировка.

Талиб Робертович 18 Мар, 07:34 #438 #2613987

В бэ увидел подобный пост:
"У РФ средства наведения и доставки из прошлого века.
Удар по противнику происходит по площади, на глаз."
На сколько он соответствует правде? Вообще распишите за преимущества/отставания российских РВСН от американских.

Ответы261399626140142614043

Асад Гавриилович 18 Мар, 07:49 #439 #2613991

В штурмовиках (авиация) вообще нынче есть смысл? Ведь против бабахов слишком дорого, а против белого человека бесполезно, ведь сбить штурмовик легче простого, насколько понимаю.

Ответы2614002

50 Кб, 660x444

Назар Геббельсович 18 Мар, 08:07 #440 #2613996

>>2613987
>На сколько он соответствует правде?
Ты не слишком умный? Уже хуева туча высокоточного оружия запруфана, что тебе еще расписывать?

Самуил Святославович 18 Мар, 08:19 #441 #2614001

>>2613911
Абсолютно нереален, потому что автор не знаком с основами орбитальной механики. Почитай учебник астрономии или в KSP поиграй, будешь понимать, как движется объект на орбите, что с ним будет, если толкнуть его вниз и почему с орбиты невозможно сколько-нибудь быстро ударить по нужной точке планеты, хотя казалось бы…

Ответы2614225

Рафаил Азарович 18 Мар, 08:19 #442 #2614002

>>2613991
Да, от штурмовиков все уже отказываются. Амеры только решили внедрить дешёвый поршневой штурмовик против бабахов. Но это только дискас идёт.

Созонтий Святославович 18 Мар, 08:47 #443 #2614010

>>2609325 (OP)
В чем минусы легкогазовой пушки?

Ответы2614011261401526140172614020

20 Кб, 503x367

Созонтий Святославович 18 Мар, 08:48 #444 #2614011

>>2614010

Давуд Велимирович 18 Мар, 08:51 #445 #2614013

>>2613945
Мальчик, тебе сколько лет?

Heaven 18 Мар, 08:56 #446 #2614014

>>2613987
>РВСН
А у амеров МБР не из прошлого века?
>средства доставки
Ага, весь мир летает на 50-й модификации фау-2
>наведение
Какое нахуй наведение? Ты знаешь что такое баллистическая ракета?

211 Кб, 1584x1984

Созонтий Святославович 18 Мар, 08:56 #447 #2614015

>>2614010

Ответы2614016

Созонтий Святославович 18 Мар, 08:58 #448 #2614016

>>2614015
Либо сжатый газ будет бить и взрывать боек, либо через газ будет идти ток и подрывать снаряд.

Эдуард Антипиевич 18 Мар, 09:10 #449 #2614017

>>2614010

Она большая очень по отношению к снаряду.

Ответы2614019

Созонтий Святославович 18 Мар, 09:14 #450 #2614019

>>2614017
Почему нельзя сделать меньше?

Ответы2614023

Володимир Асадович 18 Мар, 09:16 #451 #2614020

>>2614010
В том что ВВ как носитель энергии всем лучше, чем сжатый газ, только если речь не идёт о стационарной лабораторной установке.

Ответы2614021

Созонтий Святославович 18 Мар, 09:16 #452 #2614021

>>2614020
ВВ?

Ответы2614022

Володимир Асадович 18 Мар, 09:17 #453 #2614022

>>2614021
Взрывчатое вещество.

Ответы2614025

Эдуард Антипиевич 18 Мар, 09:19 #454 #2614023

>>2614019

Она конструктивно большая, там большой объём камеры и большой объём баллонов. Её накачивают (долго) потом стреляют. Плюс в том, что скорость высокая. Но с ростом скорости сопротивление растёт сильно, а пробиваемость так себе. Поэтому обычных ГСП с дульной скоростью 2км/с хватает более чем, у новых снарядов скорость часто в районе 1.5км/с и этого достаточно.

Ответы26140242614033

78 Кб, 400x300

284 Кб, 1024x768

91 Кб, 600x434

96 Кб, 602x507

Эдуард Антипиевич 18 Мар, 09:22 #455 #2614024

>>2614023

Ответы2614031

Созонтий Святославович 18 Мар, 09:29 #456 #2614025

>>2614022
Я и не говорил что хуже, дело ведь в скорости.

Созонтий Святославович 18 Мар, 09:45 #457 #2614031

>>2614024
Я хотел снайперскую винтовку.

Ответы2614037

Созонтий Святославович 18 Мар, 09:47 #458 #2614033

>>2614023
Что такое ГСП?

Ответы2614035

121 Кб, 1200x900

Акинфий Брониславович 18 Мар, 09:49 #459 #2614035

>>2614033
Гладкоствольная пушка.

Ответы2614036

Созонтий Святославович 18 Мар, 09:51 #460 #2614036

>>2614035
Когда на вертолетах и самолетах начнут ставить турельку как на армате, которая сбивает ракеты?

Ответы26140382614039

Эдуард Антипиевич 18 Мар, 09:53 #461 #2614037

>>2614031

Так в снайперских винтовках только-только научились .408 чейтек использовать, при больших скоростях в момент выхода из ствола пуля сильно раскачивается, потому они не нужны. Не смотря на наличие .408 многие продолжают .50 браунинг использовать, такие винтовки проще делать. Хотя что касается скорости, то ещё очень давно был патрон Блюма, но популярностью не пользовалался, как и 6х49 и многие дрыгие патроны сверхвысокой баллистики.

114 Кб, 900x604

104 Кб, 480x269

Акинфий Брониславович 18 Мар, 09:53 #462 #2614038

>>2614036
>турельку как на армате, которая сбивает ракеты?
Никогда, потому что турельки не способны ничего сбивать.
Вот модель вертолетного КАЗ.

Эдуард Антипиевич 18 Мар, 09:54 #463 #2614039

>>2614036
>турельку как на армате, которая сбивает ракеты?

Там нет такой турельки.

Ответы2614041

Созонтий Святославович 18 Мар, 10:00 #464 #2614041

>>2614039
А на башне что?

Ответы2614045

Heaven 18 Мар, 10:03 #465 #2614043

>>2613987

В РВСН всё ровно, там такой радиус поражения, что высокая точность не очень нужна.

Если про обычные виды вооружений, то тут всё банально упирается в деньги, ибо технологии такие же (ну или почти такие же) как у американцев у нас есть, но разница военных бюджетов конечно же не позволяет пропорционально их использовать.

Heaven 18 Мар, 10:04 #466 #2614045

>>2614041

ДУБМ - дистанционно управляемый боевой модуль.

https://topwar.ru/93569-chto-novogo-v-sfere-legkih-i-srednih-distancionno-upravlyaemyh-boevyh-moduley.html

Ипат Злобьевич 18 Мар, 10:47 #467 #2614069

>>2613945
Матричная ГСН. У РФ такой технологии действительно нет.

Ответы261407126140722614295

Аникий Невзорович 18 Мар, 10:50 #468 #2614071

>>2614069
Як там в 00х?

Ответы2614080

Акинфий Брониславович 18 Мар, 10:51 #469 #2614072

>>2614069
>Матричная ГСН
Да ну, проект с такой головой давно закрыли.

Ипат Злобьевич 18 Мар, 10:56 #470 #2614080

>>2614071
Что не так?

Ответы2614295

32 Кб, 800x399

61 Кб, 850x269

Макарий Юсуфович 18 Мар, 14:09 #471 #2614220

Почему палубный F-15 соснул?

Павел Маврикиевич 18 Мар, 14:16 #472 #2614225

>>2614001
С чего ты взял, что его будут толкать вниз, с манякартинки? Речь-то о принципе. Алсо, можно и быстро, если иметь некий коэффициент заполнения (созвездие), т.к. точку приземления можно варьировать по нормали.
> KSP
лол, понятно откуда такие баллистики берутся, привыкли со своей экваториальной тормозить в ретрогрейд, все сложнее.

Ответы2614234

Прокл Макариевич 18 Мар, 14:20 #473 #2614231

>>2613615
Вторым шлангом пытаются сразу заправлять хамви?

Ответы2614338

Эдуард Антипиевич 18 Мар, 14:22 #474 #2614234

>>2614225
>С чего ты взял, что его будут толкать вниз

Он такого не утверждал, пиздоглаз.

Прокл Красимирович 18 Мар, 15:15 #475 #2614264

Что произойдёт, если шандарахнуть кубический сантиметр калифорния 251 кувалдой, который имеет ~2 кг критической массы.

Ответы26142672614283

Эдуард Антипиевич 18 Мар, 15:20 #476 #2614267

>>2614264

Откуда инфа по критической массе для этго изотопа?

Виленин Лукьянович 18 Мар, 15:47 #477 #2614283

>>2614264
>кубический сантиметр калифорния
15 грамм
"Наибольшее применение нашёл изотоп Cf 252"
"Цена 1 грамма изотопа Cf 252 составляет около 27 млн. долларов США"

Шёл бы ты...
читать, что такое критическая масса

Давуд Велимирович 18 Мар, 16:03 #478 #2614295

>>2614069
>>2614080
C каких пор на стингере матричная ГСН?

Ответы2614298

Ипат Злобьевич 18 Мар, 16:09 #479 #2614298

>>2614295
Stinger-RMP Block II
Я только не знаю пошел ли он в серию.
А так на мистрале есть.

Ответы2614312

10 Кб, 609x439

Талиб Робертович 18 Мар, 16:10 #480 #2614299

Объясните долбаёбу, как работает ядерная бомба. Я читал но нихуя не понял. Я понял что там какая то такая система.

Ответы26143102614312

115 Кб, 796x680

Эдуард Антипиевич 18 Мар, 16:19 #481 #2614310

>>2614299

Взрывчатка сжимает взрывом сферу в шар, достигается критическое состояние.

Ответы26145762614589

29 Кб, 631x350

44 Кб, 735x675

105 Кб, 300x293

Давуд Велимирович 18 Мар, 16:21 #482 #2614312

>>2614298
>Stinger-RMP Block II
>the program was dropped in 2002 for budgetary reasons
Уноси и это не стингер а минисайдвиндер получается, т.к. ГСН именно с него взяли
>мистраль
Пруф на матричную ГСН на нем есть?
еще у него, если верить мурзилкам самая мощная и эффективная БЧ, и самая высокая скорость полета. Так что уверенный кандидат на лучший в мире ПЗРК на данный момент
>>2614299
Ты в гугл даже не залазил

Ответы26143192614357

Ипат Злобьевич 18 Мар, 16:28 #483 #2614319

>>2614312
Мне лень. Бля буду, есть.

Ответы2614324

Давуд Велимирович 18 Мар, 16:41 #484 #2614324

>>2614319
Я тебе может и поверю, но вот общественность такими заявлениями не убедить
+ даже наличие матрицы не делаеет ее убероружием
Существующие СОЭП и ИК ловушки плохо рабатают даже против игл и стингеров первых серий
Перспективные же ослеплялки кладут болт и на матричные, и на не матричные ГСН

Ответы2614325

Ипат Злобьевич 18 Мар, 16:42 #485 #2614325

>>2614324
>Перспективные же ослеплялки кладут болт и на матричные, и на не матричные ГСН
Как будут так и приходи.

Ответы2614327

Давуд Велимирович 18 Мар, 16:52 #486 #2614327

>>2614325
А остальную часть ты упустил?
Так что как будут матрицы на ПЗРК массово, так и приходи

Ответы2614328

Ипат Злобьевич 18 Мар, 16:55 #487 #2614328

>>2614327
Они на мистрале есть.

Ответы2614342

46 Кб, 602x416

Павел Маврикиевич 18 Мар, 17:30 #488 #2614338

>>2614231
Вот ты всё шуточки...

Давуд Велимирович 18 Мар, 17:40 #489 #2614342

>>2614328
Неужели на всех? Ты в курсе что у него много модификаций? Сколько их произвели и закупили? Так что ты сейчас либо приносишь на всё это пруфы либо идешь нахуй

Ответы2614346

Ипат Злобьевич 18 Мар, 17:47 #490 #2614346

>>2614342
Я тебе базарю что есть.

Ответы2614348

Когда PCP доведут до ума? Созонтий Святославович 18 Мар, 17:49 #491 #2614347

Очень ведь перспективная технология, лучше огнестрела в следующем -
1) Полностью бесшумная.
2) Легкая, т.к можно собрать из пластика и алюминия.
3) Не заклинивает.
4) Дешевые пули.

Хочу стрелять с нее с мощностью АК74.

Ответы2614352

Давуд Велимирович 18 Мар, 17:50 #492 #2614348

>>2614346
Ты тупой?

Ответы2614350

Ипат Злобьевич 18 Мар, 17:52 #493 #2614350

>>2614348
Я ленивый. Мне лень искать то что я когда-то читал. Хотите верьте хотите нет, мне все равно.

Эдуард Антипиевич 18 Мар, 17:58 #494 #2614352

>>2614347

Это ты опять со своими охуительными идеями про легкогазовые пушки? Скорость снаряда не может быть выше скорости звука в рабочем теле, воздух в случае пневматики с предварительной накачкой, то есть 300м/с и это предел. Про лёгкость и прочее бред полный, баллон будет огромного размера. Есть 7.62 воздушки, там на десяток выстрелов встроенного баллона хватает.

Талиб Робертович 18 Мар, 18:07 #495 #2614357

>>2614312
>Ты в гугл даже не залазил
Я нихуя не понял. Написал же. Как вот эти 2 хуйнюшки дают такой большой бах?

Ответы2614498

30 Кб, 800x514

Созонтий Святославович 18 Мар, 18:14 #496 #2614362

Почему в новых АК не отказались от бойка в пользу электроники?

Ответы261436526143722614963

Ипат Злобьевич 18 Мар, 18:25 #497 #2614365

>>2614362
Потому что это говно ненадёжное.

Ответы2614367

Созонтий Святославович 18 Мар, 18:29 #498 #2614367

>>2614365
И почему же?

Ответы2614375

Эдуард Антипиевич 18 Мар, 18:33 #499 #2614372

>>2614362

А зачем?

Ипат Злобьевич 18 Мар, 18:37 #500 #2614375

>>2614367
Потому что механика всегда надёжнее электроники.

Ответы2614384

Позвизд Кощейевич 18 Мар, 18:49 #501 #2614384

>>2614375
Не всегда. Движущиеся части вообще нежелательны.

Ответы2614390

Ипат Злобьевич 18 Мар, 18:52 #502 #2614390

>>2614384
Это если автомат не будет стрелять из-за севшей батарейки нежелательно. Или если для него особые патроны нужны будут. Или если электроника пиздуй накроется от ударов/влаги/эми, и т.д. А механика - заебись.
Тем более что электроника в этом деле абсолютно никаких существенных преимуществ не даёт.

Ответы2614403

Созонтий Святославович 18 Мар, 19:02 #503 #2614403

>>2614390
>Тем более что электроника в этом деле абсолютно никаких существенных преимуществ не даёт.
Она не клинит ВО ВРЕМЯ стрельбы.

Ответы2614406

Ипат Злобьевич 18 Мар, 19:04 #504 #2614406

>>2614403
С чего ты это взял? И ухоженный колаш даёт исчезающе малое количество осечек. А если патроны говно и сам ты ленивая криворукая скотина, то похуй какой там способ воспламенения боеприпаса.

Ответы2614409

Созонтий Святославович 18 Мар, 19:05 #505 #2614409

>>2614406
Там нет механики, а значит она не заклинит.

Ответы2614413

Ипат Злобьевич 18 Мар, 19:07 #506 #2614413

>>2614409
Зато там есть электрика у которой свои болячки. Окисление контактов и самозаразряд батарей на морозе например.

Маркел Масадович 18 Мар, 19:19 #507 #2614431

Опознать вам принес:
1. https://youtu.be/vX_OPlqLvts
2. https://youtu.be/fIlbyfPDeAw

Ответы26144342614435

Акинфий Брониславович 18 Мар, 19:22 #508 #2614434

>>2614431
Арчер и КОРД.

Ипат Злобьевич 18 Мар, 19:22 #509 #2614435

>>2614431
Ты даун?

Ответы26144902614505

Анвар Ермильевич 18 Мар, 20:14 #510 #2614490

>>2614435
Да ладно тебе, военные даже часто не знают очевидного для военачера.

Ответы26144952614505

Ипат Злобьевич 18 Мар, 20:17 #511 #2614495

>>2614490
Там в первом ролике вначале подписано что это блеать

Ответы2614550

Самуил Святославович 18 Мар, 20:18 #512 #2614498

>>2614357
https://ru.wikipedia.org/wiki/Деление_ядра

102 Кб, 567x283

Маркел Масадович 18 Мар, 20:24 #513 #2614505

>>2614490
Он просто Ипат Злобьевич.
Есть гайд как определять по звукам разрывов определять боеприпас расстояние и направление по(при)лета?

>>2614435
А можешь опознать пикрелейтед?

Ответы26145182614543

Маврикий Савватеевич 18 Мар, 20:35 #514 #2614518

>>2614505
М16

Ответы2614548

Heaven 18 Мар, 21:06 #515 #2614543

>>2614505
Шароплюйный привод.

Анвар Ермильевич 18 Мар, 21:08 #516 #2614548

>>2614518
Это VHS! Его можно вставлять кому-нибудь в задницу и смотреть увлекательное кино.

1375 Кб, 1919x1079

Родион Джамальевич 18 Мар, 21:10 #517 #2614550

>>2614495
Во втором тоже.

35 Кб, 297x400

Казимир Львович 18 Мар, 21:43 #518 #2614576

>>2614310
>Сферу в шар

Ответы26145902614593

Анвар Ермильевич 18 Мар, 21:58 #519 #2614589

>>2614310
>сферу в шар
В матрёшку что ли?

Велигор Силантиевич 18 Мар, 21:59 #520 #2614590

>>2614576
сфера - поверхность шара
сфера - полая внутри
шар - заполнен
даже я мимопроходя все понял

Ответы26147082614797

Павел Львович 18 Мар, 22:00 #521 #2614593

>>2614576
в буквальном смысле можно кстати сказать и так.

Яким Ермолаевич 18 Мар, 22:27 #522 #2614617

>>2609384
На последнем участке кр донаводится на цель. Больше скорость-меньше времени на доворот+большая нагрузка на кр, точность по пизде.

Яким Ермолаевич 18 Мар, 23:01 #523 #2614662

>>2611095
У рсзо бч в передней части рс всегда. В самом носу могут быть какие нибудь датчики которые входят в состав бч и на силу бабаха не влияют. Тем более контактный подрыв в большинстве случаев резервный, обычно подрыв бч происходит на определенной высоте.

Яким Ермолаевич 18 Мар, 23:14 #524 #2614675

>>2613801
Есть последовательность схода снарядов при залпе. Если стрелять не весь пакет то и заряжать надо определенные трубы, а если весь то похуй.

Иустин Мокиевич 18 Мар, 23:22 #525 #2614695

>>2613850
>Складная - ухудшенная жесткость.

складывать можно по-разному,хотябы ручку телескопической сделать,не говоря уж о таких нанотехнологиях как разворачиваемое лезвие

Ответы2615678

Анвар Ермильевич 18 Мар, 23:33 #526 #2614708

>>2614590
Кто-то геометрию прогуливал.

Ответы2614816

Heaven 19 Мар, 01:18 #527 #2614797

>>2614590
Спешите видеть, только на дваче, появление энергии из ниоткуда. Берем сферу, и сжимаем в шар. Песец, дуйте в википедию. Мало того, если вы прочитаете опеределения этих терминов, то поймёте что фраза абсурд. Превращаем море в воду, лол.

Ответы26148162614855

Родион Джамальевич 19 Мар, 01:50 #528 #2614816

>>2614708>>2614797
Вы считаете, что нельзя назвать сферой очень полый шар? Или не можете представить себе, чтобы полый шар можно было сжать в просто шар?

Ответы26148552615091

Иосиф Ленин 19 Мар, 02:22 #529 #2614855

>>2614797
Уголь в алмаз попревращай для начала, дебс.

>>2614816
Они и считать то не умеют.

Мокий Шаломович 19 Мар, 02:34 #530 #2614872

Почему не во всех топливозаправщиках используют оперённые/подруливающие конусы, а гоняют на старых "воланчиках"? Можно сэкономить много времени имхо, если нужно насадить маленький подвижный конус на штангу, а не рулить к примеру целым Ту-160 для этого.

Ответы26156812616043

Константин Казимирович 19 Мар, 02:45 #531 #2614880

Чо можно приличного по потерям немцев на Остфронте глянуть? кривошеева и прочий петушиный барак не предлагать.

Ответы2614884261496126156822621354

Хашим Ярошьевич 19 Мар, 02:52 #532 #2614884

>>2614880
Манштейна читни

Ответы26148902621354

Константин Казимирович 19 Мар, 02:56 #533 #2614890

>>2614884
Это "Упущенные победы" которые? А там есть конкретная цифра по итогам?

Ответы2614892

Хашим Ярошьевич 19 Мар, 02:58 #534 #2614892

>>2614890
Я уже не помню, но это и не важно

Ответы2614894

Константин Казимирович 19 Мар, 03:04 #535 #2614894

>>2614892
Так меня именно итоговая цифра и интересует. Рядом она с насчитанными 5 лямами или нет.

Ответы2614896

Хашим Ярошьевич 19 Мар, 03:05 #536 #2614896

>>2614894
Забей. Кто их там считал.

715 Кб, 1996x1297

Анвар Ермильевич 19 Мар, 03:15 #537 #2614903

Это же фагот?

Ответы2614906261491426149152614922

Хашим Ярошьевич 19 Мар, 03:26 #538 #2614906

>>2614903
По-моему конкурс.

Ответы26149132614915

Тит Самуилович 19 Мар, 03:33 #539 #2614907

Почему не могут создать терагерцевый радар? В чем сложность?

Ответы2614972

Анвар Ермильевич 19 Мар, 03:53 #540 #2614913

>>2614906
конкурс же самоходный.

Константин Казимирович 19 Мар, 03:58 #541 #2614914

>>2614903
Там жи есть обозначение по ГРАУ - 9П135М.

Ответы2614922

Фирс Денисиевич 19 Мар, 03:59 #542 #2614915

>>2614906
>>2614903
Фагот это, у конкурса ещё теплак должен быть.

Ответы2614917

Хашим Ярошьевич 19 Мар, 04:03 #543 #2614917

>>2614915
Необязательно

Ответы2614919

Фирс Денисиевич 19 Мар, 04:09 #544 #2614919

>>2614917
Тогда фагот получится, у них ПУ одна, ракеты унифицированы и теплак в последних модификация фагота емнип тоже в комплекте.

Нифонт Меркуриевич 19 Мар, 04:17 #545 #2614922

>>2614914
>9П135М
Это индекс станка же.

>>2614903
Конкурс, у фагота нет такого расширения на заде тпк.

Ответы26149232614924

Анвар Ермильевич 19 Мар, 04:19 #546 #2614923

>>2614922
>Конкурс, у фагота нет такого расширения на заде тпк.

И это конкурс? https://commons.wikimedia.org/wiki/File:A_Russia-backed_rebel_guards_his_position_near_the_division_line_with_Ukrainian_army_with_anti-tank_missile-near_Dokuchaevsk,_eastern_Ukraine,_Friday,_June_5,_2015.jpg

Ответы2614927

Анвар Ермильевич 19 Мар, 04:20 #547 #2614924

>>2614922
>
>Конкурс, у фагота нет такого расширения на заде тпк.

И это? https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Фагот_ПТРК_9К111.jpg

Ответы2614927

Нифонт Меркуриевич 19 Мар, 04:24 #548 #2614927

>>2614923
Заряжен конкурс, справа тпк фагота стоит.

>>2614924
Конкурс - вон даже маркировка (9М) 113.

Ответы2614935

Анвар Ермильевич 19 Мар, 04:45 #549 #2614935

>>2614927
Переносной Конкурс вместо К в индексе имеет М?

Ответы26149362614937

Нифонт Меркуриевич 19 Мар, 04:46 #550 #2614936

>>2614935
Индекс с К это индекс всего комплекса в целом.

Ответы2614948

Нифонт Меркуриевич 19 Мар, 04:47 #551 #2614937

>>2614935
А М - индекс ракеты.

Анвар Ермильевич 19 Мар, 05:07 #552 #2614948

>>2614936
Какой индекс у Конкурса?

Ответы2614952

Нифонт Меркуриевич 19 Мар, 05:10 #553 #2614952

>>2614948
9к111-1 — комплекс, 9м113 - ракета(не беру в расчёт модификации).

Ответы26149552614997

Анвар Ермильевич 19 Мар, 05:13 #554 #2614955

>>2614952
>9к111-1
Ввходит Конкурс производное Фагота. Ясно.

Ответы2614956

Нифонт Меркуриевич 19 Мар, 05:14 #555 #2614956

>>2614955
Ну да, конкурс — фагот на стероидах.

Ответы2615856

Кирсан Святославович 19 Мар, 05:19 #556 #2614960

>>2611146
Ты коменты после тестов слушаешь?
Ну там где Касарда слово maintenance использует. Ну или про первую мировую.
>>2612734
Для варминта белого человека.

Яков Арсениевич 19 Мар, 05:19 #557 #2614961

>>2614880
Дохлых Гансов никто не считал - Гретхен ещё нарожают.

Кирсан Святославович 19 Мар, 05:25 #558 #2614963

>>2614362
http://forum.guns.ru/forummessage/77/1000303.html

Heaven 19 Мар, 05:28 #559 #2614964

Аноны киньте материал, желательно документалочки на тему французкого стрелкового вооружения ПМВ/ВМВ, а так же по танкам лягушатников в ВМВ.

Ответы2614970

Ратмир Робертович 19 Мар, 05:41 #560 #2614970

>>2614964
Начни с Википедии.

Ответы2615009

Heaven 19 Мар, 05:44 #561 #2614972

>>2614907
Не можешь ты в гугл, а для прикладной науки и промышленности такой фразы не существует. Тем более что терагерцовая томография и сканеры в аэропортах вполне себе существуют.

Ратмир Робертович 19 Мар, 06:34 #562 #2614997

>>2614952
>9к111-1 — комплекс
Самоходного комплекса (на шасси брдм). А у переносного?

Ответы2616068

Созонтий Святославович 19 Мар, 07:02 #563 #2615001

Почему мой гатлинг не поставили на армату? Спаренная - говно.

Ответы2615002

Созонтий Святославович 19 Мар, 07:11 #564 #2615002

>>2615001
Хочу гатлинг! Чтобы ракеты сбивала! ГАТЛИНГ!

Ответы2615026

Ратмир Робертович 19 Мар, 07:50 #565 #2615007

В общем я понял: переносное ПУ у ракет 120-мм 9М111 Фагот и 135-мм 9М113 Конкурс общее. А вот шасси 9П148 только для 9М113.

Ответы2615048

Heaven 19 Мар, 08:08 #566 #2615009

>>2614970
Там тоже хуйня. На половине статей даже фоток нет. А хочется посмотреть как эти 2 башенные танки выглядели изнутри, хотя бы схематично.

Мэир Радиевич 19 Мар, 08:49 #567 #2615026

>>2615002

Счетверённый, надеюсь?

Ответы2616226

132 Кб, 763x476

Аверьян Васимович 19 Мар, 10:11 #568 #2615048

>>2615007
> А вот шасси 9П148 только для 9М113
Niet.

Иларион Джабирович 19 Мар, 10:53 #569 #2615058

Не совсем ньюфаг, но на военаче часто проскальзывают следующие утверждения, убедительных пруфов к которым я не увидел.
1) Американцы и евреи маскируют боевые потери под небоевые потери (потеря самолёта на учениях, вертолёт упал по техническим причинам и т.д). Есть какая-то достоверная информация по этому поводу? Или хотя бы более-менее убедительная подборка новостей уровня "совпадение? не думаю".
2) Потери Меркав в Ливане. Жиды говорят, что потерь особо не было, но тут говорят, что их много. Опять же, есть какие-нибудь пруфы?
Спасибо, анончики.

Ответы26150732615340

Святослав Назариевич 19 Мар, 11:14 #570 #2615073

>>2615058
А ты смешной.

Ответы2615075

Иларион Джабирович 19 Мар, 11:15 #571 #2615075

>>2615073
Чего такого-то, мне действительно интересно.

Ответы2615088

Святослав Назариевич 19 Мар, 11:28 #572 #2615088

>>2615075
Чего ты ожидаешь? Что тебе принесут официальное заявление, что вот мол вот так мы списываем потери, не обращайте внимания?
>Потери Меркав
Одни считают подбитые танки, б-гизбранные считают безвозвратные потери, в чём вопрос?

Ответы2615089

Иларион Джабирович 19 Мар, 11:32 #573 #2615089

>>2615088
Конечно, не жду официальных заявлений, лол. Но бывают сливы инфы, бывают просто весьма убедительные совпадения (ну, скажем, пошли американцы штурмовать Ракку, а потом через недельку на учениях двадцать человек погибло от чего-нибудь). Но я их не видел.
>в чём вопрос?
Ну, например, в этом. Я не знал о разнице в методике подсчёта, спасибо.

Heaven 19 Мар, 11:39 #574 #2615091

>>2614816
Ты или тролишь тупостью или реально дурак. Что за высеры про очень полый шар. Или у Хохлов своя терминология?

194 Кб, 800x559

Маврикий Павлинович 19 Мар, 13:15 #575 #2615253

Доставьте пожалуйста картинку:
нужно возить людей-->apc везёт людей-->увеличиваем броню и улучшаем оружие--->нет места для людей

Ответы26152892615319

47 Кб, 410x640

174 Кб, 410x640

Аверьян Васимович 19 Мар, 13:52 #576 #2615289

>>2615253
Выбирай любой вариант. Или оба.

Ответы26153192615386

Мстислав Болеславович 19 Мар, 14:16 #577 #2615319

>>2615253
>>2615289
картинка из мира где портативные видеокамеры, мониторы, и вообще необитаемые башни так и не появились, даже в мечтах... вечные 50е годы?

Ответы26153342615344

Йыгыт Юлиевич 19 Мар, 14:30 #578 #2615334

>>2615319
Ты хотел сказать 80-е?
https://www.youtube.com/watch?v=qOtioVb2RLA

Аверьян Васимович 19 Мар, 14:33 #579 #2615340

>>2615058
> 1) Американцы и евреи маскируют боевые потери под небоевые потери (потеря самолёта на учениях, вертолёт упал по техническим причинам и т.д). Есть какая-то достоверная информация по этому поводу?
Насчет человеческих жертв - они редко что-то скрывают. В конце-концов, у погибших есть родственники, могут засудить нахуй, на страшные миллионы. Там с этим сурово. В этом месте, так что, "а власти скрывают" - скорее миф.
А вот про потери авиатехники - да, наблюдается РЕЗКИЙ рост "небоевых" потерь во время войн. Практически каждую потерю, которую только можно, списывают на техническую неисправность и что-то признают, лишь если были свидетели и отпереться уже совсем никак не удается. В Афганистане со свидетелями плохо, а вот в Югославии доходило до сущих анекдотов, особенно когда подбили штельз. Сначала амеры денек или два копротивлялись, что все самолеты вернулись на базу, пока сербы не показали обломки. Тогда еще анекдот такой ходил:
"Сербы заявили, что их ПВО сбила несколько крылатых ракет "Томагавк". Командование НАТО опровергло эту информацию, по их сведениям все "Томагавки" успешно вернулись на базу".

> 2) Потери Меркав в Ливане. Жиды говорят, что потерь особо не было, но тут говорят, что их много. Опять же, есть какие-нибудь пруфы?
Тут смотря какие жиды. На том же Варонлайне, пока он был сайтом, а не превратился в уютненький манямирковый форумчик для пейсатых ватников, была отличная статья по потерям Меркав во Второй Ливанской. У жидопоцреотов на форумах страшно горело, когда им ее цитировали. И главное, не поспоришь - инфа с еврейского же вполне патриотичного сайта Сейчас доступна только в веб-архиве:
https://web.archive.org/web/20130430210011/http://waronline.org/IDF/Articles/history/2nd-lebanon-war/acv-losses/

Аверьян Васимович 19 Мар, 14:36 #580 #2615344

>>2615319
> необитаемые башни так и не появились
Они и сейчас-то только-только появляются. Сходи в новостной - там американцы модельку перспективного легкого танка показали. С АЗ, экипажем в 2 человека и... обитаемой башней. Зато с видеокамерами, да.

Ответы26153522615386

Асад Гавриилович 19 Мар, 14:53 #581 #2615352

>>2615344
>и... обитаемой башней
Как что-то плохое.

Мстислав Болеславович 19 Мар, 15:42 #582 #2615386

>>2615344
>там американцы модельку перспективного легкого танка показали
я так думаю, они не рассчитывают пехоту возить в нём, или как на карикатуре выше - заставлять её бегать снаружи и вообще изображать танковый десант.

это очевидно именно для БМП/БТР полезная вещь, когда уже сокращать десант ради подбашенной корзины не требуется. Чем собственно пункт 9 и подпись под пунктом 8 >>2615289
отменяется.

Heaven 19 Мар, 19:41 #583 #2615678

>>2614695
Ты пробовал когда-нибудь копать складными лопатами? Хоть бы даже сраным викерсом всем из себя пафосным?

Heaven 19 Мар, 19:43 #584 #2615681

>>2614872
Потому что штангу длинной не сделаешь, приходится сильно сближаться.

Heaven 19 Мар, 19:43 #585 #2615682

>>2614880
Мюллера-Гиллербранда можешь для разгона.
Заодно поймешь, как там потери учитывались.

Ответы26159802621354

Денис Савелиевич 19 Мар, 19:49 #586 #2615698

Есть годнота по военной техники Японии? Интересует вообще всё.

Ответы26157052615771

Авдей Созонтович 19 Мар, 19:51 #587 #2615705

>>2615698
Евангелион посмотри.

Ответы2615724

Денис Савелиевич 19 Мар, 19:56 #588 #2615724

>>2615705

Да мне ТТГЛ хватило

Яков Игнатиевич 19 Мар, 20:31 #589 #2615771

>>2615698
Одна из самых закрытых в этом отношении стран, наряду со скандинавами.
Найдёшь годноту, мне свистнешь.

Ответы2615792

Тит Исакович 19 Мар, 20:57 #590 #2615792

>>2615771
В англопедии книжки смотрел в примечаниях?

Протасий Платонович 19 Мар, 21:34 #591 #2615841

Убивалось ли когда-нибудь больше людей в одной битве за один день, чем убилось в Бородинской битве?

Ответы2615849

Святослав Назариевич 19 Мар, 21:41 #592 #2615849

>>2615841
Битва при Вердене смотрит на Бородино как на говно.

Ответы261586126166482616652

Тит Исакович 19 Мар, 21:46 #593 #2615856

>>2614956
Конкурс это только ракета или ракета+самоходное шасси. своего станка он не имеет.

Ответы26160682616178

Тит Исакович 19 Мар, 21:47 #594 #2615861

>>2615849
Сколько там в день героїів вмірало?

Ответы2615872

Святослав Назариевич 19 Мар, 21:55 #595 #2615872

>>2615861
В среднем по 23-25 тысяч в день.

Ответы26158852616648

Тит Исакович 19 Мар, 22:07 #596 #2615885

>>2615872
На Бородино 100к.

Нил Ипатиевич 19 Мар, 23:09 #597 #2615980

>>2615682
Все равно хуже чем у петухошеева не получится.

Ответы2616004

Heaven 19 Мар, 23:23 #598 #2616004

>>2615980
Да нет, там в 45ом просто уже утверждения вида "ну мы сформировали дивизию, хуй знает, сколько там в ней было бойцов, и отправили в сторону русских. Больше она на связь не выходила".

Ответы2616144

Карп Флегонтович 19 Мар, 23:49 #599 #2616043

>>2614872
Есть два стула, "шланг-конус" и штанга. У каждой свои плюсы, свои минусы.

В США, например, ВВС использует штангу, флот - "шланг-конус", и они несовместимы между собой, в одной стране.

Плюс штанги - гораздо проще заправка для пилота заправляемого самолета. Легко заправлять здоровенные бандуры типа B-52 или B-2. Больше скорость прокачки топлива.

Плюс шланга - компактность, возможность ставить УПАЗы и как там у американцев называются на истребители, так что они могут заправлять друг друга. Для американского флота это единственная возможность получить заправщик, взлетающий с авианосца. Для наших важно то, что с одного танкера можно спустить два шланга и заправлять два самолета одновременно.

Нифонт Меркуриевич 20 Мар, 00:05 #600 #2616068

>>2615856
Ну конкурс делит станки с фаготом, я и пишу что это фагот, только на стероидах.
>>2614997
Это индекс комплекса, не важно на какой ПУ - для нее отдельный индекс.

Ответы2616178

Нил Ипатиевич 20 Мар, 00:44 #601 #2616144

>>2616004
А петухошеев не так давно объявил, что потери на Остфронте то 1,1:1. Так что лучше того же Оверманса наверну, по числам он вполне укладывается в имеющиеся переписи и списки.

Ответы2616209

Анвар Зайнабович 20 Мар, 01:00 #602 #2616178

>>2615856
>>2616068
Конкурс это самоходная версия Фагота. У фагота станок - тренога, у конкурса - машина (9П148, БМП, БМД, etc). Принципиально это одно и то же и стреляет одним и тем же.

Ответы2616857

Heaven 20 Мар, 01:33 #603 #2616209

>>2616144
> мой манямирок лучше вашего манямирка
Как хочешь.

Ответы2616215

Нил Ипатиевич 20 Мар, 01:39 #604 #2616215

>>2616209
Не, тут чуть иначе - манямирок петухошеева против расходящихся на пару процентов данных.

Созонтий Святославович 20 Мар, 01:52 #605 #2616224

посты трут

Созонтий Святославович 20 Мар, 01:52 #606 #2616226

>>2615026
Главное чтобы на турельку влез и ракеты сбивал.

Духовлад Сейфуллахьевич 20 Мар, 07:38 #607 #2616280

Анон, у тебя нет подробной информации о еврейских самолетах G550 Shavit и Eitam, для доклада нужно? О возможностях, режимах работы, способах взаимодействия. Можно и на английском.

Ответы2616315

Яков Игнатиевич 20 Мар, 09:00 #608 #2616315

>>2616280
Только очевидные вещи, не хочу чтобы (((Моссад))) объявил на меня охоту.
https://theaviationist.com/tag/airborne-integrated-signal-intelligence-system/
http://www.airforce-technology.com/projects/caew/

Ответы2616427

218 Кб, 1920x1440

Батур Робертович 20 Мар, 10:26 #609 #2616388

Посоны, как нагуглить в каких ящиках хранятся совковые боеприпасы? Типа таких. Но нужно еще для ГП, РДГ, для калашей

Ответы26163952616818

Батур Робертович 20 Мар, 10:38 #610 #2616395

>>2616388
Олсо используются ли до сих пор такие деревянные?

Ответы26164112616433

Мордэхай Камильевич 20 Мар, 10:51 #611 #2616411

>>2616395
конечно используются. Снарядов на третью мировую СССР заготовил в достатке.

Духовлад Сейфуллахьевич 20 Мар, 11:05 #612 #2616427

>>2616315
Добра, анон. То, что надо.

Святослав Назариевич 20 Мар, 11:13 #613 #2616433

>>2616395
А почему они должны быть не деревянные?

Ответы2616500

101 Кб, 750x360

Барух Адольфович 20 Мар, 11:37 #614 #2616454

Можно сказать что Браунинг М2 физически и/или морально устарел и это оружие нужно менять?

Ответы261646026165182616700261685926176042618210

Авдей Созонтович 20 Мар, 11:41 #615 #2616460

>>2616454
Нет. Лучший КК пулемет.

Ответы2616704

Батур Робертович 20 Мар, 12:07 #616 #2616500

>>2616433
Ну пока гуглил нашел что планируют поменять на ящики из несгораемых материалов прост.

Ответы2616511

Фотий Мухтарович 20 Мар, 12:26 #617 #2616511

>>2616500
Там только для снарядов обещали.

Heaven 20 Мар, 12:39 #618 #2616516

Правда что пак фу нечем вооружить. В Б наткнулся вот на что: "Современного В-В вооружения в российских ВВС практически нет. А через 3-4 года не станет вообще. Замены Р-77 нет. Замены Р-37 нет. Замены Р-60 нет. Технологии безвозвратно утеряны. Правильно, ПАК ФА и не нужен... его нечем вооружать."

Ответы26165192616569

Heaven 20 Мар, 12:41 #619 #2616518

>>2616454
Морально да, физически скорее нет. Можно бы было сделать более компактный пулемет под ДУ-модули, но видимо не очень нужно. Не так давно были попытки высрать новый пулемет, но получилась хуйня.

Исидор Всемилович 20 Мар, 12:42 #620 #2616519

>>2616516
Зачем жрать говно в бэ, а потом еще и таскать сюда?

Ответы2616520

Heaven 20 Мар, 12:46 #621 #2616520

>>2616519
Ну очевидно же. Что бы вы пояснили так ли это или нет. Желательно с аргументами. А то я сам то нихуя не знаю.

Ответы2616524

Исидор Всемилович 20 Мар, 12:54 #622 #2616524

>>2616520
Два дня назад:
>У РФ средства наведения и доставки из прошлого века.Удар по противнику происходит по площади, на глаз
Сегодня:
>Современного В-В вооружения в российских ВВС практически нет. А через 3-4 года не станет вообще.
А в через неделю ты притащишь вопрос, что безвозвратно утрачены технологии производства патронов к калашу, я тоже должен буду пояснять с аргументами, что это не так?

Ответы2616526

Heaven 20 Мар, 12:57 #623 #2616526

>>2616524
Да. Не зря же это ликбез тред.

Ответы2616530

Фотий Мухтарович 20 Мар, 13:02 #624 #2616530

>>2616526
Ликбез-тред нужен чтобы посвящать и просвящаться, а не чтобы кормить заметных долгое овощи из бэ.

Ответы2616534

Heaven 20 Мар, 13:07 #625 #2616534

>>2616530
>Ликбез-тред нужен чтобы посвящать и просвящаться
Ну вот. Ты по делу то поясни лучше.

Ответы2616542

Исидор Всемилович 20 Мар, 13:17 #626 #2616542

>>2616534
>по делу
http://www.ktrv.ru/production/68/649/
В 15-16 годах проскакивали тендеры на закупку.
http://rostender.info/region/moskva-gorod/22439959-tender-postavka-izdeliya-170-1 Количество поставленных не скажет никто.
А вообще за подобные набросы надо обоссывать даже в ликбезе.

Аверкий Созонович 20 Мар, 13:52 #627 #2616569

>>2616516
>Правда что пак фу нечем вооружить.
Это вопрос или утверждение7?

Златомир Климентович 20 Мар, 13:53 #628 #2616570

Военач, почему армия янки такая охуенная? Самая крутая армия в мире.

Ответы2616572

Heaven 20 Мар, 13:57 #629 #2616572

>>2616570
Почему твоя мать ебется с псами, а ты даже не знаешь, кто из них твой батя?

Ответы2616600

Ермолай Абросимович 20 Мар, 13:58 #630 #2616573

Есть ли у русских ПВО в Сирии хоть что-то, способное сбивать западные самолеты? А то в Сирию натаскали все, вплоть до панциревь и С400, а жидымлетают туда и бомбят как дома.

Ответы26165742616710

Яаков Лукич 20 Мар, 14:00 #631 #2616574

>>2616573
А зачем нам сбивать жидов?

Ответы2616602

7 Кб, 170x201

Асад Гавриилович 20 Мар, 14:03 #632 #2616578

В чем суть разных форм пули с пика? Имеют ли названия каждая форма? Конические имеют лучшие баллистические свойства? А в чем цимес полусферических? Останавливающее действие? Дешевизна? Зачем делать что-то промежуточное?

Ответы261658626165872616626

70 Кб, 284x354

Мордэхай Проклович 20 Мар, 14:23 #633 #2616586

>>2616578

Путимир Платонович 20 Мар, 14:26 #634 #2616587

>>2616578
1. Баллистика
2. Ограничение линейных размеров, но сохраняющиеся требования по аэродинамики.
3. Поведение в теле

35 Кб, 397x420

Златомир Климентович 20 Мар, 14:54 #635 #2616600

>>2616572
К чему этот подрыв?

Златомир Климентович 20 Мар, 14:55 #636 #2616602

>>2616574
Чтобы не бомбили наших сирийских друзей

Ответы26166122616746

Heaven 20 Мар, 15:07 #637 #2616612

>>2616602
У друзей есть своя пво, никто их защищать не обещал.

Твердислав Ярославович 20 Мар, 15:30 #638 #2616626

>>2616578

Остроконечная хорошо летает на с/з скоростях, тупоконечная убойнее. Тупоконечные для охоты в основном.

Онисим Агапович 20 Мар, 16:00 #639 #2616645

Если не ПЕРЕДЁРГИВАТЬ затвор - то как правильно?

Ответы2616653

Федот Иосифович 20 Мар, 16:09 #640 #2616648

>>2615849
>Битва при Вердене
Даун? Это операция, а не битва. И длилась она почти год.
>>2615872
Математику прогуливал? В среднем 2 тысячи в день.

Протасий Платонович 20 Мар, 16:16 #641 #2616652

>>2615849
Там 690к за 10 месяцев, а в Бородинской было 80к за день. Так-то можно и Сталинградскую выдать, где за 200 дней было 2.3 миллиона.
Выходит, такого эпичного француза\русо-реза больше не было и никогда не будет, ведь сражения такого типа остались в XIX веке.

Порфирий Онисимович 20 Мар, 16:21 #642 #2616653

>>2616645
Отвести затворную раму назад до упора

Родион Джамальевич 20 Мар, 17:06 #643 #2616700

>>2616454
Оружие старое, но он точно шлёт пули .50 калибра. Можно сделать лучше (наверное только в плане лёгкости). Странно было бы продолжать его производить, но использовать уже имеющиеся там, где вес не мешает - это нормально.

Ответы26167452616881

Иосиф Ленин 20 Мар, 17:12 #644 #2616704

>>2616460
После Корда и НСВ, конечно же.

Исай Навидович 20 Мар, 17:19 #645 #2616710

>>2616573
Платиновый вопроснаброс Сирия-треда.

Позвизд Кощейевич 20 Мар, 17:53 #646 #2616745

>>2616700
> наверное только в плане лёгкости
Иногда ещё говорят про недостаточную надёжность и постят одно и то же видео с заедающим М2. ХЗ, как оно на самом деле.

Ответы2616837

Позвизд Кощейевич 20 Мар, 17:54 #647 #2616746

>>2616602
Они вроде бы только хезбаллонов бомбят.

Ответы2616753

Велимир Масадович 20 Мар, 17:56 #648 #2616753

>>2616746
Они тоже наши друзья. И курды ещё. И вообще все угнетаемые народы.

105 Кб, 600x390

Аникий Невзорович 20 Мар, 18:31 #649 #2616818

>>2616388
Они там внутри не россыпью лежат, а в цинках. А внутри патроны в пачках в пергаменте.
Лет 50 назад еще клали россыпью где-то. Ну и разные заводы, в разные времена делали разные.
Еще очень мемично что консервный нож для этих цинков неплохо так открывает тушняк. Весит ящик дохуя, носить неудобно, кстати, пиздец.
А еще я знаю в инете есть видосы с анбоксингом цинков, тебе будет интересно.

А выстрелы для гранатометов в тубах, в укупорке запаянные в полиэтилене, представить себе можешь я думаю, пороховые заряды отдельно.

https://www.youtube.com/watch?v=juBn3b096W4
https://www.youtube.com/watch?v=ij_NBcgZjrY

Ответы26168362616853

Путимир Платонович 20 Мар, 18:41 #650 #2616836

>>2616818
Тем не менее горят эти ящики просто отлично. Думаю при пожаре на складе температуры будет достаточно чтобы патроны начали детонировать внутри цинка.

Ответы26168402616868

Аникий Невзорович 20 Мар, 18:41 #651 #2616837

>>2616745
Там он пылищи поел неслабо, да, с другой стороны, как бы повел себя в такой ситуации какой-нибудь НСВ - вопрос открытый, вполне возможно, что понадежней был бы.

Ответы2616881

Аникий Невзорович 20 Мар, 18:43 #652 #2616840

>>2616836
Ну, блджад, во-первых, покажи мне ящик, в котором в условиях пожара на складе не будет ебической температуры, это дороговато будет, под патроны такие цинки делать, во-вторых, склады не горят просто так.

Батур Робертович 20 Мар, 18:58 #653 #2616853

>>2616818
О, спасибо, гуглить на ютубе я чет не додумался.

Нифонт Меркуриевич 20 Мар, 19:05 #654 #2616857

>>2616178
Ну ракеты-то разные.

Елистрат Болеславович 20 Мар, 19:12 #655 #2616859

>>2616454
Разумеется. Это говно мамонта обладает букетом недостатков, присущих довоенным пулемётам. Тяжёлый, капризный, сложный, требующий дохуя обслуживания. Предохранителя в базе не было, армейцами был скузьмичен костыль. Смена ствола — достаточно сложная операция с точным выставлением зеркального зазора и перенастройкой затворной задержки. Это тоже было решено лишь костылём. Убить солдата при разборке, как КПВ? Запросто! И многое другое.
Вот так оно и живёт. Этот пулемёт давно устарел, и место ему в музее.
Мне другое удивительно. Был же очень интересный XM806, почему его похоронили?

Ответы2617604

223 Кб, 1920x1440

Нифонт Меркуриевич 20 Мар, 19:14 #656 #2616861

Поясните мне за РПК. Кого им вооружают в современных ВС РФ?

Ответы2616867261687126169102617227

Путимир Платонович 20 Мар, 19:21 #657 #2616867

>>2616861
В отделении стрелков есть штатный хуй с РПК. По идеи их должно быть два, но у нас отделение маленькое и с РПК бегает только один

Ответы2616906

Родион Джамальевич 20 Мар, 19:21 #658 #2616868

>>2616836
А если бы на пылающем складе стояляи бы просто цинки, то с патронами всё было бы нормально?

Анисий Никандрович 20 Мар, 19:23 #659 #2616871

>>2616861
Если по штатам, то стрелков-пулемётчиков (1 чел. на отделение) в частях морской пехоты и береговой обороны ВМФ и комендантские подразделения и подразделения охраны всякие. У мотострелков и парашютистов заменили ПКМ/ПКП.

Севастополь-Петербург-кун

Ответы2616884

Остап Парфениевич 20 Мар, 19:35 #660 #2616881

>>2616837
Да блядь нету там пылищи, по крайней мере не больше обычного для внешнего пулемета. Зато есть хуевая камера с автояркостью и встречное солнце на латунных гильзах.
На мой взгляд, у М2 слишком много всяких щелей там, где их быть не должно. Вот что подразумевается под архаичностью конструкции.
>>2616700
Точно ли? То-то и оно, что к Корду и НСВ крепят оптический прицел, а пистолетная рукоять - стандарт. Последний пулемет браунинга с пистолетной рукоятью был М1919.

Ответы261689026169092616911

Нифонт Меркуриевич 20 Мар, 19:36 #661 #2616884

>>2616871
>в частях морской пехоты и береговой обороны ВМФ и комендантские подразделения и подразделения охраны всякие
Вот это я и хотел узнать.

Ответы2616906

Елистрат Болеславович 20 Мар, 19:41 #662 #2616890

>>2616881
>Точно ли?
Он тяжёлый и стреляет с закрытого затвора. Первая пуля летит чуть ли не как из болтовки. Отсюда и байки про снайперскую стрельбу на 2+ километра, он вполне позволяет хотя бы попытаться.

Аникий Невзорович 20 Мар, 19:56 #663 #2616906

>>2616867
Кого-чего? В каком отделении? По чьей идее? Давай неси где ты это высосал, неси штатку. В пехоте ПКП или ПКМ, один на отделение.

>>2616884
Они у ВДВ распространены в складном формате.

Аникий Невзорович 20 Мар, 19:59 #664 #2616909

>>2616881
Там пылюга на патронах, это весьма чувствительно для автоматического оружия, недосылы/утыкания и все такие радости.
Еще на форче был морпех, пояснял за тот видос, что, если в коробе патроны грязные, то пизда тебе и их накрывают брезентом и берегут от говен.

Heaven 20 Мар, 20:01 #665 #2616910

>>2616861
У комендачей и у экипажей некоторых образцов ВиВТ валяется РПКС-74.
Морпехи в процессе перевооружения, до недавних пор был ПКМ на уровне взвода и РПК-74М в отделении, сейчас уже встречаются ПКП в отделениях.

Родион Джамальевич 20 Мар, 20:01 #666 #2616911

>>2616881
Я уверен, что точно. В этом плане мало что поменялось, столетние мосинки очень точны. К кордам и утёсам лепят оптику потому что могут. Использовали бы ДШК - лепили бы и на них.

Ответы2616917

Аникий Невзорович 20 Мар, 20:05 #667 #2616917

>>2616911
>столетние мосинки очень точны
Ооо, здравствуйте, байки из склепа. Столетние мосинки, сделанные топором с рассеиванием меньше 1моа, знаем эту песню.

Озбек Ермолаевич 20 Мар, 20:37 #668 #2616966

>>2609325 (OP)
Военач-хисторач, поясни популярно, в чем суть Суворова?
Ну талант это понятно, удача и пр. Но все равно это не объясняет тактго количества побед. Были какие-то коренные различия в его понимании войны в сравнении с современниками?
Короче, у меня не укладывается в голове, что ПРОСТО сообразительный и удачливый человек мог так бить всех, кто попадал под руку.

Ответы2616979261701026170322617053

614 Кб, 789x484

Батур Робертович 20 Мар, 20:44 #669 #2616977

Посоны, а что еще можно легально достать чтоб было так же упаковано как 5.45 в пергамент? Пропорции по размерам не обязательно соблюдать.

Ответы26169812617101

Гариб Климович 20 Мар, 20:46 #670 #2616979

>>2616966
"Раз счастье, два раза счастье — помилуй Бог! Надо же когда-нибудь и немножко умения."

52 Кб, 500x370

sage Исидор Хуссейнович 20 Мар, 20:49 #671 #2616981

>>2616977

Иосиф Авенирович 20 Мар, 21:30 #672 #2617010

>>2616966
Суворов это первый полководец ведущий гибридную войну.
Одновременно и на поле боя и в головах.
Его вин это абсолютная дезинформация как своих так и вражеских войск, историков и школьников.
Нам сотни лет преподают как он малыми силами громил превосходящие группировки войск. На самом деле было немношк по другому.
Что нисколько не уменьшает его достоинств.
Все таки один из лучших полководцев мировой истории, наряду с Аликом Македонским, Субэдэем и Гаем Юлием Кесарем.

Ответы26170222617028

Авдей Болеславович 20 Мар, 21:38 #673 #2617022

>>2617010
То есть он всем пиздел что у него мало мужчин, его недооценивали, а на деле он шел с нормальным войском и после победы пиздел верхам про победу малыми силами?

Ответы2617027

Иосиф Авенирович 20 Мар, 21:43 #674 #2617027

>>2617022
Нет он побеждал также и малыми силами, но не всегда.
И он не пиздел, пиздели другие. А ему было норм. Не проигрывал боев? Не проигрывал, а дальше уже легенды да басни пошли
.

Родион Джамальевич 20 Мар, 21:44 #675 #2617028

>>2617010
Но у него всё же много великих побед, в том числе и малыми силами.

Адам Киприанович 20 Мар, 21:48 #676 #2617032

>>2616966
Суть в правильном обучении, правильной стратегии, грамотной, новой и доработанной тактике, работой с разведданными, уделением должного внимания логистике и достаточной заботой о личном составе, дабы исключить санитарные потери.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Наука_побеждать

Ибрагим Радиевич 20 Мар, 21:49 #677 #2617034

Субординация, экзерциция, дисциплина,
чистота, здоровье, опрятность,
бодрость, смелость, храбрость - победа.
Слава, слава, слава!

Ибрагим Радиевич 20 Мар, 21:58 #678 #2617045

Кто напуган — наполовину побит.

Сам погибай — товарища выручай.

Не бойся смерти, тогда наверное победишь. Двум смертям не бывать, а одной не миновать.

Вывеска дурака — гордость; людей посредственного ума — подлость; а человека истинных достоинств — возвышенность чувств, прикрытая скромностью.

Дионисий Даниилович 20 Мар, 22:04 #679 #2617053

>>2616966
"Сунь-цзы сказал: Если знаешь себя и его - сражайся хоть сто раз, никогда не проиграешь."
Суворов знал слабые места современных ему армий (негибкая система снабжения, низкая мобильность пехоты, господство линейных построений) и пользовался ими: приучал свою пехоту к маршам на 30 км в сутки, упрощал снабжение, сознательно стремился к полупартизанским действиям (засада или внезапный набег на обоз, магазин или слабо защищенный лагерь), где возможно - избегал сомкнутых боевых порядков.

А прокатывало, потому что Суворов при этом знал сильные стороны своей армии и опирался на них. Русские солдаты происходили из крестьян, следовательно, были выносливы и привычны к труду. Они не были склонны к дезертирству, т.е. войска не приходилось на ночь запирать в лагере с часовыми, смотрящими внутрь. Благодаря Потемкину, в армии постоянно росло число полков, предназначенных для рассыпного, а не линейного строя: егерских и иррегулярной легкой конницы.

Соответственно, противники Суворова обычно "не знали ни себя, ни врага": не вполне осознавали собственные слабости (ну а хули, воюем по уставу, как Фридрих завещал) и ничего внятного не могли противопоставить новшествам Суворова (обучение войск и прочие оргмероприятия как минимум требуют много времени). "Сунь-цзы сказал: Если же не знаешь ни себя, ни его - будешь терпеть поражение каждый раз."

Ответы2617086

Родион Джамальевич 20 Мар, 22:21 #680 #2617086

>>2617053
Его "искусство войны" херня какая-то, кстати. Ожидал куда большего от этой книги.

Ответы2617102

Аникий Невзорович 20 Мар, 22:31 #681 #2617101

>>2616977
Да сантехнику всякую, гвозди-шурупы, гайки и прочий дешевый бытовой ассортимент так фасуют.

Остап Парфениевич 20 Мар, 22:31 #682 #2617102

>>2617086
>>2617089
Рафинированное кэпство и сборник афоризмов, выдаваемое недалекими личностями за ниибацо глубокое тактико-стратегическое пособие.

Ответы2617106

Анисий Борщевич 20 Мар, 22:37 #683 #2617106

>>2617102
> ниибацо глубокое тактико-стратегическое пособие.
А в этом мире вообще все просто если по полочкам разложить. Это и хорошо что там лишней воды нету и все изложено максимально просто и доступно, как в уставе.

Родион Джамальевич 20 Мар, 22:42 #684 #2617113

>>2617089
Сам попробуй её почитать, маня. Книжка мелкая. Там есть советы вроде
>Те, кто находятся поблизости от армии, продают дорого; а когда они продают дорого, средства у народа истощаются; когда же средства истощаются, выполнять повинности трудно.
>Силы подрываются, средства иссякают, у себя в стране – в домах пусто; имущество народа уменьшается на семь десятых; имущество правителя – боевые колесницы поломаны, кони изнурены; шлемы, панцири, луки и стрелы, рогатины и малые щиты, пики и большие щиты, волы и повозки – все это уменьшается на шесть десятых
Какая-то странная ультраконкретика без каких-либо дополнительных данных. Войны-то бывают разные и длятся разные время, соответственно и убытки будут разные. Что это за хуйня?
Там довольно много советов уровня "Есть разные виды земли. Когда можно легко напасть, это местность окружения. Когда сражаясь уцелевают, а не сражаясь погибают, это местность смерти. Поэтому в местности окружения будь осторожен, а в местности смерти нападай". Вообще охуеть.
Любопытных положений не так уж мало, но обычно они абсолютно неконкретные, без примеров, и поэтому их не поймёшь (тогда ведь были свои реалии).

А вот читать про китайские стратегемы с примерами интересно. Вроде сражения спиной к реке.

Ответы26171222617143

Дионисий Даниилович 20 Мар, 22:54 #685 #2617122

>>2617113
А ты следующий абзац прочитал, или не добрался?
"Поэтому умный полководец старается кормиться за счет противника. При этом один фунт пищи, взятый у противника, равен 20 фунтам пищи, принесенной с собой."
Учитель Сунь тебе на пальцах объяснил, в чем сложности снабжения войск в дальнем походе, и примерно посчитал, насколько может упасть боеспособность вследствие перенапряжения коммуникаций. Еще и объяснил, как с этим бороться. Нет, не хочу слушать Учителя, пусть меня стратегемами развлекают.

Ответы2617144

Родион Джамальевич 20 Мар, 23:08 #686 #2617143

>>2617113
>Любопытных положений не так уж мало
А сложностей снабжения, причин, опасностей по этому пункту не приведено. Сравнение про 20 фунтов и 1 - это полный бред и преувеличение, автор просто хочет сказать тьаким образом, что лучше взять у врага на месте, чем нести с собой.
Конкретных пояснений по грабежу нет нихера.

Ответы2617144261714526171502617668

Родион Джамальевич 20 Мар, 23:09 #687 #2617144

>>2617143
>>2617122
И вообще, половина книги мусор, и ещё четверть бесполезна из-за отсутствия разъяснений.

Ответы2617158

57 Кб, 661x695

Анисий Борщевич 20 Мар, 23:11 #688 #2617145

>>2617143
> по грабежу

Дионисий Даниилович 20 Мар, 23:16 #689 #2617150

>>2617143
>Конкретных пояснений по грабежу нет нихера
"Когда заходят глубоко на чужую землю и оставляют в тылу у себя много укрепленных городов, это будет местность серьезного положения. В местности серьезного положения - грабь. Грабя тучные поля, имей в достатке продовольствие для своей армии; тщательно заботься о солдатах и не утомляй их; сплачивай их дух и соединяй их силы."
По мне так вполне конкретно, не?

Ответы2617157

Родион Джамальевич 20 Мар, 23:21 #690 #2617157

>>2617150
"Когда всё серьёзно, то значит всё серьёзно. Грабь, если можешь".
Эталонный совет и классификация от Сунь Цзы. О таком маразме я и говорил. Эти классификации строятся на совете, а совет строится на классификации. Добавление про грабёж - то ещё капитанство.

Дионисий Даниилович 20 Мар, 23:21 #691 #2617158

>>2617144
>и ещё четверть бесполезна из-за отсутствия разъяснений
А 400-страничными комментариями академика Конрада ты жопу подтирал? А просто хочу разобраться.

Ответы2617162

Родион Джамальевич 20 Мар, 23:26 #692 #2617162

>>2617158
У меня были только комментарии по поводу перевода. Длиной почти с саму книгу.
Ну и само собой, это другие люди должны всё расписывать, полировать, додумывать, чтобы хуйня обрела смысл. С ними-то можно кое-как поправить нелепость книги. Но зачем?

Ответы2617176

Елистрат Болеславович 20 Мар, 23:41 #693 #2617176

>>2617162
Ты читаешь памятник древней литературы, написанный в мире, где начальное образование было доступно единицам, а человек, прочитавший три книги, был начитанным мудрецом.
Легко казаться себе охуенным, поплёвывая в глубину веков из века двадцать первого, но со стороны ты выглядишь просто дураком, ничего личного.

Ответы2617180

Родион Джамальевич 20 Мар, 23:46 #694 #2617180

>>2617176
Я оцениваю саму книгу в нынешних реалиях, а не автора. И я говорю, что из этой книги почёрпываешь очень мало интересного и полезного. Всё.

Исакий Агапиевич 21 Мар, 01:02 #695 #2617227

>>2616861
У ВВ разведосы таскают, если верить их учебнику.

Heaven 21 Мар, 03:11 #696 #2617268

Вычитал, что гранатометчикам, командирам отделений и им подобным положен ПМ. Так ли это, получают ли они его и зачем он им?

Ответы261727126174412617447

Исакий Агапиевич 21 Мар, 03:18 #697 #2617271

>>2617268
Потому что гранатометчик никуда из боя не пропадает после выстрела. Щас вроде вообще им автоматы положены.

Авдий Абросимович 21 Мар, 03:39 #698 #2617279

в полку и дивизии с бмп-2/3, на чём рассекают вспомогательные отряды? По идее для них должен быть бтр на той же базе. Сапёры, птурщики (на уровне батов), зенитчики с ПЗРК (на уровне батов)

Ответы26172842617285

Исакий Агапиевич 21 Мар, 04:05 #699 #2617284

>>2617279
БМП/БТР/МТ-ЛБ/грузовички, в зависимости от конкретных штатов.

Исакий Агапиевич 21 Мар, 04:08 #700 #2617285

>>2617279
А, и БРДМ забыл, да. Иногда ПТУРщики на них рассекают, например

Ответы2617287

Авдий Абросимович 21 Мар, 04:16 #701 #2617287

>>2617285
9К111-1 это уровень полковой.

Ответы2617295

Авдий Абросимович 21 Мар, 06:02 #702 #2617295

>>2617287
Вернее даже не так. 9К111-1 имеет специализированную под комплекс машину с ПУ в крыше, а не просто транспортёр пехотинцев со станковыми птрк.

Авдий Абросимович 21 Мар, 08:02 #703 #2617314

В СВ США 9 бронетанковых бригад. Это примерно 9 × 87 = 783 танка. МБ2017 пишет, что танков в активном пользовании у СВ США 2384. Где остальные 1601?

Ответы2617315261732626173362618148

Касьян Юлиевич 21 Мар, 08:05 #704 #2617315

>>2617314
Ты не считал КМП, нацгадов и машины на хранении.

Ответы26173282617331

Heaven 21 Мар, 08:50 #705 #2617326

>>2617314
Остальные это Бредли.

Авдий Абросимович 21 Мар, 08:55 #706 #2617328

>>2617315
Они указаны отдельно.

Авдий Абросимович 21 Мар, 08:59 #707 #2617331

>>2617315
Хотя НГ не указана, но её численность 334 тыс. там никак не может быть 1601 танк.

Елистрат Болеславович 21 Мар, 09:03 #708 #2617336

>>2617314
А в пехотных соединениях их нет что ли?

Ответы26173442617347

Авдий Абросимович 21 Мар, 09:08 #709 #2617344

>>2617336
Давно как нет.

Ответы2617351

Акинфий Нилович 21 Мар, 09:10 #710 #2617347

>>2617336
Нету, лол. Ни в легких пехотных, ни в механизованных пехотных (stryker), ни даже в воздушно-десантных (airborne/air-assault).

Елистрат Болеславович 21 Мар, 09:13 #711 #2617351

>>2617344
Да вот как раз читаю про их реформу. Странные решения. Тут вон против сорока тысяч гребешков копротивляются, а у них теперь две трети армии вооружены легче наших ВДВ.

Ответы2617363

Авдий Абросимович 21 Мар, 09:30 #712 #2617363

>>2617351
Было бы хорошо иметь две линейки оружия для обычных войск и лёгких (горных/аэромобильных) войск. В принципе если 2А36 поставить на грузовик, взять Флокс и всю линейку тигров, это можно реализовать максимально дёшево.

Ответы26173782618148

Heaven 21 Мар, 09:50 #713 #2617378

>>2617363
Нахуй иди. Все должно быть механизированным с тяжелым вооружением. Даже ВДВ и те по концепции Колмакова аэромеханизированные.

Ответы261738526173882617392

Авдий Абросимович 21 Мар, 09:54 #714 #2617385

>>2617378
>Даже ВДВ и те по концепции Колмакова аэромеханизированные.
Тем более тогда ненужны. Вот ПАК ТА доделают, у нас и обычные войска станут аэромеханизированными.

Ответы2617391

Авдий Абросимович 21 Мар, 09:55 #715 #2617388

>>2617378
>Все должно быть механизированным с тяжелым вооружением.
Которое кладётся из любого птура.

Heaven 21 Мар, 09:57 #716 #2617391

>>2617385
Мне похуй что там у вас нужно и нинужна, можешь нахуй сходить со своим мнением.

Авдий Абросимович 21 Мар, 09:58 #717 #2617392

>>2617378
Мне похуй что там у вас должно и недолжно, можешь нахуй сходить со своим мнением.

Ответы2617422

Heaven 21 Мар, 10:25 #718 #2617422

>>2617392
Вот только ВДВ де-факто аэромеханизированные, а твои хотелки это кукареку на помойке интернетов.

547 Кб, 626x439

Батур Робертович 21 Мар, 10:50 #719 #2617436

все тот же даун с ящиками
Перерыл гугл, нашел только такие размеры. Они походу от балды проставлены. Где ГОСТ какой-нибудь?

Ответы2617450

Аникий Невзорович 21 Мар, 11:03 #720 #2617441

>>2617268
Где вычитал, неси.
Тут один про два РПК в отделении вычитывает, другой про пистолеты у разведчиков.
Ты ОШС за какой год там смотришь?
Гранатометчику положена АКСУ.

Даниил Псакьевич 21 Мар, 11:13 #721 #2617447

>>2617268

Где вычитал? У гранатомётчиков давным-давно был АПС, но это ещё при Хрущёве.

Святослав Назариевич 21 Мар, 11:15 #722 #2617450

>>2617436
У тебя по размерам на пике ящик должен быть пиздец какой кривой, это конченый дебил рисовал.

ГОСТ 1806-57 — Укупорка деревянная для специальных изделий длительного хранения

Тип и номер: ГОСТ 1806-57
Наименование: Укупорка деревянная для специальных изделий длительного хранения
Статус: Не действует
Утвержден: Госстандарт СССР,
Текст документа: отсутствует
Изображение документа: отсутствует
Взамен:

ГОСТ 1806-46 — Спецукупорка деревянная для патронов стрелкового оружия
Пишут что утратил силу.

Ответы26174532617500

Батур Робертович 21 Мар, 11:18 #723 #2617453

>>2617450
>Текст документа: отсутствует
Кек. Ну если цинк 35х15х10 то внутренение размеры вроде правильные, остальное пиздец, да.

Анисий Борщевич 21 Мар, 13:07 #724 #2617500

>>2617450
Это ты дебил.
Там для противолежащих сторон даны значения внутренного и внешнего размера.

Моше Агапович 21 Мар, 15:04 #725 #2617604

>>2616454
Ещё до второй мировой войны американцы считаели его устаревшим.

Короче, если сравнивать, скажем, с НСВ, то он на 20 килограмм тяжелее на станке.
Сложный в ремонте и всё такое. Часто клинит.

>>2616859
> Был же очень интересный XM806, почему его похоронили
>скорострельность 260 выстрелов/мин

Ответы26176302618148

Никон Ярославович 21 Мар, 15:10 #726 #2617612

https://www.youtube.com/watch?v=r4Ec3rXQLkA&t=25s

Фирс Захариевич 21 Мар, 15:39 #727 #2617630

>>2617604
>скорострельность 260 выстрелов/мин
Как что-то плохое.

Ответы2618155

10 Кб, 713x537

Барух Адольфович 21 Мар, 15:46 #728 #2617631

Если на той же частоте передавать сигнал гораздо меньшей мощности они ведь должны друг другу мешать так, что меньший затухает в большом и становится совершенно неразличимым?

Ответы2617632261763426176372618994

Родион Джамальевич 21 Мар, 15:48 #729 #2617632

>>2617631
Но ты ведь просто усилил сигнал раза в три. Как это он должен затухнуть в большом, если они синфазны и имеют одну частоту?

Ответы26176332617635

Барух Адольфович 21 Мар, 15:54 #730 #2617633

>>2617632
Допустим, красный сингал излучает справа, зелёный излучает слева. А на точке, находящейся посередине, можно будет отличить один сигнал от другого, если сигналы, допустим, разные?

Даниил Псакьевич 21 Мар, 15:55 #731 #2617634

>>2617631

Они будут складываться. Но достичть такого совпадения как у тебя на пике в реальности невозможно. Разве что второй излучатель к той же антене приделать.

Ответы2617635

Барух Адольфович 21 Мар, 16:01 #732 #2617635

>>2617634
>>2617632

Просто на курсах по сетям один мужик говорил, что есть одна приблуда, работающая на частоте Вафли, но у неё меньше мощность и поэтому она с Вафлей никак не интерферирует и устройства друг другу не мешают.

А сам я связист запаха и немного радиочастотник, лол, и, хотя на службе больше работал лопатой, у меня всё таки возникли подозрения в том что он несёт какую-то хуйню, иначе зачем вообще разносить сигналы по разным частотам, если их можно идентифицировать по мощности?

Ответы2617640

Фирс Захариевич 21 Мар, 16:04 #733 #2617637

>>2617631
>Если на той же частоте передавать сигнал гораздо меньшей мощности они ведь должны друг другу мешать так, что меньший затухает в большом и становится совершенно неразличимым?
Вовсе нет, меньший сигнал как правило можно различить в большем, и даже в шуме, который сильнее сигнала. Зависит от оборудования и природы сигналов.

Ответы2617639

Барух Адольфович 21 Мар, 16:05 #734 #2617639

>>2617637
>Вовсе нет, меньший сигнал как правило можно различить в большем, и даже в шуме, который сильнее сигнала. Зависит от оборудования и природы сигналов.
Значит он говорил правзу, спасибо.

Минай Ярославович 21 Мар, 16:05 #735 #2617640

>>2617635
Ну я тоже не особо в теме, радио это не моё. Но есть же частотная модуляция и амплитудная - на радиоприемниках есть переключатель и на амплитудной тоже радиостанции разные есть (ловил штуки 3 наверно, лол), так что мне кажется он не несёт какую то дичь.

Ответы26176422617644

Барух Адольфович 21 Мар, 16:12 #736 #2617642

>>2617640
>Но есть же частотная модуляция и амплитудная

Вся гениальность ответа на вопрос, спасибо.

Heaven 21 Мар, 16:21 #737 #2617644

>>2617640
>Но есть же частотная модуляция и амплитудная
И ещё фазовая, а затем целый зоопарк на основе этих трёх. Но это так.

Роман Несторович 21 Мар, 17:08 #738 #2617668

>>2617143
Если хочешь конкретики тебе лучше почитать Шаргорста http://www.reenactor.ru/ARH/PDF/Sharngorst.pdf
Там нет никаких метафор и прочей херни, все четко и ясно. Множество пояснений как действовать в малой войне, скрытно перемещаться, как правильно совершать атаку на пикеты и прочее..

Ответы2618126

163 Кб, 712x598

Олимпий Ипатович 21 Мар, 18:39 #739 #2617713

Двощаны! Никто не знает, нет ли в дс-2 каких нибудь обществ поехавших милитаристов/сектантов/ряженых, в обществе которых можно угореть по офп и всяким околовоенным штучкам? Пока чёт только ряженные богомольцы да страйкболисты попадаются

Ответы26177512617764

207 Кб, 445x337

Остап Парфениевич 21 Мар, 19:30 #740 #2617751

>>2617713
>нет ли в дс-2 каких нибудь обществ поехавших милитаристов/сектантов/ряженых
>Пока чёт только ряженные богомольцы да страйкболисты попадаются
Тебя взаимоисключающие условия поиска не смущают?

Ответы2617782

Шейбан Кирсанович 21 Мар, 19:41 #741 #2617764

>>2617713
ДОСААФ. Ещё есть спортобщество "Динамо" где-то на Петроградке, можешь на самбо туда записаться, будет тебе ОФП с элементами борьбы. Есть Балтийский стрелковый центр, там можно из спортивных ПМ, ПЯ, ГШ-18, Глока пострелять, но ДОРАХА. В Тихвине вроде как тамошний ДОСААФ обучает необучаемых молодняк на мехвода МТ-ЛБ/ГТ-МУ и водилу БТР.

Севастополь-Петербург-кун

Ответы2617782

Олимпий Ипатович 21 Мар, 20:00 #742 #2617782

>>2617751
ну. Чисто теоретически они могу быть поехвшими, но не богомольцами.
>>2617764
спасибо!

Куприян Всемилович 21 Мар, 20:12 #743 #2617799

Красиво=эффективно?

Ответы2617818261790826179632618148

Иосиф Ленин 21 Мар, 20:20 #744 #2617818

>>2617799
>Вопрос должен быть сформулирован понятно и развёрнуто.

Ответы2618123

Остап Парфениевич 21 Мар, 20:48 #745 #2617908

>>2617799
У каждого свое понимание красоты.
Приведи конкретные примеры военной техники которую считаешь красивой и мы тебе поясним.
Но большинство однозначно сходятся во мнении, что авиация наиболее полно реализует принцип "красота через эффективность".

Ответы2618123

Аникий Невзорович 21 Мар, 21:08 #746 #2617963

>>2617799
Красота субъективна, эффективность объективна.

Ответы2618123

Позвизд Кощейевич 21 Мар, 22:49 #747 #2618102

Известны ли случаи спасения экипажей западных танков вышибными панелями с бронешторкой?
В советских танках экипаж хоть чем-нибудь изолирован от БК?

Ответы26181172619277

Фирс Захариевич 21 Мар, 22:55 #748 #2618117

>>2618102
Известны.
Нет.
>Позвизд
Макаба шельму метит.

Ответы2618127

Куприян Всемилович 21 Мар, 22:58 #749 #2618123

>>2617818
Вопрос понятный, ты тупой.

>>2617908
Например, ручное огнестрел или бронетехника. ПМ, АПС и прочие стечкины - выглядят как говно, на вооружение у полторы калеки (не считая ПМ, но говно априори) или вовсе не применяются. Соответственно с украинскими бронированными коробочками.

>>2617963
Объективность необъективна.

И да, эффективность достигаемая количеством, то бишь дешевизной, нещщитова, хотя бывает и красива.

Ответы261814826183502618375

Родион Джамальевич 21 Мар, 22:59 #750 #2618126

>>2617668
Попробую почитать, пока отложу боевой устав. Надеюсь, старорусский не вызовет проблем.

Хотеслав Иосифович 21 Мар, 22:59 #751 #2618127

>>2618117
Ты сначала запруфай гибель всех членов экипажа абрамса кроме как на подрывах фугасов.

Ответы2618154

Heaven 21 Мар, 23:36 #752 #2618148

>>2617314
МБ - манямирок, цифры оттуда - хуй до горы.
>>2617363
>Было бы хорошо иметь две линейки оружия для обычных войск и лёгких (горных/аэромобильных) войск
Привет, ты с какого таймлайна? Про линейку БМД, БТР-Д и прочей десантной параши доводилось слышать?
>>2617604
>Часто клинит
Пруфай.
>>2617799
Красота обычно - соответствие неким идеальным пропорциям, сформировавшимся в ходе эволюции и заложенным от рождения (см. золотое сечение), или архетипическим образам того, как оружие должно выглядеть.
Поскольку ни то, ни другое не имеет отношения к пропорциям вооружения, необходимым для наибольшей эффективности, можно смело сказать, что красота и эффективность напрямую не связаны.
>>2618123
>ПМ, АПС и прочие стечкины - выглядят как говно, на вооружение у полторы калеки (не считая ПМ, но говно априори) или вовсе не применяются
Куприян Всемилович демонстрирует, как можно походя опровергнуть свою собственную аргументацию, построенную на КРАСИВА-НИКРАСИВА.

Ответы26181552618348

2015 Кб, Webm

Моше Агапович 21 Мар, 23:40 #753 #2618154

>>2618127
Ниправда врёти бронешторка помогла!

Ответы26182042619277

Моше Агапович 21 Мар, 23:41 #754 #2618155

>>2617630
> Как что-то плохое.
Да, что-то плохое.
Для крупнокалиберерного пулемёта плотность огня важна.

>>2618148
> Пруфай.
Чё те пруфать? Может, тебе ещё пруф на пруф принести, петухевен?

Ответы261816526181672618203

Heaven 21 Мар, 23:45 #755 #2618165

>>2618155
>Чё те пруфать? Может, тебе ещё пруф на пруф принести, петухевен?
Пруфай процитированное мной утверждение: что М2 часто клинит.
Это куда продуктивнее, чем рваться и визжать, как ты сейчас делаешь.

Родион Джамальевич 21 Мар, 23:47 #756 #2618167

>>2618155
>Для крупнокалиберерного пулемёта плотность огня важна.
Вот только куда ни глянь, везде из него стреляют короткими очередями, и то к третьему патрону ствол уже сильно подбрасывает. Или наклоняет техничку.

Роман Несторович 22 Мар, 00:17 #757 #2618203

>>2618155
>Для крупнокалиберерного пулемёта плотность огня важна
Скорострельность компенсируется хорошей кучностью.
Опять же гугли что такое боевая скорострельность и техническая. Это две огромные разницы.

Хотеслав Иосифович 22 Мар, 00:18 #758 #2618204

>>2618154
Где трупы?

Ответы26182072618224

Родион Джамальевич 22 Мар, 00:24 #759 #2618207

>>2618204
Может, внутри? Где же ещё им быть?

Ответы2618213

Heaven 22 Мар, 00:28 #760 #2618210

>>2616454
Главный доеб к нему - он блядь тяжелый, даже нет, он ТЯЖЕЛЫЙ, вот так. В принципе уже было кукареку на тему легкого M2 из титана, но учитывая тот факт что любая программа стрелкового вооружения неизбежно фейлится (если это не модернизация имеющихся образцов), он еще нас блядь переживет.

Хотеслав Иосифович 22 Мар, 00:31 #761 #2618213

>>2618207
Показывай. Может там внутри и не было никого. Может шторку не закрыли. Это важно.

Ответы26182142618224

Родион Джамальевич 22 Мар, 00:33 #762 #2618214

>>2618213
Кек. Это уже надо отправлять команду, чтобы она расследовала, как именно показал себя абрамс и почему.
Кстати, было исследование показавшее, что танкисты часто не закрывают шторку, чтобы быстрее подавать патроны. И это американские. Чего уж тогда ждать от иракских макак?

Ответы26182272619216

83 Кб, 1500x1013

Моше Агапович 22 Мар, 00:43 #763 #2618224

>>2618204
>>2618213
Фига АВИАШОУ

Лев Якимович 22 Мар, 00:47 #764 #2618227

>>2618214
Блее, рачье до сих пор форсит этот фейк. Охуеть прост.

1763 Кб, 3876x2692

Авдий Абросимович 22 Мар, 01:23 #765 #2618247

У западников всего 1 двухсекционник, примерно на 4т. грузоподъёмности. А у нас большая линейка на 4/10/30 тонн. Значит Россеюшка стронг?

Ответы2618251

Хотеслав Иосифович 22 Мар, 01:27 #766 #2618251

>>2618247
Это значит что кроме России никто не смог найти задач для такой техники в армии.

Ответы26182532618268

Остап Терентиевич 22 Мар, 01:31 #767 #2618253

>>2618251
В чем профит двухсекционников в Арктике?

Ответы2618260

Хотеслав Иосифович 22 Мар, 01:37 #768 #2618260

>>2618253
Заебато ездят по торосам. Низкое давление на грунт.

Авдий Абросимович 22 Мар, 01:45 #769 #2618268

>>2618251
В Канаде и на Аляске можно найти. Но ни у амеров, ни канадцев нет.

Ответы2618269

Хотеслав Иосифович 22 Мар, 01:48 #770 #2618269

>>2618268
В Канаде и на Аляске нету миллионов квадратных километров сплошь покрытых снегом, грязью, и говном. Климат не тот.
Да, и на Аляске на самом деле на большей части территории довольно мягкий климат.

Ответы2618272

Фирс Захариевич 22 Мар, 01:51 #771 #2618272

>>2618269
>В Канаде и на Аляске нету миллионов квадратных километров сплошь покрытых снегом, грязью, и говном. Климат не тот.
На всякий случай, Канада и Аляска и есть миллионы квадратных километров, сплошь покрытых снегом, грязью и говном, а на американском континенте климат примерно как в Сибири. США просто очень южная страна, как и населённая часть Канады, они все на широте наших черноморских курортов и южнее.

Ответы2618275

Хотеслав Иосифович 22 Мар, 01:55 #772 #2618275

>>2618272
Мне хозяева такого не рассказывали.

Ответы2618297

Авдий Абросимович 22 Мар, 01:57 #773 #2618277

Тут (https://en.wikipedia.org/wiki/Modern_equipment_of_the_British_Army) пишут, что FV430 Mk3 Bulldog насчитывается в британской армии 895 единиц. Но в каких они подразделениях?

Ответы2618281

Авдий Абросимович 22 Мар, 02:04 #774 #2618281

>>2618277
https://en.wikipedia.org/wiki/Modern_equipment_of_the_British_Army

Авдий Абросимович 22 Мар, 02:08 #775 #2618285

895 — это где-то 18 линейных батальонов (6 бригад)

Фирс Захариевич 22 Мар, 02:19 #776 #2618297

>>2618275
Так мог бы и сам на карту посмотреть. Все в курсе, что в Канаде довольно холодно жить, но люди там живут на широте Казахстана, причём в районе широты Астаны заканчиваются последние крупные посёлки, а на широте Омска живут три с половиной эскимоса вдоль шоссе на Аляску. И хозяйственной деятельности там мало, поэтому и вездеходы типа Витязя не нужны.

Куприян Всемилович 22 Мар, 06:36 #777 #2618348

>>2618148
>Куприян Всемилович демонстрирует, как можно походя опровергнуть свою собственную аргументацию, построенную на КРАСИВА-НИКРАСИВА.
ВЫглядят никрасива - не применяются - эффективность 0. Логика железобетонная.

265 Кб, 1200x800

118 Кб, 800x578

Иосиф Ленин 22 Мар, 07:00 #778 #2618350

>>2618123
>ПМ, АПС и прочие стечкины - выглядят как говно, на вооружение у полторы калеки
Молодой человек, эта доска не для вас создана.

Ответы26183822618428

Полиевкт Амадович 22 Мар, 08:29 #779 #2618375

>>2618123
>прочие стечкины - выглядят как говно, на вооружение у полторы калеки

Считай что в бретонию тебя не пустят.

Ответы2618428

60 Кб, 600x413

Святослав Назариевич 22 Мар, 08:56 #780 #2618382

>>2618350
>прочие стечкины
Да ты охуел

Ответы2618428

Куприян Всемилович 22 Мар, 09:38 #781 #2618428

>>2618350
>>2618375
>>2618379
>>2618382
Ох уж эти деревянные кобуры-приклады, совковый убогий пластик цвета детской неожиданности. Внешний вид как у браунинга/кольта/вальтера, но только через жопу. Ну и конечно же потертости до дыр, даже на фотосетах (причем, видимо, студийных). Ни внешки, ни харизмы у большинства.
Внешка всяких H&K, Вальтеров, FN и сиг СИГзауеров намного лучше. Даже хохлы сделали симпатичный форт.

Ответы2621384

Авдий Абросимович 22 Мар, 09:46 #782 #2618440

Как распределялись Темп-С, Точка, Ока, Луна, Эльбрус в ОШС СА?

Ответы2618539

184 Кб, 1049x1024

Захарий Исаакиевич 22 Мар, 10:08 #783 #2618454

В чем соль подкалиберных снарядов? Почему у них такое крутое пробитие? Почему нельзя с таким же эффектом стрелять снарядами поменьше, размером с сердечник. Такой снаряд при стрельбе получит такую же энергию, не?

Ответы26185182618590

Позвизд Олегович 22 Мар, 10:26 #784 #2618480

Военач, подскажи такую вещь: делают ли современные производители военной техники бэкдор-закладки в свою продукцию. Чтобы, например в случае конфликта между РФ и Индией индийские т-90 стрелять перестали и т.д.
И есть ли примеры такого?

Ответы2618520

Игнат Аверкиевич 22 Мар, 11:05 #785 #2618518

>>2618454
>Почему у них такое крутое пробитие?
Сечение меньше, сам лом из вольфрама или обедненного урана.
>Почему нельзя с таким же эффектом стрелять снарядами поменьше, размером с сердечник.
Стрелять то в принципе можно, а вот возить с собой две пушки (одну для офс, другую бля БП) уже нельзя.

Авдий Абросимович 22 Мар, 11:07 #786 #2618520

>>2618480
Нет.

Хаким Якимович 22 Мар, 11:24 #787 #2618539

>>2618440
Луна и Точка изначально были в ракетных дивизионах, подчинённых мотострелковым и танковым дивизиям. Эльбрусы и Оки - в ракетных бригадах корпусного/армейского подчинения. Темп-С вообще одно время РВСН передали из-за срачец с КНР. А так они были в ракетных бригадах окружного подчинения.

Севастополь-Петербург-кун

Ответы26185682618592

Данил Вахидович 22 Мар, 11:30 #788 #2618549

На каком уровне подразделениям придается, например, АГС? Взвод?
Снабжают ли штатно рядовую пехтуру подствольниками и боеприпасами к ним?

Ответы26185582618746

Ладислав Бенедиктович 22 Мар, 11:47 #789 #2618558

>>2618549
У нас в батальоне был взвод АГС.
>Снабжают ли штатно рядовую пехтуру подствольниками и боеприпасами к ним?
Не всех подряд, но вообще да.

Авдий Абросимович 22 Мар, 12:04 #790 #2618568

>>2618539
>Эльбрусы и Оки - в ракетных бригадах корпусного/армейского подчинения.
Ока корпусная?

Ермилий Амирович 22 Мар, 12:46 #791 #2618590

>>2618454
>стрелять снарядами поменьше ... Такой снаряд при стрельбе получит такую же энергию, не?
Нет, точнее для этого необходимо будет соответственно повысить давление.

Авдий Абросимович 22 Мар, 12:49 #792 #2618592

>>2618539
>корпусного/армейского подчинения
В 1991 корпусов вроде уже не было. По крайней мере классического типа.

Ответы2618604

Heaven 22 Мар, 12:59 #793 #2618604

>>2618592
>В 1991 корпусов вроде уже не было
Ты там попизди мне еще. Корпуса в поздней СА это развернутая МСД с кадрированным армейским хвостом и мобилизационной МСД на БХВТ.

Ответы2618610

Авдий Абросимович 22 Мар, 13:05 #794 #2618610

>>2618604
>с кадрированным армейским хвостом
шта?

Ответы2618613

Heaven 22 Мар, 13:07 #795 #2618613

>>2618610
Развернутая мсд + свернутая абр + свернутый реап + развернутая рбр + свернутый исп + кадрированные батальоны рхб, связи, рэб, ртр.

Ответы2618624

Авдий Абросимович 22 Мар, 13:27 #796 #2618624

>>2618613
Это было оформлено по штату как отдельная структура?

Ответы26186282618637

Heaven 22 Мар, 13:33 #797 #2618628

>>2618624
Это были типовые армейские корпуса второй половины 80х.

Heaven 22 Мар, 13:44 #798 #2618637

>>2618624
А то. Я даже номера корпусов назову: 12, 13, 16, 25, 26, 31, 32, 34, 42, 51, 68.
Причем 25АК и 68АК даже до нашего времени дожили.

Heaven 22 Мар, 13:48 #799 #2618642

Да и 42АК тоже жив в лице 58ОА если говорить о преемственности.

Моисей Иустинович 22 Мар, 14:54 #800 #2618746

>>2618549
В обычных мотострелковых батальонах штатно один гранатомётный взвод с шестью АГС-17/-30.
Подствольники штатно у замков и комодов (4 на взвод суммарно).

Севастополь-Петербург-кун

Ответы26188212619180

Аникий Невзорович 22 Мар, 15:28 #801 #2618821

>>2618746
Подствольник еще у старшего стрелка.

Ответы2618916

Викула Фёдорович 22 Мар, 16:18 #802 #2618916

>>2618821
Вполне возможно, что штаты поменяли. Я видел вообще такие, где было написано только сколько ГП выдавать на взвод, а распределением их сам Ванька-взводный занимается.

33 Кб, 600x450

Батур Робертович 22 Мар, 16:35 #803 #2618962

В гугле пишут что это для учебных. Что поменять в маркировке чтоб был для боевых?

89 Кб, 1140x712

Азарий Мордэхайьевич 22 Мар, 16:41 #804 #2618967

Что за шахиды на параде в Багдаде 2000 года?

Ответы2618987

Хашим Аверьянович 22 Мар, 16:54 #805 #2618987

>>2618967
Республиканская гвардия особого назначения (РГОН)
Личная гвардия Саддама.

Изяслав Захариевич 22 Мар, 16:58 #806 #2618994

>>2617631
гугли мдкр. множественный доступ с кодовым разделением сигналов. Если в кратце - то сигналы от разных источников кодируются ортогональными функциями. на приемной стороне с помощью корреляции выделяется нужный.
Опять же МДВР - временное разделение. На той же частоте, но по очереди.
А еще есть МДСН - сдвоенная несущая. получаем суммарный сигнал и вычитаем из него свой, получаем нужный.
А МДЧР - частотное разделение - самый простой, поэтому его дохуя

Родион Джамальевич 22 Мар, 18:57 #807 #2619180

>>2618746
В чём смысл таких гранатомётных взводов с 5 СПГ, противотанковых вводов с 5 птурами? Зачем такая концентрация тяжёлого вооружения, разве его не надо распределять по позициям?

Ответы261923426192412619269

Heaven 22 Мар, 19:29 #808 #2619216

>>2618214
>было исследование показавшее, что танкисты часто не закрывают шторку
Ты хуя из ридонли вылез? Послал бы тебя в ликбез, да только ты уже тут, и, увы, вовсе не затем, чтобы набираться знаний.

Харламп Ихабович 22 Мар, 19:35 #809 #2619234

>>2619180
Вражеские танки не будут распределяться по позициям. Кулаку надо противопоставлять кулак.

Аникий Невзорович 22 Мар, 19:38 #810 #2619241

>>2619180
Кому придавать расчеты в бою решает уже командир батальона. Может их по позициям рот распределить, может отдельно поставить.

Палладий Олегович 22 Мар, 19:51 #811 #2619269

>>2619180
Не пять, а шесть. Не СПГ-9, а 6Г11 или 9П153. Ну, и выше правильно ответили тебе. В подчинении ротного есть РПГ-7В и вооружение БМП/БТР/МТ-ЛБ. А эти взводы - средство усиления командира батальона.
Просто можно твою идею развить ad absurdum - давай раздадим каждому отделению пезоты по "Граду" или "Искандеру".
Как ты предлагаешь, пробовали - раньше, когда АГС только появились в Советской Армии, они были (по две штуки) в пулемётно-гранатомётных взводах мотострелковых рот. Но,во-первых, комбат лишался одной из возможностей маневра огнем, которых у него не так уж и много, а, во-вторых, когда у всех "гренадеров" батальона один начальник-лейтёха, то их проще учить.

Севастополь-Петербург-кун

Ответы26192722619809

Палладий Олегович 22 Мар, 19:53 #812 #2619272

>>2619269
Так же, кстати, было и с ПЗРК в ротах и батальонах. Их вообше в полк отдали.

11112 Кб, Webm

Куприян Ярославович 22 Мар, 19:55 #813 #2619277

>>2618154
>>Ниправда врёти бронешторка помогла
Этому бронешторка помогла?
>>2618102
Известны

Ответы261961026197872619808

Данил Вахидович 22 Мар, 21:04 #814 #2619406

Какие сейчас задачи у рпг отделения? Танк заебешься сжигать, желательно легкую технику обстреливать или укрепточки. Так?
А как справляться с внезапно выскочившим танком?

Ответы2619719

Позвизд Кощейевич 22 Мар, 22:55 #815 #2619610

>>2619277
О, спасибо.
А на фотографиях кабины АЗ не видно, потому что он всё-таки чем-то отгорожен, или потому что я в глаза ебусь?

Ответы2619706

Иосиф Ленин 22 Мар, 23:40 #816 #2619706

>>2619610
>кабины АЗ
Что, простите?

Ответы26197192619720

Авенир Олимпиевич 22 Мар, 23:54 #817 #2619719

>>2619406
Отделение не воюет само по себе.

>>2619706
Я думаю, он имел в виду афрозаряжаюшего.

Севастополь-Петербург-кун

Позвизд Кощейевич 22 Мар, 23:55 #818 #2619720

>>2619706
> на фотографиях кабины не видно АЗ
Точнее, не видно барабана. Выходит, чем-то он всё-таки прикрыт, но в случае дефлаграции пламя всё равно прорвётся в кабину?

Давыд Елистратович 23 Мар, 02:26 #819 #2619781

Скажите пазязя насчёт логики военных. При Сердюкове у нас установилась такая структура Сухопутных войск: СВ поделены на 11 армий, в каждой армии (каждая примерно 20—30 тыс.) по 1-4 линейные бригады + бригады БО (Точка, 2С5/Мста-Б, Бук). А теперь стали возрождать советские дивизии, которые нарушают эту стройную структуру СВ. Вопрос: не было бы логичней сделать дополнительно пару армий, вместо дивизий? Тем более, что возвращаться к дивизиям полностью никто не намерен.

Ответы26198602620243

Чагатай Палладиевич 23 Мар, 02:57 #820 #2619787

>>2619277
Бронешторка и вышибные просто не дают скорости горения пороховых зарядов в замкнутом пространстве перейти скорость звука, то есть ебануть. Упрощая - раз башня на месте, значит все ок. Приписывание шторке каких-то чудодейственных свойств довольно странно выглядит.
А еще у меня смутные подозрения, что мартыханы навалили на пол БО снаряды, иначе бы огонь сбоку из отлетевших вышибных валил.

Heaven 23 Мар, 06:38 #821 #2619808

>>2619277
Вполне возможно. Как минимум командир и мехвод спаслись. Остальные, возможно, тоже.

Ответы2619811

Родион Джамальевич 23 Мар, 06:41 #822 #2619809

>>2619269
>Просто можно твою идею развить ad absurdum - давай раздадим каждому отделению пезоты по "Граду" или "Искандеру"
Ты не заметил моей логики. Принципиальное различие между всякими станковыми гранатомётами, АГСами, ПТУРами с одной стороны и артиллерией с другой - это дальнобойность. Первые бьют на километр-два, и если ты запихиваешь их в взводы, то тебе придётся совать их через половину или через целый километр фронта даже без учётов всяких препятствий. А вот артиллерию концентрировать - это самое то. Её массировать в отличие от ПТУРов, СПГ и АГСов - хорошее дело.
Но ты и другие вполне объяснили.

А вот на кой хер нужны огнемётные подразделения? Разве шмели чем-то отличаются в плане применения от других бабахалок кроме отсутствия осколков? Это же просто мощная шайтан-труба хорошо работающая по замкнутым пространствам. Зачем засовывать их в РХБЗ? Может и мухи засунуть в отдельные взводы, и подствольники, и гранаты?

Ответы2619868

Родион Джамальевич 23 Мар, 06:45 #823 #2619811

>>2619808
> Как минимум командир и мехвод спаслись. Остальные, возможно, тоже
Из люка вылез лишь один танкист. Остальные эвакуировались через днище?

Ответы2619948

Святополк Лаврович 23 Мар, 07:39 #824 #2619822

Что такое "местная стрелковая рота"?

Яаков Велимирович 23 Мар, 08:01 #825 #2619831

Как мне привести СВД к нормальному бою, если после стрельбы нужно будет ее чистить, а значит и снимать прицел?

Ответы2619859

Иосиф Ленин 23 Мар, 08:48 #826 #2619859

>>2619831
После каждого магазина чистить не обязательно. Но тебе можно, я же вижу к чему ты клонишь.

Ответы2619870

Лукьян Баракатович 23 Мар, 08:49 #827 #2619860

>>2619781
>Скажите пазязя насчёт логики военных.
Логика проста, по новым штатам слишком сильно сокращалась численность высших и средних чинов, вот всё это болото и торпедировало реформу как только могло. То же самое было и в Советской армии: бригадная реформа же не идея Сердюкова, её вот уже скоро сорок лет в муках рожают, но карьеристы побеждают.

Ответы26199132619979

Авенир Олимпиевич 23 Мар, 09:00 #828 #2619868

>>2619809
Во-первых, традиция. Огнеметчики всегда были у химиков.
Во-вторых, РПО вырос ногами из ампулометов, которые натурально кидали большую бутылку с огнесмесью.
В-третьих, РПО-А - достаточно специфическое оружие и фкус у нево списифиски с своими хитростями и тактикой применения. А ведь есть ещё ТОС.
А всякие МРО-А и РШГ и так быдлопехоте выдают.

Севастополь-Петербург-кун

Ответы26198902620993

Яаков Велимирович 23 Мар, 09:05 #829 #2619870

>>2619859
Ну смотри, я ее пристрелял, все дела, нагар все равно надо убрать - разборка и чистка. Оптика проебалась. Пока вижу только вариант пристрелять механику и со станка настроить по ней псо.
А к чему я клоню? Не совсем понял тебя

Ответы2619878

Иосиф Ленин 23 Мар, 09:18 #830 #2619878

>>2619870
>Оптика проебалась.
Куда? Хвост держит 0 не хуже буратини.

Давыд Елистратович 23 Мар, 09:32 #831 #2619890

>>2619868
Чем РШГ отличается от РПО-А?

Ответы26199062620064

Аскольд Трифилиевич 23 Мар, 09:43 #832 #2619906

>>2619890
https://youtu.be/XvdWhrUZdmE?t=24m40s

С 24:40

Давыд Елистратович 23 Мар, 09:45 #833 #2619913

>>2619860
В Советской мне кажется это не канало, по крайней мере в ГСВГ из-за необходимости иметь большие силы («Каток»), а советская ОА по ударной мощи сильнее российской ОА.

Ответы2620226

Heaven 23 Мар, 10:14 #834 #2619948

>>2619811
Посмотри полное видео. После пожара и до второго попадания люк мехвода открыт, а до пожара он закрытый. Наводчик и заряжающий выжили в случае если пожар до боевого отделения не добрался, и судя по видео скорее всего так и есть.

44 Кб, 598x396

Минай Ярославович 23 Мар, 10:37 #835 #2619979

>>2619860
>ам слишком сильно сокращалась численность высших и средних чинов, вот всё это болото и торпедировало реформу как только могло. То же самое было и в Советской армии: бригадная реформа же не идея

215 Кб, 940x630

Карим Халидович 23 Мар, 11:16 #836 #2620028

Эту бездуховную шуту засветили в ходе вестминстерских терактов. Анон, прокомментируй, что это и откуда оно у бобби.

Ответы262003026200332621658

Иосиф Ленин 23 Мар, 11:18 #837 #2620030

>>2620028
HK MP5N

Максимально духоный ПП.

Heaven 23 Мар, 11:19 #838 #2620033

>>2620028
Обычный МП-5, очень распространен в полиции дохуя стран.

Созон Борщевич 23 Мар, 12:07 #839 #2620064

>>2619890
Разработчиком.

Heaven 23 Мар, 12:23 #840 #2620078

По какому принципу в США присваивается индекс М оружию и технике?

Ответы26200952620131

Хашим Аверьянович 23 Мар, 12:43 #841 #2620095

>>2620078
Это от слова Model
Значит что стоит на вооружении
Если XM значит eXperimental Model, то есть то что в производстве, но при этом проходит испытания (ну типа ГОСТа).
Например был AR-15, его приняли на вооружение как М-16
Был CAR-15 его приняли на вооружение как XM-177E1
Буква Е присваивается оружию с префиксом ХМ
Буква А (как в М4А1 означает Model 4, Alteration 1, то есть Модель 4 Вариант 1 - ) присваивается оружию с префиксом М
У флота и морпехов все то же самое только с Mk, означает Mark, и если у армии Марк обозначается только артиллерия (Mk-19), то у нэви почти все (кроме некоторых образцов оружия).
Например Mark 23 MOD 0 - принят у нэви. У морпехов например Мк-14 Mod 1 EBR. Вместо буквы А - используется MOD

Ответы26201072620124

Heaven 23 Мар, 12:52 #842 #2620107

>>2620095
>У флота и морпехов все то же самое только с Mk, означает Mark, и если у армии Марк обозначается только артиллерия (Mk-19), то у нэви почти все (кроме некоторых образцов оружия).
Это не так, просто иногда армия оставляет флотское обозначение по загадочным причинам, например SCARы у рейнджеров продолжают называться Mk 16/17 (возможно это из-за того что рейнджеры под командованием SOCOM, но Mk 19 повсеместно так зовётся)
>У морпехов например Мк-14 Mod 1 EBR
А вот тут морпехи как раз сменили обозначение, у них она зовётся М39.

Heaven 23 Мар, 13:04 #843 #2620124

>>2620095
Меня больше интересует цифра после М. Почему М16, почему М60 пулемет и танк, почему М1 винтовка, карабин, ПП и танк, почему М109, почему М1911 и т.д.

Ответы26201252620135

Heaven 23 Мар, 13:05 #844 #2620125

>>2620124
А это исключительно от балды. Никакой систематики тут нет.

Ответы2620137

Heaven 23 Мар, 13:09 #845 #2620131

>>2620078
Армия США использует M-систему.
Номер после M присуждают по желанию левой пятки, четкой системы не прослеживается, могут обозвать и годом принятия на вооружение и рандомной цифрой и вообще как угодно. M - модель, XM - экспериментальная модель, A - вариант, E - эксперименталньый вариант. У каждой группы вооружения (пистолеты, карабины, винтовки, etc) индексы независимы, существуют близнецы, как дидовская винтовка и дидовский карабин, оба M1, но один карабин приняли на вооружение как "US Carbine, Caliber .30, Model 1", а винтовку как "US Rifle, Caliber .30, Model 1"
В ВМС используется Mark система. В целом она аналогична армейской, Mark - mk - модель, mod. - вариант, причем mod. существует всегда, даже в обозоначении базовой модели используется mod. 0.
В ВВС используется система GAU, в частности CAR-15 при принятии на вооружение ВВС был обозван GAU-5.

Ответы26201532621130

Хашим Аверьянович 23 Мар, 13:10 #846 #2620135

>>2620124
Раньше был год принятия на вооружение.
Теперь по дурацкой системе.
Например была винтовка Т-44, приняли на вооружение как М-14.
Почему, хуй знает. Вот так, модель 14.
Точно такая же история с моделью 16, где М-15 никто не знает. Видимо не прошла испытания.

Ответы2621130

Heaven 23 Мар, 13:11 #847 #2620137

>>2620125
Но кольт по году. Аналогично спринфилд М1903, какой-то .30 бровнинг М1919 вроде. Значит в те времена по году М давали. А потом что?

Ответы2620162

Heaven 23 Мар, 13:16 #848 #2620153

>>2620131
Так понимаю, во времена гаранда и карабина они пытались стандартизировать индексы, т.е. следующее оружие такого типа имело бы индекс М2 и так далее, но что-то не пошло с тех времен цифры дают от пизды?

Ответы2620180

Heaven 23 Мар, 13:19 #849 #2620162

>>2620137
А потом от балды. И М1 во время войны называли не только винтовку и карабин, но ещё каску, мину, ремень... Предполагали, видимо, что "эм-уан кэрбайн" будет произносить проще, чем "эм-найнтин-фоти-уан".

Ответы2621130

Heaven 23 Мар, 13:27 #850 #2620180

>>2620153
>цифры дают от пизды
В отношении пехотного вооружения - да. В отношении техники используется последовательная система индексов, из нее выбивается абрашка с брэдлей, но тем не менее всякие хамви, стрюкеры и пр. принятая на вооружение армии хуита получает последовательный индекс типа M1126.

Ответы2621136

Лукьян Баракатович 23 Мар, 13:56 #851 #2620226

>>2619913
Так общая численность сил и не сокращалась, но ликвидировалась лишняя ступень связи и управления, ненужная благодаря прогрессу, вместо этого добавлялись горизонтальные и межвидовые связи и всё то, что нынче модно называть сетецентрикой и общим информационным полем. Это как раз особенно важно для больших армий, потому что связь, разведка и управление хорошо масштабируются от уровня батальона до целой втрухи и более устойчивы к разрыву вертикали командования.
Так что каток никуда и не исчезал, и даже наоборот, его организация опередила бы время.

Ответы26213112621321

Исаакий Платонович 23 Мар, 14:04 #852 #2620243

>>2619781
>Тем более, что возвращаться к дивизиям полностью никто не намерен.
Ну да, останутся корпуса бригадного состава на изолированных ТВД (таких как крым, калининград, сахалин), а в остальных местах будут дивизии. К лету 2018 года планируется формирование-воссоздание 20й мсд, прорабатывается вопрос формирования-воссоздания 27мсд.

Ответы26203032620317

Авдий Авенирович 23 Мар, 14:34 #853 #2620303

>>2620243
За Уралом, думаю, дивизий не будет.

Ответы2620550

Авдий Авенирович 23 Мар, 14:39 #854 #2620317

>>2620243
В 49 А, 6 А тоже никаких дивизий не намечается.

Heaven 23 Мар, 17:11 #855 #2620550

>>2620303
За уралом уже сформирована 90тд. Еще там гуляет призрак 34мсд и 85мсд, говорят, к 20ым нагуляется.

Ответы2621184

Родион Джамальевич 23 Мар, 21:20 #856 #2620993

>>2619868
>В-третьих, РПО-А - достаточно специфическое оружие и фкус у нево списифиски с своими хитростями и тактикой применения.
Расскажешь про это?

Ответы26211442621200

Герасим Макариевич 23 Мар, 21:37 #857 #2621023

Сап, военач. Поясни мне про боротьбу РЭБ самолёта с радарами путём излучения сигнала со сдвигом частоты/фазы. Ведь излучённый РЭБ саломёта сигнал будет отставать от того, что отразился от планера и таким образом явно можно отличить отражённый сигнал от того, которым срёт РЭБ?

Ответы26212302623332

Карп Флегонтович 23 Мар, 22:58 #858 #2621130

>>2620162
>>2620135
>>2620131
Про цифру после М их всех не слушай, меня слушай.

Цифра означает номер среди себе подобных. Например, самозарядная винтовка Гаранд была первой среди самозарядных винтовок, поэтому она имеет индекс М1. Карабин в .30carbine был первым среди самозарядных карабинов, поэтому у него тоже индекс М1. Современный М4 (который AR-15 короткий) - четвертый среди карабинов. М16 - шестнадцатая среди "штурмовых винтовок".

Система конечно исключительно идиотская, потому что по ней М1 есть в абсолютно любом виде военного имущества. Винтовка, граната, каска, лопата, танк - все есть с названием М1.

Ответы2621152

Карп Флегонтович 23 Мар, 23:00 #859 #2621136

>>2620180
>В отношении техники используется последовательная система индексов, из нее выбивается абрашка с брэдлей,

Отнюдь. М1 абрамс - первый в новом классе танков по американской классификации, М2 бредли - второй среди американских БМП.

Ответы26211432621391

Остромир Тихомирьевич 23 Мар, 23:05 #860 #2621143

>>2621136
А М3 Брэдли не БМП вообще, а БРМ. Их две штуки точно не было.

Остромир Тихомирьевич 23 Мар, 23:06 #861 #2621144

>>2620993
Емнип, из РПО нормально попасть куда надо - целое искусство. Потому и запилили РШГ.

Федос Акинфиевич 23 Мар, 23:14 #862 #2621152

>>2621130
>Современный М4 (который AR-15 короткий) - четвертый среди карабинов
А ничего что ему предшествовал, например, XM177?
> М16 - шестнадцатая среди "штурмовых винтовок".
А где остальные 15? Где 83 светошумовые гранаты? 240 пулемётов? 135 одноразовых гранатомётов? Где 2009 (!) высокоточных винтовок?

Ответы2621168

Позвизд Кощейевич 23 Мар, 23:27 #863 #2621168

>>2621152
Вы там в СВР совсем обленились.

Барак Тихонович 23 Мар, 23:54 #864 #2621184

>>2620550
Нет, 90 тд в Европе, в Челябинской области.

Авенир Олимпиевич 24 Мар, 00:16 #865 #2621200

>>2620993
У него низкая, хитровыебанная баллистика и ебанутое (относительно ПГ-7 или РПГ-26) поведение относительно ветра. Вкладной-выдвижной стволик-тубус не просто так ведь сделали.

Севастополь-Петербург-кун

43 Кб, 1027x471

Терентий Бакирович 24 Мар, 00:53 #866 #2621230

>>2621023
Зеленый - исходный сигнал
красный - рэб
синий - суммарный на входе приемника.
Как видишь, не очень похоже на исходный сигнал. Дальше гугли импульсные помехи и как с ними можно бороться.

Ответы2622446

Радий Далалович 24 Мар, 02:50 #867 #2621297

Как переводится "obscurant rounds"?

Ответы2621310

Созонтий Хуссейнович 24 Мар, 04:45 #868 #2621310

>>2621297
"Затемнительные снаряды"?
По факту - дымовые/аэрозольные создающие завесу в инфракрасном и оптическом диапазонах.

Барак Тихонович 24 Мар, 04:55 #869 #2621311

>>2620226
>вместо этого добавлялись горизонтальные и межвидовые связи
Это комбриг омсбр звонит комбригу зрбр в обход армейского командования и просит накрыть цель?

Ответы2621312

Барак Тихонович 24 Мар, 05:00 #870 #2621312

>>2621311
>зрбр
Вернее абр, рбр.

14860 Кб, Webm

169 Кб, 1266x897

103 Кб, 1353x927

Савва Созонтьевич 24 Мар, 05:43 #871 #2621319

Товарищи, разъясните пожалуйста за организацию склада: http://wikimapia.org/#lang=en&lat=49.480467&lon=36.881307&z=18&m=b&search=Балаклея

Это тот, что бомбит уже второй день. Там есть разные типы зданий, "сараи", "бункеры", похожие на обычные дома, и здоровое белое здание. Вот какие у меня вопросы:
1. Что хранят под открытым небом? Там такие горы ящиков, я так понимаю это только не взрывоопасное?
2. В "бункерах" самое взрывоопасное, или самое ценное?
3. Для чего может быть использовано здоровое белое здание? (3пик)
4. Сколько на таких складах под землёй?
5. Судя по видео, какие виды боеприпасов там взрывались?

Спасибо, товарищи!

Ответы2621670

Барак Тихонович 24 Мар, 05:55 #872 #2621321

>>2620226
>Так общая численность сил и не сокращалась, но ликвидировалась лишняя ступень связи и управления
Тогда бы получилось у генерала армии в прямом подчинении не 4 дивизии, а ~16 бригад. Примерно. Не очень удобно управлять кмк или наоборот?

Ответы26213222621522

Барак Тихонович 24 Мар, 05:59 #873 #2621322

>>2621321
Да и при том это только 16 линейных бригад, не считая артиллерийских, зенитных, ракетных.

Твердислав Нестерович 24 Мар, 08:46 #874 #2621354

>>2614880
>>2614884
>>2615682
Пасаны, а как насчёт Типпельскирха?

Моше Агапович 24 Мар, 09:22 #875 #2621384

>>2618428
>никрасива

Heaven 24 Мар, 09:29 #876 #2621391

>>2621136
Тупой урод, в отношении техники не работает правило категорий, номера дают последовательно один за другим. M1-M8 исключение.

Ответы2621465

Хашим Аверьянович 24 Мар, 10:19 #877 #2621465

>>2621391
Тогда объясни пожалуйста где последовательная система тут?
Бронемашины:
М113 (1960)
V-100
V-150
V-300
М1117 (1999)
М1126 (2000)
M-ATV
Какова вероятность что между М-113 и M-1126 было больше 900 прототипов?
А также тут:
М-48
М-60 (1959)
М-551 (1963)
ХМ-803
М1 Абрамс
Не думаю что система последовательная.

Ответы262158626215992623741

43 Кб, 500x355

Батур Робертович 24 Мар, 11:00 #878 #2621512

У нас есть аналоги?

Ответы262151926241702624211

128 Кб, 800x450

Исакий Ростиславович 24 Мар, 11:08 #879 #2621519

>>2621512
http://twower.livejournal.com/1039405.html
http://twower.livejournal.com/1672605.html

Славомир Дионисиевич 24 Мар, 11:12 #880 #2621522

>>2621321
Вот тут я не помню, что было в идеях советских реформаторов, но сегодня предлагается армейское командование заменить оперативным, то есть бригада становится самым крупным соединением, а дальше идёт уже оперативное командование. Либо бригадные корпуса, но это уже шило на мыло.

4429 Кб, 4272x2848

198 Кб, 1280x994

137 Кб, 1255x718

91 Кб, 800x600

Шамиль Агапиевич 24 Мар, 12:16 #881 #2621586

>>2621465
>Какова вероятность что между М-113 и M-1126 было больше 900 прототипов
Там было больше 900 образцов различной ВиВТ типа потешной хуитки M274, жыпов M442, БРЭМ M558 и СПТРК M901.

Ответы2621619

Heaven 24 Мар, 12:23 #882 #2621599

>>2621465
Так, тупой урод, смотри сюда:
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_U.S._military_vehicles_by_model_number
вот тута явная последовательность начиная с дидовского кавалерийского танка M1, даже сраная зафейленная FCS имеет свою группу индексов M12XX.

Ответы2621605

38 Кб, 684x491

Вячеслав Иларионович 24 Мар, 12:29 #883 #2621605

>>2621599

Ответы2621608

Heaven 24 Мар, 12:30 #884 #2621608

>>2621605
Блять, так о том и речь, что M1-M8 не системные индексы.

Ответы262161726216182621633

38 Кб, 584x466

Вячеслав Иларионович 24 Мар, 12:36 #885 #2621617

>>2621608

38 Кб, 584x466

25 Кб, 512x485

Вячеслав Иларионович 24 Мар, 12:37 #886 #2621618

>>2621608

Хашим Аверьянович 24 Мар, 12:37 #887 #2621619

>>2621586
Все равно непонятно, почему Шеридан М551, а М-60 который был позже него - 60.

Ответы2621639

Heaven 24 Мар, 12:46 #888 #2621633

>>2621608
Винтовку М24 (1988) заменили на М2010 (2011), по твоей даунской логике армия должна была испытывать 86 винтовок в год.

Ответы2621637

Heaven 24 Мар, 12:53 #889 #2621637

>>2621633
Говна наверни тупорогий хуеглот, последовательная система индексов относится только к технике и как видно не ко всей. По какому принципу дают индексы пехотному вооружению хуй его знает.

Ответы2621733

Heaven 24 Мар, 12:54 #890 #2621639

>>2621619
Потому что ТЗ на XM60 было дано задолго до M551.

Аникий Невзорович 24 Мар, 13:06 #891 #2621658

>>2620028
На пике Моисеев какой-то.

Аникий Невзорович 24 Мар, 13:12 #892 #2621670

>>2621319
Под открытым небом могут хранить снаряды в ящиках и просто в пирамидах.
Там нет бункеров, там склады окруженные отвалами, там тоже снаряды, ракеты, выстрелы, патроны, етц.
Там ангары, в них стоит, как ни странно, техника на хранении, еще пожарный расчет может быть.
Хуй знает что там под землей.
В советское время склад использовался снарядной артиллерией. Судя по фото срочников оттуда, сейчас мало что изменилось, мины для пионов, снаряды 125,152,122,100 мм. Возможно, выстрелы к РСЗО.

Heaven 24 Мар, 13:46 #893 #2621733

>>2621637
Последовательная система индексов существует только в твоей тупой башке, ебанашка. Принеси хоть один пруф своему пиздабольству, или уёбывай из ликбеза.

Ашер Яковлевич 24 Мар, 14:53 #894 #2621890

Это норма на видео вообще?
У одного срочника автомат за спиной, второй стоит чё-то распинается перед алкашом местным, руки в карманах. Этот "алкаш" подбежал бы, сперва застрелил бы второго(благо калаш на него направлен), зарезал бы первого, да и дело с концом. Реальные БД шли. Чему блядь учат в этой армии?!!!
https://www.youtube.com/watch?v=ZARnb4MMxRU

Ответы262190226219442622399

Аникий Невзорович 24 Мар, 14:58 #895 #2621902

>>2621890
Командира нет, рассосались.
Я бы не разрешал с местным общаться вообще.

Ответы2621909

Ашер Яковлевич 24 Мар, 15:03 #896 #2621909

>>2621902
Да я бы сам не стал общаться и тем более позволять приближаться к себе.
Охуеть, войска без опознавательных знаков выполняют задачу, непредсказуемый народец бунтует, а долбоёб выдаёт: "Та я сам с Новосибирска, ёпт!". Ещё бы бухнул с аборигеном. Ну дауны натуральные же, блядь. Хуже двачеров-пидоров.

Ответы2621914

Аникий Невзорович 24 Мар, 15:06 #897 #2621914

>>2621909
Ну именно во время отжима Крыма палевных видосов не было, человечки ограничивались чем-то вроде "да мы все местные, вот снимем маски увидите".

Куприян Всемилович 24 Мар, 15:14 #898 #2621929

Почему концепция быстрых ОБТ с мощными пушками (Леопарды, AMX 30 и т.д.) проебалась?

Ответы26219322621939

Heaven 24 Мар, 15:17 #899 #2621932

>>2621929
Потому что ОБТ научились быть быстрыми, не будучи картонными.

Ответы2621941

Терентий Порфириевич 24 Мар, 15:24 #900 #2621939

>>2621929
Потому что евреи опытным путём выяснили, что эти быстрые танки нифига не быстрые

Куприян Всемилович 24 Мар, 15:24 #901 #2621941

>>2621932
Но ведь дорого и масса вскочила вдвое, а картоном танки перестали быть только спереди.

Ответы2621959

112 Кб, 555x430

Оскар Авдеевич 24 Мар, 15:26 #902 #2621944

>>2621890
>Этот "алкаш" подбежал бы, сперва застрелил бы второго
Это ты?

Ответы2621973

Авдей Кирсанович 24 Мар, 15:26 #903 #2621947

Какова длина магазина АК74М от верхней до нижней точки, не учитывая изгиб? Не гуглится.

Куприян Всемилович 24 Мар, 15:29 #904 #2621951

Ну и почему дауничи из НАТО не переходят к стандарту 5.7x28 , а в эРэФии даже аналогов нету? Это же очевидно, ничего лучшего уже не придумать.

Ответы2621959

Heaven 24 Мар, 15:34 #905 #2621959

>>2621941
>>2621951
Траллить тупостью в ликбезе – плохая затея.

Ответы2621963

Куприян Всемилович 24 Мар, 15:36 #906 #2621963

>>2621959
Ты за 5.7x28 проясни.

Ашер Яковлевич 24 Мар, 15:41 #907 #2621973

>>2621944
Не, не я.
А нахуя эти дегенераты-срочники так низко и так близко к берегу летают? Такой себе атракцион же.
https://www.youtube.com/watch?v=nMgfqhzHqm4

Ответы2621988

Аарон Миронович 24 Мар, 15:48 #908 #2621988

>>2621973
>срочники
>летают

Ответы2621996

Ефимий Осамович 24 Мар, 15:49 #909 #2621989

Почему военные перевозят личный состав на грузовиках? Причём везде.

Я не говорю о зонах непосредственно конфликта, конечно.

Ответы26219942621999

Heaven 24 Мар, 15:53 #910 #2621994

>>2621989
Ну почему, некоторые на школьных автобусах возят.

Ашер Яковлевич 24 Мар, 15:54 #911 #2621996

>>2621988
Там мозгов ни на грамм больше не надо для управления Крокодилом. Только вестибулярка получше нужна будет.
Но я как бы про мотивацию спрашивал? Ну это и правда странно, не один же видос видел.
https://2ch.hk/wm/res/2609325.html (М)

Ответы26220692622076

Аникий Невзорович 24 Мар, 15:59 #912 #2621999

>>2621989
А что, есть аргументы против?
Удобно, большую часть времени урал или камаз говно всякое возит, когда надо ребят перекинуть, скамеечки откинул и с оружием перевез.

Ашер Яковлевич 24 Мар, 16:51 #913 #2622069

>>2621996
А сколько будет стоить на бреющем по пляжу прокатиться?

Ответы2622076

Sage Аарон Миронович 24 Мар, 16:56 #914 #2622076

Народ, откуда такие берутся?
>>2621996
>>2622069

Ответы26221092622266

Ашер Яковлевич 24 Мар, 17:17 #915 #2622109

>>2622076
Да из России, из под Рязани сам, интересно просто про расценки стало.

145 Кб, 800x850

Палладий Мартимьянович 24 Мар, 19:00 #916 #2622266

>>2622076

Мордэхай Навальный 24 Мар, 19:28 #917 #2622299

Есть ли в войсках 203-мм пушки или они все на складах?

Ответы2622323

Палладий Мартимьянович 24 Мар, 19:50 #918 #2622323

>>2622299
Есть.
https://www.youtube.com/watch?v=Gro0uBKC7UY

295 Кб, 695x363

239 Кб, 686x344

1398 Кб, 1536x742

519 Кб, 890x499

Хотимир Хамзатьевич 24 Мар, 19:55 #919 #2622328

Между тем новые Т-72Б4 уже в войсках и в Ростовской области.

Ответы262233026223312622334

Heaven 24 Мар, 19:58 #920 #2622330

>>2622328

Панораму наконец поставили?!

Ответы2622333

Григорий Эмилиевич 24 Мар, 19:59 #921 #2622331

>>2622328
"Ну ты и соня, тебя даже вчерашний шторм не разбудил".(с)

Григорий Эмилиевич 24 Мар, 19:59 #922 #2622333

>>2622330
Нет.

Нил Софониевич 24 Мар, 20:02 #923 #2622334

>>2622328
>Т-72Б4
>все-ещё хуже Б2
Мхех мда. Ну хоть на 1% дешевле.

Ответы2622384

Мэир Корнилиевич 24 Мар, 20:26 #924 #2622384

>>2622334
Че ты там пиздишь мхехаешь? У б2 решетки вообще вместо экранов

Родион Джамальевич 24 Мар, 20:40 #925 #2622399

>>2621890
> Реальные БД шли
Именно что нет. Иначе солдат был бы настороже.

Авенир Палладиевич 24 Мар, 20:42 #926 #2622403

Как вообще заделывались отверстия от пуль на самолетах второй мировой? Не оставляли же их в том виде, в котором они были по прилету машины на базу?

Ответы2622406

Златомир Агапович 24 Мар, 20:43 #927 #2622406

>>2622403
Как как. Брали и штопали чем было.
Вырезали кусочки металла и штопали ими. Припаивали или приклёпывали.

Герасим Макариевич 24 Мар, 21:07 #928 #2622446

>>2621230
Так ведь РЭБ начинает срать только после первого словленного импульса. То есть некоторое время до начала помех самолёт прекрасно будет виден. Хотя пожалуй это некритично, если захват цели всё равно сорвётся через несколько миллисекунд.

Йехиэль Амадович 24 Мар, 23:19 #929 #2622572

>>2609325 (OP)
В каких ситуациях в спецподразделениях используются дробовики, автоматические и самозарядные ружья типа аа-12, usas-12 или бенелли м4, кроме как во время облав на гопников и бомжедилеров? В армии они вообще используются, или их пистолеты-пулеметы полностью заменили? Если да, то в каких ситуациях? Про армию особенно интересно.

Ответы26225822622616

726 Кб, 3008x2000

Родион Джамальевич 24 Мар, 23:31 #930 #2622582

>>2622572
Разве кто-то взял на вооружение армии какой-нибудь автоматический дробовик? Бенелли, насколько я помню, работает от отдачи, из-за чего
может сфейлить, если не упереть приклад в плечо.
А вот М26 использовали, вот только не для ближнего боя, а для вскрытия дверей. Очевидно, автоматы достаточно эффективны в ближнем бою, чтобы не вооружать часть солдат дробовиками в качестве основного оружия.
At the present time, small numbers of M26 MASS shotguns have been issued to U.S. troops in Afghanistan. The current contract calls for the delivery of 9,000 shotguns.[1] In February 2012, the first unit was fully equipped with M26s

Ответы2622586

Мордэхай Навальный 24 Мар, 23:33 #931 #2622586

>>2622582
>Бенелли, насколько я помню, работает от отдачи
Неправильно помнишь. Там газоотводная автоматика.
> из-за чего
может сфейлить, если не упереть приклад в плечо.
Что за бред?

Ответы26225942622599

Родион Джамальевич 24 Мар, 23:44 #932 #2622594

>>2622586
Ну значит спутал с другим дробовиком.
>Что за бред?
Работающее на отдаче оружие требует отдачи. Внезапно, да?

Ответы2622598

Мордэхай Навальный 24 Мар, 23:48 #933 #2622598

>>2622594
>Работающее на отдаче оружие требует отдачи
Поясняй. Мне неизвестны схемы автоматики которые не работают без упора.

Ответы2622603

Моше Касьянович 24 Мар, 23:49 #934 #2622599

>>2622586
>Что за бред?

Есть такой косяк у инерциалок.

>Там газоотводная автоматика.

У Бенелли дробовиков было дохуя, но больше инерционок, насколько я помню. Вот, например, инерционка.
https://www.benelli.it/ru/prodotti/samozaryadnye-ruzhya/vinci/vinci-black

Ответы26226042622623

Родион Джамальевич 24 Мар, 23:58 #935 #2622603

>>2622598
Представь работу системы в невесомости. После выстрела энергия пойдёт на разгон всего оружия, а не на разгон затвора, ведь между ним и остальными механизмами есть силы трения. Если не приложить приклад к плечу и не держать дробовик очень крепко, то будет что-то похожее.

Ответы26226042622935

Мордэхай Навальный 24 Мар, 23:59 #936 #2622604

>>2622603
Хуйню несешь.
>>2622599
Надо же. Век живи век учись. Я так понимаю в армейском оружии такая схема не применялась.

Ответы2622612

Родион Джамальевич 25 Мар, 00:12 #937 #2622612

>>2622604
Ебать дебил. На одно и то же утверждение говоришь и "хуйню несёшь", и "Надо же. Век живи век учись". Кажись ты нихрена не понял.
>Я так понимаю в армейском оружии такая схема не применялась
Именно. Поэтому я и упомянул эту особенность у какого-то там дробовика бенелли, что армия не стала бы брать его.

Ответы2622616

Мордэхай Навальный 25 Мар, 00:17 #938 #2622616

>>2622612
>у какого-то там дробовика бенелли
Была озвучена конкретная модель с газоотводной автоматикой:
>>2622572
>бенелли м4
Пошел нахуй.

Ответы2622623

Родион Джамальевич 25 Мар, 00:29 #939 #2622623

>>2622616
Я уже сказал, что очевидно перепутал его с другим дробовиком, долбоёб. Как сказал >>2622599, этих беннели полно, и немало с инерционной системой. Тебе восприятие и обработку информации заменяет "авторитет" говорящих её людей?

Ответы2622625

Мордэхай Навальный 25 Мар, 00:34 #940 #2622625

>>2622623
> пук
(Автор этого поста был предупрежден.)

131 Кб, 550x390

Макарий Онисимович 25 Мар, 03:30 #941 #2622697

Зачем был нужен «Берег», когда есть сверхточный и более мощный Гиацинт-С?

Береги будут менять на 2С35 целиком, или только башни?

Ответы262271926227222622781

Исак Ибтисамович 25 Мар, 05:34 #942 #2622719

>>2622697
>когда есть сверхточный и более мощный Гиацинт-С?
да ты же упорот сука

Ответы2622721

Макарий Онисимович 25 Мар, 05:52 #943 #2622721

>>2622719
http://function.mil.ru/news_page/country/more.htm?id=12094071@egNews
>По координатам успешно выявленных позиций батареи «неприятеля», расположенных на удалении около 25 километров, был нанесен точный артиллерийский удар 152мм САУ «Гиацинт-С».

Агапий Титович 25 Мар, 05:56 #944 #2622722

>>2622697
Берег умеет сам себе целеуказание давать.

Ответы2622724

Макарий Онисимович 25 Мар, 06:01 #945 #2622724

>>2622722
Сам себе РЛС. Понятно. Значит будут делать новую башню персонально, на основе 2С35.

Созон Ермильевич 25 Мар, 09:42 #946 #2622781

>>2622697
потому що берег заказал ВМФ, стволы там сокалиберны ВМФ, у геноцида нет башни, берег на едином шасси, и берег пушка гаубица и геноцид мегахтоническая пушка.

Ответы26228112622828

Авенир Олимпиевич 25 Мар, 10:48 #947 #2622811

>>2622781
Ты забыл добавить, что "Берег" жрёт унитары. А так всё правильно.

Макарий Онисимович 25 Мар, 11:10 #948 #2622828

>>2622781
>берег заказал ВМФ, стволы там сокалиберны ВМФ
Но ракетно-артиллерийские бригады в береговых войсках ВМФ, а береговики юзают и Гиацинты те же.

Ответы2622850

Созон Ермильевич 25 Мар, 11:43 #949 #2622850

>>2622828
> береговики юзают и Гиацинты те же.
еще раз - берег заказал ВМФ, уже перед развалом союза, произведено было по этому немного. Отсюда и геноциды у береговиков. Что непонятного то?

Ответы2622851

Макарий Онисимович 25 Мар, 11:45 #950 #2622851

>>2622850
>еще раз - берег заказал ВМФ, уже перед развалом союза, произведено было по этому немного. Отсюда и геноциды у береговиков. Что непонятного то?
Унификации береговой арты нет. Им проще было на геноцидах всё сделать,

Ответы2622859

Созон Ермильевич 25 Мар, 11:54 #951 #2622859

>>2622851
ты заебал блять. тебе ответили зачем был создан берег и как это задумывалось. Что те еще надо то?

Ответы26228672622884

Святослав Назариевич 25 Мар, 12:00 #952 #2622867

>>2622859
У меня дежа вю, или тут уже был этот диалог, с этим же дебилом?

Макарий Онисимович 25 Мар, 12:09 #953 #2622884

>>2622859
Глупо это задумывать разнотипную арту в одном роде войск.

Ответы2622891

Созон Ермильевич 25 Мар, 12:15 #954 #2622891

>>2622884
глупо это когда не предохраняешься и получаются Макарии Онисимовичи.

Предшественниками «Берега» были береговые 130-мм пушки СМ-4, однако к тому времени эти системы, разработанные ещё во время Великой Отечественной, уже не могли считаться наиболее совершенными, да и мобильность их оставляла желать лучшего. Новый комплекс А-222 «Берег» должен был устранить оба недостатка — быть не только эффективнее старой системы, но, что главное — быть мобильным.

К 1980 г. в ЦКБ «Титан» г.Волгоград (главный конструктор проекта — Виктор Александрович Шурыгин) была подготовлена техническая документация на арткомплекс, которую передали производственному объединению «Баррикады» для воплощения наработок «в металле». Однако, перегруженное проектами объединение к созданию А-222 «Берег» так и не приступило. Документацию, после срыва сроков, передали в РСД-10 «Пионер», однако и здесь хватало текущей работы. В результате, только к 1988 году первый собранный «Берег» приступил к полевым испытаниям, продолжавшимся до 1992 года.

Гиацинт - Годы разработки с 1967 по 1974.

Короче пока зеленый.

Ответы2622918

Макарий Онисимович 25 Мар, 12:45 #955 #2622918

>>2622891
>Предшественниками «Берега» были береговые 130-мм пушки СМ-4
Ну и что? А предшественниками 2С19 на полковом уровне были 2С1 и Д-30, но это не помешало выкинуть 122мм из армии быстро, решительно.

Ответы2622957

Исмаил Юлианович 25 Мар, 12:58 #956 #2622935

>>2622603
Ебать ты долбоеб!

Палладий Мартимьянович 25 Мар, 13:12 #957 #2622957

>>2622918
Нихуя себе быстро и решительно. Сорок лет выкидывали и выкинули только когда сократили 60% сил. Ты наркоман.

Радигост Маркелович 25 Мар, 15:15 #958 #2623099

Вопрос по применению КМП США - где-то попадалась информация, что для того, чтобы использовать Корпус за границей, президенту не надо ничего согласовывать с конгрессом и прочими, просто дал отмашку и морпехи поехали воевать, тогда как для армии порядок такой же, как у нас - Конгресс/СовФед одобряет и только после этого можно использовать армию.

Не подскажете документик по этому поводу почитать, где бы было написано про права президента США на использование КМП?

Ответы26233292623417

Минай Ярославович 25 Мар, 18:05 #959 #2623329

>>2623099
Ну начни с вики, там довольно подробная административная структура. Скорее всего искомый вопрос можно только на английском найти.

Мокий Милованович 25 Мар, 18:07 #960 #2623332

>>2621023
РЛС излучает не один импульс, а как правило увесистые пачки импульсов, чтобы набрать статистику по их приему и вынести решение по гепотизе: есть цель или нет.

Соответственно когда передатчик помех начинает множить принятые самолетной СПО импульсы РЛС с различной временной задержкой - приемник РЛС начинает испытывать "дискомфорт" в обработке и выделении полезного из всего многообразия принятых сигналов.

Если РЛС не меняет параметры сигнала от импульса к импульсу, или к периоду, то передатчик помех может смело брать упреждение по периоду

Хотимир Иакимович 25 Мар, 19:30 #961 #2623417

>>2623099
нет никакой разницы между КМП и армией, или флотом и т. п.
до 70-х Президент США имел достаточно много пространства для "маневра", если дело касалось армии/флота (без объявления войны), но из-за приключений Никсона в Камбодже и последующих жарких разбирательств в сенате под руководством Черча был принят War Powers Resolution
Рейган активно пытался с этим бороться, что-то даже получалось, но принципиально откатить "как было" не смог; собственно, все это и привело к модели имени Рамсфельда/Чейни с привлечением ЧВК

кури, в общем https://en.wikipedia.org/wiki/War_Powers_Resolution

Куприян Ярославович 26 Мар, 00:57 #962 #2623741

>>2621465
>>какова
Дикая деревня на связи

Ответы2623801

Лавр Платонович 26 Мар, 02:09 #963 #2623801

>>2623741
Слышу вас, дикая деревня.

Велемир Нилович 26 Мар, 04:34 #964 #2623863

Амеры рили имеют на вооружении NASAMS?

Ответы26238722624139

Агапий Титович 26 Мар, 04:57 #965 #2623872

>>2623863
Думаю, в педивикии указано из-за того, что они на испытания их брали. Амеры всегда так делают.

Велемир Нилович 26 Мар, 05:25 #966 #2623903

Евреи отказались хамвиков или нет? Тут пишут, что собираются их заменять на Л-АТВ, но прошло 2 года, а известий никаких. http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-4695631,00.html

Ермила Палладиевич 26 Мар, 06:42 #967 #2623924

>>2611860
Приличный вахапанцер получится тогда, когда ты захочешь калибр скорострельной пушки увеличить миллиметров до 60-80

Сысой Минаевич 26 Мар, 10:45 #968 #2624026

Пасаны, что скажете за эту манясимуляцию?
https://www.youtube.com/watch?v=5hERYdmjZWA

Ответы2624075

24 Кб, 251x236

Лавр Платонович 26 Мар, 12:03 #969 #2624075

>>2624026
>turns faster
>still isn't cleared for 7g+

Мокий Милованович 26 Мар, 13:47 #970 #2624139

>>2623863
http://www.raytheon.com/capabilities/rtnwcm/groups/public/documents/content/nasams_pdf.pdf
https://www.kongsberg.com/~/media/KDS/Files/Products/Air Defense Systems/Brochures/NASAMS_September 2015_Screen_Small.ashx
Самому проверить слабо?

Меньше минуты занимает.

Златомир Маркелович 26 Мар, 15:05 #971 #2624170

>>2621512
Ты что, если бы у нас и был бы аналог, то он не имел бы аналогов!

21 Кб, 907x366

Константин Лаврентиевич 26 Мар, 16:00 #972 #2624193

>>2610033
На твоей пикче, как раз 47, калибра 7.62.
Вот 74.

Heaven 26 Мар, 16:28 #973 #2624211

>>2621512
У нас есть полная копия

Нифонт Камильевич 26 Мар, 18:00 #974 #2624274

Какой из существующих/разрабатываемых автоматов имеет наибольшие шансы на использование в ближайшем будущем с качестве основного оружия в армии РФ?

Ответы262427626242892624309

Родион Джамальевич 26 Мар, 18:02 #975 #2624276

>>2624274
Разве конкурс не выиграл АК-12? Объявился конкурент калашу?

Ответы2624286

Нифонт Камильевич 26 Мар, 18:18 #976 #2624286

>>2624276
Не знаю, поэтому и спрашиваю.
Алсо, чем конструктивно АК-12 отличается от АК-74?
Инб4 дизайн

Ответы2624309

Heaven 26 Мар, 18:21 #977 #2624289

>>2624274
Без шуток - модернизация АК-74М.
Для АЕК нужна производственная площадка, которой у ЗиД нихуя нет, а АК-12 еще сырой, под одним индексом хуева тонна различных прототипов.

Heaven 26 Мар, 18:54 #978 #2624309

>>2624274
Основным – АК-12, но А-545 пойдёт спецназам всяким.
>>2624286
Пока непонятен финальный облик, последний прототип по слухам обладает автоматикой с коротким ходом поршня и хуй пойми зачем отсечкой по 2 выстрела.

Ответы2624316

Ермолай Шаломович 26 Мар, 18:58 #979 #2624312

В чём был профит от ввода войск в Афганистан в 1979 и вмешательства в сирийский конфликт в 2015? Что и зачем делают в Афганистане американцы сегодня?
Не поймите меня неправильно, я не буду визжать про стрельбу пенсиями, я понимаю, что государства достигают целей теми или иными средствами, в том числе и военными. Я вижу смысл для России в шатании Украины, вижу смысл в озалупливании Венгии и Чехословакии для СССР, но зачем нам нужна Сирия и зачем нужен был Афганистан? Зачем нужен Афганистан американцам?

Ответы26243162624333

Родион Джамальевич 26 Мар, 19:05 #980 #2624316

>>2624312
В случае с Афганистаном боялись, что президент решит стать проамериканским, поэтому замочили его.
Про Сирию совсем не уверен. На ум приходит лишь пиар в борьбе с ИГИЛ (надо было догадаться, что западная пропаганда внушит своему быдлу, что Россия там мочит котят), тренировка авиации по довольно низкой цене и укрепление позиций своего союзника..

>>2624309
А что с спёртой у АЕКа системой противовеса?

Ответы26243202624325

Heaven 26 Мар, 19:12 #981 #2624320

>>2624316
>А что с спёртой у АЕКа системой противовеса?
В смысле?

Ермолай Шаломович 26 Мар, 19:17 #982 #2624325

>>2624316
Вроде бы логично. Но зачем американцам нужен Афганистан?

Ответы26244452624516

Heaven 26 Мар, 19:22 #983 #2624333

>>2624312
Это вопрос не для этой доски.

СССР нужен был светский, желательно дружественный, режим в Афганистане (на своей границе!) Напомню, что афганцы с таджиками очень близки.
России совершенно не нужно целый джихадистан в составе бывшей Сирии и бывшего Ирака на неизвестной длительности исторический период. (Если бы Асада просто свергли и поставили вместо него другого, как в каком-нибудь Египте, то и черт бы с ним.) Такой джихадистан, который там намечался, оказал бы крайне негативное(с точки зрения руководства РФ, меня, большой части народа) воздействие на наш Кавказ, на Казахстан, Киргизию, другие республики Ср.Азии. То же что и в САР вполне может произойти и там, с теми же действующими лицами. Это будет иметь не самые благоприятные последствия для РФ (посмотри на Турцию).

Также, лично я, воспринимаю ту же Киргизию и Казахстан(пишу о них, потому что бываю только там) как некие интересные страны населенные преимущественно "нашими" людьми. И статистика википедии с процентом "русских" проживающих там на мой взгляд не совсем отражает картину. Возможно, у кого-то это вызовет негодование. Мне бы ужасно не хотелось, чтобы там была война между исламистами, националистами, наемниками и сторонниками "вернуть всё как было"

А сама Сирия нам не очень нужна. Хотя мой дед там что-то делал в составе советского контингента.

Ответы2624336

Ермолай Шаломович 26 Мар, 19:26 #984 #2624336

>>2624333
Спасибо, но ты тоже не сказал, зачем Афганистан американцам.

Ответы2624349

Родион Джамальевич 26 Мар, 19:37 #985 #2624349

>>2624336
1)Не достанется советам.
2)Можно гадить советам.
3)Можно гадить друзьям советов.
Вообще, самому интересно услышать, чем же так интересен Афганистан.

Ответы2624380

Ермолай Шаломович 26 Мар, 19:58 #986 #2624380

>>2624349
Так они вводили, когда советов уже десять лет как не было.

Созон Ермильевич 26 Мар, 20:49 #987 #2624445

>>2624325
что ты блять как маленький то?

Производство наркотиков при талибах было всего 200 тонн в 2001 году. А в 2010 году – 8 тысяч тонн. Таково следствие двух обстоятельств.
Первое: Когда было прекращено производство наркотиков в треугольнике Мьянмы, оно перебазировалось в Афганистан.
Второе: Основной корень неудач в борьбе с наркобаронами – непродуманная политика США в Афганистане. Они целое десятилетие демонстрируют в стране полную несостоятельность, начиная с провала в достижении первой цели, обозначенной как поимка или уничтожение Осамы бен Ладена. Далее идет череда поражений, главное из которых - многократное (по различным оценкам, в 4-10 раз) увеличение посевов опийного мака.
Поскольку рост площадей и соответственно производство героина происходят на территории, где дислоцируются американцы, создается впечатление, что присутствие США каким-то образом стимулирует развитие этой криминальной сферы экономики – к слову сказать, единственной, которая развивается динамично в стране, где индустрия полностью разрушена.
По крайней мере, налицо прямая пропорция: чем выше численность сил ISAF в наркозонах, тем просторней наркоплантации. Декларируемое при этом американцами и афганским правительством снижение числа провинций, где возделывается опийный мак, не должно вводить в заблуждение: территории провинций порой просто несопоставимы.

23 августа 1987 года в сельской местности, к югу от американского города Литл-Рок, что в штате Арканзас, были убиты два подростка Кевин Ивс и Дон Генри после того, как они стали невольными свидетелями части операции ЦРУ по контрабанде наркотиков, которая проводилась в Мене, на одной из маленьких воздушных баз в Арканзасе.

В то время губернатором Арканзаса был Билл Клинтон, которого вовлекли в эту операцию ЦРУ. Каждый месяц самолет ЦРУ с грузом кокаина на 100 млн долларов следовал через воздушную базу в Мене. Доказательства этой информации приведены в книгах «Скомпрометированные» (Тери Рида и Джона Камингса) и «Дурман инкорпорейтид».

Изначально база в Мене предназначалась для подготовки пилотов для контрас. Тери Рид был одним из пилотов. Со временем он обнаружил, что частью операции является переброска оружия. И в дальнейшем стал свидетелем того, что там осуществляется еще и контрабанда наркотиков. То есть оружие шло за пределы США, а наркотики по каналам той же самой сети отгружались в США.

даже сами амеры уже не скрываясь снимают фильмы аля сикарио.

Созон Ермильевич 26 Мар, 20:49 #987 #2624445

>>2624325
что ты блять как маленький то?

Производство наркотиков при талибах было всего 200 тонн в 2001 году. А в 2010 году – 8 тысяч тонн. Таково следствие двух обстоятельств.
Первое: Когда было прекращено производство наркотиков в треугольнике Мьянмы, оно перебазировалось в Афганистан.
Второе: Основной корень неудач в борьбе с наркобаронами – непродуманная политика США в Афганистане. Они целое десятилетие демонстрируют в стране полную несостоятельность, начиная с провала в достижении первой цели, обозначенной как поимка или уничтожение Осамы бен Ладена. Далее идет череда поражений, главное из которых - многократное (по различным оценкам, в 4-10 раз) увеличение посевов опийного мака.
Поскольку рост площадей и соответственно производство героина происходят на территории, где дислоцируются американцы, создается впечатление, что присутствие США каким-то образом стимулирует развитие этой криминальной сферы экономики – к слову сказать, единственной, которая развивается динамично в стране, где индустрия полностью разрушена.
По крайней мере, налицо прямая пропорция: чем выше численность сил ISAF в наркозонах, тем просторней наркоплантации. Декларируемое при этом американцами и афганским правительством снижение числа провинций, где возделывается опийный мак, не должно вводить в заблуждение: территории провинций порой просто несопоставимы.

23 августа 1987 года в сельской местности, к югу от американского города Литл-Рок, что в штате Арканзас, были убиты два подростка Кевин Ивс и Дон Генри после того, как они стали невольными свидетелями части операции ЦРУ по контрабанде наркотиков, которая проводилась в Мене, на одной из маленьких воздушных баз в Арканзасе.

В то время губернатором Арканзаса был Билл Клинтон, которого вовлекли в эту операцию ЦРУ. Каждый месяц самолет ЦРУ с грузом кокаина на 100 млн долларов следовал через воздушную базу в Мене. Доказательства этой информации приведены в книгах «Скомпрометированные» (Тери Рида и Джона Камингса) и «Дурман инкорпорейтид».

Изначально база в Мене предназначалась для подготовки пилотов для контрас. Тери Рид был одним из пилотов. Со временем он обнаружил, что частью операции является переброска оружия. И в дальнейшем стал свидетелем того, что там осуществляется еще и контрабанда наркотиков. То есть оружие шло за пределы США, а наркотики по каналам той же самой сети отгружались в США.

даже сами амеры уже не скрываясь снимают фильмы аля сикарио.

Показать весь текст
Ответы26244822624502

Ермолай Шаломович 26 Мар, 21:19 #988 #2624482

>>2624445
Уоу-уоу, как много инфы. Ты думаешь, что США вторглись в Афган, чтобы иметь профит с контрабанды героина? Зачем это им, если люди, которые определяют политику США, и так купаются в деньгах?

Ответы2624492

Созон Ермильевич 26 Мар, 21:34 #989 #2624492

>>2624482
это одно из. причем можно сказать основное.

> Зачем это им, если люди, которые определяют политику США, и так купаются в деньгах?

кокаиновый и героиновый трафики это не только охуялиарды денег, но и многое другое. Власть, влияние. ДА и денег мало не бывает.

Или ты думаешь там денюжку рокфеллер получает? нет там задействованы структуры. Силовики, црушники и тд и тп. Это идет в их карман.

США давно контролируют потоки и кокаина и героина окстись.

А если ты думаешь что все решает кучка магнатов - поменьше читай савина и тд.

Heaven 26 Мар, 21:50 #990 #2624502

>>2624445
> Поскольку рост площадей и соответственно производство героина происходят на территории, где дислоцируются американцы, создается впечатление, что присутствие США каким-то образом стимулирует развитие этой криминальной сферы экономики – к слову сказать, единственной, которая развивается динамично в стране, где индустрия полностью разрушена.
Шизофазия какая. А ларчик просто открывался: там, где нет талибов, местные власти власти расслабляются и начинают делать бизнес прямо под носом у коалиции. И никаких теорий заговора не надо.
> даже сами амеры уже не скрываясь снимают фильмы аля сикарио.
Ну охуеть теперь, давай историю второй мировой по рядовому Райану снимать.

Грубо говоря: если ЦРУ такие умные, хули они такие бедные у них под носом русские на выборы влияют?

Ответы2624520

Палладий Ярославович 26 Мар, 21:59 #991 #2624516

>>2624325
> Но зачем американцам нужен Афганистан?
Ну вот смотри:
> 2001
> только что лопнул первый айтишный мыльный пузырь
> экономика вперде
> едва оправились от спада 80-х
> пределы роста за счет приватизации постовка почти исчерпаны
> на горизонте уже маячит новый ипотечно-банковский пузырь, и шансов его избежать практически нет
> СССР развалился и сваливать все свои проблемы больше не на кого
И тут подворачивается карманный мальчик для битья - Афганистан, с карманным Бин Ладеном и Аль-Каедой. Быдлу заливают в уши про 9/11, пропихивают под это дело Патриотический акт, под патриотический акт никто не замечает ещё более всратую экономическую политику, за теми кто замечает устанавливают уже официально слежку, все довольны, всем профит. Повторить в Ираке, ждать следующего экономического кризиса и надеяться что пронесет.

Heaven 26 Мар, 22:01 #992 #2624520

>>2624502
> по рядовому Райану снимать
Учить.

Созон Ермильевич 26 Мар, 22:12 #993 #2624534

>у них под носом русские на выборы влияют?

спасибо поржал.

>если ЦРУ такие умные
ты наверное не вкурсах но ЦРУ как похую что там в америке твориться. Оно больше по заграницам. А вот МИНИСТЕРСТВУ Безопасности РОДИНЫ есть. И что-то кукареков оттуда нет.

>местные власти власти расслабляются и начинают делать бизнес прямо под носом у коалиции.

А почему коалиция не уничтожает плантации? Почему число плантаций наибольшее в провинциях подконтрольных коалиции? Афган не колумбия хуй что ты там скроешь? М? не подскажешь?

И нет никаких теорий заговора, есть просто бизнесс.

Посевные площади опийного мака увеличились на 10 % (201 тыс. га в 2016 г. против 183 тыс. га в 2015 г.)

В этом году уничтожение опийного мака проводилось лишь в 7 афганских провинциях (в 2015 г. – 12-ти), причём искоренению посевов подверглись всего 355 га площадей, что является снижением более чем в 10 раз по сравнению с 2015 г. (3 760 га).

Особенно тревожит взрывной (на 324 %) рост производства наркотиков на севере Афганистана

ну и в довесочек -

По данным ФСКН от героина афганского производства в России ежегодно гибнет вдвое больше людей, чем погибло советских солдат за всю девятилетнюю войну в Афганистане.[180] По сообщению директора ФСКН Виктора Иванова распределение афганского наркотика такое — в Европу и на Юг идет по 30 % урожая, остальные 40 % — в Россию.[182]. По данным ФСКН, в России 8 млн наркоманов, из них 1,5 млн употребляют афганский героин[183].

По данным Би-би-си на 2010 год, потребление героина в России достигает 70 тонн в год — это в два раза больше, чем в США и Канаде вместе взятых, и столько же, сколько во всей Европе[184].

По предварительным данным, озвученным главой ФСКН РФ В. Ивановым, в 2014 году площади посевов опийного мака в Афганистане достигли исторически рекордного максимума в 250 тыс. гектаров[183].

Созон Ермильевич 26 Мар, 22:12 #993 #2624534

>у них под носом русские на выборы влияют?

спасибо поржал.

>если ЦРУ такие умные
ты наверное не вкурсах но ЦРУ как похую что там в америке твориться. Оно больше по заграницам. А вот МИНИСТЕРСТВУ Безопасности РОДИНЫ есть. И что-то кукареков оттуда нет.

>местные власти власти расслабляются и начинают делать бизнес прямо под носом у коалиции.

А почему коалиция не уничтожает плантации? Почему число плантаций наибольшее в провинциях подконтрольных коалиции? Афган не колумбия хуй что ты там скроешь? М? не подскажешь?

И нет никаких теорий заговора, есть просто бизнесс.

Посевные площади опийного мака увеличились на 10 % (201 тыс. га в 2016 г. против 183 тыс. га в 2015 г.)

В этом году уничтожение опийного мака проводилось лишь в 7 афганских провинциях (в 2015 г. – 12-ти), причём искоренению посевов подверглись всего 355 га площадей, что является снижением более чем в 10 раз по сравнению с 2015 г. (3 760 га).

Особенно тревожит взрывной (на 324 %) рост производства наркотиков на севере Афганистана

ну и в довесочек -

По данным ФСКН от героина афганского производства в России ежегодно гибнет вдвое больше людей, чем погибло советских солдат за всю девятилетнюю войну в Афганистане.[180] По сообщению директора ФСКН Виктора Иванова распределение афганского наркотика такое — в Европу и на Юг идет по 30 % урожая, остальные 40 % — в Россию.[182]. По данным ФСКН, в России 8 млн наркоманов, из них 1,5 млн употребляют афганский героин[183].

По данным Би-би-си на 2010 год, потребление героина в России достигает 70 тонн в год — это в два раза больше, чем в США и Канаде вместе взятых, и столько же, сколько во всей Европе[184].

По предварительным данным, озвученным главой ФСКН РФ В. Ивановым, в 2014 году площади посевов опийного мака в Афганистане достигли исторически рекордного максимума в 250 тыс. гектаров[183].

Показать весь текст
Ответы2624552

Созон Ермильевич 26 Мар, 22:14 #994 #2624537

ах да, у нас же талибы сейчас на юге резвятся да?

Но наибольшие трудности в 2017 г. ждут, по всей видимости, Туркмению, поскольку началось освоение наркодельцами соседней с ней провинции Джаузджан, а две другие приграничные провинции – Фарьяб (ещё в 2012 г. была свободной от посевов опийного мака) и Бадгиз – поражают темпами роста возделываемых площадей, составивших соответственно 2 983 га (увеличение на 152 %) и 35 234 га (увеличение на 184 %).

Heaven 26 Мар, 22:41 #995 #2624552

>>2624534
> А почему коалиция не уничтожает плантации?
А нахуя?
> Почему число плантаций наибольшее в провинциях подконтрольных коалиции?
Ты жопой читал?
> И нет никаких теорий заговора, есть просто бизнесс.
И при чем тут ЦРУ?

Ответы2624559

Нифонт Меркуриевич 26 Мар, 22:43 #996 #2624555

Где у стрелка БМП-2 расположен прицел ПТРК? Может кто дать фоточку?

Ответы26245592625467

Созон Ермильевич 26 Мар, 22:47 #997 #2624559

>>2624555
башню уточни.

На старых вылезали наружу и монтировали ПУ на крыше.

>>2624552
нахуй иди долбоеб малолетний. у тебя и иран-контрас это теория заговора.

Ответы262456226245652624567

Нифонт Меркуриевич 26 Мар, 22:49 #998 #2624562

>>2624559
Я про ту, где стреляют не вылезая из башни.
>На старых вылезали наружу и монтировали ПУ на крыше
Это равзе не только в копейках и бмдшках?

Ответы26245712624578

Heaven 26 Мар, 22:52 #999 #2624565

>>2624559
> УРЕТИ
Долбоеб не понимает, как работает швабодный рыночек, и любое распиздяйство ему нужно объяснить злыми дядями из ЦРУ.

Родион Джамальевич 26 Мар, 22:52 #1000 #2624567

>>2624559
Тебе не кажется странным, что целая война (причём с участием сил разных стран) устраивается чисто чтобы ЦРУ сами барыжили героином? Это нелепо. Не, ну они конечно крышуют наркоторговцев, а лоббирующие войны промышленники и владельцы частных военных компаний пилят бюджет. Но причина должна быть другая, это просто попутные ништяки. Ты же рассказываешь, что миром правят наркоторговцы. Это та же самая теория заговора.

Ответы2624572

Созон Ермильевич 26 Мар, 22:53 #1001 #2624571

>>2624562
http://newstes.ru/2017/01/13/v-podmoskove-startoval-otborochnyy-etap-mezhdunarodnogo-konkursa-armii-2017-sredi-ekipazhey-boevyh-mashin-pehoty-bmp-2.html

как видишь нет.

А ПТУР вроде как совмещен с оптическим каналом 2а42, как и ПКТ.

Ответы2624594

Созон Ермильевич 26 Мар, 22:54 #1002 #2624572

>>2624567
нет война затевалась ради экономики. дотком и все такое требовали войны. Просто афган для этого выбрали, чтоб и рыбку и на стул.

Созон Ермильевич 26 Мар, 22:58 #1003 #2624578

>>2624562
как и говорил - Комбинированный (дневной/ночной) прицел наводчика (объединены оптический, тепловизионный, лазерные дальномерный и управления ПТУР каналы)

Лазерно-лучевой канал управления, размещаемый в стабилизированном прицеле боевых машин, существенно увеличивает боевую мощь носителя, на котором будет установлен ПТРК «Корнет». На базе стабилизированного прицела 1К13-2 (модификация прицела 1К13 установленного на БМП-3 и отличающийся от него двухплоскостной стабилизацией) разработаны такие варианты исполнения этого комплекса:
- модернизированная БМП-2 с четырьмя готовыми к пуску ракетами 9М133 (9М133-1) или 9М113Ф (9М133Ф-1);

Ответы2624587

Нифонт Меркуриевич 26 Мар, 23:04 #1004 #2624587

>>2624578
Это про Корнет на БМП-3 и модернизированных БМП-2, с Конкурсом/Фаготом на обычной БМП-2 так же? Просто везде указан 9Ш119М1 я и подумал, что он отдельно, а дырки всего две.

Ответы2624603

Гавриил Мартимьянович 26 Мар, 23:04 #1005 #2624588

Можно ли работать с одетым ПНВ смотря в обычный (дневной) оптический прицел?

Ответы26246162624944

Нифонт Меркуриевич 26 Мар, 23:05 #1006 #2624594

>>2624571
Что я должен был увидеть по твоей ссылке?

Ответы2624603

Созон Ермильевич 26 Мар, 23:08 #1007 #2624603

>>2624587
> с Конкурсом/Фаготом на обычной БМП-2 так же?
нет, там вылазиешь из башни и монтируешь ПУ.

>>2624594
что БМП-2 из УБМ катается без готовых ПУ на башке в 2017 году.

Ответы26246062625472

Нифонт Меркуриевич 26 Мар, 23:10 #1008 #2624606

>>2624603
Но стрельба-то изнутри происходит, не?

Ответы2624626262463026254722625474

826 Кб, 1536x2048

Гавриил Мартимьянович 26 Мар, 23:15 #1009 #2624616

>>2624588
Бамп вопросу.

Ответы2624633

Родион Джамальевич 26 Мар, 23:20 #1010 #2624626

>>2624606
Как ты будешь стрелять снаружи, целясь изнутри?

Ответы26246292625472

Нифонт Меркуриевич 26 Мар, 23:21 #1011 #2624629

>>2624626
Целится-то тоже изнутри. Я и спрашиваю где дырка прицела ПТРК.

Созон Ермильевич 26 Мар, 23:22 #1012 #2624630

>>2624606
Для ведения прицельной стрельбы оператором-наводчиком из орудия, спаренного пулемета и управляемой ракетой используется перископический комбинированный (дневной, активно-пассивный ночной) прицел БПК-1-42

Ответы2624637

Гавриил Мартимьянович 26 Мар, 23:22 #1013 #2624633

>>2624616
Что, никто не знает? Мне очень надо.

Созон Ермильевич 26 Мар, 23:23 #1014 #2624634

логически - 9ш цепляется к БПК, т.к. ПУ на бмп\бмд-2 пьемная и должна в случае чего использоваться десантом.

Нифонт Меркуриевич 26 Мар, 23:24 #1015 #2624637

>>2624630
То есть прицел ПТРК совмешен с дневным прицелом пушки, благодарю.

Нифонт Меркуриевич 26 Мар, 23:32 #1016 #2624651

Короче, БМП-1 и БМД-1/2 стрелок должен вылезти из люка и стрелять с ПТРК как со станка(это по сути и есть станок на палочке), а на БМП-2 уже стрельба с ПТРК идет изнутри башни.

10 Кб, 520x315

Анвар Данилович 27 Мар, 10:51 #1017 #2624847

Что это за синее свечение - они на форсаже летят?

Ответы2624869

Нестор Назарович 27 Мар, 11:54 #1018 #2624861

ЗАДАЧА:
Сообразить некую приблуду, которая фиксирует каску/шлем к корпусу тела бойца, чтобы при попадании в каску/шлем пули/осколка/сапога голову бойца не сносило с позвоночника.

Ответы2624862262491626249642624997

Heaven 27 Мар, 11:58 #1019 #2624862

>>2624861
>чтобы при попадании в каску/шлем пули/осколка/сапога голову бойца не сносило с позвоночника
Нахуй иди со своими сказками.

Велес Ермильевич 27 Мар, 12:04 #1020 #2624869

>>2624847
Da.

Олег Казимирович 27 Мар, 13:28 #1021 #2624916

>>2624861
Приблуда уже изобретена и внедрена в стандартный комплект снаряжения бойца, называется "мышцы шеи". Средний боец поставляется примерно с четвертью сотни данных приспособлений различной формы и назначения. Дополнительных мер не требуется.

Ответы2624940

Палладий Авдеевич 27 Мар, 13:54 #1022 #2624940

>>2624916
да, но нет, если общий вес шлема и обвеса превышает 2 кг, возникают проблемы

Палладий Авдеевич 27 Мар, 13:57 #1023 #2624944

>>2624588
обычно да, хотя разметка прицелов будет плохо видна, и неудобно, но, в целом пнв может стоять за оптикой, во отличие от тпв

145 Кб, 1000x1000

37 Кб, 800x533

Радигост Кимович 27 Мар, 14:26 #1024 #2624964

>>2624861

93 Кб, 900x675

93 Кб, 900x675

Нариман Вавилич 27 Мар, 14:48 #1025 #2624997

>>2624861

Озбек Ермолаевич 27 Мар, 17:02 #1026 #2625113

>>2609325 (OP)
Военач, что у нас сейчас со снайпером в мотострелковом отделении? На БМП? На БТР? Есть-нет?

Ответы2625137

Аникий Невзорович 27 Мар, 17:46 #1027 #2625137

>>2625113
Есть рота снайперов, придается снайпер к отделению или снайперская пара по мере необходимости. В МСБ есть разведрота, снайпера есть и там.

Ответы2625281

Озбек Ермолаевич 27 Мар, 19:55 #1028 #2625281

>>2625137
>придается снайпер к отделению или снайперская пара
То есть места в машине для него нет?

61 Кб, 500x907

Федосей Тихонович 27 Мар, 20:00 #1029 #2625285

Играл я давеча в одну модификацию для CnC: Generals и очень уж мне в душу запал один юнит у китайского генерала артиллерии - "Тор", хуячивший наземные и воздушные цели ядерными ракетами. Пять лет прошло и я даже название мода забыл, а юнит помню.
Собственно, вопрос: можно ли теоретически в габариты торовских ракет поместить минимальную спецбч? Я никаких иллюзий не питаю, и уверен на 95%, что разработчики добавили этот "Тор" в мод просто так, безо всякого исследования матчасти, но все равно интересно.

Ответы26252942625297

Володимир Асадович 27 Мар, 20:03 #1030 #2625294

>>2625285
>можно ли теоретически в габариты торовских ракет поместить минимальную спецбч?
Нет.

Созонт Ихсанович 27 Мар, 20:05 #1031 #2625297

>>2625285
Классический ответ:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Davy_Crockett

Ответы2625306

Володимир Асадович 27 Мар, 20:10 #1032 #2625306

>>2625297
Масса БЧ 9М331 еще меньше, менее 15 кг.
Из каких-то экзотических изотопов можно набрать подкритическу сборку, но это скорее из области фантазий вроде калифорниевых пуль.

Ответы2625321

Heaven 27 Мар, 20:18 #1033 #2625321

>>2625306
Так плотность сбч будет выше, а значит и масса получится больше.

Ответы26253292625355

Созонт Ихсанович 27 Мар, 20:21 #1034 #2625329

>>2625321
Чо?
Он о том, что 15 кг - это то, сколько может тащить 9М331

Володимир Асадович 27 Мар, 20:37 #1035 #2625355

>>2625321
Ты ебанутый?
Засунь в багажник жигулей полторы тонны урана, а потом попытайся уехать.

Ответы2625470

Исмаил Юлианович 27 Мар, 22:14 #1036 #2625467

>>2624555
>Где у стрелка БМП-2 расположен прицел ПТРК?
Сверху между наводчиком и командиром посередине.

2 Кб, 157x153

Павел Маврикиевич 27 Мар, 22:16 #1037 #2625470

>>2625355
Ну с картохой же прокатило!

Исмаил Юлианович 27 Мар, 22:17 #1038 #2625472

>>2624606
Ты прав!
Они >>2624603 >>2624626
Тупые долбоебы!
Прибор наведения ПТРК установлен в сквозном отверстии башни прямо под направляющей для ТПК. Отверстие находится ровно посредине между наводчиком и командиром.

Исмаил Юлианович 27 Мар, 22:19 #1039 #2625474

>>2624606
И не слушай больше долбоебов, они несут ересь!

Парфений Ростиславович 27 Мар, 22:29 #1040 #2625482

Помогите идентифицировать пл пр.613, это СС-384 или нет?
https://youtu.be/MIs5wL0t24s?t=3759

Фирс Исамович 27 Мар, 23:37 #1041 #2625558

Военач, поясни залетному почему таки на ка-52 снова два пилота, а на акуле был один. Вся эта охуенная история про снижение потерь в военное время, экономия на военном персонале в мирное, упрощение внутренней компоновки и площади бронирования - пустой звук? Все хваленые системы автоматизации наведения и пилотирования оказались пшиком? Я вроде по своим редким посещениям понял, что это некая платина, всех уже доебавшая, но можно в виде исключения мне поподробней пояснить?

Ответы262557126255742625577

Радигост Кимович 27 Мар, 23:48 #1042 #2625571

>>2625558
В общем и целом - да. Все эти охуительные истории шли с одним большим НО - одноместным Акулам обязательно был нужен вертолёт разведчик-целеуказатель, который вначале пилили в виде Ка-60 (значительно потяжелев он стал Ка-60), затем в виде суррогата Ка-29ВПНЦУ.

Потом появился Ка-52 который рекламно называли "вертолетом командиром звена Ка-50". История всё расставила по своим местам - Ка-52 обычный строевой вертолёт, второй лётчик необходим для поиска целей, один не справляется.

Ответы2625601

136 Кб, 1280x960

53 Кб, 700x466

64 Кб, 1280x528

45 Кб, 720x576

Минай Ярославович 27 Мар, 23:49 #1043 #2625574

>>2625558
>се хваленые системы автоматизации наведения и пилотирования оказались пшиком? Я вроде по своим редким посещениям понял, что это некая платина, всех уже доебавшая, но можно в виде исключения мне поподробней пояснить?
Комбо из всего. Автоматика не то что была пшиком, но пилот все равно должен был иметь супер класс, чтобы эффективно и летать и стрелять УР одновременно. Алсо у пилотов апача косоглазие развивается от примерно таких же проблем, хотя их там двое

Ответы2625601

Батур Касьянович 27 Мар, 23:51 #1044 #2625577

>>2625558
Если в двух словах пилот не успевает крутить ебалом в поисках цели и пилотировать вертолет, а это чревато потерями и авариями, проще запилить двухместный , где один управляет а второй ищет и уничтожает цели.

Ответы2625601

1048 Кб, Webm

Фирс Исамович 28 Мар, 00:10 #1045 #2625601

>>2625571
>>2625574
>>2625577
Ну понятно. Просто удивительно, что с учетом вороха инноваций и поводов для гордости отечественным ВПК, такие очевидные проблемы не были учтены на этапе разработки. Чудесный совок, который сделал, потому что мог себе позволитьну или думал, что сможет без последствий, не иначе. Или просто опыта боевого применения не хватало к моменту разработки. Все же американцы отвьетнамили на хьюях всю войну, а у Союза, как я понимаю, до Афгана и не было опыта массового применения ударных вертолетов. Впрочем все вышеперечисленное не отменяет восторга, вызываемого одним только видом этого чудища и дерзостью идеи с одним пилотом. Жаль не взлетело.

Ответы2625630

Аникий Ермолаевич 28 Мар, 00:44 #1046 #2625630

>>2625601
Одноместные ударники могут скоро и достать из нафталина. Помимо проблемы в поиске целей, была ещё проблема в одновременном пилотировании и применении оружия, требовавшего активного участия оператора на всём протяжении атаки. Автомат сопровождения цели и оружие "выстрелил-забыл" снимает вторую практически полностью, а с первой справится единая информационная система поля боя. Всё это уже существует, нужно лишь время и деньги на масштабное внедрение. И из танков третий член экипажа тоже исчезнет.

Ответы2625744

Фотий Рошанович 28 Мар, 01:01 #1047 #2625641

Поясните залетному, как происходит вообще служба на подводном флоте в РФ? Или где и что можно почитать или документалка какая.

Ответы2625642

Heaven 28 Мар, 01:04 #1048 #2625642

>>2625641
Туда разве сейчас срочноту набирают?

Ответы26256532625663

Палладий Авдеевич 28 Мар, 01:27 #1049 #2625653

>>2625642
Иногда проскакивают отдельные кулстори, но даже если не брешут это уникальные случаи.

Ответы2625684

Аникий Ермолаевич 28 Мар, 01:44 #1050 #2625663

>>2625642
Разве что в техническую команду на ржавый хлам, который к пирсу приварен в ожидании разделки, да и то вряд ли.

Ответы2625684

Фотий Рошанович 28 Мар, 02:10 #1051 #2625684

>>2625663
>>2625653
Т.е, это илита илит в РФ? Как вообще туда попасть? Через училище только?

Ответы26256872625689

Палладий Авдеевич 28 Мар, 02:15 #1052 #2625687

>>2625684
Ну, подводная компонента у нас одна из сильнейших в мире, возможно просто сильнейшая, вот надводная часть неоче, так что на флоте подводники- элита

Ответы26257502625961

Аникий Ермолаевич 28 Мар, 02:28 #1053 #2625689

>>2625684
>Т.е, это илита илит в РФ?
Нет, просто даже матроса на подплав за год срочки не подготовить это раз; два — на всех ПЛ вместе взятых всего несколько тысяч человек личного состава, причём больше половины из них офицеры и мичманы, поэтому без срочников обойтись очень легко. Погугли составы экипажей ПЛ, даже на старых лодках матросов 20-30 человек максимум, а на новых и того меньше.
Так что да, через училище.

145 Кб, 1600x900

46 Кб, 570x321

Малик Хамзатьевич 28 Мар, 07:09 #1054 #2625730

Зачем в программе Bradley AMPV предусмотрен многоцелевой БТР? Ведь в бронетанковых бригадах мотопехота на БМП.

Ответы2625731

Протасий Навидович 28 Мар, 07:18 #1055 #2625731

>>2625730
Шоб було. Нужно же чем то заменять M113.

Ответы2625734

Малик Хамзатьевич 28 Мар, 07:25 #1056 #2625734

>>2625731
>Нужно же чем то заменять M113.
Их нишу заняли хамвики и страйкеры.

Ипат Исамович 28 Мар, 07:34 #1057 #2625736

Чому и япошек и китайцев техника называется типами?

Ответы2625749

Heaven 28 Мар, 07:58 #1058 #2625744

>>2625630
Тут четвертого никак исчезнуть не могут, а ты про третьего.

Карп Флегонтович 28 Мар, 08:14 #1059 #2625749

>>2625736
А у французов моделями. Удобно им так, называть по году принятия.

Ответы2625752

Heaven 28 Мар, 08:14 #1060 #2625750

>>2625687
>подводная компонента у нас неоче
>надводная часть и того хуже
Пофиксил тебя. Можешь не благодарить.

Ответы2625961

Ипат Исамович 28 Мар, 08:17 #1061 #2625752

>>2625749
Дык путаница же получается. Например, тип 97 это одновременно несколько японских танков, но при этом и китайский БМП.

Heaven 28 Мар, 12:20 #1062 #2625961

>>2625750
>>2625687
Две черно-белые маньки.
Наш подводный флот сильно уступает флоту США, но из остальных является сильнейшим.
Надводный флот - примерно та же история, но отставание не только от США.

788 Кб, 677x596

Захарий Вячеславович 28 Мар, 17:54 #1063 #2626211

Допустим есть условная радиостанция как ассет в игре, какая должна быть у армии рф современной, для аутентичности?

Ответы2626227

Аникий Ермолаевич 28 Мар, 18:05 #1064 #2626227

>>2626211
Очевидная Р-168 очевидна. Их зоопарк от пехотных до штабных, выбирай подходящий вариант.

Ответы26262532626655

Захарий Вячеславович 28 Мар, 18:35 #1065 #2626253

>>2626227
У гражданских их реально найти?

Ответы26262922626315

Захарий Вячеславович 28 Мар, 19:20 #1066 #2626292

>>2626253
В общем, если кто-то внезапно имеет доступ к какому-нибудь комплекту то я готов купить фотки со всех сторон (для референса)

Барак Будурович 28 Мар, 19:41 #1067 #2626315

>>2626253
Вполне, некоторые модели продаются. Поспрашивай на форумах радиолюбителей или в /ra.

Зариф Любославович 28 Мар, 21:15 #1068 #2626415

В общем, хочу откосить
За бабки, разумеется. Живу в ДС2. Есть ли инфа по ценам и как правильно дать взятку и кому ее дать?

Получаю вышку, считаю проеб года после универа в армии - бессмысленным.

Ответы2626429

Святослав Назариевич 28 Мар, 21:32 #1069 #2626429

>>2626415
Товарищ майор, ну вы там охуели совсем?

Ответы2626490

Зариф Любославович 28 Мар, 22:41 #1070 #2626490

>>2626429
да заебали вы со своими майорами
полковник я уже

521 Кб, 1417x1170

Захарий Вячеславович 29 Мар, 02:46 #1071 #2626655

>>2626227
А такой блок только в технику устанавливается или может отдельно использоваться?

Софоний Святополкович 07 Апр, 10:24 #1072 #2636669

Есть ли в современном мире шансы на жизнь у любого продукта ВПК, начиная от ручного стрелкового оружия, и заканчивая авиацией, которое разработано/сконструировано по принципу максимальной простоты и дубовости? При условии, что мы рассматриваем более-менее развитые страны, уровня ну хотя бы РФ, в которых нет нужды кустарно делать джипы с пулемётамиинбифо шутеечки про украинскую самопальную машинерию. Или тенденция на усложнение любой техники абсолютно неизбежна?

Софоний Святополкович 07 Апр, 10:34 #1073 #2636719

>>2609841
>Так вот - средства оповещения - что это такое и используется ли оно сейчас? Типа сирены и громкоговорители? Сразу вспомнил наводнение в Крымске, там эти средства дико обосрались и никого не предупредили, в результате чего дохуя трупов.
>А как с ними сейчас обстоят дела в других городах?
В Волгограде работают, раз в несколько лет проводятся тесты даже. Причём аппаратура вся древняя и совковая, сирена на улице сопровождается прерывающим все частоты радиосообщением, на котором записан вроде как сам Левитан. Вообще я не фанат совка и не фапаю на легендарное старьё, но конкретно эта тема доставляет своей аутентичностью. Подозреваю, что оборудование наладили аж в 40ых годах, сразу после войны, и с тех пор только прибавили к нему необходимые нашлёпки, чтобы вторгаться на ФМ-частоты и прочие диапазоны вещания, которых не было в аутентичное время.

>Кстати, что сейчас с бомбоубежищами, они сейчас есть?
Кое-какие остались. Например, у нас в центре дома-сталинки снабжены подвалами-бомбоубежищами. Боюсь напиздеть, но похоже, они даже в сеть объединены в масштабах улицы. Их не обслуживаютво всяком случае выглядят необслуживаемыми, но держат закрытыми.
А в целом, ты не хуже меня знаешь, что кучу бомбоубежищ после 1991 забросили, ещё кучу приватизировали под частные нужды, а новых не строили. Это конечно печально, но атомной войнушки не предвидится, а от обычных артобстрелов и авианалётов должно хватить и обычного подвала.

Софоний Святополкович 07 Апр, 13:03 #1074 #2637379

>>2611774
Ебать ты тралл. Складная-то более олдскульная.

Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 18 апреля 2017 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

« /wm/В начало тредаВеб-версияНастройки/a//b//mu//s//vg/Все доски

Пользуетесь скринридером — пишите, что можно улучшить.
Host-Food.ru — надёжный хостинг от 12 руб/мес | Free DNS
Зеркала М.Двача: m2ch.hk, m2ch.lib, m2chfapiswfw2wcakptqp4o6ltgchvjuxfab7urxlduraomtlnhw5xad.onion