М.Двач / Военная техника

Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 22 мая 2017 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

662 Кб, 2250x1500

573 Кб, 2250x1500

725 Кб, 2250x1500

570 Кб, 2250x1500

Объединенный Армата-Бумеранг-Курганец-Коалиция тред №60 /armata/ # OP 11 Апр, 18:30 #2646600 В конец треда | Веб

Юбилейный тред отмечен репетицией Парада Победы 9 Мая в Алабино. Из новинок: Т-72Б3 "с дополнительной защитой" а также новые арктические системы ПВО. "Перспективные платформы" похоже вообще без изменений с прошлого парада.

https://pastebin.com/y7yurMT1

Предыдущий тред: https://2ch.hk/wm/res/2591435.html (М)

Ответы26466142646659264680426471772647304264739826485982652691

Доримедонт Иакимович 11 Апр, 18:44 #2 #2646614

>>2646600 (OP)
А чому Армате резинку на бортах не затреуголили как на тешке?

Ответы26469792649044

Агап Камильевич 11 Апр, 19:12 #3 #2646659

>>2646600 (OP)
Зачем вообще нужна подобная двухзвенность?

Ответы2646679264670426467812663148

Аскольд Венцеславович 11 Апр, 19:25 #4 #2646679

>>2646659
Чтобы на землю слишком сильно не давило

Ответы2646781

Heaven 11 Апр, 19:44 #5 #2646704

>>2646659
Сверхманевренность же.

Клавдий Антипиевич 11 Апр, 20:39 #6 #2646781

>>2646659
Чтобы вот>>2646679
А это в свою очередь по всяким болотам, грязюкам и снегам позволяет ездить

Станимир Адрианович 11 Апр, 20:50 #7 #2646801

Когда там уже начнутся серийные поставки Т-14 в войска? Что бы танк можно было увидеть не только на параде, но и в обычных частях?

Ответы264680326472042647218

Ахмед Клавдиевич 11 Апр, 20:52 #8 #2646803

>>2646801
Когда рак на горе свиснет. Через пару лет, не раньше.

Ответы2646960

Станимир Баракатович 11 Апр, 20:53 #9 #2646804

>>2646600 (OP)
На новом Т-72Б3(Б4?), позади башни странная ДЗ, как на ЛБТ. Неужели такая тонкая броня, что возможен пролом?

Ответы264682826468422647221

Софоний Харитонович 11 Апр, 21:05 #10 #2646828

>>2646804
Это ящики с песком.

Нааман Судимирович 11 Апр, 21:12 #11 #2646842

>>2646804
кмк просто площадь закрываемая и эффективность выше чем у К-1, и не надо ставить под углом как К-5.

Heaven 11 Апр, 21:57 #12 #2646960

>>2646803
Откуда данные по срокам?

Ответы2646971

Ахмед Клавдиевич 11 Апр, 21:59 #13 #2646971

>>2646960
Я подумол и так решил.

Ответы2647155

Ридван Радиевич 11 Апр, 22:02 #14 #2646979

>>2646614
Это будет в Т-14А

Heaven 11 Апр, 23:42 #15 #2647155

>>2646971
Больше не думай в слух, плохо получается

Аверьян Захариевич 11 Апр, 23:57 #16 #2647177

>>2646600 (OP)
надеюсь, красные флаги это к юбилею Октября

Ответы2648966

Касьян Ермильевич 12 Апр, 00:13 #17 #2647204

>>2646801
Лет через 10.
Потребности в Т-14 объективно нет.

Зато есть первоочередная потребность в настоящем БТР для армии. У нас приличной колесной техники как класса.

Ответы2647582

Нил Ионич 12 Апр, 00:21 #18 #2647218

>>2646801
>Когда там уже начнутся серийные поставки Т-14 в войска?
Когда изыщут деньги. Изыскать их можно только нефть же $40 сокращением. Что можно сократить без потери обороноспособности? РВСН и ВМФ. А они жрут 50% всего. И над ними трясутся дай Бог. Так что нескоро. ЯО и морские лохани реально обескровливают ВС РФ.

Ответы264722726472372655470

Макарий Мухсинович 12 Апр, 00:22 #19 #2647221

>>2646804
>Неужели такая тонкая броня, что возможен пролом?
Да.

136 Кб, 1152x768

Макарий Мухсинович 12 Апр, 00:24 #20 #2647227

>>2647218
Тут решение этого вопроса на двачах уже давно обсуждали.

Ответы2647240

Heaven 12 Апр, 00:28 #21 #2647237

>>2647218
>нефть же $40
Никогда не говори о том, о чем не имеешь представления. Это заставляет тебя выглядеть глупо.

Ответы2647243

Нил Ионич 12 Апр, 00:29 #22 #2647240

>>2647227
>Тут решение этого вопроса на двачах уже давно обсуждали.
К чему пришли?

Ответы26472522648351

Нил Ионич 12 Апр, 00:30 #23 #2647243

>>2647237
>Никогда не говори о том, о чем не имеешь представления. Это заставляет тебя выглядеть глупо.
Проблемы с финансированием программ возникли как раз после падения цены.

Ответы2647267

Макарий Мухсинович 12 Апр, 00:32 #24 #2647252

>>2647240
Затопить нахуй эту лохань, всё равно почти всё время в ремонте, только деньги жрет, да и толку ноль, ДРЛО то не завезли.

Heaven 12 Апр, 00:39 #25 #2647267

>>2647243
Казалось бы, ну открой ты гугл, в один запрос узнай цену Urals. Нет, нужно продолжать демонстрировать свое интеллектуальное ничтожество. Зачем?

538 Кб, 2250x1500

Моше Нифонтович 12 Апр, 00:54 #26 #2647304

>>2646600 (OP)
А что это за поебота? Дымовые шашки чтоли? торпедные аппараты?

Ответы264730726473082655064

Светозар Иустинович 12 Апр, 00:55 #27 #2647307

>>2647304
КАЗ.

Ответы2647354

Heaven 12 Апр, 00:56 #28 #2647308

>>2647304
Это, вероятнее всего, КАЗ.

Ответы2647354

Моше Нифонтович 12 Апр, 01:30 #29 #2647354

>>2647308
>>2647307
Хм. А он в люки втыкаться не будет, лол?

Ответы2647582

Карим Амирович 12 Апр, 02:07 #30 #2647398

>>2646600 (OP)
Что на 4-м пике?

Ответы26474122647492

Нил Ионич 12 Апр, 02:15 #31 #2647412

>>2647398
панцирь

Яким Нилович 12 Апр, 03:20 #32 #2647492

>>2647398
Панцирь СМ на ДТ-30 Арктический

А вообще такой Панцирь мог заменить(хотя-бы частично) явно уже устаревшие Осы(полу бесполезные).

Ответы2647535

Нил Ионич 12 Апр, 04:04 #33 #2647535

>>2647492
Осы заменяет Тор.

Ответы2647539

Яким Нилович 12 Апр, 04:12 #34 #2647539

>>2647535
Торы на шасси ДТ-30?
Дело в том, что Оса плавала поэтому её и не выкинули на мороз. Если и менять на Тор, то на плавающем шасси ДТ-30. Конечно все на такой Тор не заменить, но можно ещё добавить Сосны

Ответы264755326475542647555

Софоний Далалович 12 Апр, 05:11 #35 #2647548

Б3 хорошо зделоли.

Ответы2648966

Светозар Иустинович 12 Апр, 05:26 #36 #2647553

>>2647539
>Торы на шасси ДТ-30?
http://bmpd.livejournal.com/2056482.html

Светозар Иустинович 12 Апр, 05:27 #37 #2647554

>>2647539
>Конечно все на такой Тор не заменить, но можно ещё добавить Сосны
Сосна - замена Стрелы-10

162 Кб, 1024x683

Светозар Иустинович 12 Апр, 05:28 #38 #2647555

>>2647539

Ответы2650268

Heaven 12 Апр, 07:13 #39 #2647575

Лучше поясните разницу между ДТ-30, ДТ-30П и ДТ-30ПМ, почему у некоторых низкие кабины с 4 лобовыми окошками, а других высокие с 3.

Ответы2647603

Heaven 12 Апр, 07:33 #40 #2647582

>>2647204
>потребности нет
Ты так сказал?
>>2647354
Видео с кручением башни есть

Ответы2648606

Heaven 12 Апр, 08:06 #41 #2647603

>>2647575
В гугле забанен?

351 Кб, 1920x1080

# OP 12 Апр, 18:08 #42 #2648303

Ответы2648351

46 Кб, 1280x720

60 Кб, 550x337

Климент Иванович 12 Апр, 18:37 #43 #2648351

>>2648303
Я начинаю любить сего персонажа. Не очень красивая, подростковое угловатое тело, но без одежды....ну, неплохо короч.
>>2647240
К тому что тридцать Каракуртов полезнее чем одна ржавая лохань которая бесконечно стоит в ремонте. Если коротко. Состав плавсредств может меняться. Двадцать каракуртов и пара Варшавянок, например.

Ответы264840326485622649117

Агап Камильевич 12 Апр, 19:12 #44 #2648403

>>2648351
Почему еще никто не нарисовал няшный масскот Т-80 в резиновой ЮБОЧКЕ?

Ответы26484052648562

72 Кб, 641x1080

Агап Камильевич 12 Апр, 19:13 #45 #2648405

>>2648403
Пикча отклеилась.

Светозар Иустинович 12 Апр, 20:54 #46 #2648562

>>2648351
>>2648403
Сидите в своём аниме-загоне.

2107 Кб, 3400x2550

Позвизд Юлианович 12 Апр, 21:12 #47 #2648598

>>2646600 (OP)
Шо там? Витязь с модулем от Панциря?

Ответы2648624

Касьян Ермильевич 12 Апр, 21:19 #48 #2648606

>>2647582
>>потребности нет
>Ты так сказал?
Нет, я просто не мудак манямирковый и не считаю тактические перепилы восьмидесяток современными БТР. Слава тебе богу, армия тоже так не считает. Ну а что думают всякие долбоебы, готовые задницу свою порвать за любой паскудный и бездарный высер ВПК только потому, что он русский , никого не ебет.

Ответы2648971

172 Кб, 738x416

Златомир Карамович 12 Апр, 21:30 #49 #2648624

>>2648598
Да, там ещё Тор такой же есть.

Ответы26486262649324

Светозар Иустинович 12 Апр, 21:33 #50 #2648626

>>2648574
Животное, пизданулось нахуй и несёт околесицу.
>>2648624
СОЦ кстати на модельке новая тульская, а на параде - старая ВНИИРТшная.

Ашер Робертович 13 Апр, 01:02 #51 #2648966

>>2647177
Сколько тлеет то.
>>2647548
Плохо. По прежнему потешный перископ и отсутствие дистанционного управления. Видимо сложно не только панораму поставить, но и Т01-КО4 с ПЗУ-7.

Ответы2648967

Ашер Робертович 13 Апр, 01:03 #52 #2648967

>>2648966
> потешный перископ
У командира.
> дистанционного управления
ЗПУ, разумеется.

Heaven 13 Апр, 01:12 #53 #2648971

>>2648606
>перепилы 80-к
>уииии
>манямирковый мудак
Это ты точно про себя подметил, блохастик. Только причем тут т14 вообще?

Иаким Даренович 13 Апр, 02:43 #54 #2649044

>>2646614
зачем?

3311 Кб, 500x236

Прокл Ульянович 13 Апр, 04:02 #55 #2649117

>>2648351
Т..ты Ты чё.?!? Хентай!

Ответы2649125

Нефёд Адольфович 13 Апр, 04:14 #56 #2649125

>>2649117
Какая тонкая сталь у этих створок. Прекрасно пробивается небось пулями стилетто азаза

30 Кб, 544x386

132 Кб, 854x651

Прокл Ульянович 13 Апр, 04:37 #57 #2649130

Сравнение Мангошка и Ваккумудак

Ответы264916026496522649779264988226499592655449

Созон Абдулович 13 Апр, 06:53 #58 #2649160

>>2649130
ну и прошпорит ли такой Вакуум например танк Оплот БМ или Абрамс М1А2

Ответы264918126492232649779

Светозар Иустинович 13 Апр, 07:36 #59 #2649181

>>2649160
Конечно нет, хорошо если M60 только.

Ответы2649779

Нефёд Адольфович 13 Апр, 09:15 #60 #2649223

>>2649160
Очень маловероятно.

Ответы2649779

557 Кб, 1920x1744

Полиевкт Леонович 13 Апр, 10:27 #61 #2649319

Напоминаю:

Ответы264932626493272649779

Денис Нилович 13 Апр, 10:31 #62 #2649324

>>2648624
бля, ахуенно хтонично

Нефёд Адольфович 13 Апр, 10:31 #63 #2649326

>>2649319
Двачую. Местные уебки пиздят на меркаву тактично забывая что в Т-15 такая же ущербная концепция.

Ответы26493282650808

645 Кб, 2115x1505

Иосиф Ярославович 13 Апр, 10:33 #64 #2649327

>>2649319
>Как надо было сделать
Хуета, нужно делать, как на БМО-Т. А к корме приделать небольшой пандус.

Ответы26493402649349266079326610422661966

Иосиф Ярославович 13 Апр, 10:34 #65 #2649328

>>2649326
Но только Меркава обт

Ответы2649332

Нефёд Адольфович 13 Апр, 10:35 #66 #2649332

>>2649328
А какая разница? У т-15 заявлена защита на уровне ОБТ. Любому дураку понятно что из-за переднемоторной компоновки реализовать это невозможно.

Ответы26493422649348

Полиевкт Леонович 13 Апр, 10:38 #67 #2649340

>>2649327
А ты неплох
В любом случае переднемоторность не нужна.

Иосиф Ярославович 13 Апр, 10:39 #68 #2649342

>>2649332
>переднемоторной компоновки реализовать это невозможно.
Если заебаться как на объекте 299 то можно, правда двигатель всё равно дотационный.

Платон Савватеевич 13 Апр, 10:43 #69 #2649348

>>2649332
>Невозможно
Правда движок выходит из строя после каждого пробития

Ответы2649351

Денис Нилович 13 Апр, 10:43 #70 #2649349

>>2649327
ты только что брэдли

Ответы26493552649361

132 Кб, 750x464

Платон Савватеевич 13 Апр, 10:43 #71 #2649351

>>2649348

Ответы2649366

Нефёд Адольфович 13 Апр, 10:46 #72 #2649355

>>2649349
Перед Брэдли не стоит задача танковать лбом птуры и снаряды.

Ответы2649369

2000 Кб, 4857x1411

Иосиф Ярославович 13 Апр, 10:51 #73 #2649361

>>>2649349
> брэдли
С каких пор у бредли двигатель сзади?

Ответы2649367

138 Кб, 750x464

Полиевкт Леонович 13 Апр, 10:54 #74 #2649366

>>2649351
Ну хуйня же, ну. Не лоб а сплошная ослабленная зона+велика вероятность БОПСу закуситься об крышу МТО при небольшом кувырке носа, не удивлен , что это говно не приняли.

Ответы26494372649441

Полиевкт Леонович 13 Апр, 10:55 #75 #2649367

>>2649361
Иосиф, покидай еще наркомании, у тебя хорошо получается

Ответы2649373

Наиль Минаевич 13 Апр, 10:55 #76 #2649369

>>2649355
>Перед Брэдли не стоит задача танковать лбом птуры и снаряды.
и перед Т-15
Т-15 это аналог немецкой ТБМП Пума

Ответы2649383

Иосиф Ярославович 13 Апр, 11:00 #77 #2649373

>>2649367
Нету особенного ничего больше.

Лавр Иларионович 13 Апр, 11:09 #78 #2649383

>>2649369
Нет, у т-15 танковая фронтальная защита, а пума еле пг-7в держит, безтбуковок

102 Кб, 950x587

Анисий Световидович 13 Апр, 11:45 #79 #2649433

Торнадо-Ы

Ответы26494422649443

Heaven 13 Апр, 11:46 #80 #2649437

>>2649366
А теперь посмотри что там на НЛД у конкурентов.

253 Кб, 1194x1951

20 Кб, 207x252

Игнатий Яромирович 13 Апр, 11:50 #81 #2649441

>>2649366
>Не лоб а сплошная ослабленная зона
Так там еще была бронекапсула неебической толщины + внутренняя ДЗ.
Поверх лба хотели еще вроде ДЗ ставить, как сейчас у Т-15. Где-то говорилось, что тех. решения на Т-15 использовали именно по наработкам 299-го.

Ответы2656319

Наиль Минаевич 13 Апр, 11:52 #82 #2649442

>>2649433
на хохлов пошли

Изя Устинович 13 Апр, 11:53 #83 #2649443

>>2649433
Где такие ровные дороги?

Ответы2649444264946026494632649537

Нефёд Адольфович 13 Апр, 11:54 #84 #2649444

>>2649443
В фотошопе?

Макарий Дионисиевич 13 Апр, 12:10 #85 #2649460

>>2649443
У меня во Владимирской примерно такие. В соседней Ивановской последний раз когда я был был лунный пейзаж, да.

Ответы2651348

Абросим Карамович 13 Апр, 12:12 #86 #2649463

>>2649443
>Где такие ровные дороги?
В Украине, очевидно. Все знают, в России дорог совсем нет, все водку пьют.

Heaven 13 Апр, 13:14 #87 #2649537

>>2649443
Да собстно везде что южнее мск и до урала.

Радимир Нилович 13 Апр, 14:07 #88 #2649625

Кстати, а на остальные Б3 будут навешивать такие же экраны?

419 Кб, 1072x1104

Прокл Ульянович 13 Апр, 14:28 #89 #2649652

>>2649130
И М829А2 Для Экспорт.

Думаю, Безумные Русские Сделали что-то страшно.
ВУ не композити? глядь, не Композит, НО. это длина не нормально. Совсем.

381 Кб, 1280x853

Нил Ионич 13 Апр, 15:15 #90 #2649729

Почему башню не защитили ДЗ? Один выстрел гранатомёта или танковой пушки и Т-14 выйдет из строя.

Ответы2649734264973826497812660209

Хотимир Евгениевич 13 Апр, 15:17 #91 #2649734

>>2649729
Этот вопрос тут задавать нельзя...

Ответы2649742

Лавр Иларионович 13 Апр, 15:21 #92 #2649738

>>2649729
Философия негативного пространства, экипаж убран из башни, вот и нечего защищать.

Ответы26497412649742

Исай Федосович 13 Апр, 15:23 #93 #2649741

>>2649738
Башню тип не нужно защищать?

Ответы26497432649744

624 Кб, 1058x678

Нил Ионич 13 Апр, 15:23 #94 #2649742

>>2649734>>2649738

Там вот только сверху плитки ДЗ лежат.

Ответы26497452661971

Лавр Иларионович 13 Апр, 15:24 #95 #2649743

>>2649741
Там только пушка и прицелы, и то и другое не защитить никак

Ответы2649746

Тихон Тихонович 13 Апр, 15:24 #96 #2649744

>>2649741
>Башню
Тут под башней подразумевается лафет от пушки и оптико-электронная система наводчика, или обвес на башне ?

Лавр Иларионович 13 Апр, 15:25 #97 #2649745

>>2649742
Это защита не столько башни а подбашенного аз.

Исай Федосович 13 Апр, 15:25 #98 #2649746

>>2649743
Защитить просто. Берем, и вкорячиваем туда броню, как на обычных танках. Профит.

Ответы264974726497512649757

Тихон Тихонович 13 Апр, 15:27 #99 #2649747

>>2649746
откуда ты знаешь толщину брони ? ведь узнать толщину брони можно только после строения АЗ

Ответы26497552649797

Тихон Тихонович 13 Апр, 15:28 #100 #2649751

>>2649746
тут внутренняя рабочая площадь башни раз в 5-7 меньше чем у обитаемого танка, что само по себе увеличивает живучесть в 10 раз

Ответы2649755

Исай Федосович 13 Апр, 15:29 #101 #2649755

>>2649747
Половину электроники там вообще только пулеуловитель защищает. Почему нельзя было вместо этого позора воткнуть нормальную броню - загадка.
>>2649751
ПРи чем тут живучесть, если задача не дасть вывести танк из строя?

Ответы26497612649764

Лавр Иларионович 13 Апр, 15:31 #102 #2649757

>>2649746
Нет, пушка уязвима ко всему на любом танке, как и у всех ослабленная зона казенника, прицелы и оборудование уязвимы у любого танка,полноценно бронируют только экипаж и боезапас, что на армате доведено до совершенства, все остальное - ходовая, двигатель, баки, вооружение, наблюдение и связь - по остаточному принципу, что на армате опять же на лучшем уровне чем у кого либо.

Heaven 13 Апр, 15:33 #103 #2649761

>>2649755
А на других танках приборы за метровой броней чтоль?

Тихон Тихонович 13 Апр, 15:35 #104 #2649764

>>2649755
>место этого позора воткнуть нормальную броню - загадка.
Н А Х У Я ? тебе русским языком обьясняют, что башня не имеет в привычном понимании стенок и крыши, а представляет собой лафет с броней по сторонам, и понижающий заметной кожух, под кожух может крепится оборудование, броня, электроника, все что душе угодно, и в данном случае силуэт башни обманчив, за счет того что башня большая, а лафет маленькая хуйнюшка по центру с линии визирования, дажу пустив в танк точно птур крышебой, который пройдет все системы защиты, и будет способен пробить крышу арматы, должен попасть точно в центр башни, что-бы вывести из строя лафет

Ответы2649773264977626498212649840

48 Кб, 800x600

Исай Федосович 13 Апр, 15:38 #105 #2649773

>>2649764
Так почему вместо кожуха не сделать броню, я не понимаю?

Ответы26497792649786

Лавр Иларионович 13 Апр, 15:39 #106 #2649776

>>2649764
Учитывая дз на крыше не факт что пробьет, особенно под углом, очевидно, что защита от крышебоем и спбэ с уя реализована не только софткилом

Лавр Иларионович 13 Апр, 15:41 #107 #2649778

Чтобы не весить 80 тонн, почти не меняя защищенность, и не быть ограниченным в модернизации габаритами внутреннего объема башни.

Назар Светиславович 13 Апр, 15:42 #108 #2649779

>>2649130
>>2649160
>>2649181
>>2649223
Схуя это вакуум, если это скорее всего "свинец"
>>2649319
Сколько раз тебя обоссывали, ты таки опять тащишь это говно?
>>2649773
Ебалай, как ты прицелы и РЛС под броню спрячешь? На каких танках такое оборудование защищено броней? Как ты себе представляешь замену кожуха на броню? Ты ебанутый? Эта хуйня будет дохуя весить но так и не даст нормальной защиты

Ответы2649782

Лев Ермолаевич 13 Апр, 15:44 #109 #2649781

>>2649729
Ты смешной такой. Ну смотри:
1. Вешаем на кожух "Реликт"
2. Прилетает ПГ-7
3. "Реликт" срабатывает
4. Подрывом блока распидорашивает установленное на башне навесное оборудование (ФАР, УФ и ИК камеры, вот это все).
5. Саспенса добавляет задняя бронекрышка блока, которая улетает вдогон снаряду, т.е. к центру башни.
6. Эта крышка качественно прессует то, то должна защитить, пока со звонким БЗДЫНЬ не врежется в основную башенную броню.
7. ...
8. Т-14 вышел из строя.

А если нет никакой разницы - зачем платить больше? (с)

Ответы2649789

Исай Федосович 13 Апр, 15:44 #110 #2649782

>>2649779
Почему не даст? Хотя бы из автопушки пробиваться не будет.

Ответы26497842649788

Heaven 13 Апр, 15:46 #111 #2649784

>>2649782
Потому, что ты - дегенерат. Я всё еще жду примеры танков где прицелы, КАЗ, КОЭП, ЗПУ и прочее навесное оборудование защищено броней.

Ответы2649791

Тихон Тихонович 13 Апр, 15:46 #112 #2649786

>>2649773
теряется модульность, увелчивается вес, башня и так зашищена достаточно, а электроника получается вся навесная, что ухудшает ее возможность в выживании в боевых условиях и то что будет это всё выглядеть нелепо навесные радары и датчики и всё остальное, будут как лампочки для снайперов, кожух же надо будет делать всё равно, либо покрытие что-бы дать технологии скрытности.
Суть в том что эффективность выживаемости не ростет и др. недостатки, в обмен сомнительную эффективность шанса пробить

Лавр Иларионович 13 Апр, 15:46 #113 #2649788

>>2649782
Оно и так не пробивается автопушками и уя.

Ответы2649792

Нил Ионич 13 Апр, 15:47 #114 #2649789

>>2649781
Ну понятно. Чёт я не подумал совсем о такой очевидности.

Исай Федосович 13 Апр, 15:48 #115 #2649791

>>2649784
Но меня не интересуют другие танки. Ты лучше скажи, что мешает броню с "капсулы" казенника переместить на место кожуха.

Ответы26497932649794

Исай Федосович 13 Апр, 15:48 #116 #2649792

>>2649788
Да ладна, кожух толщиной в сантиметр защищает от автопушек?

Тихон Тихонович 13 Апр, 15:48 #117 #2649793

>>2649791
лол а как ты будешь обслуживать оборудование внутри кожуха ?

Ответы2649798

Heaven 13 Апр, 15:49 #118 #2649794

>>2649791
Логика и здравый смысл

Ответы2649798

35 Кб, 500x270

91 Кб, 807x605

Джихад Ибтисамович 13 Апр, 15:51 #119 #2649797

>>2649747
Вряд ли намного толще, чем здесь.

Ответы264980126498042649811

Исай Федосович 13 Апр, 15:52 #120 #2649798

>>2649794
У тебя нет ни того, ни другого, петухевен.
>>2649793
С помощью лючков, сделать модули съемными, как на меркавах.

Ответы26498042649811

Тарас Казимирович 13 Апр, 15:53 #121 #2649801

>>2649797
Нахуя кстати эти горизонтально сваренные листы?

Ответы26498032649806

Аскольд Венцеславович 13 Апр, 15:55 #122 #2649803

>>2649801
Наверное, для балансировки.

Тихон Тихонович 13 Апр, 15:56 #123 #2649804

>>2649797
>Вряд ли намного толще, чем здесь.
это не кажется проблемой, дополнительное бронирование крыши, вопрос одной плиты в 150кг, если понадобится, это и есть прелесть ее контсрукции.
>>2649798
>С помощью лючков, сделать модули съемными, как на меркавах.
А если надо обновить оборудование, надо пилить новые дырки, лючкю, корректировать, ВМЕСТО, взяли новый кожух ->установили все что нужно.

Ответы2649812

Иосиф Ярославович 13 Апр, 15:57 #124 #2649806

>>2649801
Грузы чтобы масса была как у настоящей башни.

Ответы2649809

Нил Ионич 13 Апр, 15:59 #125 #2649809

>>2649806
А зачем? Ослабили бы торсионы и всё.

Ответы2649814

Heaven 13 Апр, 16:00 #126 #2649811

>>2649797
Это макет для отработки пушки, там даже АЗ небыло. Собственно, кроме пушки там ничего общего с об. 195 нету
>>2649798
>пук
Дебил
>меркава
какие там лючки, даунич? Там вообще башня сверху NERA обвешена и всё.

Ответы26498152649822

845 Кб, 1172x780

613 Кб, 1160x866

Джихад Ибтисамович 13 Апр, 16:01 #127 #2649812

>>2649804
>это не кажется проблемой, дополнительное бронирование крыши

Ответы2649827

Иосиф Ярославович 13 Апр, 16:02 #128 #2649814

>>2649809
Чтобы при стрельбе из орудия условия были приближены к реальным.

Ответы2649819

Джихад Ибтисамович 13 Апр, 16:04 #129 #2649815

>>2649811
>Это макет для отработки пушки, там даже АЗ небыло.
Примерно почувствовал?

http://gurkhan.blogspot.ru/2015/03/blog-post_15.html

Ответы2649828

Нил Ионич 13 Апр, 16:06 #130 #2649819

>>2649814
Каким ещё реальным? Реально сделать ослабленные торсионы, чтобы танчик пружинил как и встарь. Масса танка всё равно будет за 40 т. и качаться сильно не будет.

Ответы26498242656190

Аверий Корнилиевич 13 Апр, 16:09 #131 #2649821

>>2649764
>должен попасть точно в центр башни
А если ебнуть фугасом, например, из 125-мм?

Исай Федосович 13 Апр, 16:10 #132 #2649822

>>2649811
Это были разные варианты решения, я не имел в виду, что на меркаве есть лючки.

Ответы2649828

Иосиф Ярославович 13 Апр, 16:10 #133 #2649824

>>2649819
>Реально сделать ослабленные торсионы
Как видишь не делают.

Исай Иосифович 13 Апр, 16:12 #134 #2649827

>>2649812
Да это фонера, руками вырвать можно.

Ответы2655069

Heaven 13 Апр, 16:13 #135 #2649828

>>2649815
И где там что-то про наличие/отсутствие АЗ?
>>2649822
Тебе в омское КБ

Ответы2649838

Джихад Ибтисамович 13 Апр, 16:19 #136 #2649838

>>2649828
>И где там что-то про наличие/отсутствие АЗ?
Вот и я про тоже. Откуда ты узнал, что там было, а чего не было?

Ответы2649847

Макарий Лукьянович 13 Апр, 16:22 #137 #2649840

>>2649764
>должен попасть точно в центр башни, что-бы вывести из строя лафет
Я думаю него неплохие шансы вывести из строя боеукладку, она побольше проекцию имеет.

233 Кб, 1232x970

Игнатий Яромирович 13 Апр, 16:27 #138 #2649845

Как это работает? БОПС прилетает под углом в башню Т-14, пробивает тонкую бортовую броню, пробивает казенник (не говоря о поврежденной электронике) и выводит башню из строя? В то время, как БОПС залетает под углом в скулу башни Т-80У и контрится ДЗ + основной броней?

Ответы264984726498582649865

Heaven 13 Апр, 16:31 #139 #2649847

>>2649838
На 292 его нету, ровно как и на большинстве подобных поделий + внешний вид не внушает, так что вероятность отсутсвия - высокая
>>2649845
Снижение УБМ - плата за уменшение размеров фронтальной проекции
И если в т80у под таким углом прилетит БПС, то скорее всего он просто пробьет броню и похоронит ребят

Ответы2649853

1308 Кб, 2250x1500

Нил Ионич 13 Апр, 16:36 #140 #2649850

Надеюсь Коалу так и оставят на шасси Т-90? По идее так лучше, потому что легче и компактней.

Ответы2649857

Игнатий Яромирович 13 Апр, 16:40 #141 #2649853

>>2649847
>И если в т80у под таким углом прилетит БПС, то скорее всего он просто пробьет броню и похоронит ребят
А если это древнее говно, типа 3БМ-22 или 3БМ-29, что хохлы в основном и используют, которое основную броню башни Т-80У без учета ДЗ и так не пробивает? Там под таким углом габарит брони все равно выходит под 600мм. Получается, башне Т-14 pizdarique, в то время как Т-80У будет просто пох?

Да и на башне можно поменять наполнитель на более эффективный и поставить новую ДЗ.

Ответы26498562649857

Лавр Иларионович 13 Апр, 16:45 #142 #2649856

>>2649853
Армата против реального противника, при чем тут хохлы? Броня должна быть против передового вооружения, а не против Хохлов, этих унтерменшей трактористы на т-64 унижают.

Назар Светиславович 13 Апр, 16:46 #143 #2649857

>>2649850
Шасси вообще могли бы старое оставить тогда
>>2649853
Надо ждать нормальных вангований с пруфами по компоновке новой башни

25 Кб, 1145x687

248 Кб, 1150x644

349 Кб, 1412x620

Ермилий Хуфранович 13 Апр, 16:46 #144 #2649858

>>2649845

http://paralay.iboards.ru/viewtopic.php?p=511986#p511986

Ответы2649863

Heaven 13 Апр, 16:53 #145 #2649863

>>2649858
А хули она вся должна быть монолитной? Вангования с паралая в данном случае не тянут, пока мы не имеем даже точных контруов башни

Ответы26498712650133

Макарий Лукьянович 13 Апр, 16:55 #146 #2649865

>>2649845
Какая-то у тебя очень уж вольная интерпретация бронирования башни арматы.

Ермилий Хуфранович 13 Апр, 17:02 #147 #2649871

>>2649863
>Вангования с паралая в данном случае не тянут
Иди нахуй, дегенерат.

Это не вангования с ублюдочно-поцреотического паралая, а мнение Анатолия_99 — один из самых адекватных на гомоотваге.

Ответы26498742650175

Анисий Осипович 13 Апр, 17:14 #148 #2649874

>>2649871
>Адекватный на гомоотваге
На ноль.

Елистрат Титович 13 Апр, 17:20 #149 #2649882

>>2649130
>ЭПР по фотографии

Ответы2649897

85 Кб, 1844x871

Игнатий Яромирович 13 Апр, 17:32 #150 #2649897

>>2649882

Ответы2650230

275 Кб, 1134x651

Денис Нилович 13 Апр, 18:34 #151 #2649959

>>2649130
это что получается, если ведущее устройство 670мм, то какой длины должен быть сам пенетратор? 850мм?

Ответы26500342650056

Игнатий Яромирович 13 Апр, 19:18 #152 #2650034

>>2649959
Бугуртхан говорил, что 900мм делать хотели

Ответы2650056

Heaven 13 Апр, 19:41 #153 #2650056

>>2650034
>>2649959
О, наконец-то с отставанием в 26 лет смогли в почтиметровый лом.

Ответы2650175

56 Кб, 2290x1146

Макарий Мухсинович 13 Апр, 19:51 #154 #2650067

Касательно бронирования башни.
Мы его не знаем. Понятно, что бопс не потанкуешь, остается вопрос к автоматическим пушкам. Наши заклятые друзья сейчас неспешно перевооружаются на 40-мм. Вопрос: держит ли его башня Т-14 или нет?
Второй момент - это навесное оборудование (оптика, каз, панорама, вот это всё). Оно расположено достаточно кучно, т.е. выше шанс поразить что-нибудь из этого очередью из какой-нибудь Пумы. Если раньше стрельбы из автопушки по танку была нонсенсом, то теперь возникает вопрос: а почему бы и нет?

Ответы2650092265010826501112650155265053026507242650772

120 Кб, 2290x1146

Тарас Казимирович 13 Апр, 20:04 #155 #2650092

>>2650067
Смотри, я окончательно решил проблему поражения навеснового оборудования. То есть теперь навесное оборудование неуязвимо в принципе. Круто?

Ответы2650103

Макарий Мухсинович 13 Апр, 20:10 #156 #2650103

>>2650092
>Эти передергивания
Ещё скажи, что броня на танке не нужна, потому что получится Маус.

Ответы2650180

1488 Кб, 1000x667

Климент Иванович 13 Апр, 20:13 #157 #2650108

>>2650067
>Ближний бой БМП и танка.
Удачи.

Ответы2650117

1479 Кб, Webm

Ефим Джамальевич 13 Апр, 20:15 #158 #2650111

>>2650067
>Наши заклятые друзья сейчас неспешно перевооружаются на 40-мм. Вопрос: держит ли его башня Т-14 или нет?
Щьто?

73 Кб, 316x137

258 Кб, 1411x602

525 Кб, 3177x968

Макарий Мухсинович 13 Апр, 20:21 #159 #2650117

>>2650108

Ответы26501752651241

272 Кб, 1393x623

319 Кб, 718x1022

Ефим Джамальевич 13 Апр, 20:33 #160 #2650133

>>2649863
>А хули она вся должна быть монолитной?
В Новосибирске начато серийное производство керамической брони для танков "Армата" и других боевых машин, сообщил ТАСС начальник бюро броневой керамики предприятия-разработчика "НЭВЗ-Керамикс" Андрей Никитин.
http://rg.ru/2015/06/05/bronya-site-anons.html

То есть 100 мм любой из трех представленных керамик будут эквивалентны 111 мм стальной брони (против ОБПСов).

Ответы26501732650175

Heaven 13 Апр, 20:43 #161 #2650155

>>2650067
ты блядь себе стрельбу очередью из автопушки представляешь? Дай бог хоть одним попасть в силуэт. А на дальности эффективного огня её раньше сожгут чем она нанесет ущерб танку.

Ответы2650172

2013 Кб, Webm

Ашер Робертович 13 Апр, 20:58 #162 #2650172

>>2650155
Не сравнивай совковые пищали с современными автопушками.

Ответы26501762650179265018126507242655574

Касьян Ермильевич 13 Апр, 20:59 #163 #2650173

>>2650133
>То есть 100 мм любой из трех представленных керамик будут эквивалентны 111 мм стальной брони

задачи?

Ответы2656194

Назар Светиславович 13 Апр, 21:00 #164 #2650175

>>2649871
>хряяя
Танталодебил, мне похуй что там за мнение, если это не инсайд с пруфом
>>2650056
Это у кого 26 лет назад были метровые ломы?
>>2650117
>танталодаун начинает коптить пердаком и постить безпруфные картинки не имеющие связи
>>2650133
Армата так-то тоже опытный образец, рассчет эквивалента вот так - в лоб не производят, ну и данных никаких у тебя естетвенно нет, не то, что по габариту, но даже по конфигурации

Нил Ионич 13 Апр, 21:01 #165 #2650176

>>2650172
>современными автопушками.
>бофорс довоенный
>современный.

Ответы265018726501882651377

Heaven 13 Апр, 21:02 #166 #2650179

>>2650172
Неблохо, но на видео вполне себе стрельба в силует

Назар Станимирович 13 Апр, 21:02 #167 #2650180

>>2650103
Но где вообще есть защита всей хрупкой хуиты на башне?

Игнатий Яромирович 13 Апр, 21:02 #168 #2650181

>>2650172
Первый снаряд вообще под цель улетел

Макарий Мухсинович 13 Апр, 21:05 #169 #2650187

>>2650176
бтр-82а не попадающий в мишень под громогласные вопли журнашлюхи.вебм
лень искать

Ответы265019326507242651206

Боговлад Джамальевич 13 Апр, 21:05 #170 #2650188

>>2650176
Пушка это не только ствол, дебс. Это еще и снаряды и СУО.

Ответы2650191

Нил Ионич 13 Апр, 21:06 #171 #2650191

>>2650188
Тогда надо писать про артустановку, дебс.

Ответы2650202

Нил Ионич 13 Апр, 21:07 #172 #2650193

>>2650187
С тигра (БРШМ) нормально попадали в бочку на военной приёмке.

Ответы2650197

352 Кб, 1097x618

Позвизд Юлианович 13 Апр, 21:10 #173 #2650197

>>2650193
>на военной приёмке

Ответы2651377

Боговлад Джамальевич 13 Апр, 21:13 #174 #2650202

>>2650191
То есть разжевывать тупому? Иди в ликбез.

Ответы2650247

Елистрат Титович 13 Апр, 21:24 #175 #2650230

>>2649897
https://ru.wikipedia.org/wiki/Аберрация_оптической_системы

Нил Ионич 13 Апр, 21:32 #176 #2650247

>>2650202
То есть писать грамотно.

100 Кб, 1232x693

Тихон Милорадович 13 Апр, 21:58 #177 #2650268

>>2647555
Панцу с панцу на голове.

Ответы2650403

Светозар Иустинович 14 Апр, 00:49 #178 #2650403

>>2650268
Это не панцирь, долбоёб.
Иди лучше в аниме своё аутируй.

Парфений Олимпиевич 14 Апр, 07:25 #179 #2650530

>>2650067
>Оно расположено достаточно кучно
Эту "мысль" (про поражения навесного оборудования из-а его компактного расположения) высказывают уже не первый раз в Армато-тредах.
А теперь расскажи, с какого расстояния и при каких условиях (танк движется или как?) - можно получить такой (как нарисовано у тебя) эллипс рассеивания?

Ответы2650544

Созон Славомирович 14 Апр, 08:04 #180 #2650544

>>2650530
Бро я вангую сейчас пойдут вскукареки про телескопы раз про 40 мм начали пиздеть.

Ответы2650559

Якуб Ермильевич 14 Апр, 08:34 #181 #2650559

>>2650544
> телескопы
В которые необучаемые снежные мартышки традиционно не могут, впрочем, как и в иные современные виды вооружений.

Ответы2650595

Светозар Иустинович 14 Апр, 09:20 #182 #2650595

>>2650559
Уёбывай отсюда, петух, вместе со своим каргодрочем, который присовывается во все щели.
На артсистемах большего калибра используются телескопы? Нет. Вот и иди покукарекай, какие все американцы не могут в 105-мм и 25-мм телескоп, а ты у мамки молодец.
Нашли, блядь, очередную швятую технологию, недоступную смертным, уёбки малолетние.

Ответы2650599

Володимир Альбертович 14 Апр, 09:23 #183 #2650599

>>2650595
Вата порвалась.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)

Ответы26507422650762

Климент Иванович 14 Апр, 10:42 #184 #2650724

>>2650172
Потешненько. Даже по силуэту не попадает не говоря уж про эту манямирковую хуету - >>2650067
Не учитывая того факта что бмп-ка будет уничтожена еще до того как подойдет на эту дистанцию.
>>2650187
Стрельба длинной очередью сходу так и будет выглядеть у всех. Стрельнуть пару раз с места - не показатель.

Ответы2650792

Heaven 14 Апр, 11:11 #185 #2650742

>>2650599
>>2650621
ох ϲвинота
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)

49 Кб, 600x600

Светозар Иустинович 14 Апр, 11:35 #186 #2650762

>>2650599

Устин Сысоевич 14 Апр, 11:51 #187 #2650772

>>2650067
> 40-мм. Вопрос: держит ли его башня Т-14 или нет?
Бугурт-Хан писал про защиту от 30мм, на сколько ему можно верить сам решай.

Ответы265078526507922651163

Светозар Иустинович 14 Апр, 12:02 #188 #2650785

>>2650772
В случае такого бронескворечника толщина бронирования наращивается элементарно и дёшево по массе, потому что бронируемый объём минимален.
Так что этот вопрос вообще глупо ставить.
Адаптация под большую бронепробиваемость достигается прикурчиванием дополнительных пластин, что в худшем случае может привести к перекомпоновке, а в обычном случае только к прикручиванию пластин.
Прелесть навесного оборудования в том что его можно таскать по башне как хочешь.
Попробуй на танк обычной компоновки наклеить 5-см пластины на скулы. Всё пойдёт по пизде, начиная от общей массы и тяговооружённости, заканчивая развесовкой. А в случае с Т-14 даже такой фэнтезийный вариант возможен.

Ответы2650786265079226510902651129

Светозар Иустинович 14 Апр, 12:03 #189 #2650786

>>2650785
>что в худшем случае может привести к перекомпоновке
что в худшем случае может привести к перекомпоновке навесного оборудования башни.

112 Кб, 600x509

Макарий Мухсинович 14 Апр, 12:05 #190 #2650792

>>2650724
>сходу?
Где там сходу то, суетливый?
https://www.youtube.com/watch?v=HR3S2t1QjmU
>>2650724
>Даже по силуэту не попадает
>2 попадания из трёх по движущейся мишени
>Не учитывая того факта что бмп-ка будет уничтожена еще до того как подойдет на эту дистанцию.
Ты вытекаешь уже.
>>2650772
>30 мм
Т.е. мы имеем очередной не имеющий аналогов танк, который теперь можно унижать в башню телескопами. Диды такое бы не простили.
>>2650785
>а вот доделать не проблема
Обожаю этот аргумент. Не проблема была прикрутить панораму на Т-72Б3, однако ж не сделали. А габариты Т-14, судя по фото, вообще никак не изменились с прошлого года, не наварили нихуя.

Ответы265115326513972651922

Харитон Абакумович 14 Апр, 12:22 #191 #2650808

>>2649326
>такая же ущербная концепция
У нее люк на ВЛД?

Ответы2651163

213 Кб, 1280x853

Макарий Лукьянович 14 Апр, 16:49 #192 #2651090

>>2650785
>Попробуй на танк обычной компоновки наклеить 5-см пластины на скулы. Всё пойдёт по пизде
А вот это сейчас обидно было

Ответы2651922

Нааман Судимирович 14 Апр, 17:07 #193 #2651129

>>2650785
>Попробуй на танк обычной компоновки наклеить 5-см пластины на скулы.
Пробовали уже один раз, получилось охуенно, даже ТОУ танкует.

Ответы2651922

Нааман Судимирович 14 Апр, 17:17 #194 #2651153

>>2650792
Да как ты заебал. Носишься с одним видео по всему треду как в жопу выебаный.
https://rg.ru/video/content/0/28/91/Sequence_01.mp4
Вот тебе другое видео, где он же вполне себе попадает на дистанции 1200 и 1700 метров.

Ответы2651241

Назар Светиславович 14 Апр, 17:23 #195 #2651163

>>2650772
Защита от 30 мм в борт была на 195
>>2650808
Да

Ответы2651167

Харитон Абакумович 14 Апр, 17:24 #196 #2651167

>>2651163
>195
На ратте тоже была.

Ответы2651420

Лавр Виленович 14 Апр, 17:47 #197 #2651206

>>2650187
И о чём это мне должно сказать? Потому что мне это говорит лишь о том, что наводчик хуёво сработал. Снаряды на том видео легли более-менее кучно, но мимо. Я уж не говорю про то, что есть и другие видео, где так же кучно летит.

Ответы2651241

Макарий Мухсинович 14 Апр, 18:02 #198 #2651241

>>2651206
>>2651153
Т.е. из автопушки можно кучно стрелять, найс. Тогда возвращаемся к этому пункту
>>2650117

Ответы265128426513132651368

Heaven 14 Апр, 18:28 #199 #2651284

>>2651241
Хуяссе манёвры.
мимо просто чтец

Ответы2651312

Макарий Мухсинович 14 Апр, 18:42 #200 #2651312

>>2651284
Маневры? Это у вас тут пушки в диалоге когда надо попадают, а когда не надо - нет.

Аверкий Радиевич 14 Апр, 18:42 #201 #2651313

>>2651241
Можно ведь просто запускать из автопушки маленькие птуры с лазерным наведением, чому так не делают?

Heaven 14 Апр, 18:58 #202 #2651348

>>2649460
> У меня во Владимирской примерно такие. В соседней Ивановской последний раз когда я был был лунный пейзаж, да.
Два чаю. Когда пересекаю границу рiдной Ивановщины, жопа сразу чувствует.
мимоивановец

Нааман Судимирович 14 Апр, 19:06 #203 #2651368

>>2651241
Тогда мы возвращаемся к тому пункту, что ты тащишь сюда безпруфные картинки с эпр бронёй арматы определённой по фотографии.

Наиль Прокопович 14 Апр, 19:09 #204 #2651377

>>2650197
Как будто webm с бтр82а было снято скрытой камерой. Меня просто поражают долбоебы >>2650176 мерящие точность из сюжета для новостей. Если бы хотели показать точное попадание, показали бы.

Ответы2651414

Наиль Прокопович 14 Апр, 19:24 #205 #2651397

>>2650792
Осталось только найти смертников/камикадзе/шахидов, которые на сарае с телескопами будут выезжать на 125мм снаряд, с призрачной надеждой вывести из строя орудие Арматы.

Хотимир Радиевич 14 Апр, 19:43 #206 #2651414

>>2651377
>Если бы хотели показать точное попадание, показали бы.
Вот и показали в Военной приёмке.

Ответы2651464

Назар Светиславович 14 Апр, 19:46 #207 #2651420

>>2651167
>пук
Дебс, речь о том, что бугуртхан исходил их данных по 195-му
К армате у него некаких допусков небыло

Наиль Прокопович 14 Апр, 20:05 #208 #2651464

>>2651414
А на телеканале звезда не показали. Кому будем больше верить?

Ответы26515122651533

Heaven 14 Апр, 20:21 #209 #2651512

>>2651464
По вопросам веры обращайтесь в церковь

Хотимир Радиевич 14 Апр, 20:35 #210 #2651533

>>2651464
>А на телеканале звезда не показали.
Военная приёмка как раз на телеканале Звезда выходит. ВНЕЗАПНО.

Ответы2651537

Аверкий Радиевич 14 Апр, 20:38 #211 #2651537

>>2651533
там расскажут как С-300 сбивало Ф-22 в сирии?

Ответы2651551

Хотимир Радиевич 14 Апр, 20:46 #212 #2651551

>>2651537
Прорицатели сидят в /mg/

60 Кб, 640x427

55 Кб, 640x427

90 Кб, 640x481

68 Кб, 640x640

Прокл Ульянович 15 Апр, 00:53 #213 #2651876

Ответы2657763

45 Кб, 640x531

Прокл Ульянович 15 Апр, 00:54 #214 #2651880

Мне нравится Машеньку.

Ответы26565582656613

Светозар Иустинович 15 Апр, 01:14 #215 #2651922

>>2650792
>Не проблема была прикрутить панораму на Т-72Б3
Поэтому её прикрутили к биатлонному и к нигерийским машинам, так что иди нахуй. Мы говорим про конструктивную возможность, а не про целесообразность. И панорама тут вообще никчёму, манёвр не засчитан.
>>2651090
Брови - комбинированная бронепреграда, это не гомогенная отливка.
>>2651129
Ты бутешь утверждать, что сварная башшня - эт олитая с наваренной сверху хуйнёй, лол?

Ответы265202426520502652643

Нааман Судимирович 15 Апр, 03:00 #216 #2652024

>>2651922
Ты ебанутое животное? Как ты высрало из своей головы этот вывод?
Дай ка я тебе напомню, ты написал:
>Приварите листы к башне, вся развесовка, тяговооруженность и прочее.
Я тебе отвечаю, что приварили и нихуёво получилось. Даже ТОУ танкует иногда.
Где ты блядь животное про литую\сварную башню увидело? Тебе мочёй совсем глаза залило?

Хотимир Радиевич 15 Апр, 04:19 #217 #2652050

>>2651922
>к нигерийским машинам
Который чехи поставили?

Ответы2652172

278 Кб, 438x600

153 Кб, 1920x1080

Прокл Ульянович 15 Апр, 04:47 #218 #2652073

2016/2017

Ответы26521472652174

306 Кб, 600x400

502 Кб, 1050x700

Барак Латифович 15 Апр, 06:38 #219 #2652147

>>2652073
>1 пик
Фи

Ответы265217426523562656155

241 Кб, 1680x1260

Барак Латифович 15 Апр, 07:47 #220 #2652172

>>2652050
По моему, он с Никарагуа перепутал.

Акинфий Милонович 15 Апр, 07:49 #221 #2652174

>>2652073
>>2652147
А потом они возвращаются с завода, жрут борщ, бухают и пиздят мужей/парней?

Ответы2652217

Григорий Сталин 15 Апр, 08:44 #222 #2652191

А что, панорама это так дороха? Почему бы её везде не ставить?

Ответы26526062652689

54 Кб, 485x338

Хотимир Радиевич 15 Апр, 09:17 #223 #2652211

Снаряды мсты подходят к Коале, или у неё свои особые снаряды?

Ответы26522162656317

319 Кб, 612x441

Прокл Ульянович 15 Апр, 09:27 #224 #2652216

>>2652211
Держи.

и микроволновой системой инициирования заряда. - Поехавший Говорит, но настоящий Охуенно.

Ответы2653460

Ибрагим Альбертович 15 Апр, 09:28 #225 #2652217

>>2652174
А потом они возвращаются с завода, жрут борщ, бухают и пиздят подкалиберами мужей/парней.

Ответы26523562652470

Милоблуд Макариевич 15 Апр, 11:57 #226 #2652356

>>2652147
Ламповая няша с внешностью Кирстен Данст

>>2652217
наверняка с начальником живёт

Heaven 15 Апр, 13:35 #227 #2652470

>>2652217
Хотеть такую соседкой

Heaven 15 Апр, 15:44 #228 #2652606

>>2652191
Да, один из самых дорогих элементов, + пока еще не полностью импортозамещенный.

Мэир Викулич 15 Апр, 16:24 #229 #2652643

>>2651922
>не сделали, значит нинужна! маневры!111
Я не о невозможности прицепить приборнейм говорю, а о том, что этого не делают. Вот прицепили панораму на биатлонный танк, а на более чем тысячу Б3 в армии - нет. Даже на новой модификации с реликтом её не завезли, зато в интернете можем тыкать всех в фоточки биатлонного танка и визжать. И таких примеров просто дохуя.

Ответы2654973

Зоран Шмуэльвич 15 Апр, 16:58 #230 #2652689

>>2652191

Потому что в хорошей панораме дорогая ТВ матрица и дорогая оптика для этой матрицы, в том числе бронестекло. Может если сделать из матрицы для промышленного ТВ, то оно будет туда-сюда, но так не делают.

Зоран Шмуэльвич 15 Апр, 17:00 #231 #2652691

>>2646600 (OP)

Как там, на новой Армате обнаружен 12.7 зентиный пулемёт и спаренный?

Ответы2653014

10848 Кб, Webm

Хотимир Радиевич 15 Апр, 19:16 #232 #2653014

>>2652691
да.

Ответы2653293

497 Кб, 1600x853

Лукьян Мартимьянович 15 Апр, 19:27 #233 #2653045

Зачем нужна Армата когда есть Т-90СМ?

Ответы2653066265307126530722653073265307426530752653076265307726530782653079265329626536172655073

Григорий Сталин 15 Апр, 19:35 #234 #2653066

>>2653045
Правильно говорить МС

Ответы2664760

Фадей Болеславович 15 Апр, 19:37 #235 #2653071

>>2653045
>А зачем нужен Су-35, когда есть Су-27СМ?

Ответы2653082

Фадей Болеславович 15 Апр, 19:37 #236 #2653072

>>2653045
>А зачем нужен Ту-95, когда есть Ту-160?

Ответы2653082

Фадей Болеславович 15 Апр, 19:38 #237 #2653073

>>2653045
>А зачем нужен Ясень, когда есть Щука-Б и Антей?

Фадей Болеславович 15 Апр, 19:39 #238 #2653074

>>2653045
>А зачем нужен Ка-52, когда есть Ми-24?

Ответы2653082

Фадей Болеславович 15 Апр, 19:40 #239 #2653075

>>2653045
>А зачем нужен С-400, когда есть С-300?

Ответы2653082

Фадей Болеславович 15 Апр, 19:40 #240 #2653076

>>2653045
>А зачем нужна была С-300, если был С-200?

Ответы2653082

Фадей Болеславович 15 Апр, 19:41 #241 #2653077

>>2653045
>А зачем нужно было делать С-200, когда был С-75?

Ответы2653082

Фадей Болеславович 15 Апр, 19:41 #242 #2653078

>>2653045
А зачем нужен intel Core i7, когда есть Celeron?

Фадей Болеславович 15 Апр, 19:41 #243 #2653079

>>2653045
>А зачем нужен intel Core i7, когда есть Celeron?

Ответы2653082

Лукьян Мартимьянович 15 Апр, 19:45 #244 #2653082

>>2653071
>>2653072
>>2653074
>>2653075
>>2653076
>>2653077
>>2653079

Петросянов полон тред. Это вопрос из серии

- зачем нужен Ка-52 когда есть Ми-28?
- зачем нужен Абакан когда есть Ак-100?
- зачем нужен Водник когда есть Тигр?

Т-90 лучше защищён, на нём стоит такое же вооружение. На него воткнуть АЗ и будут сопоставимые ТТХ при чуть ли не вдвое меньше стоимости.

Ответы26530922653141

Барак Латифович 15 Апр, 19:49 #245 #2653092

>>2653082
>Т-90 лучше защищён
С уёбищьной ВЛД, от Т-72? Экипаж на порохе как сидел так и сидит.
Понимание того, что всё потомки Т-64 не отвечают современным требованиям пришло ещё во времена объектов 490а, 477, 299 и т.д. и т.п., а вершиной должен был стать об. 187.

Ответы26531052653112

Heaven 15 Апр, 19:57 #246 #2653105

>>2653092
Панарамошизик, иди нахуй.

Ответы2653111

Барак Латифович 15 Апр, 20:00 #247 #2653111

>>2653105
Долбёб что ли?

Лукьян Мартимьянович 15 Апр, 20:00 #248 #2653112

>>2653092

У Арматы картонная башня. И насчёт ВЛД Т-90 я бы не был так уверен. От подрыва БК ребята и там и там зажмурятся.

Я помню сколько портянок копротивлялись за ПАНОРАМА НИНУЖНА МАССОВОСТЬ!111

Армата довольно сомнительная йоба по оверпрайсу с необитаемой башней как единственной реальной фичей, которую нельзя реализовать на платформе Т-90 и быстро насытить войска современными машинами.

Ответы26531172653122265312826531322653158

Парфений Олимпиевич 15 Апр, 20:03 #249 #2653117

>>2653112
>картонная башня
>портянок копротивлялись
Гм...

136 Кб, 800x600

268 Кб, 1024x681

Барак Латифович 15 Апр, 20:08 #250 #2653122

>>2653112
>У Арматы картонная башня.
Там людей нет
>И насчёт ВЛД Т-90 я бы не был так уверен.
А чего там хорошего может быть? Декольте никуда не делось, ДЗ до верха, как не доходило так и не доходит, наполнитель судя по башне не менялся.
> От подрыва БК ребята и там и там зажмурятся.
Зато от возгорания зарядов не зажмурятся.

Ответы2653437

Денис Нилович 15 Апр, 20:12 #251 #2653128

>>2653112
>сомнительная йоба по оверпрайсу

T-90MS: USD 4.5 Million
T-14: $3.7 million

Ответы2653141

Савватей Акемович 15 Апр, 20:13 #252 #2653132

>>2653112
>Армата довольно сомнительная йоба по оверпрайсу с необитаемой башней как единственной реальной фичей, которую нельзя реализовать на платформе Т-90 и быстро насытить войска современными машинами.
Ты наверное известный ученый, разработчик танков, с опытом их эксплуатации и проектирования? Или все-таки нет и не имеешь оснований делать пустопорожние выводы?

Фадей Болеславович 15 Апр, 20:18 #253 #2653141

>>2653128
Уебывай и шизопрайсы с собой прихвати.
>>2653082
>Т-90 лучше защищён, на нём стоит такое же вооружение. На него воткнуть АЗ и будут сопоставимые ТТХ при чуть ли не вдвое меньше стоимости.
Больное животное.

10848 Кб, Webm

Игнат Милонович 15 Апр, 20:24 #254 #2653158

>>2653112
>как единственной реальной фичей
Про трансмиссию, МТО и подвеску белого человека не забыл? Поехавший.

На башню можно налепить брони сколько хочешь, впрос только нахуя когда вся задача в уменьшении профиля? В лоб там по сути нихуя и не видать кроме маски и прицелов.

Ответы265323726533252653647

Хотимир Радиевич 15 Апр, 20:54 #255 #2653237

>>2653158
>и подвеску белого человека
На 2С35 тоже гидропневматика? А то ведь, на точность влияет.

Ответы2653537

Зоран Шмуэльвич 15 Апр, 21:18 #256 #2653293

>>2653014

Так и запишем: Армата окончательно стала рендером.

Зоран Шмуэльвич 15 Апр, 21:19 #257 #2653296

>>2653045

У него экипаж от БК не изолирован.

Макарий Лукьянович 15 Апр, 21:35 #258 #2653325

>>2653158
В лоб это если при совсем нулевом угле, чуть повернуть и уже нормальный такой профиль.
Причём я не говорю здесь о повороте на 90 градусов.

Ответы2653542

Хотимир Радиевич 15 Апр, 22:19 #259 #2653437

>>2653122
Почему сварные башни не делали сразу? Литьё технологичней и дешевле?

Ответы265352326535702653638

234 Кб, 900x600

Хотимир Радиевич 15 Апр, 22:25 #260 #2653460

>>2652216
Картинки ничего не говорят. Например, у 2С5 и 2С19 снаряды невзаимозаменяемы (а с виду и не отличишь), хотя калибр снарядов один.

Ашер Робертович 15 Апр, 23:07 #261 #2653523

>>2653437
> Литьё технологичней и дешевле?
Да, а бабы ещё нарожают.

Игнат Милонович 15 Апр, 23:22 #262 #2653537

>>2653237
То что нам показывали это самоходный макет башни, ящитаю. Ну и с ходу САУ обычно не стреляют.

инб4 танки тоже блохастые ламаншисты ОБРАТНЫЕ СКЛОНЫ НА АДРЕНАЛИНЕ

Игнат Милонович 15 Апр, 23:26 #263 #2653542

>>2653325
>чуть повернуть
Какой толщины борта башни можешь примерно почувствовать?
Тэшкам скулы нужны были для закрытия обитаемого объёма. В Т-14 затенять надо только казённик с элементами АЗ и каких-нибудь 200мм габарита там за глаза.

Ответы2653574

Тарас Агапович 15 Апр, 23:58 #264 #2653570

>>2653437
Заветы дедов. Буквально.

Макарий Лукьянович 16 Апр, 00:10 #265 #2653574

>>2653542
>Какой толщины борта башни можешь примерно почувствовать?
Я если честно даже форму башни почувствовать не могу, в отличие от автора твоего ролика.

Но не понимаю почему 200мм достаточно для защиты АЗ, а для обитаемого объема на том же абрамсе городят 1000000 километров урана, или на т62 прихуячивают брови и дз. Не все ли равно что именно защищать-то?

Ответы2653586

49 Кб, 699x376

Игнат Милонович 16 Апр, 00:33 #266 #2653586

>>2653574
>Не все ли равно что именно защищать-то?
экипаж > ходовая > вооружение

На румате обитаемый объём защищён дай боже. Собственно только во лбу полноценное противоснарядное бронирование и есть.

Ответы2653614

Макарий Лукьянович 16 Апр, 01:39 #267 #2653614

>>2653586
>экипаж > ходовая > вооружение
Это-то понятно. Но от чего 200-300мм вообще защитят? Это все равно что сказать что АЗ дотационный. Там ведь, кроме крыши, нет ни дз, нихуя.

Ответы2653626

Тарас Агапович 16 Апр, 01:45 #268 #2653617

>>2653045
Надо на законодательном уровне запретить вагонщикам дальше модернизировать ТАНК-КОМПРОМИСС, иначе "Армату" в войсках мы еще лет 20 не увидим.

Ответы26536462654623

516 Кб, 3188x956

Твердислав Анасович 16 Апр, 02:12 #269 #2653626

>>2653614
>Но от чего 200-300мм вообще защитят?

Игнатий Яромирович 16 Апр, 02:31 #270 #2653638

>>2653437
На отваге писали, что литые башни для танков нужны были для поддерживания литейного производства, ибо то бы при Совке загнулось.

http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=284&p=5#p58450

"В условиях использования комбинированной брони (для которой литье крайне неудобно) литые башни отечественных танков были ВЫНУЖДЕННЫМ АНАХРОНИЗМОМ, нужным для поддержания литейного производства.
После развала СССР все с облегчением перешли на сварные башни."

Ответы26536502654277

Лукьян Мартимьянович 16 Апр, 02:45 #271 #2653646

>>2653617

Амеры "абрамс" уже 40 лет как насилуют и им норм.

Ответы265365426542472654488

Лукьян Мартимьянович 16 Апр, 02:48 #272 #2653647

>>2653158

Я думаю, что со временем Армате прикрутят нормальную забронированную башню со 150мм бабахой

Ответы2653899

Хотимир Радиевич 16 Апр, 02:59 #273 #2653650

>>2653638
>для поддерживания литейного производств
А теперь оно не нужно?

Ответы2653653

Светозар Иустинович 16 Апр, 03:04 #274 #2653653

>>2653650
При чём тут "сейчас"?
Когда серийно башни в РФ лили?
Вся кооперация накрылась пиздой с развалом совка, и если что не умерло, то дальше не умрёт (в среднем по больнице).

Ответы2653661

Макарий Лукьянович 16 Апр, 03:10 #275 #2653654

>>2653646
так т-72 дольше насилуют как бы

Ответы2654247

Хотимир Радиевич 16 Апр, 03:35 #276 #2653661

>>2653653
>При чём тут "сейчас"?
Интересно просто, раньше сохраняли в ущерб здравому смыслу ради чего-то там, а теперь не сохраняют.
>Когда серийно башни в РФ лили?
Где-то до 2005, когда выкатили Т-90А и закрыли линию Т-72Б.

>Вся кооперация накрылась пиздой с развалом совка
Какая ещё кооперация? Башни лили на УВЗ.

Ответы2653669

Светозар Иустинович 16 Апр, 04:20 #277 #2653669

>>2653661
>Где-то до 2005, когда выкатили Т-90А и закрыли линию Т-72Б.
Сколько лет прошло с того момента? Сколько Т-90 обр. 1992 сделали? Сравни с темпом поклёпа танков в совке (одних Т-72Б по полторы тыщи в год). Это гомеопатические количества, которые серийным производством назвать нельзя.
>Какая ещё кооперация? Башни лили на УВЗ.
Во-первых, доставь пруф, где лили башни, если уж взялся утверждать.
Во-вторых, литейный цех по твоему сидит пятнадцать лет и, вздыхая, смотрит на часы в ожидании когда там заказ на башни придёт?

Ответы2653678

Хотимир Радиевич 16 Апр, 04:39 #278 #2653678

>>2653669
>Во-вторых, литейный цех по твоему сидит пятнадцать лет и, вздыхая, смотрит на часы в ожидании когда там заказ на башни придёт?
Отливает, например, вагоны.

>Во-первых, доставь пруф, где лили башни, если уж взялся утверждать.
Наверняка в литейном цехе УВЗ https://vsenovostint.ru/2016/11/09/v-liteynyiy-tseh-uvz-vzyali-na-rabotu-robotov/

Ответы2653691

Светозар Иустинович 16 Апр, 05:25 #279 #2653691

>>2653678
>Отливает, например, вагоны.
Мы говорили не про вагоны, а про башни. Про вагоны я тебе сам сколько хочешь накидаю, в том числе и заявления Сиенко о расширении и модернизации литейного производства.
>Наверняка
Ты понимаешь смысл слова "пруф"?

Ответы2653865

Силантий Иосифович 16 Апр, 09:32 #280 #2653811

тред не читал. Ураны, Ураны будут?

Ответы265384926538522668520

Маркел Серафимович 16 Апр, 10:44 #281 #2653849

>>2653811
Будут. Жаль Феди не будет который своим проездом на квадроцикле откроет парад техники.

Ответы2653851

Силантий Иосифович 16 Апр, 10:46 #282 #2653851

>>2653849
бери больше, офигенно было бы если бы он в зиле вместо водителя возил министра

Ответы2653853

Позвизд Юлианович 16 Апр, 10:47 #283 #2653852

>>2653811
19-20 годы. Сейчас готова только опытная партия.

Позвизд Юлианович 16 Апр, 10:48 #284 #2653853

>>2653851
>офигенно было бы если бы он в зиле вместо водителя возил министра
офигенно было бы если бы он в зиле вместо министра сам был

Якуб Полиевктович 16 Апр, 10:56 #285 #2653865

>>2653691
Так что еще лили, для чего башнями поддерживали литейное производство?

Ответы2654266

Heaven 16 Апр, 11:26 #286 #2653899

>>2653647
Я думаю что прорицатели в отпуске, а ты хуй без пруфов

Тарас Агапович 16 Апр, 15:25 #287 #2654247

>>2653646
>>2653654
Конструктивно у абраши больше потенциал для модернизации, чем у тагилоподелия. Во-первых, нормальный мощный двигатель, а не трижды форсированная хуита, еле-еле выдающая 1000 л/с. Во-вторых, гидромеханическая трансмиссия, а не леденящий душу пиздец из 40-ых.

Ответы265425426542552654458

Назарий Митрофанович 16 Апр, 15:33 #288 #2654254

>>2654247
>: Тарас Агапович

ох Тарас, сравнивает шасси Т-72 и Абрамса. Они даже разного поколения

>а не трижды форсированная хуита, еле-еле выдающая 1000 л/с
уже до 1130 лс.
Но массы разные.
Танки по сути разных классов - Т-72 это средний танк, Абрамс изначально тяжёлый

Ответы26542742654818

Нааман Судимирович 16 Апр, 15:33 #289 #2654255

>>2654247
Эй болезный, у тебя подвеска перегружена и мост под тобой рассыпается.

Ответы2654274

Цзимислав Фёдорович 16 Апр, 15:45 #290 #2654266

>>2653865
это походу фанат коти. Не хватает тока тегов "Талгилосральня, Проект - ликивдация РФ, реют до ветру нижние губы, СУГС".

Тарас Агапович 16 Апр, 15:57 #291 #2654274

>>2654254
Это не я притащил пример с абрамсом в тред.
>уже до 1130 лс.
Даже до уровня Т-80 не дотянули. Перемога! При этом как-то забывают, что при каждом форсировании ухудшается надежность и возрастают требования к системе охлаждения (которая тоже отжирает мощность).
>Но массы разные.
Ты еще удельную мощность посчитай.
>Танки по сути разных классов - Т-72 это средний танк, Абрамс изначально тяжёлый
Все блять, этот тагилыш поехал, тащите мексидол.
>>2654255
И из ДШК пробивается.

Ответы2654458

Heaven 16 Апр, 16:09 #292 #2654277

>>2653638
Что за бред? Лили из-за экономии массы, и причем до этого швитые лили весь танк, у М60 даже ВЛД отливался, когда у нас корпуса были сварные еще с ВМВ.

Ответы265439226544192654814

Барак Джананович 16 Апр, 18:15 #293 #2654392

>>2654277
>у М60 даже
Корпус целиком литой был.

Якуб Демьянович 16 Апр, 18:35 #294 #2654419

>>2654277
> у М60 даже ВЛД отливался.
Обоссать тебя чтоли

Ответы2654700

Макарий Лукьянович 16 Апр, 19:03 #295 #2654458

>>2654274
>>2654247
>абрамсодаун вкатился в армататред и прямо с порога начал визжать
Я понимаю что ты хочешь в очередной раз нам поведать о 4000мм брони, святом уране и адреналине, но не надо. Тред не об этом.

Ответы2654623

Лавр Якимович 16 Апр, 19:09 #296 #2654468

Что там с Бумерангом? Почему о нем так мало говорят? Испытания буксуют?

Ответы2654481

Назарий Митрофанович 16 Апр, 19:22 #297 #2654481

>>2654468
БТР-4

Ответы2654770

Игнат Милонович 16 Апр, 19:25 #298 #2654488

>>2653646
Тоже мне насилие, даже бронекорпус не изменился толком.

Тарас Агапович 16 Апр, 20:54 #299 #2654623

>>2654458
Слепошарый дебил, вот мой первый пост ИТТ: >>2653617

Родион Леонович 16 Апр, 21:50 #300 #2654700

>>2654419
Ну сходи в кубинку, попробуй найти на нем сварные швы

Ответы2654719

449 Кб, 1280x1043

Сысой Абакумович 16 Апр, 22:10 #301 #2654719

>>2654700
дополнение

Ответы2656314

Лавр Якимович 16 Апр, 22:48 #302 #2654770

>>2654481
Что бтр-4? Я переживаю за бумеранг

Зоран Шмуэльвич 16 Апр, 23:34 #303 #2654814

>>2654277

При прокате металл термоупрочняется, в пакет можно собрать пластины с различными параметрами. Сварные башни и корпуса имеют бОльшую защиту от БПС и КС. Но у литых нет ослабленных зон, они лучше защищены от мин/фугасов и, возможно, тяжёлых бронебойных калиберных снарядов.

Зоран Шмуэльвич 16 Апр, 23:42 #304 #2654818

>>2654254
>уже до 1130 лс.

Пруф на поставку серийных моторов в войска есть? Как мотор в эксплуатации, сколько часов гарантия?

Ответы2654956

Игнат Милонович 17 Апр, 05:59 #305 #2654956

>>2654818
Предлагаю сразу определиться с критериями серийности, восковитости, эксплуатации и надёжности.

Ответы2655061

Светозар Иустинович 17 Апр, 07:51 #306 #2654973

>>2652643
>Я не о невозможности прицепить приборнейм говорю, а о том, что этого не делают.
Это не делают, потому что у МО есть ГАБТУ и профильные институты и подразделения, которые всё обосновывают. А ты способен лишь кукарекать и маневрировать.

Ответы2655061

Зоран Шмуэльвич 17 Апр, 10:43 #307 #2655061

>>2654956

500 часов гарантии, менее 10 процентов возврата, батальон в войсках, 40 серийных моторов, чтоб понравилось и заказывали ещё.

>>2654973
> и профильные институты и подразделения, которые всё обосновывают.

МЫ ЛЮДИ МАЕНЬКИЯ. ТАМ НАВЕРХУ ЛУЧШЕ ВИДНА. НАМ ЧТО СИДЕТЬ ДА РАБОТУ СВОЮ РАБОТАТЬ. НЕЧА ИЗ СЕБЯ ВУМНОГО СТРОИТЬ.

Гремислав Абдулович 17 Апр, 10:50 #308 #2655064

>>2647304
Блядь, а я представил себе если бы на Армате были торпедные аппараты.
ОБТ Т-14 погружается на небольшую глубину и производит торпедные пуски по условному противнику в черноморской акватории

Heaven 17 Апр, 10:54 #309 #2655069

>>2649827
Лимонку уже приготовил?

Ответы2665187

Фотий Навальный 17 Апр, 10:56 #310 #2655073

>>2653045
Зачем мамка родила тебя когда у неё уже есть твой старший брат?

Ответы2665105

Зоран Шмуэльвич 17 Апр, 11:21 #311 #2655088

В общем с Арматой всё подвтерждается пока: ничё не доделют.

Ответы2655089

Григорий Сталин 17 Апр, 11:23 #312 #2655089

>>2655088
>ничё не доделют
Разверни свой тезис.

Ответы2655094

Зоран Шмуэльвич 17 Апр, 11:26 #313 #2655094

>>2655089

НИБУДИТ серийной замены машин Т-90А, Т-72Б3, и прочих модификаций Т-44 на Армату. Либо вообще скажут что будут только роботы, либо скажут что "на основе наработок по Армате мы сделаем ещё более крутую Армату-2".
Развернул тебе за щеку, проверяй.

Ответы265518226556892655777

Парфений Олимпиевич 17 Апр, 12:53 #314 #2655182

>>2655094
>НИБУДИТ
Сколько Армат нужно построить / в каком организационно штатном составе развернуть, что бы твой тезис стал неверным?

Ответы265519926552082655210

Леон Порфириевич 17 Апр, 13:01 #315 #2655199

>>2655182
Наверное заменить 1 к 1 все наличные танки как в частях так и на хранении, иначе попил и провал, нибудет, тв. и ч.

Ответы2655208

Зоран Шмуэльвич 17 Апр, 13:08 #316 #2655208

>>2655182
>Сколько Армат нужно построить

Штук 500 хотяб. Ну то есть когда снимут с производство Т-90 и Т-72Б3 и станут наменять в частях танки на Арматы, тогда значит всё взлетело. А пока в части Т-72 без панорамы и с щелями в ДЗ идут, а быдло кукарекает про всеракурсный КАЗ.

>>2655199

Наверное заменю тебе за щеку, проверяй.

Ответы2655210

Зоран Шмуэльвич 17 Апр, 13:09 #317 #2655210

>>2655208
>>2655182
>Сколько Армат нужно построить

Добавлю, что говорили про 2300 Армат.

Ответы26552162655256

Игнатий Ярославович 17 Апр, 13:12 #318 #2655216

>>2655210
К 2050 может и будет.

Парфений Олимпиевич 17 Апр, 14:02 #319 #2655256

>>2655210
Если я правильно понял, то про "2300 Армат" - говорил Сиренко, ссылаясь не госпрограмму вооружения, но там говорится просто о "2,3 тысяч современных танков" для частей боевой готовности.

Ответы265526226552682655284

Парфений Олимпиевич 17 Апр, 14:07 #320 #2655262

>>2655256
Добавлю, что к этой цифре (в приложении именно к Армате) в wm/-е - отнеслись весьма скептически.

Ответы2655269

Парфений Олимпиевич 17 Апр, 14:11 #321 #2655268

>>2655256
Фикс:
>говорил Сиренко
говорил Сиенко (гендиректор УВЗ, на тот момент)

Игнатий Ярославович 17 Апр, 14:11 #322 #2655269

>>2655262
> скептически
Скажем так, не все, ибо обитает тут особо отбитая порода портяночного Киселёв-тв которые визжали что если родина даст приказ то увз выдаст тыщу армат в год.

Ответы2655295

Игнатий Яромирович 17 Апр, 14:23 #323 #2655284

>>2655256
Да, при чем под "современными танками" подразумевают еще и ублюдочный Т-72Б3

Ответы2655292

Светозар Иустинович 17 Апр, 14:25 #324 #2655292

>>2655284
Этот баттхёрт от Б3 пора в граните отливать на ёбла долбоёбов.

Ответы2655302

Леон Порфириевич 17 Апр, 14:27 #325 #2655295

>>2655269
Если конечно раскочегарить полтыщи в год вполне, все-таки увз.

Ответы26552972655415

Леон Порфириевич 17 Апр, 14:27 #326 #2655297

>>2655295
Конвеер

Полиевкт Аталлахович 17 Апр, 14:32 #327 #2655302

>>2655292
Батхерт вполне справедлив, ведь вместо современного танка в очередной раз получили танк-компромисс.

Ответы2655402

Светозар Иустинович 17 Апр, 15:17 #328 #2655402

>>2655302
> танк-компромисс.
У кого сейчас не танк-компромисс на вооружении, максималист мамкин?

Ответы26554202655433

Светозар Иустинович 17 Апр, 15:21 #329 #2655415

>>2655295
Можно, но нахуй не нужно.

Игнатий Ярославович 17 Апр, 15:23 #330 #2655420

>>2655402
Проще перечислить у кого не танк-компромисс.
Даже китайцы уже подтягиваются.

Игнатий Яромирович 17 Апр, 15:39 #331 #2655433

>>2655402
М1А2 сеп. 2, Леопард 2А7, Леклерк, Челленджер 2, Тайп 99А2.

Т-72Б3 реально минимальный апгрейд, до него было много годных предложений по модернизации, но выбрали самую худшую (по минималке). Б3 современным танком не сказать, что является, правда обр. 2016 - это уже шаг в лучшую сторону.

Ответы265547426561802656307

865 Кб, 2842x2005

Прокл Ульянович 17 Апр, 16:17 #332 #2655449

>>2649130
2А82 - 450мм..
если это да..

может быть. (забытье 892 и манговно. )

Ответы26554512655463

366 Кб, 1600x1219

Прокл Ульянович 17 Апр, 16:19 #333 #2655451

>>2655449

>Баллистика-1

это был 2014 (ОКР Шифр для 2А82(или 2А82-1M)

Игнатий Яромирович 17 Апр, 16:26 #334 #2655463

>>2655449
Там бронепробиваемость под 60гр указывается. 450мм под углом 60 гр, это почти 900мм в нормаль, лучший показатель из всех 120/125мм пушек.

Иосиф Федотович 17 Апр, 16:30 #335 #2655470

>>2647218
>сократить без потери обороноспособности
>РВСН
Объясните.

Ответы2655476

Ридван Захарович 17 Апр, 16:35 #336 #2655474

>>2655433
20 шт Леопард 2A7

406 Эклеров

227 Членеджеров

250 Type-99A, про а2 даже разговора покан ет.

и хули ты тут развижалась?

если на нашу територию и так всего 550 т-90 1к т-72б3, и пару сотен т-80? У тебя все ок в голове дурачок? Или давай мы выпустим меньше да красивее?

Ответы26554882655506

Ридван Захарович 17 Апр, 16:36 #337 #2655476

>>2655470
это дебил, не обращай внимания.

Зоран Шмуэльвич 17 Апр, 16:54 #338 #2655488

>>2655474

Т-72Б3 это уровень Абрамс М1.

Ответы265549926555022655509

Heaven 17 Апр, 17:03 #339 #2655499

>>2655488
M1 с 105 мм = Т-72 с 125 мм и полным обмазом К-5. Ясн.

Ответы2655534

Яков Клавдиевич 17 Апр, 17:05 #340 #2655502

>>2655488
Зачем врать, да еще и так нагло? Всем давно известно, что Т-72б3 является аналогом Рено F-17.
Давай потоньше

Игнатий Яромирович 17 Апр, 17:07 #341 #2655506

>>2655474
если на нашу територию и так всего 550 т-90 1к т-72б3, и пару сотен т-80? У тебя все ок в голове дурачок? Или давай мы выпустим меньше да красивее?

+дохуя обычных Т-72Б разных годов выпусков + где-то сотня Т-72БА + Т-80БВ тут и там, еще вагон и маленькая тележка 72ек в резервах. Хули тебе мало? Мы прямо на данный момент со всеми так воюем, что большое количество танков позарез нужно.
Если завтра попремся в Хохляндию, половины имеющихся Т-72Б3 и Т-90 вполне хватит.

Вообще установка хотя бы Реликта на корпус Т-72Б3 и экранов по бокам с самого начала не так бы уж замедлила производство, если вообще бы замедлило. Панорама, конечно, дорогое удовольствие, но дешевые ништяки, которые мелькали на других отечественных танках/модификациях могли бы и сразу установить.

Ответы2655508

Игнатий Ярославович 17 Апр, 17:11 #342 #2655508

>>2655506
> завтра в хохляндию
А скромно так чего? Может на Ла-Манш сразу.

Heaven 17 Апр, 17:12 #343 #2655509

>>2655488
Именно такой логикой пользовались мебелебляди когда высрали Б3 - мммаксимум дешман, зато ТПВ.

Ответы26555342655540

Зоран Шмуэльвич 17 Апр, 17:33 #344 #2655534

>>2655499

Именно так. По совокупности характеристик они одинаковы.

>>2655509

Но вот беда: мебелеблядей уже 5 лет как нет, а логика всё та же самая. Видимо шойгубляди новую логику не способны выдумать вообще.

Ответы2655546

Heaven 17 Апр, 17:38 #345 #2655540

>>2655509
кстати хохлухи тоже решили вместо клёпанья булатов, сделать из 64-к свои "Б3" и будут на БВ ставить недотепловизоры

Heaven 17 Апр, 17:42 #346 #2655546

>>2655534
>Именно так. По совокупности характеристик они одинаковы.
А поконкретней можно?

61 Кб, 470x265

Нестор Святославович 17 Апр, 18:01 #347 #2655574

>>2650172
Там что негр выкидывает руками горячие гильзы?

Гариб Агапиевич 17 Апр, 19:21 #348 #2655689

>>2655094
>модификаций Т-44
Это модификации т-64, более раннии танки кардинально другие.

Ответы2655721

Зоран Шмуэльвич 17 Апр, 19:35 #349 #2655721

>>2655689

Нет, Т-64 это был новый уровень: другие катки, гусянки, мотор. Т-44 утяжелели получился Т-55, на Т-55 поставили АЗ, композитку, 125мм пуху получился Т-72.

Ответы26557312655746

Heaven 17 Апр, 19:39 #350 #2655731

>>2655721
>новый уровень: другие катки, гусянки, мотор
Ору.

Ответы2655848

950 Кб, 2560x1920

2169 Кб, 2560x1920

798 Кб, 2560x1920

229 Кб, 822x506

Игнатий Яромирович 17 Апр, 19:47 #351 #2655745

ДЗ на расстоянии от основной брони расположена, хз так же на Т-14 или нет

Ответы26557502655770

Цзимислав Ахмедович 17 Апр, 19:47 #352 #2655746

>>2655721
>на Т-55 поставили
>...получился Т-72.
А куда делся Т-62, ну это так на секунду... А ничего что сами тагилодебилы никогда(!) не скрывали, что Т-72 это, фактически, отехнологиченный Т-64.
Пиздец, как же на самом деле тяжело жить в манямирке-то...

Ответы2655751265576226558482656175

Heaven 17 Апр, 19:51 #353 #2655750

>>2655745
Это же слабобронированная жопа, ессно там как на БМП будет. На Т-14 же всё на носу.

Игнат Милонович 17 Апр, 19:51 #354 #2655751

>>2655746
>Т-72 это, фактически, отехнологиченный Т-64
От которого кроме пушки ничего не осталось, кек.

Авенир Тарасович 17 Апр, 19:56 #355 #2655762

>>2655746
>Т-72 это, фактически, отехнологиченный Т-64
>другое все
Ну-ну.

3154 Кб, Webm

10 Кб, 433x160

171 Кб, 1275x982

358 Кб, 1500x1125

Герасим Светиславович 17 Апр, 19:58 #356 #2655770

>>2655745
>ДЗ на расстоянии от основной брони расположена
Спалили же ещё на первом видео с ней, до парада 15 года.
> хз так же на Т-14 или нет
Скорее всего на объект-187 смахивает.

Heaven 17 Апр, 20:02 #357 #2655777

>>2655094
>НИБУДИТ
злоєбіне не бібіне

Златомир Саддамович 17 Апр, 21:01 #358 #2655848

>>2655731

Убедил.

>>2655746

>А куда делся Т-62

Никуда не делся, был модификией Т-55 с 115мм пушкой. Фактический боевой потенциал остался прежним.

Ответы2656047

Heaven 17 Апр, 23:01 #359 #2656047

>>2655848
Ты правда такой тупой или траллируешь?

Ответы2656373

Кирсан Порфириевич 18 Апр, 01:22 #360 #2656155

>>2652147
Чому они в тельниках?

Ответы26561582656345

Епифаний Никифорович 18 Апр, 01:26 #361 #2656158

>>2656155
Что дали то и носят.

Ответы2656172

Кирсан Порфириевич 18 Апр, 01:42 #362 #2656172

>>2656158
Ну вот я и интересуюсь, почему им тельники выдали.

Ответы2656202

Кирсан Порфириевич 18 Апр, 01:48 #363 #2656175

>>2655746
> А ничего что сами тагилодебилы никогда(!) не скрывали, что Т-72 это, фактически, отехнологиченный Т-64.
Это так подавалось военному руководству, иначе бы его производство не разрешили. Так-то Т-72 такой же Т-64, как Ту-22М - модернизированный Ту-22. Но в последнем случае хоть КБ одно и то же.

Нил Карамович 18 Апр, 01:53 #364 #2656180

>>2655433
>Т-72Б3 реально минимальный апгрейд, до него было много годных предложений по модернизации, но выбрали самую худшую (по минималке)
Так и надо, ибо будет Т-14. Тратить 2—3 млн $ менять придётся всё, кроме башни и корпуса и ходовой, даже орудие ради того, чтобы машину через 10 лет отправить на БХВТ — безумие. Б3 обр. 2016 - вообще идеальный баланс.

184 Кб, 1024x683

52 Кб, 1092x376

50 Кб, 534x406

2189 Кб, 4746x3096

Федос Юлиевич 18 Апр, 01:59 #365 #2656184

Интересно, как бы пошло советское танкостроение, если бы стали делать Т-62Б (Объект 167М). Советский танк 70х был бы похож на "Чонма-916"? Дешево и сердито, и достаточно просторно.

Ответы26561852656292

Нил Карамович 18 Апр, 02:01 #366 #2656185

>>2656184
>если бы стали делать Т-62Б
он с комбинашкой?

Ответы26561952656198

Клавдий Истиславович 18 Апр, 02:04 #367 #2656190

>>2649819
ты, блять, понимаешь вообще как и когда в танк присераются торсионы? По твоему, блять, их проще сделать "слабее"? Приварить(навесить) нужный вес, блять, для тебя сложнее стало, чем заказывать почти с нуля корпус БМ. блять? Овтечай, сука.

Клавдий Истиславович 18 Апр, 02:07 #368 #2656194

>>2650173
облегчение веса, же ну ёбаныврот

Трифилий Масадович 18 Апр, 02:07 #369 #2656195

>>2656185
да

Федос Юлиевич 18 Апр, 02:08 #370 #2656198

>>2656185
Да:

>По сравнению с базовой машиной («Объектом 167») корпус Т-62Б был изменён. Лобовой лист представлял комбинированный пакет из наружного стального листа толщиной 80 мм и внутреннего листа толщиной 30 мм, между которыми находилась 110-мм прослойка из стеклопластика. Кроме того, был увеличен наклон листа с 60° до 68°. Для уменьшения массы танка, нижний лобовой лист был уменьшен с 80 мм до 70 мм. Башня изготовлялась методом литья с алюминиевыми вставками по аналогии с башней Т-64, однако от алюминиевых вставок впоследствии отказались. Для защиты топливных баков от действиях кумулятивных боеприпасов по бортам в надгусеничных полках были установлены бортовые решётчатые экраны.

Ответы2656204

Епифаний Никифорович 18 Апр, 02:11 #371 #2656202

>>2656172
От бедности.

Харитон Абакумович 18 Апр, 02:13 #372 #2656204

>>2656198
>прослойка из стеклопластика
govno

Ответы26563272656571

Харитон Абакумович 18 Апр, 07:09 #373 #2656292

>>2656184
1. Не было бы никакого Т-72, ибо он был бы не нужен, Т-62Б и так прост. Просто был бы Т-62Б с нормальной СУО и Т-62Б1 с говённой.
2. В 70-х приняли бы на вооружение некий Т-80 (=альтернативный), у которого вместо БКП могла бы быть двупоточная гибромеханика в качестве тренсмиссии.

То есть сильно бы ничего не изменилось, просто несколько иная форма МТО и, соответственно, масса.

Светозар Иустинович 18 Апр, 07:49 #374 #2656307

>>2655433
>М1А2 сеп. 2, Леопард 2А7, Леклерк, Челленджер 2, Тайп 99А2.
Насмешил, долбоёб.

Нил Карамович 18 Апр, 07:57 #375 #2656314

>>2654719
А корпус лучше отливать или сваривать?

Нил Карамович 18 Апр, 08:06 #376 #2656317

>>2652211
http://gnoom63.livejournal.com/12428.html
>Снаряды от Мсты (крайние по времени разработки) можно применять на Коалиции но с ограничением по зарядам.

Елистрат Титович 18 Апр, 08:13 #377 #2656319

>>2649441
>+ внутренняя ДЗ
Чтобы ребят к херам распидорасило? И как она должна инициироваться?

Ответы265634926563522656494

Heaven 18 Апр, 08:37 #378 #2656327

>>2656204
Ну звиняй, в производство керамики так и не научились.

Ответы2656426

Платон Робертович 18 Апр, 09:05 #379 #2656345

>>2656155
А надо чтоб в купальниках.

Ответы2657405

Вячеслав Мухаммедович 18 Апр, 09:09 #380 #2656349

>>2656319
NERA

Ответы2657405

Виленин Исакович 18 Апр, 09:11 #381 #2656352

>>2656319
Ребята в капсуле, чего им будет-то?

Ответы2657405

Златомир Саддамович 18 Апр, 09:31 #382 #2656373

>>2656047

Найс, петухевен сорвался на визг.

Ростислав Остапович 18 Апр, 10:28 #383 #2656426

>>2656327
Тут же кидали ссылки на начало производства бронекерамики, мань.

Ответы26565672657351

Игнатий Яромирович 18 Апр, 12:04 #384 #2656494

>>2656319
Дык, была толстая капсула и поверх неё ДЗ, ребята сидели в капсуле. Не удивлюсь, если у Т-15 так же, она кмк прямой наследник 299-го.

Роберт Гильадович 18 Апр, 13:14 #385 #2656558

>>2651880
Арматоебы, объясните мне смысл антенны и метеодатчика ПЕРЕД панорамой а не за ней или даже на ней?

Они там чтобы мешать смотреть, чтобы их распидорасило при стрельбе из пулемета, или для того и другого сразу?

Ответы2656560265656726566012656691

Тарас Казимирович 18 Апр, 13:17 #386 #2656560

>>2656558
Периодически задаюсь этим вопросом

Исай Агапиевич 18 Апр, 13:32 #387 #2656567

>>2656426
В каком году, дебил?
>>2656558
Сверху нельзя, нужно было сбоку делать, а не спереди.
С другой стороны это не ведро оплота перед ЗПУ

Ответы2657906

Мубарак Нефёдович 18 Апр, 13:37 #388 #2656571

>>2656204
Тоу танкует в бровях Ильича.

106 Кб, 1280x720

111 Кб, 1280x720

Устин Сысоевич 18 Апр, 13:40 #389 #2656573

Без халатиков

Ответы265658726566002656618265665826567032656720

106 Кб, 1280x720

111 Кб, 1280x720

Федос Юлиевич 18 Апр, 13:41 #390 #2656576

Ответы265660026566182656658

161 Кб, 860x448

Устин Сысоевич 18 Апр, 13:44 #391 #2656577

Ответы2656582

Лев Ермолаевич 18 Апр, 13:47 #392 #2656582

>>2656577
>Ранняя и поздняя модификации танка Кристи

Ответы26565842659890

Игнатий Яромирович 18 Апр, 13:49 #393 #2656584

>>2656582
>Только удлинили шасси и повесили ДЗ

Ответы2656648

Игнатий Яромирович 18 Апр, 13:51 #394 #2656587

>>2656573
ебать, в него реально 18 ракет запихнули

Ответы2656607

172 Кб, 738x416

Парфений Олимпиевич 18 Апр, 14:10 #395 #2656600

>>2656573
>>2656576
А ведь когда запостили это картинку - многое говорили - "маня-фантазии!"

Ответы2657933

7097 Кб, 500x282

Прокл Ульянович 18 Апр, 14:11 #396 #2656601

>>2656558
нормально. чем это.

Ответы2656604

Heaven 18 Апр, 14:13 #397 #2656604

>>2656601
Интересно, что двигало каклами, когда они поставили ведро перед люком КТ, а не как все нормальные люди - за ним.

Ответы2657903

Златомир Игнатович 18 Апр, 14:16 #398 #2656607

>>2656587
РСЗО-Панцирь!

1204 Кб, 1787x1078

Аверий Корнилиевич 18 Апр, 14:24 #399 #2656613

>>2651880
А мне нравится Машенька.

Денис Нилович 18 Апр, 14:30 #400 #2656618

>>2656573
>>2656576
надеюсь не параде они с поднятыми радарами проедут.

358 Кб, 1280x960

Прокл Ульянович 18 Апр, 15:15 #401 #2656642

эх, время!

Ответы2657661

Хашим Палладиевич 18 Апр, 15:21 #402 #2656648

>>2656584
>И сделали дырку под GoPro, щоб модна!

Heaven 18 Апр, 15:42 #403 #2656658

>>2656573
>>2656576
А пушки хде?

Ответы2656660

Виленин Исакович 18 Апр, 15:43 #404 #2656660

>>2656658
Выкинули.

Макарий Лукьянович 18 Апр, 16:14 #405 #2656691

>>2656558
>Они там чтобы мешать смотреть
Я сомневаюсь что они будут сильно мешать, а так панорама же крутится, их куда ни поставь они в какой-то обзор попадут.

Ответы2656703

Тарас Казимирович 18 Апр, 16:29 #406 #2656703

>>2656691
> а так панорама же крутится, их куда ни поставь они в какой-то обзор попадут.
Не попадут, если их поставить НА корпус самой панорамы.
>>2656573
И Тор, и Панцирь на единой арктической платформе, наверняка полностью интегрированы по целеуказанию\наведению. Максимум унификация. Охуенчик.

Ответы26567252656804

Светозар Иустинович 18 Апр, 16:37 #407 #2656720

>>2656573
А СОЦ таки новая на Панцире, под плащом казалось, что старая.

Heaven 18 Апр, 16:39 #408 #2656725

>>2656703
> интегрированы по целеуказанию\наведению.
У нас вообще всё ПВО давным-давно интегрировано начиная с лохматых годов, включая флот, А-50, истребители, небо и аллаха.

Макарий Лукьянович 18 Апр, 17:13 #409 #2656804

>>2656703
>Не попадут, если их поставить НА корпус самой панорамы.
Не знаю ни одного танка где было бы так, так что может это нереализуемо?
Да и везде что-то панораме да мешает.

Ответы26568062657547

Heaven 18 Апр, 17:13 #410 #2656806

>>2656804
На Т-72Б3 ничего не мешает панораме.

Ответы26568252656879

Макарий Лукьянович 18 Апр, 17:21 #411 #2656825

>>2656806
Ох какое остроумие

Ответы2656826

Мубарак Фадеевич 18 Апр, 17:22 #412 #2656826

>>2656825
Но ведь смешно

Heaven 18 Апр, 17:49 #413 #2656879

>>2656806
На Т-72Б3 ничего не мешает негру, даже панорама.

2804 Кб, 600x600

Нил Карамович 18 Апр, 17:51 #414 #2656884

Heaven 18 Апр, 20:45 #415 #2657351

>>2656426
Какой керамики? Корунда-то?

Ответы2657771

Елистрат Титович 18 Апр, 21:08 #416 #2657405

>>2656345
Это не ты в /a/ спамишь?
>>2656352
Сама фраза "внутренняя ДЗ" заставляет думать, что её намазали изнутри капсулы. Это только потом взглянул на схему.
>>2656349
У нас, как правило, неру ДЗ не называют.

Ответы2657486

Мубарак Фадеевич 18 Апр, 21:35 #417 #2657486

>>2657405
"У вас" это где? В ПТУ?

Ответы2657509

Нааман Судимирович 18 Апр, 21:44 #418 #2657503

Тут вон Байкал пострелять выкатили, а вы тут выясняете у кого ПТУ толще.
https://www.youtube.com/watch?v=sEmY6_ahrfc

Ответы2657505

Мубарак Фадеевич 18 Апр, 21:48 #419 #2657505

>>2657503
Прям в крестик. Охуеть.

Елистрат Титович 18 Апр, 21:52 #420 #2657509

>>2657486
У нас - это в этой стране

Ответы2657512

Мубарак Фадеевич 18 Апр, 21:53 #421 #2657512

>>2657509
В какой?

Ответы2659601

Агапий Лукьянович 18 Апр, 22:51 #422 #2657547

>>2656804
>Необитаемая башня?
>Не знаю ни одного танка где было бы так, так что может это нереализуемо?
Есть какие-то принципиальные препятствия технического характера? Метеодатчик и антенну невозможно прям на панораму поставить?

Ответы2657637

Макарий Лукьянович 19 Апр, 01:00 #423 #2657637

>>2657547
>Необитаемая башня
Знаю один танк и несколько проектов.

>Есть какие-то принципиальные препятствия технического характера? Метеодатчик и антенну невозможно прям на панораму поставить?
Понятия не имею. Но не знаю танков где делали бы так, так что либо это никого не ебет, либо есть какие-то сложности или подводные камни. В обоих случаях предъявлять претензии арматие странно.

Ответы26576382657707

Мубарак Фадеевич 19 Апр, 01:05 #424 #2657638

>>2657637
Армата тоже проект. Не факт что пойдёт в серию даже.
Не она первая не она последняя.

Ответы2657771

Игнатий Яромирович 19 Апр, 02:15 #425 #2657661

>>2656642
Кстати, смогли определить, что за БОПС?

Ответы2657676

Нил Карамович 19 Апр, 02:58 #426 #2657673

Лень перечитывать тред, так что кукареки про ДЗ, которая сломает приборы на башне Т-14 — факт или жалкие попытки оправдать недостатки конструкции?

Ответы26576802657685

Прокл Ульянович 19 Апр, 03:06 #427 #2657676

>>2657661
>Кстати, смогли определить, что за БОПС?
152ММ Грифель-1 я вспомнил.

Ответы2657771

Хотимир Устинович 19 Апр, 03:22 #428 #2657680

>>2657673
Пока в реальном боестолкновение не проверят, это в любом случае будут кукареки. А тут до него еще весь производственный процесс

Макарий Лукьянович 19 Апр, 03:47 #429 #2657685

>>2657673
Какая дз? У т-14 на башне дз только на крыше, что она там сломает?

Ответы2657686

Маврикий Маврикиевич 19 Апр, 03:51 #430 #2657686

>>2657685
>Какая дз?
Если поставить.

Ответы2657690

Макарий Лукьянович 19 Апр, 03:55 #431 #2657690

>>2657686
Дз ставят только на толстую броню, даже броня всяких бмпшек уже требует ОСОБОЙ дз. Так что если повесить её на кожух, то его она разломает точно.

Если ставить внутри на основную башню, то хз, но полагаю что кожух улетит от детонации в ебеня. И не знаю какие последствия вызывает детонация дз в закрытом пространстве.

Ответы2657692

Маврикий Маврикиевич 19 Апр, 03:58 #432 #2657692

>>2657690
КАЗ может поймать бопс?

Ответы26577092658009

Тихомир Исидорович 19 Апр, 04:41 #433 #2657707

>>2657637
До арматы уже был серийный танк с необитаемой башней, экипаж там вроде вообще 2 человека и багня кстати реально максимум узкая.

Ответы26577192658740

Светозар Иустинович 19 Апр, 04:51 #434 #2657709

>>2657692
Никому не известно.

Ответы2657712

Маврикий Маврикиевич 19 Апр, 04:58 #435 #2657712

>>2657709
Если нет, то Т-14 получится одноразовым танком. Дело спасает только эпизодичность столкновений танков между собой в наше время.

Ответы2657720

Макарий Лукьянович 19 Апр, 05:54 #436 #2657719

>>2657707
Серийный? Какой же это?

Ответы2658707

Светозар Иустинович 19 Апр, 05:55 #437 #2657720

>>2657712
Замените этого одноразового, он сломался и несёт шизофазию.

Ответы26577312657735

Маврикий Маврикиевич 19 Апр, 06:49 #438 #2657731

>>2657720
Объясняю тупому на пальцах: если башня Т-14 картонная, то КАЗ сможет защитить только от некоторого кол-ва птуров, против любого танка, даже Абрамса, он будет бессилен.

Ответы265773726577432658105

Heaven 19 Апр, 06:55 #439 #2657735

>>2657720
обезьяна, ты нашла каз, который ловит бопс?

Ответы2657938

Агапий Герасимович 19 Апр, 07:00 #440 #2657737

>>2657731
Я бы не преувеличивал эффективность ДЗ против БОПСов. Метаемая крышка нужна в 1-ю очередь против тандемных кум: предзаряд рванул, блок ДЗ подорвался, сейчас бахнет основной и ебанет прямо в брешь И ТУТ ПЯТИКИЛОГРАММОВАЯ ЖЕЛЕЗЯКА ХУЯК ПРЯМО В ХАРЮ РАКЕТЕ КУМУЛЯТИВНУЮ ВОРОНКУ В ЛЕПЕШКУ ПИЗДЫЩ РАКЕТУ С ТРАЕКТОРИИ НАХУЙ ДЮРАЛЬ ВО ВСЕ СТОРОНЫ РАСПИДОРАСИЛО

Светозар Иустинович 19 Апр, 07:16 #441 #2657743

>>2657731
>Объясняю тупому на пальцах
Иди нахуй отсюда, пидорас сопливый.
Охуеть, блядь.
> против любого танка, даже Абрамса, он будет бессилен.
Лол, это просто пиздец.

Ответы2657751

Мубарак Фадеевич 19 Апр, 07:26 #442 #2657751

>>2657743
>>2657744
Опять бешеная мартышка с ограниченным лексиконом выскочила. А может это бот?

Ответы2657771

Игнат Сейфуллахьевич 19 Апр, 08:22 #443 #2657763

>>2651876
Ну и рожа у этова wotера

Нестер Фадеевич 19 Апр, 08:31 #444 #2657771

>>2657351
Хуюнда, пан танталодебил
>>2657638
Уже 100% пойдет, свое врёти можешь в жопу засунуть
>>2657676
Схуя?
Пруфов то нет, одни вангования.
>>2657751
>хрря

Маврикий Маврикиевич 19 Апр, 08:47 #445 #2657778

>>2657753
Какие тебе аргументы, если ты даже не знаешь про бопсы?

Ответы2657851

Светозар Иустинович 19 Апр, 11:45 #446 #2657851

>>2657778
>если ты даже не знаешь про бопсы?
Что, блядь?

Софоний Мартимьянович 19 Апр, 13:05 #447 #2657903

>>2656604
Это логика сверхлюдей, нам не понять.

Софоний Мартимьянович 19 Апр, 13:08 #448 #2657906

>>2656567
>В каком году, дебил?

То ли в 2015ом то ли в 2016ом вроде. Хотя не столь важно, производят то её как элемент бронирования Т-14, значит она таки есть inb4 картон, мокет

Ответы2657914

Златомир Саддамович 19 Апр, 13:21 #449 #2657914

>>2657906

Блядь, пиздец вы ебланы.
-Ну вот, на Т-62Б должна была быть композитка с стеклотекстолитом!
-Говно, надо керамику а её немогут!
-Могут!
-В каком году?
-Ну на Т-14 есть значит могут!

Вся суть тупых арматоблядяй. Лучше бы спаренный пулемёт поставили.

Ответы2657919

Софоний Мартимьянович 19 Апр, 13:26 #450 #2657919

>>2657914

Так ты ж писал "ТАК и не научились", что подразумивает, мол, до сих пор. Если ты чисто Т-62Б имел, то это я, видимо, не понял :с

Ответы2657927

Златомир Саддамович 19 Апр, 13:37 #451 #2657927

>>2657919
>сли ты чисто Т-62Б имел

Я вообще сюда только сейчас влез. Керамика была в составе скул башни Т-64А. Неужели и этого вы не знаете?

Ответы2658340

Эхуд Ипатович 19 Апр, 13:46 #452 #2657933

>>2656600
>многое говорили - "маня-фантазии!"
это хохлы:

>Пон листопада 07, 2016 12:00 am

>LansVVS:
>очередные хотелки - арктический Панцирь-СА

http://mil.in.ua/forum/viewtopic.php?p=213561#p213561

Прошло несколько месяцев, тот же самый хохол пишет:
>Суб квітня 15, 2017 8:50 pm

>LansVVS:

>запоребриком решили показать "новинки" на параде победобесия
>9К331МДТ Тор-М2ДТ на базе ДТ-30ПМ

>и Панцирь-СА

http://mil.in.ua/forum/viewtopic.php?p=226419#p226419

Платон Парфениевич 19 Апр, 13:50 #453 #2657938

>>2657735
На армате. Ударное ядро может и бопсы сбивать.

Ответы2657942

Харитон Абакумович 19 Апр, 13:55 #454 #2657942

>>2657938
Даже об испытаниях уровня хохлов не известно, но ты почему-то свято веришь, что может.

951 Кб, 2560x1920

Мина Баракатович 19 Апр, 13:58 #455 #2657944

Ответы2657948

473 Кб, 1017x766

400 Кб, 1093x733

Юлий Мухсинович 19 Апр, 14:03 #456 #2657947

Откуда у тонколюка фото интерьера арматы?

Ответы265796726579702657978265809826581972658347265835226599022661651

Аверий Корнилиевич 19 Апр, 14:04 #457 #2657948

>>2657944
А что, в армии, сапоги уже не носят?
мимо--ДМБ-2005
Интересно, куда их везут? Хотеть увидеть их в Сирии.

Юлий Мухсинович 19 Апр, 14:05 #458 #2657950

http://btvt.info/6photos/armata_bmp/armata_bmp01.html

Ответы2657967

Харитон Абакумович 19 Апр, 14:33 #459 #2657967

>>2657947
>>2657950
Какая-то модная чебурашка

Светозар Иустинович 19 Апр, 14:35 #460 #2657970

>>2657947
Сапёрная лопатка на месте, я спокоен.

Ответы2657974

Харитон Абакумович 19 Апр, 14:43 #461 #2657974

>>2657970
Но тактическая белая (под цвет салона) изолента выглядит НЕКАНОНИЧНО.

341 Кб, 1096x737

371 Кб, 1096x735

380 Кб, 1093x733

431 Кб, 1100x737

Федос Юлиевич 19 Апр, 14:46 #462 #2657978

>>2657947
Бароша вообще охуел.

Ответы26579822658098265819726583472658352265877326616562664355

331 Кб, 1096x733

385 Кб, 1093x733

Федос Юлиевич 19 Апр, 14:47 #463 #2657982

>>2657978

Ответы26579862658347

402 Кб, 1017x766

432 Кб, 1018x767

392 Кб, 1018x767

473 Кб, 1017x766

Т-15 Федос Юлиевич 19 Апр, 14:49 #464 #2657986

>>2657982
...но ещё больше охуели те кто слил ему всё это.

Ответы265800626581972658352

95 Кб, 929x442

Федос Юлиевич 19 Апр, 14:50 #465 #2657988

Ссука

Ответы2658005265800626580642658104265816526581972658729

75 Кб, 600x459

Федос Юлиевич 19 Апр, 14:53 #466 #2657993

Ещё бля какой-то рендер схомячил.

Святослав Юсуфович 19 Апр, 14:54 #467 #2657996

Тарасенко дал пасасать

Святослав Юсуфович 19 Апр, 15:00 #468 #2658005

>>2657988

Пиздос

Ответы2658064

Светозар Иустинович 19 Апр, 15:01 #469 #2658006

>>2657986
Хороший, годный автобус, мне только непонятно спереди справа это место НО или кэпа?
И почему у механа не видно телевизора для езды по камерам и по-ночному (я так понимаю ночник должен в телевизор ему показывать).
>>2657988
Kill me, please.
Убей меня б-г, я не понимаю смысла Коалиции-СВ-КШ.
По-моему, это полное уебанство.

Ответы265800826582052659445

Мэир Кощейевич 19 Апр, 15:04 #470 #2658008

>>2658006
>Убей меня б-г, я не понимаю смысла Коалиции-СВ-КШ.
У-Н-И-Ф-И-К-А-Ц-И-Я

>По-моему, это полное уебанство.
Норм, как раз выкинуть буксируемое старье, и не получить говно вроде цезаря.

Ответы2658053

Назарий Яромирович 19 Апр, 15:05 #471 #2658009

>>2657692

Нет. У БОПСа ебовый запас кинетической энергии. Ему на эти попёрдывания газами и метаемые пластины - строго срать. Он сука метр стали пробивает, какие там пластины.

Ответы2658047

Златомир Саддамович 19 Апр, 15:18 #472 #2658047

>>2658009
>КАЗ
>ебовый запас кинетической энергии
>метаемые пластины
>Он сука метр стали пробивает, какие там пластины.

Теперь на военаче есть свой заповедник невежества, армато-тред.

Ответы2658051

Назарий Яромирович 19 Апр, 15:22 #473 #2658051

>>2658047

И тут ты пруфаешь противодействие КАЗ БОПСам.

Амеры ебались с этой темой и забили потому что НИВАЗМОЖНА.

Ответы265805226580542658058

Heaven 19 Апр, 15:24 #474 #2658052

>>2658051

Но ведь пиндосы тупые. Расеянское оружие не имеет аналогов в мире. Любое.

Даже С-400 с методом наведения времен брежнева лучше чем любое западное говноподелие по дефолту. Соответственно и КАЗ сбивает БОПС.

Ответы26580552658057

Светозар Иустинович 19 Апр, 15:25 #475 #2658053

>>2658008
>У-Н-И-Ф-И-К-А-Ц-И-Я
Да в рот её ебать такую унификацию. Сделаль бы простую полуавтоматическую (с механизмом закидывания) 152-мм длиннокалиберную установку а-ля Цезарь (с опорной пяткой) для замены всей буксируемой артели и для лёгких кавалерийских подразделений. Была бы и легче, и дешевле и практичнее. Нет, блядь, надо за каким-то хуем бронированную башню вхуярить на шасси Камаза, будь он не ладен всё на него городят, который потонет в говне. Зато СКОРОСТРЕЛЬНОСТЬ, ВЫХОД ИЗ ПОД КОНТРАБСТРЕЛА, ЖИВУЧЕСТЬ.
Тьфу, блядь. Коалиции будут клепать в год по чайной ложке и еще 25 лет размораживать консервы с БХВТ.
>Норм, как раз выкинуть буксируемое старье
Ага, блядь. Эта установка весит как две Мсты-Б с двумя уралами.
>и не получить говно вроде цезаря.
С хуя бы Цезарь говно? Ничего лучше полуавтоматической цезареобразной установки на том же камазовском шасси для замены буксируемой артели не придумать.

Златомир Саддамович 19 Апр, 15:25 #476 #2658054

>>2658051

Да по сути ты прав, просто ЁБОВЫЙ ЗАПАС МЕТАЕМЫЕ ПЛАСТИНУ У КАЗ сразу видно куда я попал.

Ответы2658056

Назарий Яромирович 19 Апр, 15:26 #477 #2658055

>>2658052
>российский КАЗ сбивает БОПС.
>@
>но мы вам это не покажем

Ответы2658057

Назарий Яромирович 19 Апр, 15:27 #478 #2658056

>>2658054

БОПСу срать и на любую другую хуйню типа шрапнель, которой может пукнуть КАЗ

Ответы2658061

Светозар Иустинович 19 Апр, 15:27 #479 #2658057

>>2658052
>>2658055
Уёбывай отсюда, петух, со своим анальным цирком.
Всем похуй на твои потуги.

Ответы26580592658060

Гариб Исаакиевич 19 Апр, 15:28 #480 #2658058

>>2658051
А дз у них все еще НИВАЗМОЖНА, НАДО УРАН или уже НУ ТРЕШКА Е

659 Кб, Webm

Назарий Яромирович 19 Апр, 15:28 #481 #2658059

>>2658057

вот это подрыв

Heaven 19 Апр, 15:29 #482 #2658060

>>2658057

Петух, так у С-400 метод наведения полуактивный с радиокоррекцией или нет? выдают ли это говно за вундервафлю которая лучше любых западных поделий с модными АРГСН?

Все расеянское оружие так работает. По телеку сказали аналоговнет и все.

Ответы2658139

Златомир Саддамович 19 Апр, 15:29 #483 #2658061

>>2658056

А если КАЗ прицельно кинет 20кг керамический блок?

Ответы2658065

582 Кб, 1469x793

Парфений Олимпиевич 19 Апр, 15:31 #484 #2658064

>>2657988
>>2658005
>Пиздос
Так ее в "железе", под брезентом правда, еще в прошлом году постили, чего теперь рендерам удивятся?

Назарий Яромирович 19 Апр, 15:32 #485 #2658065

>>2658061

Если он эти 20 кг. метнет на сверх-звуке, тогда может быть. Но такой взрыв на броне распидорасит танк не хуже БОПСа

Ответы2658068

Златомир Саддамович 19 Апр, 15:35 #486 #2658068

>>2658065
>Если он эти 20 кг. метнет на сверх-звуке,

Зачем? Просто навстречу снаряду.

>Но такой взрыв на броне

Какой взрыв? Блок разгоняется маршевым двигателем до 100 м/с, далее ведётся корректировочными до момента встречи со снарядом в 10-ти метрах от танка.

Ответы2658070

Назарий Яромирович 19 Апр, 15:37 #487 #2658070

>>2658068

Так может быть, но таких КАЗ вроде нет даже в проектах. Все существующие КАЗы эффективны только против ПТУР

Ответы26580902658093

Златомир Саддамович 19 Апр, 15:54 #488 #2658090

>>2658070

Ну вот! Значит на Армата обязательно будет противокинетический всеракурсный КАЗ, и 4 ЗГБРЛС с АФАР, которые будут замечать вражескую ракету за сотни километров!

Ответы2658093

Светозар Иустинович 19 Апр, 15:57 #489 #2658093

>>2658070
>>2658090
Как же вы заебали, дегенераты ебаные.
Съебите с доски, дети, не тупите собой /wm/.

Шамиль Хуссейнович 19 Апр, 16:01 #490 #2658098

>>2657947
>>2657978
Бля хотеть панораму с каждого места с описанием всех узлов как это было с Т-80БВ на одном сайте, который к сожалению выпилили.

Шамиль Хуссейнович 19 Апр, 16:06 #491 #2658104

>>2657988
Вот она, табуреткомечта из-за которой выпили двухстволку.

Ответы2658110

Макарий Лукьянович 19 Апр, 16:08 #492 #2658105

>>2657731
Во фронтальную проекцию башни ты БОПСом хуй попадёшь (попадешь в пушку, которая везде без защиты). В боковую проекцию БОПСом - любой танк одноразовый.

Ответы2658708

Харитон Абакумович 19 Апр, 16:20 #493 #2658110

>>2658104
Одностволка с охлаждением водой лучше двухстволки.

Ответы26581152658131

Heaven 19 Апр, 16:30 #494 #2658115

>>2658110
А уж как хороша двустволка с водяным впрыском!

Макарий Лукьянович 19 Апр, 16:44 #495 #2658131

>>2658110
И хули раньше тогда не запилили водяное охлаждение если оно такое охуенное? Охуеть хайтек уровня пулемёта максим.

Ответы2658137

Харитон Абакумович 19 Апр, 16:47 #496 #2658137

>>2658131
Когда палкой снаряды досылаешь и за веревочку дергаешь, это не нужно.

Heaven 19 Апр, 16:48 #497 #2658139

>>2658060
Дебил, есть как так ПАРЛГСН и полноценное АРЛГСН, так что сьеби в ликбез

271 Кб, 1010x745

162 Кб, 797x673

Федос Юлиевич 19 Апр, 17:24 #498 #2658164

99 Кб, 917x280

107 Кб, 907x407

49 Кб, 536x726

41 Кб, 518x703

Федос Юлиевич 19 Апр, 17:25 #499 #2658165

>>2657988

Ответы26581772658729

240 Кб, 800x600

Иаким Омарович 19 Апр, 17:51 #500 #2658177

>>2658165
>00000007-m.jpg
Теперь я вспомнил, что оно мне напоминает.

Ответы2658726

Устин Сысоевич 19 Апр, 18:15 #501 #2658197

>>2657947
>>2657978
>>2657986
>>2657988
Представляю, как бомбит у Бугуртхана. Какой-то хохол слил больше материалов от УВЗ, чем он за последние лет 5.

Ответы2658214

Харитон Абакумович 19 Апр, 18:27 #502 #2658205

>>2658006
Как я понял справа сидит командир, перед ним наводчик.
У мехвода видно 2 экрана (на штурвале и справа), на 1 из них должно выводиться.

Heaven 19 Апр, 18:38 #503 #2658214

>>2658197
Бугуртхана пидорнули давно - он теперь опущенка без доступа к чему-либо и везде размазывает говно о том, что управление, танки и все вокруг неправильное.

Агап Камильевич 19 Апр, 19:59 #504 #2658340

>>2657927
Где вообще можно почитать более-менее объективные данные об этом "ультрафарфоре"? Какой в нем вобще понт по сравнению с гомогенкой?

Ответы265838526584432658701

Агап Камильевич 19 Апр, 20:02 #505 #2658347

>>2657947
>>2657978
>>2657982
Как обычно для нашей техники, все довольно кустарно и грязновато. По-орочьи, короч мне нравится и КРАСИВА.)

Ответы2658374

Абрам Созонович 19 Апр, 20:05 #506 #2658352

>>2657947
>>2657978
>>2657986
>Откуда у тонколюка фото интерьера арматы?
c вк или ок, как обычно.

Мне больше понравились чванливые визги хохлов в комментах ЖЖ: http://andrei-bt.livejournal.com/485648.html
Особенно реакция на лопату, не зря же есть выражение смеяться после слова "лопата"

>Лопата — слово, после которого положено дебиловато смеяться.
Лурка

Абрам Созонович 19 Апр, 20:18 #507 #2658374

>>2658347
>все довольно кустарно и грязновато. По-орочьи
Всё таки явное приувелечения, учитывая что изделие только опытное или предсейрийное
Для сравнения БТР-4 примерно на той стадии создания: http://army-news.ru/images_stati/btr4_vnytri.jpg

Ответы2658387

Мэир Кощейевич 19 Апр, 20:27 #508 #2658385

>>2658340
У барона на сайте почитай.

Ответы2658408

Агап Камильевич 19 Апр, 20:28 #509 #2658387

>>2658374
Ну таки по сравнению с западными таки не оч, даже с учетом обкатки. Но я видимо совсем ватник, мне такое как раз нравится. Есть душок.
https://www.youtube.com/watch?v=uTGM1n8CYyQ
Мое любимое танковое видео. Ободранная краска, ругань, хач-командер, боевой бурят и прочая дружба народов. Сразу видно что это солдаты Империи Зла.

Ответы2658393265871726587222658737

Абрам Созонович 19 Апр, 20:31 #510 #2658393

>>2658387
"западные" на таком этапе обычно не показывают

Агап Камильевич 19 Апр, 20:41 #511 #2658408

>>2658385
Я сомневаюсь в объективности барона.

Златомир Саддамович 19 Апр, 21:07 #512 #2658443

>>2658340
>Где вообще можно почитать более-менее объективные данные об этом "ультрафарфоре"?

Это карбид корунда. Почитай в частных вопросах конечной баллистики.

Игнат Милонович 20 Апр, 01:52 #513 #2658701

>>2658340
>Какой в нем вобще понт по сравнению с гомогенкой?
ОСНЕ высокая твёрдость?

Харламп Леонардович 20 Апр, 02:04 #514 #2658707

>>2657719
Челенджер фалкон нет его не в игре придумали

Ответы26587092658846

Харламп Леонардович 20 Апр, 02:07 #515 #2658708

>>2658105
Ну да.
Вообще-то стандартная мишень нато на 2к метров 2.3 на 2.3 метра, там дофига вокруг пушки частей башни не инертных.

Игнат Милонович 20 Апр, 02:10 #516 #2658709

>>2658707
А он точно серийный?

Ответы26587102658735

Мубарак Фадеевич 20 Апр, 02:12 #517 #2658710

>>2658709
Так Т-14 не серийный.

Ответы2658712

Игнат Милонович 20 Апр, 02:17 #518 #2658712

>>2658710
Но настроили уже больше всех танков с необитаемой башней ЭВАР.

>До арматы уже был серийный танк с необитаемой башней

Ответы2658715

Мубарак Фадеевич 20 Апр, 02:18 #519 #2658715

>>2658712
Я тебе так скажу - если бы армату разработали в цивилизованной стране то был бы шанс на тысячные серии. В РФ - хз.

Ответы26587192658720

Харламп Леонардович 20 Апр, 02:22 #520 #2658717

>>2658387
Там реал такой дикий шум?
На ютубе есть абрамсы/леопарды и там тихий ровный гул спокойный.
А еще почему так грязно, в таком же банально неприятно работать.

Ответы26587232658731

Константин Мухтарович 20 Апр, 02:23 #521 #2658719

>>2658715
Блядь, этот все продолжает визжать. Зарепортил суетливого.

Ответы2658721

62 Кб, 606x409

Игнат Милонович 20 Апр, 02:23 #522 #2658720

>>2658715
Как скажешь.

Ответы2658724

Мубарак Фадеевич 20 Апр, 02:23 #523 #2658721

>>2658719
Тебе неприятно что такой хороший танк сделали не в той стране? Зарепортил суетливого.

Харламп Леонардович 20 Апр, 02:24 #524 #2658722

>>2658387
И да, у них нету связи внутри танка по микрофону наушнику? Это было на шерманах еще.

Ответы2659375

Мубарак Фадеевич 20 Апр, 02:24 #525 #2658723

>>2658717
Да это везде так, от жишулей до самолета. Менталитет такой.

Мубарак Фадеевич 20 Апр, 02:26 #526 #2658724

>>2658720
> украина
> цивилизованная страна
Ты вытекаешь

Ответы2658732

Захар Созонович 20 Апр, 02:27 #527 #2658726

>>2658177
Подъедет один такой, пока ты отвлечён операцией на другой базе, и начинает тихо сносить здания и войска.

94 Кб, 977x650

Захар Созонович 20 Апр, 02:30 #528 #2658729

>>2658165>>2657988
Безумная вещь, конечно. Весит как гусеничная, проходимости никакой. С открытой АУ хотя бы выигрыш в массе и цене есть.

Ответы2659417

Игнат Милонович 20 Апр, 02:34 #529 #2658731

>>2658717
У них люк открыт, если что.

Машина конечно пиздец убитая, но это же официальный танк сатаны.

Ответы26587412660093

Игнат Милонович 20 Апр, 02:35 #530 #2658732

>>2658724
>абрамс
>украина
Что ты здесь делаешь, мальчик?

Харламп Леонардович 20 Апр, 02:40 #531 #2658735

>>2658709
Не знаю, но в железе их делали, показывали, пока армата на том же уровне.

Ответы26587392658740

Велемир Авдеевич 20 Апр, 02:41 #532 #2658737

>>2658387
Охуенные трактористы

Игнат Милонович 20 Апр, 02:42 #533 #2658739

>>2658735
Начнём с простых вопросов.
Там есть КАЗ? КОЭП? ДЗ?

Ответы2658751

Макарий Лукьянович 20 Апр, 02:43 #534 #2658740

>>2658735
>Не знаю, но в железе их делали, показывали, пока армата на том же уровне.
Так хули ты тогда пиздишь что:>>2657707
>До арматы уже был серийный танк с необитаемой башней

Харламп Леонардович 20 Апр, 02:48 #535 #2658741

>>2658731
https://www.youtube.com/watch?v=eZyB2PAAmsM Вот тоже например открыт люк, но не так шумно.

Ответы26587462658766

Игнат Милонович 20 Апр, 02:53 #536 #2658746

>>2658741
Так они стоят, лол.

Харламп Леонардович 20 Апр, 03:02 #537 #2658751

>>2658739
Это все повесить на корпус чела изи.
Башня притом реально узкая.

Ответы2658755

10848 Кб, Webm

Игнат Милонович 20 Апр, 03:04 #538 #2658755

>>2658751
Ну если изи то пусть начинают.
Чо ты про узкую башню заладил?

Агап Камильевич 20 Апр, 03:37 #539 #2658766

>>2658741
Там разве не наводчик должен сидеть и в том числе стрелять из пулемета? Бронешторка чет символическая какая-то, у меня дверца холодильника толще.

Ответы26587682658776

Агап Камильевич 20 Апр, 03:41 #540 #2658768

>>2658766
Сорян, сам разобрался. Но со стрельб ногой все равно проигрываю.

Радигост Ихсанович 20 Апр, 04:03 #541 #2658773

>>2657978
явно скан откуда-то

Харламп Леонардович 20 Апр, 04:32 #542 #2658776

>>2658766
наводчик то сидит с другой стороны от орудия, это я так понимаю дубль управления пулеметом у заряжающего.
А шторка нужна не для толщины, а чтобы газы направились не в кабину а вверх.

Харитон Абакумович 20 Апр, 08:47 #543 #2658846

>>2658707
>Челленжер Фалкон
> необитаемая башня
Ты что здесь забыл, поехавший?

Ответы2659315

Макарий Лукьянович 20 Апр, 16:39 #544 #2659315

>>2658846
А что он не так сказал?
Иорданскоафриканская башня Фалкон вроде действительно необитаемая, и действительно ставится на первый челленджер.

Ответы265937526593812659391

Исай Агапиевич 20 Апр, 17:06 #545 #2659375

>>2658722
Гугли "шлемофон"
>>2659315
Там экипаж фактически в башне, только опущен ниже, на уровень погона. Схема схожа с "молотом"

Ответы2659392

Heaven 20 Апр, 17:08 #546 #2659381

>>2659315
"Это классика, это знать надо"

Фалкон - низкопрофильная обитаемая башня. Там командир и наводчик ниже погона сидят, в подбашенной корзине.

61 Кб, 800x541

724 Кб, 3886x2186

Славомир Киприанович 20 Апр, 17:12 #547 #2659391

>>2659315
Он не то выделил, поправлю.
>Челленжер Фалкон
> Серийный

Славомир Киприанович 20 Апр, 17:13 #548 #2659392

>>2659375
А потому что нехуй делать Армату из изначально сарайного Челли.

Хотеслав Нилович 20 Апр, 17:24 #549 #2659417

>>2658729
Асфальт не портит - хороша для парадов. Шасси дешевле и экономичнее в эксплуатации.
По хорошей дороге можно разогнать до 100 км/ч

Ответы265942526594292659440

Федос Юлиевич 20 Апр, 17:28 #550 #2659425

>>2659417
>По хорошей дороге можно разогнать до 100 км/ч
С таким центром тяжести - лучше не пытаться.

https://www.youtube.com/watch?v=8ecq7HsJB74

Ответы2659454

78 Кб, 381x402

Игнат Милонович 20 Апр, 17:29 #551 #2659429

>>2659417
ОБЪЕКТОВАЯ САУ

Ответы2659521

Леон Порфириевич 20 Апр, 17:36 #552 #2659440

>>2659417
вынужден признать, ебала какая-то, лучшеб пушку с аутригерами прикрутили, с полумеханизацией какой, если так уж хочется колесную арту, а не эту полноформатную башню на камазе

Ответы2659446

Heaven 20 Апр, 17:39 #553 #2659445

>>2658006
>Убей меня б-г, я не понимаю смысла Коалиции-СВ-КШ.
Корпусная/армейская/фронтовая и внезапно береговая артиллерия. Поскольку, требования по подвижности@проходимости у оной несколько меньше чем у полевой полковой-бригадной-дивизионной, нет резона ставить ее на танковую телегу и в тоже время нет желания ебаться с буксируемыми орудиями, такой вот компромисс. На всяких евроблядков с арчерами-цезарями нехуй оглядыватся, они нихуя не понимают.

Клавдий Джабирович 20 Апр, 17:39 #554 #2659446

>>2659440
патамущта ТЗ писали вояки для бригад постоянной боевой в ЦР, созданых при сердюкове. ТАм гусеничной техники почти нет (кромя танков), и все на БТР-82. Вот сау и будет совершать маршы на ровне, и оказывать поддержку. в таком случае смысл кабины есть (типа защита от осколков все такое, не на экспорт же ее пилят), влюс сразу башню эту же вхуячат в новый берег.

Ответы26594552659461

Heaven 20 Апр, 17:44 #555 #2659454

>>2659425
>С таким центром тяжести - лучше не пытаться.
на колёсной Коалиции другой центр тяжести.
Главное не нарушать технику безопасности и строго придерживаться правилам эксплуатации.

https://www.youtube.com/watch?v=39YRTmy8wxA

https://www.youtube.com/watch?v=3PoJRoF5WI8

или вот же

https://www.youtube.com/watch?v=NmVDyfwigCE

Ответы2659459

Heaven 20 Апр, 17:45 #556 #2659455

>>2659446
>влюс сразу башню эту же вхуячат в новый берег.
Флот срать хотел на 152мм. СРАТЬ!

Ответы2659460

557 Кб, 1200x799

30 Кб, 815x177

99 Кб, 917x280

Федос Юлиевич 20 Апр, 17:53 #557 #2659459

>>2659454
>на колёсной Коалиции другой центр тяжести.
Наверное даже хуже.

Ответы2659475

Heaven 20 Апр, 17:53 #558 #2659460

>>2659455
Пруфы?

Леон Порфириевич 20 Апр, 17:55 #559 #2659461

>>2659446
если переделывать под тайфунокабину, то весить будет уже буквально как сау, а с базовой камазокабиной совсем нелепо выглядит.
я хз, по чему, но колесная арта представляется чем-то более менее легким и компактным, так что очевидный недостаток проходимости компенсируется дешевизной, утилитарностью платформы - по сути усиленного шасси грузовика, и схожестью по габаритам и прочим аспектам с обычными грузовиками, сразу и маскировка проще, и водилы обычные, и ремонт ходовой как всегда, а тут я просто не догоняю,

если бы сделали отдельную установку на прицепе я бы и то понял, да не мобильная и от контрбатарейного не сьебешь, но в нынешних ослоебских войнах готовая артустановка - узел контроля региона, все в сборе, и орудие с аз и снарядами, и связь с наведением, и какая никакая самооборона с защитой, просто ставинь такую роботизированную турель, и она дет и работает в рамках есу тз по заказам, задача снялась - подцепил и перетащил на новую позицию, боезапас подновил и снова развернул, а тут откровенно нелепая композиция из башни от нормалной сау на 4-осном грузовике.

Ответы2659477

Хотеслав Нилович 20 Апр, 18:08 #560 #2659475

>>2659459
>Наверное даже хуже.
лучше.
Как на Панцире(шасси тоже самое) или даже лучше.

Ответы26594782659495

Хотеслав Нилович 20 Апр, 18:11 #561 #2659477

>>2659461
>по сути усиленного шасси грузовика
с бронированной кабиной

Игнат Милонович 20 Апр, 18:12 #562 #2659478

>>2659475
>башня от гусеничной САУ

Ответы2659498

54 Кб, 675x313

99 Кб, 917x280

Федос Юлиевич 20 Апр, 18:27 #563 #2659495

>>2659475
>лучше.
Позвольте вам не поверить, я лучше поверю своим глазам.

У танковоза груз покоится на низкорасположенном трейлере, а у САУ он (башня) приподнят на высокий погон.

>Как на Панцире(шасси тоже самое)
А что, Панцирь на Камазе как-то хвалили по этому вопросу? По моему наоборот, ругали.

>или даже лучше.
Хуже. У Панциря ось вращения "башни" ЗРПК находится между колесными тележками, а у Коалиции-СВ-КШ башня над задней тележкой. К тому же Панцирь весит не более 34 тонн, а сколько это чудовище - никто пока не знает, но явно больше, раз там боекомплект 70 выстрелов как у старшего брата должен быть (башня одинакового размера, весь БК в ней).

Ответы2659521

Хотеслав Нилович 20 Апр, 18:28 #564 #2659498

>>2659478
универсальная башня, как на Донаре

Ответы2659526

Хотеслав Нилович 20 Апр, 18:38 #565 #2659521

>>2659495
Но Коалиция не для стрельбы(кроме ДУ ЗПУ для самообороны на марше) на ходу как Панцирь

>>2659429
Использование таких самоходных артиллерийских установок на территории с хорошо развитой дорожной сетью давало существенные тактические преимущества перед гусеничными САУ (увеличивалась скорость перемещения и появлялась возможность быстрого ухода от ответного огня противника)

Ответы2659530

Игнат Милонович 20 Апр, 18:41 #566 #2659526

>>2659498
>но при этом ЦТ ниже чем у панциря
Мне тебе картинку нарисовать?

Игнат Милонович 20 Апр, 18:42 #567 #2659530

>>2659521
>территории с хорошо развитой дорожной сетью
Автострадные танки у нас уже есть. Запасаемся попкорном тушняком короче.

Елистрат Титович 20 Апр, 19:23 #568 #2659601

>>2657512
В Роиссе

Ответы2660281

Ермолай Созонтович 20 Апр, 22:41 #569 #2659890

>>2656582
>Поздняя и очень поздняя модификация боевой лошади.

Ответы2659906

Ермолай Созонтович 20 Апр, 22:47 #570 #2659902

>>2657947
Я надеюсь сидухи допилят. Выглядят как говно неудобное. Реалии таковы что даже в случае большой войны 95% времени танкисты в них будут просто кататься. До сих пор видны корни - "на один бой машина". Это печалит, люди прежде всего должно быть. И тысячи срочников и офицеров которые уйдут в запас с этой машины должны уйти со здоровой спиной.

Ответы26599272659937265994726600202660281

Тихон Милорадович 20 Апр, 22:50 #571 #2659906

>>2659890
Что то сгорает как спичка, что это.

Ответы2659912

Ермолай Созонтович 20 Апр, 22:54 #572 #2659912

>>2659906
Уж точно не твоя девственность.

Heaven 20 Апр, 23:12 #573 #2659927

>>2659902
Мань, эти кресла уже лучше, чем у деопардов и абрамсов

Ответы26599332659947

Духовлад Мокиевич 20 Апр, 23:17 #574 #2659933

>>2659927
Потому что российские?

Heaven 20 Апр, 23:19 #575 #2659937

>>2659902
>"на один бой машина"
Цитату из устава или техзадания. Я верю что /wm/ не подведет и докажет мне что это реальные людоедские требования кровавых циничных тиранов, а не безпруфные заявления уровня "Огонька".

39 Кб, 600x417

Климент Иванович 20 Апр, 23:37 #576 #2659947

>>2659902
Двачую.
Очень надеюсь что это предсерийные. А ведь так хвалились - эргономика, полулежа ко-ко-ко. Что это за хуйня блядь совковая?
Танк стоит сотни миллионов рублей (квартира стоит 1.5 млн.). На нормальное кресло должно хватать. А тут блядь как будто с помойки притащили дедушкино кресло, в рот его ебать.
>>2659927
Это похуй. Пусть там ручками заряжают и за веревочки дергают. Это их проблемы.

Ответы265995326599782660020

Духовлад Мокиевич 20 Апр, 23:49 #577 #2659953

>>2659947
Ща тебе расскажут что это неважно, воевать можно и так и на эффективность не влияет. Знаем, проходили.

Ответы2659962

52 Кб, 1055x586

157 Кб, 840x507

Климент Иванович 21 Апр, 00:02 #578 #2659962

>>2659953
Не удивлюсь.
Просто после 5 лет в строительной индустрии я сразу вижу тех кто пытается наебать.
Учитывая первоначальный товар и результат. Я бы результат не принял.
Меня побаиватся подрядчики моего региона. Как бы они меня не того самого.

Ответы2660851

214 Кб, 666x995

Духовлад Парфениевич 21 Апр, 00:14 #579 #2659978

>>2659947
За сотни мульонов пруфануть бы.

Ответы26599822659994

Духовлад Мокиевич 21 Апр, 00:20 #580 #2659982

>>2659978
Три миллиона баксов это 180кк примерно. Дешевле т14 стоить в принципе не может.

431 Кб, 850x680

Климент Иванович 21 Апр, 00:33 #581 #2659994

>>2659978
250 млн. рублей.

http://www.rbc.ru/business/15/09/2015/55f803ad9a79477dcebec447

139 Кб, 1000x1000

Агапий Лукьянович 21 Апр, 01:16 #582 #2660020

>>2659902
>И тысячи срочников и офицеров которые уйдут в запас с этой машины должны уйти со здоровой спиной.
>>2659947
>На нормальное кресло должно хватать. А тут блядь как будто с помойки притащили дедушкино кресло, в рот его ебать.
Как на пике подходит?

Ответы26600222660028

348 Кб, 1280x1280

Игнат Милонович 21 Апр, 01:18 #583 #2660022

>>2660020
>Как на пике подходит?
Я думаю он хочет чего-то попрактичней всё-таки.

Ответы26600342660464

62 Кб, 512x512

Климент Иванович 21 Апр, 01:25 #584 #2660028

>>2660020
Нет, не подходит.

Вот вполне с демократичной ценой.

Ответы266003126600332660281

Агапий Лукьянович 21 Апр, 01:26 #585 #2660031

>>2660028
Те, что сейчас стоят - явно получше будут.

Ответы2660039

Игнат Милонович 21 Апр, 01:29 #586 #2660033

>>2660028
>офисная пластиковая хуита
>в танк
так, иди-ка ты нахуй отсюда

Ответы2660039

Агапий Лукьянович 21 Апр, 01:31 #587 #2660034

>>2660022
Неплохо, но в моем варианте массаж и все такое, руки, ноги, жопа, шея у бойца не затекут, ничто не будет отвлекать от ведения боя.

Ответы2660036

Игнат Милонович 21 Апр, 01:32 #588 #2660036

>>2660034
Массаж должен обеспечиваться проездом по кучам из трупов буржуев.

Ответы2660362

70 Кб, 512x512

Климент Иванович 21 Апр, 01:34 #589 #2660039

>>2660031
>>2660033
Вот у дидов то лучше было.
На помойке видел такую же! Арррряяяя!!!
О богиня. Дай сил.

Ответы2660040

Игнат Милонович 21 Апр, 01:36 #590 #2660040

>>2660039
Сил сидеть на жопе по 8 часов? Ты вообще знаешь как спины убиваются?
Впрочем о чём можно говорить с очевидным анимудауном?

Ответы2660043

Климент Иванович 21 Апр, 01:43 #591 #2660043

>>2660040
ДМБ-05-07.
Поболее знаю чем ты.

Вкусил всех прелестей, так сказать.
И на прибегающих мамкиных сосунков служивших при Табуретке смотрю как на сыновей пороха не нюхавших.

Ответы2660047

Захар Вавилич 21 Апр, 02:04 #592 #2660047

>>2660043
А я на оффе пять лет отмотал за тёмного эльфа!

По 8 часов сидишь и ничё. Все так сидят, всем миром. Тётки вон в трамвае.

Ответы2660054

Леон Порфириевич 21 Апр, 02:28 #593 #2660054

>>2660047
Хм, действительно, на рейде бывает часами сидишь не шелохнешся.тотйти нельзя, эх, молодость не поймешь проебанная или нет.

Захар Созонович 21 Апр, 03:34 #594 #2660080

Почему на армату не засунули турбину? Продавать за границу её всё равно не будут (есть экспортный Т-90), если поломается — так и так надо везти на завод, как и дизель, да и турбина надёжней. Выигрыш в массе и объёме так же очевиден. Вагонщики даже катки от Т-80 всунули, чтобы облегчить танк на 1 тонну.

Ответы2660083266008526601142660351

Захар Вавилич 21 Апр, 03:50 #595 #2660083

>>2660080
Кто быстрее до сотни разгонится: Т-80 или Т-90?
Т-80 вроде же ещё остались в частях - устроить бы драг рейс.

Ответы2660085

Златомир Саддамович 21 Апр, 03:55 #596 #2660085

>>2660083

Тот, перед ке люк первым откроется. До сотни оба не разгонятся. Но Т-80 быстрее.

>>2660080

Потому что у у УВЗ вечная дружба с заводом пао клепанию дизелей.

Захар Вавилич 21 Апр, 04:14 #597 #2660088

К турбинам и драг-рейсу:
https://www.youtube.com/watch?v=f5XUQ2beGfM

Кстати, то как он проносится, а потом тормозит рядом с толпой пугает. Особенно если вспомнить всякие прикольные ДТП с танками.

Ответы2660097

Макарий Лукьянович 21 Апр, 04:54 #598 #2660093

>>2658731
Интересно, а за езду с открытыми люками на армате будут пиздить сапёрной лопатой?

Гариб Агапиевич 21 Апр, 05:46 #599 #2660097

>>2660088
Зачем рисуют квадратики на скулах башни спереди?

Ответы2660106

118 Кб, 700x460

250 Кб, 1024x682

Прокопий Будурович 21 Апр, 06:34 #600 #2660106

>>2660097
Чтобы подсознательно туда целились Combat Identification Panel, свой-чужой через теплак их видно.

Ответы2660170

Яков Федосович 21 Апр, 07:18 #601 #2660114

>>2660080
> Вагонщики даже катки от Т-80 всунули, чтобы облегчить танк на 1 тонну.
Потому что не от Т-80 там катки, они хоть внешне и похожи, но диаметра другого.

Климент Палладиевич 21 Апр, 09:39 #602 #2660170

>>2660106
А то что это сарай просто так не видно? А на трофейных они магическим образом сразу стираются?

Ответы2660222

Фадей Авенирович 21 Апр, 10:39 #603 #2660209

>>2649729
Защитят в новой супер-пупер модернизации за 500 кк через 10 лет.

Аникий Родионович 21 Апр, 10:54 #604 #2660222

>>2660170
>А то что это сарай просто так не видно?
В Буре в пустыне внезапно обнаружилось что местность плоская как стол, дальность видимости в 5-6 км легко, что ЕМНИП дальше чем у Абрамса был прицел размечен, а отличить скажем Т-72 от Бредли, или от того же Абрамса, или вообще от наземной части бункера - возможно было на расстоянии не более 1-1,5 км.
Ну а связь между частями и понимание кто куда заехал... ну, в мирное время оно обычно есть, а в военное иногда как-то не очень, по разным причинам, тем более во время собственно боя.
И в итоге были случаи огня по своим.

Heaven 21 Апр, 12:25 #605 #2660281

>>2659601
Брысь с раздела
>>2659902
В части машин другие креслеца стоят. Это скорее всего вообще один из первых ходовых образцов
>>2660028
Вот это совсем хуйня

Харитон Абакумович 21 Апр, 15:03 #606 #2660351

>>2660080
Катки "от Т-80" там потому, что у них конструкция лучше, проще менять при повреждениях.

Ответы26603582660491

Роберт Саддамович 21 Апр, 15:08 #607 #2660358

>>2660351
Итак, что мы имеем? Усральские обезьяны сбацали на коленке сборную солянку из советских танков и выдают это за новую машину. Воистину, стекломойным животным нельзя поручать ничего кроме даунгрейда танков от нормальных КБ для продажи таким же Африкано-азиатским мартышкам.

Ответы266044426604902660491

Протасий Адольфович 21 Апр, 15:15 #608 #2660362

>>2660036
закурил

Харитон Абакумович 21 Апр, 17:02 #609 #2660444

>>2660358
Мы имеем что конструкторы взяли лучшие решения, имеющиеся на данный момент и построили первоклассную машину. Единственные, кто может сравниться с тагиловцами - ленинградцы, но им не повезло, у них не было базы для выживания в 90-е.
И да, движок с бронезащитой тоже должны на УВЗ разрабатывать, болезный?
И да, очень похожая конструкция была ещё на М46,
можеь повизжать что спиздили

Ответы2660519

14 Кб, 354x350

Ростислав Никонович 21 Апр, 17:32 #610 #2660464

>>2660022

Неплохо, но имхо нужен ещё и кастомизируемый подголовник. Вообще самые удобные кресла - у стоматологов. В танчики самое то

Назарий Павлович 21 Апр, 18:06 #611 #2660490

>>2660358
Роберт Саддамович, спокойней надо быть. Не нужно нервничать, я вас прошу.

Ответы2660519

Рафаэль Милорадович 21 Апр, 18:07 #612 #2660491

>>2660358
>визг
Как-то слабенько, сдуваетесь товарищи мартыханы
>>2660351
Это не катки от т80

Ответы26605192660831

Хашим Федотиевич 21 Апр, 18:34 #613 #2660519

>>2660444
Вся беда в том что не было честного конкурса, потому усральцы выдали на гора вот эту говнину, они никогда бы не прошла сравнительных испытаний с об.640.
>>2660490
Я спокоен как удав.
>>2660491
> среньк
Портянку забыли спросить.
(Автор этого поста был предупрежден.)

Ответы266052626605352660691

Прокопий Будурович 21 Апр, 18:39 #614 #2660526

>>2660519
>с об.640.
>ниша
>Способна у чего-то выиграть

Тарас Казимирович 21 Апр, 18:45 #615 #2660535

>>2660519
>никогда бы не прошла
Про оба образца известно примерно нихуя, но всегда найдется блять диванный иксперд, который, блять, все знает и про сами танчики, и про критерии выбора МО, который все сравнил, рассчитал, испытал, проверил, собрал статистику, и оглашает тут, блять, на анонимной борде, охуительнейшие выводы... Хотя, я ведь на военач и хожу, чтобы на этих клоунов посмотреть. Продолжай, короче.

Елистрат Яромирович 21 Апр, 21:03 #616 #2660691

>>2660519
Открытого конкурса не было, поэтому склонен согласиться.
Вообще не понятно, почему в рф, не ссср военуюю технику делают не на конкурсе.
Бред какой-то.

Ответы2660701

Heaven 21 Апр, 21:09 #617 #2660701

>>2660691
Кто у тебя с кем будет соревноваться? УВЗ сам с собой? Камов с Милем, кто будет делать ударник? Сухой с дохлым МиГом?

Ответы26607482660780

Heaven 21 Апр, 21:56 #618 #2660748

>>2660701
Ну вот у ШВЯТЫХ соревновались фы22\фы23 и фы32\35 и оба раза выиграло попильно-откатное говно от Попил-Мартин.
Какзалось бы причём здесь откаты?
Причём здесь научный подход?
Зачем работают НИИ?
Не, невидимая рука рыночка сама порешает.

344 Кб, 600x787

Федос Юлиевич 21 Апр, 21:59 #619 #2660752

Был конкурс. УВЗ соревновался со Спецмашем, они предлагали развитие своего "Лидер-2000-2005".

А вот что они предлагали в 80х...

Ответы266076726607812660790

Рафаэль Милорадович 21 Апр, 22:23 #620 #2660767

>>2660752
Можно припомнить 477 объект

Ответы2660831

Елистрат Яромирович 21 Апр, 22:51 #621 #2660780

>>2660701
Производители деталей тут непричем. Главное производители итоговые, конкурс обхявляется а там уже смотрят кто с кем.

Heaven 21 Апр, 22:54 #622 #2660781

>>2660752
Что это за машина поддержки?

Ответы2660792

Антипий Романович 21 Апр, 23:07 #623 #2660790

>>2660752
очень похоже на объект 299

Елистрат Яромирович 21 Апр, 23:07 #624 #2660792

>>2660781
Мостоукладчик

Остап Амадович 21 Апр, 23:13 #625 #2660793

>>2649327
Кто автор этой пикчи?

Ответы2660940

1991 Кб, 1666x932

2313 Кб, 1663x930

418 Кб, 844x436

Устин Сысоевич 22 Апр, 00:29 #626 #2660829

Некоторые переживали, что в новый Б3 механ не влезет из-за блока ДЗ, стало сложней немного. Ну и место механа теперь цивилизованей выглядит.
https://www.youtube.com/watch?v=mNhmQtgGa6E

Ответы26608392660923

Харитон Абакумович 22 Апр, 00:31 #627 #2660831

>>2660491
Я не сказал что там катки от Т-80, я сказал что там катки "от Т-80", чувствуешь разницу? Они конструктивно близки к восьмидесяточным, вот и всё.
>>2660767
Нет, спасибо,уж лучше Т-72.

94 Кб, 1204x343

Федос Юлиевич 22 Апр, 00:47 #628 #2660837

http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=1563&p=22

Негатив к Т-72Б3 от MARINIRа (а ведь он учит на них танкистов) и информация от него что индийцы в этом году на своих Т-90С.

Ну и раскрытие смысла появления Т-72Б3 от Мураховского.

Ответы2660846

Антипий Романович 22 Апр, 00:51 #629 #2660839

>>2660829
рычаги так и остались, штурвал ставить не стали
На Т-90МС штурвал?

Добробой Иларионович 22 Апр, 01:11 #630 #2660846

>>2660837
> индия биатлонить на т-90
Так и т-72б3 биатлонный. Обычный не решаются выкатить.

151 Кб, 1427x743

Асад Ефимиевич 22 Апр, 01:34 #631 #2660851

>>2659962
кстати я 3д моделил все эти блядь АРматы Бумеранги курганцы и прочую поебень и должен был все детали тщательно посмотреть так вот блядь что армата вся кривая и косая это пол беды блядь но и то она доведена лучше всего остальное же все сырое и говно особенно курганец и бумеранг которые вообще кал.

Ответы266086326609292661012266121026616162661618

Добробой Иларионович 22 Апр, 01:48 #632 #2660863

>>2660851
>вся кривая и косая
Можно подробнее?

Ответы2660869

198 Кб, 1311x684

Асад Ефимиевич 22 Апр, 01:57 #633 #2660869

>>2660863
ну я имею в виду культура производства, всякие мелочи детали, там кожух кривой, елементы особенно боковой ДЗ прилеплены хуй знает как, в общем в сравнении с западной техникокой выглядит как какое то орчье поделие, которое рихтовали кувалдой.

Ответы266087226609292661012

Heaven 22 Апр, 02:06 #634 #2660872

>>2660869
Культура производства низкая и ваабще кал
@
Потому шта никрасива - мне не нравится

Ответы2660875

10 Кб, 329x153

Моисей Титович 22 Апр, 02:08 #635 #2660875

>>2660872
Хэвиняша порвался.

Ответы2660876

Heaven 22 Апр, 02:09 #636 #2660876

>>2660875
Да не. С чего бы? НИКРАСИВА это классика.

Ответы2660878

1192 Кб, 1518x1200

Моисей Титович 22 Апр, 02:24 #637 #2660878

>>2660876
Успешно выполняют задачи только красивые машины
Г. К. Жуков

Ответы266088826608892660894

Heaven 22 Апр, 02:47 #638 #2660888

>>2660878
Моисей Титович — хуй и говно.
Истина

Ответы2660890

Софоний Маркович 22 Апр, 02:47 #639 #2660889

>>2660878
Жуков-хуюков, даже качество штамповки на том же ижмаше, например, хуёвее чем пол века назад. Вот только танк это не весло, которое один хуй стрелять будет.

Ответы26608902660894

Моисей Титович 22 Апр, 02:50 #640 #2660890

>>2660888
>пук
>>2660889
То есть вы утверждаете что армата еще далека от серии?

Ответы2660891

Софоний Маркович 22 Апр, 02:52 #641 #2660891

>>2660890
> То есть вы утверждаете что армата еще далека от серии?
Я говорю о ее сомнительном качестве из-за общей деградации.

Ответы2660893

Моисей Титович 22 Апр, 02:54 #642 #2660893

>>2660891
Это само собой, усральщики же делали. Для них нанотехнологии это крышка прицела на четырех болтах на 24.

Heaven 22 Апр, 02:54 #643 #2660894

>>2660878
Проблема с цитатами в интернете.жпг

>>2660889
О, ну так что - не ездит картонная армата, сваренная пьяным орочьим быдлом? Процессоры - китайские, сталь - германская, кресла - не офисные?

Ответы2660895

Моисей Титович 22 Апр, 02:57 #644 #2660895

>>2660894
> О, ну так что - не ездит картонная армата, сваренная пьяным орочьим быдлом? Процессоры - китайские, сталь - германская, кресла - не офисные?
Так и навозец ездил и что? Шедевр инженерной мысли теперь?

Ответы2660897

Heaven 22 Апр, 03:06 #645 #2660897

>>2660895
Производственные стандарты качества и разработки у "Арматы" УВЗ и "Азовца" Азова одинаковы? Это вступление парашной разборки "русня vs хрюсня"? Забанят и потрут. Давай лучше о том как раньше хуй стоял, а КГБ расстреливала за хуевое качество, а сейчас даже нет военной приемки! Особенно на УВЗ (бракоделы-лоббисты)! Проблемы которые могут наблюдаться в "Армате", о которых ты даже понятия не имеешь, это не детские болезни, а косорукие орки и ебанутые бигмеки урала, правильно?

Ответы26608982660902

Моисей Титович 22 Апр, 03:12 #646 #2660898

>>2660897
>Производственные стандарты качества и разработки у "Арматы" УВЗ и "Азовца" Азова одинаковы?
Ну примерно да. Альтернативы-то нет.
>Это вступление парашной разборки "русня vs хрюсня"? Забанят и потрут.
Это ты сам придумал.
>Давай лучше о том как раньше хуй стоял, а КГБ расстреливала за хуевое качество, а сейчас даже нет военной приемки!
Таки расстреливало.
>Особенно на УВЗ (бракоделы-лоббисты)!
Это факт
>Проблемы которые могут наблюдаться в "Армате", о которых ты даже понятия не имеешь, это не детские болезни, а косорукие орки и ебанутые бигмеки урала, правильно?
А ты понятие имеешь?

Ответы2660900

Heaven 22 Апр, 03:19 #647 #2660900

>>2660898
Продолжай - очень интересно. Вероятно у тебя есть и инсайды - в чем причина неспособности попасть в центр мишени? Правда ли что жесть слетает при езде по пересеченной местности? Почему Армата сломалась на параде? Действительно ли УВЗ включили в себя Ростех? Сколько УВЗ платит взяток за прием бракованных танков?

Ответы2660901

Моисей Титович 22 Апр, 03:20 #648 #2660901

>>2660900
Если учесть что новостей уже год как нет, проекту скоро пиздец.

Ответы2660904

Софоний Маркович 22 Апр, 03:22 #649 #2660902

>>2660897
То есть культурка производства не упала, петухевен?

Ответы2660904

Heaven 22 Апр, 03:28 #650 #2660904

>>2660901
Это хорошо известно. Еще давно ведь умные люди сказали - рассекречивание проекта означает его закрытие.

>>2660902
Я петухевен - разве я могу иметь доступ к информации, к которой Вы можете иметь? Я желаю узнать это все - тут же люди не больные на голову, болтающие языком просто так, без доказательств.

Ответы2660905

Софоний Маркович 22 Апр, 03:29 #651 #2660905

>>2660904
> Я петухевен - разве я могу иметь доступ к информации, к которой Вы можете иметь?
Конечно, вот тебе пруф говеной штамповки, например.
https://youtu.be/8gcE45knbNA

Ответы2660909

Heaven 22 Апр, 03:54 #652 #2660909

>>2660905
Пересмотрел "Иисуса". Не нашел ничего криминального. Советую приводить в пример "калаши" из конца 90-х и "нулевых" - можно ссылаться на Кардена.

Heaven 22 Апр, 05:13 #653 #2660923

>>2660829
>2 пик
Как же это выглядит по уебански. Все эти экранчики не к месту. Это больше похоже на модернизацию леман расса, танку которому 10К лет и куда вставили голографический интерфейс. Туда хоть автомат впихнули?

Ответы2660924

Heaven 22 Апр, 05:15 #654 #2660924

>>2660923
>экранчики
злоєбіне не бібіне

Heaven 22 Апр, 05:27 #655 #2660929

>>2660851
>>2660869
> какое то орчье поделие
перефорс
вот орочье поделие
https://www.youtube.com/watch?v=mLzNgMe-ivs

1310 Кб, 2267x2557

123 Кб, 833x616

987 Кб, 4564x1003

Иосиф Саввич 22 Апр, 06:24 #656 #2660940

>>2660793
Оригинал нарисовал Константин Соловьев.

Ответы2662103

Heaven 22 Апр, 08:57 #657 #2660988

Так что в треде решили что армата всё? Проект закрыт?

Ответы2661098

Магомед Осипович 22 Апр, 10:11 #658 #2661012

>>2660851
>>2660869
Куда ты это моделил?

102 Кб, 630x398

100 Кб, 502x694

336 Кб, 1417x1013

121 Кб, 1264x773

Моше Хабибович 22 Апр, 11:20 #659 #2661042

>>2649327
> небольшой

Ответы2661082

255 Кб, 512x512

Назарий Куприянович 22 Апр, 11:26 #660 #2661046

Пруфы работающего КАЗа есть или как всегда?

Ответы2661059

Агапий Лукьянович 22 Апр, 11:55 #661 #2661059

>>2661046
Даже нет пруфов, что башня необитаемая. Там как минимум пара срочников может поместиться. Также нет пруфов на АЗ, стрельбу на ходу, ну и стабилизацию корпуса само собой не завезли.

Ответы26610812662027

Авенир Софониевич 22 Апр, 12:18 #662 #2661081

>>2661059
А фсе фото это фотошоп и рендеринг!

647 Кб, 1417x1013

Иосиф Саввич 22 Апр, 12:18 #663 #2661082

>>2661042
А что, в принципе, родить какую-нибудь такую ебалу. Пофиг, что не до земли. Это нормальная плата за хорошее бронирование машины, являющейся основной огневой мощью отделения.

Моисей Титович 22 Апр, 12:43 #664 #2661098

>>2660988
Его изначально не планировали как что-то серьёзное. Не более чем пропагандистский проект.

Харитон Абакумович 22 Апр, 14:29 #665 #2661210

>>2660851
А примерами можешь, где там всё кривое-косое?

5328 Кб, 5184x3456

4400 Кб, 5184x3456

5472 Кб, 5184x3456

5190 Кб, 5184x3456

Агапий Лукьянович 22 Апр, 14:59 #666 #2661247

Достану что-ле своих фоточек немного

Ответы2661252

4924 Кб, 5184x3456

5655 Кб, 5184x3456

5405 Кб, 5184x3456

4891 Кб, 5184x3456

Агапий Лукьянович 22 Апр, 15:01 #667 #2661252

>>2661247

Ответы266160126651472665266

4136 Кб, 5184x3456

5111 Кб, 5184x3456

4043 Кб, 5184x3456

3426 Кб, 5184x3456

Агапий Лукьянович 22 Апр, 20:04 #668 #2661601

>>2661252

Елистрат Титович 22 Апр, 20:23 #669 #2661616

>>2660851
Ну и чо ты амоделил, мудак?

Ответы2661618

Елистрат Титович 22 Апр, 20:24 #670 #2661618

>>2660851
>>2661616
Где место мехвода?
намоделил
быстрофикс

470 Кб, 1093x733

Талиб Невзорович 22 Апр, 21:01 #671 #2661651

>>2657947
На втором пике кривой стартер что ли?

Ответы26616532661654

Магомед Осипович 22 Апр, 21:02 #672 #2661653

>>2661651
Рукотка броне шторки.

Боговлад Вахидович 22 Апр, 21:04 #673 #2661654

>>2661651

У хiхлов говорили что это ручной проворот башни, на случай если будку разъебут в положении на борт чтобы при эвакуации не цеплять столбы.

187 Кб, 1096x735

Талиб Невзорович 22 Апр, 21:07 #674 #2661656

>>2657978
Нахуя эти баллоны? При повреждении ебанет как граната.

Ответы2661663

Савелий Исаевич 22 Апр, 21:16 #675 #2661663

>>2661656
це вогнегасник

Ответы2661667

Талиб Невзорович 22 Апр, 21:19 #676 #2661667

>>2661663
А чё, спрятать нельзя было?

Ответы2661672

Агапий Лукьянович 22 Апр, 21:21 #677 #2661672

>>2661667
Ванька, горим, давай вогнегасник.
А я хуй знаю где он, на двачах сказали спрятать.
Сук :(

Ответы2661677

Талиб Невзорович 22 Апр, 21:26 #678 #2661677

>>2661672
Должно автоматически или с кнопки (голоса А-А-А-А!!!!!!!) срабатывать, углекислота подается по трубкам.

Ответы2661714266174426617452663559

Агапий Лукьянович 22 Апр, 22:01 #679 #2661714

>>2661677
Наличе системы пожаротушения не отменяет необходимости огнетушителя.

Павел Авдеевич 22 Апр, 22:34 #680 #2661744

>>2661677
В ми-8 8 баллонов смеси для пожаротушения, запускаемой автоматически или вручную в 2 очереди в 4 отсека. Но ручной огнетушитель все равно на борту имеется.
Алсо, зарепортил тебя, визгуна.

140 Кб, 720x479

Игнат Милонович 22 Апр, 22:35 #681 #2661745

>>2661677
А ещё лопата нинужна - нож же есть!

Ответы2661801

Елистрат Титович 22 Апр, 23:18 #682 #2661801

>>2661745
>нож же есть
Ты хотел сказать нiж?

259 Кб, 1643x705

Федос Юлиевич 22 Апр, 23:20 #683 #2661802

Фактически сами признались что парадные "Бумеры" это гибриды - корпус БТР с башней БМП.

Ответы266180626618072661860

Климент Иванович 22 Апр, 23:24 #684 #2661806

>>2661802
Что?

Ответы2661812

Моисей Титович 22 Апр, 23:25 #685 #2661807

>>2661802
Хуйню спорол.

Ответы2661812

Федос Юлиевич 22 Апр, 23:29 #686 #2661812

>>2661806
>>2661807
Вы просто тупые или пиздоглазые?

Ответы2661816

30 Кб, 470x480

Климент Иванович 22 Апр, 23:34 #687 #2661816

>>2661812
Не желаю слышать это от бота, ты не человек даже.
Объяснять свой архитупой высер собираешься вообще? Он настолько тупой что никто даже не понял что ты хотел спиздануть.

Ответы26618262662006

Heaven 22 Апр, 23:42 #688 #2661826

>>2661816
Петухевен поясняет за бота - на картинке написано, что у БТР модуль от БМП. Обсос-бот это заметил и раскрыл нам глаза.

Ответы26618352662006

Климент Иванович 22 Апр, 23:51 #689 #2661835

>>2661826
>модуль от БМП
От какой БМП там модуль? Название.
Что из этого следует?
Что он нам тут пытается сказать?

Вот зачем сводить меня с ума своей тупизной? А?

Ответы26618392662006

Heaven 22 Апр, 23:55 #690 #2661839

>>2661835
Цитирую написанное на картинке:
БТР "Бумеранг" с боевым модулем БМП

Шерлок делает вывод на основе этого. Вывод о том, что на самом деле на БТР поставили модуль от БМП, сделав гибрид.

Ответы266184026618422662006

Моисей Титович 22 Апр, 23:56 #691 #2661840

>>2661839
И что? Я нихуя не понимаю что происходит.

Ответы26618442662006

Климент Иванович 22 Апр, 23:59 #692 #2661842

>>2661839
И?
12,7 там.
Что дальше?

Может ты и привык общаться с парашей, но я совершенно не понимаю к чему это все.

Ответы2662006

Heaven 23 Апр, 00:01 #693 #2661844

>>2661840
Ну, уж ты-то должен понять - ты о том же говорил! Бумеранг такой же попил, как отмененная Армата: деньги освоили, быстро собрали на болтах "Бумеранг" из какого-то модуля и макета APC белых людей, теперь возят по выставкам-парадам для ватников-быдла. Гражданин обнаружил этот ужас и обман на картинке и теперь раскрыл нам глаза.

Ответы26618452662006

Моисей Титович 23 Апр, 00:01 #694 #2661845

>>2661844
БТР русня пожалуй еще может сделать, не надо тут.

Ответы26618502662006

Heaven 23 Апр, 00:06 #695 #2661850

>>2661845
БТР - да, а модуль для него - нет! Вот и раскрыты нам глаза - использовали модуль для БМП!!!

Ответы26618532662006

Моисей Титович 23 Апр, 00:08 #696 #2661853

>>2661850
Нелогично.

Ответы26618592662006

Heaven 23 Апр, 00:11 #697 #2661859

>>2661853
Почему? БМП-1 собрали из двух разных машин. СССР круче России. Значит теперь ничем не революционный БТР собрали из двух машин, но небыло даже конкурса и двух БТР, поэтому собрали из БТР и БМП.

Ответы2662006

Елистрат Титович 23 Апр, 00:11 #698 #2661860

>>2661802
КБМП
Б
М
П

Ответы2662007

560 Кб, 2538x1505

sage Хаттаб Порфириевич 23 Апр, 03:16 #699 #2661966

>>2649327

Heaven 23 Апр, 03:20 #700 #2661971

>>2649742
Почему ты решил, что В других местах башни ДЗ нет? Ты под штелш-кожух заглядывал?

Ответы2661986

Радигост Эдуардович 23 Апр, 04:04 #701 #2661986

>>2661971
Ну покажи, если есть.

Демьян Касьянович 23 Апр, 04:53 #702 #2662006

>>2661816
>>2661826
>>2661835
>>2661839
>>2661840
>>2661842
>>2661844
>>2661845
>>2661850
>>2661853
>>2661859
Это что за парашный набег поехавших дебилов? Я просто охуел от вашей тупости.

215 Кб, 1000x667

44 Кб, 520x351

Демьян Касьянович 23 Апр, 04:59 #703 #2662007

>>2661860
Парадные машины - не КБМП. Вот та что была на полигоне в Смолино и стреляла Корнетом - уже настоящая КБМП.

Ответы26620162662914

Радигост Эдуардович 23 Апр, 05:37 #704 #2662016

>>2662007
В чём отличия?

Ответы2662017

Демьян Касьянович 23 Апр, 05:50 #705 #2662017

>>2662016
В том что изначально сделали как КБМП а не лепили на скорую руку другой боевой модуль.

Ответы2662021

Радигост Эдуардович 23 Апр, 05:59 #706 #2662021

>>2662017
Всегда думал, что К-16 и К-17 отличаются как раз только модулями.

Ответы2662024

322 Кб, 1280x853

341 Кб, 1280x853

Демьян Касьянович 23 Апр, 06:03 #707 #2662024

>>2662021
Нет, ты посмотри на машины в Смолино:

Назарий Куприянович 23 Апр, 06:09 #708 #2662027

>>2661059
Зашел к вам один раз, с одним блять вопросом.
В ответ услышал визги.

Ответы2662053

Heaven 23 Апр, 08:39 #709 #2662053

>>2662027
>Зашел к вам один раз, потралить блять вату.
>В ответ накормили говном.

пофиксил не благодари.

164 Кб, 1920x1080

212 Кб, 1920x1080

173 Кб, 1920x1080

sage Григорий Сталин 23 Апр, 09:02 #710 #2662068

Ответы26621032662135266219126622012664325

Устин Сысоевич 23 Апр, 09:57 #711 #2662103

>>2660940
>>2662068
Какой же уродец, слава аллаху, что его похоронили.

Барух Денисиевич 23 Апр, 10:27 #712 #2662135

>>2662068
Демонический танк. Ужасающий и прекрасный. Советский дизайн, ничего лишнего, ни каких кожухов. Армата изящнее. Не сказать, что формы облагораживались специально, но выглядит не как советская техника. Российский дизайн. Еще он угадывается в Тайфунах, например.

Ответы2662195

Харитон Абакумович 23 Апр, 11:35 #713 #2662191

>>2662068
Хех, автор повернул 2А42 на 90 градусов и теперь прицел наводчика будет засираться газами.

557 Кб, 1920x1080

Адриан Яромирович 23 Апр, 11:38 #714 #2662195

>>2662135
> Российский дизайн
Советская и Российская армия это разные вещи, с разными задачами. Первая - стратегическая, вторая - тактикульная, если можно так выразиться. Первая нужна для блицкрига в радиоактивном пепле последней войны человечества. Вторая для щемления голожопых бабахов и слишком буйны оппозиционеров.

Ответы26622062662321

Ашер Станимирович 23 Апр, 11:42 #715 #2662201

>>2662068
Выглядит круче Арматы.

Ответы2663260

Радигост Эдуардович 23 Апр, 11:46 #716 #2662206

>>2662195
>Вторая для щемления голожопых бабахов
Она универсальная, долбоёб.

Изяслав Васимович 23 Апр, 13:20 #717 #2662321

>>2662195
Ты РА с US Army не попутал?

Ответы26623392662829

Ипатий Святославович 23 Апр, 13:33 #718 #2662339

>>2662321
Он манямирок с объективной реальностью перепутал.

Ответы2662829

160 Кб, 871x527

Адриан Яромирович 23 Апр, 20:21 #719 #2662829

>>2662321
Никакой обычной войне США vs СССР не бывать, основная задача армии - давить более слабых бармалеев, для равного противника есть ЯО. Первыми начали использовать юары и жиды. К сожалению, России нужны были обосрамсы в афгане и чечне, чтобы совковые сапоги раздуплились, и поняли беззадачность "стратегической" армии в современных условиях.

>>2662339
1. Объективная реальность такова, что МРАП (даже с решёточками) не спасёт твою сраку от Хэллфаера или БОПС. Зачем тогда ВС РФ закупает МРАПы и ставит решёточки?
2. Куча электроники в новой технике. Что станет с новейшими йоба-коробочками, попади они под ЭМ-импульс?

Ответы26628402664047

Heaven 23 Апр, 20:42 #720 #2662840

>>2662829
>обосрамсы в афгане и чечне
>авган НИЩИТОВА, ОБОСРАЛИСЬ И ВСЕ ТУТ
>чечня ЭТО НИ ПОЛИТИКИ, ЭТО АРМИЯ СУКИ ГОВНА В ЖОПУ ЗАЛИЛИ

99 Кб, 736x736

Макарий Мухсинович 23 Апр, 22:04 #721 #2662905

ТОБI ПIЗДА
https://www.youtube.com/watch?v=4r8l8qT6iVE

Ответы2663171

Елистрат Титович 23 Апр, 22:12 #722 #2662914

>>2662007
Ну тащемта, кроме арматы вся новая техника была как минимум недоработана, поставили те БМ, которые были. Зато получилась хорошая или не очень демонстрация модульности.

Радигост Эдуардович 24 Апр, 04:15 #723 #2663148

>>2646659
https://www.youtube.com/watch?v=6JyZi_kVXXU
https://www.youtube.com/watch?v=EVPDS7W0Fho

Ответы26636812668518

Властислав Милованович 24 Апр, 04:55 #724 #2663171

>>2662905
Не пiзда, а ПIХВА, тупой москаль!

Ответы26631742663220

Адриан Данилович 24 Апр, 04:57 #725 #2663174

>>2663171
Вот этого двачую. Москали совсем охуели.

Ответы2663220

Ипатий Святославович 24 Апр, 05:44 #726 #2663220

>>2663171
>>2663174
Пихвануйте отседова.

Мина Баракатович 24 Апр, 08:27 #727 #2663260

>>2662201
Та же армата, только с боевым модулем без кожуха.

Ответы2663366

110 Кб, 1280x525

139 Кб, 1280x660

132 Кб, 1280x779

66 Кб, 1280x287

Мина Баракатович 24 Апр, 12:19 #728 #2663365

Арктический РСЗО «Торнадо» на базе ДТ-30 «Витязь»
Разработка ЗАО «СКБ» ПАО «Мотовилихинские заводы».

Ответы2663448

Тихон Милорадович 24 Апр, 12:22 #729 #2663366

>>2663260
пушка 152 мм ещё вроде

Ростислав Иустинович 24 Апр, 13:38 #730 #2663448

>>2663365
С белыми медведями воевать собрались?

Ответы26634582663488

Гремислав Рафикович 24 Апр, 13:44 #731 #2663458

>>2663448
Сноуниггерами из АСАШАЙ.

Ответы2663461

Игнат Милонович 24 Апр, 13:46 #732 #2663461

>>2663458
Ебалай, мы и есть сноуниггеры.

Ответы2663465

Марк Протасиевич 24 Апр, 13:48 #733 #2663465

>>2663461
Мы другой подвид.

Ответы2663484

Игнат Милонович 24 Апр, 13:56 #734 #2663484

>>2663465
Хуйвид.

http://www.urbandictionary.com/define.php?term=snow nigger

Ответы2663485

Ростислав Иустинович 24 Апр, 13:58 #735 #2663485

>>2663484
>канадцы

Ответы2663489

Асад Ефимиевич 24 Апр, 14:01 #736 #2663488

>>2663448
Острова и Мурманскую область оборонять. Также использовать как войска повышенной проходимости. Арктические бригады целиком на вездеходах.

Ответы26635982663754

Игнат Милонович 24 Апр, 14:02 #737 #2663489

>>2663485
Да любой для кого снег не в диковинку.
Колорадца можно сноуниггером назвать, если он белый конечно.

Оскар Милонович 24 Апр, 14:58 #738 #2663559

>>2661677
>Углекислота подается по трубкам

Непосредственно в тела экипажа, вот это был бы вин

Ответы2663589

Елистрат Титович 24 Апр, 15:21 #739 #2663589

>>2663559
Был тут у нас один. Предлагал БО заплнять инертным газом

Ответы266359326638032664316

Адриан Данилович 24 Апр, 15:23 #740 #2663593

>>2663589
Лучше водой.

Ответы2663595

Марк Протасиевич 24 Апр, 15:24 #741 #2663595

>>2663593
Удваиваю.
Гидроудар всяко безопаснее воздушного. Кхе-кхе.

Ответы2663603

Полиевкт Леонович 24 Апр, 15:26 #742 #2663598

>>2663488
>Острова и Мурманскую область оборонять
от белых медведей?

Ответы2663621

Адриан Данилович 24 Апр, 15:29 #743 #2663603

>>2663595
Вода это несжимаемая жидкость. Гидроудар это вообще не то.

Климент Иванович 24 Апр, 15:41 #744 #2663621

>>2663598
От парашников.

Ответы2663646

Ростислав Иустинович 24 Апр, 15:55 #745 #2663646

>>2663621
Порашники слишком теплолюбивые животные, на севере долго не живут.

Ответы2663652

Асад Ефимиевич 24 Апр, 15:57 #746 #2663652

>>2663646
Они будут набегать.

Харитон Абакумович 24 Апр, 16:10 #747 #2663681

>>2663148
А теплаки помогут в снежную метель?

Ответы2663688

Тит Авенирович 24 Апр, 16:14 #748 #2663688

>>2663681
Нет.

1798 Кб, 1920x1080

Харитон Абакумович 24 Апр, 16:21 #749 #2663699

Сука, с каким же диким скандалом я у себя дома от этого избавился.
>cвежее с грядки, не то, что твое мороженное или сухое
>полезнее витаминов в таблетках

Ответы2663701266371126637172663725

Харитон Абакумович 24 Апр, 16:23 #750 #2663701

>>2663699
>не выкидывай баночку, она еще пригодится

Ответы26637162663717

Светозар Псакьевич 24 Апр, 16:31 #751 #2663711

>>2663699
Что за уебанизм на пике, луковица должна сидеть в горлышке и только корнями доставать до воды, а не мочиться и гнить в ней.

Ответы2663810

Рафаэль Хуфранович 24 Апр, 16:35 #752 #2663716

>>2663701
съезжай от мамки-то. пора уже

Рафаил Джабирович 24 Апр, 16:36 #753 #2663717

>>2663699
>>2663701

От мамки переехать не пробовали?

Гавриил Назариевич 24 Апр, 16:42 #754 #2663725

>>2663699
Ты же не на льдине живешь, может арктические уорриоры так с цингой борятся.

Ответы2663759

Карп Радиевич 24 Апр, 17:05 #755 #2663754

>>2663488
Такое проходимое и амфибийное шасси много где и в средней полосе пригодится. А в Сибири и на ДВ почти повсеместно. Даже на Донбассе совсем не помешает
Мурманская область, несмотря на широту относительно тёплый регион

Ответы2663785

Асад Ефимиевич 24 Апр, 17:08 #756 #2663759

>>2663725
От цинги чеснок.

Ответы2663764

Григорий Сталин 24 Апр, 17:10 #757 #2663764

>>2663759
лимоны вообще то

Ответы2663796

Асад Ефимиевич 24 Апр, 17:27 #758 #2663785

>>2663754
80 омсбр(а) уже гоняла на Донбасс.
>Мурманская область, несмотря на широту относительно тёплый регион
И покрыта тундрой и лесотундрой.

Ответы2663788

Heaven 24 Апр, 17:31 #759 #2663788

>>2663785
Пруф или питух.

Ответы2663801

Ипатий Святославович 24 Апр, 17:47 #760 #2663796

>>2663764
Сушёный шиповник.
В лимоне витамина С мало и он хуёво хранится.

Асад Ефимиевич 24 Апр, 18:01 #761 #2663801

>>2663788
Пруф чего, школьник?

Ответы2664391

Олег Ленин 24 Апр, 18:04 #762 #2663803

>>2663589
Ненуачо, нормальная тема. Надо только породу танкистов вывести, которым дышать не надо.

Ответы26638282665019

Тарас Казимирович 24 Апр, 18:10 #763 #2663810

>>2663711
Поддвачну этого огородника. Алсо
>Лук — хорошее витаминное средство, особенно рекомендуемое в зимне-весенний период, но используемое круглый год. Значительное количество минеральных солей способствует нормализации водно-солевого обмена в организме.
Так что ПОЧТИ все правильно делают.

Асад Ефимиевич 24 Апр, 18:35 #764 #2663828

>>2663803
Анаэробные танкисты.

Ответы26638382664043

Якуб Венцеславович 24 Апр, 18:47 #765 #2663838

>>2663828
Если танком будут управлять бактерии, считать ли его бактериальным оружием?

Ответы2664041

Елистрат Рабинович 24 Апр, 21:59 #766 #2664041

>>2663838
Вопрос не праздный, но полагаю, что все же нет, так как урон противнику будет наносить все-так снаряд, а бактерии - лишь операторы платформы.

Елистрат Рабинович 24 Апр, 22:01 #767 #2664043

>>2663828
Кстати, а ведь к анаэробам относятся и черви. Черви-танкисты - это новое слово в развитии бронетанковой техники.

Ответы266405226645252665019

Милоблуд Истиславович 24 Апр, 22:04 #768 #2664047

>>2662829
Ну а США флот с тучей КР чисто по фану держит, мы и китай СВ качают, в т.ч. арту и танки тоже для прикола.

13 Кб, 200x250

Адриан Данилович 24 Апр, 22:10 #769 #2664052

>>2664043
Шлемофон сами прилепите

Аникий Карамович 25 Апр, 06:42 #770 #2664316

>>2663589
тащемта так и работает система пожаротушения

Фотий Мухтарович 25 Апр, 07:49 #771 #2664325

>>2662068
У меня в голове саундтрек из Red Alert 2 заиграл. Лучший комплимент военной технике.
https://www.youtube.com/watch?v=W4Z2mG9XFpw

33 Кб, 680x455

Радигост Исакович 25 Апр, 09:38 #772 #2664355

>>2657978
>входящие
>прочитанные
>удалённые

Ответы2664412

Аарон Леонович 25 Апр, 10:32 #773 #2664391

>>2663801
>Пруф чего, школьник?
Он, видимо, про то что "на Донбас гоняли".

Иларион Ярославович 25 Апр, 10:59 #774 #2664412

>>2664355
Так, мыло у них есть. Осталось высянить - есть ли двощи.
Я так понимаю, это архив сообщений от ТИУС. Разделяются по цветам по степени важности, наверное.

Ответы2664415

Иларион Ярославович 25 Апр, 11:00 #775 #2664415

>>2664412
выяснить
фикс

Парфений Олимпиевич 25 Апр, 14:07 #776 #2664525

>>2664043
>к анаэробам относятся и черви.
Биология уровня ... бля, я даже не знаю - уровня дна выгребной ямы с червями-гермафродитами?

Ответы2664531

157 Кб, 658x480

Парфений Олимпиевич 25 Апр, 14:23 #777 #2664531

>>2664525

Чет я забыл школьную биологию... таки есть черви-анаэробы, гельминты например.

Ответы2664772

Авдий Адамович 25 Апр, 18:16 #778 #2664760

>>2653066
батя-защекан твой МС, а танк имеет первостепенное буквенное обозначение как СМ. Это уже потом журнашлюхи начали кликать его эмси.

Ответы2665060

Аскольд Альбертович 25 Апр, 18:25 #779 #2664772

>>2664531
Бывает, я недавно на работе вспоминал формулу объема цилиндра

Ответы2664797

Игнат Милонович 25 Апр, 18:41 #780 #2664797

>>2664772
площадь круга на высоту? мнэээ

Ответы2664863

Аскольд Альбертович 25 Апр, 19:32 #781 #2664863

>>2664797
Это-то было просто, я обосрался в вычислении площади круга.

Ответы2664880

Харитон Абакумович 25 Апр, 19:45 #782 #2664880

>>2664863
Надеюсь, только с коэффициентами?

Елистрат Титович 25 Апр, 21:38 #783 #2665019

>>2663803
Предполагалось, что БО необитаемое.
>>2664043
>к анаэробам относятся и черви
Щито блять?

Григорий Сталин 25 Апр, 22:14 #784 #2665060

>>2664760
Нет. МС - единственное официальное название.

Протасий Адольфович 25 Апр, 22:55 #785 #2665105

>>2655073
вот ет навальный пидор лучше всех сказал.
мимо

Иосиф Зиядович 25 Апр, 23:20 #786 #2665147

>>2661252
Вот эта деталь на 5 болтах, она, кмк, со времен дидов не менялась.

Ответы2665176

Елистрат Титович 25 Апр, 23:40 #787 #2665176

>>2665147
А зачем меняться совершенству?

Ответы2665190

Heaven 25 Апр, 23:54 #788 #2665187

>>2655069
Пока только сею кукурузу.

43 Кб, 640x480

Фёдор Гамильевич 25 Апр, 23:59 #789 #2665190

>>2665176
>А зачем меняться совершенству?
Так есть совершенней.

Ответы2665255

Фадей Тамидович 26 Апр, 01:15 #790 #2665255

>>2665190
Не устаю проигрывать с этой экономии. У Т-90МС то створки у сосны открываются/закрываются сами.

Абакум Несторович 26 Апр, 01:27 #791 #2665266

>>2661252
> IMG0624.JPG
Армата реально такой сарай, или это карликовый человек?

Ответы26652822665284

Игнат Милонович 26 Апр, 01:48 #792 #2665282

>>2665266
По габаритам на уровне пиросараев, а вот заброневой объём в два раза меньше.

Ответы2665286

Асад Ефимиевич 26 Апр, 01:59 #793 #2665284

>>2665266
Да. Выше и длиннее Абрамса.
https://topwar.ru/90555-sravnenie-razmerov-t-14-s-drugimi-obt.html

Зариф Устинович 26 Апр, 02:15 #794 #2665286

>>2665282
Ущербная натовская концепция победила таки.

Ответы2665293

Игнат Милонович 26 Апр, 02:22 #795 #2665293

>>2665286
Какая? УБМ и АЗ на месте. ДЗ, КАЗ и КОЭП тоже. Вес пока в рамках инфраструктурных требований.

Румата - самый что ни на есть полевой доминатор, а не хуллдаун ПТ-САУ.

109 Кб, 564x428

Акинфий Милонович 26 Апр, 10:21 #796 #2665515

>>2665491
Fak u L-men!

1990 Кб, 2250x1500

2702 Кб, 2250x1500

2289 Кб, 2250x1500

2528 Кб, 2250x1500

Асад Ефимиевич 26 Апр, 14:31 #797 #2665707

Трепещите, моржи и чайки!

Ответы26657162665723

1823 Кб, 2250x1500

2758 Кб, 2250x1500

2619 Кб, 2250x1500

2625 Кб, 2250x1500

Асад Ефимиевич 26 Апр, 14:33 #798 #2665709

Ответы2665716266572326659162667217

1767 Кб, 2250x1500

2013 Кб, 2250x1500

2496 Кб, 2250x1500

2180 Кб, 2250x1500

Асад Ефимиевич 26 Апр, 14:34 #799 #2665711

Ответы26657152667212

Онисим Миронович 26 Апр, 14:39 #800 #2665715

>>2665711
Няша какая.

Фотий Герасимович 26 Апр, 14:39 #801 #2665716

>>2665707
>>2665709
Растет значение Арктики и военных там, вот и на параде появляются. Толи будет еще лет через пять, по мере дальнейшего развития темы с Арктикой и развертывания там войск.

Асад Ефимиевич 26 Апр, 14:42 #802 #2665721

Хочу Уркаган-1М увидеть на параде. Вот это эпическая машина. Как Искандер в эпосометре.

854 Кб, 2048x1365

Ипатий Святославович 26 Апр, 14:43 #803 #2665723

>>2665707
>>2665709
Хотеть еще унифицированный КП и РЛО дециметрового диапазона.

Ответы26657372665918

11 Кб, 300x141

15 Кб, 300x141

Осип Омарович 26 Апр, 15:01 #804 #2665737

>>2665723
На одной трехзвенной машине

Ответы266587326658792666795

Ипатий Святославович 26 Апр, 17:21 #805 #2665873

>>2665737
Я бы предположил, что и двухзвенной хватит.
Будка на три морды на первой (еще двое в передней кабине), РЛК - на второй.
В целом функционал должен получиться аналогичный ППРУ-М1, только с более суровой антенной.

44 Кб, 600x313

Мстислав Хабибович 26 Апр, 17:27 #806 #2665879

>>2665737

Ну это уже вообще тепловоз сухопутный какой-то.

Аверьян Злобьевич 26 Апр, 18:05 #807 #2665900

https://www.youtube.com/watch?v=ur7Y3_Anlwc

Макарий Мухсинович 26 Апр, 18:32 #808 #2665916

>>2665709
Чому пушечное вооружение с панциря убрали?

Ответы26659242665930

Heaven 26 Апр, 18:36 #809 #2665918

>>2665723
Ну так на парадах только пусковые ездят, так что может оно и есть.

Ответы2665931

Зариф Устинович 26 Апр, 18:38 #810 #2665924

>>2665916
Нет задач.

Ипатий Святославович 26 Апр, 18:44 #811 #2665930

>>2665916
Отдача (опоры для снега задача нетривиальная), масса.
Да и вообще пушки везде (кроме гусеничной войсковой версии - прямого наследника Тунгуски) как собаке пятая нога.
Пушки эффективны только против вертолётов и низколетающих самолётов на малой дальности (ближе 1,5 км).

Ответы2665934

Ипатий Святославович 26 Апр, 18:45 #812 #2665931

>>2665918
Может и есть, кто ж спорит.
ППРУ-М1 уж пересадить на ДТ-30 вообще не проблема.

Ответы2665970

Куприян Давыдович 26 Апр, 18:47 #813 #2665934

>>2665930
>против вертолётов и низколетающих самолётов на малой дальности
Беспилотники же еще.
in4b откуда у белых медведей беспилотники?

Ответы2665943

Ипатий Святославович 26 Апр, 18:56 #814 #2665943

>>2665934
>Беспилотники же еще.
Как раз по БЛА пушки не очень хороши. Те что низко летают - слишком малы (площадь проекции). А те что большие - слишком высоко летают.
В целом пушки - это средство для закрытия мёртвой зоны ЗУР (менее чем полтора километра дистанции). Чтобы замесить БЛА пушками, этот камикадзе должен лететь прямо на ЗРК.

Heaven 26 Апр, 19:35 #815 #2665970

>>2665931
Гораздо важнее - можно ли установить "Рапиру" на ДТ-30, сделав ее самоходной?

Ответы26660582666059266607026663012666401

Heaven 26 Апр, 20:29 #816 #2666058

>>2665970
Жалкий косплей на рапиродрочера.

Зариф Устинович 26 Апр, 20:29 #817 #2666059

>>2665970
А хули нет? Я бы и на мотолыгу ставил, а сверху корнет, такая-то годнота была бы.

98 Кб, 800x533

Прокл Лукьянович 26 Апр, 20:36 #818 #2666070

>>2665970
Можно, жиробас,всё можно.

Ответы2666078

Зариф Устинович 26 Апр, 20:42 #819 #2666078

>>2666070
Годнота какая. А на мотолыгу не ставили?

Ответы2666088

Прокл Лукьянович 26 Апр, 20:47 #820 #2666088

>>2666078
Так это ж и есть МТЛБ.

Ответы266609326661072666122

65 Кб, 600x401

Прокл Лукьянович 26 Апр, 20:51 #821 #2666093

>>2666088
Отклеилось.

Мирослав Захарович 26 Апр, 20:56 #822 #2666107

>>2666088
Это БМП.

Ответы2666124

Нааман Судимирович 26 Апр, 21:09 #823 #2666122

>>2666088
Ты совсем ебанутый?

Ответы2666125

234 Кб, 1437x853

Прокл Лукьянович 26 Апр, 21:10 #824 #2666124

>>2666107
Верно. Ошибся.
А вообще,нельзя. "Норов" - и тот взгромоздили на шасси "Гвоздики",которая отличается от МТЛБ сами видите чем.

Ответы2666125

Прокл Лукьянович 26 Апр, 21:11 #825 #2666125

>>2666122
>>2666124

Ипатий Святославович 27 Апр, 00:49 #826 #2666301

>>2665970
>Гораздо важнее
Уёбывай.

Святополк Заидович 27 Апр, 04:03 #827 #2666373

https://www.youtube.com/watch?v=ur7Y3_Anlwc

Нифонт Ихсанович 27 Апр, 06:14 #828 #2666401

>>2665970
В Донбассе бы поэкспериментировать. Ополченцам в позиционке офс'ом стрелять.

15 Кб, 378x100

Пан Тонколюк доставляет Демьян Касьянович 27 Апр, 10:18 #829 #2666544

>Дальнейшее развитие системы ПТРК целесообразно проводить в направлении создания единого носимого ПТРК, обеспечивающего поражение всех современных и перспективных ОБТ (включая навесную – БДЗ-1 и встроенную – БДЗ-2), танка сверху, типа «Эффект» и единого самоходного ПТРК, типа «Байкал» («Клевок»), для стрельбы с закрытых огневых позиций, максимально унифицированного с перспективным вертолетным комплексом.

http://andrei-bt.livejournal.com/492872.html

Ответы2666663

Ипатий Святославович 27 Апр, 12:00 #830 #2666663

>>2666544
Инсайды уровня секрета полишинеля.
Корнет никуда не денется (заебешься ТГСН на 8 километров делать).
Уже давно говорено, что линейка противотанковых средств должна быть такой:
реактивные гранаты (до 300 м) - ПТРК с ТГСН (до 2000 м) - Корнет/цифровой Корнет-Д (до 8000 м) - Гермес.
Реактивные гранатомёты должны умереть, останутся только реактивные гранаты.
ПТРК с ТГСН [этот ваш "Эффект"] имеет смысл делать в виде одноразового ТПК и пусковой ручки, никаких боле приспособлений типа сложного пускового устройства не нужно. Первоначальное обнаружение и захват цели через ТГСН ракеты. Специальный прицел не нужен (если только лазерный дальномер). Большая дальность не нужна - 2 км за глаза, можно и меньше. Что приведет к максимальному удешевлению самой дорогой части - ГСН.
Корнет продолжит жить и процветать, его ниша незыблема, для установки на технику он идеален.
Кроме того следует ожидать малогабаритных комплексов с управляемыми ракетами для поражения легкобронированной техники и пехоты. Я бы предположил переосмысление Метиса (идеален по причине максимально дешёвой расходной части - УР). Дальность более 2-х км не нужна, большая УР не нужна.
БЧ УР должна быть многофункциональной многорежимной кумулятивно-осколочного действия (простейшее ударное ядро и проникающая осколочная БЧ).

Ответы26666902666754

312 Кб, 1432x593

Денис Нилович 27 Апр, 12:13 #831 #2666684

хтонично?

Ответы26666922666701

Нифонт Ихсанович 27 Апр, 12:22 #832 #2666690

>>2666663
>Реактивные гранатомёты должны умереть, останутся только реактивные гранаты.
Чем РПГ-32 плох? Та же реактивная граната. И многразовый в то же время.

Ответы2666699

53 Кб, 960x540

Ипатий Святославович 27 Апр, 12:24 #833 #2666692

>>2666684
57-мм на Т-15 фотошопят с момента показа Деривации, не ново.

Ответы26667012668451

Ипатий Святославович 27 Апр, 12:34 #834 #2666699

>>2666690
>Чем РПГ-32 плох?
Каким бы мультикалиберным он не был ограничение на калибр есть всё равно (125-мм кассету туда уже не воткнёшь). Профит в пусковом устройстве только один - интегрированное прицельное приспособление. Прицельное приспособление даёт только один профит - увеличение дальности применения. Увеличение дальности применения бессмысленна при борьбе с подвижными бронированными целями. Всё что дальше 300-500 метров должно уничтожаться либо ПТРК-крышебоем, либо вышеописанным комплексом для уничтожения пехоты и ЛБТ, который должен стать основным вооружением гранатомётного расчёта вместо РПГ-7.
РПГ-32 хорош, но не даёт достаточной гибкости в текущем исполнении. В свою очередь реактивных противотанковых и штурмовых гранат и огнемётов, всякой нестандартной хтонической поебени вроде РПГ-30 можно напихать в БМП сколько надо и каких надо.

1339 Кб, 3072x1728

Климент Иванович 27 Апр, 12:37 #835 #2666701

>>2666684
>>2666692
Делаешь такой высокозащищенную БМП ок да?
Занимаешь весь десантный отсек БК к пухе!

Слава богине это только модельки. Но зная наших говноедов из МО....свят-свят-свят.

Ответы2666707

168 Кб, 1280x960

204 Кб, 1280x960

Ипатий Святославович 27 Апр, 12:40 #836 #2666707

>>2666701
Уёбывай отсюда, иксперд.

Ответы2666714

Климент Иванович 27 Апр, 12:44 #837 #2666714

>>2666707
>Без БК.
Я конечно знаю что на дваче дохуя конченных хуесосов. Так что ты меня не удивишь своей тупизной.

Ответы2666718

54 Кб, 700x393

90 Кб, 700x306

110 Кб, 700x525

Ипатий Святославович 27 Апр, 12:49 #838 #2666718

>>2666714
>Без мозгов
Еще раз повторяю, уёбывай отсюда.

Ответы26667212666729

2804 Кб, 3888x2592

Ипатий Святославович 27 Апр, 12:53 #839 #2666721

>>2666718
Бля, хайрез последнего буклета я проебал.

Ответы2666726

2557 Кб, 3648x2736

Ипатий Святославович 27 Апр, 12:55 #840 #2666726

>>2666721
А нет.

321 Кб, 1024x1374

20 Кб, 539x286

423 Кб, 1417x975

Климент Иванович 27 Апр, 12:58 #841 #2666729

>>2666718
Мне боеукладку красненьким обвести, даунита ебаная?

Ответы2666733

Ипатий Святославович 27 Апр, 13:00 #842 #2666733

>>2666729
А, так ты имбецил?
Понятно. До свидания.

Парфений Олимпиевич 27 Апр, 13:20 #843 #2666754

>>2666663
>Кроме того следует ожидать малогабаритных комплексов с управляемыми ракетами для поражения легкобронированной техники и пехоты. Я бы предположил переосмысление Метиса (идеален по причине максимально дешёвой расходной части - УР). Дальность более 2-х км не нужна, большая УР не нужна.

А нельзя для ракет такого типа - сделать НЕ контактный взрыватель (Вот только на каком принципе? Высоту мерить бессмысленно - он и так летит над землей. Расстояние мерить и взрывать с небольшим недолетом?) с чем то типа шрапнели (ОФ БЗ с хорошими ГПЭ), а то термобарический - это конечно хорошо но контактный взрыватель - это, по любому, плохо. Т.к. регулярно, например на видео из Сирии, максимальный ущерб - получает "насыпь"/"стеночка". Было бы полезно иметь возможность подорвать в пролете НАД целью, но человек-оператор не сможет это адекватно сделать.

Ответы2666818

Савелий Ипатович 27 Апр, 14:12 #844 #2666795

>>2665737
Третье звено - пассивный прицеп, это только для перевозки годится, вооружение туда не надо ставить.

Ипатий Святославович 27 Апр, 14:42 #845 #2666818

>>2666754
>А нельзя для ракет такого типа - сделать НЕ контактный взрыватель (Вот только на каком принципе? Высоту мерить бессмысленно - он и так летит над землей. Расстояние мерить и взрывать с небольшим недолетом?)
Я об этом уже обдумал но писать не стал.
Для дистанционного подрыва достаточно лазерного дальномера на пусковой. Подрыв БЧ может управляться прямо по проводу не нужен даже программируемый взрыватель.
При необходимости дальность от ПУ до УР можно измерить через размотанность провода (например, мерить сопротивление оставшегося в катушке провода), но я не считаю что это критически нужно. Временного замера при известном законе изменения скорости ракеты должно быть достаточно для стрельбы по стационарным целям с достаточной точностью.
>ОФ БЗ с хорошими ГПЭ), а то термобарический - это конечно хорошо но контактный взрыватель - это, по любому, плохо
Имею убеждение, что в данном случае широкая номенклатура боеприпасов не нужна. Нужна УР с универсальной многорежимной (воздушный неконтактный подрыв, контактный мгновенный подрыв, контактный подрыв с проникновением) БЧ, которую я выше описал.
Боевая часть должна быть тандемной. Впереди ударное ядро, способное пробить препятствие (тонкую стену или противопульную броню ЛБТ) и осколочно-фугасная проникающая БЧ колбасообразной формы, которая может как осуществить воздушный подрыв, так и проникнуть через пробитое отверстие за преграду (например внутрь бронемашины).
Почему считаю что универсальная ракета в данном случае лучше чем номенклатура узкоспециализированных: типовой носимый боекомплект гранатомётного расчёта - 3-4 выстрела. Возможностей для разнообразия мало. Именно поэтому кумулятивными гранатами (и кумулятивными ПТУРами) лупят по пехоте.

Ответы2666957

Елистрат Титович 27 Апр, 16:57 #846 #2666957

>>2666818
>мерить сопротивление оставшегося в катушке провода
Нет, низзя. Разве только индуктивность. Вообще удобно мерить дальность по числу оборотов ракеты

Ответы26669802667002

Харитон Абакумович 27 Апр, 17:19 #847 #2666980

>>2666957
В OICW так время подрыва гранат и мерили.

Ответы2667004

Светозар Иустинович 27 Апр, 17:58 #848 #2667002

>>2666957
>Вообще удобно мерить дальность по числу оборотов ракеты
Можно, но это есть суть то же самое что и замерять дальность полёта ракеты по закону изменения скорости и времени полёта.
>Нет, низзя. Разве только индуктивность.
Это отчего же "низзя"? И с помощью индуктивности можно и с помощью прямого измерения сопротивления токопроводящей внешней оплётки. Это детали реализации. Принципиально измерение дальности до ракеты через длину поводка возможно.

Светозар Иустинович 27 Апр, 17:59 #849 #2667004

>>2666980
В случае Метиса есть трассер, никаких электронных акселерометров для подсчёта оборотов не нужно.

Лука Гильадович 27 Апр, 18:38 #850 #2667030

Я из 2015, как там, Армата стреляет уже?

Ответы2667035

Хабиб Абросимович 27 Апр, 18:43 #851 #2667035

>>2667030
Картон же разорвёт. Хлопцам на радость.

12892 Кб, Webm

Аверий Корнилиевич 27 Апр, 19:22 #852 #2667067

Красим "Армату" всем тредом.

Ответы2667135

Парфений Гхадирович 27 Апр, 19:36 #853 #2667079

ВОЛГОГРАД, 26 апреля. /ТАСС/. Серийное производство техники на средней гусеничной платформе "Курганец-25" начнется с 2021 года, сообщил замминистра обороны РФ Юрий Борисов в рамках рабочей поездки на оборонные предприятия Волгограда.
"Серийное производство начнется с 2021 года, но это не значит, что мы его бросили. У нас есть время, чтобы выявить все узкие места, испытать их, хеджировать все технические риски, связанные с доводкой двигателя, с автоматической трансмиссией, прицельными комплексами", - сказал Борисов.

Как и предполагали многие аноны, осётра пришлось отложить на потом.

Ответы2667080266708226671152667117266713126671332667329

Зариф Устинович 27 Апр, 19:38 #854 #2667080

>>2667079
> 2021
Мда уж, даже мой манямирок оказался слишком оптимистичным.

Heaven 27 Апр, 19:39 #855 #2667082

>>2667079
А армату когда? Или ещё неизвестно.

Ответы26670902667095

Парфений Гхадирович 27 Апр, 19:42 #856 #2667090

>>2667082
Явно не раньше 2020. У нас тут СЕКВЕСТР, пускать в массовое производство недопиленную технику – самоубийство.

Аверий Корнилиевич 27 Апр, 19:47 #857 #2667095

>>2667082
Разве, уже не запустили? Где заказ на 3000 единиц?

Ответы2667104

Флегонт Проклович 27 Апр, 20:05 #858 #2667104

>>2667095
Видимо складывается ситуация несклолько схожая с т64
Надеюсь снова на все эти грабли прыгать не будут

Хабиб Абросимович 27 Апр, 20:20 #859 #2667115

>>2667079
Ну как я раньше всем и говорил, что все эти платформы не раньше 2020 будут.

Heaven 27 Апр, 20:24 #860 #2667117

>>2667079
Эх, а если бы мебельфюрера ебнули в самом начале, теплые-ламповые БМП-3, БТР-90 закупались бы батальонными комплектами уже почти 10 лет как...

Ответы26671222667530

Игнат Милонович 27 Апр, 20:32 #861 #2667122

>>2667117
>БМП-3, БТР-90
нинужно
Суровые тачки, для ТМВ, но нинужно.

Армата-Бумеранг-Курганец по своему охуительны и, что важно, актуальней.

Ответы26671232667168

Зариф Устинович 27 Апр, 20:35 #862 #2667123

>>2667122
А ещё пять-десять лет бмп-2 додрачивать? Модернизацию бы запилили, хотя бы бюджетную.

Ответы2667125266712626671272667129

Игнат Милонович 27 Апр, 20:38 #863 #2667125

>>2667123
Что там модернизировать то? Примеры у поляков и грузин - шило на мыло.

Тит Нестерович 27 Апр, 20:39 #864 #2667126

>>2667123
>А ещё пять-десять лет бмп-2 додрачивать?
Ох, это пиздец, да. У тебя же каждый день в ВС РФ по десять повозок заптуривают?

Ответы2667130

928 Кб, 1200x818

sage Мирон Славомирович 27 Апр, 20:41 #865 #2667127

>>2667123
>Модернизацию бы запилили, хотя бы бюджетную.
Etovo hvatit.

Тит Геббельсович 27 Апр, 20:46 #866 #2667129

>>2667123
В БТ-3Ф переделают, один хер в современных условиях это бронетраспортер.

Зариф Устинович 27 Апр, 20:46 #867 #2667130

>>2667126
Дело не в том. Они морально и физически устарели.

Ответы2667142

Мстислав Хабибович 27 Апр, 20:46 #868 #2667131

>>2667079
> Курганец-25
> 2021

Т.е. реально году в 2023-2024, мда.

Ответы2667239

Тит Геббельсович 27 Апр, 20:48 #869 #2667133

>>2667079
> Серийное с 2021
Обычно, при нашем зоопарке, это означает мелкосерийное с 2018, простите мне мой осторожный оптимизм.

289 Кб, 3200x1800

Сроки первого полета ПАК ДА сдвинули на 2025-2026 гг Зариф Устинович 27 Апр, 20:49 #870 #2667134

Новейший российский стратегический бомбардировщик ПАК ДА может совершить первый полет в 2025-2026 годах и пойти в серию в 2028-2029 годах, заявил в четверг журналистам замминистра обороны РФ Юрий Борисов.

"Мы рассчитываем первый вылет в районе 2025-2026 года и начало серийного производства — 2028-2029 год", — сказал Борисов в ходе посещения Казанского авиазавода.

https://ria.ru/arms/20170427/1493238780.html

Ответы2667136

Лаврентий Харитонович 27 Апр, 20:49 #871 #2667135

>>2667067
Зачем резинки покрасили ,черные же круче сомтрятся. И звезда уебищная эта бесит.

Ответы2667138

Heaven 27 Апр, 20:50 #872 #2667136

>>2667134
Теперь это рашка-соснула тред? Новостной дальше.

Ответы2667137

Зариф Устинович 27 Апр, 20:50 #873 #2667137

>>2667136
Сорян, промазал.

40 Кб, 704x512

Тит Геббельсович 27 Апр, 20:51 #874 #2667138

>>2667135
Демаскируют.

Heaven 27 Апр, 20:53 #875 #2667142

>>2667130
>физически
Хуически лол. Последние БМП-2 моложе половины /wm/, 97й блядь год.

Ответы2667167

Зариф Устинович 27 Апр, 21:14 #876 #2667167

>>2667142
Много их?

Heaven 27 Апр, 21:14 #877 #2667168

>>2667122
>нинужно
>актуальней.
Аллоу, сроки сдвинулись к 2021 году. Изначально вообще манямечты про 2015 были.

Если исходить из того что мебельфюрера ебнут уже в 2007, то к 2021 году набегает 14 лет - 14 лет как в армию могла поступать современная техника, а не капиталиться говно мамонта (БМП-2) и не собираться тюнинговое говно мамонта (БТР-82). Тоже и с танками - многие были бы рады ежегодным батальонным комплектам (а чаще двум) Т-90А на протяжении 14 лет подряд. Уж лучше так чем Т-72Б3.

Ответы26671712667177

Мина Баракатович 27 Апр, 21:19 #878 #2667171

>>2667168
Соишком толст толсто, есои бы не было м4бельфюрера зер бы вообще что было, ни танков, ни ракет, ни кораблей, ни самолётов. Всё бы ушло в карманы генералитета. Только они на Таберткина и срут, ну и офицерьё уровня начальник парикмахерской.

Ответы26671822667186

Heaven 27 Апр, 21:24 #879 #2667177

>>2667168
Современная (в каком месте, кстати) техника – это не только техника, это производственные линии, это материальное обеспечение, запчасти, обучение, тренажеры, утилизация. Принимать массово на вооружение последний вздох советского ВПК, чтобы через 20 лет сменить на новое поколение – пустая трата денег, а если вспомнить, что все эти БМП-3, БТР-90 и Т-90 недалеко ушли от заменяемых машин в плане бронезащиты и эргономики – это просто преступление.

Ответы266718526671932667216

Нааман Судимирович 27 Апр, 21:25 #880 #2667182

>>2667171
Шо то хуйня, шо то хуйня
Что табуреткин был пидорасом пилящим бабло, что Шойну такой же уёбок. Только табуреткин хоть как-то пинал оборонку чтобы эти твари хоть чуть-чуть шевелились, а этому только фуражки побольше да шевроны покрасивше на форму прилепи.

Ответы2667191

Нааман Судимирович 27 Апр, 21:27 #881 #2667185

>>2667177
Конечно, нахуй этот последний вздох советского ВПК! Лучше выкатим 15-20 армат для парадов и будем сосать хуй с Т-72Б3 вместо танка.

Ответы26671892667216

Heaven 27 Апр, 21:27 #882 #2667186

>>2667171
Хуита. Батальонные комплекты Т-90А и БМП-3 начали закупать ещё до мебельфюрера, БТР-90 был фактически принят на вооружение по инерции. Закупки и тех, и других и третьих были зарублены мебелью в 2011 году.

Ответы2667190

Heaven 27 Апр, 21:30 #883 #2667189

>>2667185
Неее, лучше поменяем шило на мыло, потратим кучу бабок, зато на вооружение аж 20 лет будет стоять картонное говно и башнемет вместо картонного говна и башнемета!

Ответы26671952667199

Heaven 27 Апр, 21:31 #884 #2667190

>>2667186
Ебало закрой. БТР-90 в том виде в каком его приняли на вооружение в любом случае не стали бы закупать, поскольку ждали вариант с УТД-32, а он так и не появился.

Ответы2667199

Мина Баракатович 27 Апр, 21:31 #885 #2667191

>>2667182
>табуреткин был пидорасом пилящим бабло
Ты полный даун и не можешь сравнить армию чмо, армию пидор 2007г и современную армию? Тебе на военаче делать нехуй.

Ответы2667197

Heaven 27 Апр, 21:33 #886 #2667193

>>2667177
>Современная (в каком месте, кстати) техника
Для сегодняшней РФ - современная. И будет ей до 2021-25 годов, пока новинки не появятся.

К тому же БМП-3 и Т-90 прошли проверку боем, а Т-90А вообще феноменально себя показал.

>Принимать массово на вооружение последний вздох советского ВПК, чтобы через 20 лет сменить на новое поколение – пустая трата денег, а если вспомнить, что все эти БМП-3, БТР-90 и Т-90 недалеко ушли от заменяемых машин в плане бронезащиты и эргономики – это просто преступление.
Мантра которую мебелеподсосы оправдывали это блядство лет 5 назад. Аллоу, сроки неумолимо сдвигаются от 2015 года к 2025. Когда будет насыщение войсками - к 2030 году? Т.е. все эти 20 лет (от 2010) предполагается сидеть и воевать на говне мамонта когда была возможность вооружиться современной техникой?

Ответы2667202

Нааман Судимирович 27 Апр, 21:35 #887 #2667195

>>2667189
Ну да, только картонный башнемёт 90 не замечен в метании башни, в отличии от башнемёта 72.

Ответы2667205

Зариф Устинович 27 Апр, 21:38 #888 #2667197

>>2667191
Современной армию сделал, та-дам!!! Табуреткин.
Вот перечисли три великих подвига Шойгу на посту минобороны

Ответы2667201

Heaven 27 Апр, 21:39 #889 #2667199

>>2667189
>зато на вооружение аж 20 лет будет стоять
И воевать. Уж лучше 20 лет воевать на современной технике а не на брежневском говне мамонта.

>картонное говно и башнемет вместо картонного говна и башнемета!
>хряяя башнемет!
>уиии картон
Животное не видело чудеса живучести Т-90А и не знает про модернизационные возможности БМП-3 и БТР-90.

>>2667190
Нахуй иди. БТР-90 с 2В-06 и УТД-32 просто повторят историю с БМД-4 и БМД-4М. Вот только бээмдэшки отстаивал Шаманов, Росток никто защитить не смог.

Ответы26672032667216

375 Кб, 1280x992

59 Кб, 494x609

69 Кб, 550x800

Нааман Судимирович 27 Апр, 21:41 #890 #2667201

>>2667197
Три моих любимых подвига.

Heaven 27 Апр, 21:41 #891 #2667202

>>2667193
>Для сегодняшней РФ - современная.
Даже для тогдашней РФ это говно не было современной техникой.
>К тому же БМП-3 и Т-90 прошли проверку боем
Звонити в пентагон, скажите чтобы F-22 снимали с вооружения, он не проходил проверку боем.
>Т-90А вообще феноменально себя показал
Что феноменального в том чтобы выдержать лбом ракету на 20 лет старше самого танка?
>Аллоу, сроки неумолимо сдвигаются от 2015 года к 2025
Уже к 25?
>Когда будет насыщение войсками - к 2030 году?
УЖЕ К 30? Пиши уж сразу к 2050 году, бабка ванга.
>современной
Разве что для 1989 года.

Ответы2667219

367 Кб, 750x750

Тит Гамильевич 27 Апр, 21:42 #892 #2667203

>>2667199
>чудеса живучести Т-90А
Это про попадание ТОУ с непонятным эффектом?

Heaven 27 Апр, 21:45 #893 #2667205

>>2667195
Щито поделать, Т-72БУ, отличающийся от Т-72Б только СУО и неработающей шторой, побывал на поле боя лишь в гомеопатических количествах.

Ответы26672072667297

Нааман Судимирович 27 Апр, 21:47 #894 #2667207

>>2667205
>ХРРРРЯЯЯЯЯ
>ТРИДЦАТАЯ МАДИФИКАЦЫЯ БТ-5
Я понял, что ты мудак, не продолжай.

Ответы2667210

Heaven 27 Апр, 21:48 #895 #2667210

>>2667207
Слив защитан!

Ответы2667215

Святополк Ленин 27 Апр, 21:50 #896 #2667212

>>2665711
Эй! Зачем надбой снял? Нейтронное излучение больше не вредно?

Нааман Судимирович 27 Апр, 21:53 #897 #2667215

>>2667210
Ну так ты определись, чем модификация Б3 лучше модификации БУ?
Если модификация БУ была готова к производству уже с начала 00-х?

Ответы2667222

Акинфий Милонович 27 Апр, 21:54 #898 #2667216

>>2667177
>Принимать массово на вооружение последний вздох советского ВПК, чтобы через 20 лет сменить на новое поколение – пустая трата денег
Ты ебанулся? 20 лет это дохуя. 20 лет назад я в первый класс пошел при Ельцине.
>>2667185
До тебя стала доходить вся суть современной России.
>>2667199
БТР-90 - мертворожденный проект. Он не давал ни какого существенного преимущества перед 80-кой. Бумеранг - это действительно шаг вперед и нужно было этот шаг делать еще вчера. А что в итоге? Хорошо, предварительная информация о закупке Арматы есть. Количество измеряется десятками. А с Бумерангом? Арзамасс как клепал 80-ки, так и клепает. Вот где пиздец, посоны.

Ответы26672202667229

Святополк Ленин 27 Апр, 21:54 #899 #2667217

>>2665709
Какой чудак приспособил сюда для нацеливания ракет гидроцилиндры? Они же в -50 заклинят!

Heaven 27 Апр, 21:56 #900 #2667219

>>2667202
>Даже для тогдашней РФ это говно не было современной техникой.
В манямирке. IRL Т-90А актуальны как никогда и доказывают это на поле боя, пока мрийные прожекты даже не в серии а перспективные новинки ожидаются в серии только через 5-10 лет.

>Звонити в пентагон, скажите чтобы F-22 снимали с вооружения, он не проходил проверку боем.
Т-90А пиросараи не геноцидил, а F-22 в ВБ тоже не надо участвовать - достаточно побомбить бабахов, что он делал.

>Что феноменального в том чтобы выдержать лбом ракету на 20 лет старше самого танка?
Феноменально на уровне абрахамса который превратился в мангал от ракеты старше себя лет на 30.

>Уже к 25? УЖЕ К 30?
Вон выше про ПАК-ДА тоже манямечты были, а какой сдвиг произошел. Поэтому слышим заверения про 21 год, сразу делаем поправку до 25. А 2030 год - когда соединения на новой технике станут боеготовыми.

>Разве что для 1989 года.
БМП-3 самый старый из троих, но актуален до сих пор. Т-90А вообще молодцом. БТР-90 обладал огромным потенциалом. Так что не надо тут 80ыми кичиться.

Ответы2667235

Нааман Судимирович 27 Апр, 21:57 #901 #2667220

>>2667216
Ну ему же не объяснишь, что 20 лет это разница между Т-55 и Т-80. А говноеду и с Т-72 норм.

Heaven 27 Апр, 21:57 #902 #2667222

>>2667215
Проиграл с дауна. Я тебе сейчас невероятную вещь скажу: Б3 это модернизация существующих танков, а Т-90 это сделанный с нуля танк.

Ответы2667223

Нааман Судимирович 27 Апр, 21:59 #903 #2667223

>>2667222
>Heaven
>кукареку
Ты ветку вверх пролистай, болезный.

Ответы2667224

Heaven 27 Апр, 21:59 #904 #2667224

>>2667223
> я понял что обосрался и спешно меняю тему разговора

Heaven 27 Апр, 22:02 #905 #2667229

>>2667216
>БТР-90 - мертворожденный проект.
Мантра.

>Он не давал ни какого существенного преимущества перед 80-кой.
Тоже мантра. Он лучше практически во всем. Кроме одного - выходов десанта, они такие же, да.

>Бумеранг - это действительно шаг вперед и нужно было этот шаг делать еще вчера.
Вчера это когда? И когда Бумеры будут боеготовы? И всё это время сидеть на говномантовых 80ках и заниженных приорах 82А?

>Вот где пиздец, посоны.
Они просто более скрытные, озвучивать пессимистичные переносы сегодня удел курганцев.

Ответы2667233

Акинфий Милонович 27 Апр, 22:08 #906 #2667233

>>2667229
Если выбирать между мочой и говном(90 и 80 соотв.), то лучше уж мочу. Вот и все.
>Он лучше практически во всем.
Лучше как приора по сравнению с десяткой. С одной стороны да, лучше, а с другой шо то хуйня, шо эта хуйня.

Ответы2667241

Heaven 27 Апр, 22:09 #907 #2667235

>>2667219
>Т-90А актуальны как никогда и доказывают это на поле боя
Эх щас бы единичный случай применения единичных танков посравнивать бы с опытом использования всех танков семейства за 40 лет... Разумеется "забывая" о том что Т-90 отличается от Т-72Б меньше чем Т-72Б от Т-72А.

Ответы26672392667241

Heaven 27 Апр, 22:14 #908 #2667239

>>2667131
Хуимда
>>2667235
>т90 отличается от 72б больше
А если речь о т90а?

Ответы2667243

Heaven 27 Апр, 22:16 #909 #2667241

>>2667233
Ну давай, поклонник Эскобара, аргументы посильнее чем экскременты и сравнение с авто найдутся? А то я смотрю на новенький Бумер и старенький Росток - и вижу кучу соответствий...

>>2667235
Ага, мантры и принижения. Танки воюют уже почти год как, многократно доказали себя делом и запруфаны на видео, трофейные бабахские в одно рыло штурмуют им села - но это предпочитают не замечать. Привычнее превозносить пиросараи которые даже от разового применения насосались хуйцов.

Ответы26672492667253

Heaven 27 Апр, 22:21 #910 #2667243

>>2667239
>А если речь о т90а?
Такс-такс давайте посмотрим... Ага, сварная башня, т.е. модернизировать существующий Т-72Б не получится, придётся по сути новый танк делать... Ага, усовершенствован автомат заряжания, уже есть на Т-72Б3... Так, новый двигатель, тоже есть...
Итого получаем – единственное радикальное отличие гипотетической модернизации Т-72Б от нового Т-90А – сварная башня. Всё остальное можно установить в ходе модернизации на танки обоих "семейств" хотя какие семейства, это один и тот же танк по сути. Это безусловно стоит того, чтобы тратить кучу бабла на производство новых танков, кучу бабла на утилизацию старых, зато циферка красивая в индексе будет стоять!

Ответы26672482667266

Heaven 27 Апр, 22:28 #911 #2667248

>>2667243
>горелые и обезбашенные 72Б3

>ни одного запруфанного уничтоженного 90.

Ответы2667254

Лука Гильадович 27 Апр, 22:28 #912 #2667249

>>2667241
>Ага, мантры и принижения. Танки воюют уже почти год как, многократно доказали себя делом и запруфаны на видео, трофейные бабахские в одно рыло штурмуют им села - но это предпочитают не замечать. Привычнее превозносить пиросараи которые даже от разового применения насосались хуйцов.
Тут подробнее, пожалуйста.

Акинфий Милонович 27 Апр, 22:32 #913 #2667253

>>2667241
>смотрю на новенький Бумер и старенький Росток - и вижу кучу соответствий...
Так и я вижу. А вот в Бумере я вижу рациональное размещение экипажа и десанта, необитаемый БМ. Кроме того, бумер шире, бронирован по современному.
БТР-90 это то, чем должен был быть БТР-80, а не только 70-кой с дверями вместо люков и нормальным МТО, вместо содомии.

Ответы2667268

Heaven 27 Апр, 22:32 #914 #2667254

>>2667248
Швятая циферка 90 защищает тот же самый Т-72Б с некоторым количеством изменений от любых атак!

Ответы2667256

Лука Гильадович 27 Апр, 22:34 #915 #2667256

>>2667254
У него йоба-башня.

Ответы2667262

Heaven 27 Апр, 22:42 #916 #2667262

>>2667256
Хуеба. Эта самая башня делает попросту невозможной модернизацию Т-72Б до уровня Т-90А, поэтому сравнивать их банально некорректно, и все кукареки "а мы вместо Т-72Б3 купили бы 3000 Т-90А!" ясно показывают уровень местных долбоёбов. Процитирую Мураховского:
>"Положение с ресурсом и техсостоянием танков было аховым, хуже чем в 41. Требовалось быстро, за 4-5 лет, довести ТС и ресурс до нормы, попутно решая задачу минимальной модернизации при минимальных затратах..." Это не прямая цитата, но воспроизведение по памяти беседы в ГАБТУ.
Если бы вместо табуретки какой-нибудь другой министр решил закупать Т-90А вместо капремонта+модернизации Т-72Б, то к 2020 году танковые войска обладали бы тысячей Т-90А, которые недалеко ушли от Т-72Б по боевым показателям, а половина танкистов тренировалась бы при помощи деревянных макетов, изображая звуки двигателя ртом. А, ну и да, вместо приснопамятной фоточки оторванной башни Т-72Б3 на драмнбасе была бы фоточка Т-90А.

Флегонт Проклович 27 Апр, 22:44 #917 #2667266

>>2667243
А я и не говорю что нужно производить т90а, я за более жирную комплектацию т72б3еще чутка реликта и панорама и хватит и производство осовременненого варианта 187 обьекта, пока будут доводить до ума гармату

Ответы2667271

Heaven 27 Апр, 22:46 #918 #2667268

>>2667253
>необитаемый БМ
Не роялит совершенно, про БТР-14/88 знаем?

>в Бумере я вижу рациональное размещение экипажа и десанта
По сути единственный существенный довод. Но прежние претензии с принижением БТР-90 и неуместным сравнением с БТР-80 снимаются?

>Кроме того, бумер шире
Нет. По Суворову он даже на 10см уже (3000мм против 3100мм). Скорее всего у них одинаковая ширина.

>бронирован по современному.
При должном усердии при модернизации БТР-90 мог бы получить современную защиту (например внешние взводные стальные экраны могли быть заменены на керамику). У Бумера только противоминка по умолчанию лучше и КАЗ встроенный в КБМП - с этим не спорю.

>нормальным МТО
Попробуй скомпоновать переднемоторный БТР с теми движками что были в СССР в 80х - не получится.

Ответы26677912668014

Прокоп Хуссейнович 27 Апр, 22:47 #919 #2667269

Вы всё ещё обсуждаете держит ли башня т-14 нужный калибр? А разве должна? Ведь очевидно что танк создавался с целью перестать хоронить ребят, не? В башне дорогое оборудование и в него могут попасть? А могут и не попасть. Главное - что теперь позади оборудования нет тушек командира и наводчика! Ну разбили вам оптику офс-ом или вообще залетным 30-мм, ну и что? Откатился в укрытие и сказал по удобному каналу связи откуда прилетело. Арматушка еще покажет себя.

Ответы2667274

Heaven 27 Апр, 22:49 #920 #2667271

>>2667266
> я за более жирную комплектацию т72б3
Я тоже обеими руками "за", потому что Б3 – это танк-компромисс, танк-ну не стукайте, это попытка отремонтировать орду 72Б так, чтобы они хоть что-то на поле боя представляли, но это всё то же древнее говно Т-72Б. Просто в маняфантазиях менять модернизацию громадного существующего парка на новый танк, который не сильно-то и лучше (а по СУО так и хуже) – это верх долбоебизма.

Ответы2667273

Лаврентий Харитонович 27 Апр, 22:50 #921 #2667273

>>2667271
>танк-ну не стукайте
(смех)

Исай Федосович 27 Апр, 22:51 #922 #2667274

>>2667269
Да-да, конечно, можно либо нормально экранировать башню, либо убрать экипаж, ага. А совместить швятые принципы не позволяют.

Ответы2667280

Прокоп Хуссейнович 27 Апр, 23:04 #923 #2667280

>>2667274
Видимо не позволяют, раз нет примера.

Ответы26672852667548

Исай Федосович 27 Апр, 23:12 #924 #2667285

>>2667280
О, ну значит, и делать ничего не надо! Как все просто, оказывается! Прокоп Хуссейнович, ваши предки небось на деревьях сидели, когда кто-то начал пробовать спускаться с них на землю.

151 Кб, 1000x764

277 Кб, 900x465

89 Кб, 600x600

Игнатий Яромирович 27 Апр, 23:36 #925 #2667297

>>2667205
>Т-72БУ, отличающийся от Т-72Б только СУО и неработающей шторой
Ловите долбоеба

Ответы2667298

411 Кб, 1920x1200

Парфений Гхадирович 27 Апр, 23:38 #926 #2667298

>>2667297
Привет.

Ответы2667302

Игнатий Яромирович 27 Апр, 23:40 #927 #2667302

>>2667298
На фото Т-72Б обр 89, и что ?

Ответы2667395

Устин Сысоевич 28 Апр, 00:25 #928 #2667329

>>2667079
Думал, что Курганец наиболее готовый из всей серии перспективной техники. Когда тогда бумер жать...

Ответы26675082667514

Парфений Гхадирович 28 Апр, 01:57 #929 #2667395

>>2667302
Кто не понял тот поймёт.

Бароша высрал удивительно нейтральную статью про Т-14:
http://btvt.info/2futureprojects/armata/armata17.htm

Ответы26674282667497

Харитон Абакумович 28 Апр, 02:55 #930 #2667428

>>2667395
>Несмотря на небольшой габарит крыши и люков, что прекрасно видно на фотографиях
Но всё равно в своём стиле.
Интересно, откуда такие точные цифры по бакам и подвеске, неужто из упомянутых им патентов?

542 Кб, 1600x1524

538 Кб, 1348x1843

272 Кб, 1393x623

496 Кб, 640x976

Аникий Денисиевич 28 Апр, 05:24 #931 #2667497

>>2667395
>Бароша высрал удивительно нейтральную статью про Т-14:

Барон: Негативные особенности танка вытекают из выбора его компоновки, это невозможность обеспечения достаточного габарита бортовой брони капсулы из за размещения экипажа плечом к плечу

++++++++++++++++

Анатолий_99
Опять вопрос по толщине борта Т-14) На фото виден запирающий механизм люка МВ изнутри ОУ и снаружи, и можно оценить, что на борт там осталось, пожалуй, менее 100 мм. Многие утверждали, что борт толстый и композитный, а тут, похоже, бронирование сопоставимо с предыдущей серией Т.
http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=1229&p=13#p600354

Анатолий_99
Короче, подведем промежуточный итог)
- Наружу в сторону ХЧ из борта ничего не выпирает, каких либо дополнительных толстых модулей с комбинированной броней в пространстве под верхней ветвью гусеницы нет.
- С внутренней стороны впечатляющих габаритов бортового бронирования не замечено, визуально порядка 100 мм, либо меньше.
- Борт многослойный.
Т.е. имеет место быть бутерброд из комбинированной брони, сопоставимый по габариту с гомогенным бронированием борта предыдущих отечественных танков. Очевидно, что это даст некий выигрыш при пересчете на гомогенную сталь (например, 150 мм), но не настолько впечатляющий, как нам бы хотелось)
http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=1229&p=14#p600464

++++++++++++++++
В Новосибирске начато серийное производство керамической брони для танков "Армата" и других боевых машин, сообщил ТАСС начальник бюро броневой керамики предприятия-разработчика "НЭВЗ-Керамикс" Андрей Никитин.

http://rg.ru/2015/06/05/bronya-site-anons.html
++++++++++++++++

То есть 100 мм любой из трех представленных керамик будут эквивалентны 125 мм стальной брони (против медных кумулятивных струй).

Ответы26675012667548

319 Кб, 718x1022

Аникий Денисиевич 28 Апр, 05:25 #932 #2667498

То есть 100 мм любой из трех представленных керамик будут эквивалентны 111 мм стальной брони (против ОБПСов).

Ответы26675012667548

25 Кб, 1145x687

248 Кб, 1150x644

349 Кб, 1412x620

Аникий Денисиевич 28 Апр, 05:31 #933 #2667499

Барон: уязвимость башни от огня современных автоматических пушек

--> http://paralay.iboards.ru/viewtopic.php?p=511986#p511986

Ответы266750126675482667797

Heaven 28 Апр, 05:57 #934 #2667501

>>2667497
>>2667498
>>2667499
Не читал. Это Шплинтодаун или Танталодебил?

Ответы2667510

Heaven 28 Апр, 06:28 #935 #2667508

>>2667329
Одновременно с Кургинянцем. Обрати внимание на слова Борисова о причинах переноса срока.

Heaven 28 Апр, 06:32 #936 #2667510

>>2667501
Либо танталодаун, либо его косплеер. Шплинтя просто срёт мантрами про кукурузное поле и картон.

Heaven 28 Апр, 06:42 #937 #2667514

>>2667329
Да нахуй курганец не нужен, в принципе, как и классические БМП, мертвый класс ВиВТ рожденный для одной единственной войны коей так и не случилось. Оптимально иметь тяжелый БМП (БТР) и КБМП (КБТР), остальное на хуй.

Ответы2667548

Климент Иванович 28 Апр, 08:10 #938 #2667530

>>2667117
>БТР-90
Отказались в пользу Бумера. И правильно сделали.
- Будем делать человеческий БТР, для белых людей!
>- Нет, хочу гореть в гробу на колесах, все равно сверху буду ездить!

Говноеды.

Сдается мне, пройдет еще годик-другой начнем всей доской плакать по Табуретке. Ибо кроме него никто это ебучее болото не смог расшевелить. Делать слегка модернизированное советское дерьмо, долго и дорого. Ебал я в рот.

Ответы2667535

Елистрат Рабинович 28 Апр, 08:31 #939 #2667534

Сейчас на фоне дискуссии "табуреткин-кужугетыч" в голову пришла мысль, что лицом МО нужно было сделать Шойгу, чтобы не было бугурта, а Сердюка оставить как лицо, которое ебало бы весь ВПК и отвечало за перевооружение армии.

Ответы2667537

Heaven 28 Апр, 08:33 #940 #2667535

>>2667530
>Отказались в пользу Бумера.
Отказались в пользу Патрий и Фреччий. Бумер появился вопреки.

>Сдается мне, пройдет еще годик-другой начнем всей доской плакать по Табуретке.
Только конченные дебилы будут жалеть о мебелепидоре который закупался на западе, будто "мир, дружба, жвачка" со швитыми будут вечными.

Ответы2667540

Heaven 28 Апр, 08:35 #941 #2667537

>>2667534
Пшел нахуй. Пидорасы только о ебле и думают, а шло тотальное вредительство и предательство. На фоне санкций его шлепнуть надо было, как врага народа.

Ответы2667539

6 Кб, 276x183

Елистрат Рабинович 28 Апр, 08:41 #942 #2667539

>>2667537
Ага, сокращение кастрированных частей и сведение огрызков ВВС в единое целое - это предательство. Как и перевод на аутсорсинг питания солдат, солдат же должен бигусом с червями питаться. И прекращение разработки монструозного Об.195 в пользу Об.148 - тоже наверное вредительство. И закупка брысей, вместо ничего. Сплошное преступление, посмотрите-ка.

Ответы2667545

Климент Иванович 28 Апр, 08:44 #943 #2667540

>>2667535
>вопреки.
Вопреки всему ты выжил, хотя твоя мамка-шлюха была обязана утопить тебя в корыте.

https://life.ru/t/новости/73207?utm_source=lifenews&utm_campaign=redirect

Ответы2667545

Heaven 28 Апр, 08:56 #944 #2667545

>>2667539
>сведение огрызков ВВС
>сокращение кастрированных частей
Которые все равно теперь надо разворачивать до полноценных дивизий а для ВВС восстанавливать всю похеренную инфраструктуру, так как время тревожное, не до компактных европейских армий.

>Как и перевод на аутсорсинг питания солдат, солдат же должен бигусом с червями питаться.
Любимый довод порашников. В войне тоже частники должны солдат кормить, ресторанные контейнеры и кальяны по позициям развозить, да?

>И прекращение разработки монструозного Об.195 в пользу Об.148 - тоже наверное вредительство.
Нормальных доводов-то нет, порашники только про монструозность и могут писать. А так конечно же вредительство, за потерянное время и деньги расстрелять мало.

>И закупка брысей, вместо ничего.
Предательство.

>>2667540
Прости иди нахуй щенок, пока я твою мамку буду ебать. Какие-то тухлые новости он ещё мне приносит, будто я не знаю всю подноготную этой поеботы которая ещё с 2009 тянется.

Флегонт Проклович 28 Апр, 09:01 #945 #2667548

>>2667280
Почему нет примера? На том же фалконе сделали "щечки"
>>2667514
Ты не нужен, а никто пока еще не решил переходить полностью на ТБМПчто и не возможно в крупной армии
>>2667499
>>2667498
>>2667497
Танталопидор, а теперь пруфы на габарит брони башни и борта, точные данные о линейных размеров башни и и состав брони или возьми хуй в рот и помалкивай

Ответы2667903

Осип Фотиевич 28 Апр, 09:33 #946 #2667565

Посоны, а какой на Т-14 двигатель? Что-то принципиально новое или очередная модификация Испано-Сюиза В-2?

slowpoke.jpg

Ответы26675692667617

Зариф Устинович 28 Апр, 09:39 #947 #2667569

>>2667565
Двигатель с бомбардировщика. Х-образная параша короче, свечи заливает, гидроудары ловит только в путь. Говно в общем.

Ответы26676162667654

Heaven 28 Апр, 10:59 #948 #2667616

>>2667569
>Двигатель с бомбардировщика
>свечи заливает, гидроудары ловит только в путь
Что несет, мудак.

Heaven 28 Апр, 10:59 #949 #2667617

>>2667565
Х-образный. Стандартный режим на 1200 лошадей ради экономии ресурса. Норма - 1500. Есть слухи о возможности кратковременного форсирования, но это вилами по воде писано.

Ответы2667654

Флегонт Проклович 28 Апр, 11:33 #950 #2667654

>>2667569
Дебил не понимает слов которые пишет
>>2667617
Изначально был 1200, сейчас сиенко сказал что на опытных машинах стоит 1350 сильная версия и в перспективе нужно доводить до 1500
Еще есть увеличенная до 16 цилиндров версия этого движка, если обосруться с ресурсом на 1500 можно поставить ее.
Вангования о 1800 - манямирок из серии радаров на 100 км, да и не нужно это. Даже если на танк довесят еще всякой хуйни, ДЗ, экранов, 152 мм пуху и вспомогательное орудие вес врятли выйдет за пределы 60 тонн а удельная мощность останется на уровне 25-30 л.с./тонна

Ответы2667805

Мина Баракатович 28 Апр, 11:47 #951 #2667676

https://www.youtube.com/watch?v=pmNyw-x8kcw
Быстровозводимые боксы для в этот раз захватили
слава великому Путину и его управленческому манёвру с зназначение табуоеткина минстром обороны

Акиф Латифович 28 Апр, 13:53 #952 #2667791

>>2667268
>Не роялит совершенно, про БТР-14/88 знаем?
Мы сечас о БТР-90 или о БТР-1337?
>При должном усердии при модернизации БТР-90 мог бы получить современную защиту (например внешние взводные стальные экраны могли быть заменены на керамику). У Бумера только противоминка по умолчанию лучше и КАЗ встроенный в КБМП - с этим не спорю.
Похоже, всё-таки о какой-то воображаемой БТР-1337.
>При должном усердии при модернизации БТР-90 мог бы получить современную защиту (например внешние взводные стальные экраны могли быть заменены на керамику). У Бумера только противоминка по умолчанию лучше и КАЗ встроенный в КБМП - с этим не спорю.
От этих оправданий коробочка не перестала быть неэргономичным говном.

Ответы2667942

Акиф Латифович 28 Апр, 14:01 #953 #2667797

>>2667499
А вот это уже пиздец вангование.

Акиф Латифович 28 Апр, 14:07 #954 #2667805

>>2667654
Падажжи, а сколько там сейчас цилиндров?

Ответы2667812

Акиф Латифович 28 Апр, 14:12 #955 #2667812

>>2667805
Нихуя себе, двенадцать. Тогда поясните, откуда прирост мощности по сравнению с двенадцати же цилиндровым форсированным В-2?

Ответы2667816

Григорий Сталин 28 Апр, 14:17 #956 #2667816

>>2667812
Объём?

Ответы26678182668016

Акиф Латифович 28 Апр, 14:20 #957 #2667818

>>2667816
Тогда зачем местные ёбки пиздят, что он сварен из дувух В-2?

Ответы26679122668016

Heaven 28 Апр, 16:12 #958 #2667903

>>2667548
> не решил переходить полностью на ТБМП
А нахуя полностью? Мотострелковые части танковых дивизий, бригад, полков на тяжелой БМП (заодно можно будет обсосать идею смешанных механизированных батальонов, 2xТР, 2xМСР = МЕХБ), а мотострелковые мотострелки, лол, на КБМП. Курганец - нахуй.

Ответы2667947

Хотимир Евгениевич 28 Апр, 16:24 #959 #2667912

>>2667818
>местные
>ёбки
>пиздят
Ты же понимаешь, что сам себе ответил.

Heaven 28 Апр, 17:07 #960 #2667942

>>2667791
>БТР-1337?
Погугли про БТР-82А1 он же БТР-88. У него дистанционно управляемый боевой модуль с 2А42, весь БК в нем, оператор сидит в корпусе. Т.е. для БТР-90 не была проблема сделать такую же модификацию.

>Похоже, всё-таки о какой-то воображаемой БТР-1337.
Мы тут про воображаемую ситуацию закупок БТР-90 ещё с 2008 года.

>От этих оправданий коробочка не перестала быть неэргономичным говном.
Из неэргономичного там только только узость выхода. Те же сиденья противоминные организовать внутри легко, высота и внутренний объем позволяют сделать, внутри удобно будет сидеть. Противоминная защита у БТР-90 по умолчанию довольно высокая.

Изяслав Мокиевич 28 Апр, 17:12 #961 #2667947

>>2667903
Ещё можно сделать колёсную САУ типа Сезара. Получатся лёгкие экспедиционные бригады (морпехи). Заодно на базе КБМП сделать СПТРК с Хризантемой, СБРМ, КШМ, БРЭМ и пр. Без танков. 5 типов дивизий/бригад:
Танковые: ТБМП, ОБТ, 152мм САУ, 120мм САУ пр.
Мотострелковые: КБМП, ОБТ, 152мм гусеничная САУ, 120мм САУ на шасси КБМП
Морепехотные: КБМП, 152мм колёсная САУ с открытой орудийной частью, 120мм САУ на шасси КБМП
Горнострелковые: русский JLTV (на нём: БРШМ, СБРМ, ЗРК, СПТРК), Д-30, 2Б11
Аэромеханизированные: БМД, 120/152мм САУ, СПТРК, ЗРК, СБРМ на шасси БМД,

Ответы2668096

Аникий Родионович 28 Апр, 18:33 #962 #2668014

>>2667268
>с теми движками что были в СССР в 80х
ССЗБ, причём непрерывно ещё с начала 50ых годов. Если кроме БТТ и полагающиеся военным грузовикам считать - распылили усилия по проектированию двигателей на чуть ли не на десяток организаций, отделов и направлений, что ещё из такого могло получиться в итоге

Зариф Устинович 28 Апр, 18:33 #963 #2668016

>>2667816
>>2667818
Объём 12Н360 почти 35 литров (34 л.с. с литра при мощности 1200 л.с.), В-92 - 39 литров (26 л.с. с литра). Для сравнения, лучший в мире танковый дизель MB 873 Ka-501 при мощности 1500 л.с. 47,6 литра (32,6 л.с. с литра).
Так что сладкие мрии о 1500-1800 л.с. на 12Н360 оставьте при себе.

Ответы2668248266840426685742668585

Heaven 28 Апр, 19:21 #964 #2668096

>>2667947
>Ещё можно сделать колёсную САУ типа Сезара
Нахуй не упала. Разве что для замены буксируемой хуиты в абр армейского/корпусного подчинения с оконательной унификацией. Пушечные, блядь, дивизионы гиацинтов и М-46 на ДВ, ебаный стыд.

Ответы2668100

Изяслав Мокиевич 28 Апр, 19:23 #965 #2668100

>>2668096
> Разве что для замены буксируемой хуиты в абр армейского/корпусного подчинения с оконательной унификацией.
Нет. Для полковой, дивизионной и армейской арты должная быть единая САУ (2С35). Открытая САУ только для всяких вспомогательных сил типа морпехов, которым надо быстро и оперативно перемещаться.

Ответы2668157

Heaven 28 Апр, 19:48 #966 #2668157

>>2668100
>типа морпехов
Типа морпехи ничем не отличаются от сухопутчиков кроме подготовки к десантированию с дк и ограничений на габариты ВиВТ связанных с дк, поэтому блядь и являются наверное последними операторами 2С1. Да блядь, у них даже своего устава нет, используют БУСВ и БУВДВ для ДШ подразделений. Но вернемся к габаритам, твоя церазехуита банально не влезет в БДК по высоте, на этом все. Предел того что можно запихнуть в БДК примерно равен габаритам Спрут-СД, поэтому единственное логичное решение это пересадить МП на БМД и городить САУ вокруг телеги Спрута. Впрочем, уже.

Ответы2668584

Heaven 28 Апр, 20:06 #967 #2668192

Хотя нет, в 1174 как раз влез бы, только где эти 1174..

Акиф Латифович 28 Апр, 20:59 #968 #2668248

>>2668016
Как они его нафрсировали так-то, блядь? Стенки из вольфрама и клапаны из обеднённого урана захуярили, лол? И главное - нахера? ачем выёбываться и пилить такую хуйню вместо того, чтобы сделать нормальный дизель с объёмом хотя бы в 45 литров?

Ответы2668253

Авдей Ихсанович 28 Апр, 21:03 #969 #2668253

>>2668248
> Как они его нафрсировали так-то, блядь? Стенки из вольфрама и клапаны из обеднённого урана захуярили, лол?
Ну, там турбина, новые технологии, хуе-мое.
> И главное - нахера? ачем выёбываться и пилить такую хуйню вместо того, чтобы сделать нормальный дизель с объёмом хотя бы в 45 литров?
Совковые комплексы компактности.

Ответы2668262

Акиф Латифович 28 Апр, 21:12 #970 #2668262

>>2668253
>Армата
>Компактность
Такое чувство, что его вообще для другого танка делали.

Ответы2668404

Флегонт Проклович 28 Апр, 23:17 #971 #2668404

>>2668262
Его делали для 187 объекта, размеры корпуса т14 жрет не жвигун, а баки, АЗ и в модульное МТО в целом, движок маленький
>>2668016
Ну а про двигатель леклерка мы тактично забываем? Про то, что лучший в мире дизель размером с тепловозный - тоже.

Ответы2668411

Мокий Хабибович 28 Апр, 23:27 #972 #2668411

>>2668404
У Леклера йоба-турбина емнип

Ответы2668412

Heaven 28 Апр, 23:28 #973 #2668412

>>2668411
Ну не ГТД же! Один хрен - дизель

110 Кб, 1280x720

Прокопий Казимирович 29 Апр, 00:57 #974 #2668451

>>2666692
А то.

Парфений Нагибович 29 Апр, 04:48 #975 #2668518

>>2663148
Жаль что кроме СНГ никто не оценит - хорошо сделали, мне нравится. Мы по подобным агиткам от дискавериблядей и прочих бибисишных пиздунов росли, например

Назарий Карамович 29 Апр, 04:48 #976 #2668520

>>2653811
нет

Назарий Карамович 29 Апр, 06:40 #977 #2668574

>>2668016
Ну вот, так неспешно пришли к правоте конструкторов Т-80.

1297 Кб, 2250x1500

931 Кб, 2409x1805

Назарий Карамович 29 Апр, 07:06 #978 #2668584

>>2668157
>твоя церазехуита банально не влезет в БДК по высоте, на этом все.
Обычный грузовик тоже не влезает? Значит надо строить нормальные БДК как у европейцев.

Ответы2668730

Созонтий Азарович 29 Апр, 07:08 #979 #2668585

>>2668016
>12Н360
...
>1976: нам нужон резервный двигатель для Т-80 если ГТД не але
>на нах 2В-16-1 @ 1000лс
>ок, но ГТД але, так что нах епта
>1985: ТЗ на разработку 1200 лс двигателя
>ЧТЗ: на нах 2В-16-2 @ 1200лс
>утвердить к серийному производству, но документацию в архив, двигатель НИГАБАРИТ и не нужен
>1986: ТЗ на разработку унифицированного МТО для Т-64/72/80 с 12-ти цилиндровым 1200 лс двигателем
>ЧТЗ: на нах 2В-12-1 @ 1200лс
>дорогоблять, оставить на перспективный танк
>1993: 1200 лс для перспективного танка слишком мало
>...
>2001: 1200 лс для перспективного танка МАЛАБЛЯТЬ нада 1500 лс
>ЧТЗ: на нах 2В-12-3
>а чо он так грееца-то? охуели чтолеа?
>а с ресурсом чтоа?
>~2009: на нах 2В-12-3А, ток он это, програмно дефорсирован, но ничо, чо нибудь придумаем потом.
...
Эта музыка будет вечной.

Ответы26685862668595

Назарий Карамович 29 Апр, 07:13 #980 #2668586

>>2668585
ГТД на 1500 решит все проблемы?

Ответы266858826685912668595

Heaven 29 Апр, 07:14 #981 #2668588

>>2668586
>ГТД на 1500 решит все проблемы?
не нужен

Ответы2668595

Созонтий Азарович 29 Апр, 07:19 #982 #2668591

>>2668586
Если будет ГТД равный по экономичности с современным ему дизелем, а не с модернизацией дизеля конца 30х годов, то будет над чем подумать, да.
Но по хорошему нужен класссический ок дизель и пилить его придется с нуля. Совки любили поебаца со всякой экзотикой типа чумодана там или ГТД, или вот Х-уитообразной, а классические коптилки оставались на обочине, увы.

Ответы266859226685942668595

Назарий Карамович 29 Апр, 07:23 #983 #2668592

>>2668591
>Но по хорошему нужен класссический ок дизель и пилить его придется с нуля.
но у танкодизеля есть пределы по мощности из-за размеров. Даже не знаю каких размеров будет классик с 1500лс.

Ответы26685932668595

Созонтий Азарович 29 Апр, 07:25 #984 #2668593

>>2668592
Да и хуй с ним, объем МТО погоды не делает, пара лишних кубов не критично если только ты не А.А Морозов, но в таком случае тебя уже не спасти.

Ответы2668595

Назарий Карамович 29 Апр, 07:25 #985 #2668594

>>2668591
>ГТД равный по экономичности с современным ему дизелем
ну это невозможно и с прожорливостью турбин придётся смириться.

Ответы2668595

Парфений Нагибович 29 Апр, 07:27 #986 #2668595

>>2668585
>>2668586
>>2668588
>>2668591
>>2668592
>>2668593
>>2668594
Так интересно обсуждаете, жаль что я нихуя не понял.
Можно как то общедоступно пояснить за все это? Ну и пару прохладных не помешает

Ответы2668600

Heaven 29 Апр, 07:48 #987 #2668600

>>2668595
>Можно как то общедоступно пояснить за все это?
В РФ нет нормального танкового двигателя.
Есть перефорсированная обмазанная турбокомпрессорами модернизация дизеля В-2 конца 30х известная под индексами В-84МС/В-92С2/В-93 которую используют на танках семейства Т-72/Т-90 и есть Х-образный "перспективный" двигатель с которым возятся 30 лет в основном по вине тех уродов что постоянно меняют ТЗ и требуют больше лошадей лол. ГТД в расчет не берем, тема мертва.

Ответы2668603

Heaven 29 Апр, 07:51 #988 #2668602

В принципе, нормального двигателя и в совке не было, если на то пошло. Там харьковский юмо-чумодан, которому скоро 90 лет йобнет, там ГТД свистит, а там прикручивают очередной ТК жертвуя 50 часами ресурса.

Ответы2668603

Heaven 29 Апр, 07:54 #989 #2668603

>>2668600
>>2668602
Меня вот эти штампы вообще ниразу не впечатляют, можно же нормально с плюсами и минусами разобрать, без этих всех максимум пристрастных оборотов

Ответы26686172668625

Heaven 29 Апр, 08:13 #990 #2668617

>>2668603
Военач не для тебя. Иди футбол под пивко обсуждай с корешами.

Heaven 29 Апр, 08:24 #991 #2668625

>>2668603
>можно же нормально с плюсами и минусами разобрать
Общая проблема - перефорсированны блядь, только последствия разные. У потомков В-2 исчерпанный модернизационный потенциал (на самом деле нет, еще пару сотен лошадей можно выжать ценой ресурса, но это ебаный бред), харьковский чумодан ебаный масложор склонный к перегреву.
2В-12-3А опять же из-за ресурсных соображений ограничили на 1200 лс, потому как 1500 лс @ 400 часов, но 1200 лс @ 1600 часов. Как так - хуй знает, но так оно и есть.

Ответы2668764

1812 Кб, 3000x1993

260 Кб, 1024x683

Тит Гамильевич 29 Апр, 09:39 #992 #2668692

Кто кого разуплотнит быстрее?

Ответы266869526687082668712

Азар Насимович 29 Апр, 09:42 #993 #2668695

>>2668692
дебил ебаный ты хоть знаешь что у тебя на 1 пике? ты знаешь как эта хуитка штриляет? почему ты их сравниваешь?

а вобще бумер винз.

Ответы2668706

Тит Гамильевич 29 Апр, 09:50 #994 #2668706

>>2668695
>дебил ебаный ты хоть знаешь
Запятую при обращении забыл, болезный. И, да, знаю.

Ответы2668733

Данил Даниилович 29 Апр, 09:51 #995 #2668708

>>2668692
По идее сракер на 1-4км, у сракера бопсы, они долетят быстрее чем птуры, к тому же бумер стреляет только по одной цели. на 4+ победит скорее уже бумер. на 1км кто первый заметит.

Ответы2668728

Назарий Карамович 29 Апр, 09:57 #996 #2668712

>>2668692
Классно придумали сракер-бригады с колёсной БМТВ, чисто противобабахская фишка. ОФСом с программируемым подрывом расстреливать бабахов в складках местности. Мобильно перемещаться. Нам надо тоже на БТР-80 поставить Рапиру в безлюдном модуле с теплаком. Решёток поставить. И в бой. Место в ОШС я ещё не придумал.

Ответы266871926687232668728

Акинфий Васимович 29 Апр, 10:04 #997 #2668719

>>2668712
Проще Б-52 с чугунками закупить.

Данил Даниилович 29 Апр, 10:07 #998 #2668723

>>2668712
у кубы есть
http://shushpanzer-ru.livejournal.com/1609233.html

26 Кб, 450x284

167 Кб, 1140x705

394 Кб, 785x521

Флегонт Проклович 29 Апр, 10:20 #999 #2668728

>>2668708
Не на 1-4, а до 2 км, дальше шанс поражения первым выстрелом из пушки будет снижаться
>>2668712
Хуйня. По бабахам лучше бахча зайдет, автоматическое орудие 40-57 мм или вообще полноценное танковое орудие

Ответы2668757

Софоний Левкович 29 Апр, 10:24 #1000 #2668730

>>2668584
>Обычный грузовик тоже не влезает?
Обычный армейский грузовик, блять, это три метра, с тентом блять! А без тента 2,5-2,7. Всякие блять смерчи-ураганы это те же три метра, ну 3,2.
А твой ебучий цезарь это 3,7 дура и это нихуя не габарит что для БДК что для ВТА, и там и там предел по высоте 3,4 метра.

Ответы26687592668780

Азар Насимович 29 Апр, 10:29 #1001 #2668733

>>2668706
тогда ответь почему ты сравниваешь БМП и МГС?

кстати про МГС

>Прежде всего из-за отсутствия стабилизации оказалось невозможным ведение прицельного огня с ходу. Да и вообще стрельба в движении из этой машины представляется весьма проблематичной, во всяком случае, судя по тому, как ведет себя «Страйкер» при стрельбе с места. БМТВ плохо «держит» отдачу полноценной 105-мм танковой пушки, всегда славившейся своей немаленькой дульной энергией. При выстреле даже в продольной плоскости корпус машины сильно заваливается на корму.

>2 – Мобильная пушечная система M1128 MGS "Страйкер", один из первых прототипов. Для машины был характерен ряд недостатков - повышенное давление во фронте ударной волны при выстреле. Опасность ожога/избыточного давления для находящегося близко личного состава и членов экипажа (при открытых люках). Эффект ореола, создаваемый перфорированной конструкцией дульного тормоза для уменьшения энергии отката. Также, что довольно трудно закрыть люки из-за ограничений в пространстве. Система M1128 MGS "Страйкер" обеспечена лишь боеукладкой барабанного типа на 8 выстрелов. Еще 10 выстрелов, имеющихся в дополнительной боеукладке (всего обеспечивается 18 выстрелов). Автомат заряжания системы MGS имеет тенденцию заклинивать.
>3 – Мобильная пушечная система M1128 MGS "Страйкер", один из финальных вариантов. Изменено расположение пулемета, конструкция люков экипажа, модифицирован АЗ, применена пушка без дульного тормоза. По сути, на машине была произведена попытка устранить недостатки первых вариантов компоновки. Кроме проблем по функциональным возможностям автомата заряжания и действию основного орудия, существуют другие значительные оперативные проблемы. Система MGS "Страйкер" не демонстрировала ни возможности эффективно вести стрельбу с борта машины, ни возможности стрелять во время движения с устойчивой точностью и надежностью.
4 – По заявлениям специалистов эргономика в системе M1128 MGS "Страйкер" оказалась уничтожающей. Вы не можете видеть то, что необходимо видеть – и нет пространства для 95% населения (очень тесное рабочее место для командира и наводчика оператора). Лишь 1-5% населения по своим физиологическим размерам может с трудом разместиться на рабочих местах.

Азар Насимович 29 Апр, 10:29 #1001 #2668733

>>2668706
тогда ответь почему ты сравниваешь БМП и МГС?

кстати про МГС

>Прежде всего из-за отсутствия стабилизации оказалось невозможным ведение прицельного огня с ходу. Да и вообще стрельба в движении из этой машины представляется весьма проблематичной, во всяком случае, судя по тому, как ведет себя «Страйкер» при стрельбе с места. БМТВ плохо «держит» отдачу полноценной 105-мм танковой пушки, всегда славившейся своей немаленькой дульной энергией. При выстреле даже в продольной плоскости корпус машины сильно заваливается на корму.

>2 – Мобильная пушечная система M1128 MGS "Страйкер", один из первых прототипов. Для машины был характерен ряд недостатков - повышенное давление во фронте ударной волны при выстреле. Опасность ожога/избыточного давления для находящегося близко личного состава и членов экипажа (при открытых люках). Эффект ореола, создаваемый перфорированной конструкцией дульного тормоза для уменьшения энергии отката. Также, что довольно трудно закрыть люки из-за ограничений в пространстве. Система M1128 MGS "Страйкер" обеспечена лишь боеукладкой барабанного типа на 8 выстрелов. Еще 10 выстрелов, имеющихся в дополнительной боеукладке (всего обеспечивается 18 выстрелов). Автомат заряжания системы MGS имеет тенденцию заклинивать.
>3 – Мобильная пушечная система M1128 MGS "Страйкер", один из финальных вариантов. Изменено расположение пулемета, конструкция люков экипажа, модифицирован АЗ, применена пушка без дульного тормоза. По сути, на машине была произведена попытка устранить недостатки первых вариантов компоновки. Кроме проблем по функциональным возможностям автомата заряжания и действию основного орудия, существуют другие значительные оперативные проблемы. Система MGS "Страйкер" не демонстрировала ни возможности эффективно вести стрельбу с борта машины, ни возможности стрелять во время движения с устойчивой точностью и надежностью.
4 – По заявлениям специалистов эргономика в системе M1128 MGS "Страйкер" оказалась уничтожающей. Вы не можете видеть то, что необходимо видеть – и нет пространства для 95% населения (очень тесное рабочее место для командира и наводчика оператора). Лишь 1-5% населения по своим физиологическим размерам может с трудом разместиться на рабочих местах.

Показать весь текст

Назарий Карамович 29 Апр, 11:01 #1002 #2668757

>>2668728
>Хуйня. По бабахам лучше бахча зайдет, автоматическое орудие 40-57 мм или вообще полноценное танковое орудие
100-мм офс куда круче 57мм, и вдобавок очень много рапир и БТР-80 под переделку.

Ответы2668770

Назарий Карамович 29 Апр, 11:02 #1003 #2668759

>>2668730
>для ВТА, и там и там предел по высоте 3,4 метра.
Но разрабы пишут, что Сезар можно на с130 перекидывать. Специально под него создавали!

Макарий Мухсинович 29 Апр, 11:05 #1004 #2668764

>>2668625
1200/48=25 лс/т
1500/48=31 лс/т
Хватит ли места в мто т-14, чтобы засунуть туда движок белого человека от леопарда на 1500?

Ответы2668773

Данил Даниилович 29 Апр, 11:11 #1005 #2668770

>>2668757
>/wm2017 ни знание основ,
100мм - значительно ниже скорострельность, меньше снарядов, так что против бабахов и людей в окопах лучше 40-57.

Ответы2668772

Назарий Карамович 29 Апр, 11:14 #1006 #2668772

>>2668770
Сейчас намного лучше средства прицеливания и распознавания целей, изобретён АСЦ(!). К тому же Рапира лучше разрушит укрытия и стены.

Ответы26687762668841

Данил Даниилович 29 Апр, 11:14 #1007 #2668773

>>2668764
варг, место хватит, и на обьекте-195 движок на 1650 лс стоял(стоит).

Ответы2668856

Данил Даниилович 29 Апр, 11:16 #1008 #2668776

>>2668772
>разрушит укрытия и стены.
для этого есть танки и птуры с теромобаром.

Ответы26687822668784

Макарий Мухсинович 29 Апр, 11:17 #1009 #2668779

Ладно, зайдем с другой стороны: сколько лошадей на тонну нужно не имеющему аналогов танку, чтобы дать пососать всем этим западным поделкам?

Ответы2668783

45 Кб, 778x419

Назарий Карамович 29 Апр, 11:18 #1010 #2668780

>>2668730
http://www.nexter-group.fr/nexter/Flipping_Book/Export_GB/#22/z

Назарий Карамович 29 Апр, 11:19 #1011 #2668782

>>2668776
Дорого же против мартышек.

Ответы2668785

Данил Даниилович 29 Апр, 11:19 #1012 #2668783

>>2668779
гибрид с электогазатурбиной с 1800-2200лс + ВСУ на 400лс.

Мокий Хабибович 29 Апр, 11:20 #1013 #2668784

>>2668776
Танки дорогие.

Ответы2668785

Данил Даниилович 29 Апр, 11:23 #1014 #2668785

>>2668782>>2668784
разумеется, дёшево только баги и бронированные от 7,62 джипы.

Ответы2668797

Мокий Хабибович 29 Апр, 11:32 #1015 #2668797

>>2668785
Рапира дешёвая

Ответы2668801

Данил Даниилович 29 Апр, 11:35 #1016 #2668801

>>2668797
Но против пехоты не нужна. но если ты её будешь использовать за место танков, то использовать можно.

Ответы2668836

Назарий Карамович 29 Апр, 12:06 #1017 #2668836

>>2668801
>Но против пехоты не нужна.
Бабахская пехота обычно в укрытиях, окопах и зданиях. Там Рапира нужна. Обычный ОФС, программируемый ОФС самое то. И обязательно теплак с АСЦ для ганнера.

Абросим Федосович 29 Апр, 12:12 #1018 #2668841

>>2668772
1. прихуячить к дешёвой Рапире на дешёвой коробке дорогой АСЦ
2. первый бабах в доме с РПГ выносит эту конструкцию на низшие круги ада
3. ???

Ответы2668847

Назарий Карамович 29 Апр, 12:16 #1019 #2668847

>>2668841
>2. первый бабах в доме с РПГ выносит эту конструкцию на низшие круги ада
1. Рапира далеко
2. Рапира в решётках.
3. Рапира выследит мартышку раньше.

Heaven 29 Апр, 12:22 #1020 #2668856

>>2668773
> варг
чё

Heaven 29 Апр, 12:41 #1021 #2668868

Хватит кормить рапиродебила.

475 Кб, 2560x1704

Григорий Сталин 29 Апр, 12:56 #1022 #2668880

Тем временем казахи тоже репетируют.

Ответы266889726689252668933

Назарий Карамович 29 Апр, 13:08 #1023 #2668897

>>2668880
Надеюсь у нас уже конструируют Боевую машину поддержки боевых машин поддержки танков?

Никандр Флегонтович 29 Апр, 13:14 #1024 #2668902

Не обоссыте, если вопрос уже всплывал: т-14 примерно в полтора раза больше т-90, но при этом разница в весе составляет всего лишь несколько тонн. При этом, броня на четырке, естественно, толще. Как так?

Ответы2668915

Heaven 29 Апр, 13:21 #1025 #2668915

>>2668902
По Т-14 официальных ТТХ никогда не было. Никто из не-инсайдеров не знает точный вес Т-14.

Абросим Федосович 29 Апр, 13:30 #1026 #2668925

>>2668880
Через какой люк залазят бортовые казахи?

Демьян Аверкиевич 29 Апр, 13:37 #1027 #2668933

>>2668880
Это только у казахов воинское приветствие похоже на попытку застрелиться, или сейчас везде тенденции такие?

Ответы2668944

Акинфий Васимович 29 Апр, 13:46 #1028 #2668944

>>2668933
У нас еще лицо командира флагом прикрывают, чтобы на его лице стыда не было видно.

Heaven 29 Апр, 13:56 #1029 #2668967

Перекат: >>2668964 (OP)
Перекат: >>2668964 (OP)
Перекат: >>2668964 (OP)
Перекат: >>2668964 (OP)
Перекат: >>2668964 (OP)
Перекат: >>2668964 (OP)

Обновить тред
Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 22 мая 2017 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

« /wm/В начало тредаВеб-версияНастройки/a//b//mu//s//vg/Все доски

Пользуетесь скринридером — пишите, что можно улучшить.
Host-Food.ru — надёжный хостинг от 12 руб/мес | Free DNS
Зеркала М.Двача: m2ch.hk, m2ch.lib, m2chfapiswfw2wcakptqp4o6ltgchvjuxfab7urxlduraomtlnhw5xad.onion