М.Двач / Военная техника

Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 8 июня 2017 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

165 Кб, 1024x768

Ликбез-тред # OP 25 Апр, 08:59 #2664342 В конец треда | Веб

В этом треде можно задать любой вопрос по тематике доски. Вопрос должен быть предварительно проверен гуглом, сформулирован понятно и развёрнуто.
Предыдущий тред тонет здесь: https://2ch.hk/wm/res/2647690.html (М)
Убедительная просьба возникающие спецолимпиады выносить в отдельные треды.

Ответы26659382667003266981526700882671298267214726722472676657267688726784642678529267952726806712684796

Heaven 25 Апр, 10:40 #2 #2664398

Аноны, у меня отсрочка была да и есть сегодня ходил по повестке. Отсрочка до октября примерно по учёбе если что, в приписном написано "временно не годен". Поставили мне это в 16 лет, я тогда служить не хотел и сказал что у меня типа астма. Набрал справок, было кстати несложно и принёс. Вот так вот. Проблема в том что годы идут, сейчас мне 20 лет. Я типичный битардос. Ну в плане, что говно без скилов, знакомств и желанийну кроме саморазвития через аниме. Имеется только диплом не ПТУ а колледжа точнее будет, наверное. Так вот как мне уехать в армейку и остаться на контракт хотя бы года на 4? И возможно ли. За прошедшие 5 лет в больницу я ни разу не обратился, во взрослой клинике скорее всего моей карточки тоже нет да и я её выкинул. Вот сейчас когда проходил мед.осмотр, сказали что следующая повестка то ли до октября вроде. В общем вот такой вот у меня вопрос

Ответы2664448

Адриан Аникиевич 25 Апр, 12:10 #3 #2664448

>>2664398
https://2ch.hk/wm/res/2574702.html (М)

Ответы2664546

Heaven 25 Апр, 14:38 #4 #2664546

>>2664448
Ну это не совсем к срочке то относится.

Лаврентий Рафикович 25 Апр, 14:43 #5 #2664548

Повторю свой вопрос из прошлого треда.
Почему не поставить вместо контейнизированного Тора на вертолетную площадку кораблей контейнизированный Бук?

Контейнер с Тором получается маленький, места еще на площадке - дохуя. Морская версия Тора есть (кинжал), морская версия Бука есть (Ураган), а по дальности и характеристикам поражаемых целей Бук полностью превосходит Тор.

Конечно, контейнер будет побольше (или, может, не один - радиолокация и ПУ отдельно, или даже радиолокация, командный контейнер и ПУ). Но места-то дохуя еще, а результат гораздо лучше?

Ответы2664558

Фуад Созонович 25 Апр, 14:52 #6 #2664558

>>2664548
А потом ещё пару контейнеров с ракетами.

Ответы2665024

Азарий Маркелович 25 Апр, 15:23 #7 #2664572

Собсна, встретилось такое вот
>Пехоту очень не хило гонять с теми же ОБПС. Есть в Army Field Manuals 2003 такое понятие как привилегированный вход в здание. Так там черным по белому написано уебать в дом подкалиберным потом входить. Применяется давно. Лом на высокой сверхзвуковой скорости разрушает части урбана и поражает противника вторичными осколками. Тупо прилетает кусок кирпича и отрывает пол человека, а тех кого не поразило контузит в говно ударной сверхзвуковой волной. Срывает одежду, вызывает обильные кровотечения, баротравма уха просто убивает. Жуткая штука. Оставшиеся в живых проще добить. Все равно умирают от обширной контузии.

Такое действительно в мануалах янки есть?

Ответы266458426646872664732

Мокий Масадович 25 Апр, 16:00 #8 #2664584

>>2664572

Выглядит как хрень. БОПС просто проделает в двери аккуратную дырочку и уебется в стену. Из осколков будет мелкая кирпичная крошка без серьезного поражающее действия. "Ударная сверхзвуковая волна" - вообще пушка. Никакого поражающего действия у неё нет.

Ответы2664649

Киприан Рафикович 25 Апр, 16:45 #9 #2664649

>>2664584
>БОПС просто проделает в двери аккуратную дырочку и уебется в стену.
ты еблан? Свидетельства из чечни говорят о том что бопсы пробивали хрущевки вдоль навылет, кроша осколками и оглушая все и всех в каждой задетой комнате, кому не посчастливилось стоять в конусе разлета

Ответы266466326646722664729

Фуад Созонович 25 Апр, 16:51 #10 #2664663

>>2664649
>Свидетельства из чечни
Байки уровня лучей смерти.

249 Кб, 1280x1024

200 Кб, 994x654

282 Кб, 943x481

Давуд Герасимович 25 Апр, 17:00 #11 #2664672

>>2664649
>Свидетельства из чечни говорят
Ну принеси эти свидетельства. А то некоторые даже делают PELE (Penetrator with Enhanced Lateral Effect) снаряды.

Ответы2664693

Вячеслав Азариевич 25 Апр, 17:07 #12 #2664687

>>2664572
Интересно, в каком конкретно мануале это написано. Удаётся найти только вот что
>The APFSDS round can penetrate deeply into a structure but does not create as large a hole or displace as much spall behind the target. In contrast to lighter HEAT rounds, tank HEAT rounds are large enough to displace enough spall to inflict casualties inside a building.

Акинфий Павлинович 25 Апр, 17:12 #13 #2664693

>>2664672
>пик 1
Ты зачем столько аниме смотришь?

Ответы2664698

Давуд Герасимович 25 Апр, 17:16 #14 #2664698

>>2664693
ХЗ, да и не смотрю, просто открыто.

173 Кб, 1626x646

14 Кб, 391x274

Барух Демьянович 25 Апр, 17:45 #15 #2664729

>>2664649
>в мануалах янки ... Army Field Manuals 2003

А просто взят и посмотреть?
http://www.globalsecurity.org/military/library/policy/army/fm/
http://www.globalsecurity.org/military/library/policy/army/fm/3-06-11/ch7.htm
Там есть специальный раздел:
>d. Weapon Penetration.
Но он про
>25mm APDS-T
(там вполне хвалят его осколочное запреградное действие, как от осколков сердечника так и от вторичных, конечно)

В разделе же:
>7-11. TANK CANNON
- вообще отдают предпочтение (по запреградным осколкам) даже не многоцелевому MPAT-у, а тупо кумулятиву.
>d. Target Effects.
>High-explosive, antitank rounds are most effective against masonry walls. The APFSDS round can penetrate deeply into a structure but does not create as large a hole or displace as much spall behind the target. In contrast to lighter HEAT rounds, tank HEAT rounds are large enough to displace enough spall to inflict casualties inside a building. One HEAT round normally creates a breach hole in all but the thickest masonry construction—a single round demolishes brick veneer and wood frame construction. Even the 120-mm HEAT round cannot cut all the reinforcing rods, which are usually left in place, often hindering entry through the breach hole (Figure 7-17).

Ну и конечно - "сказок Венского леса" про
>Срывает одежду, вызывает обильные кровотечения, баротравма уха просто убивает.
- не нашел, может невнимательно смотрел?

(нет, конечно, ударная волна и как следствие баротравма, особенно в помещении, вполне будет, но "... сколько вешать в граммах?"(с) - хотелось бы конкретики)

Ответы2664732

Барух Демьянович 25 Апр, 17:46 #16 #2664732

Это
>>2664729
сюда
>>2664572

Игнатий Исидорович 25 Апр, 18:15 #17 #2664758

Можете мне рассказать про ВС Индии? Какова у них боеспособность? Единственное что знаю про их войска, так это то, что они закупают по всему миру вооружения на десятки миллиардов, причем и у нас и у западных стран, хотя наверное такой сборной солянкой воевать не очень удобно.

Ответы2664778

Гремислав Славомирович 25 Апр, 18:19 #18 #2664766

Почему на танки не поставить гаубицы -- влезут нормальные ракеты, мощный фугас, угол возвышения даст дальность и позволит обстреливать небоскрёбы, БПЛА(Снарядом с дистанционным подрывом). Непоиспользовать БОПС, ну и что?
Хотя американцы испытывали же какой-то реактивный БОПС
может его впихнуть?

Ответы26647872665048

Юлий Демьянович 25 Апр, 18:27 #19 #2664778

>>2664758
Судя по реляциям, в ВВС у них полный пиздец с техническими специальностями. Но вообще ребята боевые, паков неплохо гоняли всегда, особенно вызывает уважение Каргильская война.

69 Кб, 746x491

Давуд Истиславович 25 Апр, 18:35 #20 #2664787

>>2664766
Старшип изобретаешь?

Ответы26648812665048

75 Кб, 800x530

Давуд Истиславович 25 Апр, 18:36 #21 #2664792

Или AVRE?

Гремислав Славомирович 25 Апр, 19:45 #22 #2664881

>>2664787
Я как понял, он был плох из-за конкретного воплощения, а не из-за самой концепции. Вот если бы воткнуть пушку низкой баллистики не менее 150мм в Армату, может чё путное получилось.

Ответы2664886

Ипат Климович 25 Апр, 19:49 #23 #2664886

>>2664881
Нахуя втыкать пушку низкой баллистики на армату если в том же калибре можно воткнуть таковое орудие?

Ответы2664890

Гремислав Славомирович 25 Апр, 19:53 #24 #2664890

>>2664886
Угол возвышения и возможно больший боезапас?

Ответы266490126649042664912

Гремислав Славомирович 25 Апр, 20:01 #25 #2664901

>>2664890
...и меньший износ ствола?

Мойша Минич 25 Апр, 20:05 #26 #2664904

>>2664890
Зачем если есть артиллерия?

Ответы26649052665041

Heaven 25 Апр, 20:07 #27 #2664905

>>2664904
У солдат на поле боя нет артиллерии. Она есть у командования. Я так понимаю смысл именно в том чтобы дать артиллерию именно солдатам.

Ответы26649072664958

Мойша Минич 25 Апр, 20:09 #28 #2664907

>>2664905
Ты че, дурак? У тебя солдаты отдельно командиры отдельно?

Ответы2664939

Ипат Климович 25 Апр, 20:14 #29 #2664912

>>2664890
Вот берем мы уже существующую башню и чем же казённая часть этих 152 мм пушек будет отличаться?

Ответы2665057

Heaven 25 Апр, 20:46 #30 #2664939

>>2664907
Ясно.

Давуд Истиславович 25 Апр, 20:58 #31 #2664958

>>2664905
>У солдат на поле боя нет артиллерии.
А танк это что по твоему? Арта прямой наводки.

На старшипе делали дрын чтобы влезала шиллела, а не от хорошей жизни. АВРЕ - машины разграждения по сути.

Гавриил Абдулович 25 Апр, 21:30 #32 #2665013

Реально такое было? Что-то инфу не могу найти...
https://www.youtube.com/watch?v=OHdjuPPg3ss

57 Кб, 800x568

Дионисий Ротшильд 25 Апр, 21:43 #33 #2665024

>>2664558
А, а ПУ-то без ракет, как это я не подумал!

Гремислав Славомирович 25 Апр, 21:54 #34 #2665041

>>2664904
Броня.Иначе зачем тогда вообще танки.

Полиевкт Юсуфович 25 Апр, 22:01 #35 #2665048

>>2664766
>>2664787
>Представил 305-мм фугас,сносящий к чёрту любое задние при попадании в мусорку у подъезда.
>Представил себе 305-мм ТУР от которой брони не будет десятка два лет точно
Хм....

Гремислав Славомирович 25 Апр, 22:09 #36 #2665057

>>2664912
Ну да в существующую башню не пойдёт, но в моей диванной теории, современные танки могут и
без высокой кинетической энергии обойтись, а высвободившуюся её часть (За счёт облегчения ствола и откатных устройств) можно пустить на что то более насущное.

Джихад Исакович 25 Апр, 23:11 #37 #2665131

Были ли авторитетные комментарии (не местные "я так думаю") к вопросу, почему на современных истребителях используется центральное расположение РУС, а не под правую руку, как например на су-37 или муриканских джетах?

Ответы266516026651732665174

Давуд Истиславович 25 Апр, 23:28 #38 #2665160

>>2665131
>су-37
У него то как раз РУС по центру.
>или муриканских джетах
[каких?]

Ответы26651752676139

Авенир Фадеевич 25 Апр, 23:38 #39 #2665173

>>2665131
Я не уверен на 100%, но, возможно, в случае отказа гидравлики остается возможность, пусть и с огромным усилием, управлять плоскостями. Особенно двумя руками. А сбоку на панель можно только джойстик сделать под одну руку.

Лично мне видится удобней схема под правую руку. На джойстике с раздельным рудом всегда ставил на тумбочку справа рядом под руку. А если между ног, то руке быстро становится неудобно.

Ответы2665178

Бранибор Юлианович 25 Апр, 23:38 #40 #2665174

>>2665131
РУ под правую руку используется только на некоторых авиалайнерах, никак не на военных самолётах. На всех истребителях центральная РУС как у нас, так и у них.

Ответы26652312665278

Авенир Фадеевич 25 Апр, 23:39 #41 #2665175

>>2665160
У ряптора и пини.

Ответы2665178

Давуд Истиславович 25 Апр, 23:44 #42 #2665178

>>2665173
>в случае отказа гидравлики остается возможность, пусть и с огромным усилием, управлять плоскостями
>ЭДСУ

>>2665175
Ну ок.

Ответы26652302666793

238 Кб, 940x1200

Бенедикт Хагирович 26 Апр, 00:46 #43 #2665230

>>2665178

Ответы26652312665237

Бенедикт Хагирович 26 Апр, 00:46 #44 #2665231

>>2665174
>>2665230

Heaven 26 Апр, 00:53 #45 #2665237

>>2665230
колхозная сидушка

Ответы2665555

247 Кб, 1023x682

Велимир Амадович 26 Апр, 01:45 #46 #2665278

>>2665174

А ты точно не пиздишь?

Ответы2665309

13 Кб, 223x264

Порфирий Обамович 26 Апр, 03:02 #47 #2665309

>>2665278
вся суть СШАшки

Ответы2665315

Евгений Баракатович 26 Апр, 03:04 #48 #2665315

>>2665309
Зачем ты постишь фотку своей мамаши?

Ответы2665316

Порфирий Обамович 26 Апр, 03:05 #49 #2665316

>>2665315
искрометный юмор у тебя

Ответы2665319

24 Кб, 400x286

Евгений Баракатович 26 Апр, 03:08 #50 #2665319

>>2665316

Евгений Баракатович 26 Апр, 04:30 #51 #2665347

Правда ли что через 5-10 лет развитие средств бронезащиты сделает солдат неуязвимыми от типовых патронов стрелковки? Что тогда, пилить БОПСы, принимать на вооружение мечи?

Ответы2665357

Милоблуд Абдулович 26 Апр, 05:13 #52 #2665357

>>2665347
Чтобы таскать такую броню, придётся обмазаться экзоскелетом. А когда им обмажешься, у тебя и вместо стрелковки будет крупнокалиберный пулемёт, а от него броню завезут ещё очень не скоро.

Ответы2665359

Евгений Баракатович 26 Апр, 05:15 #53 #2665359

>>2665357
Но ведь уже сейчас всякие ратники-ватники защищают от 5.45. КК-пулемет не везде будет.
мне просто хочется увидеть дуэли на пиломечах

Ответы266538226654492665451

Савелий Ротшильд 26 Апр, 06:26 #54 #2665382

>>2665359
Две стопки амасека этому вахану

Авенир Фадеевич 26 Апр, 09:01 #55 #2665449

>>2665359
У цепного меча зубья из адамантия и очень острые. По этому он способен резать броню. С существующими сплавами и заточкой, тебе бронированного бойца придется резать разве что бензорезом. Особенно при отсутствии мощных и компактных электромоторов, а так же силовых ячеек.

Иван Захарович 26 Апр, 09:01 #56 #2665451

>>2665359
От 5.45 защищает только небольшая по площади нагрудная пластина. Весь остальной человек уязвим.

Зариф Ясирович 26 Апр, 09:54 #57 #2665497

Там китайцы второй свой авианосец спустили на воду, построенный ими а не купленный старый советский.
Нахуя его с трамплином сделали, в южных морях же плавают?

Ответы266552826656532669591

Милоблуд Эмилиевич 26 Апр, 10:33 #58 #2665524

Сложно ли попасть в иностранный легион

Ответы2665538

Нааман Истиславович 26 Апр, 10:45 #59 #2665528

>>2665497
Следующий обещают с катапультой.

Ответы2665584

Игнатий Карпович 26 Апр, 11:14 #60 #2665538

>>2665524
Очень.

Милоблуд Эмилиевич 26 Апр, 11:21 #61 #2665539

Пробовал?

Ответы2665542

Феофилакт Иустинович 26 Апр, 11:24 #62 #2665542

>>2665539
Товарищ сотрудник ФСКН, мы окромя кофе и кваса ничего не пробовали.

109 Кб, 504x464

Полиевкт Юсуфович 26 Апр, 11:39 #63 #2665551

Что лучше подойдёт для переноски в разобранном виде\перевозке на лошади во время долгого марша, быстрой установке на позиции и что будет наиболее приспособлено для стрельбы бинарными химическими снарядами(Допускается ,что они есть к заданным типам орудий) VX-2 по расположенным открыто целям? Разрываюсь между 105-мм безоткатным орудием(Тут тоже дуализм. Б-11 или М40/СПГ-9?) и 120-мм миномётом(Что-10 вроде нашего обр. 1955-го или М120). За станковый гранатомёт СПГ-9 - его масса прежде всего. За Б-11 угол горизонтального обстрела, дальность, сравнимая с миномётной и вес с колёсным ходом,составляющий всего 300 с чем-то кг(У миномёта этот показатель равен пятистам кг). За обоими динамореактивными пушками -возможность прямой и полупрямой наводки,отрицательные углы, а значит, практически, отсутствующая мёртвая зона обстрела. Ну и пафосность(Огненный факел же!) и отсутствие огромной и тяжёлой противооткатной плиты. За 120-мм миномёт же дальность(Которая всё-таки побольше даже чем у Б-11), эффективность(время полёта больше, вещество внутри мины успевает прореагировать. Впрочем, и составляющие VX-2 сами по себе не подарок - одна из них относится к группе В-газов и при кожной резорбции 180 мг ушибает 50 легионеров из полной центурии), вес доставляемого отравляющего вещества, маскировка(безоткатное не спрячешь).
Ну,естественно,предполагается, что расчёт располагает химзащитой по полному профилю,а для цели это полная неожиданность.
Нужен квалифицированный совет.
Кстати, тоже глупый вопрос , но всё же задам. Ведь,теоретически,к безоткатке можно скузьмичевать картечь на основе холостого выстрела?

Ответы266555326655732665752

108 Кб, 800x555

Полиевкт Юсуфович 26 Апр, 11:42 #64 #2665553

>>2665551
>180 мг
... на кг человеческого тела.
ФиксЪ

Радий Сулейманович 26 Апр, 11:44 #65 #2665555

>>2665237
Это ЕМНИП даже не тренажёр, а хоум кокпит в процессе постройки.

Федосей Нестерович 26 Апр, 12:24 #66 #2665573

>>2665551
>Разрываюсь между 105-мм безоткатным орудием(Тут тоже дуализм. Б-11 или М40/СПГ-9?) и 120-мм миномётом(Что-10 вроде нашего обр. 1955-го или М120)
А чего не Град-П?

Ответы26655852665752

Зариф Ясирович 26 Апр, 12:41 #67 #2665584

>>2665528
>Следующий обещают с катапультой.
в общем не осилили

Ответы2669591

Чагатай Робертович 26 Апр, 12:41 #68 #2665585

>>2665573
> будет наиболее приспособлено для стрельбы бинарными химическими снарядами
А для него выстрелы такие есть?

Ответы26655902665752

Федосей Нестерович 26 Апр, 12:45 #69 #2665590

>>2665585
А почему бы не
>(Допускается ,что они есть к заданным типам орудий)

Адам Сталин 26 Апр, 12:57 #70 #2665597

Чему радуются шпроты в этот твитте?

https://twitter.com/APulkki/status/856936865831817216

Ответы2665613

Авенир Фадеевич 26 Апр, 13:08 #71 #2665613

>>2665597
Тип иваны замеряли эпр своими радарами, а самолет разведчик замерял излучение радаров.

Иаким Назарович 26 Апр, 13:21 #72 #2665653

>>2665497
Усложняют по очереди, а не строят сразу фаршированную йобу, которая нихуя не будет работать. Точно так же подходил к вопросу СССР, третий авианосец в серии (Ульяновск) был уже атомный и с катапультами на угловой палубе.
Кстати, про северные моря это потешная байка, даже внешние рабочие части катапульты слишком горячие, чтобы замёрзнуть. Скорее тросы финишёров начнут лопаться, но это надо совсем на полюс зимой заехать.

Ответы26657122665748

Денис Ибрахимович 26 Апр, 14:34 #73 #2665712

>>2665653
>рабочие части катапульты слишком горячие, чтобы замёрзнуть.
Речь всегда шла о том, что пар будет создавать ледяные наросты на палубе, а не о замерзании самой катапульты, хоть тут тоже возможны варианты.

Ответы2665735

Иаким Назарович 26 Апр, 14:55 #74 #2665735

>>2665712
Самолёты вон и при −50° от наледи химия защищает, а в северных морях, когда они ото льда свободны, и −10° редкость. Это не та температура, когда со льдом сложно справиться.

1157 Кб, 1680x952

53 Кб, 1548x665

255 Кб, 2666x1893

Ким Юлиевич 26 Апр, 15:16 #75 #2665748

>>2665653
>Точно так же подходил к вопросу СССР, третий авианосец в серии (Ульяновск) был уже атомный и с катапультами на угловой палубе.

Это в СССР не было запланировано таким образом, там вообще не было никакого внятного планирования насчёт строительства что вертолётоносцев что всех последующих кораблей с авиационным вооружением. После "Москвы", "Ленинграда" и перезаложенного "Киева" - с 1967 по 1979 год НПКБ постоянно работало над чем-нибудь полноразмерным, с водоизмещением порядка 50 тысяч тонн и катапультами. В 1972м пытались следующим после Киева пробить сразу ~80тысячетонный 1160.

Ответы2665755

Харламп Куприянович 26 Апр, 15:17 #76 #2665750

Возможно вам мой вопрос покажется оче глупым, но все таки спрошу. На днях прочитал пару художественно-исторических романов про то, как обживают Новый Свет, время действия - первая половина 18 века. Так вот, там очень много и подробно описывается стрельба из дульнозарядного огнестрела. Меня эта тема заинтересовала и я полез в интернет читать про оружие тех времен + посмотрел на ютубе кучу видосов со стрельбой из аутентичных бабахалок всякими энтузиастами-реконструкторами. И исходя из полученной информации сложилось стойкое ощущение, что огнестрел тех времен просто ну вот вообще во всем уступает обыкновенному луку, кроме бронепробиваемости. Т.е. точности никакой - не зря стреляли залпами и по плотным рядам пехоты, скорострельность мизерная, за время, требуемое для повторного выстрела, опытный лучник успеет 3-4 стрелы пустить; надежность - пошел дождик и все, хуй постреляешь, да и при сухой погоде осечки не редкость. Так почему же все развитые страны массово перешли на огнестрел, при всех его недостатках и несовершенстве? Это же все равно как сейчас каждого солдата массово перевооружить с автоматов на какие-нибудь экспериментальные лазеры, которые сосут у калаша по всем показателям, да ещё стоят как реактивный самолет и ломаются от любого чиха.

Ответы26657562665871

126 Кб, 1024x683

989 Кб, 1728x1181

Леон Эмилиевич 26 Апр, 15:20 #77 #2665752

>>2665573>>2665585
>А чего не Град-П?
Не так распространено.
Но вариант, в принципе, интересный. И масса, и дальность стрельбы, и вес забрасываемого отравляющего агента- всё при нём.
Один только минус -большая мёртвая зона. Взрыватель-то у ракет когда взводится? То-то и оно. 200-450 метров.
>А для него выстрелы такие есть?
Внезапно, да. ""Лейки" не бинарные. Бинарными увлекались,в основном,американцы. Но именно химбоеприпасы с веществом c нашим аналогом VX, Р-33, и зарином к "Граду" есть. "Партизан" и "Иллюминация" кушают сильно унифицированные с "градовскими", разборные снаряды. Так что, со своего дилетантского пригорочка, я могу представить, вполне.
>>2665551
>105-мм или 73-мм безоткатным орудием
Эк я обшибся калибром в случае СПГ-9. А ведь знал же Совсем дурной
Тогда, если уж не "град", то выбор должен быть между миномётом и М40. Фактически, "американка" будет проигрывать миномёту только в маскировке. Она легче Б-11 на 100 кг и обладает неограниченными УГН.

Ответы2665823

Ким Юлиевич 26 Апр, 15:26 #78 #2665755

>>2665748
>следующим после Киева
поправка - всё же после Минска. Предложение было сделано и попало в план военного судостроения ещё в 1969.
>В 1972м
К июлю 1973го всё согласовали, но в августе Маринич (главный конструктор Киева, Минска и Новороссийска) посетив Устинова переиграл Морина (главный конструктор 1160) и ко, и... "На колу мочало, начинай сначала!"

Heaven 26 Апр, 15:26 #79 #2665756

>>2665750
Во-первых, потому, что бронепробиваемость была важна. Во-вторых, потому, что у огнестрела выше эффективная дальность и поражающая способность. В-третьих, в дождик и из лука не больно-то постреляешь.

Ответы2665764

Иван Захарович 26 Апр, 15:37 #80 #2665764

>>2665756
Все это было, но было не столь важным. Решающую роль сыграло другое.

Нормального лучника нужно дрочить всю жизнь, до необратимых изменений скелета. Англичане принудительные соревнования для йоменов устраивали, чтобы заставить тренироваться. Убили опытных лучников - новых вырастишь нескоро.

Для стрельбы из дульнозарядного огнестрела достаточно взять крестьянина и дрочить его зарядкой ружья и шагистикой в течении месяца. Все!

Убили этих солдат - взял новых крестьян и за месяц надрочил.

Ответы26657752665871

Давуд Истиславович 26 Апр, 15:43 #81 #2665775

>>2665764
А - Арбалет.

Ответы2665817

Heaven 26 Апр, 16:12 #82 #2665817

>>2665775
Арбалет огнестрелу уступает примерно всем.

Ответы26658412666344

526 Кб, 860x1289

150 Кб, 1680x947

Федосей Нестерович 26 Апр, 16:19 #83 #2665823

>>2665752
Я не совсем понимаю, какие задачи и кем ты хочешь решать, может быть тебе вообще подойдёт нечто похожее на приклепейтед 1, только с химией.
Град-П не бог весть какой хайтек, его аналог, при доступе к направляющим, можно в гараже запилить, приклепейтед 2.
>Взрыватель-то у ракет когда взводится? То-то и оно. 200-450 метров.
Взрыватель у ракет взводиться тогда, когда надо заказчику, идея понятна?

Ответы2665963

Давуд Истиславович 26 Апр, 16:39 #84 #2665841

>>2665817
А луку - почти ничем.

Ответы26662852666890

Асад Ихсанович 26 Апр, 17:15 #85 #2665871

>>2665750
>Т.е. точности никакой - не зря стреляли залпами и по плотным рядам пехоты
Так стрелялись с 300-400 шагов, лук просто не забросит стрелу на такое расстояние!
К тому же из луков разве не в стройную массу пехоты и конницы стреляли?
Что значит точность? Техническая? На плацу? В бою?
Кутузову например два раза голову прострелили, а он был далеко не в первых рядах. И таких примеров тьма.
>скорострельность мизерная, за время, требуемое для повторного выстрела, опытный лучник успеет 3-4 стрелы пустить
В никуда. Это как сравнивать винтовку Мосина и Наган.
>надежность - пошел дождик и все, хуй постреляешь, да и при сухой погоде осечки не редкость
Тетива лука в дождь намокает и стрелять после этого становится невозможно. А осечки из за криворукости.
>>2665764
>Решающую роль сыграло другое.
Распространенный миф. Из лука можно научится стрелять за пару дней. Из мощного лука за пару месяцев. Сам попробуй.
>Для стрельбы из дульнозарядного огнестрела достаточно взять крестьянина и дрочить его зарядкой ружья и шагистикой в течении месяца. Все!
В мушкетеры набирали исключительно ремесленников, а не Васянов из торгового порта.

Ответы2667100

Аноним  Азар Гильадович 26 Апр, 18:53 #86 #2665938

>>2664342 (OP)
Торпеда при попадании успевает проникнуть в корпус судна?Какая вероятность такого исхода?

Ответы2665940

Феофилакт Иустинович 26 Апр, 18:54 #87 #2665940

>>2665938
Да. Высокая.

90 Кб, 960x720

Леон Эмилиевич 26 Апр, 19:26 #88 #2665963

>>2665823
>акие задачи и кем ты хочешь решать
А разве я не достаточно ясно сказал об этом ещё в первом посте? Ладно . Открыто расположенные цели - группа пехоты, лишённая всякой защиты от химического оружия. Задача. Расчёту орудий, в самом быстром темпе, совершить марш к месту, где ожидаются указанные силы противника, залить их газом(Если принять за количество ОВ в одном снаряде аналогичным количеству в снарядах Первой Мировой, а площадь за 3485 кв. м., то по германским нормам, нам потребуется около 20-ти 105-мм снарядов для долговременного заражения местности. Выпустить их нужно за 1-2 минуты. Ну давай увеличим эту цифру вдвое, чтобы от газов умерли все сразу. 40 снарядов. Т.е. , грубо, следует отрядить 3-4 орудия), вернуться на исходный рубеж. Средняя полоса, лето. Ветра нет. День. Точнее, ранее утро. Восход, если это так важно.
>приклепейтед 1,
Нет, ну это уж слишком много стелс-покрытия требуется.
>Град-П не бог весть какой хайтек
Хайтек-это химический снаряд к "Граду". Так-то понятно, что и из водопроводной трубы с помощью Аллаха и конденсатора вылетит. Кроме того,я хочу использовать максимально серийные вещи.
>идея понятна?
Да идея-то понятна. Но про серийность я уже говорил.

Ответы26662342666896

Яромир Хуссейнович 26 Апр, 19:33 #89 #2665968

Т-54 и Т-55 внешне чем-то отличаются? Или одинаковые?

Ответы2665978266598926659972666011

Heaven 26 Апр, 19:39 #90 #2665978

>>2665968
Визуально эжектором на конце ствола.

Ответы2665981

Яромир Хуссейнович 26 Апр, 19:40 #91 #2665981

>>2665978
И правда, благодарю.

Heaven 26 Апр, 19:42 #92 #2665989

>>2665968
На Т-55 нет грибка вентилятора на башне.

Леон Эмилиевич 26 Апр, 19:45 #93 #2665997

>>2665968
Вентилятор около люка заряжающего, эжектор, отсутствие ЗПУ, эжектор, прямое соединение листов лобовой брони, щель для выброса пыли из ФВУ. И кажется,картеры бортовых передач с люками на МТО различаются. Вообще, очень сложно потому что попадаются исключения из этого правила и надо всё смотреть под лупой. Например, Т-54 модернизированные до уровня Т-55, могли не иметь грибка вентилятора.
Как-то так.

Иаким Назарович 26 Апр, 19:50 #94 #2666011

>>2665968
Ещё отверстие в ВЛД для курсового пулемёта, но оно встречается и на некоторых 55ках. Нужно детектировать по нескольким признакам сразу.

38 Кб, 500x367

Исидор Саввич 26 Апр, 20:16 #95 #2666042

Как на линкорах, железнодорожных пушках и вообще на сверхбольших орудиях решался вопрос с громкостью выстрела? Это ж пиздец, если гаубица-то вблизи оглушает, то от выстрела доры звуковой волной должно выбивать глаза и рвать перепонки через любую защиту. На линкорах к тому же имеем дело с замкнутым объёмом башни, в которой хуярят 400+мм длинноствольные пушки.

Ответы26660562666071

119 Кб, 1024x768

Леон Эмилиевич 26 Апр, 20:26 #96 #2666056

>>2666042
На этот случай у нас беруши предусмотрены специальные. Кому не досталось-тот тряпочкой уши затыкает. И отбегает подальше. А ещё у нас есть багор. Он нам не нужен, но ведь выдали.. Вооот... А ты говоришь - Рабиндранат Тагор!

Абрам Тофикович 26 Апр, 20:36 #97 #2666071

>>2666042
Чем ствол короче, тем звук громче при прочих равных, так что ты гаубицу в качестве эталона не бери. В линкорах в башнях норм, бабахает то снаружи.

Ответы26660802666082

206 Кб, 1024x661

Исидор Саввич 26 Апр, 20:43 #98 #2666080

>>2666071
>Чем ствол короче, тем звук громче при прочих равных, так что ты гаубицу в качестве эталона не бери.
И как тогда народ в ису-152 выживал? А в штурмтигре? А в ёбаном пикрелейтеде?
>В линкорах в башнях норм, бабахает то снаружи.
Шумоизоляция-то у пушки не 100%. Казенник ведь тоже проводит звук. Это не самая большая часть паразитной энергии выстрела, но на гигантских калибрах и её должно хватить, чтобы рвать уши. Да ещё и при переотражении звука в замкнутом объёме башни.

Ответы26661592667245

Леон Эмилиевич 26 Апр, 20:44 #99 #2666082

>>2666071
Ну ты-то уж так не надо. Оно, конечно, чем дальше от слушающего расширяются пороховые газы-тем лучше. Да и башенная установка,конечно, защищает,но экипажу-то внутри всё равно достаётся

Шум в танке обусловлен работой двигателя и перемещением гусениц, и достигает высокого уровня (до 130 дБ) при стрельбе

Это,если не ошибаюсь, равноценно тому ,чтобы над ухом их ОКАСОРАКСЕМЬ пальнули.

Давуд Истиславович 26 Апр, 21:40 #100 #2666159

>>2666080
>ису-152
Ты её дульный тормоз видел?

Ответы2666200

Абрам Тофикович 26 Апр, 22:03 #101 #2666200

>>2666159
Тащемто дульный тормоз только усиливает идущую назад звуковую волну.

Ответы2666202

Давуд Истиславович 26 Апр, 22:05 #102 #2666202

>>2666200
На этот случай есть боевое отделение за 6 сантиметрами катанки

Ридван Назарович 26 Апр, 22:40 #103 #2666234

>>2665963
Из того, что я читал про применение химоружия в гражданскую войну, там было довольно много случаев не массированного использования, как раз по 20-50 снарядов, все они описываются как крайне неэффективные, уровня "противник отступил, убиты - 2 коровы и одна лошадь".

Ответы2667027

Heaven 27 Апр, 00:23 #104 #2666285

>>2665841
Особенно, блядь, скорострельностью.
Хуйни не неси.

Ответы266629426665302666987

Heaven 27 Апр, 00:36 #105 #2666294

>>2666285
Лучник на адреналине уделывает вашего арбалетчика, которому ещё полсекунды нужно на досылание болта.

Ответы26663022666987

Heaven 27 Апр, 00:49 #106 #2666302

>>2666294
Наоборот должно быть - арбалетчик на адреналине крутит вороток так споро, что уделывает любого стреломета.

Исидор Саввич 27 Апр, 02:41 #107 #2666344

>>2665817
>Арбалет огнестрелу уступает примерно всем.
По скорострельности он тогдашние карамультуки немного превосходит. По точности превосходит значительно. По надёжности работы в дождь тоже превосходит. Доспехи и то, и другое пробивало с одинаковым успехом. Единственный минус арбалета - большая цена.

Собственно, пока не появились нарезные ружья и капсюли, арбалеты оставались в широком применении.

Ответы26664132666987

54 Кб, 422x400

Ипат Маркелович 27 Апр, 07:09 #108 #2666413

>>2666344
> Собственно, пока не появились нарезные ружья и капсюли, арбалеты оставались в широком применении.
Да ты что? А не пиздишь? Как там наполеоновские арбалетчики повоевали? А арбалетчики Фридриха Великого?

Ответы2666415

Игнатий Болеславович 27 Апр, 07:19 #109 #2666415

>>2666413
Про них ни слова в истории, потому что это был стелс-спецназ с бесшумными арбалетами.

Давуд Истиславович 27 Апр, 09:58 #110 #2666530

>>2666285
>Хуйни не неси.
>хэвен
Позвольте не согласиться.

Арбалет надёжней и убойней лука.
Если бы магазинные арбалеты получили распространение ренессанс сложился бы иначе, но не сильно.

Ответы26667522666987

77 Кб, 800x533

Шейбан Моисеевич 27 Апр, 10:52 #111 #2666580

У наших силовиков на Байкале что-нибудь плавает?

Ответы26665902666708

Ипат Климович 27 Апр, 11:04 #112 #2666590

>>2666580
Но зачем?

Ответы2666591

Шейбан Моисеевич 27 Апр, 11:05 #113 #2666591

>>2666590
В Каспии вон плавает.

Ответы266659626665972666633

Ипат Климович 27 Апр, 11:08 #114 #2666596

>>2666591
Ну это же очевидно, анон, открой карту и посмотри.

Ответы2666600

Эмилий Амадович 27 Апр, 11:09 #115 #2666597

>>2666591
Ну как бы байкал полностью на нашей территории, а каспий нет.

29 Кб, 601x496

51 Кб, 596x693

Шейбан Моисеевич 27 Апр, 11:10 #116 #2666600

>>2666596
Вжжжжж я полетел в отпуск на Яндекс-картах.

Вот Каспийское море.

А вот Байкал.

А мало ли китаёзы попрутся через стену и Байкал будет линией обороны?

Ответы26666102666626

Касьян Порфириевич 27 Апр, 11:20 #117 #2666610

>>2666600
В открытых морях не хватает денег на корабли, а ты нам про озеро.
> Байкал будет линией обороны
Не будет. Китайцам будет уже не до этого - надо разгребать тот пиздец, что произойдет у них дома.

Ответы2666613

Шейбан Моисеевич 27 Апр, 11:22 #118 #2666613

>>2666610
>тот пиздец, что произойдет у них дома
слоупок.жпг

606 Кб, 1915x950

Игнатий Исидорович 27 Апр, 11:32 #119 #2666626

>>2666600
Мне порой кажется, что некоторые думают, что Китай может вот так вот как на моей картинке зарашить танковыми клиньями хоть до Урала. Вот так вот перейдут в наступление однажды в вперед, не взирая ни на что.

Ответы2666638266665026666572666743

Давуд Истиславович 27 Апр, 11:39 #120 #2666633

>>2666591
Всё что ходит по каспию может пройти в чёрное по волгодону, а то и на балтику.

В байкале плескаться смысла 0.

Йыгыт Клавдиевич 27 Апр, 11:46 #121 #2666638

>>2666626
>Не смущает полное отсутствие дорог и населенных пунктов. Непролазные болота и чудовищные климатические условия. Физическая невозможность логистики.

Это будет занимательная война, ибо на нее можно не являться.
Просто в последующие пару десятков лет лесники и охотники будут находить время от времени десятки вмерзших в землю танков и батальоны мертвых солдат вокруг них.

https://www.youtube.com/watch?v=HVXn6gWY6vM

Ответы266664726666492666682

140 Кб, 1893x965

Давуд Истиславович 27 Апр, 11:49 #122 #2666647

>>2666638

Ответы2666668

309 Кб, 1915x949

Игнатий Исидорович 27 Апр, 11:50 #123 #2666649

>>2666638
Даже интересно на сколько бы смогли продвинуться войска без должного снабжения боеприпасами, продовольствием, амуницией, топливом и запчастями за техники. Если даже 100км вглубь это по сути приграничная зона.

Игнат Прокопиевич 27 Апр, 11:51 #124 #2666650

>>2666626
Плохо зделол, тупо. Если китайцы все равно вторгаются в Казахстан, то через него и надо наносить главный удар. Климат и рельеф намного лучше, чем в Сибири, не придется форсировать туеву хучу рек, Уральский промышленный район обходится с юга и отрезается от европейской части. Развивая успех, можно даже форсировать Волгу где-нибудь у СталинВолгограда и в большой излучине Дона встретиться с украинскими союзниками.

Ответы266665426666582666668

Давуд Истиславович 27 Апр, 11:53 #125 #2666654

>>2666650
ебал я этот казахстан, даже хуже сибири в ХоИ4

вроде захватил пустынек, ползёшь к холмам - а тут ЖД отрезают и ты без топляка сосёшь

Ипат Климович 27 Апр, 11:57 #126 #2666657

>>2666626
А потом прилетает ДА, бомбит нахуй все дороги, ж\д станции, пути и прочую и без того скудную логистику региона.
Китайское наступление задыхается не пройдя и сотни км.

665 Кб, 1917x950

Игнатий Исидорович 27 Апр, 11:57 #127 #2666658

>>2666650
Но ведь без главного удара через Сибирь, китайцы попадут в окружение в районе Уральских гор.

Ответы26666662666677

Heaven 27 Апр, 12:00 #128 #2666661

Для вас целый тред есть.

Ипат Климович 27 Апр, 12:01 #129 #2666666

>>2666658
Слышь ты, Гудериан мамкин, ты они у тебя по чистому полю пешком до границ РФ пойдут? Где дороги? Где ж\д пути, я тебя спрашиваю!?

Ответы2666674

Йыгыт Клавдиевич 27 Апр, 12:02 #130 #2666668

>>2666650
Скидываешь десант, обрезаешь логистику и китайская армия остается без снабжения в самом большом котле всех времен.
>>2666647
Моя картинка!

572 Кб, 1916x950

Игнатий Исидорович 27 Апр, 12:04 #131 #2666674

>>2666666
Вот тебе по дороге. Но все равно без удара через Сибирь наступление можетзакончится окружением.

Ответы2666683

Игнат Прокопиевич 27 Апр, 12:06 #132 #2666677

>>2666658
Да? А может наоборот - это все части и соединения ВС РФ восточнее Уральского хребта попадают в окружение?

Ответы26666812666683

Давуд Истиславович 27 Апр, 12:10 #133 #2666681

>>2666677
С арктики стрелочек ещё нарисовать надо.

34 Кб, 743x433

40 Кб, 738x415

Шейбан Моисеевич 27 Апр, 12:10 #134 #2666682

>>2666638
Вот это я понимаю ДУХ МАШИНЫ
https://youtu.be/HVXn6gWY6vM?t=2m19s

Ипат Климович 27 Апр, 12:10 #135 #2666683

>>2666674
А потом ты пытаешься по единственной дороге в регионе прорваться к Ёбургу через челябинск и получаешь десант на единственную линию снабжения и охуеваешь в котле.
>>2666677
Чтобы оказаться в окружении, надо не иметь доступа к топливу\харчам и боеприпасам.
А деды столько этого всего припасли за уралом, что можно год-другой в таком "окружении" сычевать.

Шейбан Моисеевич 27 Апр, 12:40 #136 #2666708

>>2666580
Я нашел ФСБшынй катер при ФСБшном санатории.
http://fleetphoto.ru/projects/1612/

Ипатий Казимирович 27 Апр, 13:09 #137 #2666743

>>2666626
Мне особенно нравится стрелочка на Магадан и Камчатку. Добра тебе, анон.

Heaven 27 Апр, 13:20 #138 #2666752

>>2666530
>Арбалет огнестрелу уступает примерно всем.
>Особенно, блядь, скорострельностью. Хуйни не неси.
>Арбалет надёжней и убойней лука.
Мда.

Ответы2666757

Давуд Истиславович 27 Апр, 13:23 #139 #2666757

>>2666752
Хэвен продолжает тралеть.

Ответы2666766

Heaven 27 Апр, 13:38 #140 #2666766

>>2666757
>обосрался прочесть, на что отвечает
>мам, ета хэвен тралит!
Нахуй ты здесь?

Ответы2666767

Давуд Истиславович 27 Апр, 13:40 #141 #2666767

>>2666766
>высрал гринтекст в попытке привязать арбалет к огнестрелу вместо лука
>думает что тралет

Ответы2666781

Митрофан Герасимович 27 Апр, 13:55 #142 #2666781

>>2666767
Пращник снисходительно смотрит на арбалето/луко пистоле днищ.

439 Кб, 900x250

Оскар Елистратович 27 Апр, 13:57 #143 #2666783

Рисовач, понаделай йоб - лица больно выразительные. Можно и на баннер, в принципе.

Созонт Боримирович 27 Апр, 14:11 #144 #2666793

>>2665178
>в случае отказа гидравлики остается возможность, пусть и с огромным усилием, управлять плоскостями
>ЭДСУ
Насколько помню, в ранних сериях F-18 была и ЭДСУ и резервная механическая проводка. В поздних модификациях убрали

Ответы2666808

Давуд Истиславович 27 Апр, 14:37 #145 #2666808

>>2666793
Как и у фулкрума - было не полноценное ЭДСУ.

Ответы2666897

Назар Сулейманович 27 Апр, 15:09 #146 #2666836

Зачем СССР плодил невероятное количество артиллерии, а вот у натовцев буквально по два образца было: 155-мм дивизионная гаубица и 105-мм полковая. И всё. Ещё у амеров была дерьмовая 203-мм САУ. У советских существовали отдельно армейская артиллерия (2С5/2А36), корпусная (2 дуплекса: Д-74/Д-20 и М-46/М-47), три миномёта (2С4/М-240, М-160, ПМ-38/43). Не считая несчислимое кол-во противотанковых образцов. Это такой животный страх остался от ВОВ?

Ответы2666852

30 Кб, 980x240

Захар Платонович 27 Апр, 15:22 #147 #2666852

>>2666836
Жирновато заехал. И это всего одна страна НАТО, а ты про весь альянс спизданул зачем-то.

Ответы2666862

Назар Сулейманович 27 Апр, 15:26 #148 #2666862

>>2666852
Американский корпусной дуплекс в студию. (Не меньше 4 единиц).

Ответы2666876

Захар Платонович 27 Апр, 15:34 #149 #2666876

>>2666862
На всякий случай, список на скрине далеко не полный, навскидку, я там даже М114 не вижу почему-то.
Но как быстро ты съехал-то с "артиллерии НАТО" на "корпусную артиллерию США". Сверхманевренность.

Ответы26668812666893

Назар Сулейманович 27 Апр, 15:38 #150 #2666881

>>2666876
Американский корпусной дуплекс в студию. (Не меньше 4 единиц).

Ответы2666888

Исаакий Фадеевич 27 Апр, 15:41 #151 #2666884

Откуда пошел тренд так делать, и зачем на советской авиатехнике все приборные панели красили в вырвиглазный зелено-голубой?

Ответы26669502667022

Захар Платонович 27 Апр, 15:43 #152 #2666888

>>2666881
Как быстро ты съехал-то с "артиллерии НАТО" на "корпусную артиллерию США".

Ответы26668912666893

Авдий Фикримович 27 Апр, 15:44 #153 #2666890

>>2665841
>А луку - почти ничем
Хуйню несёшь. Скорострельность на уровне огнестрела, болт лёгкий и поэтому летит не так далеко, как стрела лука.
>Арбалет надёжней и убойней лука.
Хуйню несёшь. Большое усилие пружины у арбалета компенсирует маленькое плечо, поэтому убойность отличается не сильно.
>Если бы магазинные арбалеты получили распространение ренессанс сложился бы иначе, но не сильно.
Хуйню несёшь. Чтобы перезарядка арбалета была быстрой и чтобы арбалетчик мог делать её достаточно часто, нужно маленькое усилие и удобный механизм перезаряжания. Чу-ко-ну были слабыми и неточными.
Но учитывая слабую бронированность мушкетёров в ренессанс, наверное арбалеты и могли бы что-то сделать.

Назар Сулейманович 27 Апр, 15:45 #154 #2666891

>>2666888
Американский корпусной дуплекс в студию. (Не меньше 4 единиц).

Назар Сулейманович 27 Апр, 15:47 #155 #2666893

>>2666888
>Как быстро ты съехал-то с "артиллерии НАТО" на "корпусную артиллерию США".
Хуею с дебила. США теперь не в НАТО? Олигофрен тупой.
>>2666876
>я там даже М114 не вижу почему-то.
Потому что ты даун. Это пушка ВМВ.

> список на скрине далеко не полный
Так приведи полный, школота тупая.

Ответы2666909

Захар Платонович 27 Апр, 15:48 #156 #2666894

>у натовцев буквально по два образца было: 155-мм дивизионная гаубица и 105-мм полковая.
>У советских … три миномёта … несчислимое кол-во противотанковых образцов.
Мхех, а ещё миномётов у них не было, оказывается… Жаль, что животное впало в ступор и не расскажет нам, как натовцы воевали без миномётов.

Ответы26669032666906

Авдий Фикримович 27 Апр, 15:48 #157 #2666896

>>2665963
>Задача. Расчёту орудий, в самом быстром темпе, совершить марш к месту, где ожидаются указанные силы противника, залить их газом
А зачем выдвигаться туда, если можно выпустить залп из одного или двух обычных градов, а не партизанских?

Ответы2667027

Созонт Боримирович 27 Апр, 15:49 #158 #2666897

>>2666808
Не по всем каналам?

Назар Сулейманович 27 Апр, 15:51 #159 #2666903

>>2666894
>Мхех, а ещё миномётов у них не было, оказывается… Жаль, что животное впало в ступор и не расскажет нам, как натовцы воевали без миномётов.
Олигофрен, давай американский 160-мм и 240-мм миномёты.
> не расскажет нам, как натовцы воевали без миномётов.
Где я такое писал, дебил малолетний?

Ответы2666909

Назар Сулейманович 27 Апр, 15:54 #160 #2666906

>>2666894
Эй, олигофрен ебаный, неси американские корпусные пушки.

Захар Платонович 27 Апр, 15:57 #161 #2666909

>>2666893
>США теперь не в НАТО?
Множество "США" является подмножеством множества "НАТО", как и "корпусная артиллерия" подмножеством "артиллерии". Бесплатный урок логики для тебя.
>Это пушка ВМВ.
На вооружении-то стояла и воевала многие десятилетия, включая Вьетнам. Что несомненно включает её в множество "артиллерия НАТО".

>>2666903
>давай американский 160-мм и 240-мм миномёты
Сначала ты дашь советские 51мм и 60мм миномёты.
>Где я такое писал
Ты написал: "у натовцев буквально по два образца было: 155-мм дивизионная гаубица и 105-мм полковая. И всё." А затем начал перечислять советские миномёты и вспомнил "противотанковые образцы". У тебя интеллект и память примерно как у аквариумной рыбки.

Ответы266691426669152666930

80 Кб, 1212x1037

Назар Сулейманович 27 Апр, 16:03 #162 #2666914

>>2666909
>Множество "США" является подмножеством множества "НАТО", как и "корпусная артиллерия" подмножеством "артиллерии". Бесплатный урок логики для тебя.
И что?

>На вооружении-то стояла и воевала многие десятилетия, включая Вьетнам. Что несомненно включает её в множество "артиллерия НАТО".
А одновременно у амеров больше 2 образцов в этом классе никогда не производилось, в отличие от СССР.

>Сначала ты дашь советские 51мм и 60мм миномёты.
Мы говорим за крупные калибры, дебил

>Ты написал: "у натовцев буквально по два образца было: 155-мм дивизионная гаубица и 105-мм полковая. И всё." А затем начал перечислять советские миномёты и вспомнил "противотанковые образцы". У тебя интеллект и память примерно как у аквариумной рыбки.
Даун обосравшись, съехал на мелочи.

Ответы26669202666921

Назар Сулейманович 27 Апр, 16:04 #163 #2666915

>>2666909
Ещё раз поссал на олигофрена.

Ипат Климович 27 Апр, 16:08 #164 #2666920

>>2666914
Ебать, ты либо жирный, либо тупой.
Два разных подхода к ведению войны и две разных военных школы. Хули тут сравнивать? У американцев артиллерия никогда не была основным средством поддержки наступающих войск. Догадаешься почему?

Ответы2666927

Захар Платонович 27 Апр, 16:08 #165 #2666921

>>2666914
>И что?
А то, что ты пытаешься съехать на более узкие сопоставления, обосравшись с артиллерией НАТО. Но не выйдет.
>А одновременно у амеров больше 2 образцов в этом классе никогда не производилось
Опять пытаешься съехать. И у них одновременно производились и разные САУ, и буксируемые пушки.
>Мы говорим за крупные калибры
>говорим за
А вот теперь всё с тобой ясно. Уринировал@скрыл.

Ответы26669242666925

Яаков Демьянович 27 Апр, 16:10 #166 #2666922

Кто может развернуто пояснить за ПРО. Что в него входит и прочее

Ответы2666926

Назар Сулейманович 27 Апр, 16:15 #167 #2666924

>>2666921
>А то, что ты пытаешься съехать на более узкие сопоставления, обосравшись с артиллерией НАТО. Но не выйдет.
Дебил, я жду амерские аналоги корпусной армейской артиллерий.
>Опять пытаешься съехать. И у них одновременно производились и разные САУ, и буксируемые пушки.
Одновременно нет. А 105-мм САУ после войны вообще не делались.

Ответы2669343

Назар Сулейманович 27 Апр, 16:17 #168 #2666925

>>2666921
>А вот теперь всё с тобой ясно. Уринировал@скрыл.
Пиздец, кому вообще интересны твои 50-мм пукалки? Тупой даун в кубе.

Денис Ибрахимович 27 Апр, 16:18 #169 #2666926

>>2666922
Здесь тебе не бюро добрых услуг. Сходи в гугл и узнай сам. А сюда приходи с конкретными вопросами.

Назар Сулейманович 27 Апр, 16:20 #170 #2666927

>>2666920
Теперь у нас школа изменилась?

174 Кб, 794x595

185 Кб, 800x600

Авдий Фикримович 27 Апр, 16:22 #171 #2666930

>>2666909
Наверное ты не знаешь советской техники и не в курсе вообще, что за миллиметры такие. Это и так подразумевалось, он дополнительно для самого одарённого написал прямым текстом, а ты всё ещё визжишь. В том посте упомянутые миномёты - это йобы в духе пикрилейтедов, а не полуметровая труба, которая у пиндосов само собой есть.

Исаакий Фадеевич 27 Апр, 16:48 #172 #2666950

>>2666884
Бамп вопросу на всякий случай.

Боговлад Амадович 27 Апр, 17:39 #173 #2666987

>>2666285
Ты наверное хотел сказать "только скорострельностью"?
>>2666294
Арбалетчик на адреналине натягивает тетиву без ворота голыми руками.
>>2666344
>По скорострельности он тогдашние карамультуки немного превосходит.
Только если арбалеты для охоты на кроликов во дворе замка.
>По точности превосходит значительно.
Без нормального приклада, без прицельных приспособлений, с "минометной" баллистикой и тугим спуском конечно же превосходит, ага. Охуенные истории у тебя.
>По надёжности работы в дождь тоже превосходит
Намокший фитиль можно заменить за пару секунд, а кремневый замок достаточно протереть тряпочкой. А вот намокшую тетиву арбалета заменить в поле в принципе невозможно.
>Доспехи и то, и другое пробивало с одинаковым успехом
Только во влажных фантазиях. Поссал тебе в тупую харю https://www.youtube.com/watch?v=WeGtPxLwkuk
>Единственный минус арбалета - большая цена
Пиздун.
>>2666530
Какие еще магазинные арбалеты? Ты про китайские пукалки которые на 20 метров навесом стреляют? Тогда проще дротики вручную метать, лол.

Ответы2666995

263 Кб, 737x1250

24 Кб, 626x230

206 Кб, 1051x788

Авдий Фикримович 27 Апр, 17:41 #174 #2666989

Почему британцы сделали два своих пп с боковым магазином? Он выглядит очень неудобным из-за того, что он будет наклонять оружие влево благодаря большому плечу силы. Магазин опирается на руку держащую цевьё? В качестве цевья использовали радиатор?
Единственное,что понятно - удобство использования и перезаряжания оружия из положения лёжа.

Ответы266699726669982684235

Heaven 27 Апр, 17:42 #175 #2666990

Как вообще абрамс осуществляет борьбу с танкоопасными целями без ОФС? Они поехавшие? Или реально осколочно-кумулятивного многоцелевика достаточно?

Ответы26669922666994

211 Кб, 1280x768

Рафаил Ипатович 27 Апр, 17:47 #176 #2666992

>>2666990
Побольше пулеметов.

Евгений Баракатович 27 Апр, 17:48 #177 #2666994

>>2666990
> Как вообще абрамс осуществляет борьбу с танкоопасными целями без ОФС?
Пулемет, пушка.
> Они поехавшие?
Нет
> Или реально осколочно-кумулятивного многоцелевика достаточно?
Да. На подходе многоцелевой офс.

Ответы2667149

Давуд Истиславович 27 Апр, 17:48 #178 #2666995

>>2666987
>Какие еще магазинные арбалеты? Ты про китайские пукалки которые на 20 метров навесом стреляют? Тогда проще дротики вручную метать, лол.
Это проблемы гуков и отсутствия у них вменяемой массовой брони. Просто хуячим магазин на нормальный арбалет и получаем прирост скорострельности на треть, не?

Ответы26670012667010

54 Кб, 560x427

54 Кб, 500x211

41 Кб, 480x360

Парфений Евгениевич 27 Апр, 17:49 #179 #2666997

>>2666989
Если бы ты посмотрел на Брен МК2 (который бесшумный), то заметил бы, что он был оборудован брезентовым кожухом на стволе, то есть руку держали на кожухе
Такая же ситуация и со стерлингом.
Ты еще спроси почему на пулемете Брен магазин сверху расположен, сбоку от линии прицеливания

Ответы2667006

Парфений Евгениевич 27 Апр, 17:50 #180 #2666998

>>2666989
В ближнем бою магазин выполнял функцию рукоятки. Очень удобно поливать от бедра наверное.

Ответы2667006

Давуд Истиславович 27 Апр, 17:56 #181 #2667001

>>2666995
Бля, я дебил.

Савелий Болеславович 27 Апр, 17:58 #182 #2667003

>>2664342 (OP)
Что посмотреть про войну в ираке? Более менее объективное

Авдий Фикримович 27 Апр, 18:04 #183 #2667006

>>2666997
Но кожух ведь нагреется.
Про магазины сверху тоже хороший вопрос. Чисто для удобства стрельбы лёжа?
Но брен один, а стерлинг пошёл за стеном и почему-то не перешёл на нормальный магазин снизу.

>>2666998
За магазин же нельзя держаться, расшатается какая-то там штуковина.

Ответы2667696

1913 Кб, 1919x1017

Боговлад Амадович 27 Апр, 18:07 #184 #2667010

>>2666995
Даже в наше время таких арбалетов нет, а ты про ренессанс.
И в тех армиях где арбалеты приняты на вооружение как боевое оружие, они обычные однозарядные. Видимо технически это нереально.
>Просто
Просто? Так раздали бы всем магазинные штуцеры, чего уж там, просто жи...

Макарий Васимович 27 Апр, 18:27 #185 #2667022

>>2666884
На самолетах искали эргономичный цвет.
К слову зеленая кабина формально визитная карточка МиГ'ов, начиная с балалайки-ПФМ и вплоть до 31го (а вот у 29го кабина как раз серая). Сухие всегда были темные, зеленых сухих не припомню, черные, серые, серо-голубые, но не зеленые.
На вертолетах зеленый цвет кабины вроде был нужен для адаптации к ночникам, хз.

56 Кб, 550x637

Полиевкт Юсуфович 27 Апр, 18:31 #186 #2667027

>>2666234
Ну тут надо смотреть. И массированность, и условия. А так-то немцам было норм, даже после изобретения противогазов. Один раз смогли потравить не только укрытую батарею, но и готовившиеся к атаке французские резервы. Но у них-то был иприт. Впрочем, и наши гоняли немецкую пехоту химией успешно.
>>2666896
Мужик. Серьёзно. Лучше не спрашивай. Просто прими как данность,что только коммандос и никто кроме них. И только бинарная химия. Никаких ОФС. Картечь. Максимум.

Может, лучше миномёт? М120, в первую минуту, может выбросить 36 мин в каждой из которых может быть около двух с чем-то литров отравляющего вещества.

Ответы266728226673282667344

Ладислав Никифорович 27 Апр, 19:55 #187 #2667100

>>2665871
>В мушкетеры набирали исключительно ремесленников, а не Васянов из торгового порта.
В мушкетеры, может, и набирали (а изначально вообще кто валыну сделал, тот ее и стреляет), но потом уже начали грести всех подряд. И ничего, как-то справлялись со стрельбой.

Федосей Амадович 27 Апр, 20:56 #188 #2667149

>>2666994
>пушка
бопсами да?
>Да. На подходе многоцелевой офс.
Это не офс, а окс.

Ответы2667169

Евгений Баракатович 27 Апр, 21:17 #189 #2667169

>>2667149
> бопсами да?
Лишь бы хуйню пиздануть.
> Это не офс, а окс.
Да поедать, там многорежимный взрыватель.

Ответы2667170

Давуд Истиславович 27 Апр, 21:18 #190 #2667170

>>2667169
>многорежимный взрыватель
Ну это всё меняет, конечно.

Ответы2667173

Евгений Баракатович 27 Апр, 21:21 #191 #2667173

>>2667170
Меняет
Потому как из пушек высокой баллистики стрелять по пехоте а окопах как-то её ахти. А вот с дистанционным подрывом - збс.

153 Кб, 1037x732

Радигост Нагибович 27 Апр, 21:56 #192 #2667218

Как это понимать, блять? Новость на РИА о том, что в Эстонии разместили временно парочку F-35-тых, почти вся новость - это сплошной бугурт о том, что это провокация и подготовка к войне, а заканчивается это вот таким последним абзацем.

Ну как такая хуйня вообще в СМИ возможна? Это не ура-патриотизм, это какое-то ебанутое шапкозакидательство, недооценка потенциальных возможностей вероятного противника и т.д.

Сука, или неужели правда ПАК ФА лучший? Тогда поссыте на меня, а то я весь горю.

Ответы26672252667250

Ипат Климович 27 Апр, 22:00 #193 #2667225

>>2667218
Он признан лучшим, неимеющим аналогов и богоподобным.
Но в 2025 году, когда в серию выйдет.

Твердислав Велимудрович 27 Апр, 22:23 #194 #2667245

>>2666080
в штурмтигре вообще реактивный снаряд был, так что не особо громко должно улетать

37 Кб, 500x313

Хотеслав Корнилиевич 27 Апр, 22:29 #195 #2667250

>>2667218
Нет больше никакого классного РИА Новости!

От него осталась только ширма, под которой скрывается ангажированная пропагандистская пархатая мразь МИА "Россия Сегодня" (никакого, подчеркиваю, никакого отношения к Russia Today не имеющая). А во главе "Россия Сегодня" стоит, ты не поверишь, грязная сука на пикрилейтед.

Так что нечего удивляться паскудным визжащим статейкам уровня дурдома на РИА.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)

Моисей Хуфранович 27 Апр, 22:33 #196 #2667255

На видео с современных военных кораблей всегда какой-то фоновый шум. Что его издаёт?

Ответы2667358

1638 Кб, 2560x1920

Ахмед Шаломович 27 Апр, 22:35 #197 #2667257

От чего этот кронштейн?

2462 Кб, 3840x2160

Полиевкт Юсуфович 27 Апр, 23:08 #198 #2667282

Пользуясь случаем, реквестирую литературу по химическому оружию армии США. Желательно, англоязычную. Но нашу тоже можно. Прежде всего, интересует организация. Всё о тамошнем РХБЗ - Кемикал корпс. Матчасть чуть меньше-о ней есть в имеющейся у меня советской литературе,но от новой информации тоже не откажусь.
>>2667027
И да, военач, что же всё-таки выбрать, исходя из заданных условий? Сорокадвухлинейное динамореактивное орудие или миномёт?

Ответы2667344

Родион Карамович 27 Апр, 23:58 #199 #2667309

Не разбираюсь в авиации совсем, пришел к вам
Мне тут Яндекс подсунул такую контекстную рекламу:
http://mig29.su/
Мол, полетайте пассажиром в Миг-29, 45 минут - 850к рублей, попробуй, еще захочешь. Вопрос - сколько стоит летный час Миг-29? Там еще в программу входит экскурсия, осмотр врача, страховка и красивая бумажка, но это явно мелочи. Я погуглил, нашел только охуительные форумные истории, по которым выходит 2 миллиона рублей. Но как-то не сходится.
Моча же не примет это за рекламу и не пизданет меня? Не думаю, что тут много миллионеров

Ответы2667593

Авдий Фикримович 28 Апр, 00:25 #200 #2667328

>>2667027
Вообще, я бы выбрал миномёт - большие дальность, скорострельность, отношение боевой части к метательному веществу, можно применять в гористой местности.
Безоткатное орудие без станка, и раз можно возить его, то можно возить и миномёт в разобранном состоянии. 120-ый весит 210 кг. Если разделить сам миномёт и бронеплиту по лошадям, будет нормально.

Ответы26673442667364

Юлий Фадеевич 28 Апр, 00:35 #201 #2667344

>>2667328
>>2667282
>>2667027
https://www.youtube.com/watch?v=IHoCJ8zUo9g&spfreload=10

Ответы26673642667372

Heaven 28 Апр, 00:48 #202 #2667358

>>2667255
Может быть, машина (двигатель)? Не рассматривал такой вариант?

136 Кб, 800x560

Полиевкт Юсуфович 28 Апр, 00:58 #203 #2667364

>>2667328
>>2667344
Ну, значит, беру миномёт. В самом деле, какая к чёрту,самооборона, раз мы говорим о газовом нападении?
Спасибо,господа.

Ответы2667372

Авдий Фикримович 28 Апр, 01:12 #204 #2667372

>>2667344
>Масса, кг: 632 (для 2Б9М)

>>2667364
Самооборона от кого? Безоткатное орудие что, пересилит посланный на её уничтожение отряд? Она сможет оказать сопротивление, но это маловероятно.
Задача же hit and run. В случае чего придётся отстреливаться расчёту.

Ответы2667379

70 Кб, 800x549

Полиевкт Юсуфович 28 Апр, 01:24 #205 #2667379

>>2667372
>Самооборона от кого?
От тех,кого не сразу прибьёт газовой атакой.
>Безоткатное орудие что, пересилит посланный на её уничтожение отряд?
А почему нет? Впрочем,всё это лирика ,ибо как ты, совершенно правильно, сказал:
>Задача же hit and run.
А потому не столь важна мёртвая зона и возможности самообороны,как возможность зашвырнуть побольше газа за раз. Безоткатка проигрывает миномёту в этом вопросе.Тем более, что миномёт обнаружить сложнее, а значит-какая к чёрту ,самооборона? Словом,миномёт-выбор партизана.
Написал это и вспомнил как читал очень давно в одной расисткой книжонке(Не помню, как называется и автора не помню. Обложку только -куклукскалановцы с винтовками. Ближний к зрителю -держит ребёнка) именно эти самые слова. Кстати, а чтобы такое почитать по тактике и боевой практике применения миномётов? Особенно,конечно,у партизан и коммандос,как вы понимаете.

Ответы26673862668286

Авдий Фикримович 28 Апр, 01:39 #206 #2667386

>>2667379
>От тех,кого не сразу прибьёт газовой атакой
Если ты поразил их хоть сколько-то успешно, они будут заняты охуеванием и оказанием помощи раненным.
Даже если ты не поразил, ты обстреливаешь их с нескольких километров. Неужто они догонят тебя, пока ты собираешь манатки?

Ответы2667587

Евгений Баракатович 28 Апр, 02:03 #207 #2667400

Поясните за эффективность дудаевских троек.

Митрофан Герасимович 28 Апр, 10:14 #208 #2667587

>>2667386
А если выжившие вызывают поддержку с воздуха,/арта, указав примерные координаты орудия, а дальше виртушки, нагоняют медленно идущий отряд кококомандос с помощью теплаков и нурсы-шмурсы, кулемет/155 мм офс пол леса в щепу/ кровь говно кишки распидорасило и Уриэль Вентрис на демоническом паравозе.

Ответы26675932668036

Радий Сулейманович 28 Апр, 10:27 #209 #2667593

>>2667309
Уже 850? Лолсука.
Было в 2014, ЕМНИП, 320.
Правда, на МиГе не летал, летал на Элке, тоже 29-й. Керосинка, блядь.
40к за час отдал.
Но впечатлений - до ебени матери.
>>2667587
Последняя мина должна вылететь до падения первой.
А к тому моменту, когда упадёт последняя, ты уже должен съёбывать на всех парах, чтобы не накрыло ответкой, если таковая будет.

Ответы2667736

1628 Кб, Webm

Моисей Нефёдович 28 Апр, 11:08 #210 #2667629

Антуаны, поясните за танки и ЗУшки на рельсах!

Понятно что пост-бронепоезд, но что за проект такой и концепция?

Ответы26676942667734

Игнатий Болеславович 28 Апр, 12:08 #211 #2667694

>>2667629
Для дальнего востока, протяженность границ большая, народу нет, застав мало.

Игнатий Болеславович 28 Апр, 12:11 #212 #2667696

>>2667006
Есть еще фича: очень удобно стрелять из окопа.

Трифилий Аникиевич 28 Апр, 12:39 #213 #2667718

Я решил действовать экстремально и просто после вуза пойду на контракт на 2-3 года вместо срочки
Собственно вопрос. Учусь сейчас на категорию С и водителя-механика бтр 80. Какие с этого профиты можно поиметь в армейке или наоборот подводные камни какие?

Ответы2667725

Велимир Амадович 28 Апр, 12:45 #214 #2667725

>>2667718
>Какие с этого профиты можно поиметь в армейке или наоборот подводные камни какие?

Очень легко загреметь в автобат. А так много куда можно попасть, катать связюкские машины, можно даже в ВАИ.

40 Кб, 925x351

42 Кб, 924x347

32 Кб, 922x328

27 Кб, 906x263

Салман Маркелович 28 Апр, 12:50 #215 #2667734

>>2667629
Бронепоезд БП-1:

https://ru.wikipedia.org/wiki/Бронепоезд_БП-1

Ответы2667766

Митрофан Герасимович 28 Апр, 12:50 #216 #2667736

>>2667593
А противодиверсионные подразделения, приданные стратегически важным объектам или крупным соединениям войск, будут естественно хуи пинать и булки мять?

Ответы2668036

Юлий Акемович 28 Апр, 13:26 #217 #2667766

>>2667734
> БП-1:
большой пиздец?

Ответы2667806

Никифор Нестерович 28 Апр, 14:07 #218 #2667806

>>2667766
совсем удвачевался? БронеПоезд

13 Кб, 480x360

Зоран Ярославович 28 Апр, 17:37 #219 #2667961

Военач, доставь картиночку с маленьким либератором в Эстонии (переделка рекламы про русскоязычных туристов). С меня как всегда.

Ответы26679742667975

190 Кб, 933x1024

106 Кб, 364x1024

Остромир Ростиславович 28 Апр, 18:04 #220 #2667974

>>2667961

Остромир Ростиславович 28 Апр, 18:05 #221 #2667975

>>2667961
>>2667961
Нихуя? Знаем, знаем. Ладно, сегодня я щедрый, мне дали отпуск, поэтому лови реквестируемое и бонусом картинку про стандарты НАТО в ВСУ

Ответы2668023

685 Кб, 1444x1029

Зоран Ярославович 28 Апр, 18:39 #222 #2668023

>>2667975
Благодарю. Приятного отпуска.

Авдий Фикримович 28 Апр, 18:50 #223 #2668036

>>2667587>>2667736
Тут надо уточнить, против кого воюют. Учитывая, что защиты от химоружия нет, то против каких-нибудь обоссанных нищуков вроде хохлов, арабов и негров. Тогда под вопросом эффективность ответки и противодиверсионных групп, или даже их существование.

Ответы26684292668866

Фёдор Акемович 28 Апр, 20:59 #224 #2668247

6Б7-1М только с виду уёбищный или же там охуительный подшлемник с божественной фиксацией?

Ответы2668315

Макарий Ленин 28 Апр, 21:33 #225 #2668286

>>2667379
Ты читал "Дневник Тернера". Классная книжка, всем советую - о революции ака семнадцатый год в современных американских реалиях, произведённой подпольной террористической организацией. Эта чать там довольно подробно расписана, без лишних частей вроде давно всех заебавшей любовной линии и лирических отступлений.

Ответы2668429

Макарий Насимович 28 Апр, 21:49 #226 #2668315

>>2668247
Шлем хороший, но подвес так себе. На 6Б28 Полярник заменял подвес на подвес от MICH-2000

196 Кб, 757x1024

Полиевкт Юсуфович 28 Апр, 23:59 #227 #2668429

>>2668036
Именно. Уровень хохлов. Противодиверсионных групп нет от слова вообще. Воздушная угроза -на уровне аэропланов ПМВ.
>>2668286
>"Дневник Тернера"
Точно! Благодарю, мсье. Всё думал перечитать, да не мог вспомнить.
Так, Никифорова я уже качаю. Ещё что-то по миномётчикам есть? Особенно реквестируются мемуары.

Ответы2668460

Радий Иванович 29 Апр, 00:52 #228 #2668449

Не стал пилить тред. Господа аноны вопрос по поводу десантных кораблей. Мистрали давно все, однако в тендере участвовал ещё токто, а ещё в последнее время стали часто писать про Мааскар. Какой проект оптимален для нашего флота, с учётом того, что модно реально сделать или купить в условия санкций ?

Ответы26685362668685

Гариб Далалович 29 Апр, 01:23 #229 #2668460

>>2668429
IREMEMBER.RU

Heaven 29 Апр, 05:12 #230 #2668536

>>2668449
>с учётом того, что модно реально сделать или купить в условия санкций ?
Корейские "Токто", других вариантов в впринципе нет. Макассар и китаец 071 потешная хуита с с смешной авиагруппой, а все остальное под ссанкциями.

Heaven 29 Апр, 05:20 #231 #2668539

Хотя если исходить из задач, макассар и китаец неплохи для роли штабного корабля управления или плавгоспиталя. Вот для десантирования нужно что-то более жырное с большой док-камерой и палубой.

Heaven 29 Апр, 09:32 #232 #2668685

>>2668449
А какие задачи ты видишь для УДК в нашем флоте?

Ответы2669297

238 Кб, 1000x699

353 Кб, 1000x674

Тихомир Абакумович 29 Апр, 11:44 #233 #2668808

У Меркав mk1 & mk2 необитаемая башня? Как туда 3 чела влазят?

Ответы26688182668853

643 Кб, 856x484

фото Славомир Прокопович 29 Апр, 11:44 #234 #2668809

Военыч, означает ли это что-нибудь?

Ответы26688172668823

Карим Абакумович 29 Апр, 11:49 #235 #2668817

>>2668809
Возможно, означает что Армата уже в действующих частях, награжденных всем что на ней нарисованно. А возможно ничего не значит.

56 Кб, 500x280

Йыгыт Клавдиевич 29 Апр, 11:51 #236 #2668818

>>2668808
Обитаемая.
>Как
Ну как ты в маршрутку залезаешь?

Ответы2668820

Тихомир Абакумович 29 Апр, 11:53 #237 #2668820

>>2668818
>Ну как ты в маршрутку залезаешь?
охуеть тогда. Они ебанутые? Что они там делают? лол.

Ответы2668829

Тихомир Абакумович 29 Апр, 11:55 #238 #2668823

>>2668809
Похожи на награды Таманской дивизии.

1070 Кб, 1600x900

141 Кб, 800x600

1066 Кб, 1050x984

99 Кб, 949x600

Хабиб Ярошьевич 29 Апр, 11:56 #239 #2668826

Итак, в наш век тягостной пост-правды очень хотелось бы узнать консенсус /wm/ по нескольким вопросам.
1. Вебмки с подбитым в лоб Малюткой Абрамсом стали натурально культовыми. А теперь вопрос - известна ли конкретная информация о типе боеголовки (туда же ставились тандемы уровня Милан 2Т)? Или исходя из худшего предполагается, что это была Малютка прямо из 1963, пробившая ВЛД M1A2SA или башню прямо в лоб? Известна ли точная точка попадания из шакальего видео? Помню, что-то про Корнет, пробивший башню было, но AT-14 - это не AT-3, уж простите мою любовь бросаться индексами разных стран в одном абзаце.
Вот, например, про TOW в Сирии четко известно, что все это TOW-2A, есть ли такая инфа про Йемен? Малютки ведь могут быть и советскими, и сербскими, и китайскими.
2. Про MRLS Patriot в том же Йемене есть куча зубоскальства про пропущенные попадания, а про перехваты что-нибудь есть? Или по умолчанию считаем, что Пэтриот ни на что не годен, и те йеменские ракеты, которые не попали в цель - ебнулись где-то на подлете, даже не входя в зону действия ПРО?

Ответы2668960

Ярослав Аскольдович 29 Апр, 11:58 #240 #2668829

>>2668820
Могу ошибатся, но наверное в башне два человека сидит.

Ответы2668834

Ярослав Аскольдович 29 Апр, 12:04 #241 #2668834

>>2668829
Хотя нет. Но места там больше чем у меня на кухне.
https://youtu.be/dSww8vkjGIM

Ответы2668835

Силантий Ленин 29 Апр, 12:05 #242 #2668835

>>2668834
>Mk4

Ответы2668838

Ярослав Аскольдович 29 Апр, 12:09 #243 #2668838

>>2668835
Ой, как будто там большая разница

Ответы26688442668851

Силантий Ленин 29 Апр, 12:13 #244 #2668844

>>2668838
Речь шла о двух первых.

610 Кб, Webm

Роман Иакимович 29 Апр, 12:18 #245 #2668850

Как летают крылатые ракеты? Им задают маршрут со всеми поворотами и высотами по спутнику? Если цель в городе, то можно настроить полет ракеты так, чтобы она упала под прямым углом?

Ответы2669345

Тихомир Абакумович 29 Апр, 12:19 #246 #2668851

>>2668838
Дебил.

Ответы2668957

61 Кб, 668x280

Яков Осипович 29 Апр, 12:20 #247 #2668853

>>2668808
>У Меркав mk1 & mk2 необитаемая башня
нет
>Как туда 3 чела влазят?
ну так

Ответы26688582668861

Тихомир Абакумович 29 Апр, 12:24 #248 #2668858

>>2668853
Забываю всё время, что в западной школе капитан за оператором.

Рафаил Абрамович 29 Апр, 12:31 #249 #2668861

>>2668853

А я забываю какая меркава на самом деле сука пиздец огромная.

Ответы2668870

Ярон Будурович 29 Апр, 12:37 #250 #2668866

>>2668036
А противогаз это не защита? Или ты сразу чем нить кожно гемморагическим ебнуть решил? А конвенция? Не?

161 Кб, 600x367

98 Кб, 800x536

Рафаил Абрамович 29 Апр, 12:42 #251 #2668870

>>2668861

Ответы2668877

Твердислав Эдуардович 29 Апр, 12:53 #252 #2668877

>>2668870
но у Т-90 пушка длинее

Ответы2668888

Рафаил Абрамович 29 Апр, 12:59 #253 #2668888

>>2668877

ЗАСТРОЕЧКА
А
С
Т
Р
О
Е
Ч
К
А

122 Кб, 496x476

2460 Кб, Webm

Рафаил Абрамович 29 Апр, 13:05 #254 #2668894

https://www.youtube.com/watch?v=OdHiQpYiXiM

Можно ли превратить видеорелейтед в оружие?

Ответы2668954

Моше Прокопович 29 Апр, 13:49 #255 #2668954

>>2668894
Не стоит вскрывать эту тему

Ярослав Аскольдович 29 Апр, 13:51 #256 #2668957

>>2668851
Твой отец.

Бенедикт Гамильевич 29 Апр, 13:53 #257 #2668960

>>2668826
Слишком мало инфы для оценки данных видео. Их значимость скорее в том, что долгие годы пропаганда наших вероятных друзей в новостях/книгах/фильмах утверждала о непобедимом западном оружии, не идущем ни в какое сравнение с поделиями отсталого совка.
Мол Абрамс может быть уничтожен только другим Абрамсом (а все потери, которые всплывают - резво записываются в friendly fire) или прямым попаданием ракеты воздух-поверхность, а Patriot сбивает небо, Аллаха, ОТРК, БСРД и МБР.
В самой пропаганде ничего плохого нет (все так делают), но есть один нюанс: если техника просто считается хорошей/лучшей (т.е. потери и фейлы допускаются, война, хуле) - то заснятые на камеру проёбы вызовут реакцию shit happends, а если техника выставляется как неубиваемая всенагибающая вундервафля, то видео, как всесбивающий Patriot выпускает ракету за ракетой в тщетных попытках перехватить цель, или как неуничтожимый Абрамс пробивается древней как говно мамонта Малюткой - могут вызвать болезненный разрыв манямирка, куда общественность загоняет пропаганда.

Яромир Хуссейнович 29 Апр, 15:13 #258 #2669055

Расскажите за минусы компоновки буллпап.
Сам знаю что мол гильзы в ебло летят, если левша, что высота автомата большая, лежа неудобно пользоваться, ну и что магазин не в привычное место вставляется.
Чтоеще?

Ответы26690662669071

Авдий Фикримович 29 Апр, 15:21 #259 #2669066

>>2669055
Тугой спуск, в лицо летят вместе с гильзами пороховые газы.

Ответы2669098

Фуад Созонович 29 Апр, 15:24 #260 #2669071

>>2669055
Балансировка. Центр тяжести смещается назад. к магазину.

Ответы2669098

Яромир Хуссейнович 29 Апр, 15:36 #261 #2669098

>>2669066
Но это же только для левшей, не?
>>2669071
Привыкнуть можно?

Не то чтобы я топил за буллпап, просто тут на каждую булку уж сильно ушат грязи выливают.

117 Кб, 836x549

75 Кб, 1024x768

Салман Маркелович 29 Апр, 16:35 #262 #2669151

Даже мем появился "tavor face"

Герасим Шаломович 29 Апр, 16:48 #263 #2669155

Есть один вопрос. Каким бы глупым или невозможным он не показался, ответьте, пожалуйста, со всей серьезностью.
Итак, враг находится в инопланетном боевом роботе- подобии танка в форме шара. Никаких йоба-защитных экранов, никакой ДЗ. Обычная броня как на любом отечественном танке, но очень уж толстая. Скажем, несколько метров.
Как уничтожить? Что будет пробивать?

Ответы266915626691652669174266920026692512669288

Прокл Мансурович 29 Апр, 16:54 #264 #2669156

>>2669155
Сверх мощный куммулятив в ебическом калибре.

Ответы266915826692002669240

Герасим Шаломович 29 Апр, 16:57 #265 #2669158

>>2669156
Мне бы из уже существующего.

Ответы26691652669166

Heaven 29 Апр, 17:03 #266 #2669165

>>2669155
>Обычная броня как на любом отечественном танке
Так "без ДЗ" или "как на отечественном танке"? Потом, на отечественных танках броня тоже далеко не гомогенная.
>>2669158
Несколько метров могут пробить какие-нибудь более толстые ракеты, чем ПТУР. ОТРК, например, или ПКР.

Ответы2669181

Силантий Ленин 29 Апр, 17:03 #267 #2669166

>>2669158
Только ТЯО.

Салман Маркелович 29 Апр, 17:13 #268 #2669174

>>2669155
Bynkerbuster. Типа MOP - в этом йобашаре же не будет эквивалента в 19 метров армированного бетона?

Ответы2669246

Герасим Шаломович 29 Апр, 17:17 #269 #2669181

>>2669165
> Так "без ДЗ" или "как на отечественном танке"?
Если с отечественного танка снять ДЗ, а ту броню что останется сделать толщиной несколько метров.

Ответы2669187

Heaven 29 Апр, 17:23 #270 #2669187

>>2669181
Несколько метров стальной брони с отражающими листами? (у всех отражающие листы, даже у неба, даже у Аллаха)

Хватит сверхзвуковой ПКР. "Москит" корабли насквозь вдоль пробивает.

Ответы2669190

Силантий Ленин 29 Апр, 17:24 #271 #2669190

>>2669187
В кораблях нет брони.

88 Кб, 952x596

46 Кб, 580x451

Барух Демьянович 29 Апр, 17:33 #272 #2669200

>>2669155
>Обычная броня ... Скажем, несколько метров.
Если имеется ввиду просто гомогенная стальная броня (как на любом танке 50-х), то для кумулятивной струи современных боеприпасов - эквивалент такой брони, даже больше метра - нормальная рабочая толщина. Бронепробиваемость 10 калибров и более, вполне достижима, так что
>>2669156
>куммулятив в ебическом калибре
калибр будет не такой уж и "ебический".

Ну или долби противокорабельными крылатыми ракетами - вставив в них БЧ от противобункерной крылатой ракеты. Или просто управляемыми (с лазерным наведением, наприер) противобункерными бомбами.

Ответы2669240

Heaven 29 Апр, 18:29 #273 #2669240

>>2669156
>>2669200
Блядь, дегенераты, вы вообще знаете, какое у кумулятивной струи заброневое действие? По кораблям им стрелять захотелось, блядь.
Сажи уёбкам.

Ответы26692512669257

Савва Аскольдович 29 Апр, 18:36 #274 #2669246

>>2669174
>Свободнопадающая бомба
>19 метров армированного бетона
Газобетон, армированный рабицей?

Ответы26692882669298

Барух Демьянович 29 Апр, 18:41 #275 #2669251

>>2669240
>По кораблям им стрелять захотелось
Во первых, не хами.
Во вторых, задавший вопрос
>>2669155
никак охарактеризовал плотность компоновки цели/объем заброневого пространства и не о каких кораблях не говорил, но если ты к чему то вспомнил корабли, то...
В третьих, были и есть фугасно-кумулятивные БЧ противокорабельных ракет.

Ответы2669255

Барух Демьянович 29 Апр, 18:42 #276 #2669255

>>2669251
Фикс:
>никак охарактеризовал
никак не охарактеризовал

Авдий Фикримович 29 Апр, 18:43 #277 #2669257

>>2669240
У вас есть какие-то альтернативы, товарищ Петухевен?

Полиевкт Юсуфович 29 Апр, 19:40 #278 #2669288

>>2669155
Херня вопрос. Беру десяток С-25, вешаю на них бронебойно-фугасную БЧ. Заброневым просто распидорасит.
Или беру В61-12. 340 килотонн при разрыве рядом или прямо над макушкой(Ядерный JDAM же) оставят от любого инопланетного робота воронку.
>>2669246
MOP рассчитывался против иранской ядерной программы. Там бункера на совесть.

Акиф Ефимиевич 29 Апр, 19:58 #279 #2669297

>>2668685
Если вспомнить мистрали, то они были чем угодно: корабль управления, плавгоспиталь, вертолетоносец и лишь десантным кораблем в послед. очередь.

117 Кб, 640x782

Полиевкт Юсуфович 29 Апр, 20:00 #280 #2669298

>>2669246
Ну так-то в ней четырнадцать тонн веса, относительно мало взрывчатки и сбрасываться она может с большой высоты.
Кстати, вот характеристики и толщины сортов бетона, на который рассчитана МОП.

Ответы26695592669627

Шейбан Лукич 29 Апр, 21:03 #281 #2669343

>>2666924

А как же САУ Эббот?

Шейбан Лукич 29 Апр, 21:07 #282 #2669345

>>2668850

Да, маршрут задают. На самой ракете инерционная система + спутниковая коррекция.
Настроить на атаку в крышу можно - смотри фотки капониров с авиабазы Шайрат - пробиты четко в середину крыши сверху вниз.

108 Кб, 1024x771

Тихомир Альбертович 29 Апр, 21:09 #283 #2669347

Почему в вс рф панамы не используют?

Ответы2669364

Рафаил Саидович 29 Апр, 21:13 #284 #2669351

Кем когда и на каком вертолете была впервые сделана мертвая петля?

Ответы2669928

626 Кб, 900x600

89 Кб, 765x509

Олимпий Халидович 29 Апр, 21:30 #285 #2669364

>>2669347
>Почему в вс рф панамы не используют?
Потому что используют.

Ответы2669376

Тихомир Альбертович 29 Апр, 21:47 #286 #2669376

>>2669364
А помимо сирии? Читал, что в са они были и в крыму, и в закавказье, и в средней азии введены в качестве форменного головного убора

Ответы266939626694082669585

Боговлад Авериевич 29 Апр, 22:23 #287 #2669396

>>2669376
А толку-то с панам? Придурки все равно поля загибают и жгут уши.

144 Кб, 1024x616

151 Кб, 1024x768

Олимпий Халидович 29 Апр, 22:38 #288 #2669408

>>2669376
>А помимо сирии?
Первое фото из Таджикистана, еще оттуда. Панама в комплект пустынной формы входит, а в ВКПО её нет, отсюда и слабое распространение, ну многие обычную кепку предпочитают.

Абакум Танхумович 30 Апр, 04:35 #289 #2669559

>>2669298
Ну понятно. До 8 метров в бетоне марки примерно М650, в это вполне можно поверить. Только из него подобные объекты строили лет 50 назад, а последние десятилетия это бетон М1000 как минимум, а совсем нынче и М1400+. 2-3 метра максимум, тем более что арматуры там реально дохуя, и это не простая арматура.
Но в мире мало объектов, перекрытых тремя метрами железобетона высочайшего класса, так что бомба годнейшая, должен признать.

643 Кб, 1920x1080

Корнилий Протасиевич 30 Апр, 08:02 #290 #2669582

Зачем эти глазки?

Ответы2669584

Авенир Фадеевич 30 Апр, 08:13 #291 #2669584

>>2669582
Оптические дальномеры. Что это за хуйня круглая я не знаю, ни разу такой не видел на орудийных башнях.

531 Кб, 1920x1080

sage Вячеслав Вахидович 30 Апр, 08:17 #292 #2669585

>>2669376

Савелий Ротшильд 30 Апр, 08:37 #293 #2669591

>>2665584
>>2665497
Ребят, а поясните залётному, почему катапульта лучше ТРАМПлина?

Ответы26695942670239

Акиф Ефимиевич 30 Апр, 09:06 #294 #2669594

>>2669591
Распараллеливание взлета.
Для кузеподобных это неактуально, поэтому хуй с ней.

Златомир Леонович 30 Апр, 09:27 #295 #2669596

Имеет ли смысл выебываться и делать кумулятивные снаряды для морских крупнокалиберных орудий, где 305+ мм?

Ответы26695992669600

Иона Световидович 30 Апр, 09:32 #296 #2669599

>>2669596
Как там в 1945м? Ямато уже потопили?

Ответы2669901

Полиевкт Юсуфович 30 Апр, 09:34 #297 #2669600

>>2669596
Таких орудий нет и не будет потому что не нужны.

Ответы2669901

Герасим Шаломович 30 Апр, 10:07 #298 #2669627

>>2669298
Это получается, что если бункер на глубине 50м, то до него никакая хуйня уже не достанет?

33 Кб, 604x402

Иона Световидович 30 Апр, 10:30 #299 #2669635

В ВС РФ собираются оснащаться самоходными миномётами? Или по старинке собираются, как диды с земли, да на глазок?

Ответы26696372669670

138 Кб, 620x362

Альберт Хуфранович 30 Апр, 10:33 #300 #2669637

>>2669635
Как там в 60х?

Ответы2669639

Иона Световидович 30 Апр, 10:36 #301 #2669639

>>2669637
И как давно Нона-С появилась у мотострелков?

Ответы26696432669644

Heaven 30 Апр, 10:46 #302 #2669643

>>2669639
Примерно, в 92 году в варианте СВК.

Агап Казимирович 30 Апр, 10:47 #303 #2669644

>>2669639
Гугли Нона-СВК и Вена, ебан.

Ответы26696472669656

Яким Джамальевич 30 Апр, 10:52 #304 #2669647

>>2669644
А сколько их в войсках? Вроде счёт шёл на единицы.

Ответы2669650

Агап Казимирович 30 Апр, 11:18 #305 #2669650

>>2669647
Ноны-СВК несколько десятков, Вену только опытную партию закупали, вроде.
Есть ещё Хоста у горных стрелков.

Ответы26696562669657

Иона Световидович 30 Апр, 11:44 #306 #2669656

>>2669644
И как давно мотострелки полностью или хотя бы на 70% переоснастились на Вену и Нону-СВК?

>>2669650
>Ноны-СВК несколько десятков, Вену только опытную партию закупали, вроде.
Воу-воу, прорыв! На целую бригаду.

>Есть ещё Хоста у горных стрелков.
нету.

Ответы26696702669805

Абакум Танхумович 30 Апр, 11:47 #307 #2669657

>>2669650
Ещё Васильки на мотолыгах.

Иона Световидович 30 Апр, 12:01 #308 #2669667

Хоста,кстати, только в 20 гв. омсбр (Волгоград).

Heaven 30 Апр, 12:09 #309 #2669670

>>2669656
Хуесос, твоя манякартинка >>2669635 вообще не на вооружении а AMOS в милипиздрических количествах закупался (18 штук вроде).

Ответы26696782669977

Иона Световидович 30 Апр, 12:27 #310 #2669678

>>2669670
>вроде
Так всё же сколько на самом деле на 2017 год в шведской армии амосов?

Ответы26696852669686

Ярослав Аскольдович 30 Апр, 12:31 #311 #2669685

>>2669678
Шведское оборонное закупочное ведомство Försvarets Мaterielverk (FMV) и корпорация BAE Systems 23 декабря 2016 года сообщили о заключении ими контракта (также здесь) на поставку шведской армии 40 самоходных минометных систем Mjölner калибра 120 мм на шасси боевой машины пехоты CV90. Работы будут выполняться специально образованной компанией HB Utveckling AB, которая является совместным предприятием двух шведских подразделений BAE Systems - компаний BAE Systems Bofors AB и BAE Systems Hägglunds AB. В шведской армии самоходные минометы Mjölner получили обозначение Granatkastarpansarbandvagn 90120 (Grkpbv 90120). Стоимость контракта 575 млн крон (68 млн долл), поставки систем должны быть начаты в первом квартале 2019 года.

http://bmpd.livejournal.com/2347848.html

Альберт Хуфранович 30 Апр, 12:32 #312 #2669686

>>2669678
>Так всё же сколько на самом деле на 2017 год в шведской армии амосов?

0

>Система Mjölner разработана по заказу шведской армии шведскими подразделениями BAE Systems в качестве замены для ранее планировавшихся закупкой для сухопутных войск 40 автоматизированных 120-мм двухствольных минометных систем AMOS также на базе БМП CV90. Напомним, что система AMOS (Advanced Mortar System) с 1996 года разрабатывалась совместно BAE Systems Hägglunds и финской группой Patria (отвечавшей за артиллерийскую часть), однако ее доводка сильно затянулась и в итоге AMOS в небольшом количестве в последние несколько лет была закуплена только вооруженными силами Финляндии (18 систем на шасси колесного БТР Patria AMV).

http://bmpd.livejournal.com/2347848.html

Агап Казимирович 30 Апр, 14:46 #313 #2669805

>>2669656
> нету
Хуясе, отрицание.

Ответы2669811

Ярослав Аскольдович 30 Апр, 14:55 #314 #2669811

>>2669805
пруфай что есть.

Якуб Бакирович 30 Апр, 14:56 #315 #2669815

>>2664342 (OP)
Второй справа - это молодой пистолетов?

962 Кб, 1152x453

Иона Световидович 30 Апр, 15:05 #316 #2669821

20 гв. омсбр наверно лучшая по оснащённости бригада.

Созон Абдулович 30 Апр, 15:15 #317 #2669825

районе области, на федеральной трассе Ростов-на-Дону – Москва, водитель армейского БТР выехал на встречную полосу и лоб в лоб протаранил ВАЗ-2105, в котором находились местные жители – мужчина и женщина. Оба они погибли на месте.

Кроме того,от полученных в ДТП травм скончался и водитель бронетранспортера.

На фотографиях с места трагедии видно, что она произошла на абсолютно прямом участке дороги. БТР в результате столкновения получил лишь несколько царапин передней части, а вот легковой автомобиль в буквальном смысле едва не превратился в лепешку – шансов выжить у находящихся в нем людей не было никаких.
https://www.gazeta.ru/auto/2014/04/24_a_6005097.shtml

А от чего мехвод умер?

Ответы266983126699752670074

Ярослав Аскольдович 30 Апр, 15:23 #318 #2669831

>>2669825
Не пристегнут был и уебался башкой, очевидно же.

Ответы26698722669942

Созон Абдулович 30 Апр, 15:57 #319 #2669872

>>2669831
Почему подушки безопасности не ставят? В сраной ладе-калине есть, а в военной технике нет.

Ответы2669875

Иона Световидович 30 Апр, 16:03 #320 #2669875

>>2669872
Не нужны. Вообще вздорная ситуация, если бэтэр въедет в тачку, водила даже не почувствует, ибо бэтэр весит больше 10т.

Ответы2669929

Златомир Леонович 30 Апр, 16:37 #321 #2669901

>>2669599
>>2669600
Ну представим, что на дворе 1941 год, а на авианосец нам не хвататет.

Ответы2669903

Абакум Танхумович 30 Апр, 16:44 #322 #2669903

>>2669901
Клепаем сто тысяч танков и пятьдесят тысяч самолётов, и через четыре года берём Рейхстаг. Кумулятивы для линкоров нахуй не упёрлись.

Минай Терентиевич 30 Апр, 17:37 #323 #2669928

>>2669351
Бамп вопросу.

Ответы2669942

Ярослав Аскольдович 30 Апр, 17:40 #324 #2669929

>>2669875
> Не нужны. Вообще вздорная ситуация, если бэтэр въедет в тачку, водила даже не почувствует, ибо бэтэр весит больше 10т.
Да-да, блядь, если ты в БТР то законы физики отменяются. Или вы ещё не проходили?

Ответы2669943

Heaven 30 Апр, 18:06 #325 #2669942

>>2669831
Вашет, он в шлемофоне должен быть.

>>2669928
Не слыхал про такое. Но мож на сверхлегком и прокатит.
представил Чинука и охуел

Ответы2669948

Иона Световидович 30 Апр, 18:07 #326 #2669943

>>2669929
Конечно. Знакомая водила трамвая вообще почти не чувствует, когда в её советский вагон врезаются джипы. Бэтэр весит столько же. Можно ещё вспомнить врезание Тигра в автобус в Крыму. http://wiki.nashtransport.ru/wiki/Трамвайные_вагоны_Х/М

Ответы26699462669952

Эмилий Исамович 30 Апр, 18:09 #327 #2669946

>>2669943
У тебя ссыль на блядовник кокойты.

Иона Световидович 30 Апр, 18:10 #328 #2669948

>>2669942
>Не слыхал про такое. Но мож на сверхлегком и прокатит.
https://www.youtube.com/watch?v=C_zg4Vsf0qs

Ярослав Аскольдович 30 Апр, 18:18 #329 #2669952

>>2669943
Заебатые пруфы блядь. Иди-ка ты нахуй.

Ответы2669964

Иона Световидович 30 Апр, 18:25 #330 #2669964

>>2669952
Сколько весит трамвай на самом деле? Пруфы в студию.

Ответы2669969

Ярослав Аскольдович 30 Апр, 18:33 #331 #2669969

>>2669964
Да насрать мне сколько там весит трамвай и твоя знакомая. При столкновении БТР и автомобиля первый резко тормознет об последнего и водила уебется о первый предмет попавший на траекторию его башки.

https://www.youtube.com/watch?v=hNQszDqKw-w

Ответы26699712669984

Иона Световидович 30 Апр, 18:34 #332 #2669971

>>2669969
Сектор приз на барабане, а пруфов в студии нет.

>При столкновении БТР и автомобиля первый резко тормознет об последнего и водила уебется о первый предмет попавший на траекторию его башки.
ох лол.

Ответы2669975

Ярослав Аскольдович 30 Апр, 18:40 #333 #2669975

>>2669971
Я бы тебе посчитал на сколько замедлится бтр при столкновении но во-первых мне лень, во-вторых не считаю нужным утруждаться для такого тупого долбоеба который кричит врети когда у него перед носом факт:
>>2669825
> от полученных в ДТП травм скончался и водитель бронетранспортера.

Ответы2669984

Иона Световидович 30 Апр, 18:40 #334 #2669976

Кстати, старый видос.

https://www.youtube.com/watch?v=97FrOYtu54I

Ответы2669978

83 Кб, 960x641

56 Кб, 800x715

Евгений Мокеевич 30 Апр, 18:41 #335 #2669977

>>2669670
Справедливости ради во многих армиях НАТО давно уже используются 81мм и 107мм миномёты на шасси основных БТР.

Ответы2669982

Ярослав Аскольдович 30 Апр, 18:42 #336 #2669978

>>2669976
Точно дебил

Ответы2669979

Иона Световидович 30 Апр, 18:42 #337 #2669979

>>2669978
Пруфы в студию.

Ответы26699802669990

Ярослав Аскольдович 30 Апр, 18:43 #338 #2669980

>>2669979
Медкарту показывай

Ответы2669982

Иона Световидович 30 Апр, 18:44 #339 #2669982

>>2669977
>Справедливости ради во многих армиях НАТО давно уже используются 81мм и 107мм миномёты на шасси основных БТР.
Кстати да, у евреев Кешет, у французов вабоид какой-то. У амеров на М113 и Страйкере. У англов на их FV430.

>>2669980
У меня её нет.

Ответы2669997

Heaven 30 Апр, 18:47 #340 #2669984

>>2669969
>водила уебется о первый предмет попавший на траекторию его башки.
Мех-вод в шлемофоне, ему похуй

>>2669975
> от полученных в ДТП травм скончался и водитель бронетранспортера.
Инфаркт миокарда, вот такой рубец.

Ответы2669990

Ярослав Аскольдович 30 Апр, 18:54 #341 #2669990

>>2669984
> Мех-вод в шлемофоне, ему похуй
Не факт.
> Инфаркт миокарда, вот такой рубец.
Не факт.
В конце концов БТР после аварии мог свалиться в кювет и там перевернуться или врезаться в дерево.
>>2669979
Ты заебал, копротивленец.
Кинетическая энергия это масса на скорость. Предположим что БТР и легковушка двигались с одинаковой скоростью - 60км/ч. Допустим масса БТР равна 12 тонн, масса автомобиля 1.2 тонны. Следовательно кинетическая энергия которую при ударе автомобиль передаст БТРу равна 1/10 от массы оного и замедлит его на 60/10=6км/ч или 1.66 м/с. Теперь попробуй разбежаться и врезаться головой об угол.

Ответы26700192670043

Евгений Мокеевич 30 Апр, 19:02 #342 #2669997

>>2669982
Скорее даже у всех многих операторов М113 есть миномёты на его базе. Немцы туда свой 120мм поставили. Ещё у канадцев лавка с миномётом.

Созонт Боримирович 30 Апр, 19:27 #343 #2670019

>>2669990
>кинетическая энергия замедлит его
С такой физикой нужно в /b

Ответы2670032

Фотий Мухсинович 30 Апр, 19:30 #344 #2670023

Мне тут рассказали, что есть международная база номеров оружия, в которую каждое государство обязано вносить каждый произведенный ствол. Это правда? По номеру оружия, найденного у рандомного бабаха, можно определить на международном уровне, где оно произведено, даже если страна производитель откажется сотрудничать?

Ответы2670042

Ростислав Васимович 30 Апр, 19:34 #345 #2670028

Проверялся ли на серьёзном уровне ебучий форс ломания шеи при попадании в каску какой-либо пули ? С математическими выкладками, испытаниями на кроликах ?

Ответы2670094267010126701262670134

Ярослав Аскольдович 30 Апр, 19:37 #346 #2670032

>>2670019
А что, ускорит?

Ответы2670039

Агапий Юлианович 30 Апр, 19:41 #347 #2670039

>>2670032
Ты неправильно считаешь. Надо так
https://ru.wikipedia.org/wiki/Закон_сохранения_импульса

Heaven 30 Апр, 19:44 #348 #2670042

>>2670023
>где оно произведено, даже если страна производитель откажется сотрудничать?
Китайцы промаркируют маде ин Йугославийя, а ты ищи.

Ответы2670056

Барух Демьянович 30 Апр, 19:46 #349 #2670043

>>2669990
>Кинетическая энергия это масса на скорость
>кинетическая энергия которую при ударе автомобиль передаст БТРу равна 1/10 от массы оного и замедлит его на 60/10=6км/ч или 1.66 м/с

Ты бы в учебник/википедию хоть заглянул, перед тем как писать, что бы импульс с энергий не путь.

Ответы26700442670055

Барух Демьянович 30 Апр, 19:46 #350 #2670044

>>2670043
>путь.
путать.

Heaven 30 Апр, 20:13 #351 #2670055

>>2670043
>что бы
чтобы.

Фотий Мухсинович 30 Апр, 20:14 #352 #2670056

>>2670042
Я вот тоже думаю, что мне толкают какую-то дичь. Как ты на международном уровне проконтролируешь маркировку каждого ствола? Для этого тебе нужен агент на каждом предприятии, или даже целый отдел.

И всё же вопрос открыт - есть такая база или нет? И кто что о таком знает?

Ответы2670087

Авдий Фикримович 30 Апр, 20:48 #353 #2670074

>>2669825
https://www.youtube.com/watch?v=RtI_fdNN_NE
Тут БМП врезался в здоровенную стоящую машину, из-за чего остановился и больше ничего не делал - видимо экипаж был выведен из строя от удара.
БТР врезался в куда более лёгкую, но идущую навстречу на большой скорости машину. Так что смерть водителя выглядит вполне возможной.

Heaven 30 Апр, 21:02 #354 #2670087

>>2670056
Такая база есть по ПЗРК (и то далеко не полная), но не по стрелковке.
Стрелковку хуй отследишь, можно узнать только производителя по заводской маркировке по маркировке/mfg коду для оружия американского происхождения, ну иногда еще встречается дата производства и номер заводской партии, но чаще всего просто серийный номер показывающий что это 123456-й автомат сбацаный на этом заводе.

Ответы2670095

29 Кб, 600x338

Пантера против Штурмового Тигра Унислав Ермолаевич 30 Апр, 21:02 #355 #2670088

>>2664342 (OP)

https://en.wikipedia.org/wiki/K2_Black_Panther
http://www.militaryfactory.com/armor/detail.asp?armor_id=391

Шозанах? Откуда у корейцев такие заскоки?

Ответы2670089

Ярослав Аскольдович 30 Апр, 21:07 #356 #2670089

>>2670088
Поясни.

Heaven 30 Апр, 21:10 #357 #2670094

>>2670028
http://gunsforum.com/topic/989-bronezhilety-shlemy-i-inye-sredstva-zaschity/
тут посмотри, вроде было что-то такое

Heaven 30 Апр, 21:10 #358 #2670095

>>2670087
>mfr

58 Кб, 1024x769

Иларион Федотович 30 Апр, 21:16 #359 #2670100

Обсикайте дебила что ли. Зачем летунам гражданский навигатор, если там должен быть ограничитель работы по высоте?

Ответы26701062670255

Яаков Яромирович 30 Апр, 21:16 #360 #2670101

>>2670028
С математическими выкладками (но без реальных тестов) он проверялся на военаче, путём применения закона сохранения импульса.

Ярослав Аскольдович 30 Апр, 21:25 #361 #2670106

>>2670100
Например:
Ограничения:
Максимальная высота До 18000 м (60000 футов)
Максимальная скорость До 515 м/с (1000 узлов)
Максимальная вибрация 20 м/сек3
Максимальное ускорение До 4g
http://www.gpslip.ru/gps-receivers/43-bu-353.html

Ответы2670259

Добробой Зайнабович 30 Апр, 21:52 #362 #2670125

Расскажите мне все о пнв в вс рф. Есть ли они на снабжении? Есть ли они по факту? Есть ли какие-либо наставления, регулирующие их использование?
inb4 всякие позирующие для календарей альфы

Ответы267012826706892670699

Карим Порфириевич 30 Апр, 21:53 #363 #2670126

>>2670028

Нет никакого ломания шеи, читай частные вопросы конечно баллистики. С выкладками да, везде проверялся, все шеи матмоделей целы.

Карим Порфириевич 30 Апр, 21:57 #364 #2670128

>>2670125

Они были по факту ещё в ВС СССР.
>Есть ли какие-либо наставления, регулирующие их использование?

Как и для всего прочего барахла. Конечно есть.

Ответы267013126702442670540

Добробой Зайнабович 30 Апр, 22:03 #365 #2670131

>>2670128
А что-то более точное?

51 Кб, 600x500

Йыгыт Клавдиевич 30 Апр, 22:10 #366 #2670134

>>2670028
Услышишь про ломание шеи - шли просто нахуй.

Ответы2670169

Прокл Игнатиевич 30 Апр, 23:01 #367 #2670169

>>2670134
А что там с былинами про пулю, которая после пробития пластины несколько раз прошивает тушку рикошетя внутри бронежилета?

Олег Исамович 30 Апр, 23:16 #368 #2670173

А ещё про пули со смещённым центром, которые влетают в палец, нарезают по организму пару спиралей и вылетают из хуя.

Ответы2670178

58 Кб, 450x300

Ярослав Аскольдович 30 Апр, 23:21 #369 #2670178

>>2670173

Малик Проклович 01 Май, 00:34 #370 #2670215

А ещё пуля когда выходит из тела, она отклоняется от границы сред, от воздуха обратно в тело как в более плотную среду. Снаружи только маленькая входная дырочка, а в теле фарш!
Физика!

Heaven 01 Май, 00:57 #371 #2670239

>>2669591
Позволяет взлетать машинам с низким отношением Т/В (тяга/вес), например, турбовинтовым самолетам ДРЛО.

Авдий Фикримович 01 Май, 01:00 #372 #2670244

>>2670128
А по какому принципу они выдавались? Всем ведь не выдашь на всякий случай. Они были снаряжением, которые разведчики и спецназовцы могли взять, а могли и не взять на конкретную миссию? Их давали столько-то единиц на полк?

Ответы2670407

Heaven 01 Май, 01:12 #373 #2670255

>>2670100
В прошлый раз была байка, что ограничения работают только при включении.
А по факту - ну лучше так, чем никак.

Порфирий Обамович 01 Май, 01:18 #374 #2670259

>>2670106
ну это же не значит, что он иначе не рабоатет. Работает, наверное, просто не дает нужной точности и прочих характеристик.

Ответы2670262

Ярослав Аскольдович 01 Май, 01:22 #375 #2670262

>>2670259
Это значит что выше 18 км самолёты редко летают.

Хелп Мойша Нестерович 01 Май, 05:29 #376 #2670346

В военкоме сказали проходить анализы. В этом пакете были анализы на мочу, кровь и прочую хуйню. Сказали с результатами и необходимыми документами прийти 11 апреля. Собсна раз это пишу, то я проебался и 11 не пришёл. Пока учусь в колледже последний курс, забрать вроде не должны. Чем мне грозит просрочка этого срока на сдачу результатов анализов, фоток и прочей хуйни? Помогите плз, думаю сейчас, рвать волосы на жопе или не рвать...

Ответы26703552670465

Родион Карамович 01 Май, 06:30 #377 #2670355

>>2670346
Когда тебе дали направление на анализы? 1 апреля? Если раньше, то забей, это нарушение процедуры. Если позже, то не ссы, на нары тебя за это никто не посади, максимум какой-то потешный штраф, а скорее всего всем окажется похуй.
Если у тебя есть действительная отсрочка, то вообще непонятно, хули ты делал в военкомате. Ты же не 16-летний вундеркинд?

Иона Световидович 01 Май, 07:57 #378 #2670383

В Иракской войне 2003 основное участие принимали 3 пд и 2 экмп. То есть где-то тысяч 30. А общее кол-во американских солдат было 198 тыс. — это логисты что ли? Не дохуя ли?

Ответы26704762670514

Леон Ротшильд 01 Май, 10:27 #379 #2670397

Анон, а поясни за две бочки с топливом на корме у советских танков.
С ними же любой автоматчик с зажигательными патронами танк уничтожить может. Или даже коктейлем молотова: шланги прогорят и пойдет пожар.
когда их устанавливают, когда снимают? Где хранят, когда снимают? В поле экипаж может снять-установить, или это только на базе?

Ответы2670402

Heaven 01 Май, 10:42 #380 #2670402

>>2670397
Это дополнительные баки, для марша. Т.е. из них берется топливо когда танки едут от Фульды. Инженерно там все продумано на счет возгораний - танку это угрозы не несет.

Ответы26704032670406

Heaven 01 Май, 10:42 #381 #2670403

>>2670402
До Фульды*

Ярослав Амадович 01 Май, 10:45 #382 #2670406

>>2670402
>от Фульды
Оговорочка в тему.

27 Кб, 491x467

Карим Порфириевич 01 Май, 10:48 #383 #2670407

>>2670244

Я ХЗ. Они тогда хувые были, первые приборы ночного видения ещё в конце 30-х были, пикрелейтед.
http://www.ak-info.ru/joomla/index.php/devices/9-optics/28-nspuopis
http://www.ak-info.ru/joomla/index.php/devices/9-optics/45-nightopthistory

Иона Световидович 01 Май, 11:04 #384 #2670416

>>2659184
По 286 вообще никакой инфы, даже группы в вконтактике.

Созон Абдулович 01 Май, 11:54 #385 #2670436

Почему не вешают ДЗ на легкобронированную технику? Слышал что может проломить броню, но в военной приёмке вообще на гражданскую машину вешали, и ничего.

Ответы267044926704622670469

Карим Порфириевич 01 Май, 12:16 #386 #2670449

>>2670436

Там нужна специальная ДЗ, которая броню не проламывает, а она большая тяжёлая и все от неё отказались. При установки обычной ДЗ живучесть уменьшается.

Ответы2670549

192 Кб, 1200x799

Иона Световидович 01 Май, 12:34 #387 #2670462

>>2670436
На советскую не повесишь — подвижность сильно снизится. Надо изначально проектировать технику на пару тонн ДЗ. Поэтому ЛБТ с ДЗ немного, брэдлик вспоминается только.

Ответы2671745

Игнатий Болеславович 01 Май, 12:37 #388 #2670465

>>2670346
На анализы можешь забить, в армии все равно дублируют самые основные.

Heaven 01 Май, 12:47 #389 #2670469

>>2670436
>Почему не вешают ДЗ на легкобронированную технику?
Пушо ДЗ основанное на ВВ для ЛБМ канает с знатным утяжелением массы, а ДЗ на энергетических составах это темный лес.

Heaven 01 Май, 12:59 #390 #2670476

>>2670383
Да нет, нормально. В современной армии вообще высокое соотношение тыловиков с фронтовиками.

Ответы2670487

Иона Световидович 01 Май, 13:12 #391 #2670487

>>2670476
Ну я привык, что их 50×50, тем более, что в самой дивизии примерно треть небоевые, если не брать арту.

Ответы2670520

Иона Никонович 01 Май, 14:00 #392 #2670514

>>2670383
198 тысяч принимало участие или было одномоментно? За некоторый период командировками и ротациями в 30-тысячной группировке можно и 100 тысяч прокрутить.
Потом, в участники можно записать и тех, кто например на Диего-Гарсия бомбы на Б52 вешал.

Ответы2670543

Малик Проклович 01 Май, 14:06 #393 #2670520

>>2670487
Ещё в конце ВОВ было примерно 1 к 4, на одного солдата в боевом подразделении четыре человека тыловых и прямо работающих на его обеспечение гражданских.

Нестор Ариэльевич 01 Май, 14:35 #394 #2670540

>>2670128

В СССР у пехоты были ночные прицелы (НСП), в портативные индивидуальные ПНВ типа американских AN/PAS-5 совки не смогли.

Ближайший аналог был только у всяких танкистов - ПНВ-57, запитывался от бортовой сети техники (12 или 24 вольтовой)

Иона Световидович 01 Май, 14:37 #395 #2670543

>>2670514
Какие ротации, там 42 дня войны.

70 Кб, 800x525

89 Кб, 788x492

Нестор Ариэльевич 01 Май, 14:43 #396 #2670549

>>2670449

Элементы ДЗ там могут и обычные применятся (4с22 например), только конструкция блока для их установки другая - пространство между контейнерами ДЗ с ВВ заполнено инертным наполнителем, чтобы при их срабатывании основная броня не повреждалась.

Игнатий Болеславович 01 Май, 18:03 #397 #2670689

>>2670125
Ну я служил в пехотке, у нас пнв был у сержанта, гранатометчика, пулеметчика и старшего стрелка в каждом отделении, то есть из 8 человек он был у четверых, при учете что двое - мехвод и наводчик, которые из машины не выходят, пнв у них в прицелах и триплексах есть, получается, что пнв есть у 2/3 пешего состава отделения.
В разведроте, вроде, у всех были, не помню точно.

Азарий Халидович 01 Май, 18:09 #398 #2670699

>>2670125
Сразу вспомнил какой то видос из чеченской компании, как капитан то ли сержант сетовал на то что пвн у них есть а вот батареек к ним нет, по этому им свинорез устроили.

Ответы2670703

Игнатий Болеславович 01 Май, 18:11 #399 #2670703

>>2670699
Вполне реальная ситуация, батарейки они жрут как не в себя. Ну и штатные лютый кал.
Ну и вообще чечня это пиздец.

205 Кб, 1600x1069

Маджид Ибрахимович 01 Май, 20:16 #400 #2670853

Зачем морпехам, ВДВ и спицнозам АКМСы?

Ответы267087026708752670876

Маджид Ибрахимович 01 Май, 20:24 #401 #2670870

>>2670853
Глобально расширю вопрос: зачем ВС вообще используют 7,62 если

1) нынешние 5,45 (ПП, БС и т. п.) свели преимущество калибра 7,62 к нулю

2) точность у малокалиберных автоматов выше

3) боекомплект при равном весе больше

Какие задачи 5,45 не выполняет как минимум лучше чем 7,62 ?

Ответы2670872267088526709062670986

Heaven 01 Май, 20:25 #402 #2670872

>>2670870
Ну прост 7.62 рельсу пробивает.
Вдоль.
В Калининграде в рельсу стреляешь, во Владивостоке вылетает.

Давыд Амадович 01 Май, 20:27 #403 #2670875

>>2670853
На них можно навесить ПБС.

Давыд Амадович 01 Май, 20:28 #404 #2670876

>>2670853
Он кстати у комода вроде только.

Моше Прокопович 01 Май, 20:38 #405 #2670885

>>2670870
Насколько знаю больше запреградное действие пули

87 Кб, 1280x720

Богумир Световидович 01 Май, 20:41 #406 #2670889

Что за винтовка?

Ответы2670894

Heaven 01 Май, 20:43 #407 #2670894

>>2670889
Какое-то поделие на основе мавузера.

Ответы2670898

Давыд Амадович 01 Май, 20:50 #408 #2670898

>>2670894
Удваиваю. Их столько вариантов наклепали что сложно указать на конкретную модель. Возможно в /w определят.

Ответы2670926

Асад Миронович 01 Май, 20:52 #409 #2670901

Порекомендуйте чего читнуть по организации артиллерии в ПМВ. Там, пехотному корпусу давали то-то и столько-то, сверхтяжелая сводилась туда-то и иже.

Корнилий Протасиевич 01 Май, 20:55 #410 #2670906

>>2670870
>Какие задачи 5,45 не выполняет как минимум лучше чем 7,62 ?
>>Патрон 300 AAC Blackout (blackout англ. "затмение") был разработан американской оружейной компанией Advanced Armament Corporation на заказ ВС США для сил специальных операций как боеприпас к автоматическому карабину М4 для эффективного использования как с тактическим глушителем, так и без него. Позже компанией была разработана автоматическая винтовка 300 AAC BLACKOUT Black Rifle как оружейный комплекс оружие-патрон. Патрон также известен под коротким наименованием 300BLK
http://sniper-weapon.ru/boepripasy/240-patron-300-aac-blackout-7-62-35mm

Его американский аналог, короче 5.45 справляет с глушителем хуже.

Ответы267090826709512671395

Давыд Амадович 01 Май, 20:57 #411 #2670908

>>2670906
Забыл написать что для 7.62 есть более-менее нормальный дозвуковой патрон, в калибре 5.45 его реализовать невозможно.

Ответы2670937

Heaven 01 Май, 21:07 #412 #2670926

>>2670898
Вообще я это может быть "обычный" маузер со стволом от СВД (мушка и пламегаситель намекают), колхозной рукоятью и кустарно выпиленной ложей.

Яков Осипович 01 Май, 21:21 #413 #2670937

>>2670908
возможно просто нужно использовать карбидвольфрам.

Авдий Фикримович 01 Май, 21:39 #414 #2670951

>>2670906
Вот только глушителя тут не видно, и у нас для бесшумности есть винторез.

Ответы26710152671049

Heaven 01 Май, 22:22 #415 #2670986

>>2670870
>Какие задачи 5,45 не выполняет как минимум лучше чем 7,62 ?
Никакие.
Прост 5,45 УС проебали (мелкосерийное производство было в луганске), и в целом он оказался нахуй не нужен, пушо в СпН подъехал 9x39. Ну, у разведчиков АКМС с ПБС подольше задержался, да.

Давыд Амадович 01 Май, 22:47 #416 #2671015

>>2670951
>Вот только глушителя тут не видно
Надо будет - накрутят. Тем более видишь, у него ДТК скручен, что кагбе намекает.
> и у нас для бесшумности есть винторез.
Крайне узкоспециализированная хуитка с невменяемой траекторией пули. А тут надо малошумность - поставил ПБС, надо нормальный автомт - скрутил.

Ответы2671122

Викула Исакович 01 Май, 23:28 #417 #2671049

>>2670951
вы бы поинтересовалсиь баллистикой винтореза для начала.

Ответы2671122

47 Кб, 1000x667

129 Кб, 1000x667

Агап Харитонович 02 Май, 03:59 #418 #2671117

Это румынские АК, их что в 17 году еще выпускают?

Ответы2671120

Давыд Амадович 02 Май, 04:08 #419 #2671120

>>2671117
С чего ты взял что они произведены в 17 году или вообще после развала СССР?

Авдий Фикримович 02 Май, 04:21 #420 #2671122

>>2671015
>с невменяемой траекторией пули
>>2671049
>вы бы поинтересовалсиь баллистикой винтореза для начала
Волшебная пуля дозвукового патрона 7,62х39 с скоростью около 300 м/с (потому что она дозвуковая) летит куда быстрее, чем плохая, говёная пуля дозвукового патрона 9х39 с скоростью около 300 м/с, и поэтому её траектория куда настильнее?
Само собой, винторез лишь для 200 метров, а АКМС может бить и на 300-400 с нормальными патронами и открученным глушителем. Можно даже очередями стрелять. Вот только АКМС с глушителем будет громче, чем винторез.

Ответы26711252671391

Давыд Амадович 02 Май, 04:31 #421 #2671125

>>2671122
Никто не говорит что винторез нинужен. Просто у него своя узкая ниша применения, в основном для спецопераций.
Есть ещё один жирный минус - тяжёлый патрон не взаимозаменяемый с патронами стрелков в отделении.

Ответы2671389

Минай Хагирович 02 Май, 08:01 #422 #2671161

разрешено ли нести службу пограничником в каком либо субьекте РФ, при этом не имея в нем прописку?

Ответы2671272

Минай Хагирович 02 Май, 09:32 #423 #2671205

Реально ли с гайморитом получить категорию А при первом контракте? Не проколот

Твердислав Вячеславович 02 Май, 11:24 #424 #2671272

>>2671161
разрешено ли нести службу пограничником в каком либо субьекте РФ, при этом не имея в нем прописку?

Ваааще похуй. И скорее всего при заключении контракта тебя из твоего уютного мухосранска пизданут ближе к Курилам

Реально ли с гайморитом получить категорию А при первом контракте? Не проколот

Ты имеешь ввиду склонность к гаймориту или что? А так если ты им переболел и сейчас здоров то похуй будет

129 Кб, 1000x600

Фирс Кимович 02 Май, 11:54 #425 #2671298

>>2664342 (OP)
Как машина защищена от внешней взрывчатки в птурах на борту? Это же натуральный фугас. Если пулемётная бронебойная пуля попадет или 20мм или взрывной волной заденет - эта штука на машине не сдетонирует разнеся к чертям саму машину?

Ответы267131226713182671416

Малик Исамович 02 Май, 12:08 #426 #2671312

>>2671298
Это же мотолыга, если ты к ней приблизился с пулемётом в руках или тем более 20мм пушкой в манипуляторах, можешь смело стрелять прямо в машину.

Ответы2671314

Фирс Кимович 02 Май, 12:10 #427 #2671314

>>2671312
ну а брэдли?

Ответы2671317

Игнатий Болеславович 02 Май, 12:13 #428 #2671317

>>2671314
А что бредли?

Ответы2671322

Федос Меркуриевич 02 Май, 12:13 #429 #2671318

>>2671298
>не сдетонирует

Не сдетонирует.

Фирс Кимович 02 Май, 12:24 #430 #2671322

>>2671317
Тоже самое. Если по брэдли попасть в птур TOW он тоже наверно жахнет и взорвет машину?

Ответы2671324

Игнатий Болеславович 02 Май, 12:26 #431 #2671324

>>2671322
Нет, не жахнет. С чего ему жахнуть? ВВ инициируется взрывателем, топливо тоже. Если загорится полыхнет и прогорит.

Ответы2671327

Фирс Кимович 02 Май, 12:29 #432 #2671327

>>2671324
Ну наверно да. Также как и горка пороха, подожженная спичкой не опасна. Слышал что тротил можно в костёр положить и ничего не будет.

Ответы2671333

Игнатий Болеславович 02 Май, 12:39 #433 #2671333

>>2671327
Да, плавленый тротил имеет пониженную степень чувствительности к детонации, не детонирует от прострела, горения и любой другой хуйни.

519 Кб, 1195x1273

166 Кб, 900x601

Агап Харитонович 02 Май, 13:14 #434 #2671370

Нахуя нужна эта штука ?

Ответы267137926714182684241

Минай Хагирович 02 Май, 13:19 #435 #2671379

>>2671370
класть на плечо?

Ответы2671399

Авдий Фикримович 02 Май, 13:23 #436 #2671389

>>2671125
>тяжёлый патрон не взаимозаменяемый с патронами стрелков в отделении
То же самое относится к калашу под 7.62.
Вообще, один разведчик на обучающем видео как-то рассказывал, что у них винторезы носят вторым оружием. С теми самыми АКМСами.
Наверное всё дело в надежде на эффективную стрельбу сквозь растительность.

Ответы2671471

Антипий Будурович 02 Май, 13:24 #437 #2671391

>>2671122
>Можно даже очередями стрелять.
Вот здесь не понял, ВСС не может?

Ответы2671403

Антипий Будурович 02 Май, 13:25 #438 #2671395

>>2670906
>blackout англ. "затмение"
сука охуеть просто

Агап Харитонович 02 Май, 13:27 #439 #2671399

>>2671379
Зачем?

Ответы2671409

Авдий Фикримович 02 Май, 13:30 #440 #2671403

>>2671391
Ну ты же не будешь шмалять из него налево и направо. Мало патронов, изнашивается глушитель, ухудшается его эффективность.

Ответы2671415

Минай Хагирович 02 Май, 13:36 #441 #2671409

>>2671399
чтобы не соскальзывало с плеча при отстреле гранаты?

1787 Кб, 2048x1536

Антипий Будурович 02 Май, 13:43 #442 #2671415

>>2671403
>изнашивается глушитель
Наверное ты имел в виду загрязняется, потому что изнашиваться там нечему.

Ответы2673553

Heaven 02 Май, 13:45 #443 #2671416

>>2671298
Во-первых, это не фугас.
Во-вторых, в походном положении он ПТУР убран под броню.
В-третьих, там такая броня, что поднят он или нет, примерно однохуйственно.

Ответы2671423

Духовлад Ибрахимович 02 Май, 13:46 #444 #2671418

>>2671370
Стрелял на сборах военной кафедры из ПКМа с такой же штукой на прикладе. Охуительно удобно.

Лежишь, приклад вложен в плечо, эта крышка лежит сверху на плече, правая рука на пистолетке с пальцем на спуске, левая рука на эээ нижней горизонтальной рукоятке приклада, хз как это назвать.

Удобно охуительно! Целишься как продолжением тела.

Духовлад Ибрахимович 02 Май, 13:47 #445 #2671423

>>2671416
и добавлю: все жестяные коробочки, набитые взрывчаткой, хорошо бабахают, если в них попасть. Будь это ПТУРовоз, самоходный миномет на шасси М113 или боевая машина огнеметчиков.

КОгда у тебя есть много взрывчатки - она может бахнуть при пробитии. По возможности избегайте этого.

Давыд Амадович 02 Май, 14:36 #446 #2671471

>>2671389
> То же самое относится к калашу под 7.62.
Можно налутать у подстреленных ослоебов. Там такого добра хватает.
> Вообще, один разведчик на обучающем видео как-то рассказывал, что у них винторезы носят вторым оружием. С теми самыми АКМСами.
> разведка
> таскать на горбу лишние килограммы
Лишняя лента для ПК будет полезнее.
> Наверное всё дело в надежде на эффективную стрельбу сквозь растительность.
Ты с 5.45 попутал.

Ответы2671550

Софоний Абдулович 02 Май, 15:41 #447 #2671535

у ВСС при стрельбе на 300 метров высота дуги составляет 3-3.5 метров. у АКМС на 400 - 2.5.

Вот хорошая статья

http://otvaga2004.ru/kaleydoskop/kaleydoskop-inf/nauka-strelyat-iz-akm-s-pbs/

Ответы2671550

Авдий Фикримович 02 Май, 16:01 #448 #2671550

>>2671471
>> разведка
>> таскать на горбу лишние килограммы
Я и сам удивился. Но видимо нужно расширить возможности бойца с винторезом, дать ему возможность стрелять далеко или подавлять врага, прочёсывать кусты. Причём разведчик был не диванный, участвовавший в боях.
>Ты с 5.45 попутал.
Не понял. Считается, что 5.45 плохо бьёт сквозь растительность, а 7.62 хорошо. Соответственно могут предпочитать 7.62.

>>2671535
У тебя была физика в школе? Все эти дуги зависят лишь от скорости снаряда, если не учитывать сопротивление воздуха.
И с ВСС стреляют где-то на 200 метров.

Прокл Игнатиевич 02 Май, 16:05 #449 #2671556

К чему эти споры? Грендель уже изобрели.

1584 Кб, 1204x807

194 Кб, 1080x720

309 Кб, 1080x1416

974 Кб, 1500x1000

Абакум Харлампович 02 Май, 16:30 #450 #2671582

ССО пользуются АК103 и АК104. Им норм.

Ни разу не видел Винторез или Вал у ССО на фотках из Сирии.

Ответы2671585

Heaven 02 Май, 16:33 #451 #2671585

>>2671582
А хули не нормально, приехали пофоткались, уехали. Фотовойска они и есть фотовойска.

Ответы2671597

Акинфий Павлинович 02 Май, 16:54 #452 #2671597

>>2671585
Да ты сё
https://www.youtube.com/watch?v=zgkRcwxidbE

Ответы2671606

Heaven 02 Май, 17:10 #453 #2671606

>>2671597
Репортаж на федеральном канале про фотовойска? Уникально! Невероятно!

Ответы2671610

Антипий Будурович 02 Май, 17:15 #454 #2671610

>>2671606
Хэвен визжащий в ликбезе? Уникально! Невероятно!

Ответы2671615

Heaven 02 Май, 17:21 #455 #2671615

>>2671610
Вот уж что действительно невероятно, так это поцреоты-медиаманьки готовые грудью защищать любую хуйню которую им покажет Кисилёв по телевизору.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)

Корнилий Агапиевич 02 Май, 17:32 #456 #2671636

В оружаче не ответили, спрошу здесь.

В "Улице младшего сына" описан такой способ изготовления обреза винтовки:

>Высокий остроскулый Жученков отделился от группы стоявших у входа партизан. Под мышкой он нес три странные короткоствольные винтовки. Ложи у них были как у обычных винтовок и затворы ничем не отличались от винтовочных, но дула — в два раза короче. Ребята неуверенно приняли в руки эти винтовки-коротышки, ожидая, что сейчас все начнут смеяться над ними. Но Корнилов, увидев, в каком замешательстве находятся его питомцы, подошел и объяснил, что по его поручению Жученков изготовил для пионеров-разведчиков обрезы по старому, испытанному еще в гражданской войне способу: надпилил аккуратно ствол и, погрузив его в бочку с водой, выстрелил. Ствол разорвало снизу по черту надпила.

Вопросы:
1) Это реально вообще или фантазия автора?
2) Если реально, какой в этом смысл, если можно просто отпилить ствол?

Ответы26716482671656

Самуил Мухсинович 02 Май, 17:44 #457 #2671648

>>2671636
>Это реально вообще или фантазия автора?
Реально. если оружие не полностью в воде, то при разнице давлений погружённую в воду часть пидорасит только в путь. Это от гидростатического парадокса.
>Если реально, какой в этом смысл, если можно просто отпилить ствол?
Хз. Может быть надпил и выстрел быстрее и даёт более аккуратные края без заусенцев, чем обычное пиление. На и если надпил был по всей окружности ствола, но на небольшую глубину, то возможно что у них были проблемы с нормальными лобзиками и пилами, но не было дефицита патронов.
20 лет-с нýльчика-кун

Корнилий Протасиевич 02 Май, 17:51 #458 #2671653

Почему у М-16, FAL возвратная пружина в прикладе? Его же так складным не сделать и не говоря уж о том, чтобы уменьшить длину оружия без ухудшения его боевых качеств(длина ствола)?

негативные аспекты пружины в прикладе очевидны, но явно уж она там не из-за того, чтобы быть, какие профиты от этого решения?

Ответы26716592671661267241126743072684277

Станимир Ефимиевич 02 Май, 17:57 #459 #2671656

>>2671636
>2) Если реально, какой в этом смысл, если можно просто отпилить ствол?

трехгранным напилником особо не попилишь "поперек плоскостей",а надпили сдеоаать - за милу душу.

Богумир Адрианович 02 Май, 18:00 #460 #2671659

>>2671653
В M16 для утяжеления, потому что поршня нет. В LR-300 поршень вставили, раму укоротили и демпфер убрали. Но популярности это не снискало почему-то.

Ответы2671827

47 Кб, 640x480

Антипий Будурович 02 Май, 18:01 #461 #2671661

>>2671653
>какие профиты от этого решения?
Короче ствольная коробка.

Ядерная война Давуд Навидович 02 Май, 19:13 #462 #2671743

Люди хочу задать вопрос:допустим я готовлюсь к ядерной войне и мне надо выжить. Что же мне делать в такой ситуации ведь ядерная война это уже не миф. Как быть в такой катастрофе?

Ответы2671746

121 Кб, 500x281

Ростислав Ярославович 02 Май, 19:14 #463 #2671745

>>2670462
Это бредлик или м113? Алсо, чому заместо скворечника они не могут поставить нормальную дистанционно управляемую турельку?

Ответы2671762

Heaven 02 Май, 19:15 #464 #2671746

>>2671743
Держать автомат на вытянутых руках.

Ответы2671750

Давуд Навидович 02 Май, 19:17 #465 #2671750

>>2671746
Ну значит надо прикупить автомат. Но какой лучше?

Ответы2671752

Heaven 02 Май, 19:20 #466 #2671752

>>2671750
Неважно, главное чтобы казённые ботинки когда расплавиться не закапал.

Ответы2671755

Давуд Навидович 02 Май, 19:22 #467 #2671755

>>2671752
Ну спасибо за совет) Пойду подумаю на этот счёт. Пока 2сh!

Игнатий Болеславович 02 Май, 19:31 #468 #2671762

>>2671745
Это бредли, ты катки не видишь чтоли?
Джоны знатные любители с открытого люка пострелять. Это как у нас парни на броне ездят.
В последних модификациях вроде ДУ есть, хотя, хуй знает.

Ответы2671764

Ростислав Ярославович 02 Май, 19:37 #469 #2671764

>>2671762
Меня вверг в сомнения этот скворечник, ни разу не видел бродлик без башни нормальной.

Ответы2671774

Антипий Будурович 02 Май, 19:51 #470 #2671774

>>2671764
Ну вот и увидел.

https://en.wikipedia.org/wiki/Armored_Multi-Purpose_Vehicle

Ответы2671813

Добробой Зайнабович 02 Май, 20:58 #471 #2671813

>>2671774
Чет на бульдог смахивает.

Духовлад Ибрахимович 02 Май, 21:10 #472 #2671827

>>2671659
очередной знаток.
Поршень в AR-15 есть, даже с поршневыми кольцами. Просто его роль играет хвостовик затвора, а роль цилиндра - затворная рама.

Ответы2671832

Богумир Адрианович 02 Май, 21:14 #473 #2671832

>>2671827
Ваш поршень — не поршень.

12762 Кб, Webm

Талиб Романович 03 Май, 00:57 #474 #2671959

В чём сакральный смысл передавания верёвочки, вешания верёвочки на специальный крючок для верёвочки и дергания за верёвочку для выстрела? У нас такой хуйни нет на МСТЕ-С.

Ответы2671964

Доримедонт Геббельсович 03 Май, 01:03 #475 #2671964

>>2671959
Чтобы долбоебы не дергали когда не нужно. Предохранение от случайного выстрела короче.

Ответы2671965

Талиб Романович 03 Май, 01:05 #476 #2671965

>>2671964
Ты не находишь, что это несколько архаично?

Ответы26719702672050

Доримедонт Геббельсович 03 Май, 01:17 #477 #2671970

>>2671965
Везде есть место архаизмам.
танк без панорамы тоже архаизм азаза

Богумир Адрианович 03 Май, 08:42 #478 #2672050

>>2671965
В новой версии А7 должен быть фикс. Там даже мехукладка есть.

Ответы2672066

Фотий Заидович 03 Май, 09:32 #479 #2672066

>>2672050
МБТ революшн пока никто не купил, даже бундесвер

Ответы26720682672069

Богумир Адрианович 03 Май, 09:37 #480 #2672068

>>2672066
Школьник, я не про МБТ.

Ефимий Епифаниевич 03 Май, 09:43 #481 #2672069

>>2672066

Революшен и А7 путают только дебилы, говноеды, и арматодрочеры.

Савватей Мансурович 03 Май, 10:43 #482 #2672083

Анон из ДС, у вас авиация в репетициях парада победы принимает участие? В ДС2 в этом году впервые авиацию завезут, а сегодня и послезавтра будут репетиции. Не могу найти инфу - будут самолеты на них или нет.

Ответы2672127

3202 Кб, Webm

Юлиан Святославович 03 Май, 11:41 #483 #2672110

Какие абрамсы стоят на вооружении Ирака и Саудовской Аравии? Ну смысле какая модификация. А какая модификация на вооружении самих шататов?

Ответы26721202672121

Остромир Джамальевич 03 Май, 11:53 #484 #2672120

>>2672110
У Ирака и СА старые, плохие и уязвимые, а у США хорошие и непробиваемые, освященные самим дядей Сэмом.

Богумир Адрианович 03 Май, 11:55 #485 #2672121

>>2672110
У саудов экспортная M1A2/A2S, у Ирака M1A1 из запасов.

Ответы2672129

Heaven 03 Май, 12:02 #486 #2672127

>>2672083
Нет, обычно нет. Ну то есть они тренируются, но не над городом.

Ответы2673000

Юлиан Святославович 03 Май, 12:10 #487 #2672129

>>2672121
>M1A2/A2S,
А у самих пендосов тогда что?

Ответы267213026721412672170

Хашим Исаакиевич 03 Май, 12:13 #488 #2672130

>>2672129
Лучшие в мире танки.

Богумир Адрианович 03 Май, 12:24 #489 #2672141

>>2672129
M1A2 SEP (англ. System Enhancement Package — букв. Пакет улучшенных систем) (1999 год) — в прицелы командира и наводчика введены тепловизионные камеры 2-го поколения (технология SADA II), установлена система управления войсками FBCB2. Наполнитель лобовых деталей башни заменён на урановую броню 3-го поколения, что позволило увеличить стойкость против кумулятивных средств поражения. Введено устройство вентиляции воздуха. Появились цветные дисплеи[15]. По состоянию на 2015 финансовый год армией США была заказана модернизация 530 M1A2 до уровня M1A2 SEP по средней стоимости 4,8 млн $ за единицу и 1611 M1/M1A1 до M1A2 SEP и M1A2 SEP V2 по средней стоимости 5,6 млн $ за единицу. Стоимость включает затраты на развёртывание, техническое обслуживание и обучение. Поставки модернизированных M1A2 должны были завершиться в начале 2010 финансового года и 1590 модернизированных M1/M1A1 получено армией до конца 2015 года.[16][17]
M1A2 SEP V2 (англ. System Enhancement Package version 2 — букв. Второй пакет улучшенных систем) (2008 год) — усовершенствованные цветные дисплеи для отображения тактической обстановки, прицелы с электрооптическим и инфракрасным каналами, доработанная силовая установка и новые средства связи, совместимые с информационно-боевыми сетями пехотных частей и соединений. Модернизация также включает внедрение других технологий, разработанных по программе «Боевые системы будущего» (Future Combat Systems)[12].

Ответы267216226721692672228

Самуил Львович 03 Май, 12:28 #490 #2672147

>>2664342 (OP)

Господа, а реально ли гражданскому купить лист бронированной стали? Понятно что что-то очень крутое недостать ибо секретно, но какую-то не супер-йобу же можно приобрести, или не?

Ответы2672153267216326721732672176

Хашим Исаакиевич 03 Май, 12:36 #491 #2672153

>>2672147
А тебе зачем? Небось хочешь свою шаху обшить и в путена врезаться?

Ответы2672154

Самуил Львович 03 Май, 12:37 #492 #2672154

>>2672153

Товарищ майор, всё то вам знать надо :3

Фотий Заидович 03 Май, 12:47 #493 #2672162

>>2672141
Т.е. разница между швитым и нешвитым уранием такая огромная, а до 8 года лоб пробивался хуем? Более того от знаменитого пробития малюткой не застрахован даже SEP v3
ВЛД как был тонюсенький, так и остался

Ответы2672175

Исакий Лаврович 03 Май, 12:47 #494 #2672163

>>2672147

Бронежилеты, бронещиты.

Heaven 03 Май, 12:51 #495 #2672169

>>2672141
И к то то после этого будет говорить что абрамс говно? Пруфы подбитого Т-72 Б3 были. А вот сеп в2 не подбивали. И скорее всего не подобьют. Руссвкие ПТУРы и танки как всего отсосут у западных оружейников. И ведь абраша не самый ёбистый. Есть леклерк у которого АЗ есть. И АЗ белого человека,а не как у русских где экипаж катапультируется вместе с башней. А есть ещё К-2, это вообще ёба.

Ответы2672177

Гавриил Аскольдович 03 Май, 12:51 #496 #2672170

>>2672129
У них есть все, от старых м1а1 у бомжей-морпехов и до самых модных sep3.

Гавриил Аскольдович 03 Май, 12:53 #497 #2672173

>>2672147
Конечно, все продается. Покупай AR500 или аналог.
Из них мишени для спортсменов-стрелков делают.

Дешевый аналог - рессоры грузовиков. Держат .308вин без проблем, но сука тяжелые.

Ответы2672182

Хашим Исаакиевич 03 Май, 12:54 #498 #2672175

>>2672162
> влд
Который ни разу за всю историю применения танка не пробивался. Кстати у Т-15 с влд все ещё хуже и ничего, не ноет никто.

Ответы2672196

Исмаил Корнилиевич 03 Май, 12:54 #499 #2672176

>>2672147
ты все-таки не гуглил свой вопрос нихуя.
http://metal.agroserver.ru/metalloprokat-i-truby/tonkolistovaya-bronevaya-stal-marki-2p-i-bronevaya-stal-stal-223276.htm

Ответы2672182

Захарий Родионович 03 Май, 12:55 #500 #2672177

>>2672169
Толсто.

Ответы26721802672181

Хашим Исаакиевич 03 Май, 12:56 #501 #2672180

>>2672177
Хуелсто. Этот пидор прав.

Heaven 03 Май, 12:56 #502 #2672181

>>2672177
А что толстого то? Пока что западные танки на голову технологичнее русских. Это как минимум.

Ответы26721912672204

Самуил Львович 03 Май, 12:57 #503 #2672182

>>2672176

Почему же? Я видел что продается, но я же не знаю продается ли оно просто частным лицам или нужна лицензия и ип/ооо.

>>2672173

Ясно, спасибо.

Heaven 03 Май, 13:03 #504 #2672191

>>2672181
>технологичнее
Значение знаешь?

Богумир Адрианович 03 Май, 13:04 #505 #2672194

Завидую я иногда амерам, у них танк с турбиной, с панорамой, с программируемыми снарядами (будет). А у нас только с середины 2020-х будет что-то приличное (возможно).

Ответы2672205

Фотий Заидович 03 Май, 13:05 #506 #2672196

>>2672175
>не пробивался
Так пробился же! Причем малюткой.
>т15
Так причем тут БМП? На намер же никто не гонита вот на меркаву вполне
>еще хуже
Схуя? Схему 299 объекта сам загуглишь?

Ответы26721982672199

Хашим Исаакиевич 03 Май, 13:06 #507 #2672198

>>2672196
> Так пробился же! Причем малюткой.
Не в влд.
> Так причем тут БМП? На намер же никто не гонита вот на меркаву вполне
При том.
> Схуя? Схему 299 объекта сам загуглишь?
Мне достаточно огромных вентрешеток на влд.

Ответы2672205

Heaven 03 Май, 13:06 #508 #2672199

>>2672196
>Так пробился же! Причем малюткой.
Так там был М1А2. Вот если бы сеп в 2 подбили тогда да. Базару ноль. А так блять можно и шерман малюткой подбить и радоваться что пробила.

Ответы2672205

Барух Демьянович 03 Май, 13:11 #509 #2672204

>>2672181
>западные танки на голову технологичнее
И ведь не поспоришь - действительно, отсутствие чего либо (например, ДЗ а автомата заряжения, на многих "западных" танках) - это технологичней, чем наличие.

Ответы2672211

Фотий Заидович 03 Май, 13:12 #510 #2672205

>>2672194
>турбина
Пиздец достижение!
>снаряд
Еще в 90-х своили дистанционный подрыв, тогда как в абраше фугас так и не завезли
>>2672198
>не в ВЛД
Т.е. абрамс такое говно, что его шатают в комбинированный лоб послевоенные ПТРК?
>мне достаточно, пук
Слился?
>>2672199
А разница? ВЛД не меняли

Ответы26722082672213

Heaven 03 Май, 13:15 #511 #2672208

>>2672205
>А разница? ВЛД не меняли
Вон анон сверху кидал. Добавили ураниум.

Ответы2672220

Heaven 03 Май, 13:17 #512 #2672211

>>2672204
Абрамс это не про АЗ. Абрамс это про СУОкоторая на 2 головы выже российской, подготовку экипажа, взаимодействие с пехотой и/или авиацией.

Ответы267222526722332672234

Хашим Исаакиевич 03 Май, 13:19 #513 #2672213

>>2672205
Еще раз, когда серийные российские танки хотя бы примерно приблизятся к уровню м1а2 тогда и приходи.

Ответы26722202672245

Фотий Заидович 03 Май, 13:28 #514 #2672220

>>2672208
В ВЛД? Нюфаг, сначала схему бы бронирования изучил бы, прежде чем пасть открывать
>>2672213
>уиии
По существу обосрался, сорвался на визг?

Ответы2672227

Heaven 03 Май, 13:30 #515 #2672225

>>2672211
>на 2
А хули не на 3? Где данные, факты, сравнения?
>подготовка
Мантра
>авиация
Она тут причем?

Ответы2672228

Heaven 03 Май, 13:31 #516 #2672227

>>2672220
>По существу обосрался, сорвался на визг?
Так это ты давай защищай Т-72Б3. Пока что вы ничем не отличаетесь.

Ответы2672236

Heaven 03 Май, 13:31 #517 #2672228

>>2672225
>А хули не на 3? Где данные, факты, сравнения?
>>2672141

Ответы2672389

Авдий Фикримович 03 Май, 13:36 #518 #2672233

>>2672211
>подготовку экипажа, взаимодействие с пехотой и/или авиацией
Каким образом это относится к абрамсу?
Абрамс - это когда сверхдержава всеми силами ебашит арабов с устаревшими снарядами и почему-то несёт маленькие потери, а адепты культа швятых визжат про неуничтожимые абрамсы, великое ручное заряжание, панораму, систему управления огнём или ещё какую хуйню, игнорируя все случаи уничтожения тех же самых танков при их использовании куда менее сильными и обученными армиями. Собственно, в своём посте ты примерно это и описал, только даже не понял, что ляпнул. Абрамс - это про уничтожение всех врагов авиацией, да.

Ответы2672238

Барух Демьянович 03 Май, 13:37 #519 #2672234

>>2672211
>Абрамс это про СУО ...
- это ладно.
Но
>Абрамс это про ... взаимодействие с пехотой и/или авиацией.
- это просто отлично! Уровень маневрирования подгонялся до высот действия фронтовой авиации. Что бы еще подняться, до стратосферных/орбитальных высот - нужно было написать:
"Абрамс это про ... БПЛА/спутники разведки - обеспечивающие ему информационное пространство боя."

Учитесь такому троллингу!

Heaven 03 Май, 13:37 #520 #2672236

>>2672227
А зачем его защищать, против манек, которые не знают, что такое технологичность, и ни одного пруфа на свой визг не привели? Утверждения без доказательств не нуждаются в доказательных опроверждениях.
Это не говоря о том, что кроме Т-72, у РФ в серийных еще Т-90 есть.

Ответы26722402672249

Heaven 03 Май, 13:38 #521 #2672238

>>2672233
Ну и где пруфы на уничтоженные сеп в2?

Ответы2672389

Heaven 03 Май, 13:39 #522 #2672240

>>2672236
>Это не говоря о том, что кроме Т-72, у РФ в серийных еще Т-90 есть.
Мы берём самый массовый танк в армии РФ. Можно и армату так приплести, которых пока что 2.5 штуки.

Ответы2672389

26 Кб, 518x700

sage Марлен Амадович 03 Май, 13:44 #523 #2672245

>>2672213
Но ведь Абрамс по технологичности чуть выше Т-64 и не достает до Т-72

Ответы26723782672382

Созонт Боримирович 03 Май, 13:47 #524 #2672247

>>2664342 (OP)
>Ликбез
Кто в /wm пишет под ID "Heaven"?
Я уже понял, что это разные люди наверное

Ответы2672281

Самуил Львович 03 Май, 13:48 #525 #2672249

>>2672236

> у РФ в серийных еще Т-90 есть

Да? И сколько Т-90 получили ВС РФ за последние 5 лет?

Ответы26722502672389

Heaven 03 Май, 13:51 #526 #2672250

>>2672249
> 350 Т-90/Т-90А в строевых частях (и ещё 200 единиц находятся на хранении), по состоянию на 2017 год
Меньше чем в Индии, лол.
>более 950 единиц Т-90С, по состоянию на 2017 год

Ответы26723892673590

Нестер Милованович 03 Май, 14:02 #527 #2672261

будут ли на гражданке учитываться полярки, заработанные на контрактной службе в армии ?

дубль из https://2ch.hk/wm/res/2389260.html (М)

Авдий Фикримович 03 Май, 14:02 #528 #2672262

Наверное время не лучшее, но всё же спрошу.
Писалось, что в армату хотят запилить дрон с шнуром питания подключенным к энергосистеме танка. То есть, дрон сдит на танке, в танке, под бронёй или как-то так, и для разведки его выпускают, и он летает на сотню метров с кабелем. и передаёт изображение. Это звучит очень хорошо и недорого. Почему это не делают в виде модификации? Квадрокоптеры распространились лишь в последние 5 лет, но за это время как раз могли бы.

Ответы2672273267227426723152672409

Твердислав Вячеславович 03 Май, 14:05 #529 #2672265

>>2672258
будут ли на гражданке учитываться
Только в гос.структурах и то не всех. А вообще на рынке всем похуй на армию, абсолютно похуй.

Ответы2672268

Нестер Милованович 03 Май, 14:08 #530 #2672268

>>2672265
т.е. если я пойду работать на севере, то полярки заново придется зарабатывать?

Акинфий Павлинович 03 Май, 14:13 #531 #2672273

>>2672262
Во первых об этом писали Известия, ЕМНИП. Такой себе источник.
Во вторых - чтобы кто-то управлял дроном, нужно либо увеличивать экипаж, что исключает модификацию уже сделанной техники, либо разгружать командира/наводчика/мех-вода /нигралоадера (для любителей ОСОБОГО пути) путём автоматизации части работы или её упрощения.

Ответы2672279

Бранибор Юлианович 03 Май, 14:13 #532 #2672274

>>2672262
Пущо маняфантазии

Авдий Фикримович 03 Май, 14:16 #533 #2672279

>>2672273
Командир мог бы управлять им, пока танк не видит врага напрямую и не делает ничего особого. Стоя в укрытии, за не слишком высокими зданиями например.

Марк Джамальевич 03 Май, 14:17 #534 #2672281

>>2672247
Это сажа просто здесь так показывается.

506 Кб, 1241x1080

Мордэхай Романович 03 Май, 15:10 #535 #2672315

>>2672262
>Почему это не делают в виде модификации?
Что не делают? Кому?
Это всего лишь воплощенная в жизнь идея. Нет никаких гарантий что ее будут закупать в будущем.

Ответы2672321

Авдий Фикримович 03 Май, 15:17 #536 #2672321

>>2672315
>Что не делают?
Беспилотник к танку.
>Кому?
Танку. Мог бы и догадаться.
Но идея неплохая и по стоимости мизерная относительно цены модернизации танка.

Ответы2672327

Мордэхай Романович 03 Май, 15:24 #537 #2672327

>>2672321
>Беспилотник к танку.
А на фото что блядь?
>Но идея неплохая
Это МО решать, а не тебе.
А деньги закладываются в бюджет на 5 лет вперед. Не заложили - не будут покупать. Хоть Евангелион покажи на выставке.

Ответы2672329

Авдий Фикримович 03 Май, 15:30 #538 #2672329

>>2672327
Какой-то ты буйный. Я говорю, что вот придумали такую фичу и странно, что никакая страна в мире (а я этого не знаю, было бы интересно узнать, сделал ли кто-то подобное) не придумала раньше или не сделала аналогов. А ты суёшь фото с этой фичей на выставке. И что это должно значить?

Ответы2672342

123 Кб, 800x722

Мордэхай Романович 03 Май, 15:48 #539 #2672342

>>2672329
Потому что скрещивать машину разведки и танк - плохая идея.
Квадрокоптер не сможет долго находится в воздухе. (про электрокабель не надо мне тут пиздеть, он его тупо не вытянет за собой высоко).
Его полезная нагрузка - минимальна. Серьезное оборудование не повесишь.

Если танк куда-то заехал и не знает обстановки вокруг, то это неебический пиздец.

Все страны мира желают иметь у себя специализированные машины разведки. И это правильно.

Ответы26723532672354

Мойша Омарович 03 Май, 16:01 #540 #2672353

>>2672342
>Квадрокоптер не сможет долго находится в воздухе. (про электрокабель не надо мне тут пиздеть, он его тупо не вытянет за собой высоко).
Не надо говорить о том в чём не шаришь, чтобы не выглядеть глупо.
>Его полезная нагрузка - минимальна
Попизди тут еще. Один китайский движок за 40 долларов, массой 75 граммов (низкоооборотный) создаёт тягу два килограмма.
>Если танк куда-то заехал и не знает обстановки вокруг, то это неебический пиздец.
Демагог ебаный.

Ответы2672368

Авдий Фикримович 03 Май, 16:04 #541 #2672354

>>2672342
>скрещивать машину разведки и танк - плохая идея
А ведь армата вроде как раз таким гибридом и является.
>>2672342
>Квадрокоптер не сможет долго находится в воздухе. (про электрокабель не надо мне тут пиздеть, он его тупо не вытянет за собой высоко)
Кабель уж не такой толстый, а квадрокоптеры бывают разные. Какое-нибудь оборудование и можно повесить. Раз кабель питания подключен к танку, можно заодно и информацию передавать по кабелю, а не радиоволнами.
https://www.youtube.com/watch?v=6Viwwetf0gU

Ответы2672368

Мордэхай Романович 03 Май, 16:20 #542 #2672368

>>2672353
>Демагог ебаный.
В январе 1995 года танкисты решили иначе. Но куда им до тебя.
>>2672354
>а квадрокоптеры бывают разные
Пошло-поехало.

Ответы2672398

Доримедонт Геббельсович 03 Май, 16:41 #543 #2672378

>>2672245
Смотрите, сажепидор считает чужие деньги.
Могут себе позволить, у них 30% мирового оборонного бюджета, чай не народ-богоносец который трясется над каждой копейкой до такой степени что поставить панораму и крышку прицела на пружинах дораха.
(Автор этого поста был предупрежден.)

Ответы2672384

Антипий Будурович 03 Май, 16:49 #544 #2672382

>>2672245
https://ru.wikipedia.org/wiki/Технологичность

Антипий Будурович 03 Май, 16:49 #545 #2672384

>>2672378
>Могут себе позволить
Плохой танк? Действительно, их право.

Ответы26723972672448

Демьян Навальный 03 Май, 16:55 #546 #2672389

>>2672228
И к чему эта портянка?
>>2672238
Медиаманя дохуя? Различных уничтоженных американских абраш - полно.
>>2672249
>>2672250
>>2672240
Маневрируем? Почему тогда не поговорить о количестве леклерков, лео2 и челли2?

Ответы267239326723942673543

Heaven 03 Май, 17:02 #547 #2672393

>>2672389
>Различных уничтоженных американских абраш - полно.
Ну ты что, не понимаешь? Уничтожают то Устаревший АБВГД. А святую модицификацию АБВГДЕ с ураниумом на адреналине еще не уничтожали. так что НИСЧИТОВА

Heaven 03 Май, 17:04 #548 #2672394

>>2672389
>Почему тогда не поговорить о количестве леклерков, лео2 и челли2?
Но ведь тема разговора абрамс. Но коли наяали...
Леклерк
> 406 танков, по состоянию на 2012 год
У французов и
>388 танков, по состоянию на 2012 год
У ОАЭ.
Лепёрд:
>на 2017 год 286 «Леопард 2A6» 20
«Леопард 2A7» 41 «ARV 3 Buffel»
К-2>29 декабря 2014 года был подписан второй контракт с министерством обороны Южной Кореи на серийное производство танков К2[7]. Стоимость контракта составляет 901,5 млрд вон ($820,29 млн) и предусматривает поставку 55[6] К2 к 2017 году[8].
Так что как ни странно но мы и тут соснули.
Зато Т-72 завались
>1000 единиц Т-72Б3 и не менее 32 единиц Т-72Б3 в модификации 2016 года, по состоянию на февраль 2017 года

Ответы2672422

Heaven 03 Май, 17:07 #549 #2672397

>>2672384
>Плохой танк? Действительно, их право.
Но мы же уже выяснили, что он как минимум равен русским. А сепы даже превосходят.

Ответы2672403

Мойша Омарович 03 Май, 17:08 #550 #2672398

>>2672368
Что ты несешь, долбоёб?
Завали ебало, если нечего сказать. Лить поебень уж точно не надо. Тем более в ликбезе.

Heaven 03 Май, 17:19 #551 #2672403

>>2672397
Кто "мы"? Дрочащие на свитой запад?

Ответы2672405

Heaven 03 Май, 17:21 #552 #2672405

>>2672403
Проблема в том что я не фапаю на святой запад. Мне за державу обидно.

Прокл Игнатиевич 03 Май, 17:27 #553 #2672409

>>2672262
А смысл его к танку присовокуплять? Разведданные только танку нужны? Или нет способа передать их без поводка? Тогда значит надо на каждую коробку по беспилотнику цеплять?

Прокл Игнатиевич 03 Май, 17:31 #554 #2672411

>>2671653
Тупо передрали с стг44. Швятым можно.

Ответы2684245

Демьян Навальный 03 Май, 17:40 #555 #2672422

>>2672394
>мы соснули
"Вы", может и соснули? Нахуй ты с бананостанами считаешь, мудак? А так у гермахи 306 лео2, что соотносится с числом т90А, у франков 406 леклерков, что также - близко, челли2 у бритахи вообще всего 230, а К2 планируют произвести около 300 штук, только при этом помимо т90А у нас еще куча т72б3

Ответы2672429

Heaven 03 Май, 17:43 #556 #2672429

>>2672422
>А так у гермахи 306 лео2
Не больше 250, а исправными и того меньше.

Доримедонт Геббельсович 03 Май, 18:14 #557 #2672448

>>2672384
Ну раз Антипий Будурович так сказал.

123 Кб, 1200x800

107 Кб, 900x600

Иона Брониславович 03 Май, 19:31 #558 #2672529

Что за камуфляж на пиках (картинки с учений наших в Египте)? Для ЕМР слишком светлый, на Спектр-СКВО от ССО не похож.

Ответы2672540

121 Кб, 1000x750

138 Кб, 800x800

45 Кб, 720x409

Осип Зайнабович 03 Май, 19:39 #559 #2672540

>>2672529
Двухсторонний маскировочный костюм.

Лукьян Асадович 03 Май, 21:10 #560 #2672629

>когда мы будем просто вынуждены атаковать первыми
Этож как так?

Зоран Венцеславович 03 Май, 22:59 #561 #2672818

>>2672798
Это Володя думает, что мы думаем, что Россия сверхдержава и для рейтинга надо это показывать рычать и двигать тазом.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)

Эмилий Зиядович 03 Май, 23:14 #562 #2672837

>>2672829
Я спорю лишь с тем, что это был первый в истории пример. Нет, логистика нагибала ещё в античности. Вон, Ганнибал выигрывал битвы одну за другой, но проиграл войну, потому что Сципион баловался у него на заднем дворе.

Данил Федотович 04 Май, 09:23 #563 #2673000

>>2672127
У нас, к счастью, оказалось иначе. Вчера прямо над центром пролетели и вертолеты, и истребители, и даже пара транспортников (один ту-134, а второй турбовинтовой какой-то). Дело было в районе 5 вечера. Можно предположить, что на завтрашней репетиции авиация тоже будет.

Климент Савватеевич 04 Май, 09:45 #564 #2673016

А какие есть источники, где все актуалочки военные выкладываются? Что читать, короче, из сми иностранных, чтобы быть в курсе?

Софоний Константинович 04 Май, 09:55 #565 #2673018

Анон. в чем косметический эффект бомбардировок ВПП 25-50кг бомбами с исстребителей в ВОВ?
Я понимаю, что основная цель - стоянки самолетов (хотя и тут нужно попасть очень точно, даже чтобы вывести из строя на время), но ведь и ВПП боньбили прицельно? Зачем? Очень рискованно и потери почти всегда были даже от зенитного огня.

Heaven 04 Май, 11:02 #566 #2673036

Пиздец, это новый мод чтоли? Почему в ликбезе срач о крымской войне, которому место в hi ?

Ответы267304326730492673057

Heaven 04 Май, 11:35 #567 #2673043

>>2673036
А еще множество порашных визгов, которые также упорно игнорируются. Пиши в /d.

47 Кб, 604x446

Марлен Корнилиевич 04 Май, 11:49 #568 #2673049

>>2673036
Порашки опять денех на пасскодики занесли.

Эмилий Зиядович 04 Май, 12:08 #569 #2673057

>>2673036
Лел, два десятка постов о войне, и срач давно уже затих, в чём смысл мочу звать? Иди вон в новостном релейтед пост попробуй найти.

Цзимислав Адольфович 04 Май, 17:55 #570 #2673347

В чем была причина того что в СССР отказались от исследований стелс технологий в авиации?

Ответы26733662673429

Мойша Омарович 04 Май, 18:12 #571 #2673366

>>2673347
Долбоёб что ли?
Ты откуда эту поебень выдумал?

413 Кб, 1200x777

Талиб Станимирович 04 Май, 19:12 #572 #2673426

Анон,поясни мне две вещи.
Первая. Является ли на сегодня Р-36орб АЛТИМЭЙТ ВИПОН прорыва любой ПРО? По моему дилетантскому мнению-да. Никак не угадать куда она упадёт. Может атаковать одну цель сразу с двух направлений. Поразит любую цель на любой дальности почти двумя тоннами полезной нагрузки.
И вторая. А почему бы нам не возродить её сейчас? От космического оружия можем открестится сразу двумя способами. Во-первых, идите нахуй, ГЧ делает меньше одного витка, это не размещение в космосе нихрена. И во-вторых идите нахуй, мы туда ставим не ядерные. Ну и что что возможно поставить туда ядерные? Мы же не ставим. Вы тоже можете в морские установки пихать в Польше пихать ядерные ракеты -мы же вам ничего не говорим? Вот и вы молчите про наш "Глобал страйк".

Ответы2673428267343526734682673470267348026734922673600

Азар Тихонович 04 Май, 19:15 #573 #2673428

>>2673426
Орбитальные платформы слишком уязвимы и медлительны. Впрочем, откуда это знать школьнику который с орбитальной механикой знаком только по Звёздным Войнам.

Ответы2673463

Авенир Фадеевич 04 Май, 19:17 #574 #2673429

>>2673347
Не отказались, а нишмагли. Вцелом определенные меры по снижению радиолокационной заметности принимались, но было отставание по части материалов и элементной базы. А догнать так и не успели.

Авенир Фадеевич 04 Май, 19:22 #575 #2673435

>>2673426
А смысл? Урон врагу нужен ВОТПРЯМЩАС, пока попрятаться не успели, а тем временем блок сделает виток... Овчинка выделки не стоит, как по мне.

Ответы2673474

Барух Демьянович 04 Май, 19:48 #576 #2673463

>>2673428
>Р-36орб
>>2673428
>Орбитальные платформы слишком уязвимы и медлительны
Воистину от мнения школьника
>который с орбитальной механикой знаком только по Звёздным Войнам
- нет спасения.

Ответы2673469

34 Кб, 650x657

Рафаил Абрамович 04 Май, 19:54 #577 #2673467

Есть ли задачи у речной ПКР?

>встать в дельте у моря, хуярить вглубь страны вдоль рек

Эмилий Зиядович 04 Май, 19:55 #578 #2673468

>>2673426
Уменьшить полезную нагрузку в 4 раза, чтобы получить преимущество в… в… А нет его. Куда бы ты ни пускал ракеты из данного района через южное полушарие, все их траектории пересекутся в точке-антиподе района. Группа из двух-трёх эсминцев ПРО, дежурящих в этой точке, полностью нейтрализует угрозу залпа через южное полушарие из данного позиционного района, причём цели полетят как на учениях, появятся в заранее известном секторе, пойдут через известную точку, а на подготовку перехвата будет минут 40.
В то время как привычные северные траектории расходятся и идут над ледовой шапкой.

Ответы26735392673600

Азар Тихонович 04 Май, 19:58 #579 #2673469

>>2673463
Иди уже учи уроки, вася.

Рафаил Абрамович 04 Май, 19:59 #580 #2673470

>>2673426

Либо баллистика, либо орбиталка, определись.

Если ты просто запускаешь свою чугунку на полярную орбиту, то быстроты удара можешь не ждать, над одной и той же локацией она пролетит в лучшем случае два раза в сутки, а скорее - всего один раз. И не с каждого пролёта она сможет упасть прямо на цель.

И потом, то что уже заброшено на орбиту должно потратить некоторое количество энергии чтобы с орбиты сойти, и при этом ещё и не сгореть. А это всё - масса.

Ответы2673492

Барух Демьянович 04 Май, 20:07 #581 #2673474

>>2673435
>Урон врагу нужен ВОТПРЯМЩАС, пока попрятаться не успели, а тем временем блок сделает виток...
Кстати Р-36орб - вполне можно было пускать и НЕ "задом наперед". Если ее запустить по традиционному направлению, через северный полюс, но по свойственной ей траектории (которая представляет участок низкой, круговой орбиты) - она прилетит быстрее чем по традиционной баллистической траектории.

Ответы2673476

61 Кб, 600x600

Азар Тихонович 04 Май, 20:09 #582 #2673476

>>2673474
> низкой орбиты
> низкой
> орбиты

Ответы2673481

Барух Демьянович 04 Май, 20:13 #583 #2673480

>>2673426
>А почему бы нам не возродить её сейчас?
Про "Сармат"
https://ru.wikipedia.org/РС-28
(бросковые испытания которого постоянно сдвигаются влево) - много раз источники анонсировали возможность удара по "антиподной" траектории (или возможность разработки варианта для такого).

Ответы26734842673485

Барух Демьянович 04 Май, 20:14 #584 #2673481

>>2673476
Не, не - я ушел учить уроки. "Думай" сам.

Ответы26734852673494

Эдуард Григорьевич 04 Май, 20:16 #585 #2673482

Исходя из каких соображений был сделан переход от 127/54 OTO Compact у Kongo и Takanami на Mk 45 Mod 4 на эволюционных развитиях этих проектов - Atago и Akitsuki соответственно?
У итальянки на бумаге чуть похуже с максимальной дальностью(на которую в реале стрелять - снаряды из погребов в море перегружать) и массой установки , но лучше со скорострельностью и есть Vulcano(тогда как ERGM остался в прожектах) - те можно реально быстро, c низким расходом снарядов, комфортно и с минимальным риском для себя утопить блохокорыто типа Удалого или там typе 54, не входя в область воздействия их потешных хлопушек.
У американки получше с работой по воздушным целям, эксплуатационные качества, или там чистая политика?

Ответы2673489

Эмилий Зиядович 04 Май, 20:18 #586 #2673484

>>2673480
>или возможность разработки варианта для такого
Это абсолютно бессмысленное заявление, потому что в таком варианте можно сделать любую МБР, даже совсем лёгкий Тополь-М.
>анонсировали возможность
А это абсолютно безумное заявление, потому что делать основным вариантом ракеты кастрированный по полезной нагрузке вариант, очевидно, безумие.

Ответы2673514

Азар Тихонович 04 Май, 20:18 #587 #2673485

>>2673480
> влево
Вообще-то вправо.
>>2673481
Срок существования спутников на низкой орбите нагуглишь?

Ответы2673497

Heaven 04 Май, 20:25 #588 #2673489

>>2673482
>те можно реально быстро, c низким расходом снарядов, комфортно и с минимальным риском для себя утопить блохокорыто типа Удалого или там typе 54, не входя в область воздействия их потешных хлопушек.
Это ты серьёзно в 21м веке рассматриваешь артиллерийскую дуэль между ракетными кораблями?

Ответы26734932673500

250 Кб, 800x500

Иустин Львович 04 Май, 20:26 #589 #2673490

Военачик, прочитал на вики про сию няшку, и не понял.
>Принят на вооружение Министерства обороны России в 2005 году. Снят с вооружения в 2013 году в связи с принятием на вооружение бронеавтомобилей семейства "Тигр"
>Эксплуатанты
>Россия МВД — 54 (4 ГАЗ-39344, 50 ГАЗ-39371-011)
>Уругвай Уругвай — 48

Почему так мало наклепали за 8 то лет, чем себя не оправдал?

Ответы2673493

Барух Демьянович 04 Май, 20:29 #590 #2673492

>>2673470
>Если ты просто запускаешь свою чугунку на полярную орбиту, то быстроты удара можешь не ждать, над одной и той же локацией она пролетит в лучшем случае два раза в сутки, а скорее - всего один раз. И не с каждого пролёта она сможет упасть прямо на цель.
>
>И потом, то что уже заброшено на орбиту должно потратить некоторое количество энергии чтобы с орбиты сойти, и при этом ещё и не сгореть. А это всё - масса.

Ты все правило расписал, но все это относится к гипотетической "орбитальной платформе". Типа мы запустили спутник с ББ и он там летает и ждет команды - это конечно бред, хотя технически реализуемо.

Но он
>>2673426
пишет о
>Р-36орб
и
>ГЧ делает меньше одного витка
- это совсем другое. Хотя целесообразность все еще под вопросом.
Хотя бы потому что, как ты правилно написал
>потратить некоторое количество энергии
- именно поэтому, у Р-36орб доставляемая полезная масса, в разы меньше была.
ЕМНП, она могла забросить одну в 2.3 Мт, а у просто Р-36 был вариант в 3 х 2.3 Мт

Ответы26734942673495

Азар Тихонович 04 Май, 20:29 #591 #2673493

>>2673490
Потому что это говно. Обсуждали уже.
>>2673489
Почему нет. Тем более если кораблики израсходуют свои ПКР на авианосцы.

Викула Ибтисамович 04 Май, 20:30 #592 #2673494

>>2673492
Ты же >>2673481
>я ушел учить уроки

Азар Тихонович 04 Май, 20:30 #593 #2673495

>>2673492
> меньше одного витка
Любая МБР делает меньше одного витка, дебил. У тебя пространство для маневров кончилось кстати.

Барух Демьянович 04 Май, 20:32 #594 #2673497

>>2673485
>Вообще-то вправо.
Да, описался. Спасибо.

Эдуард Григорьевич 04 Май, 20:35 #595 #2673500

>>2673489
Почему бы и нет?
Предположим, дуэльная ситуация, ты выпустил 8 ракеток, три из них противник снял зурк, еще три ушли на диполи, а 2 срубил CIWS.
Его залп ты тоже прожевал, твои действия, если ты знаешь, что у тебя 5" c полуативным лазерным наведением, а у него сотка с болванками?

Ответы2673921

26 Кб, 800x450

285 Кб, 1920x1160

167 Кб, 1366x768

1995 Кб, 1920x1080

Изя Исакович 04 Май, 20:36 #596 #2673501

В общем есть вопрос по окраске самолетов пилотажных групп
>>2673488
>>2673449
Охуенно красиво же, не то что нынешняя, цветастая и яркая, как игрушка какая то.
И почему вообще как в играх не красят пикрелейтед, выделяя ярким цветом элементы достаточные, чтобы разглядеть самолет в небе, но сохраняя строгий стиль и не скатываясь в какую-то какофонию из цветов?

Ответы2675111

Барух Демьянович 04 Май, 20:50 #597 #2673514

>>2673484
>даже совсем лёгкий Тополь-М
- ну там совсем маленькая полезная нагрузка будет.

>это абсолютно безумное заявление
Все вопросы к источникам. Что это глупо, в случаи с
>основным вариантом ракеты
- вполне согласен.

Нужно знать на сколько снизится полезная нагрузка. Возможно, что сделать несколько ракет в таком варианте (способных отправить некие гипотетические "маневрирующие гиперзвуковой боеголовки" со стороны Мексики, условно говоря) - все же стоит. Если, опять таки условно, вместо 10 ББ - прилетит 5, но через Южный полюс (или по "быстрой" траектории через Серверный), может и стоит попугать таким.

Ответы26735202673534

Барух Демьянович 04 Май, 20:56 #598 #2673520

>>2673514

Уточню про
>"маневрирующие гиперзвуковой боеголовки"
- имею ввиду аэродинамическое маневрирование (как у HTV-2 или гипотетического Ю-71) уже после маневра схода с орбиты.

Ответы2673534

Азар Тихонович 04 Май, 21:22 #599 #2673534

>>2673514
>>2673520
В тред омского КБ не хочешь прогуляться?

Талиб Станимирович 04 Май, 21:29 #600 #2673539

>>2673468
>Уменьшить полезную нагрузку в 4 раза,
1700 кг. Извини, но столько даже "Ярс" не забрасывает.

Heaven 04 Май, 21:33 #601 #2673543

>>2672389
>Различных уничтоженных американских абраш - полно
Щито? Где?

Фотий Мухсинович 04 Май, 21:45 #602 #2673553

>>2671415
У него на выходном отверстии резинка есть? Может она и изнашивается?

Ответы2673563

Азар Тихонович 04 Май, 21:54 #603 #2673563

>>2673553
У ПБС для АКМ есть, даже не одна. Да, они изнашиваются.

Рафаэль Шарифович 04 Май, 22:10 #604 #2673590

>>2672250
А зачем девяностики на хранение отправили? Или это самые первые т-90 уровня т-72?

Ответы2673680

Барух Демьянович 04 Май, 22:18 #605 #2673600

>>2673426
Кстати да, вот это (процитирую чтобы подчеркнуть)
>>2673468
>Куда бы ты ни пускал ракеты из данного района через южное полушарие, все их траектории пересекутся в точке-антиподе района.
- ключевое возражение против подобных систем сейчас (во времена Р-36орб просто не было таких кораблей):
>Группа из двух-трёх эсминцев ПРО, дежурящих в этой точке, полностью нейтрализует угрозу залпа через южное полушарие из данного позиционного района, причём цели полетят как на учениях ...

Ответы26736092673692

Фёдор Тихонович 04 Май, 22:23 #606 #2673609

>>2673600
Ты даун, понимаешь что запуск орбитальных боеголовок спровоцирует такую гонку вооружений которую россии даже если все население начнет жрать говяжьи анусы с отрубями не потянет никак.

Эмилий Любославович 04 Май, 23:28 #607 #2673680

>>2673590
это т-90 уровня бт-7. всем известно что бт-7 -> т-34 -> т-72 -> т-90

Ответы26736832673690

Фёдор Тихонович 04 Май, 23:30 #608 #2673683

>>2673680
> бт-7 -> т-34 -> т-72 -> т-90
НИхуя себе ты упростил

Милоблуд Демьянович 04 Май, 23:34 #609 #2673690

>>2673680
Не забываем про колесно гусеничный танк Кристи

Талиб Станимирович 04 Май, 23:37 #610 #2673692

>>2673600
Но ведь любая шахтная ракета может пальнуть по любой цели в США и не только.
Т.е. дежурить в океане придётся на нехилой такой проекции диагонали от Техаса до канадской границы.
Или я что-то не так понимаю?

Ответы26737012673776

127 Кб, 1431x726

Яромир Хуссейнович 04 Май, 23:41 #611 #2673698

Навеяно верхним вопросом про окраску самолетов.
Поясните мне, насколько это все регламентируется. Я, наслушавшись кучу россказней всяких служивших/воевавших ИРЛ и историй тут, понял что в армии не по уставу и пикнуть нельзя. Что все должно быть одинаковое и так далее. Так как дело обстоит с именно окраской самолетов и так далее? И как обстояло ранее, в великую отечественную, например, когда малевали на самолетах и пасти, и надписи, и число сбитых в различных вариациях, и так далее. Как это вообще контролировалось и кем? Типа асам позволялось хоть самолет в летящий фотошоп превратить или нет? А сейчас с этим как? Например, с нашей авиагруппировкой в Сирии? Они там киллы и выбросы бомб наносят? И как это проверяют и позволяют ли рисовать всякую херню на самолетах?

И еще очень интересно, как это все у всяких швятых обстояло.

Распишите подробно, если можно будет.
Заранее благодарен.

Ответы26737782673916

Фёдор Тихонович 04 Май, 23:42 #612 #2673701

>>2673692
>от Техаса до канадской границы
Неправильно понимаешь. Они стерегут ракеты на разгонном участке.

Барух Демьянович 05 Май, 00:37 #613 #2673776

>>2673692
Нет, против обычных ракет - эффективный дежурить на проекции разгонных участков траектории (Северное море и все такое), но в этом случаи - нет конкретной, зарание известной ТОЧКИ через которую они полетят. А в случаи полета через южный полюс, такая точка (для данной шахты) появляется - это ее точка-антипод.

Heaven 05 Май, 00:37 #614 #2673778

>>2673698
>Поясните мне, насколько это все регламентируется.
Хотелки заказчика * КБ. Заказчик хочет например трехцветный камуфляж с голубым днищем, КБ в конструкторскую и ремонтную документацию вносит эти хотелки.
>Как это вообще контролировалось и кем?
В ВВС РККА и ВВС флотов никак, просто хуячили звезды на свободное место, а вот по авиации ПВО страны было подобие регламента с указанием размерности, интервала и т.д лол.

Heaven 05 Май, 00:46 #615 #2673785

Хотя возможно по ВВС были приказы на уровне воздушных армий стандартизирующие отметки победю

104 Кб, 1000x667

224 Кб, 1024x683

Талиб Романович 05 Май, 08:56 #616 #2673916

>>2673698
По большей части КБ определяет раскраску.

Но могут и покрасить, какой есть краской.

КБ Як очень любит красный цвет, например. Естественно, борты для МОРФ не красят таким образом.

Ответы2673923

Моше Сысоевич 05 Май, 09:06 #617 #2673921

>>2673500
>твои действия
Отдаю команду подготовить зенитный ракетный комплекс корабля к стрельбе по надводной цели.

54 Кб, 450x533

Фадей Насимович 05 Май, 09:11 #618 #2673923

>>2673916
>КБ Як очень любит красный цвет, например
DA RED ONES GOEZ FASTA

Антипий Станимирович 05 Май, 09:46 #619 #2673929

Можно ли совершить запуск скада с самолета?

Нахуя корейцы ебутся с межконтиненталкой, как минимум её реально могут перехватить из целого РСЗО противоракет ТХААДА и иджисов, одна точно попадет в 2к17

>Берем покупаем древний ИЛ в третьей стране, штук 5, выйдет дешевле чем МБР разработка я так думаю

>Ставим на него ракету средней дальности и выводит по одному на боевое дежурство в Тихий океан в 2-3км от США

Эврика же, пиндостан не сможет перехватить воздушный старт с середины океана, даже перехватчики не сможет послать

если хотя бы один ИЛ будет на дежурстве, то ВСЁ, надежнее чем маня-петарда с нулевой надежностью и единичным экземпляром, наклепать 50 МБР они физически не смогут.

Ответы26739812673991

Денис Кимович 05 Май, 09:48 #620 #2673931

Назрел такой вопрос. А что делают всякие S.W.A.T., Альфа, СОБР, GSG 9 и прочие невоенные спецподразделения в свободное от убивания людей время? Они дома хуи пинают, по вызову приезжают и громят террористов? Или на работе пьют кофий? Короче, вот пришел спецназовец Игорь на работу и что он там делать будет? Теракты же и штурмы не 24 на 7 проходят.

Ответы26739322673933267393426739362673988

Heaven 05 Май, 09:53 #621 #2673932

>>2673931
Разнообразная подготовка же.

Ефимий Епифаниевич 05 Май, 09:57 #622 #2673933

>>2673931

Тренируются по-всякому. Физуха, штурмы макетов автобусов и зданий, учатся заваливатся в помещение через штурмовой трап быстро и оперативно, а не как стадо двачеров выдернутых со стульев, стреляют по мишенькам, стрельба, выбор оптимального снаряжения и вооружения. Далее они не сидят в одном месте их командируют в разные точки.
https://www.youtube.com/watch?v=Lrj0b9bCPyI

Ответы2673936

Парфений Евгениевич 05 Май, 09:58 #623 #2673934

>>2673931
То же самое что спросить что делают морские котики или спн гру в свободное от войн время.
Им же не надо чистить плац ломом или траву красить.

Киприан Шаломович 05 Май, 10:03 #624 #2673936

>>2673931
Снег кубиками укладывают, подушечками, чтобы начальство посмотрело! СВАТ бордюры красит!
этот пиздит — >>2673933

Мимособровец

Ответы2673951

Родион Карамович 05 Май, 10:52 #625 #2673951

>>2673936
Врёшь, сука, бордюры у нас на аутсосе SAS красит!
Ну не траль же, кто-нибудь может поверить

Мимосватовец

Терентий Латифович 05 Май, 12:03 #626 #2673981

>>2673929
Сша и ссср запускали мбры с самолета. Но пухлику это сложно и геморройно освоить, и подготовку все спалят.

Марлен Амадович 05 Май, 12:28 #627 #2673988

>>2673931
Сватовцы в обычном патруле работают, когда не тренируются

Барух Демьянович 05 Май, 12:35 #628 #2673991

>>2673929
>пиндостан не сможет перехватить воздушный старт с середины океана, даже перехватчики не сможет послать
>перехватчики не сможет послать
Вас? Пиндостан, даже наших стратегов, над нейтральными водами - пасет постоянно (https://lenta.ru/news/2017/05/04/bombears/ ) если те относительно близко подлетают.

На такой дальности от США, какую может быстро сделать Пухлик, для воздушного старта - самолеты носители, в угрожаемый период, будут вообще в "парадной" коробочке из американских летать.

Ответы2674675

Меркурий Гавриилович 05 Май, 12:44 #629 #2673994

Анон, ты скорее всего слышал про возрождение стройбата в РФ. Так вот, реально ли туда попасть на контракт на офицерскую должность?
П.С. есть строительное образование и 1,5 года опыта работы.
П.С.с. Косить не хочу.

Ответы26740062674073

Градомил Агапиевич 05 Май, 13:23 #630 #2674006

>>2673994
Тебе в военкомате спрашивать надо а не здесь

Шейбан Моисеевич 05 Май, 15:12 #631 #2674073

>>2673994
>стройбат в РФ
>реально ли туда попасть на контракт на офицерскую должность?

Охуенная идея, если честно.

Начнём с того - у тебя в ВУЗе была кафедра? ВУС присвоили?

Ответы2674087

Меркурий Гавриилович 05 Май, 15:29 #632 #2674087

>>2674073
Нет, кафедры не было. Заканчиваю строительный ВУЗ, иду вместо срочки.

Ответы2674147

Ипат Климович 05 Май, 16:34 #633 #2674147

>>2674087
Каким тебе нахуй офицером, болезный?
Если у тебя даже кафедры не было.
2 года контракта твоя судьба.

Ответы2674224

Киприан Шаломович 05 Май, 18:05 #634 #2674190

Т-80Б (с башней Т-64Б) производился в Ленинграде, а Т-80У (с башней Т-64А) в Омске? Я верно понимаю? Зачем такой разносол?

Ответы2674197267422326743512674798

Моше Прокопович 05 Май, 18:20 #635 #2674197

>>2674190
Распилы, папкины конструкторы сынки генералы нужны гос награды, на единой платформе много не распилишь

Ответы2674201

Киприан Шаломович 05 Май, 18:22 #636 #2674201

>>2674197
Охуеть, господа. На них ещё разные ГТД ставились и СУО. Не зря на БВ просто выкидывают башню и ставят от УД.

Ответы2674222

Ермолай Рошанович 05 Май, 18:41 #637 #2674222

>>2674201
Ты не поверишь но т-80у модификация т-80бв

Ответы2674309

Захар Фадеевич 05 Май, 18:41 #638 #2674223

>>2674190
Хотели как лучше - получилось как всегда. Хотели учесть опыт ситуации, когда в войсках получился зоопарк с Т-62/64/72 с невзаимозаменяемыми комплектующими и запилили универсальную модульную платформу. В результате модульность и сыграла с ней злую шутку, все три танка вроде бы удачные, все три вроде бы нужно клепать на замену предыдущему зоопарку, а что из них оставить основным, а что вариантами - так и не успели решить.

Лаврентий Иларионович 05 Май, 18:41 #639 #2674224

>>2674147
Читай законы, там указано, что офицерское звание можно получить имея образование, подходящее по роду службы.
У тебя даже мозгов нет.

Ответы2674238

Ефимий Епифаниевич 05 Май, 19:15 #640 #2674238

>>2674224

Имея просто вышку сейчас офицерское звание не получить. Может если ты супир-дупир трупир, то тебе его и дадут, но вообще-нет. Если ты ниибацо физик проебавший возможность свалить за бугор или попасть в аспирантуру и попавший в лапы военкомовцев, то могут в научроту отправить, всё.

То есть получить его можно. Точно так же, как можно получить социальное жильё только потому, что на свою хату денюх не хватило. Поэтому если ты хочешь стать офицером без военной кафедры просто с вышкой, то тебе нужен какой-то блат или особо хитрый план.

Ответы2674299

Исай Омарович 05 Май, 19:45 #641 #2674299

>>2674238
Ну почему. Если ты какой-нибудь гениальный авиаконструктор, то могут тебе дать звание.

Ответы2674304

Ефимий Епифаниевич 05 Май, 19:46 #642 #2674304

>>2674299

Так я так и написал. Только он заборостроитель. Может придумает надувной ДОТ, ему звание дадут.

Леон Всемилович 05 Май, 19:50 #643 #2674307

>>2671653

Эргономика. Короткая ствольная коробка - оружие удобно держать т.к. левая рука ближе к корпусу. Улучшение развесовки - центр тяжести оружия тоже становится ближе к телу. Недостаток классической компановки это 30 см. waste space в прикладе. Эмка частично использует с пользой этот объём.

Алсо, эмка со сложенным телескопическим прикладом не сильно короче калаша со складнем. Длина ствольной коробки-то никуда не девается.

200 Кб, 620x420

234 Кб, 1015x675

93 Кб, 800x587

Хаттаб Ульянович 05 Май, 19:51 #644 #2674308

Воевач, у меня такая ситуация, непростая случилась, в общем не знаю как к этому относиться...

Мой давний друг признался мне, что он ветеран и зовет теперь на ветеран-парад. А я резко против этого.
Как православный я считаю, что бахвалиться тем, что ты на войне убил другого мужика - безумие. А еще рваться выступать перед народом с детьми и внушать им, что убийство по приказу это хорошо и правильно - это вообще за гранью...

Ну т.е. у себя в военной части на своей территории хоть обмаршируйтесь с вражескими скальпами, но к людям свою мерзость не тащите. У нашего общества другая мораль и мы будем ее отстаивать.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)

Ответы267432926743422674400

Киприан Шаломович 05 Май, 19:53 #645 #2674309

>>2674222
>Ты не поверишь но т-80у модификация т-80бв
У — потомок Объекта 219А, БВ — Объекта 219Р. Разные линии, поэтому и башни разные, и СУО разное.

Киприан Шаломович 05 Май, 20:01 #646 #2674318

Если в Л-АТВ залазит 4 бойца, как они распределяют отделение в штатовской пехотной бригаде? Или отделение теперь 8 чел?

65 Кб, 600x405

Леон Всемилович 05 Май, 20:04 #647 #2674320

Поясните за Тигр.

Вин/феил и почему?

Ответы2674328267433526744532674493

Киприан Шаломович 05 Май, 20:09 #648 #2674328

>>2674320
Устаревшая конструкция. Противоминки нет. Модульного бронирования нет. Вместо него и Волка ВПК пилит Тигр-2 (условное наименование).

Ответы2674340

Heaven 05 Май, 20:09 #649 #2674329

>>2674308
Военач, у меня такая ситуация, непростая случилась, в общем не знаю как к этому относиться...

Мой давний друг признался мне, что он порашник и зовет на вайп-парад. А я резко против этого.
Как военачер я считаю, что бахвалиться тем, что ты во время рейда закидал другого говном - безумие. А еще рваться выступать перед народом с детьми и внушать им, что метание говном по приказу это хорошо и правильно - это вообще за гранью...

Ну т.е. у себя в крымотреде на своей пораше хоть обмаршируйтесь с ватниками, но к людям свою мерзость не тащите. У нашего общества другая мораль и мы будем её отстаивать.

Абакум Харлампович 05 Май, 20:10 #650 #2674335

>>2674320
Есть целый тред для обсуждения.

https://2ch.hk/wm/res/2585796.html (М)

Если коротко - вин, но с оговорками.

Ответы2674337

Леон Всемилович 05 Май, 20:12 #651 #2674337

>>2674335

можешь резюмировать - за что вин и что за оговорки?

Ответы2674349

Абакум Харлампович 05 Май, 20:13 #652 #2674340

>>2674328
>Устаревшая конструкция.
Ничуть.

>Противоминки нет.
Можно поставить.

>Модульного бронирования нет.
Можно поставить.

>Вместо него
Старые машины никуда не денутся и их тоже будут совершенствовать.

>и Волка
Его не закрывали.

Ответы лучше в теме. https://2ch.hk/wm/res/2585796.html (М)

Ответы2674343

45 Кб, 371x460

Леон Всемилович 05 Май, 20:14 #653 #2674342

>>2674308

Киприан Шаломович 05 Май, 20:15 #654 #2674343

>>2674340
>Его не закрывали.
Закрыли. Делают новое на основе. Потому что:
>устаревшая конструкция

Абакум Харлампович 05 Май, 20:21 #655 #2674349

>>2674337
Ответил тут: >>2674346

Heaven 05 Май, 20:21 #656 #2674351

>>2674190
>Танк Т-80 с ГТД с 1976 г. выпускался в Омске с двигателем, который производил Калужский моторный завод Министерства авиационной промышленности.
Т-80 без буковок.

>Зачем такой разносол?
Два завода производили один танк, при этом у каждого было свое КБ.

Ответы2674369

Киприан Шаломович 05 Май, 20:38 #657 #2674369

>>2674351
>Два завода производили один танк, при этом у каждого было свое КБ.
Лениградские конструкторы разбрелись кто-куда после 1991?
>Два завода производили один танк
Оба производили по две версии Т-80? Т-80БВ делали с 1985, У с 1985.

Захарий Денисиевич 05 Май, 21:03 #658 #2674400

>>2674308
Поддерживаю. В Литве например день победы называется днём памяти.

Исай Омарович 05 Май, 21:56 #659 #2674453

>>2674320
На замену уазику - очень даже вин.
Массовая лёгкая машина.

Ответы2674485

Порфирий Нестерович 05 Май, 22:38 #660 #2674482

Чет тредика про парады нет пока, спрошу тут. У нас, в Кёниге, в новинку Балы пустят и ещё какую-то хуергу, которая похожа на Искандер. То есть, шасси, как у Искандера, сплошной сарай, как у него, только вот лючков-окошек нет и жопа свисает уж сильно далеко. Что бы это могло быть? На ТЗМку нет, вроде не похоже.

Ответы26744892674490

45 Кб, 520x374

152 Кб, 960x720

Йыгыт Клавдиевич 05 Май, 22:41 #661 #2674485

>>2674453
>На замену уазику
Пришел уазик же. Патриот называется.
>Массовая лёгкая машина.
УАЗ Патриот. Да.

Тигра - это половинка БТР.
Для ментов - самое оно.

Ответы2674490

77 Кб, 800x632

Ладислав Рафикович 05 Май, 22:46 #662 #2674487

Народ, проблема.
Видел где-то на просторах военчана танк(?) с выдвижным триплексом или прицелом. Никак не могу найти теперь. Танк вроде как меркава.

Ответы267449226746712674785

67 Кб, 800x478

30 Кб, 800x514

Барух Демьянович 05 Май, 22:49 #663 #2674489

>>2674482
в новинку Балы пустят
По описанию и по ассоциации с "Балом" - подумалось - может другой береговой ракетный комплекс - "Бастион"?

Ответы2674495

81 Кб, 600x450

Абакум Харлампович 05 Май, 22:49 #664 #2674490

>>2674482
СПУ БРК "Бастион" скорее всего.

>>2674485
Ответил в соответствующей теме: https://2ch.hk/wm/res/2585796.html (М)

Ответы2674495

Бранибор Юлианович 05 Май, 22:56 #665 #2674492

>>2674487
>с выдвижным триплексом или прицелом
Поясни.

Ответы2674522

Парфений Юсуфович 05 Май, 22:56 #666 #2674493

>>2674320
Вин конечно. В сравнении с УАЗиком лучше защищён, в сравнении с БТР более компактный и комфортабельный.

В Крыму был средством передвижения ВЛ, поэтому не нравится хохлам и всяким заукраинцам

Порфирий Нестерович 05 Май, 23:02 #667 #2674495

>>2674489
>>2674490
Да, братишки, оно - похоже больше всего. Спасибо!

4 Кб, 200x110

Ладислав Рафикович 05 Май, 23:28 #668 #2674522

>>2674492
Вроде это было на Армата-треде.
Прицел находится заподлицо. При необходимости(расстреляны другие) он выдвигается и позволяет осмотреться или вести стрельбу. После он задвигается обратно.
Это своего рода замена шторкам, но более геморная.

Ответы2675218

Герасим Шаломович 06 Май, 00:30 #669 #2674581

> Шебм с бомбардировкой времен 2 мировой.
Огромный самолет открывает люк снизу и сбрасывает целый поток бомб. Рядом летит еще 10 таких же самолетов. На земле длинная цепочка взрывов, от укреплений, врагов и половины города заодно не осталось и следа.
> Шебм с "бомбардировкой" 2к17 год.
Маленький самолетик сбрасывает 2 бомбы, выпускает 2 ракеты и сьебывает. На земле 4 пшика.
Кажется, мы начали забывать как должна выглядеть настоящая бомбардировка. Почему?

Ответы2674591267459226746092674622

Heaven 06 Май, 00:44 #670 #2674591

>>2674581
И что ты собрался коврами бомбить? Пустыни? Города с мирняком?

Ответы2674596

Добробой Зайнабович 06 Май, 00:45 #671 #2674592

>>2674581
> 2 миировая
> сходятся армии по 5-10 миллионов
> 2к17
> локальные конфликты, где общие потери в тысячу рыл уже гуманитарная катастрофа
Щас бы пустыньку побомбить

59 Кб, 600x399

Исай Омарович 06 Май, 00:49 #672 #2674596

>>2674591
> Города с мирняком
Как что-то плохое.

Йыгыт Клавдиевич 06 Май, 01:28 #673 #2674609

>>2674581
>Почему?
Потому что бессмысленно бомбить поля и огороды. Это идиотизм.
Главное - захватить транспортные узлы и крупные города. А точнее показать что именно ты их контролируешь. Перехватить инициативу, так сказать.
Пришло понимание того что тысяча проф. военных сможет больше чем сто тысяч крестьян.

Крым 2014 года - просто потрясающий образец. Кстати.
Это дойдет до масс еще лет через 10, но мы должны понимать этот ШИН.

https://www.youtube.com/watch?v=DWZncYPkNTQ

Heaven 06 Май, 03:15 #674 #2674622

>>2674581
>Огромный самолет открывает люк снизу и сбрасывает целый поток бомб
То что тащили четырехмоторные бомбардировщики ВМВ, сейчас утаскивает одномоторная хуитка.

52 Кб, 1024x584

Захарий Денисиевич 06 Май, 03:20 #675 #2674623

Почему не взлетела эта йоба?

Ответы26746452674656

Нааман Вавилич 06 Май, 05:29 #676 #2674645

>>2674623
Говно без задач.
Зато скар взлетел.

Ответы2674646

Захарий Денисиевич 06 Май, 05:30 #677 #2674646

>>2674645
> Говно без задач.
Почему? Я обзор смотрел, мне показалось что там слишком много пластика.
> Зато скар взлетел.
Подробнее можно?

Ответы2674655

Изяслав Кимович 06 Май, 05:33 #678 #2674647

Анончики, поясните пожалуйста - если все СНГ-шники пилят мегайобы, которые круче чем этот ваш Т-14, типа оплота у свинок, pl-10 у курв, то что же тогда у самой лучшей и сильнейшей армии мира ? Я про Казахов.

Ответы26746502674723

188 Кб, 1000x750

Захарий Денисиевич 06 Май, 05:39 #679 #2674650

>>2674647

Ответы2674670

Данил Златомирович 06 Май, 06:31 #680 #2674655

>>2674646
>
>Подробнее можно?

Принят на вооружение ССО США, ВС Бельгии.

Данил Златомирович 06 Май, 06:31 #681 #2674656

>>2674623
Пластик не нужен.

Изяслав Кимович 06 Май, 08:27 #682 #2674670

>>2674650
Я конечно не сомневаюсь, что эта божественная колесница, заправленная великолепным кумысом и с воинственным, прекрасно обученным экипажем разделает даже танки, но тут все же бтр-подобное нечто, а я спрашивал про танки

131 Кб, 908x680

Елистрат Силантиевич 06 Май, 08:35 #683 #2674671

>>2674487

Лавр Герасимович 06 Май, 09:05 #684 #2674675

>>2673991

>На такой дальности от США, какую может быстро сделать Пухлик, для воздушного старта

Если он запустит на 3000 км от побережья, штаты ниче не смогут сделать, у перехватчиков 2000км радиус

Лавр Герасимович 06 Май, 09:09 #685 #2674676

Воздушный старт для пухлика это единственный работающий метод, с земли все будет сбито на старте.

У них кстати есть пассажирские самолеты которые могут в транс-атлантические перелеты? ну там ту-154

ВТА я так понел у них нету

Ответы2674678

Ярон Святополкович 06 Май, 09:13 #686 #2674678

>>2674676
> ВТА я так понел у них нету
Ты шо?! А Ан-2, Ли-2 и Ил-14 - истребители шоли?!

Ответы2674680

Лавр Герасимович 06 Май, 09:20 #687 #2674680

>>2674678

https://ru.wikipedia.org/wiki/Air_Koryo

У них есть аж ДЖВА ИЛа

Нахуя пухлик ебется с МБРпетардой

1096 Кб, 400x300

1777 Кб, 400x300

1148 Кб, 400x300

1353 Кб, 400x300

Карим Далалович 06 Май, 10:01 #688 #2674693

Ответы2674702267470526747152674721

Викула Ермильевич 06 Май, 10:25 #689 #2674702

>>2674693
Последнее — это что?

Ответы2674705267475826749682675018

Денис Романович 06 Май, 10:27 #690 #2674705

>>2674693
Хуя у них там напалм в куме.
>>2674702
БФС он же HESH

Ответы2674749

Heaven 06 Май, 10:54 #691 #2674715

>>2674693
Двач, я посрал...

121 Кб, 1024x617

Ядерный Калибр Данил Мстиславович 06 Май, 10:55 #692 #2674717

Какая мощность зарядов у "Калибров" в ядерном исполнении?

Ответы26747292674730

Озбек Назариевич 06 Май, 11:01 #693 #2674721

>>2674693
Чет проиграл с напалмового кумулятива.

Ипатий Львович 06 Май, 11:07 #694 #2674723

>>2674647
>pl-10 у курв,
Это что?

Ответы2678870

Викула Ермильевич 06 Май, 11:15 #695 #2674729

>>2674717
А оно есть вообще? ЯО ставится на Х-55 и Х-101.

Ответы2674731

Наиль Мокиевич 06 Май, 11:16 #696 #2674730

>>2674717
Это секретная информация
У Х-55 было 200 кт, у С-10отец калибра тоже 200 кт

Наиль Мокиевич 06 Май, 11:18 #697 #2674731

>>2674729
Оснастить СБЧ готовую КР - не проблема

Викула Ермильевич 06 Май, 11:40 #698 #2674749

>>2674705
Чем БФС отличается от ОФС, что сделало его фугас с таким эффектом?

Ответы2674756

117 Кб, 800x533

Денис Романович 06 Май, 12:02 #699 #2674756

>>2674749
Тонкие стенки снаряда, достаточно пластичное ВВ и донный взрыватель. Он расплющивается по броне и вызывает откол на тыльной стороне брони.

Авдий Фикримович 06 Май, 12:05 #700 #2674758

>>2674702
Бронебойно фугасный. Мягкий, гибкий конец снаряда, мягкое взрывчатое вещество. При ударе он размазывается по броне и лишь тогда взрывается. Заброневое действие обеспечивается тем, что от брони из-за такого близкого, идущего по её поверхности взрыва, откалываются осколки и поражают экипаж и приборы.

Ответы2675018

70 Кб, 532x563

Елистрат Силантиевич 06 Май, 13:05 #701 #2674785

>>2674487

Heaven 06 Май, 13:26 #702 #2674798

>>2674190
Хуита, основная производственная площадка газотурбинных Т-80 была в омске, в питере переросток опытного производства с малыми сериями на которые вводили различные доработки перед передачей обновленной документации в омск.

Ответы2674801

Викула Ермильевич 06 Май, 13:29 #703 #2674801

>>2674798
А зачем БВ и У делали одновременно? Или после 1985 версию Б не производили?

Ответы2674809

Heaven 06 Май, 13:33 #704 #2674809

Бтв у омска был форк документации, омский объект 630В от ленинградского 219РВ отличается незначильной хуитой, мелкая адаптация под условия завода.
>>2674801
Т-80У в полноценную серию в окончательном виде (с автопылеочисткой, ФВУ, другими мелкими фиксами) запустили после 91 года в омске, а предсерийные ленинградские машины отправили куда-то нахуй на дальний восток, где те и сгнили.

Ответы2674815

Викула Ермильевич 06 Май, 13:49 #705 #2674815

>>2674809
Каково распределение модификаций среди имеющихся в наличии 3000 Т-80?

Ответы2674819

Heaven 06 Май, 13:57 #706 #2674819

>>2674815
603.219РВ > 219РВ > 219АС.

Устин Далалович 06 Май, 17:19 #707 #2674925

Есть ли задачи возить с собой бомбы 1Т и больше?

Ответы26749332674937

Викула Ермильевич 06 Май, 17:26 #708 #2674933

>>2674925
В бардачке своего авто? Думаю нет.

Ответы2674937

Радий Демьянович 06 Май, 17:28 #709 #2674937

>>2674925
Если это шахидмобиль то смысл есть
>>2674933

Исай Омарович 06 Май, 18:03 #710 #2674968

>>2674702
Бронебойно-фугасный снаряд. В общем, тема чисто британская. Они на них дрочили, и, наверное, дрочат до сих пор.

Заброневое воздействие непредсказуемо.
Естественно, это контрится всем, чем угодно - ДЗ, композитной бронёй, разнесённым бронированием. Эффект сильно ухудшается подбоем против осколков с внутренней стороны боевого отделения.

Ответы2675020

Ахмед Никифорович 06 Май, 18:09 #711 #2674973

Состоят ли ещё где-то на вооружении бронеавтомобили с пушечным вооружением крупного калибра? Вот прямо совсем крупного, миллиметров этак 70, а лучше ещё крупнее.

Ответы2674990

Викула Ермильевич 06 Май, 18:31 #712 #2674990

>>2674973
Стоят и много где. Из европейцев — у французов разведывательные AMX 10RC, ERC 90.Но их будут после 2020 снимать с вооружения. В Африке они в ходу будут долго.

Ответы2675098

Яким Карпович 06 Май, 18:54 #713 #2675018

>>2674758
>>2674702
Бронебойно-фугасный это обычная болванка с небольшим зарядом ВВ и взрывателем с замедлением, чтобы пробить броню и взорваться внутри.
На пике же просто фугасный снаряд особой конструкции.

Ответы267502026750282675057

Яким Карпович 06 Май, 18:55 #714 #2675020

>>2674968
→ >>2675018

Ярослав Любославович 06 Май, 18:59 #715 #2675028

>>2675018
То что ты описал - это блять бронебойным каморным называется. На вебмке именно бронебойно-фугасный - хеш.

Ответы2675072

Ефимий Епифаниевич 06 Май, 19:13 #716 #2675057

>>2675018

Нееет, то что ты описал это бронебойный/бронебойный каморный/полубронебойный. А бронебойный фугасный это именно HESH.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Бронебойно-фугасный_снаряд

Ответы2675072

Яким Карпович 06 Май, 19:30 #717 #2675072

>>2675028
>>2675057
И правда. Спасибо, всю жизнь думал, что HESH именно каморный снаряд.

Озбек Насимович 06 Май, 19:55 #718 #2675098

>>2674990
Спасибо

88 Кб, 615x807

Изя Исакович 06 Май, 20:15 #719 #2675111

>>2673501
Бамп вопросу

362 Кб, 1200x1206

Ахмед Исаевич 06 Май, 20:22 #720 #2675116

Как норм пацанчики дают знать своим сослуживцам о том, что, к примеру, засекли движение на 2 часа, если вокруг нет ориентиров? В чём отличие американского целеуказания "bearing" от указания азимута? Как, примерно зная координаты сослуживца, дать ему правильный азимут см. пикрел без ебли с тригонометрией, есть ли простой трюк или формула?

Ответы26751282675131

Дионисий Тарасович 06 Май, 20:31 #721 #2675128

>>2675116
> есть ли простой трюк
да называется ориентир. Азимут такойто, ориентир такойто.

Ответы2675145

Ефимий Епифаниевич 06 Май, 20:34 #722 #2675131

>>2675116

Угол можно давать относительно севера или относительно движения, или относительно ориентира. Но суть в том, что часто нужно лишь примерно дать направление. Поэтому и используются часы, например.

380 Кб, 1233x1206

Авдий Фикримович 06 Май, 20:53 #723 #2675145

>>2675128
Как они должны помочь? Всё равно сообщающему надо будет понять, что видит принимающий.

Ответы26751542675210

Дионисий Тарасович 06 Май, 21:01 #724 #2675154

>>2675145
азимут дает примерное направление, ориентир привязывает глаз к тому что на этом направлении.

за большим суда - http://voennizdat.com/konspekt.php?mark=vtop&model=vtop6

Ответы2675160

Авдий Фикримович 06 Май, 21:06 #725 #2675160

>>2675154
Это работает лишь если ориентир близко к цели. Вот скажет человек: "Азимут 43, ориентир -синий дом". И это не будет иметь смысла для получающего.

Азарий Халидович 06 Май, 22:14 #726 #2675210

>>2675145
Очевидно что азимут дают только находясь в одной группе, на пикте ещё + - понятно, а если получающий информацию по азимуту находится на 10км дальше? Очевидно же, что азимут в таких случаях не используют или используют исключительно находясь на определённой "вешке": От позиции Ч азиму 67 (ещё сообщают объект приметный который по этому азимуту находится должен)

Бранибор Юлианович 06 Май, 22:20 #727 #2675218

>>2674522
Ну вот честно хз. Ни на одном существующем танке такого не припомню чтобы анонсировалось. Если уверен, что не нафантазировал сам и видел в армата-треде, там спроси. Завсегдатаи наверняка бы запомнили.
Хотя опять же, это трудноосуществимо.

Ответы2675427

2679 Кб, 2440x1900

Инерциальная система наведения Данил Мстиславович 06 Май, 22:34 #728 #2675241

Поясните на пальцах довену, плиз - как вообще работает сия вещь?

Ответы26752492675266

Созонт Боримирович 06 Май, 22:41 #729 #2675249

>>2675241
С физикой первого курса/теор.механикой знаком? Если все время полета собирать точные ускорения по трем осям, то после двух интегрирований получишь координаты.
Остальное - пляски с реализацией вокруг этого.

Ответы26752512675785

Авдий Фикримович 06 Май, 22:49 #730 #2675251

>>2675249
Разве ракете надо не наоборот? Двигатели дают ускорения, а координаты заданы.

Ответы267526026757752675785

Созонт Боримирович 06 Май, 22:55 #731 #2675260

>>2675251
Сначала прочитал как "система навигации". Ну тут вроде не сильно много принципиальной разницы, разве что тебе нужна разница координат цели (а точнее координат предполагаемой траектории) и текущей координаты ракеты

Путимир Викулич 06 Май, 22:59 #732 #2675266

>>2675241
В простейшем виде, как на V-2 - джва гироскопа для коррекции рыскания и тангажа, и акселерометр, для расчёта пройденного расстояния из скорости/времени полёта. На определённых участках полёта выполняются свои программы. Система не зависит от окружающей среды. У V-1 в общем тоже была инерциалка, но не в чистом виде - расстояние считалось по оборотам вертушки в носовой части, а высота полёта - барометрическим высотомером.

Ответы2675270

Минай Ермильевич 06 Май, 23:03 #733 #2675270

>>2675266
Можно ли собрать рабочую копию фау-1 в гараже?

Ответы267527526752852675299

Путимир Викулич 06 Май, 23:06 #734 #2675275

>>2675270
Да. Там ничего сложного или секретного, но лететь будет как у немцев - примерно куда-то хуй знает куда.

Ответы2675283

Минай Ермильевич 06 Май, 23:14 #735 #2675283

>>2675275
А если поставить туда жпс? Это же проде не очень сложно, вот и дроны такие есть.

Ответы2675292

Ефимий Епифаниевич 06 Май, 23:16 #736 #2675285

>>2675270

Нельзя конечно. Ну то есть теоретически можно, но реально там куча времени нужна была на сборку. В СССР не сразу разобрались.
>Ракета состояла из более чем 30 тысяч отдельных деталей, а длина проводов электрического оборудования превышала 35 км.

Это примерно как Pz 4 в гараже собрать по чертежам. Одинаковая стоимость в рейхсмарках. Так что потребуется не один гараж, а целый гаражный кооператив.

Ответы2675300

Путимир Викулич 06 Май, 23:20 #737 #2675292

>>2675283
Ставь. Ещё лет сколько-то назад какой-то хуй в США рассчитал, что где-то штук за 10 баксов он может собрать дома крылатую ракету с ЖПС из доступных на рынке комплектующих. Правда, к нему пришли дяди из ФБР, и у него были неприятности, хотя, по его заявлениям, он строить КР не хотел, а так, теоретизировал.

Ответы2675295

Минай Ермильевич 06 Май, 23:23 #738 #2675295

>>2675292
Да я тоже теоретически, тарищ майор)

Авдий Фикримович 06 Май, 23:26 #739 #2675299

>>2675270
Лучше собери хасам. Он бюджетнее.

Ответы2675304

Путимир Викулич 06 Май, 23:26 #740 #2675300

>>2675285
Народ же делает реплики танков у себя в гараже. Так что если не задрачиваться по точному воспроизведению технологических решений семидесятилетней давности, то задача облегчается.

Ответы26753042675444

Минай Ермильевич 06 Май, 23:29 #741 #2675304

>>2675300
Сможет ли жпс обеспечить достаточную точность попадания в определенную часть Кремля?
>>2675299
Мне надо БЧ около тонны весом.

Ответы2675308267531826754442675789

Путимир Викулич 06 Май, 23:32 #742 #2675308

>>2675304
Твой выбор - Ока (не выкидыш камаза, а камикадзе-самолётоснаряд)

Ответы26753112675789

Минай Ермильевич 06 Май, 23:35 #743 #2675311

>>2675308
Чет стремно.

Авдий Фикримович 06 Май, 23:44 #744 #2675318

>>2675304
Чего-то вспомнилось, как в воспоминаниях Савинкова "Дневник террориста" эсеры в 1900-ых отдали пару десятков тысяч рублей какому-то самоделкину, чтобы он создал йобалетало, чтобы разбомбить к чертям дворец вместе с императором.

Ответы26753202675321

188 Кб, 759x1200

Авдий Фикримович 06 Май, 23:45 #745 #2675320

>>2675318
>ВОСПОМИНАНИЯ террориста
А книга охуенная.

Ответы2675326

Минай Ермильевич 06 Май, 23:48 #746 #2675321

>>2675318
Помню. В итоге чет не взлетело вроде.

Ответы2675324

Авдий Фикримович 06 Май, 23:53 #747 #2675324

>>2675321
Я пробовал нагуглить того инженера, чтобы узнать, о каком же вообще летаке они говорили. Наткнулся на статью, где предполагалось,что он был подсунутым полицией с помощью Азефа полицейским агентом потому что такой самоделкин неизвестен, и подобные летаки так и не появились. Таким образом из-за такой подставы эсеры бы уверились в том, что терроризм намертво ограничен техникой, и ничего не сделать.
Я что, не один читал её?

Ответы2675329

Путимир Викулич 06 Май, 23:55 #748 #2675326

>>2675320
Да у него и художка неплохая - Кони Бледный и Конь Вороной. Талантливый человек талантлив во во всём, как говорится.

Минай Ермильевич 06 Май, 23:57 #749 #2675329

>>2675324
Я особо не помню, читал в книге какой-то, кажется дело происходило в Германии, этот инженер несколько лет занимался хуйней но так его самолёт и не полетел.

Ответы2675334

Путимир Викулич 07 Май, 00:02 #750 #2675334

>>2675329
Американец Сперри, который собственно изобрёл автопилот, в конце ПМВ экспериментировал с прототипами самолётоснарядов, даже до испытаний дошло. Но тут правительство прекратило финансирование, так что в то время КР не появились.

Ответы2675335

Минай Ермильевич 07 Май, 00:05 #751 #2675335

>>2675334
Есть мнение что были бы унылым говном, американцы вон тоже в конце ВМВ экспериментировали с КР на базе бомбардировщиков, даже до испытаний в боевых условиях дошло.

Ответы2675339

Путимир Викулич 07 Май, 00:11 #752 #2675339

>>2675335
С теми технологиями - конечно. Однако у американцев в конце ВМВ уже появилась управляемая бомба с полуактивной РЛГСН, а это уже что-то. А в 30-е и в Союзе пытались строить всякие телеуправляемые штуки, что в итоге вышло фейлом.

Ответы2675340

Минай Ермильевич 07 Май, 00:17 #753 #2675340

>>2675339
>управляемая бомба с полуактивной РЛГСН
Противокорабельная вроде.

Ответы2675343

Путимир Викулич 07 Май, 00:21 #754 #2675343

>>2675340
По наземным целям тоже применяли, за отсутствием достойных морских.

Ответы2675345

Минай Ермильевич 07 Май, 00:23 #755 #2675345

>>2675343
Вероятно это должна была быть большая цель, при тех-то гсн.
Есть толковая литература о первых образцах ВТО?

Ответы2675348

Путимир Викулич 07 Май, 00:34 #756 #2675348

>>2675345
Да, само собой, сухопутная цель должна была иметь нехуёвый радиоконтраст, даже с попаданием в мосты не всегда было гладко. Увы, на русском толковой литературы не назову. Могу посоветовать разве что "Реактивное оружие Второй мировой" К. Кузнецова, но это такой обзорный труд про всё - от первых РПГ до первых БР. На торрентах вроде есть.

Ответы2675351

Минай Ермильевич 07 Май, 00:42 #757 #2675351

>>2675348
Читал. Действительно обзорный.

Авдий Фикримович 07 Май, 02:01 #758 #2675370

Используются ли при атаке укреплённых позиций врага дымовые снаряды артиллерии? Такие ведь есть? Почему-то я никогда не встречал упоминания такого использования. Разве задымление зоны вокруг окопов и дотов не даст преимущество атакующим? Я говорю не только про современное время, но и про первую-вторую мировую, когда при атаке старались вступить в рукопашный бой.

Ответы267537526753762675414

86 Кб, 604x578

Исай Омарович 07 Май, 02:44 #759 #2675375

>>2675370
> Такие ведь есть
Ты издеваешься?

> Разве задымление зоны вокруг окопов и дотов не даст преимущество атакующим
Скорее наоборот.

Тактически бывает по разному.

Можно, например, задымить своих, которых обстреливают со всех сторон, чтобы они продержались до подхода бронетехники.

Ответы2675379

Григорий Мордэхайьевич 07 Май, 02:46 #760 #2675376

>>2675370
Хуета. Стрелять будут через дым и все атакующие залягут.

Ответы2675379

Авдий Фикримович 07 Май, 03:03 #761 #2675379

>>2675375>>2675376
Какова эффективность дота с пулемётом, если он находится в облаке дыма? Ему же останется либо просто шугать, либо чистить сектора greasing fire-ом, ведя огонь параллельно земле.
В штыковую атаку всяко лучше идти на противника, который видит на 30 метров, чем на противника видящего на километр. Если твои макаки залегают при заведомо случайном огне противника, то они просто сбегут, когда враг будет стрелять по ним.
К тому же врагу будет тяжело корректировать свою артиллерию, если корректировщики сидят не в стороне.

Авенир Фадеевич 07 Май, 07:49 #762 #2675414

>>2675370
Задымить можно одиночную цель, вроде того же дота, танка(без теплака) или другого укрепления. Весь окоп не задымишь, а стрелять на подавление все равно будут. Дым снижает видимость, а ослепленная цель начинает стрелять на поражение или вынуждена сменить позицию, что используется атакующими в своих целях.

Ответы2675939

Корнилий Игнатиевич 07 Май, 08:51 #763 #2675425

Какой радиус обстрела у МБР? может ли одна МБР поразить своими боеголовками цели на значительном удалении друг от друга(несколько сотен или тысяч км)?

Например, игил убили газом в метро 30 000 человек, власть подумала-подумала и решила вдарить боеголовками по городам и аулам под контролем игил,

Может ли одна булава ебануть цели в Ираке и Сирии в радиусе в 1 тысячу км?

Ответы2675432

1687 Кб, 1718x776

Адам Абакумович 07 Май, 08:52 #764 #2675427

>>2675218
Ладно. Спасибо и на этом. Будем считать что в пьяном угаре меня посетила гениальная идея...
Бля. Ну помню же что читал... И от психиатра справки каждый год беру что здоров... Ну как так?

Ответы26754332675527

Асад Оскарович 07 Май, 09:09 #765 #2675432

>>2675425
На, развлекайся. Снаряжение Булавы - 6 блоков по 150 кт.

http://nuclearsecrecy.com/nukemap/

От себя - у ИГИЛ не так много крупных населенных пунктов под контролем, чтобы заниматься такой хуйней. Одна только Ракка, да половина Дэйр-эз-Зора, но туда стрелять нельзя, там вторая половина города за сирийскими войсками.

Викула Ермильевич 07 Май, 09:11 #766 #2675433

>>2675427
>И от психиатра справки каждый год беру что здоров... Ну как так?
Они прямо смотрят. Просто глянут, руки не порезаны и отпускают. Конечно, если не конченный шизофреник.

Ефимий Епифаниевич 07 Май, 09:24 #767 #2675444

>>2675304

Ах, ты Кремль собрался бомбить. Ну начинай ракету строить, лет через 20 закончишь. Если уж решил Кремль атаковать, то думай насчёт крылатой ракеты. Для неё всё можно купить.

>>2675300

А что танк? Коробку, двигатель можно от серийной техники взять. С ходовой тоже что-нибудь придумать. А вот сопло и турбонасос как делать?

Ответы2675515

Путимир Викулич 07 Май, 10:39 #768 #2675515

>>2675444
ПУВРД, как на V-1, авиамоделисты делают своими руками. Вот с твердотопливным стартовым ускорителем будут проблемы. http://www.pulse-jets.com/

Ответы2675582

1329 Кб, 138x207

Данил Мстиславович 07 Май, 10:50 #769 #2675527

>>2675427
АПЛ-500?

Как щитаете - це вин или фейл? Выглядит красиво.

Ефимий Епифаниевич 07 Май, 11:49 #770 #2675582

>>2675515

Мы про точноую копию ФАУ-2 говорим.

Ответы2675598

Самуил Исаевич 07 Май, 12:06 #771 #2675598

>>2675582
Тащемто, Минай Ермильевич интересовался именно сборкой в гараже фау-1. С фау-2, конечно, будет на порядок сложнее, если вообще возможно - тупо из-за материалов и допусков.

Ответы2675607

Ефимий Епифаниевич 07 Май, 12:21 #772 #2675607

>>2675598

Блин, я объебался, да

Исидор Борщевич 07 Май, 12:46 #773 #2675631

При каких условиях человека вообще невозможно забрать в армию? Бывает ли что у него на какое-то время может пропасть этот иммунитет от армии и ему пару дней придётся без него ходить? Можно ли убедить военкомат подкараулить человека в тот момент когда у него этого иммунитет не будет? Кому платить и сколько?

Ответы26757252675737

Моисей Фёдорович 07 Май, 14:25 #774 #2675725

>>2675631
Слишком фимозные вопросы у вас, я бы рекомендовал или ставить их по другому или не писать на военаче. Тут откос не приветствуется по очевидным причинам.

Ответы2675730

Исидор Борщевич 07 Май, 14:28 #775 #2675730

>>2675725
Ты пост внимательно прочитал? Тут не про откос, а про то чтобы убедить военкомат забрать того, кто в армию не планирует.

Ответы2675733

Моисей Фёдорович 07 Май, 14:34 #776 #2675733

>>2675730
Это можно читать двояко, так что сам виноват что я так твой пост воспринял.
По сути это можно только в теории, при этом военкомату сейчас призывники не нужны, особенно в города овер 300к человек, ибо норма призыва неуклонно уменьшается, а желающих служить наоборот все больше.
В общем военкоматы уже давно не устраивают облав, не хватают людей на улице и вообще особо не заинтересованы в людях, ибо желающих действительно пруд пруди.
Зачем им кого то тащить силой, если на пороге с начала призыва сидят десятки тех, кто служить хочет?

Авенир Фадеевич 07 Май, 14:39 #777 #2675737

>>2675631
Плати районному военкому. Договорись о встрече в его кабинете и положи на стол сумму, пояснив за что. Конверт в принципе не нужен, ведь не чинуше-белоручке даешь. Сумма зависит от города и района. В днище мухосранска хватит и 5к + бутылка, где-то в более респкктабельном начни с 10-15, а там как дело пойдет.

Ответы2675747

Исидор Борщевич 07 Май, 14:58 #778 #2675747

>>2675737
Как всё просто. А если у него отсрочка? Может сначала заплатать чтобы узнать когда она кончается, а потом когда она кончится вернуться чтобы его забрали до того как успеет продлить? Какие подводные?

86 Кб, 636x480

Узиэль Арсениевич 07 Май, 15:47 #779 #2675771

Что за бочка на прицепе? Почему-то не выглядит американской.

Ответы26760062676012

Никифор Серафимович 07 Май, 15:53 #780 #2675775

>>2675251
Двигатели дают хуй знает какое ускорение. Оно известно неточно и постоянно меняется от различных факторов, которые сложно учесть. Плюс турбулентность воздуха и прочие случайные возмущения. Так что надо именно измерять ускорения и угловые моменты.

Heaven 07 Май, 16:24 #781 #2675785

>>2675249
>после двух интегрирований получишь координаты
Разве двух достаточно?
>>2675251
>Разве ракете надо не наоборот?
Двигатели не умеют дозировать импульс точно. Для приведения желаемого в соответствие с действительным нужно своё действительное положение знать.

Ответы2675788

Авдий Фикримович 07 Май, 16:26 #782 #2675788

>>2675785
>Разве двух достаточно?
>Heaven
Производные ещё не прошли?
Производная - это скорость изменения функции.
Есть координата х. Дифференцируем её - берём производную. Получаем скорость. Дифференцируем скорость - получаем скорость изменения скорости, то бишь ускорение.
Если есть ускорение, то дважды интегрируем его, и вернёмся к координате потому что интегрирование - это действие обратное дифференцированию.

Ответы2675791

Бранибор Юлианович 07 Май, 16:27 #783 #2675789

>>2675304
>Мне надо БЧ около тонны весом
А вот с этого момента поподробнее!
>>2675308
Не гони на Оку. Сейчас все европейские автомобили такие.

Ответы2675790

Аникий Захарович 07 Май, 16:30 #784 #2675790

>>2675789
> >Мне надо БЧ около тонны весом
> А вот с этого момента поподробнее!
Кремль крепкий сука.
> Не гони на Оку. Сейчас все европейские автомобили такие.
Нет.

Heaven 07 Май, 16:31 #785 #2675791

>>2675788
Так ты сразу по трём координатам интегрировать собрался? Я думал, по одной за раз.
Вопрос снят.

Ростислав Ярославович 07 Май, 17:45 #786 #2675880

Для чего танку гусеницы?

Ответы267589926759542675985

Добробой Зайнабович 07 Май, 17:54 #787 #2675899

>>2675880
Перекатываться

Авдий Фикримович 07 Май, 18:25 #788 #2675939

>>2675414
Если кинуть больше дымовых снарядов, задымишь больше позиций. Войны-то были довольно масштабные.
Если ты задымил дот, и враг покинул его, то это уже серьёзный успех тем более, что далеко не всякая артиллерия могла взять нормальный бетонный дот.

Ответы2676584

Ипат Саввич 07 Май, 18:36 #789 #2675954

>>2675880
Ты имбецил?
http://bfy.tw/BeAc

Викула Ермильевич 07 Май, 19:04 #790 #2675985

>>2675880
Чтобы стать бабочкой.

Чагатай Касьянович 07 Май, 19:47 #791 #2676005

как часто проверяется уровень физической подготовки и на какие упражнения сделать упор?
P.S. уровень физ.подготовки для повышения жалования.
ну и через какое время после подписания контракта можно его сдавать.

Ответы2676072

Анвар Радиевич 07 Май, 19:49 #792 #2676006

>>2675771
Двачую вопрос. Похожа на бочку, в которой квас летом продают.

Ответы2676012

Heaven 07 Май, 20:01 #793 #2676012

>>2676006
>>2675771
M149 Trailer, Water, 400 gallon

Моисей Фёдорович 07 Май, 21:34 #794 #2676072

>>2676005
https://2ch.hk/wm/res/2389260.html (М)

74 Кб, 700x436

Джихад Исакович 07 Май, 22:59 #795 #2676139

>>2665160
да что ты

4531 Кб, Webm

Корнилий Игнатиевич 07 Май, 23:21 #796 #2676157

Почему Тимошенко не снял перчатку? тогда это было по уставу или он забыл или догадывался че будет через джва месяца?

А представляете, если немцы забугуртили от этого и это перевесило в споре о нападении, лол.

Ответы2676431

Йегуда Осамович 07 Май, 23:24 #797 #2676158

Посоны, напомните где прочитать про применение грызунов в качестве биологического оружия во второй мировой войне. Никак найти ссыль не могу. Там при отступлении с полей сено не убрали чтоле, грызуны расплодились и являясь переносчиком заразы заразили немцев, отчего у тех случился кровавый понос.

Ответы267616026761702676421

Хотеслав Ипатиевич 07 Май, 23:28 #798 #2676160

>>2676158
Почему-то мне кажется что охуительную историю об этом придумали уже после войны.
То есть да, грызуны и понос возможно и были но какой нахуй вывоз зерна когда надо эвакуировать заводы.

Ответы26761682676170

Йегуда Осамович 07 Май, 23:33 #799 #2676168

>>2676160
Написано правдоподобно было, там имя академика упоминалось предложившего это, вроде даже награду дали. И ЕМНИП даже доклады разведки были о резком снижении боеспособности.

Моисей Фёдорович 07 Май, 23:38 #800 #2676170

>>2676158
На лурке.
>>2676160
Туляремия не хуй собачий, там поносом не о(б)тделаешься. История вполне реальная, но вот умышленность вспышки туляремии вызывает очень большие вопросы.

Ким Карпович 08 Май, 06:39 #801 #2676421

>>2676158
Все просто-из за немецкого наступления на Сталинград в 42 году не успели убрать дохуя зерна, из-за чего расплодились полевки. Эти мыши с наступлением холодов пытаются залезть в любое тепло, а тут солдатские блиндажи и танки, в которых они еще изоляцию проводов начали жрать, помимо того что несли туляримию (мышиную лихорадку). Так что у немцев потери были, да, но все умалчивают что мыши не патриоты и точно так же лезли в советские землянки-блиндажи. Сам сталкивался с этой проблемой не раз на вахте, как холода, так все-ночью мерзкие шорох по полу вагончика, внутри стен, по потолку, лол. Утром 2-3 стабильно сидит в ловушках, но переловить нереально. А однажды смахнул эту мерзость прямо с лица, брр. И это районы где никаких зерновых за 100 км не растят

Ответы2676422

Хабиб Хагирович 08 Май, 07:35 #802 #2676422

>>2676421
Тащемта все верно, "но есть один нюанс": советские войска на юго-западном направлении были поголовно привиты от туляремии. Тогда как немецкая военная медицина с этим заболеванием сталкивалась настолько редко, что даже не всегда могла ее диагностировать.

Ну и это уже было в Симпсонах обсуждении на ВИФе: http://www.vif2ne.org/nvk/forum/arhprint/1010911

Драгомир Нестерович 08 Май, 08:11 #803 #2676431

>>2676157
По официальным правилам этикета, особенно принятым в западной Европе, перчатку можно и не снимать.

Велимир Виленович 08 Май, 13:54 #804 #2676584

>>2675939
Из за дыма убегут? Под артогнем не убегут?
У тебя проблемы с мозгом, дымоеб. Иди в Редоркестру играй.

Ответы2676595

Авдий Фикримович 08 Май, 14:30 #805 #2676595

>>2676584
Под артогнём нет, не убегут, ведь ДОТ обычно его выдерживает. Молодец, что сидишь в ликбезе, но пока не обзавёлся знаниями и даже не научился читать нормально, не переноси с больной головы на здоровую и не зови даунами остальных.
Из-за дыма пулемётчики могут сменить позицию, чтобы прицельно стрелять по наступающим, да.

Ответы2678338

Лука Амирович 08 Май, 16:15 #806 #2676657

>>2664342 (OP)
У меня возник вопрос.

Так называемый тут "ТанталоДебил" вообще здоров?! Сложилось впечатление, что он просто шизофреник.

Тут конечно их довольно много, учитывая, что живой экземпляр сидит в воркаче.

Ответы2676675

Heaven 08 Май, 16:32 #807 #2676675

>>2676657
А хуй его знает. Картиночки свои таскать перестал, может, таблетки начал принимать. Но любителей поговорить с самим собой в пустом треде тут полно, те же аутисты засравшие предыдущий новостной флотом.

Созонт Боримирович 08 Май, 16:34 #808 #2676677

Не хочу создавать очередной флотосрач, но вопрос скорее ликбезный, нежели для тематического треда.
Чем обусловлено различие загрузки наземной техникой между российскими БДК и, например, американскими УДК при куда большем водоизмещении вторых? Так, для Грена, например, порядка 10 танков, для Wasp же - 4-5 Хотя они, я так понимаю, на катерах
Это объясняется тем, что гипотетически при высокой плотности авиационной высадки коробочки не так нужны? Или же это просто корабли несколько разных задач?

Ответы2678416

1212 Кб, 2560x1920

71 Кб, 684x590

60 Кб, 500x471

248 Кб, 1650x1100

Мирон Ефимиевич 08 Май, 17:06 #809 #2676710

Почему у пиндосов нет ничего похожего на такие йобы?

Ответы267671326767212676729267673526767382677174

19207 Кб, Webm

299 Кб, 1347x445

Салман Меркуриевич 08 Май, 17:09 #810 #2676713

>>2676710
Малоэффективное говнецо.

СП-6 может пробить максимум второй класс (по старой классификации).

Ответы26767162676755

Авдий Фикримович 08 Май, 17:12 #811 #2676716

>>2676713
А четвёртый его пик?

Эхуд Макариевич 08 Май, 17:18 #812 #2676721

>>2676710
Эта ласточка после первой сотни выстрелов разваливаться начнёт, блядь.

Митрофан Ефимович 08 Май, 17:25 #813 #2676729

>>2676710
Есть. .300 BLK, .458 SOCOM например.

Ефимий Епифаниевич 08 Май, 17:27 #814 #2676735

>>2676710

Вся эта 9мм типобесшумная параша кривая копипаста с de lisle commando carbine
https://ru.wikipedia.org/wiki/Де_Лизл

Ответы2676741

135 Кб, 301x454

Назарий Тарасович 08 Май, 17:32 #815 #2676738

>>2676710
>Почему у пиндосов нет ничего похожего на такие йобы?

>Почему у пиндосов нет ничего похожего на такие йобы?

А зойчем? Пиндоский рейнджер не будет сближаться на опасные 400-200м, а будет спокойно попивать кака-колу, пока ввс сша заливают джунгли\застроечку напалмом.

Ответы2676752

Heaven 08 Май, 17:37 #816 #2676741

>>2676735
>сравнивает магазинную пищаль под пистолетный патрон с открытым прицелом с 9мм оптимизированный под дозвук и большой дальностью стрельбы самозарядной йобой с оптикой

Ответы26767442676748

Ефимий Епифаниевич 08 Май, 17:41 #817 #2676744

>>2676741
>ничего не понял но порвался и горит

Ответы2676762

125 Кб, 828x782

Радимир Иакинфович 08 Май, 17:53 #818 #2676748

>>2676741
>сравнивает магазинную пищаль под пистолетный патрон
А СП-6 автоматный что ли?

Ответы2676762

Радимир Иакинфович 08 Май, 17:55 #819 #2676752

>>2676738
>Пиндоский рейнджер не будет сближаться на опасные 400-200м
400 м - только в манямирке. В реальности не более 200.

Ответы2676762

414 Кб, 1089x497

Родион Адольфович 08 Май, 17:57 #820 #2676754

Как можно расшифровать "11 гв. А 127 бспгод", я только понял 11 гвардейская. Если что прилагаю прописью, может кто-то так лучше поймёт

Ответы267676026769942677001

Авдий Фикримович 08 Май, 17:57 #821 #2676755

>>2676713
Ему скажут про пистолет-пулемёт рассказать, так он так же будет рассказывать, что оружие говнище, патрон не прошивает рельсу вдоль, и нельзя стрелять на километр? Дозвуковой патрон у него ветром сносится, вообще охуеть.

Ответы2676775

Heaven 08 Май, 18:02 #822 #2676760

>>2676754
Эм, 127 бригада?

Heaven 08 Май, 18:03 #823 #2676762

>>2676744
>пук

>>2676748
>>2676752
Дебс, с ВСС на 300 метров стандартная дистанция, как бы "страшную правду" про 200 метров не кукарекали.

Пистолетный 45 ACP эффективная дальность 75-100 метров в лучшем случае.

Ответы2676772

Клим Гхадирович 08 Май, 18:11 #824 #2676772

>>2676762
>Пистолетный 45 ACP эффективная дальность 75-100 метров в лучшем случае.
Потому что у .45 ACP больше площадь поперечного сечения, поэтому он быстрее теряет скорость, но начальные характеристики (скорость и дульная энергия) близки к СП-6. Масса пули также близка к СП-6.

Ответы2676810

Ефимий Епифаниевич 08 Май, 18:15 #825 #2676775

>>2676755
>Дозвуковой патрон у него ветром сносится, вообще охуеть.

А есть какая-то магия что на дозвуковую пулю ветер не действует, или что? Чем меньше скорость пули, тем дольше она летит, чем дольше она летит, тем дольше на неё действует ветер и большую боковую скорость она приобретает. Но в твоём манямирке это, конечно, не так, гумус.

Ответы26767992676810

Талиб Станимирович 08 Май, 18:28 #826 #2676799

>>2676775
Ты ещё учитывай, что эта пуля весит как хуй слона.

Ответы2676804

Мина Ермильевич 08 Май, 18:30 #827 #2676802

Аноны, а были ли в мире использующих 60 мм минометы попытки создать автоматический 60 мм миномет по типу Василька? Где-то читал что после Корейской войны США разрабатывали похожую вундервафлю, ибо штатных 3 -60 мм минометов на роту не хватало для отражения зерг-рашей.

Ефимий Епифаниевич 08 Май, 18:31 #828 #2676804

>>2676799

Пассажирский воздушный шар ещё больше весит, дальше что?

Ответы2676907

Авдий Фикримович 08 Май, 18:36 #829 #2676810

>>2676772
>но начальные характеристики (скорость и дульная энергия) близки к СП-6
И? Балистика-то не позволяет использовать .45 для стрельбы на большую дистанцию в отличие от 9х39.

>>2676775
Я об этом и говорю, долбоёб. Само собой, это зависит ещё от мощности и площади сечения пули, но дозвуковой всегда будет сноситься хуже, чем нормальный патрон просто из-за низкой скорости. А этот альфовец делает невероятное открытие, что ВСС говно потому что у него "очень неудачный патрон, который сносится ветром".

Ответы2676813

Авдий Фикримович 08 Май, 18:38 #830 #2676813

>>2676810
>это зависит ещё от МАССЫ

1060 Кб, 2500x1800

Ярослав Амадович 08 Май, 19:18 #831 #2676887

>>2664342 (OP)
Не срача ради а токмо из-за любопытства, знает кто-нибудь, а почему на параде не будет Т-15?

Ответы26769022677033

Нестор Несторович 08 Май, 19:25 #832 #2676902

>>2676887
Картер потёк.

Ответы2676964

Талиб Станимирович 08 Май, 19:30 #833 #2676907

>>2676804
Дальше? Дальше ты считаешь поперечную нагрузку этой пули с обычной 12,7-мм,успокаиваешься и говоришь со всеми отныне тихо и вежливо.

Ответы26769112676918

Талиб Станимирович 08 Май, 19:32 #834 #2676911

>>2676907
>с обычной 9-мм пулей
ФиксЪ

Талиб Станимирович 08 Май, 19:33 #835 #2676918

>>2676907
>считаешь поперечную нагрузку этой пули, сравниваешь
Фиксъ-2

Ярослав Амадович 08 Май, 20:13 #836 #2676964

>>2676902
Он один на 10 машин? Как трехлинейка в ВОВ?

Ответы2676993

Станимир Навальный 08 Май, 20:36 #837 #2676993

>>2676964
Да. А ты думал в сказку попал?

Йыгыт Аверьянович 08 Май, 20:37 #838 #2676994

>>2676754
Это не бспгод, это 127-я [стрелковая] бригада 11-й гвардейской армии.

646 Кб, 920x789

Ярослав Амадович 08 Май, 20:47 #839 #2677001

>>2676754

Ответы2677021

Йыгыт Аверьянович 08 Май, 21:09 #840 #2677021

>>2677001
Вот они, дети компьютерной эры, не умеющие читать рукописный текст, лол. Это не гей, а 49-й горнострелковый полк.

Ответы2677029

Ярослав Амадович 08 Май, 21:22 #841 #2677029

>>2677021
А кто тебе сказал, что там "гей"? Почему такие ассоциации? Давно у тебя это?

Ответы2677154

Бранибор Юлианович 08 Май, 21:27 #842 #2677033

>>2676887
Недоработана. Плюётся маслом. Не осиливает пандус.
Меня больше огорчает отсутствие Т-50

Ответы26770812677095

184 Кб, 750x879

Фёдор Акемович 08 Май, 22:20 #843 #2677078

Поясните за изъёб с передёргиванием затвора калашоидов левой рукой. Этому сейчас учат или это специальный тактический манёвр тактических операторов тактических операций? У этого изъёба реальные профиты есть?

Ответы26771582677818

2382 Кб, Webm

Станимир Навальный 08 Май, 22:27 #844 #2677081

>>2677033
>Не осиливает пандус.

Ответы2677093

Хотимир Карамович 08 Май, 22:29 #845 #2677089

Почему на западных танках нет ДЗ? Особенно интересно, почему от нее отказались в Израиле.

Ответы267709126771012677118

Нестор Несторович 08 Май, 22:34 #846 #2677091

>>2677089
Потому что с появлением тандемных кумулятивных боеприпасов у нее пропали задачи.

Ответы26771012677129

Нестор Несторович 08 Май, 22:35 #847 #2677093

>>2677081
ВО-первых, задом. Во-вторых, там угол такой миллипиздрический и то чуть асфальт не цепанула.

Хотимир Карамович 08 Май, 22:36 #848 #2677095

>>2677033
>отсутствие Т-50
Нечего опытным самолетам над над сверхплотной московской застроечкой летать. Сломавшуюся коробочку утащит брэм, а вот если у самолета в воздухе случится ПОМПАЖ,кому-то на земле не повезет.

Ответы2677099

Нестор Несторович 08 Май, 22:39 #849 #2677099

>>2677095
В СССР это никого не смущало, гоняли даже экспериментальные самолеты.

Ипат Саввич 08 Май, 22:42 #850 #2677101

>>2677089
>Почему на западных танках нет ДЗ?
Да ладно? Охуительные истории.
>Особенно интересно, почему от нее отказались в Израиле.
Понятие "ДЗ" не равно "Explosive Reactive Armour". Что там евреи используют в бутерброде Меркав и как это работает никому достоверно не известно.
>>2677091
Уёбывай отсюда, дегенерат. С появлением тандемных боевых частей появился Контакт-5, что вынудило разработчиков ПТРК потихоньку переходить к крышебоям.

Ответы2677129

Мартимьян Самуилович 08 Май, 23:11 #851 #2677118

>>2677089
> Почему на западных танках нет ДЗ?
Потому что на западе толковой танковой школы нет, с 40-х годов поставили тепловизор на "тигр" и пушку побольше.
Что такое танк и зачем он нужен понимания нет.
> в Израиле
В Израиле попытались внедрить краденную (точнее, иммигрировавшую) советскую разработку, но особых успехов не достигли.
Разрабатывать что-то своё у них ресурсов нет, лепят уродцов из того что есть и того что дают.

Ответы26771292677141

Хотимир Карамович 08 Май, 23:23 #852 #2677129

>>2677091
Но ведь современная ДЗ(реликт, допустим) и против БОПСов работает.
>>2677101
>Да ладно?
Ну и какие модификации западных танков(не считая восточноевропейских т-72) оснащены ДЗ (пускай и не взрывающейся), помимо TUSK для абрамса?
>>2677118
>тепловизор на "тигр"
Толсто.

Ответы2677134267714226771462678346

Милоблуд Демьянович 08 Май, 23:31 #853 #2677134

>>2677129
реактивной броней в принципе, учитывая низкоэнергетичные чобхэмы и тп вооружены все, накладная нера является почти стандартной в модернизации любых из них, наконец, все перспективные апдейты бортовой защиты (кроме леопарда 2 нео ген) предполагают бортовую дз, и у леклерка, и у челли2 и у всяких азиатов

Нестор Несторович 08 Май, 23:37 #854 #2677141

>>2677118
>краденную
>иммигрировавшую
Ты уж определись. А то и стелс краденый тогда уж.

3122 Кб, 3600x2346

Станимир Навальный 08 Май, 23:38 #855 #2677142

>>2677129
>Ну и какие модификации западных танков(не считая восточноевропейских т-72) оснащены ДЗ
Челленджер 2, например. Фото 2003 года.

112 Кб, 800x550

Авдей Нагибович 08 Май, 23:42 #856 #2677146

>>2677129
>Ну и какие модификации западных танков

Юлий Сысоевич 08 Май, 23:57 #857 #2677154

>>2677029
Лол.

19631 Кб, Webm

Парфений Авдеевич 08 Май, 23:59 #858 #2677157

Есть ли задачи в военной сфере?

Ответы26771612678530

Игнатий Болеславович 09 Май, 00:03 #859 #2677158

>>2677078
Рычаг затвора расположен не очень удобно, такой финт позволяет сменить пустой магазин и дослать патрон одной рукой, не убирая оружия с линии прицеливания, экономя время в бою. Актуально для операторов и прочих собр, spetsnaz и разведчиков в ближнем бою. Эта проблема лишается затворной задержкой, но в оригинальном АК она не предусмотрена, вводится с помощью незначительного костыля, на АК-12 есть, но работает только со своими магазинами, с обычными не работает.
Простому солдату в окопе на такие понты похуй.

Ипат Саввич 09 Май, 00:11 #860 #2677161

>>2677157
Конечно есть. Всю эту тематику в принципе толкнула DARPA, когда устраивала Grand Challenge (https://ru.wikipedia.org/wiki/DARPA_Grand_Challenge ), который изначально показал, что задача автоматического перемещения (а потом и автоматического перемещения с учётом дорожного движения) решаема на текущем техническом уровне.
В решении вопросов логистики автоматы довольно скоро поимеют практическое применение. То что касается боевых машин - в ближайшей перспективе - нет.

Роман Авдиевич 09 Май, 00:21 #861 #2677174

>>2676710
Потому что американцы пошли другим путем. Наши запилили узкоспециализированную йобу с дозвуковым специально разработанным патроном, а пиндосы разработали комплект на м4 вроде M$ soockom или ка то так называется с глушителем который уступает по характеристикам отечественным образцам но зато не надо таскать с собой по сто образов оружия под разные патроны.Кто поступил мудрее решать тебе.

Ответы26771762677209267742226774402677793

Станимир Навальный 09 Май, 00:23 #862 #2677176

>>2677174
А как же 300 ААС Блекаут?

Ответы267717926772022677440

Роман Авдиевич 09 Май, 00:26 #863 #2677179

>>2677176
И все равно операторы таскают мки со старым добрым 5.56, хотя 7,62х35 тоже вин, но больше популярен у гражданских любителей пострелять по банкам.

Митрофан Ефимович 09 Май, 00:41 #864 #2677202

>>2677176
>А как же 300 ААС Блекаут?
Это и есть "комплект на м4" (точнее аппер). Даже STANAG-магазины подходят.

Авдий Фикримович 09 Май, 00:50 #865 #2677209

>>2677174
Кто-то закупает эти комплекты?

Ответы2677290

Добробой Зайнабович 09 Май, 02:27 #866 #2677290

>>2677209
Он про сопмод, походу. Все спецвойска закупают.

Антипий Будурович 09 Май, 08:31 #867 #2677422

>>2677174
словно на 5,45 глушаков нет, лол

только вот толку с них около нуля - дозвуковая пуля слишком лёгкая, а сверхзвук глушит не настолько чтобы ебаться каждый раз с прочисткой пбс

кто поступил мудрей тут очевидно

Ответы2677440

62 Кб, 700x466

Якуб Елистратович 09 Май, 09:12 #868 #2677440

>>2677422
Дозвуковой 5.45 может застрять в длинном стволе.

>>2677176
300 Блэкаут это фактически 7.62х39 по баллистике, только работающий с магазинами СТАНАГ.
https://www.shootingillustrated.com/articles/2015/11/18/762x39-vs-300-blackout/

>>2677174
Вот только СССР пошел таким путем гораздо раньше, запилив ПБС к АК (позднее к АКМ).

Потом когда сделали 5.45, оказалось что дозвуковая пуля с длинным стволом не дружит, а с "сучкой" характеристики совсем в область ПП перешли, поэтому запилили специальный патрон и оружие к нему. А сейчас опять вернулись к АК103, АТГ и УС.

АХ да, всем GIGN и 7.62х39.

Ответы26774442677795

Авдий Созонтьевич 09 Май, 09:27 #869 #2677444

>>2677440
>300 Блэкаут это фактически 7.62х39 по баллистике, только работающий с магазинами СТАНАГ.
C магазинами под 5.56 ты хотел сказать?

Ефим Митрофанович 09 Май, 11:15 #870 #2677734

Помогите с названием тачки: внешне похожа на искандер, но меньше и на спине не ракеты, а 3 пусковые "трубы" в которых, я подозреваю, ракеты.

Ответы26777842677808

Онисим Аверьянович 09 Май, 11:33 #871 #2677784

>>2677734
Club-K.

110 Кб, 800x550

Озбек Макариевич 09 Май, 11:38 #872 #2677793

>>2677174
> а пиндосы разработали комплект на м4 вроде M$ soockom или ка то так называется с глушителем который уступает по характеристикам отечественным образцам но зато не надо таскать с собой по сто образов оружия под разные патроны.
Ну в Россиюшке-то, понятно, о подобной йобе и слыхом не слыхивали.

Озбек Макариевич 09 Май, 11:40 #873 #2677795

>>2677440
> Дозвуковой 5.45 может застрять в длинном стволе.
Ну охуеть теперь.

Ответы2677816

114 Кб, 800x756

175 Кб, 1048x786

Озбек Макариевич 09 Май, 11:47 #874 #2677808

>>2677734
А точно 3? С тремя ракетами был ранний Бастион, но его с тех пор под 2 ракеты перепилили. Ну и еще индусский Брамос, но там телега другая.

215 Кб, 721x469

Якуб Елистратович 09 Май, 11:54 #875 #2677816

>>2677795
Факт.

http://m.fastmarksman.ru/1_pyt/2_specnaz_18.php

Ответы2677827

Озбек Макариевич 09 Май, 11:55 #876 #2677818

>>2677078
> или это специальный тактический манёвр тактических операторов тактических операций?
Это. Ну и некоторые таки уже учат и в России. Эта зараза пошла от пиндосов и прочих НАТОвцев, у которых все органы управления на штурмовых винтовках под левую руку, соответственно выучены держать оружие за пистолетную рукоятку и проделывать все операции левой рукой. В Советской Армии было наоборот: солдат должен держать оружие левой рукой за цевье и совершать все операции правой рукой. Соответственно устроены органы управления у АК и его потомков. В отличие от раннего прототипа АК-46, который был запилен под леворукое управление.
Потому НАТОвцам с калашоидами НИУДОБНА. Вот и напридумывали всякие тактикульные способы передергивания затвора левой ногой через правое плечо, вместо того, чтобы просто сменить рабочую руку. Ну и к нам теперь это поветрие пришло, через всяких тактикульщиков.

Ответы2678370

Озбек Макариевич 09 Май, 11:59 #877 #2677827

>>2677816
Это ж как надо ствол уебать, чтобы начальная скорость гуляла от 70-120 м/с до 330+?

Ким Лаврович 09 Май, 12:45 #878 #2677915

Кому мы там опять в 45 дали пососать - пендосам же?
(Автор этого поста был предупрежден.)

Ответы2677922

Ипат Саввич 09 Май, 12:50 #879 #2677922

>>2677915
Нет, природа дала пососать твоим генам в момент зачатия.

Нестор Несторович 09 Май, 12:55 #880 #2677933

Почему прервали прямую трансляцию парада в Минске? Что там случилось?

Ответы2677951

Ипат Саввич 09 Май, 13:03 #881 #2677951

>>2677933
Усы батьки вышли из под контроля.

Ответы2677966

Нестор Несторович 09 Май, 13:11 #882 #2677966

>>2677951
Серьёзно. Смотрел, внезапно включили левую хуету.

Ответы26780172678130

Иларион Федотович 09 Май, 13:37 #883 #2678017

>>2677966
Балет?

Ответы2678088

Станимир Сулейманович 09 Май, 14:02 #884 #2678088

>>2678017
Щелкунчик и картофельный король

Эдуард Судимирович 09 Май, 14:19 #885 #2678130

>>2677966
Как ты мог видеть парад которого не было?

679 Кб, 1025x576

Куприян Палладиевич 09 Май, 15:45 #886 #2678287

С такой нагрузкой наши вообще летают (насколько далеко?) или всё мокеты?

Ответы2678310

38 Кб, 1080x680

Дионисий Ротшильд 09 Май, 15:59 #887 #2678310

>>2678287
Летают в Сирии с макетами. Только тссс, maskirovka!

1643 Кб, 1920x1080

Куприян Оскарович 09 Май, 16:21 #888 #2678335

Ребята не гоните тряпками, это АК-400?

Ответы2678340

Heaven 09 Май, 16:25 #889 #2678338

>>2676595
Ну это в меньшей степени проблема, чем может показаться, учитывая что любая позиционная оборона всегда предполагает наличие (а) запасных позиций (б) нескольких линий укреплений, между которыми можно маневрировать силами в зависимости от складывающейся ситуации.

Ответы2678409

87 Кб, 841x594

273 Кб, 1200x800

Боригнев Назариевич 09 Май, 16:30 #890 #2678340

>>2678335
Нет, это проапгрейженые обычные АК, комплект КМ-АК

Heaven 09 Май, 16:38 #891 #2678346

>>2677129
>Ну и какие модификации западных танков(не считая восточноевропейских т-72) оснащены ДЗ (пускай и не взрывающейся), помимо TUSK для абрамса?
Учитывая, что NERA - это тоже ДЗ (а тот же Чобхем - это NERA) - все или практически все.

Ответы26783482678372

145 Кб, Webm

Антипий Будурович 09 Май, 16:40 #892 #2678348

>>2678346
>Чобхем - это NERA

Агап Хабибович 09 Май, 16:50 #893 #2678370

>>2677818
Сразу видно ты Ароид в руках не держал. Взводить левой рукой М4 еще неудобнее чем АКМ. Правильный порядок взведения М4 предполагает взятие левой за цевье, немного опустив дуло карабина вниз, а правой рукой потянуть рукоятку..Иначе и быть не могло, в отличии от европейских образцов вроде ФАЛ или штурмгевер ВСЕ Американские образцы оружия взводились только правой рукой. Гаранд, М1 карбайн, BAR, М14..первой системой с взведением левой рукой стал пресловутый XM8. И пока последней. Но у них затворная задержка по дефолту. А вот дебильное взведение АКмоидов левой рукой пошло..из Израиля. Просто солдаты ЦАХАЛ, привыкшие взводить ФН ФАЛ и УЗИ левой рукой по инерции продолжили делать так с Галилом и ничего не помогало. Тогда евреи плюнули и изменив рукоятку заряжения обозвали это еба-тактическим способом.

Талиб Станимирович 09 Май, 16:54 #894 #2678372

>>2678346
>о NERA - это тоже ДЗ
Аббревиатура понравилась,решил умным словом щегольнуть?! Ну-ка,давай расскажи нам как же это вещь без грамма взрывчатки называется динамической защитой,а композитная броня,где в жизни не было вспучивающихся листов -стала вдруг нон энергетик реактив армор.

Ответы2678385

Heaven 09 Май, 16:58 #895 #2678385

>>2678372
>давай расскажи нам как же это вещь без грамма взрывчатки называется динамической защитой
Я понимаю, что мы в ликбезе, но ты, может, поинтересуешься хотя бы, как аббревиатура NERA расшифровывается, прежде чем задавать такие вопросы?

Ответы2678400

Талиб Станимирович 09 Май, 17:08 #896 #2678400

>>2678385
>поинтересуешься хотя бы, как аббревиатура NERA расшифровывается
>нон энергетик реактив армор.
Сразу после того, как ты вылечишь своё пиздоглазие и начнёшь читать пост оппонента до конца. А мы,по -прежнему, ждём объяснений,как же ты отнёс вспучивающиеся листы к динамической защите,а комбинированную броню- к вспучивающимся листам.

Ответы2678472

Авдий Фикримович 09 Май, 17:20 #897 #2678409

>>2678338
Кстати да. Но это скорее относится к современности, я больше говорю про первую-вторую мировые войны. И запасные позиции никак не отменяют полезность подавления пулемётных гнёзд и дотов с помощью их задымления. Ведь запасных дотов не натыкаешь, а вне укреплений пулемётчики будут куда уязвимее.

Ответы2678475

Созонт Боримирович 09 Май, 17:23 #898 #2678416

>>2676677
Бампую вопрос

Ответы2678422

Агап Хабибович 09 Май, 17:27 #899 #2678422

>>2678416
Сам спросил-сам ответил. Загрузка Американских УДК предполагает высадку всего этого в море вне зоны действия огня противника. Наши БДК-это в первую очередь средство доставки грузов на необорудованый берег, а уж потом десантный корабль.

63 Кб, 960x592

Ибрагим Митрофанович 09 Май, 17:49 #900 #2678446

Когда ввели новую парадку?

Ответы26785422678576

Яков Иустинович 09 Май, 17:52 #901 #2678448

Реактивный момент винта появляется потому что винт при вращении как бы отталкивается от редуктора и следовательно от корпуса вертолета?

Ответы267845026784532678462

Драгомир Хуссейнович 09 Май, 17:53 #902 #2678450

>>2678448
он от воздуха оталкивается.

Ответы2678462

Антипий Будурович 09 Май, 17:56 #903 #2678453

>>2678448
да

Савелий Ротшильд 09 Май, 18:00 #904 #2678456

https://www.youtube.com/watch?v=Tw_SgtImpKc&lc=z12mgbabwmqdufu1i22odxbq4yqaxbsff.1494330961583976
О чём эти петухи там спорят? Типа Рафаль круче всех даже неба, даже Аллаха и Франция стронк?

Барух Демьянович 09 Май, 18:03 #905 #2678462

>>2678448
>>2678450
>он от воздуха оталкивается
Реактивный момент (например в системе - гироскоп в космическом корабле) вполне и вакууме появится, тупо из закона сохранения момента импульса.

Герасим Шаломович 09 Май, 18:09 #906 #2678464

>>2664342 (OP)
Почему в 2к17 все оружие все еще собирается и доводится до ума руками? Почему все еще надо калибровать прицелы?
В наличии оборудование, которое позволяет с точностью до микрона сделать запчасти и собрать их вместе.

Ответы2678469

Ефимий Епифаниевич 09 Май, 18:13 #907 #2678469

>>2678464
>Почему все еще надо калибровать прицелы?

Почти все точные приборы приходится калибровать, увы.

Heaven 09 Май, 18:17 #908 #2678472

>>2678400
Расскажи, как ты понимаешь слова "нон-энергетик"? Может ли вв быть "нон-энергетик"?

Ответы2678684

Heaven 09 Май, 18:20 #909 #2678475

>>2678409
>И запасные позиции никак не отменяют полезность подавления пулемётных гнёзд и дотов с помощью их задымления.
Не отменяют, конечно, но и имбой, которая решает все проблемы, дымы не делает.
>Ведь запасных дотов не натыкаешь
А в чем проблема? Если на позициях подразделение долго, лепи себе запасные позиции, сколько хочешь.
>а вне укреплений пулемётчики будут куда уязвимее
ДОТы - не единственные существующие укрепления, а задымлять каждую стрелковую ячейку ты охуеешь.

1790 Кб, 4208x2368

Ладислав Саидович 09 Май, 18:25 #910 #2678488

Пикрелейтед - третий бардак или 82/80А?

Ответы267850826785312678550

Heaven 09 Май, 18:44 #911 #2678508

>>2678488
БТР-82А или АМ после 14+ года с РОМЗовским цилиндрическим прожекторов, хуй определишь с этого ракурса А или АМ.

Ответы2678550

Салман Демьянович 09 Май, 19:20 #912 #2678529

>>2664342 (OP)
С днём победы военач!

Салман Демьянович 09 Май, 19:23 #913 #2678530

>>2677157
Камеру засветят чем-нибудь, и будет вообще пушка.

Ефимий Епифаниевич 09 Май, 19:24 #914 #2678531

>>2678488

Привет, земеля!

Ответы2678550

172 Кб, 1080x688

Созонт Боримирович 09 Май, 19:24 #915 #2678532

Посмотрел сегодня на боевых няш и вспомнил пару вертевшихся у меня в голове вопросов относительно них:
1) Как-то прописаны четкие требования по их внешнему виду? Видел только приказы о форме одежды, но это не совсем то. И если у мужчин-военнослужащих это только лысая бошка и выбритое лицо, то у женщины же вариативности куда больше, но при этом все равно все должны выглядеть одинаково. Это писано где-то централизованно (ну в плане, как лицо должно быть раскрашено, волосы собраны и т.п.), или тупо "чтобы примерно все одинаковые были"?
2) Насколько я понимаю, женщина-военнослужащий явление все-таки не совсем частое (а в особенности женщина-курсант). Но при этом обучаться они должны как-то кучно, и отдельной группой, а не вместе с мужчинами. Как решаются такие вопросы при "недоборе"? Или такой вопрос обычно все-таки не стоит?

Ответы26794982680980268109426820712684444

Прокоп Созонович 09 Май, 19:37 #916 #2678542

>>2678446
Мебельщих хотя бы на себе звания и ордена не присваивал.

Ответы2678554

2082 Кб, 2368x4208

Ладислав Саидович 09 Май, 19:45 #917 #2678550

>>2678531
Привет :3
>>2678488
>>2678508
Добра.
Алсо, вот такой хрени раньше никогда не видел. То есть понятно, что это какая-то ремонтно-эвакуационная машина, но марка незнакомая

Ответы2678551

Йегуда Ефимович 09 Май, 19:46 #918 #2678551

>>2678550
Урал это

Доримедонт Ибтисамович 09 Май, 19:48 #919 #2678554

>>2678542
А тувинец себе что присваивал?

Ответы26785552678558

Прокоп Созонович 09 Май, 19:52 #920 #2678555

>>2678554
За что тувинцу дали боевые ордена?

Йыгыт Клавдиевич 09 Май, 19:54 #921 #2678558

>>2678554
Я тут мимо, но
>неслуживший в армии
>без военного образования
>не участвовавший в БД

С хуяли иконостас и звание генерала?
Ну звание то прилагается к должности. Допустим, это уже вопрос морали.
Но орденов и медалей как будто он Шипку оборонял. ЗАЩО?

Ответы26785652678570267857426785762678653

Авенир Ермолаевич 09 Май, 20:03 #922 #2678565

>>2678558
У тувинца в активе крым и дальнейший свинорез. Этот entertainment дорогого стоит. Ну и в Сирии норм операция.

Ответы26785752678578

5739 Кб, 2480x3508

Созонт Боримирович 09 Май, 20:10 #923 #2678570

>>2678558
>Орден Почета
>Орден Александра Невского
>Орден "За заслуги перед Отечеством"
>Орден Андрея Первозванного
Собственно, все эти ордена выдаются за гос.службу. Возможно, его качества как спасателя и т.п. кто-нибудь может оспаривать, но это не отрицает того, что он довольно долго находился на той службе. Из военных я у него наблюдаю медаль за Крым, и какую-то неопознанную мной медаль от минобороны.
Олсо, не сказал бы, что у него громадный иконостас, сравнимый вполне себе может быть у, например, командира какой-либо части. Из-за ношения их на плашках на повседневной форме и создается вид их немногочисленного количества.

Ответы26785752678580

Барух Демьянович 09 Май, 20:12 #924 #2678574

>>2678558
>ЗАЩО?
Полагаю, что наградные приказы на каждую - можно найти если постараться, если награда не за секретную операцию.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Шойгу,_Сергей_Кужугетович
http://kremlin.ru/acts/bank/14424

Собственно, если посмотреть, то не опубликован только приказ по Ордену Святого апостола Андрея Первозванного.
Но учитывая, что им и балетмейстеры и хирурги награждаются ...

Ответы2678575

Прокоп Созонович 09 Май, 20:13 #925 #2678575

>>2678570>>2678565 >>2678574
Да и так ясно, что награды проще получать сидя в кабинете. Давайте закроем тему, а то я разведу политоту.

Феофилакт Федосович 09 Май, 20:13 #926 #2678576

>>2678446
Может просто забыли/не успели опубликовать приказ ну не может же быть такого что просто забили хуй на это.
>>2678558
>без военного образования
Военная кафедра есть.
>С хуяли иконостас и звание генерала?
>Ну звание то прилагается к должности.
Не прилагается, точнее вроде прилагается но не генерал-армии. Из летех запаса в генералы он прыгнул при Эльцыне как глава корпуса спасателей которые созданы были для того чтобы иметь вооруженных мюридов не подконтрольные МО/МВД/Гэбне
>Но орденов и медалей как будто он Шипку оборонял. ЗАЩО?
Ты разве не слышал о мужественном подвиге Шойгу? Или не в курсе про его гениальные военные операции? Ну одна медаль у него действительно заслуженная https://ru.wikipedia.org/wiki/Медаль_«Защитнику_свободной_России»

Ответы2678766

Феофилакт Федосович 09 Май, 20:15 #927 #2678578

>>2678565
>в активе крым и дальнейший свинорез
> Ну и в Сирии норм операция
Каким образом он причастен? Лично с автоматом воевал или разрабатывал операции?

Ответы2678659

Феофилакт Федосович 09 Май, 20:18 #928 #2678580

>>2678570
>Орден Андрея Первозванного
>Собственно, все эти ордена выдаются за гос.службу
Хуя блядь, высший орден который может вручатся за отличия в боевых действиях за гос службу, ну ну.

Ответы26786192678632

197 Кб, 1122x1459

73 Кб, 800x625

Барух Демьянович 09 Май, 20:45 #929 #2678619

>>2678580
Ты не путай
https://ru.wikipedia.org/wiki/Орден_Святого_апостола_Андрея_Первозванного
https://ru.wikipedia.org/wiki/Орден_Святого_апостола_Андрея_Первозванного_(Российская_Федерация)

Ответы2678632

Созонт Боримирович 09 Май, 20:50 #930 #2678632

>>2678619
Не, относительно этого он >>2678580 прав, там орден с мечами

Ответы26786622678665

Ибрагим Митрофанович 09 Май, 21:06 #931 #2678653

>>2678558
Генералом он стал ещё в МЧС, и в нём предусмотрено прохождение военной службы, так что он официально являлся военнослужащим.

Авдий Фикримович 09 Май, 21:10 #932 #2678659

>>2678578
Какое отношение по твоему может иметь министр обороны к военным операциям, умственно отсталый визгун?

Аарон Сейфуллахьевич 09 Май, 21:12 #933 #2678662

>>2678632
И награждён Шойгу был в апреле 2014, и он единственный кавалер этого ордена с неопубликованным приказом о награждении. Тут всё очевидно.

Ответы2678665

286 Кб, 800x600

Барух Демьянович 09 Май, 21:18 #934 #2678665

>>2678632
>орден с мечами
>>2678662
>И награждён Шойгу был в апреле 2014, и он единственный кавалер этого ордена с неопубликованным приказом о награждении. Тут всё очевидно.

Да, спасибо, что то не обратил внимании на такие важные и очевидные детали.

Талиб Станимирович 09 Май, 22:13 #935 #2678684

>>2678472
Идиот, блять. То,что у нас называется ДЗ у них проходит как ERA и SLERA. А вот не метаемые,а аккуратно сдвигаемые вспучивающейся резиной листы называются именно NERA. Это называется у нас вспучивающимися листами.

594 Кб, 1200x800

Ибрагим Митрофанович 10 Май, 00:11 #936 #2678766

>>2678576
>Может просто забыли/не успели опубликовать приказ ну не может же быть такого что просто забили хуй на это.

Эта новомодная парадка ещё зимой мелькала, за это время можно было 100 раз опубликовать соответствующие приказы

Ответы2678774

Малик Масадович 10 Май, 00:19 #937 #2678774

>>2678766

Около-имперская параша без вкуса

Ответы2678822

Григорий Созонтьевич 10 Май, 01:27 #938 #2678822

>>2678774
То ли дело своя модель тактических трекинговых ботинок у каждого писаря и списанный американский флотский пиксель.

Григорий Созонтьевич 10 Май, 01:43 #939 #2678827

Аноны, правда ли, что наши будут модернизировать БПК пр. 1155/1155.1 до эрзац-эсминцев с установкой "Калибров"? Если да, то насколько это вин в ожидании новых океанских кораблей? Поясните, а то я нихуя во флоте не разбираюсь.
Севастополь-Петербург-кун

Ответы2678830

Мартимьян Иакимович 10 Май, 01:50 #940 #2678830

>>2678827
>правда ли, что наши будут модернизировать БПК пр. 1155/1155.1 до эрзац-эсминцев с установкой "Калибров"?
Правда.
>насколько это вин в ожидании новых океанских кораблей
Установка калибров позволит не стрелять самолетами, к тому же устаревшими, и поражать наземные цели.
Новых океанский кораблей не будет лет двадцать.

Ответы2678835

Григорий Созонтьевич 10 Май, 01:55 #941 #2678835

>>2678830
И что у нас будет из 1-го ранга в ближайшие 20 лет? Девять модернизируемых пр. 1155/1155.1, два Атланта, два Орлана, два Сарыча и один Кузя? И всё?

Ответы2678837

Мартимьян Иакимович 10 Май, 02:03 #942 #2678837

>>2678835
И всё.
Денех нет.

Ответы2678841

149 Кб, 1280x720

Савватей Ариэльевич 10 Май, 02:06 #943 #2678838

Всем новую форму и аккуратные фуражки подвезли, а у пограничников форма будто из 90х. Почему?

Ответы26788422678843

Григорий Созонтьевич 10 Май, 02:11 #944 #2678841

>>2678837
Пиздос. Хорошо хоть подлодки активнее строим.

Мартимьян Иакимович 10 Май, 02:12 #945 #2678842

>>2678838
Потому что у Шойгу пограничник девушку увел.

Ответы2678844

Григорий Созонтьевич 10 Май, 02:13 #946 #2678843

>>2678838
Потому что гэбэшникам срать на парадку?

Heaven 10 Май, 02:14 #947 #2678844

>>2678842
А каким боком Шойгу к ФСБ?

153 Кб, 998x592

155 Кб, 998x570

160 Кб, 998x593

Демьян Никифорович 10 Май, 02:40 #948 #2678851

Тут хохол-askai список погибших составил, мне слабо верится в "с ним погибли еще 26" и погибших в 2015, но, по каждому вроде несколько источников есть. Тут есть аноны которые сами списки составляли, или участники событий, лол? Сколько погибло примерно ?

Ответы26788562678863

Авдий Фикримович 10 Май, 03:19 #949 #2678856

>>2678851
4000 под одним лишь Дебальцево. За один день боя за аэропорт полегли 30 с чем-то вымпеловцев. Херотонна желтушных хохлосми не могут врать.

Епифаний Ермилич 10 Май, 03:49 #950 #2678863

>>2678851
Да столько примерно и погибло. На лостарморе есть пара чуваков, которые трупаки считают (но в открытый доступ списки выкладывать отказываются), они оба говорили, что меньше сотни выходит.
>с ним погибли еще 26
Лал. Решил такой перемочь и список мёртвых москалей составить, которые как известно тыщами по посадкам гниют. Но что-то пошло не так. Я вот помню могилизованного из 30 бригады, который рассказывал что в одной Степановке 2к хохлов завернулось. Или чудесный видос, когда на Урале с пробитыми колесами с 32 блохпоста завёртышей вывозили и побратим стоя в кузове вещал, что там ещё двести двухсотых. Надо в хохловики и тоже такие приписки добавить.

219 Кб, 1280x828

370 Кб, 1280x831

136 Кб, 600x413

143 Кб, 1920x658

Мартимьян Иакимович 10 Май, 03:57 #951 #2678864

На кой черт понаделали столько моделей однотипного оружия? В этом был смысл или это просто страть к зоопарку?

Ответы2678866

Митрофан Ефимович 10 Май, 04:16 #952 #2678866

>>2678864
9А-91 и ВСК-94 в армии никогда не были, ВСС и АС отличаются только прикладом и комплектацией.

Ответы2678869

Мартимьян Иакимович 10 Май, 04:40 #953 #2678869

>>2678866
Теперь понятно.

Барух Касьянович 10 Май, 05:01 #954 #2678870

>>2674723
Это танк

Ответы2678974

Исак Устинович 10 Май, 05:12 #955 #2678872

Военач, поясни за сухпаи.
Какой сейчас основной сухпай у СВ? Не каких-нибудь космонавтов-разведчиков, а у обычного мотострелка.
В свое время (2009-2010) наелся ГАЛЕТ и иногда вижу кошмары со ШПИКОМ. Сейчас ребят кормят получше или всё осталось как было?

Ответы26789152678947

Барух Даниилович 10 Май, 08:32 #956 #2678915

>>2678872
14-15 годы тот же шпек и галеты

Хотеслав Шарифович 10 Май, 09:43 #957 #2678947

>>2678872
>В свое время (2009-2010) наелся ГАЛЕТ и иногда вижу кошмары со ШПИКОМ.

Лол, мне шпик нра, но я-то его ем изредка. А вот если жрать его хотя бы дня три подряд, то представляю себе что получится. Особенно если на улице тепло.

Heaven 10 Май, 10:28 #958 #2678974

>>2678870
Но это не танк, а обмазанная картоном бмп, макет танка, который в серийное производство не запустят.

Ответы2678977

Мартимьян Иакимович 10 Май, 10:30 #959 #2678977

>>2678974
Ну раз петухевен так сказал наверное так и будет.

Ответы2679041

Протасий Федосович 10 Май, 11:51 #960 #2679037

В каких воинских частях есть хоккейные команды?

Ответы2679062

Барух Демьянович 10 Май, 11:56 #961 #2679041

>>2678977
>наверное так и будет
Ну, хоть это и Ликбез, здесь все равно высказывают мнения, не являющиеся истинной в конечной инстанции.

А по существу: Новости/заявления - по готовности PL-01 к выпуску есть?
А то в польской википедии ссылки идут на заявления (о его производстве с 2018-го) еще от 2013 года, а тогда он действительно был не более чем красиво обклеенным "пенопластом" вариантом CV90120-T.

Юлий Сысоевич 10 Май, 12:34 #962 #2679062

>>2679037
Спортроты, не?

Давид Марленович 10 Май, 13:03 #963 #2679081

У абрамса и 80 турбина. Её можно захватить ПЗРК?

Ответы26790912679095

Талиб Станимирович 10 Май, 13:05 #964 #2679083

Поясните за химическое оружие. Чому такое пугало,что ажно до шестидесятых его разрабатывали, даже когда ядерное было уже известно? Ведь абсолютно неэффективно же. В ПМВ потравило едва миллион из которого окочурились считанные проценты. А потом уже первые ОЗК появились, сиречь, "противоипритные костюмы",которые до часу в заражённой зоне позволяли находится. Не говоря о том, что погода часто сводит на нет все усилия. Да даже саддамковский Али не смог достойно потравить неготовую к химатаке живую силу,в полигонных-то условиях. Ну я понимаю ещё биологическое. Но тут-то с чего такой хайп? Ажно конвенция отдельная.По факту же фугасные снаряды опаснее.

Ответы2679090267909226791002679117

Авенир Фадеевич 10 Май, 13:14 #965 #2679090

>>2679083
Ну, всякое говно вроде иприта и фосгена действително устарело. А разрабатывали химию нааамного злее. Тот же Новичок, например, который потравил своих создателей. Ни цвета, ни запаха, когда спохватился, натягивать ОЗК уже поздно, да и руки не слушаются. Достаточно самой минимальной концентрации, чтобы в лучшем случае быстро двинуть кони, а в худшем остаться мало на что годным инвалидом.

Ответы26790972679770

Павлин Лукьянович 10 Май, 13:14 #966 #2679091

>>2679081
ПЗРК плохо захватывают цели на фоне земли. Вообще наверное можно с некоторой вероятностью.

Heaven 10 Май, 13:15 #967 #2679092

>>2679083
Ну так ты не путай унылый хлор с ипритом у мартышек на БВ и всякие смешные нервно-паралитические агенты типа VX белого человека.
Насколько я понимаю, там такие смертельные дозы и проникающая способность, что никакие ОЗК не помогают.
Потом, отравляющие газы - это же не только снаряды по окопам, есть и другие сценарии применения, для диверсий, например.
Как убедились, что дальше в теме ловить, вроде как, нечего, ее потихоньку прикрыли.

Ответы2679153

Йехиэль Родионович 10 Май, 13:17 #968 #2679095

>>2679081
Джавелин и есть "Противотанковый ПЗРК". иИ захват там идет далеко не только от турбины. В ИК-диапазоне даже например катки видны

Ответы2679105

Лука Созонович 10 Май, 13:18 #969 #2679097

>>2679090
>Тот же Новичок, например
Это байка, нет такого ОВ и никогда не было на вооружении.

Heaven 10 Май, 13:22 #970 #2679099

Нубский вопрос - а в чем отличие панорамы от "обычного" прицела командира? В более широком поле зрения что ли?

Ответы26791082679143

Heaven 10 Май, 13:22 #971 #2679100

>>2679083
С чего ты взял что неэффективно? Ирак очень эффективно травил иранские войска зарином в Ирак использовал зарин войне 1980-1988 годов.

Ответы2679153

Павлин Лукьянович 10 Май, 13:29 #972 #2679105

>>2679095
Там захват вообще не по тому принципу работает. Матрица, образы вот это все. Что-то подобное есть на крайних стингерах и вероятно на вербе.

Ответы2679118

Ипат Саввич 10 Май, 13:31 #973 #2679108

>>2679099
В подвижнности относительно башни.

Ответы2679161

Радий Терентиевич 10 Май, 13:40 #974 #2679117

>>2679083
Так потому и конвенция, что это оружие считалось в то время абсолютно неэффективным против армии противника, и было пригодно только против крупных гражданских объектов. Вот его и запретили как крайне негуманное оружие.
Но последнее поколение химии было куда опаснее, чем то, чем воевали в ПМВ или на Ближнем Востоке. Эта отрава проникает сквозь защитные костюмы в смертельных концентрациях и даже фильтруется только специальными кассетами противогазов, самые распространённые не спасут.
Да и химия возвращается в арсеналы ряда стран. Пусть нелетальная, но это всё равно опасное оружие. А ещё ходят слухи о новых трёхкомпонентных боевых смесях, они конвенцией не запрещены.

Ответы26791532679156

Радий Терентиевич 10 Май, 13:41 #975 #2679118

>>2679105
На Вербе не матричная ГСН, а обычная, но трёхдиапазонная.

Ответы2679122

Павлин Лукьянович 10 Май, 13:44 #976 #2679122

>>2679118
А, ну да. Это на мистрале вроде матричная?

Heaven 10 Май, 14:02 #977 #2679143

>>2679099
Так-то да, древний рогатый товарищ более известный как ТКН-3 с его подвидами в принципе тоже панорама, только с реализацией на уровне 60-70 годов, крутить КТ эту ебалу с небольшим полем зрения вообще ни разу ни в каеф.

Ответы2679161

Heaven 10 Май, 14:09 #978 #2679152

А вообще суть современных панорам, в том что это дохуяканальное стабилизированное ведерко, а не ебучая рогатая чебурашка где единственная стабилизация это удержание оной за рога силушкой богатырской лол.

Талиб Станимирович 10 Май, 14:09 #979 #2679153

>>2679117
> Эта отрава проникает сквозь защитные костюмы в смертельных концентрациях
VX и зарин прекрасно останавливаются ОЗК и противогазом. Извините,но я книжку по этому вопросу читал. Кстати.факт довольно любопытный. Всё время повышали токсичность,а вот о пробое прорезиненной ткани защитных костюмов никто не задумывался. Частично, конечно, ответ на это вопрос даёт Антонов,который говорит о том,что увеличение токсичности сопровождается увеличением молекулярного веса. Сами понимаете как это отражается на возможности диффундировать. Словом, решили всех потравить сразу после того
Кстати, анон,а нет ли у тебя чего-нибудь про причины отказа от фтористого иприта? По всему выходит,что при замене атомов хлора в сернистом иприте фтором молекулярный вес бы не повысился, а значит, диффундировал бы он сквозь костюм, по-прежнему, на отличненько. Зато более активный химически фтор сделал бы его более токсичным. Вот и читаю в "Химическое оружие-война с собственным народом"(Кстати, весьма достойная вещь и автор - профессионал в вопросах химоружия. Просто делайте поправку на девяностые и читайте спокойно),что были попытки сделать фтористый иприт химоружием. Правда, тут же,в другом месте, читаю, что "Фтористый, бромистый, йодистый, селениевый, теллуровый иприты имеют только научное значение". Ват зэ херня? Я что-то не понимаю и несу откровенную чушь? Или были какие-то резоны обойтись старой доброй смесью Зайкова?
И да, кстати, раз уж вспомнили про фтор и мы говорим о VX, не слышно ли на фронте разработки пестицидов и медицинских препаратов о его аналоге,где фтор pзаменяет в нём кислород?
>>2679092
Нет, VX не диффундирует сквозь ОЗК,разве что противогаз пробьёт. А вот иприт-вполне может.
>>2679100
Материалы по этому вопросу есть? Кроме бла-бла-бла из википедии? Хотя бы бла-бла-бла из американских докладов -оно более подробное.

Ответы2679156267926726792872679795

Талиб Станимирович 10 Май, 14:11 #980 #2679156

>>2679117
> А ещё ходят слухи о новых трёхкомпонентных боевых смесях, они конвенцией не запрещены.
А-ХУ-ЕН-НО.
А слухи эти где-то в текстовом виде есть?
>>2679153
>Словом, решили всех потравить до того,как ОЗК вообще напялить успеешь.
ФиксЪ

Heaven 10 Май, 14:14 #981 #2679161

>>2679108
А вот >>2679143 говорит, что "обычный" прицел командира тоже вращается.
Какой в нем вообще иначе смысл? Им же командир обнаруживает цели, ставит метку для наводчика.

Ответы26791652679206

Павлин Лукьянович 10 Май, 14:16 #982 #2679165

>>2679161
Ткн-3 насколько я помню, вращается не на 360° а на 270.
Это примитив, тебе правильно написали.

Ответы2679170

Heaven 10 Май, 14:21 #983 #2679170

>>2679165
Ну, слушай, я же не эмоциональную оценку спрашиваю, а разницу в ТТХ и вытекающие из этого преимущества.

Пока что получается, что (а) панорама вращается на 360 градусов, в отличие от "обычного" прицела командира и (б) у нее шире горизонтальное поле зрения. Или (б) нет?

И где прорывная значимость панорамного прицела командира по сравнению с "обычным"? С панорамой можно обнаруживать цели в задних 90а градусах? А часто ли это нужно?

Ответы26791752679207

Павлин Лукьянович 10 Май, 14:26 #984 #2679175

>>2679170
Панорама стабилизированна.
Как правило имеет совершенный тепловизор.
Командиру не нужно крутить руками чебурашку.
В ткн пнв говно из 80-х с дальностью распознавания меньше километра.

Ответы2679185

Heaven 10 Май, 14:37 #985 #2679185

>>2679175
>Панорама стабилизированна.
А какой-нибудь ТКН-3МК не стабилизирован? Что тогда в нем видно на ходу?
>Как правило имеет совершенный тепловизор.
Ну уж во всяком случае прицел командира делает панорамой не тепловизор?
>Командиру не нужно крутить руками чебурашку.
То есть там ЭДСУ, получается, а прицел привязан к пульту?
>В ткн пнв говно из 80-х с дальностью распознавания меньше километра.
Ну опять же, ведь не качество пнв делает командирский прицел панорамным?

Ответы2679201

Митрофан Ефимович 10 Май, 14:57 #986 #2679201

>>2679185
Панорамный прибор делает обзор на 360, и всё. Когда пишут "панорама", подразумевают не просто круговой обзор, но и стабилизацию, дневной-ночной-тпв каналы, лазерный дальномер, короче прибор всё-в-одном – именно такое сочетание значительно повышает способность командира обнаруживать цели.

Ответы2679506

Ипат Саввич 10 Май, 15:04 #987 #2679206

>>2679161
>что "обычный" прицел командира тоже вращается.
И хули толку-то? Без двухплоскостной стабилизации от этого вращения толку (в контексте независимого обзора командира) как от козла молока.
"Панорамный прицел" - искусственное понятие.
Есть понятие прицел командира. Каким образом он выполнен - второй базар. С интегрированной пулемётной установкой (как на Т-90М) - самое охуенное на данный момент решение. По факту башня на башне.

Ответы2679506

Heaven 10 Май, 15:04 #988 #2679207

>>2679170
Нет определения критериев панорамы, под нее можно подписать как рогатый ТПН-3, так и многоканальное многорежимное ведро.

Ответы2679506

Барух Демьянович 10 Май, 15:51 #989 #2679267

>>2679153
>фтористый иприт
Да, такая тема разрабатывалась еще в 30-х, синтезировали/исследовали. Если не "взлетела", очевидно были причины.

>Зато более активный химически фтор сделал бы его более токсичным.
Собственно не факт, скорей наоборот непонятно почему не йодистый (видимо какой то оптимум на хлоре). Т.к. иприт - принадлежат к группе это т.н. алкилирующх ядов.
>Под алкилированием понимается процесс вытеснения молекулой яда функциональных групп белка вообще и нуклеопротеидов в особенности.

Но, если это понимать - тупо по школьной химии, то:
>Способность атома галогена в молекулах галоидных алкилов к реакциям нуклеофильного замещения делает эти соединения незаменимыми алкилирующими агентами. Легче всего подвергается обмену (более подвижен) атом йода, что связано с его большей поляризуемостью. Хлориды и бромиды сравнительно мало отличаются по реакционной способности, алкилфториды для целей алкилирования непригодны, так как атом фтора вследствие малой поляризуемости слишком инертен.

Ответы267927926792822679302

Талиб Станимирович 10 Май, 16:02 #990 #2679279

>>2679267
>Если не "взлетела", очевидно были причины.
Да ежу понятно,что были. Но какие? Вот это интересно. К примеру GF не потому что нестойко или нетоксично-это-то как раз было на уровне,а потому что там, в производстве этого ОВ, требуется уникальный,нигде боле не применяющийся компонент и ДОРАХА. Да и VX подоспел, "вещество промежуточной стойкости" стало никому не нужно.
>алкилирующх ядов.
А что меняется? Один галоген заменяем на другой,более активный.

Ответы2679282

Талиб Станимирович 10 Май, 16:06 #991 #2679282

>>2679267
>Легче всего подвергается обмену (более подвижен) атом йода
>так как атом фтора вследствие малой поляризуемости слишком инертен.
Хм... Не знал. Тогда вот этот вопрос снимается>>2679279

Ответы26793022679342

20 Кб, 399x262

Барух Демьянович 10 Май, 16:11 #992 #2679287

>>2679153
>VX ... где фтор pзаменяет в нём кислород
А зачем? (и в каком месте?)
Что бы испортить молекулу которая почти идеально подходит "по форме" к холинэстеразе и ложится на нее "как родной" ацетилхолин? Нет, побочный механизм токсичности, связанный с фосфорилированием других белков - да вырастит видимо, но он в случаи с VX, по идее, совершенно ничтожный вклад в его "рекордную" токсичность дает.

Ответы267930226793422679770

396 Кб, 1280x720

Барух Демьянович 10 Май, 16:21 #993 #2679302

>>2679282
>Не знал. Тогда вот этот вопрос снимается
Ты имей ввиду - это
>>2679267
>>2679287
так - "гадания по (хорошо забытому) учебнику для первого курса". Ни в коем разе не претендую...

Ответы2679342

71 Кб, 719x720

Талиб Станимирович 10 Май, 16:54 #994 #2679342

>>2679302
>>2679282
>гадания по (хорошо забытому) учебнику для первого курса
Мужик,я вообще дилетант,который читает всё,что попадётся под руку и настроение. Поверь, этими словами ты нисколько не уронил себя в моих глазах и даже наоборот.
>алкилфториды для целей алкилирования непригодны, так как атом фтора вследствие малой поляризуемости слишком инертен.
Ты мне, случаем, СН2-F,которая должна быть в придуманном мной(Потому что хрен знает какое место занимал фтор в настоящем фотристом иприте,я нигде формулы не нашёл) с С-F не путаешь? Эту штучку даже стабилизировать(А вот и ответ почему. Неустойчивое вещество, хлорный аналог которого привыкли зачислять в группу стойких, нахрен никому не сплющился. Хотя,если подумать, то кожно-нарывные с малой стойкостью.... Полицейский иприт?) приходится,а самое хорошее, так это то,что почти любая фторорганика является замечательной отравой, а значит, помочь от фтористого иприта может только дегазация и быстрое съёбывание. Потому что в организме он тебе что-нибудь да точно сломает и вылечить его,не отравившись не выйдет.
Или я что-то путаю?
>>2679287
>и в каком месте?
Вооон,видишь, две чёрточки у кислорода? Вот, к нему, родимому, один-то фтор и присобачим. Будет одна чёрточка,чтоб не задавался.
>А зачем?
Ты и сам ответил на этот вопрос.
>побочный механизм токсичности, связанный с фосфорилированием других белков
Ещё эфиры фторфосфорной кислоты обладают специфическим калечащим действием на глазоньки. Очень мило получится.
>Что бы испортить молекулу которая почти идеально подходит "по форме" к холинэстеразе
Фтор создаст аналогичную кислородной связь, структура молекулы,вроде бы изменится не должна.
И ничего она не испортит. Даже будет лучше. Потому что фотрфосфорная кислота куда сильнее фосфорной и замещать и вытеснять должна получше, если я что-то ещё помню из основ химии. И ничего не испортится.
А вообще, боевая химия -довольно гуманное оружие, как я уже это говорил в \сци.

101 Кб, 445x800

Талиб Станимирович 10 Май, 18:20 #995 #2679445

>>2679430
Конечно, ясно! Удары по континентальной части США, части ЗапВО рвутся в наступление. На Европу и американские части обрушиваются уже не ядерное оружие, а просто тысячи тонн конвенционального химического оружия, дабы уменьшить повреждения промышленного потенциала. Все, кто посмел взять в руки оружие безжалостно топятся в Шрее, Дунае и Ла-Манше. Потом наступает период деэскалации. США воевать не в силах, мы за океан перебросить части тоже не можем и потери у нас тоже достаточно велики. Впрочем, там, в северной Америке, и так есть чем заняться. Великие державы приступают к безжалостному ограблению своих колоний, удушению восставших и восстановлению промышленности. ООН, де-факто,перестаёт существовать,как Лига Наций в своё время.

Ответы2679447

Антипий Будурович 10 Май, 18:22 #996 #2679447

>>2679445
>тысячи тонн конвенционального химического оружия, дабы уменьшить повреждения промышленного потенциала
А потом всё это вымывать? Топовые кеки.

Ответы2679450

86 Кб, 689x219

34 Кб, 604x453

Талиб Станимирович 10 Май, 18:29 #997 #2679450

>>2679447
Во-первых, существуют растворы для дегазации, во-вторых, такое понятие как "стойкость" и "гидролиз". Что не смоют - само сдохнет. Такие дела.

Ответы2679451

170 Кб, 1200x809

Талиб Станимирович 10 Май, 18:30 #998 #2679451

>>2679450
>такие понятия
ФиксЪ

Ответы2679453

Денис Аверкиевич 10 Май, 18:32 #999 #2679453

>>2679451
Годная пикча. Схоронил.

55 Кб, 571x516

Светозар Мухсинович 10 Май, 18:32 #1000 #2679454

У меня утиный вопрос. Какое сегодня в ВС РФ самое старое непрерывно существующее подразделение? То есть я сейчас читал про армию Кайзеровской Германии и Третьего Рейха и там было написано, что когда Вермахт создавали, то например 1 пехотная дивизия Вермахта была создана на базе 1 пехотной дивизии Рейхсвера, а его 1 пехотная дивизия на базе аналогичного соединения еще армии Германской Империи, а там, не удивлюсь, если еще какой нибудь прусской дивизии, полка или чего там у них было. А у нас есть такое? Я имею ввиду именно соединения непрерывно ведущие сою историю, а не так как некоторые восстановленные после 1991 еще царские соединения. И можно где то прочитать про подобное? Знаете вот, как например есть книги по истории римских легионов, когда там какой нибудь легион был сформирован Цезарем или Октавианом, а потом непрерывно существовал еще лет 400-500 как конкретное боевое соединение. Можно что то прочитать про современность подобное, если есть?

Ответы26794562679467268010526801462680186

Вилен Протасиевич 10 Май, 18:41 #1001 #2679456

>>2679454
Нет таких. Все обнулили после 1917 года. Вот например почитай линк
http://www.narodsobor.ru/view/kolonka-redaktora/13149-starejshie-gvardejskie-polki-rossijskoj-armii-budut-vossozdany

Особенно интересен ответ Минобороны (выдержка):
> ...В настоящее время юридической и фактической обоснованной преемственности воинских частей Вооруженных Сил Российской Федерации полкам Русской дореволюционной армии (в том числе Преображенскому, Семеновскому и Измайловскому) не существует. Передача (присвоение) почетных наименований реформированных воинских частей, при отсутствии прямой правопреемственности, по нашему мнению, не будет способствовать развитию боевых традиций и воспитанию у военнослужащих чувства воинского долга и гордости за свою воинскую часть...

Ответы267946726800512680057

1598 Кб, 1280x800

Якуб Бенедиктович 10 Май, 18:53 #1002 #2679464

Помогите идентифицировать адмирала. А то слишком молодо выглядит для как минимум дважды награжденный орденом Отечественной Войны и Красной звезды.
https://youtu.be/l9LYCRuiiRE?t=1019

Ответы2679469

Трифилий Карпович 10 Май, 18:55 #1003 #2679467

>>2679454
>>2679456
С натяжкой можно покопаться по экипажам Балтфлота, где наименование корабля переходило от одного к другому с дореволюционных времен.
> фактической
Ну были некоторые кавалерийские части, на основе которых заново(!) формировали части РККА, с теми же офицерами в качестве военспецов и/или комиссаров.

Ответы2680051

Павлин Лукьянович 10 Май, 18:57 #1004 #2679469

>>2679464
Нормально он выглядит, вон по лицу уже трупные пятна пошли.

Созонт Боримирович 10 Май, 19:30 #1005 #2679498

>>2678532
Бампую вопросы

Ответы2680924

Heaven 10 Май, 19:42 #1006 #2679506

>>2679201
>Панорамный прибор делает обзор на 360, и всё
>Когда пишут "панорама", подразумевают не просто круговой обзор, но и
Эти утверждения представляются мне взаимно исключающими.
>>2679206
>"Панорамный прицел" - искусственное понятие.
Все понятия, даже "огонь" или "небо" - искусственные.
>>2679207
>Нет определения критериев панорамы, под нее можно подписать как рогатый ТПН-3, так и многоканальное многорежимное ведро.
Не понимаю.

Хорошо, переформулирую вопрос на основе сказанного выше. Вот традиционная претензия к российским танкам, которую можно услышать на доске - у них нет в серии панорамы. Прицел командира при этом есть на каждом.
К чему сводится эта претензия, если учитывать сказанное вами выше? "У прицела командира на серийных российских танках нет стабилизации, ЭДСУ, которая бы позволяла отвязать движения пульта от движений оголовка, интегрированного тепловизионного канала и проч"?
То есть претензия - не к бинарному наличию или отсутствию чего-то принципиально нового и иного, а к техническим качествам имеющихся командирских приборов наблюдения, так что ли?

Ответы2679523

Heaven 10 Май, 20:04 #1007 #2679523

>>2679506
>а к техническим качествам имеющихся командирских приборов наблюдения, так что ли?
This.
> прицела командира на серийных российских танках нет стабилизации, ЭДСУ, которая бы позволяла отвязать движения пульта от движений оголовка, интегрированного тепловизионного канала и проч
И вообще, этот пиздеж касается исключительно вариантов Т-72 и Т-80БВ. На более поздних машинах, таких как Т-80У(Д), Т-90 (включая оригинал, экспортные С и А для ВС РФ) стоит ТКН-4С и его варианты, стабилизированный, многоканальный и многорежимный, сиречь полноценная панорама по манякритериям кукарек.

Ответы2679608

Давид Гавриилович 10 Май, 20:13 #1008 #2679527

>>2664342 (OP)
т-90см есть в ру армее или нет?

Ответы26795282679534

Талиб Станимирович 10 Май, 20:15 #1009 #2679528

>>2679527
СМ-это экспортная модификация. Логика понятна?

Ответы2679530

Давид Гавриилович 10 Май, 20:18 #1010 #2679530

>>2679528
Ну ам какая разница.

Павел Ермолаевич 10 Май, 20:24 #1011 #2679534

>>2679527

Нет. По слухам самое лучшее что есть-Т-72Б3_нового_образца_как_для_биатлона, то есть с мотором на 1000+сил, АКПП и панорамой, ещё Реликтом. Целых 20 штук. А так Армату ждут.

Ответы26795362679608

Йегуда Хамзатьевич 10 Май, 20:27 #1012 #2679536

>>2679534
>По слухам
>и панорамой
дебил

Heaven 10 Май, 21:28 #1013 #2679608

>>2679523
>На более поздних машинах, таких как Т-80У(Д), Т-90 (включая оригинал, экспортные С и А для ВС РФ) стоит ТКН-4С и его варианты, стабилизированный, многоканальный и многорежимный, сиречь полноценная панорама по манякритериям кукарек.
А как же крики про "отсутствие панорамы на серийных русских танках"? Обосратушки что ли?
>>2679534
То есть Т-90ых не существует, так что ли?

Ответы267961026796942679951

Павлин Лукьянович 10 Май, 21:30 #1014 #2679610

>>2679608
Претензии вообще-то к отсутствию оной на т-72б3.
Хотя что там за ткн-4 надо ещё разобраться.

Ответы2679612

Heaven 10 Май, 21:32 #1015 #2679612

>>2679610
Да нет, претензии я вижу регулярно именно что к отсутствию серийных российских танков с панорамой. Именно они меня и подтолкнули задать вопрос.

Павлин Лукьянович 10 Май, 21:33 #1016 #2679613

Т01-К04
В ночных условиях работа прибора осуществляется в пассивном режиме, на дальности до 1000 м, за счёт усиления естественного освещения, либо в активном режиме, на дальности до 5000 м, за счёт подсветки цели инфракрасным прожектором ОТШУ-1-7.
Мда уж

Ответы26796322679670

Павлин Лукьянович 10 Май, 21:36 #1017 #2679619

Хотя на сайте производителя немного другие данные, но все же светить прожектором...
http://www.romz.ru/ru/catalog/kompleks-pnk-4s-01-s-pricelom-tkn-4s-01.htm/desc/
Видимо примитивная микроболтометрическая матрица.

Ответы2679632

Heaven 10 Май, 21:47 #1018 #2679632

>>2679613 >>2679619
Ну так бюджетная модернизация же. Понятно, что нормальный полноценный теплак - ДОРАХА.

Ответы267963926796592679660

Павлин Лукьянович 10 Май, 21:52 #1019 #2679639

>>2679632
Стоит учесть что никто и не насчитывает на этих танках воевать. Хотя такое может случится.

Добробой Зайнабович 10 Май, 22:12 #1020 #2679659

>>2679632
О у падриотиков новая отговорочка. Т-72Б3 - Основной Боевой Танк. Никто и нигде официально "бюджетным" его не позиционировал. Да и может ли вообще обт быть бюджетным?
(Автор этого поста был предупрежден.)

Ответы2679679

Ридван Даренович 10 Май, 22:12 #1021 #2679660

>>2679632
А из чего сделан полноценный теплак? Ну в смысле какая там главная деталь, от которой зависит йобистость?

Ответы2679663

Павлин Лукьянович 10 Май, 22:16 #1022 #2679663

>>2679660
Матрица конечно. В РФ успели до санкций купить лицензию на производство у французов. Сейчас на ее основе пилят что-то свое но как там успехи неизвестно.

Сысой Ярославович 10 Май, 22:19 #1023 #2679670

>>2679613
но это не и не тепловизор.

Heaven 10 Май, 22:24 #1024 #2679679

>>2679659
>О у падриотиков новая отговорочка
В параше падриотиков ищи, гниль.
>Никто и нигде официально "бюджетным" его не позиционировал.
И чего дальше, оно от этого становится менее бюджетным?
>Да и может ли вообще обт быть бюджетным?
Интересно, вам там в параше чем башку отбивают, что вы разницу между "обт" и "модернизацией обт" не способны понимать?

Ответы2679687

Добробой Зайнабович 10 Май, 22:40 #1025 #2679687

>>2679679
> И чего дальше
И дальше ты осознаешь, что твои оправдания высосаны из пальца, потому что кроме одного петушка с двача никто модернизацию бюджетной не считает. То есть по факту она ультрабюджетная, но это следствие, а не причина.
> Интересно, вам там в параше чем башку отбивают, что вы разницу между "обт" и "модернизацией обт" не способны понимать?
После модернизации обт перестает быть обт? Или в рамках модернизации нельзя поставить нормальные прицельные приспособления? Модернизации затем и проводят, чтобы подтянуть технику к современному уровню. А не устраивать год за годом "бюджетные" модернизации, таща за собой ворох проблем и устаревших решений..

Ответы267968926797052680128

Павлин Лукьянович 10 Май, 22:48 #1026 #2679689

>>2679687
Денех нет

Ответы2679692

Добробой Зайнабович 10 Май, 22:50 #1027 #2679692

>>2679689
Найдут. На парашу вроде кузи находят, пусть и для потенциально более воюющей техники ооткопают.

Ответы26797042680128

Давид Гавриилович 10 Май, 22:52 #1028 #2679694

>>2679608
Т-90а и т-90 с литой есть.
Но это даже не знаю лучше ли т-72б3, у последнего хотя бы борта укрепленны

Павлин Лукьянович 10 Май, 23:01 #1029 #2679704

>>2679692
Ты же понимаешь что ближайшие лет пять уже модернизированные Т-72 снова на переделку не погонят.

Heaven 10 Май, 23:04 #1030 #2679705

>>2679687
Прочитай определение ОБТ на википедии хотя бы, дегенерат.

Ответы2679735

Добробой Зайнабович 10 Май, 23:28 #1031 #2679735

>>2679705
> обозначающий боевую машину — многоцелевой танк, сочетающий высокую огневую мощь и хорошие защищённость и подвижность
Итого, как минимум боевая мощь и защищенность " модернизированного" танка современным стандартам и вызовам времени не соответствует.
> дегенерат
Дегенератов и прочих воображаемых животных будешь в пораше искать.

Ответы2680128

Бранибор Юлианович 10 Май, 23:55 #1032 #2679770

>>2679287
>Что бы испортить молекулу которая почти идеально подходит "по форме" к холинэстеразе и ложится на нее "как родной" ацетилхолин?
РСА комплекса в студию. И чтобы, блять, слитно
>>2679090
Мирзаянов, перелогинься

Бранибор Юлианович 11 Май, 00:12 #1033 #2679795

>>2679153
>Зато более активный химически фтор сделал бы его более токсичным
Это не так работает

Ответы2679803

175 Кб, 765x1045

Талиб Станимирович 11 Май, 00:14 #1034 #2679801

Кстати,сразу разрешу ваш спор. Боевая фторорганика именно нервно-паралитического действия существует и именно и на основе соединений фторфосфорной кислоты. Так что, изобретая фтор-VX-велосипед, я, конечно, знатно сел в лужу, но зато... Сел в неё я научно обоснованно!
Wm\ - образовательный!
По химическому Али,всё-таки,может, подскажете литературку? Ну, и по химии и токсикологии БОВ вообще?

Талиб Станимирович 11 Май, 00:17 #1035 #2679803

>>2679795
>Это не так работает
Насколько я понимаю этот вопрос(Согласен, понимаю я его очень слабо) - именно активность вещества и способность вступать его в соединения, желательно, наиболее стойкие, нарушая биохимию организма, и определяет его токсичность.

Азарий Акинфиевич 11 Май, 00:59 #1036 #2679852

А нонеча бамплимит ликбеза 1500, или просто мочератор ленится перекот пилить?

Ответы2679878

Магомед Палладиевич 11 Май, 01:08 #1037 #2679859

Вопрос таков. Как называются такие ШТУКИ на воротниках, в в виде полос, у немцев у всех поголовно были такие во времена ВОВ, вот и у нас сейчас на форме они тоже появились.

Ответы26798602679887

Павлин Лукьянович 11 Май, 01:08 #1038 #2679860

>>2679859
Петлицы?

Ответы2679862

Магомед Палладиевич 11 Май, 01:11 #1039 #2679862

>>2679860
Ну блин. Неужели все, что на шею крепится, называется петлицами? Я всегда представлял себе петлицы как маленькие значки. А это походу тоже петлицы, ёб твою мать :(

Ответы2679865

Павлин Лукьянович 11 Май, 01:12 #1040 #2679865

>>2679862
https://ru.wikipedia.org/wiki/Петлицы

Ответы2679866

41 Кб, 136x598

Магомед Палладиевич 11 Май, 01:14 #1041 #2679866

>>2679865
Я если что про вот это. Так, уточнения ради.

Ответы2679872

Юлий Сысоевич 11 Май, 01:21 #1042 #2679872

>>2679866
Петличный шнурок/галун. Неформально - "катушки".

Лев Константинович 11 Май, 01:26 #1043 #2679878

>>2679852
Какой бамплимит в прикрепленном треде, наркоман? Как ты его бампать собрался и куда он тонет? У прикрепленного треда не может быть бамплимита, его перекатывают, когда он у криворучек тормозить начинает.

Ответы2679958

45 Кб, 600x855

198 Кб, 1237x1680

157 Кб, 1000x701

Лев Константинович 11 Май, 01:38 #1044 #2679887

>>2679859
>у немцев у всех поголовно были такие во времена ВОВ, вот и у нас сейчас на форме они тоже появились.
А тут на фотках тоже немцы? Вон у первого и катушечки, напоминающие вот эти с новой формы.

Абросим Денисович 11 Май, 05:20 #1045 #2679924

Порочный камень изрыгания огня кровавой жестокости
Почему стволы артиллерии не делают из камня?

Ответы26799382684654

Радигост Куприянович 11 Май, 06:24 #1046 #2679938

>>2679924
Его разорвет к ебеням

Ответы2684650

Heaven 11 Май, 07:20 #1047 #2679951

>>2679608
>Обосратушки что ли?
В целом, да.
С таким же успехом можно кукарекать на тему CITV в M1A1+. "Ололо бюджетная модернизация ниасилили прикрутить к командирскому прибору наблюдения дальномер, да у него даже дневного (оптического) канала нет, кококок, кукареку, вывод CROWS на терминал FBCB2, кудах!".
Да и на тему немецкого PERI тоже можно покудахтать, хули..

Авдий Фикримович 11 Май, 07:36 #1048 #2679958

>>2679878
Нет, ликбез обновляют при достижении 1000 постов в зависимости от медлительности мочи. И при этом почему-то не могут даже отписаться в тред о перекате.

Мойша Омарович 11 Май, 08:45 #1049 #2679989

1. По достижении 1000 постов в ликбезе делаешь новый тред.
2. В созданном треде в репорт окошко пишешь модератору чтобы поднял жопу и перекрепил ликбез.
???
PROFIT

Сидят ждут пока им модератор тред создаст, ага. Ебанутые.

Ответы2680040

Изя Ихабович 11 Май, 10:52 #1050 #2680040

>>2679989
> неприкрепленный ликбез
Нахуя?

Игнат Прокопиевич 11 Май, 11:08 #1051 #2680051

>>2679467
>наименование корабля переходило от одного к другому с дореволюционных времен.
Ну, это как-то совсем натянуто. Если бы название переходило непрерывно (как бывало в RN - старый выводится из боевого состава, его имя присваивают строящемуся), тогда еще ладно. А так сполшь и рядом по 20-30-100 лет названия не присваивались.

>>2679456
>Особенно интересен ответ Минобороны
ЧСХ, когда РКР пр.58 присваивалось имя "Варяг", это никого не смутило. Еще и гвардейское звание довеском дали (а БПК "Азов" не дали почему-то, а кораблей "Меркурий" в составе ВМФ нет вообще. Такая-то преемственность).

Ответы2680354

Никандр Софониевич 11 Май, 11:15 #1052 #2680057

>>2679456
Но некоторые в итоге таки воссоздали. Ответ минобороны от 2012, а некоторые воссоздали в 2013.

>9 апреля 2013 года именем легендарного полка стал называться 154-й отдельный комендантский Преображенский полк.

>16 апреля 2013 г. президентским указом 1-й отдельный стрелковый полк получил наименование Семёновский[7].

Ответы2680081

Игнат Прокопиевич 11 Май, 11:40 #1053 #2680081

>>2680057
Официально вернули потешные полки, кек.

Якуб Аббасович 11 Май, 12:15 #1054 #2680105

>>2679454
После 1917 все в/ч обнулились. РККА создавали с нуля, пусть и под руководством царских офицеров. Ныне все подразделения ведут историю от победных частей ВОВ, наследуют их награды, звания и, иногда, номера. Например, 8-я гвардейская армия в Ростове — наследница сталинградской 62-й армии, её 150-я дивизия — наследница той 150-й стрелковой дивизии, что брала Рейхстаг. И тд. ОШС, так же вся советская.

Ответы2680110

Никандр Софониевич 11 Май, 12:20 #1055 #2680110

>>2680105
>ведут историю от победных частей ВОВ
А с довоенных времен? Со времен Гражданской или 20х? РККА 1941 тоже ведь не на пустом месте появилась.

Ответы26801182680120

Heaven 11 Май, 12:31 #1056 #2680114

Какие последствия для местности у неудачного пуска боеготовой(так говорят?) МБР?
Скажем, ракета взрывается/сгорает сразу после пуска над пустырем вокруг полигона. Важно ли какое у ракеты топливо для результата?
Что в итоге? Фонящая болванка, облако радиоактивных частиц, засранная территория? Собственно взрыв не возможен ни в каком случае?

Изя Ихабович 11 Май, 12:39 #1057 #2680118

>>2680110
РККА чуть ли не до середины тридцатых формировлась по милиционному принципу, поэтому после демобилизации после гражданки строевых частей осталось хуй да нихуя, да и те сильно тасовали во время реформ 20-х-30-х. Плюс многие части попали в котлы в начале войны и фактически перестали существовать. Исключения, конечно, были, та же дивизия Дзержинского ведет историю с автоотряда ВЧК 1918г. Короче на, сам читай.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_стрелковых,_горнострелковых,_мотострелковых,_механизированных_и_воздушно-десантных_дивизий_РККА,_дивизий_НКВД_(1941—1945)

Ответы2680123

Якуб Аббасович 11 Май, 12:41 #1058 #2680120

>>2680110
Есть и такие. Но РККА 1941 в массе была умножена на ноль, так что можно сказать, что армию делали с нуля второй раз (или третий, если брать петровские реформы). Можешь сам почитать где какая дивизия с чего начиналась. https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_дивизий_Вооружённых_сил_СССР_(1989—1991)

Ответы2680123

Изя Ихабович 11 Май, 12:49 #1059 #2680123

>>2680118
>>2680120
Даже так.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Преемственность_дивизий_Вооружённых_сил_СССР

Heaven 11 Май, 12:59 #1060 #2680128

>>2679687
>кроме одного петушка с двача никто модернизацию бюджетной не считает
>То есть по факту она ультрабюджетная
Самокритично ты.
>После модернизации обт перестает быть обт?
После модернизации обт остается обт. А проект модернизации обт и сам обт - это, представь как охуительно, разные вещи.
И да, нет ни одной причины, кроме визга одного петушка с двача, почему модернизация обт, пусть даже самого дорого, не может быть бюджетной.
>>2679692
Пиши в спортлото, соплежуй.
>>2679735
>как минимум боевая мощь и защищенность " модернизированного" танка современным стандартам и вызовам времени не соответствует.
Какой сладкий беспруфный визг. Впрочем, неудивительно от гомозверья с рваной сракой от банов за поиски воображаемых животных - кому бы их еще, кроме конченных парашек, давали.

Heaven 11 Май, 13:33 #1061 #2680146

>>2679454
Официально наследников частей РИА нет, потому как вся РИАшная херота была официально разогнана в 18 году.
Но по факту, как минимум один гусарский полк РИА перешедший на сторону РККА, окончательно "потерялся" лишь в 2008-м году вместе с расформированием БХВТ.

Никандр Оскарович 11 Май, 15:13 #1062 #2680173

Антон, поясни, чем в армии США защищают технику на марше от всяких ништяков с неба в виде Точек, набегов потешных Грачей и прочего? Должны же быть у них какие-то аналоги ЗРПК?

Ответы2680177268018226801832680201

636 Кб, 1105x1248

Антипий Будурович 11 Май, 15:19 #1063 #2680177

>>2680173
К тому же боюсь что с тойщкой и РСЗО Патриот не справится раз со ржавыми керосинками до сих пор проблемы.

Милоблуд Демьянович 11 Май, 15:23 #1064 #2680182

>>2680173
Они не воюют с теми, кто может ударить точками или грачами, пока не убедятся, что авиация не уничтожила оные

Азарий Климентович 11 Май, 15:23 #1065 #2680183

>>2680173
> Точек
ЗРК Пэтритот

>набегов потешных Грачей
ПЗРК Стингер

На самом деле они попытаются превентивно вывести из строя Грачи и ПУ расположенные на земле ещё до их применения, ударами своей авиации или ракет.
Заниматься отражением атак подобных средств уже запущенных в воздух с помощью ПВО они не привыкли.

Леон Константинович 11 Май, 15:26 #1066 #2680186

>>2679454
899 ошап - потомок 3го корпусного авиаотряда императорского военно-воздушного флота.
Авиацию и флот советская власть не демобилизовала и полностью захавала в юридическом плане.

Ответы2680240

Якуб Аббасович 11 Май, 15:55 #1067 #2680201

>>2680173
Стандартная войсковая ПВО — ЗРК «Эвенджер» с ракетами от ПЗРК «Стингер». Сейчас они начали закупать норвежские аналоги Тора (Стрелы-10, не знаю точно) — NASAMS. Больше ничего и нет. Вообще у западных армий абсолютное превосходство в РЭБ и ВВС, так что представить себе атаку с воздуха сложновато.

Ответы2681187

14 Кб, 200x215

40 Кб, 500x375

Ефимий Тихонович 11 Май, 16:36 #1068 #2680232

Схема расположения автоматов в зенитной спарке диктуется только компоновочными соображениями или некоторые конфигурации обеспечивают лучшую эффективность?

Ответы2680237

Трифилий Федотиевич 11 Май, 16:46 #1069 #2680237

>>2680232

Только компоновочными.

56 Кб, 264x263

Никандр Софониевич 11 Май, 16:49 #1070 #2680240

>>2680186
Получается, что это пожалуй самый старый из непрерывно существующих? У них вон даже на эмблеме 1914.

18 июня 1914 года в Лиде был сформирован 3-й корпусной авиационный отряд

20 февраля 1949 года полк был переименован в 899-й истребительный авиационный полк в составе 263-й (бывшей 278-й) иад 24-й ВА ГСОВГ

1 июля 1981 года полк преобразован в авиационный полк истребителей-бомбардировщиков на самолетах МиГ-21. На самолеты МиГ-27 полк приступил к переучиванию 3 апреля 1987 года. 1 июля 1993 года полк преобразован в штурмовой авиационный полк на самолетах Су-25.

В связи с расформированием 20-го гвардейского бомбардировочного Краснознамённого авиационного полка 1 мая 1998 года часть личного состава и все регалии переданы 899-му штурмовому авиационному полку. Полк стал именоваться 899-й гвардейский штурмовой Оршанский дважды Краснознаменный ордена Суворова авиационный полк имени Ф. Э. Дзержинского.

Ответы26802622680368

Леон Константинович 11 Май, 17:28 #1071 #2680262

>>2680240
Так-то, многие авиаполки довоенного формирования имеют схожую "родословную", 899 ошап самый известный.

Юлий Сысоевич 11 Май, 19:40 #1072 #2680354

>>2680051
> "Меркурий"
Кстати, да. Надо назвать так какой-нибудь бриг фрегат. А первый новый корабль 1-го ранга - "Аврора", чтобы преемственность была и с РИФ, и с РККВМФ.

Ответы2680501268059126806012680640

Heaven 11 Май, 20:18 #1073 #2680368

>>2680240
А вообще, наверное да. Хотя 43 омшап ввс чф может быть старше.
А вот из наземных, наверное чапаевская дивизия на камчатке, ныне морпехи. 22 сентября 1918 года.

Ответы2680415

Станимир Анасович 11 Май, 21:17 #1074 #2680415

>>2680368
Да ты охуел
> 7-я Краснодарская Краснознамённая орденов Кутузова и Красной Звезды военная база была сформирована 20 июля 1918 года, как 1-я Курская советская пехотная дивизия

63 Кб, 760x507

Аникий Осамович 11 Май, 22:27 #1075 #2680460

Подскажите, какой танк на фотографии? Я совсем ничего не знаю, не умею их различать.

Ответы2680461

Ярослав Любославович 11 Май, 22:28 #1076 #2680461

>>2680460
Т-72Б

Ответы2680465

Аникий Осамович 11 Май, 22:32 #1077 #2680465

>>2680461
Спасибо.

Хабиб Хагирович 11 Май, 23:24 #1078 #2680501

>>2680354
>фрегат
Корвет тогда уж, парусные корветы и были примерно одного размера с бригами.
>"Аврора"
А прежнюю переименовать или на слом? Или ты это к тому, что ко времени закладки первого "Лидера" она и сама сгнить успеет?

Агап Хабибович 12 Май, 03:35 #1079 #2680591

>>2680354
Побоятся же. АТО будет в учебниках истории, мол старт к революции был залп Калибров с "Авроры"..

Heaven 12 Май, 03:53 #1080 #2680601

>>2680354
"Память Авроры" же.

Ответы2681188

Моше Данилович 12 Май, 07:49 #1081 #2680640

>>2680354
>А первый новый корабль 1-го ранга - "Аврора"
Не надо. Корабль сам по себе хуевастенький для своего времени. Из подвигов - выжил в Цусиме и отстрелялся по Зимнему. Маловато.
Пускай нынешняя стоит себе в Питере, этого достаточно.

Ответы2680648

Бранибор Велимудрович 12 Май, 08:10 #1082 #2680648

>>2680640
Её предшественница так-то в Крымскую отличилась.

1263 Кб, 1920x956

Остап Митрофанович 12 Май, 09:08 #1083 #2680671

>>2664342 (OP)
Военачеры, поясните за дальнюю авиацию.
1)Задачи у стратегических бомбовозов?
В случае ядерной войны они:
а)Уязвимы (это не бункер)
б)Обнаружимы (не подлотка)
в)Не оперативны (такую ебу к вылету не один час ,наверно, готовить надо)
г)Одноразовы (если кто-то и вернется, то сесть ему будет уже не куда)
д)Не оперативны(пока взлетит, пока до рубежа пуска долетит, уже вся война закончится)

Короче при ответном ударе они будут выподать с небес в виде пыли, а при первом - их массовый взлет лютое палево намеренией.

Нахуя они нужны, такие красивые?

Ответы2680674268067526806782680683

Павлин Лукьянович 12 Май, 09:20 #1084 #2680674

>>2680671
Ты неправильно думаешь что ядерная война начнётся внезапно и с нихуя. Ядерному конфликту будет предшествовать нарастание напряжённости (угрожаемый период) и стратеги будут постоянно находится в воздухе.
Классический пример - карибский кризис.

Ответы2680676

33 Кб, 291x578

Остап Митрофанович 12 Май, 09:21 #1085 #2680675

>>2680671
2)Планы мобилизации гражданской авиации при БП?
Они есть? Глупо бы было их не иметь.
Условных боингов со вполне себе лютой вместимостью и межконтинентальной дальностью на два три порядка больше, чем хоть каких-то военных бортов.
Что мешает нагрузить их в случае нужды плутониумом и отправить, с помощью штатного автопилота, в сторону врага? Или просто в сторону врага? Или десант послать.
1)Собъют - ну и хер с ним. За то отвлекутся и БК потратят.
2)Шахидов в летном не готовят? Зря, упущение. Но ведь можно съебать с парашютом! Есть лопатка купера, в 727м, которую можно отпилить. И вообще я на ютьюбе видел, как самолеты на радио управлении об землю били.
3)Можно выпилить в нужном, с тз аэродинамики, месте дырку. И съебать через нее. Прочности там лютый запас и вообще в военное время число Пи достигает 4х.

Ответы2680679

Никандр Софониевич 12 Май, 09:24 #1086 #2680676

>>2680674
Как по мне, перед началом применения ядерного оружия, будут использовать обычное. И когда одна из сторон начнет проигрывать, не важно какая, то тут она и ударит, а по ней прилетит в ответ. И наступит Царствие Небесное и все люди будут мертвы.

Ответы2680681

Ростислав Анасович 12 Май, 09:27 #1087 #2680678

>>2680671
>а)Уязвимы (это не бункер)

Пиздец.

Танк уязвим - он не бункер. Корабль уявзим, подлодка, БМП, блять, тоже уявзим. Тополь уязвим - он не бункер.

Давай все яо в бункеры посадим и на своей территории взорвем.

Ответы2680682

357 Кб, 800x1067

Остап Митрофанович 12 Май, 09:28 #1088 #2680679

>>2680675
3)Почему самолеты ВТА могут носить только грузы?
Что мешает всех их оснащать аппаратурой для дозаправки в воздухе? Места она в такой огромной штуке много не занимает, кроме баков. А их в свою очередь можно грузить под задачу.
За то какая экономия на простаивающих заправщиках! И за одно врага можно понервировать/позапутывать.

Почаму ими не гондурасят всякие ИГИЛы? ПВО нет, нихрена нет. А тут такой ЭКСТЕРМИНАТУС с неба!!! Будет что на ютьюбе показать.

Ответы26807732680790

Павлин Лукьянович 12 Май, 09:29 #1089 #2680681

>>2680676
Какая разница, можешь считать стадию применения обычного оружия угрожаемым периодом. Тогда часть стратегов в воздухе, часть заправленные и вооруженные стоят на взлётке.

Ответы2680690

Остап Митрофанович 12 Май, 09:30 #1090 #2680682

>>2680678
Все уязвимо. Только вот соотношение ценность/хрупкость у самолета явно печальнее всего. И ведь не спрятать его нормально.

Ответы2680687

Ростислав Анасович 12 Май, 09:30 #1091 #2680683

>>2680671
>д)Не оперативны(пока взлетит, пока до рубежа пуска долетит, уже вся война закончится)

БД в угрожаемый период.

>г)Одноразовы (если кто-то и вернется, то сесть ему будет уже не куда)

То-то ты Тополи будешь миллионами клепать после того, как вся страна в труху будет.

>б)Обнаружимы (не подлотка)

Прикинь, подлодку тоже можно обнаруждить. Кстати, она ходит под ваодой, а не пот.

>а)Уязвимы (это не бункер)

Чем уязвлять будешь сверхзвуковой бомбовоз, который имеет максималку овер 2к км/ч и выгружает свой груз за несколько к км от твоих границ? Швятостью?

Прежде чем лезть в ликбез, сука, задай свой вопрос гуглу. А лучше закончи школу.

Ростислав Анасович 12 Май, 09:32 #1092 #2680687

>>2680682
> Только вот соотношение ценность/хрупкость

У него нет соотношения ценности/хрупкости. У военной техники другие показатели эффективности.

Более того, младопидор, почитай сначала про триаду и для чего она нужна. А лучше начни с изучения пособия по логике.

И на будущее: если задаешь вопрос, в котором не разбираешься, и получаешь ответ, то не стоит продолжать дискуссию в духе первоначально заданного вопроса.

Ответы2680693

Остап Митрофанович 12 Май, 09:33 #1093 #2680690

>>2680681
>Тогда часть стратегов в воздухе, часть заправленные и вооруженные стоят на взлётке.
Их там и посбивать могут. Может спокойнее держать ядреные бонбы в чем-то более скрытном(АПЛ), неприметном(ЖД) или прочном(Шахта)?

26 Кб, 300x220

Остап Митрофанович 12 Май, 09:35 #1094 #2680693

>>2680687
>И на будущее: если задаешь вопрос, в котором не разбираешься, и получаешь ответ, то не стоит продолжать дискуссию в духе первоначально заданного вопроса.

Ответы2680723

Ростислав Анасович 12 Май, 10:14 #1095 #2680723

>>2680693

Ты в ликбез тупостью троллить пришел? Зачем?

Иди в тематический тред и там визжи. Или ты и правда ссаное школие?

Авенир Фадеевич 12 Май, 11:07 #1096 #2680773

>>2680679
Дорогой наш Почемучка, аппаратура дозаправки - non penis canina, и так легко не ставится/снимается. Требуется капитальная перестройка судна, исключающая его мультизадачность. Погугли схемы Ил-76 и Ил-78.
Американцы МОАБ сбрасывали как раз с Глоубмастера, вроде. Аппарельный сбособ сброса бомб далеко не самый безопасный и точный. С куда большей пользой чугуний метают специализированные машины. Ил-76, кстати, имеет бомбовый прицел уровня ВОВ и пару точек подвески на крыльях. Может сбросить пару-четверку фабов.
>2)Планы мобилизации гражданской авиации при БП?
Для НАТО возможно. Для нас практически бессмысленно ввиду >90% состава гражданского авиапарка из самолетов стран потенциальных противников и/или из их компонентов.

Ответы2680825

Самуил Львович 12 Май, 11:20 #1097 #2680790

>>2680679
>Почаму ими не гондурасят всякие ИГИЛы? ПВО нет, нихрена нет. А тут такой ЭКСТЕРМИНАТУС с неба!!! Будет что на ютьюбе показать.

Привет. https://www.youtube.com/watch?v=noRRfDjJda0

Агап Хабибович 12 Май, 11:56 #1098 #2680825

>>2680773
Что значит возможно. У США еще с 60-х есть легкая пихота, Которых при начале НАЛАМАНШ и надо было везти на могилизованых Боингах в Европу. Отсюда и унификация боеприпасов в рамках НАТО-бойцы летят налегке, только с личным оружием и комплектом БК, транспорт и боеприпасы получают на месте.

Ответы2680873

Антипий Будурович 12 Май, 12:55 #1099 #2680873

>>2680825
>Отсюда и унификация боеприпасов в рамках НАТО-бойцы летят налегке, только с личным оружием и комплектом БК, транспорт и боеприпасы получают на месте.
Словно у амеров нет баз в эуропе, но да - варшавский пакт из той же степи.

52 Кб, 635x438

Ладислав Никифорович 12 Май, 13:17 #1100 #2680892

Правительство продолжает следить за мной при помощи самолетов. Помогите их опознать. За качество извиняюсь, они пролетали быстро и времени хватало только на то, чтобы выхватить телефон и сделать снимок не целясь.

Ответы26808942680897

Самуил Львович 12 Май, 13:21 #1101 #2680894

>>2680892

Су-24 на обоих пикчах.

Иаким Велимирович 12 Май, 13:24 #1102 #2680897

>>2680892
1,2 - Су-24. 3 - F-15/F-16, сложно разобрать с такого ракурса.

Гариб Самуилович 12 Май, 13:24 #1103 #2680898

Аноны, такое дело.
Недавно узнал, что по прошествии 3 лет службы по контракту в армии позволяется поступить в ВВУЗ.
Так вот вопросы:
1. Реально ли это, есть у кого-нибудь опыт?
2. Что нужно будет сдавать при поступлении?
3. Имею за плечами магистра-строителя, а следовательно имею ли я право на еще одно бюджетное обучение?

Ответы2680903

Константин Заидович 12 Май, 13:31 #1104 #2680903

>>2680898
1. Да
2. Узнай на сайте вуза
3. Военным вроде такой фортель можно выкинуть

Созонт Боримирович 12 Май, 14:20 #1105 #2680924

>>2679498
Еще раз

Авенир Фадеевич 12 Май, 15:43 #1106 #2680980

>>2678532
>лысая бошка и выбритое лицо
Внезапно нет. Главные требования - опрятность и беспрепятственность использования СИБЗ. Но по факту стрижка наголо это еще одна форма унижения достоинства, которое многими считается неотъемлемым атрибутом службы. Аргументы в духе "Ты чо, гнида бля, ахуела что ли, сука бля?! Ишь чо выдумал..." прилагаются, если ты не братуха-борцуха 200/100 с батальоном родни.
Алсо, чем серьезнее служба, тем большие послабления в плане индивидуальности внешнего вида.
В нашей армии женщины служат на добровольной основе и на очень ограниченном спектре должностей. Следовательно их внешний вид традиционно не регламентируется, кроме формы одежды.
В других странах, где женщины служат на равных правах внешний вид прописан четко, вплоть до длины волос, наличия/яркости макияжа и духов.

Ответы2681010

Heaven 12 Май, 16:43 #1107 #2681010

>>2680980
>для моего человеческого достоинства необходимы вши!

Ответы26810212681540

Heaven 12 Май, 16:49 #1108 #2681021

>>2681010
Ведь нет средств от вшей! Правда бабка рассказывала, что у них и соседей было чисто, а в доме соседей через улицу гниды ползали по носкам, лежащим на печке. Наверное голову брили плохо.

Ответы26810722681140

Прокоп Созонович 12 Май, 17:36 #1109 #2681057

Почему в российских ИРП такой уебищный таганок и всго три таблетки сухого горючего?
https://www.turistshop.ru/product/razogrevatel-portativnyy--sukhoe-goryuchee/
https://www.turistshop.ru/product/sukhoe-goryuchee-sledopyt-ekstrim-80-gr/
Для чая все равно нужен костер, таблеток хватает только на три основных блюда. В некоторых сухпайках кладут еще и сублимированные блюда (супы, пюре и кашки) для них тоже воду не вскипятить.

Ответы26810632681104

Моисей Фёдорович 12 Май, 17:41 #1110 #2681063

>>2681057
Таблетки хватает на 2 блюда или 15-20 минут горения.
Единственный вопрос это неприспособленность таганка к армейскому котелку.

Ответы2681070

Прокоп Созонович 12 Май, 17:46 #1111 #2681070

>>2681063
Для того, чтобы вскипятить кружку воды нужно две таблетки.
https://youtu.be/n1uFbRDoEyU

Ответы2681075

Фуад Федосеевич 12 Май, 17:47 #1112 #2681072

>>2681021
>гниды ползали
вши мутанты?

Антипий Будурович 12 Май, 17:51 #1113 #2681075

>>2681070
>вскипятить кружку воды
Сам джоули посчитаешь? С учётом потерь.
Не для того эти хуйни предназначаются (а должны).

60 Кб, 800x533

Вилен Даниилович 12 Май, 18:09 #1114 #2681092

Почаны, а куда пропал ПАК-ФА тред? Хотел фоточку новую закинуть 9ого борта, а треда нет нигде.

Ответы26810972681142

910 Кб, 958x1070

Игнатий Доримедонтович 12 Май, 18:11 #1115 #2681094

>>2678532
Действительно, почему курсантотян не бреют налысо?

Ответы26811182684449

6 Кб, 300x168

Никифор Истиславович 12 Май, 18:12 #1116 #2681097

>>2681092

Авдий Фикримович 12 Май, 18:20 #1117 #2681104

>>2681057
А в западном МРИ для кипячения воды отведён дополнительный нагревательный элемент с жжённой известью?

Ответы2683874

Иаким Захарович 12 Май, 18:25 #1118 #2681111

Как в военных ВУЗах относятся к курсантам, служившим ранее в армии по контракту? Есть ли возможность жить не в казармах, например?

55 Кб, 640x425

Прокоп Созонович 12 Май, 18:28 #1119 #2681118

>>2681094

Heaven 12 Май, 19:07 #1120 #2681140

>>2681021
>а вот мне бабка рассказывала!
>надо вшей разводить, надо!!
Ясно@понятно.
Видимо, просто тупым воякам их бабки таких охуительных историй не рассказывали, вот и приходится им мыкаться.

Heaven 12 Май, 19:08 #1121 #2681142

>>2681092
В новостной неси.
Правда, там уже есть.

Олимпий Аскольдович 12 Май, 20:23 #1122 #2681187

>>2680201
Кекеке, самое время вспомнить, что законы Мерфи не дремлют.

Олимпий Аскольдович 12 Май, 20:24 #1123 #2681188

>>2680601
Память, если я правильно помню, это в честь кораблей, которым пришел неиллюзорный пиздец в бою.

Ответы2681221

Heaven 12 Май, 21:45 #1124 #2681221

>>2681188
Разве?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Память_Меркурия

Елистрат Иванович 13 Май, 00:59 #1125 #2681341

Интересует тема по психологической подготовке спецназа, пилотов и высшего командования.
Есть ли какая инфа?

Ответы2681463

Аверий Ипатович 13 Май, 04:19 #1126 #2681456

Насколько всё плохо с состоянием военной техники на базах хранения в частности, танков? В случае втрухи хотя бы 60% заведётся?

Ответы26814622681478

Святослав Львович 13 Май, 04:28 #1127 #2681462

>>2681456
По разному. На некоторых БХВТ постоянно прогоняют, а на других гниют под открытым небом. Точных данных никто не имеет.

Святослав Львович 13 Май, 04:30 #1128 #2681463

>>2681341
Мечтаешь стать круче не покидая пределов квартиры и мамкиных борщей? Бесполезно.

Ответы2681487

Heaven 13 Май, 06:09 #1129 #2681478

>>2681456
БХиРВТ ВиВТ укомплектованы, состояние от "заводится и едет" до "откапиталеное нулевое новье".
Есть определенные проблемы по линии автотранспорта, много всякой срани типа 131х зилов, 375х уралов, шишиг и пр. реликтов, преимущественно в спец. вариантах с кунгом.

Елистрат Иванович 13 Май, 07:15 #1130 #2681487

>>2681463
Эти проекции.

Хочу проверить слова одного человека, который обучает различным психо-техникам, которыми обучает всяких спецов.

Ответы2681489

Авенир Фадеевич 13 Май, 07:23 #1131 #2681489

>>2681487
Ты понимаешь, что психологическая подготовка спецназа без физической это ничто? Человека доводят до нужного состояния изнуряющими физическими нагрузками, тяжелейшим стрессом, и тогда только начинается обработка. А так, сидя за пекой, чему ты можешь научиться? Ну вызубришь пару приемов по контролю над стрессом, но попав в риал щит обосрешься от страха и забудешь имя свое, не то что тренировки по бумажке.

Ответы2681493

164 Кб, 765x510

Бенедикт Платонович 13 Май, 07:33 #1132 #2681490

интересует адекватное сравнение тип 99 и т90с.

Ответы2681515

Святослав Львович 13 Май, 07:46 #1133 #2681492

Почему амеры свернули артснаряды с лазерным наведением типа «Копперхед»? Удобно ведь наводить по беспилотнику.

Ответы2681498

Елистрат Иванович 13 Май, 07:49 #1134 #2681493

>>2681489
Эти проекции.

Я где-то спрашивал Ваше мнение? Я где-нибудь указал, что буду заниматься сам? Я задал конкретный запрос, нахера Вы вообще влезли, если не можете сказать по теме?

Пиздец, страна советчиков.

Ответы2681542

Епифаний Доримедонтович 13 Май, 08:06 #1135 #2681498

>>2681492
Хз. Видимо унификация по GPS-модулям с ЖАДАМами, что удешевляет производство Эскалибуров. Так же ЛГСН может потерять цель в дыму или пыли, зАТО может работать по движущийся цели в отличии от ЖиПиЭс. Подсветка для ЛГСН требует мощного источника излучения и как следствие расход батарей, актуально для наводчиков в тылу противника, в отличии от удаленного взятия ЖиПиЭс координат.

Ответы2681499

Святослав Львович 13 Май, 08:12 #1136 #2681499

>>2681498
>и как следствие расход батарей
В БЛА аккумы не могут подазаряжаться от двигателей, как в авто?

Ответы2681722

Никифор Истиславович 13 Май, 08:51 #1137 #2681515

>>2681490
Очень неплохо переработана ходовая, движок, уменьшены ослабленные зоны. Башня - наркоманский пиздец: нет углов безопасного маневрирования, ДЗ вместо верхнего слоя брони. В целом - классический танк невоюющей армии - есть хорошие идеи, но нет опыта применения.

Ответы2681522

Гавриил Карамович 13 Май, 09:34 #1138 #2681522

>>2681515
А у рахи есть опыт применения? Может есть опыт применения "батута"? Того батута, на котором пидорашка собиралась спутники на орбиту забрасывать, ебаное ты в половую жопу полуграмотное пидарастическое, резвящееся в /вм-петушатнике чмо.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)

Ответы2681553

Самуил Львович 13 Май, 10:05 #1139 #2681540

>>2681010

> 2017
> вши

Пидорахен, не проецируй.
(Автор этого поста был предупрежден.)

Ответы26815532681735

Авенир Фадеевич 13 Май, 10:06 #1140 #2681542

>>2681493
И хули ты хочешь, долбоебина малолетняя?! Купи, сука, любую приличную книжку по контролю над стрессом и читай! Внезапно, для пилотов и в академии генштаба никаких еба-тренингов не проводится. Просто обучение и воспитание. А как спецназ качают тебе хуй кто даст почитать, ибо секретно.
Хочет он, сука, проверить... Иди на службу, пидор, и проверишь, хотя долбоебов туда не берут.

Heaven 13 Май, 10:20 #1141 #2681553

>>2681522
>>2681540
Cегодня день траленка тупостью в ликбезе?

Боговлад Авериевич 13 Май, 11:09 #1142 #2681583

Поясните по хардкору, зачем сейчас нужны штыки? По моему диванному расчету вероятность их применения по назначению в боевых действиях стремится к нулю.
Алсо в случае тотальной мобилизации в России хватит бронежилетов хотя бы на половину отмобилизованных? Касок-то типа СШ-68 поди что на все население может оказаться на складах.
Алсо в западных странах есть запасы на случай тотальной мобилизации? А в азии? Если бы мир сошел с ума, то можно было бы ожидать орды пехоты вооруженных по последнему слову техники середины прошлого века?

Ответы2681591

Епифаний Доримедонтович 13 Май, 11:30 #1143 #2681591

>>2681583
> тотальной мобилизации в России хватит бронежилетов хотя бы на половину отмобилизованных
Нет категорически. Срок жизни арамида-с+ ебучей Улей выпускали небольшими сериями с изменениями по заказу непосредственно частей. То же и после.
>Алсо в западных странах есть запасы на случай тотальной мобилизации
Практически нет. Что то есть у Бундесвера , Швеции и тому подобных стран. Но что бы на миллионы могилизованных-нет, ибо с началом 90-х продавали гражданским.
> А в азии
Китай уже лет 10 распродает свои моб.склады. У остальных игроков там нихуя толком и не водилось кроме Корей. Худшая например три года назад объявила о продаже 1,5 миллиона Гарандов и 2 миллионов М1, но последний подзарубили, т.как его легко переделать в автоматический вариант
> Если бы мир сошел с ума
То ему ничего не стоило бы наклепать горы оружия в сжатые сроки.

Ответы26816032681722

Боговлад Авериевич 13 Май, 11:55 #1144 #2681603

>>2681591
> То ему ничего не стоило бы наклепать горы оружия в сжатые сроки.
А как же ядерные бомбардировки промышленных центров вообще и оружейных заводов в частности? В лучшем случае на местах будут делать поделки из водопроводных труб. Или я не прав?

Ответы26816072681616

Абакум Иакимович 13 Май, 11:59 #1145 #2681607

>>2681603
Любой войне предшествует период напряжённости. В это время могут наклепать сколько влезет.

Епифаний Доримедонтович 13 Май, 12:18 #1146 #2681616

>>2681603
>А как же ядерные бомбардировки
Ты уж определись-или ЯО или некая необходимость вооружить миллионы граждан от 14 до 70 как говорится. Ибо в первом случае проще раздать им респираторы и лопаты для устранения последствий.
>орды пехоты вооруженных по последнему слову техники серед
Даже если решат вооружить множество могилизованных то одних касок-винтовок мало. Ибо для условных 20к мобилизованных что бы стать дивизией нужны еще минометы, средства связи, артиллерия, мины , грузовики, джипы, да дохера чего, включая полевые кухни и палатки с матрасами. А для этой маня-пехотной дивизии еще ведь нужен некий запас боеприпасов и оружия для восполнения потерь. А раздать на манер Гражданки автоматы и сказать-йо, теперь вы 129 Дивизия имени Боговлада, го в зерг-раш глупо как миниум

Ответы2681738

12354 Кб, Webm

Авдий Фикримович 13 Май, 15:06 #1147 #2681722

>>2681499
Сам понял, что спизданул? Физику за 7-8 класс ещё не прошёл, про закон сохранения энергии не слышал?

>>2681591
>Худшая например три года назад объявила о продаже 1,5 миллиона Гарандов и 2 миллионов М1, но последний подзарубили, т.как его легко переделать в автоматический вариант
Но ведь м1 в автоматическом режиме огня сильно подкидывало из-за малого веса оружия и сильного патрона на уровне револьверного. Или в те времена просто не умели стрелять?
А можно ли заглушить отдачу, если привинтить к гаранду пару свинцовых брусков?

Ответы26818152682490

Heaven 13 Май, 15:19 #1148 #2681735

>>2681540
>2017
>бреют головы
>вшей нет
Хммммм!

Heaven 13 Май, 15:22 #1149 #2681738

>>2681616
Да сейчас машины у каждого первого, мобилизовать просто с автотранспортом сразу, да и все. Автострадная пехота!

Ответы26817542681818

Велемир Хуфранович 13 Май, 15:51 #1150 #2681754

>>2681738
ЕМНИП при Союзе внедорожники и грузовики были приписаны к военкому, как сейчас не знаю, может быть еще действует такая хуйня.

Ответы2681755

Heaven 13 Май, 15:55 #1151 #2681755

>>2681754
Эта хуйня называется "положение о военно-транспортной обязанности" и она действует.
http://doc.mil.ru/documents/projects/more.htm?id=11453708 - есть перечень транспорта подлежащего мобилизации.

Heaven 13 Май, 15:59 #1152 #2681757

Точнее даже так:
http://pravo.gov.ru/proxy/ips/?docbody=&prevDoc=102380590&backlink=1&&nd=102055693

Епифаний Доримедонтович 13 Май, 17:13 #1153 #2681815

>>2681722
Мне кажется проще приделать нормальный ДТК, пистолетную рукоятку и ложу с рукояткой удержания. Патрон не мощный, его энергия 1308 Дж с начальной скоростью пули в 607 м/с. Для сравнения-в 7,62x39 патроне М43 (АКМ, РПД, РПК и куча всяких других моделей оружия) энергия 2200 Дж, начальная скорость пули 760 м/с.

Епифаний Доримедонтович 13 Май, 17:17 #1154 #2681818

>>2681738
И? Еще раз-кроме автомобилей, касок и винтовок/автоматов нужно много чего. Иначе твоя Автострадная дивизия просто соснет с проглотом у нормальной бригады с артой, минометами, танками и даже полевыми кухнями и мобильными медсанбатами.

885 Кб, 1920x1080

Иона Ихабович 13 Май, 18:04 #1155 #2681836

Нахуя они лентами обматываютсялись?

Ответы2681837

Назарий Меркуриевич 13 Май, 18:09 #1156 #2681837

>>2681836
чтобы носить их с собой. Места в рюкзаке не всегда хватает для всего. Ну и выглядит эпично же! Идешь такой по незалежному нохчестану и представляешь себя революционным петроградским матросом.

Ответы2681842

Хотимир Иларионович 13 Май, 18:09 #1157 #2681839

А будут/делают высокоточные снаряды на 2С7? Ведь вес 203мм снаряда 100 кг, ВВ вдвое больше чем на 152мм.

Ответы268184626818522681858

Хотимир Иларионович 13 Май, 18:13 #1158 #2681842

>>2681837
>Места в рюкзаке не всегда хватает для всего.
Да и не было этих рюкзаков-то. 90% из них было простым ополчением.

Ответы2681844

44 Кб, 600x600

Антипий Будурович 13 Май, 18:17 #1159 #2681844

>>2681842
вот уж секретные военные технологии ЦРУ прям

Протасий Джананович 13 Май, 18:20 #1160 #2681846

>>2681839
>делают
Нет.
>будут
Вряд ли.

Heaven 13 Май, 18:27 #1161 #2681852

>>2681839
Не будут и не делали. Пытались делать кассетный вариант с СПБЭ/КОБЭ и дропнули в пользу тяжелых РСЗО.

Талиб Станимирович 13 Май, 18:39 #1162 #2681858

>>2681839
Анон, просто прими как данность,что крупнокалиберная артиллерия вымирает. Отдельные упоротые, вроде покойного Джералда Булла(Да примет Аллах его шахаду), никак этого понять не могут, но это так. Она тяжело транспортируется,обладает меньшим возимым боезапасом, а что самое главное, никто не строит мощных фортификаций и даже просто подготовленных позиций. Де-факто, на современной войне, 130-мм пушка вроде М-46 - уже алтимэйт випон, по осколочно-фугасному действию. Вот дальности ей только не достаёт, да. Поэтому переходим шесть дюймов, унифицируемся изо всех сил и оставляем это пределом калибра для современной артиллерии и советские монстры, делавшиеся под ядерный фугас, просто не имеют перспектив. Они расстреляют все имеющиеся выстрелы и будут тихо попилены на металлолом.

Ответы2681862268186426818702681887

Хотимир Иларионович 13 Май, 18:50 #1163 #2681862

>>2681858
>советские монстры, делавшиеся под ядерный фугас, просто не имеют перспектив. Они расстреляют все имеющиеся выстрелы и будут тихо попилены на металлолом.
Ради этого надо возрождать артбригады большой мощности для 2С4 и 2С7 со всей инфраструктурой, офицерами (что весьма недёшево), когда можно их сразу распилить, а снаряды подорвать в поле или дождаться, пока склад сам рванёт. Дешевле выйдет.

Ответы2681868

Епифаний Доримедонтович 13 Май, 18:52 #1164 #2681864

>>2681858
Ну не факт. Те же Тюльпаны стоит не только оставить, но и ввести как миниум в состав БТГР, хотя бы одну батарею с КШМ. Охуенная штука, а при использовании мин с ЛГСН и ГЛОНАСС-наведением(знаю что их нет) снайперски точные.
>Боевое крещение самоходный миномёт 2С4 принял во время войны в Афганистане. Благодаря мобильности, дальности стрельбы и возможности поражения целей противника на обратных склонах гор и в укрытиях миномёты 2С4 широко использовались в зоне ответственности 108-й мсд. Миномётная батарея, оснащённая «Тюльпанами», в основном выполняла задачи по уничтожению огневых точек в каменных завалах и пещерах, опорных пунктов и огневых средств на дорогах, перевалах и в кишлачной зоне. Фугасные мины эффективно уничтожали глинобитные сооружения и крепости противника, в то время как 122-мм осколочно-фугасные снаряды вязли в стенах укреплённых зданий. После поступления на вооружение активно начали использоваться управляемые мины «Смельчак». По результатам использования корректируемых выстрелов 3ВФ4 был сделан вывод о том, что на выполнение поставленной задачи для пристрелки уходило две-три обычных фугасных мины, а для поражения — одна-две корректируемых мины «Смельчак». Общее же время выполнения задачи могло составлять от 12 до 15 минут[29]. Всего в ходе боевых действий по данным А. Б. Широкорада было задействовано около 120[1] единиц 2С4, однако по состоянию на 1 августа 1987 года на территории Афганистана в 40-й армии СССР официально числилось только 4 миномёта «Тюльпан»[30]. В целом миномёт 2С4 по результатам применения в Афганистане отлично себя зарекомендовал[31].

Повторно самоходные миномёты «Тюльпан» были применены во второй чеченской кампании, в частности при взятии Грозного в конце 1999-го — начале 2000 года, продемонстрировав высокую эффективность огня[32][1]. Также использовались для уничтожения бетонных оборонительных сооружений в горных населённых пунктах, разрушение которых не представлялось возможным с помощью 152-мм артиллерии. 10 единиц 2С4 24-го отдельного самоходно-миномётного дивизиона миномётов большой мощности[33] за несколько дней уничтожили оборонительную систему незаконных вооружённых формирований
В Афгане широко юзали и 240 миномет М-240, и военные пищали от восторга с его эффективности. Хотя самоходный Тюльпан конечно же лучше. Еще СУО туда норм воткнуть и обеспечить нормальное наведение а не теодолит+ артиллерийский планшет.

Епифаний Доримедонтович 13 Май, 18:52 #1164 #2681864

>>2681858
Ну не факт. Те же Тюльпаны стоит не только оставить, но и ввести как миниум в состав БТГР, хотя бы одну батарею с КШМ. Охуенная штука, а при использовании мин с ЛГСН и ГЛОНАСС-наведением(знаю что их нет) снайперски точные.
>Боевое крещение самоходный миномёт 2С4 принял во время войны в Афганистане. Благодаря мобильности, дальности стрельбы и возможности поражения целей противника на обратных склонах гор и в укрытиях миномёты 2С4 широко использовались в зоне ответственности 108-й мсд. Миномётная батарея, оснащённая «Тюльпанами», в основном выполняла задачи по уничтожению огневых точек в каменных завалах и пещерах, опорных пунктов и огневых средств на дорогах, перевалах и в кишлачной зоне. Фугасные мины эффективно уничтожали глинобитные сооружения и крепости противника, в то время как 122-мм осколочно-фугасные снаряды вязли в стенах укреплённых зданий. После поступления на вооружение активно начали использоваться управляемые мины «Смельчак». По результатам использования корректируемых выстрелов 3ВФ4 был сделан вывод о том, что на выполнение поставленной задачи для пристрелки уходило две-три обычных фугасных мины, а для поражения — одна-две корректируемых мины «Смельчак». Общее же время выполнения задачи могло составлять от 12 до 15 минут[29]. Всего в ходе боевых действий по данным А. Б. Широкорада было задействовано около 120[1] единиц 2С4, однако по состоянию на 1 августа 1987 года на территории Афганистана в 40-й армии СССР официально числилось только 4 миномёта «Тюльпан»[30]. В целом миномёт 2С4 по результатам применения в Афганистане отлично себя зарекомендовал[31].

Повторно самоходные миномёты «Тюльпан» были применены во второй чеченской кампании, в частности при взятии Грозного в конце 1999-го — начале 2000 года, продемонстрировав высокую эффективность огня[32][1]. Также использовались для уничтожения бетонных оборонительных сооружений в горных населённых пунктах, разрушение которых не представлялось возможным с помощью 152-мм артиллерии. 10 единиц 2С4 24-го отдельного самоходно-миномётного дивизиона миномётов большой мощности[33] за несколько дней уничтожили оборонительную систему незаконных вооружённых формирований
В Афгане широко юзали и 240 миномет М-240, и военные пищали от восторга с его эффективности. Хотя самоходный Тюльпан конечно же лучше. Еще СУО туда норм воткнуть и обеспечить нормальное наведение а не теодолит+ артиллерийский планшет.

Показать весь текст
Ответы2681868268188026818822682289

Талиб Станимирович 13 Май, 18:58 #1165 #2681868

>>2681862
Жалко. Пусть поработают.
>>2681864
Для этого у тебя есть радиосвязь и Су-25,способные нести С-25. Или даже вертолёты(Да,фото с Ми-28,который запускает одну С-25 есть). Тем более,что такие ракеты уже давно корректируемые. Ещё есть бомбы, "Гефест" и всё такое прочее. Мобильность надо повышать,мобильность. А не калибры.

Ответы2681883

Хотимир Иларионович 13 Май, 18:58 #1166 #2681870

>>2681858
>Она тяжело транспортируется,обладает меньшим возимым боезапасом, а что самое главное, никто не строит мощных фортификаций и даже просто подготовленных позиций.
Просто я исхожу из того, что 203/240мм артиллерия всё равно дешевле вылета бомбера (мы же не США), а против засевших бабахов управляемый по лазеру с БЛА снаряд весом 100+ кг, убойней, чем 43+ кг снаряд 2С19 или дешевле чем вылёт Су-34.

Ответы2681876

Талиб Станимирович 13 Май, 19:01 #1167 #2681876

>>2681870
Корректируемый снаряд такого калибра? Дешевле? С учётом стоимости разработки с нуля? Смеёшься чтоли? Нет-нет, С-25Л в зубы, вертолёт в руки и не выпендривайся.

Ответы26818772681878

Талиб Станимирович 13 Май, 19:01 #1168 #2681877

>>2681876
>С учётом стоимости разработки с нуля? Ресурса ствола?

Хотимир Иларионович 13 Май, 19:02 #1169 #2681878

>>2681876
Вертолёты косятся с ПЗРК только так. В итоге будет дороже.

Ответы26818832681884

Прокл Игнатиевич 13 Май, 19:03 #1170 #2681880

>>2681864
>Также использовались для уничтожения бетонных оборонительных сооружений в горных населённых пунктах, разрушение которых не представлялось возможным с помощью 152-мм артиллерии.
Вопрос в тему: быстровозводимые доты из бетонных блоков не берутся 152 калибром?

Ответы2681883

Протасий Джананович 13 Май, 19:07 #1171 #2681882

>>2681864
>Еще СУО туда норм воткнуть и обеспечить нормальное наведение а не теодолит+ артиллерийский планшет.
>Охуенная штука, а при использовании мин с ЛГСН и ГЛОНАСС-наведением(знаю что их нет) снайперски точные.

>за несколько дней уничтожили оборонительную систему незаконных вооружённых формирований

И зачем тратить деньги, проводить НИР, ОКР, модернизации и т.д.? Когда можно взять готовый Су-34 и готовую КАБ-1500/500. Для всех остальных целей вполне хватит управляемых 152 мм.

Ответы2681885

Епифаний Доримедонтович 13 Май, 19:09 #1172 #2681883

>>2681868
Ну нахер. Во-первых ты можешь не дозваться авиацию на каждый укрепленный блиндаж. Во-вторых у нас банально мало авиации что бы каждому батальону поддержку оказывать. В третьих бывают причины когда авиации нет. В четвертых-это банально дешевле. В пятых-в наступлении арты мало не бывает, диды что брали фестунги при поддержке Сталинских кувал подтвердят
>С учётом стоимости разработки с нуля?
Мины к Тюльпану с ЛГСН есть. Точнее были. Глонасс-наведение можно унифицировать с КАБ-500С.>>2681878
Тоже верно. Но самое главное-Тюльпаны освободят ( как миниум частично) авиацию
от поддержки, можно бомбить поглубже в тылу противника. Кассетные для пехоты мины есть, ОФС для укреплений...
>>2681880
Хз. Смотря сколько их сложишь наверное. В Кенигсберге ДОТы даже после стрельбы прямой наводкой 152 мм продолжали стрелять

Ответы26818852681893

Талиб Станимирович 13 Май, 19:09 #1173 #2681884

>>2681878
С-25Л и С-25ЛД пускаются с такой дистанции, что ПЗРК, который достанет там вертолёт,поднять сможет только вархаммеровский космоморпех. И то-только в силовой броне. Просто так он рискует надорвать сверхчеловеческий сверхпупок.

Ответы2681891

Епифаний Доримедонтович 13 Май, 19:10 #1174 #2681885

>>2681882
>>2681883

Абакум Бакирович 13 Май, 19:10 #1175 #2681887

>>2681858
Тебя 14 год не разбудил? ДАП тот же?
Мощных фортификаций у него понимаешь нет, в условиях тотальной урбанизации.
Насколько помню у нас после этих событий у нас начали возвращать в строй 2с7м.

Ответы26818912681896

Епифаний Доримедонтович 13 Май, 19:12 #1176 #2681891

>>2681884
>Дальность пуска: 3000-7000 м
И это при том что не обязательно сидеть с ПЗРК на крыше ДОТа>>2681887
ЛАП точнее, вот там Тюльпаны поработали :З

Ответы26818922681896

Талиб Станимирович 13 Май, 19:13 #1177 #2681892

>>2681891
>>Дальность пуска: 3000-7000 м
У ЛД-10000 м.

Протасий Джананович 13 Май, 19:14 #1178 #2681893

>>2681883
>укрепленный блиндаж
Кто-нибудь сейчас в поле строит укрепления способные пережить налет 152 мм снарядами? Особенно если это управляемые снаряды, которые будут бить либо очень кучно либо прямыми попаданиями. Если это "укрепленная база террористов" то их по определению не много и ради них вполне можно зарядить сушку.
>В четвертых-это банально дешевле.
С учетом разработки снаряда, СУО, модернизации и т.д.?

Ответы2681895

Епифаний Доримедонтович 13 Май, 19:16 #1179 #2681895

>>2681893
1. Строят. И немало.
2.Да, дешевле. Посчитай стоимость каждого самолето-вылета.

Ответы26818982681900

Талиб Станимирович 13 Май, 19:17 #1180 #2681896

>>2681887
>Мощных фортификаций у него понимаешь нет, в условиях тотальной урбанизации
Тебе на стены какого дома не хватит 130-мм? Опиши это капитальное строение.
>>2681891
>с ПЗРК на крыше ДОТа
Если пехота подобралась к ДОТу, то выбегать из него навстречу вертолёту с С-25 чревато отравлением тяжёлыми металлами.

Ответы2681902

Талиб Станимирович 13 Май, 19:18 #1181 #2681898

>>2681895
>Посчитай стоимость каждого самолето-вылета.
Нет, давай-ка ты. Ты заявил,что дешевле, ты и пруфы тащи.

Ответы2681904

Протасий Джананович 13 Май, 19:22 #1182 #2681900

>>2681895
>1. Строят. И немало.
Покажи.

Ответы2681904

Абакум Бакирович 13 Май, 19:26 #1183 #2681902

>>2681896
Ну офигеть, в стене появится дырка. Задание от этого потонет что-ли?
Еще раз, посмотри кадры с Украины и оцени количество боеприпасов, которое потребовалось для доведения зданий до такого состояния. При этом пехота с обеих сторон продолжала там действовать.
Потом сопоставь это с новостью о том, что в России начали вводить в строй САУ повышенного могущества и сделай вывод.

Ответы2681909

162 Кб, 869x651

269 Кб, 636x960

155 Кб, 1280x960

Епифаний Доримедонтович 13 Май, 19:29 #1184 #2681904

>>2681900
>>2681898
Пруф чего? Того что эксплуатация батареи Тюльпанов в месяц с учетом расходов БК на подавление например 150 огневых точек дешевле 50 смолето-вылетов с расходом Авиабомб? А пруф что огонь горячее льда тебе не принести?

Ответы26819062681908268190926819182681919

Мэир Устинович 13 Май, 19:33 #1185 #2681906

>>2681904
К тому же для самолета нужен летчик стоимостью в миллионы долларов а для миномета пять дотационных долбаеба и лейтенант.

Ответы26819072681912

Епифаний Доримедонтович 13 Май, 19:37 #1186 #2681907

>>2681906
Верно. Да и банально, мы не США и у нас нет возможности совершать 1,5к самолето-вылетов для поддержки армии в сутки. А если кроме наземного будет еще и воздушный враг, цели в глубине обороны противника вне досягаемости арты и прочие? Сидеть ждать сутки, пока разбомбят твой ДОТ? Да что там говорить, у СССР в Афганистане было полно авиации но Тюльпаны все рано юзали широко.

Ответы2681921

Хотимир Иларионович 13 Май, 19:37 #1187 #2681908

>>2681904
> например 150 огневых точек дешевле 50 смолето-вылетов
то есть 1 самолёт на несколько огнеточек?

Ответы2681916

Талиб Станимирович 13 Май, 19:38 #1188 #2681909

>>2681902
>Ну офигеть, в стене появится дырка. Задание от этого потонет что-ли?
А тебе здание снести надо ? Или огневую точку подавить? Разумная достаточность,парень. Разумная достаточность.
> При этом пехота с обеих сторон продолжала там действовать.
Значит, пехота обеих сторон плохо пользовалась результатами работы своей артиллерии. Пушки не должны выигрывать войну за всех разом. У них есть свои границы применения,свои задачи.
>Потом сопоставь
А вот мы огурцы тогда посадили. Как раз как "Малки" расконсервировать стали. К чему бы это... Наверное, лето нынешнее холодным будет.
>>2681904
>Того что эксплуатация батареи Тюльпанов в месяц с учетом расходов БК на подавление например 150 огневых точек дешевле 50 смолето-вылетов с расходом Авиабомб?
Да, именно этого.
>А пруф что огонь горячее льда тебе не принести?
Не выёживайся. А то я начну. К примеру, можно напомнить,что лёд может быть горячее огня. Ведь металл-это тот же лёд,если кто-то вдруг забыл.

Ответы2681916268193926821202682832

Талиб Станимирович 13 Май, 19:39 #1189 #2681912

>>2681906
> а для миномета пять дотационных долбаеба и лейтенант.
Едиот ахронот, а вы в курсе,что дотационных долбоёбов довольно долго надрачивают обращению с миномётом? А лейтенантов так ещё дольше?

Ответы2681915

Мэир Устинович 13 Май, 19:42 #1190 #2681915

>>2681912
За месяц научить можно потратив пару десятков учебных боеприпасов и 500$ на хавку и форму для каждого. Ну а лейтенанта на ускореных трехмесячных курсах как диды.

Ответы2681924

Епифаний Доримедонтович 13 Май, 19:42 #1191 #2681916

>>2681908
Ну, как бы он может несколько бомб нести.
>>2681909
>Лёд — вода в твёрдом агрегатном состоянии.

Льдом иногда называют некоторые вещества в твёрдом агрегатном состоянии, которым свойственно иметь жидкую или газообразную форму при комнатной температуре; в частности, сухой лёд, аммиачный лёд или метановый лёд
Насчет металла-не смешно. Схоластическая механика тут не нужна.

Ответы26819212681922

146 Кб, 900x506

Талиб Станимирович 13 Май, 19:43 #1192 #2681918

>>2681904
>пикрелейтед
А можно я усомнюсь, пока мне не докажут с цифрами на руках, что сии плиты завода ЖБИ имени партизана Глухаря,которые,пока не началось АТО, готовили под пятиэтажки, защитят от 130-мм ОФС/бетонобойного?

Ответы2681929

Протасий Джананович 13 Май, 19:45 #1193 #2681919

>>2681904
И где там защита от прямого попадания 152 мм?

Талиб Станимирович 13 Май, 19:46 #1194 #2681921

>>2681916
>Лёд — вода в твёрдом агрегатном состоянии
Да говно вопрос,парень. Под высоким давлением лёд останется льдом и при температуре в 200 градусов.
>>2681907
>? Сидеть ждать сутки, пока разбомбят твой ДОТ?
Если у твоей армии настолько нет авиатоплива и настолько нет пехотных термобаранов-лучше не воевать вообще.

Ответы2681925

Талиб Станимирович 13 Май, 19:48 #1195 #2681922

>>2681916
>Схоластическая механика тут не нужна.
Как и не нужна демагогия по поводу стоимости. Чёткие и ясные цифры из достоверных источников. только это тут икотируется.

Талиб Станимирович 13 Май, 19:49 #1196 #2681924

>>2681915
> Ну а лейтенанта на ускореных трехмесячных курсах как диды.
Не надо делать из необходимости святыню.

Ответы2681926

Хотимир Иларионович 13 Май, 19:49 #1197 #2681925

>>2681921
>Если у твоей армии настолько нет авиатоплива и настолько нет пехотных термобаранов
На 100% боевых задач нет, а на 50%, допустим есть. А на остальные 50% есть 203/240мм САУ.

>лучше не воевать вообще
Война не поход в кино, надо понимать. Куда можно пойти, а можно и не пойти.

Ответы2681927

Мэир Устинович 13 Май, 19:51 #1198 #2681926

>>2681924
Можем повторить!

Ответы2681927

Талиб Станимирович 13 Май, 19:53 #1199 #2681927

>>2681925
>На 100% боевых задач нет, а на 50%, допустим есть.
Снабженцев, оперативников и производственников. Кого-то из этой троицы надо попросить вон из профессии.
>Война не поход в кино, надо понимать.
Я прямо вижу на твоём месте умудрённого опытом геншатбиста.Нет, на самом деле.
>>2681926
Да можем и в психические атаки, как каппелевцы в "Чапаеве", бегать. Только оно надо?

Ответы2681931

7 Кб, 350x223

Епифаний Доримедонтович 13 Май, 19:54 #1200 #2681929

>>2681918
>130-мм ОФС
А они у кого то остались кроме Береговой обороны и всяких Иранов с Сириями?
>Убежище легкого типа. Отличается от блиндажа значительно большими размерами (по длине) емкостью до 10 человек лежа или 20-25 чел. сидя. Оно глубже, чем блиндаж опускается в грунт, имеет значительно большую грунтовую защитную толщу, полностью герметизируется. Убежище защищает полностью от проникающей радиации, светового излучения, радиоактивных осадков, отравляющих веществ (наличие фильтро - вентиляционного устройства ФВУ позволяет личному состав находиться в убежище без противогазов и других средств защиты), снижает радиус поражения ударной волной в 15-20 раз. Убежище выдерживает прямое попадание снарядов калибром до 152 мм. (при установке взрывателей на осколочное действие). Наличие отопительных приборов (печь ОПП) и принудительной вентиляции обеспечивает личному составу комфортные условия для отдыха. Конструкции убежищ аналогичны конструкциям блиндажей, за исключением наличия дополнительного тамбура шлюзового типа, позволяющего входить и выходить из убежища без нарушения герметичности последнего.

Для сооружения убежища требуется вынуть 120 куб.м. грунта. Требуется 6.8 куб.м. круглого леса, один комплект ФВУ, один комплект ОПП. Трудозатраты 2.2 маш.час бульдозера и 160-220 чел.час
На рисунке показан остов убежища легкого типа, собранного в котловане до его засыпки. Остов убежища может собираться из лесоматериала, металлических элементов комплектов ФВС. На вооружении имеются готовые комплекты быстрособираемых металлических остовов убежищ типа КВС-У, КВС-А, "Пакет", КФУ. Такие комплекты позволяют резко снизить время и трудозатраты на сборку убежищ, но требуют специальной подготовки и обученности личного состава.
Если верить этой методичке времен Холодной войны то даже не бетонное, а дерево-земляное укрытие выдерживает 152 мм ОФС

Ответы2681941

Мэир Устинович 13 Май, 19:56 #1201 #2681931

>>2681927
Ты не понимаешь
Ну нет у вас столько самолётов чтобы каждый сортир бомбить, не-ту. А те что есть почему-то предпочитают утилизировать высокоточные чугунки.

Ответы2681941

Хотимир Иларионович 13 Май, 20:00 #1202 #2681935

В идеале нужно делать СВ способными решать задачи автономно. Для этого нужна ствольная артиллерия:
Полк: 6″ гаубицы
Дивизия/бригада: 6″ гаубицы
Армия: 6″ гаубицы
Округ: 8″ гаубицы и 10″ миномёты (Только ВТО-снаряды)

Абакум Бакирович 13 Май, 20:02 #1203 #2681939

>>2681909
Да, нужно снести здание. Потому что даже насковзь дырявое здание, все равно представляет из себя удобный ОП для пехоты. Как пример диспечерская вышка в ДАПе, которую 100-125мм снаряды превратили в решето, но ее все равно использовали всушники, пока Мотор ее не подорвал в конце концов.
И не надо ля-ля про авиацию, бомбы и т.д. По факту есть конфликт в котором нет возможности ее использовать, а решать задачи надо. Или ты думаешь тюльпаны на территорию ЛНР проветрится заезжали?

Ответы2681946

Талиб Станимирович 13 Май, 20:03 #1204 #2681941

>>2681929
Индия, Китай. Китайцы М-46 любят и уважают. Даже экстендэд рэйндж к ней запилили и продали его и тысячи нелицензионных копий самой пушки всем, кому захотелось её купить. Даже Ирану и ОАЭ. Больше китайцев М-46 любят только вьетнамцы. Потому что это страх мирового капитализма и вообще, легенда. И вообще, это моё персональное мнение,что больше 130-мм полевые пушки расти не должны.
>Убежище легкого типа.
Да я могу и описание убежищ от 8-дм снарядов нарыть. Только что с этого? Ну не делают этого, не делают. Время на это нужно, которого,чаще всего, нет.
>>2681931
А каждый сортир и не надо. Только на тот,что а) мешает продвижению войск, б)нельзя раздолбать 130-мм и в)который не даёт подползти на дистанцию пуска термобарана. Таких сортиров не особо много.

Ответы2681944

Епифаний Доримедонтович 13 Май, 20:06 #1205 #2681944

>>2681941
>Ну не делают этого, не делают
>От автора. К сожалению, всеобщее ослепление ядерной бомбой, этой всеобщей страшилкой и никчемным оружием привело к тому, что обо всех этих покрытиях фортсооружений забыли даже офицеры инженерных войск. Защитные системы как то незаметно исчезли из Наставлений. Все свелось к тонким бревнышкам, как части сооружения, да толстому слою земли над ним. Во главу угла поставили степень ослабления проникающей радиации. А ударную волну ядерного взрыва выдерживали все покрытия. Как будто кто-то уничтожил все пушки, гаубицы и будто испарились фугасные снаряды.

Горьким было прозрение наших военных во время обеих чеченских войн. И солдаты и генералы удивлялись - каким образом выживают боевики под жутким огнем наших орудий и градом бомб. А те просто знали, какими калибрами обладают федералы и соответственно, устраивали покрытия над своими убежищами ( руководствуясь ветхозаветными Наставления времен Великой Отечественной войны) , где и отсиживались, пока наша артиллерия и авиация попусту сотрясали воздух и государственный бюджет.

Ответы26819472681951

Талиб Станимирович 13 Май, 20:08 #1206 #2681946

>>2681939
>Да, нужно снести здание.
Зачем? Показать какой ты крутой? Купи красную шляпу, красный плащ, чёрные сапоги и манишку. И пистолет под патрон 454 Касулл. И очки.
И почаще мелькай на пропагандистских видео. Эффект тот же ,а государству дешеале обойдётся. Так и напишешь в смете,которую в бухгалтерию понесёшь.Дескать, требую возместить...
> Потому что даже насковзь дырявое здание, все равно представляет из себя удобный ОП для пехоты.
Занимайте его пока противник не подвёл подкрепления, будет ОП для вашей пехоты.

Ответы26819572681961

Талиб Станимирович 13 Май, 20:09 #1207 #2681947

>>2681944
>От автора.
Я знаю что это за сайт и что там написано. Сапёрку я читал.

Ответы2681953

Протасий Джананович 13 Май, 20:16 #1208 #2681951

>>2681944
>жутким огнем наших орудий и градом бомб
Ну правильно, если сыпать тонны неуправляемого чугуна, засеивая футбольные поля, они понятное дело будут выживать.

Епифаний Доримедонтович 13 Май, 20:17 #1209 #2681953

>>2681947
Жаль что у него там все расчеты немецких артснарядов и авиабомб. 150 мм немец наверное легче чем наш, тем более от Гиацинта например.
Вот еще немного мелочи из мутных вод Интернета
>ADP> 152 мм гаубицы во вторую чеченскую и в Дагестане не справлялись с бетонированными подвалами, да еще горный рельеф мог упрощать строительство укреплений. См. Карамахи и Комсомольское. Там бы подобные орудия весьма могли бы помочь при массированном применении.

Ответы26819562681958

Хотимир Иларионович 13 Май, 20:20 #1210 #2681956

>>2681953
>150 мм немец наверное легче чем наш
даже британский 140-мм (5.5″) был такой же по весу.

Епифаний Доримедонтович 13 Май, 20:22 #1211 #2681957

>>2681946
Башня Учителей в Джоббаре. Во время артобстрелов боевики спускались на нижние этажи, защишенные от попаданий окрестными зданиями, а потом просто поднимались назад. САА пришлось рыть тоннель и взрывать аки стены Казани

Ответы2682060

Протасий Джананович 13 Май, 20:22 #1212 #2681958

>>2681953
> См. Карамахи и Комсомольское.
Ужас, из-за двух сёл побежать разрабатывать новые снаряды, модернизировать САУ, обучать людей, налаживать выпуск и т.д. Когда проще сделать несколько вылетов авиации.

Ответы2681963

Абакум Бакирович 13 Май, 20:24 #1213 #2681961

>>2681946
Тебя понесло. Свои эротические фантазии про шмотки оставь при себе.
>Занимайте его пока противник не подвёл подкрепления, будет ОП для вашей пехоты.
Мде. Кто-то явно переиграл в стратегии. В жизни все несколько сложнее. Дом Павлова тебе примером, если ситуации из недавних конфликтов для тебя не убедительны.

Ответы2682060

Хотимир Иларионович 13 Май, 20:25 #1214 #2681963

>>2681958
>из-за двух сёл
Судя по Сирии, таких сёл и городов выходит куда больше.

Ответы2682079

Моше Насимович 13 Май, 20:27 #1215 #2681968

В чём разница между механизированной и моторизованной армией?

Ответы268196926819712682014

Хотимир Иларионович 13 Май, 20:28 #1216 #2681969

>>2681968
Таких не бывает.

Софоний Мухаммедович 13 Май, 20:30 #1217 #2681971

>>2681968

Механизированные на БМП и БТР, моторизированные на грузовичках, хаммерах, уазиках и автобусах.

Ответы26819772682070

Хотимир Иларионович 13 Май, 20:35 #1218 #2681977

>>2681971
Номера и принадлежность назвать можешь?

Ответы2682006

112 Кб, 593x737

Кирсан Платонович 13 Май, 21:11 #1219 #2682006

>>2681977
Например. Номера подписаны, принадлежность тоже видишь.

Ответы2682018

Heaven 13 Май, 21:15 #1220 #2682014

>>2681968
Давай хотя бы на уровень полка опустимся, а то хуле армия..
Так вот. Моторизованный полк это тот полк, где в качестве мясовозок используется автотранспорт, не важно бронированный или нет. После ВМВ, моторизованные войска в армиях белых людей практически вымерли уступив место механизированным, однако по сей день остаются у всяких бомжеармий и пиздоглазых; к тому же есть отдельные прецеденты "ренессанса" моторизированных войск в виде оккупационных подразделений на МРАПах и т.н IMV (infantry mobility vehicle - различные бронежыпы, рыси-ивеки, вот это все).
Механизированный полк это тот полк, где мясо возят на БМП (БТР), собстно это и есть ключевое отличие. Дальше надо смотреть на ОШС, у одних бомжей есть танковый батальон в моторизованном полку, у других бомжей его нет, etc, etc..

Ответы2682070

Герасим Латифович 13 Май, 21:18 #1221 #2682018

>>2682006
Так бы и сказал что ты с пиздоглазами. Так вот, у пиздоглазых нет армий, у них есть армейские группы, армейская группа это то что у белого человека называется "корпус бригадного состава", соответственно воспринимать эту хуйню надо как "XX мехкорпус".

Ответы26820292682049

Heaven 13 Май, 21:22 #1222 #2682029

>>2682018
>38-я механизированная
>3 дивизии: танковая и 2 механизированные пехотные
>РЯЯЯЯ ПИЗДОГЛАЗЫЕ РРРИИИИИ КОРПУС БРИГАДНОГО СОСТАВА
Ну к чему эти манёвры?

Хотимир Иларионович 13 Май, 21:34 #1223 #2682049

>>2682018
Кстати, без разницы. У нас сейчас половина армий с бригадами.

70 Кб, 800x533

Талиб Станимирович 13 Май, 21:43 #1224 #2682060

>>2681961
>В жизни все несколько сложнее.
Прям читаю и проникаюсь почтением. Суровый такой, боевой офицер. Со шрамом на всю морду. Видал жизнь.
Хватит уже давить многозначительными фразочками. Не работает.
>Кто-то явно переиграл в стратегии.
Я и вам советую в них поиграть. Тогда хоть будете знать что такое огонь на подавление:

"Для нанесения определенной степени поражения противнику, а также для морального его потрясения необходима соответствующая плотность подавления и плотность огня артиллерии.
Под плотностью подавления принято понимать общее количество снарядов, расходуемых на 1 га площади, на которой расположен противник.
...
Плотность подавления противника сосредоточенным огнем в основном зависит от характера целей, калибра орудий, дальности стрельбы, размера обстреливаемых участков и способа подготовки исходных данных. Наиболее сильно на расход снарядов влияет характер подавляемых целей. Например, для надежного подавления наблюдаемой открыто расположенной живой силы может быть достаточным 20 122-мм снарядов на 1 га. Если же живая сила укрыта, то для надежного ее подавления может потребоваться 100—200 снарядов на 1 га.
Для подавления живой силы, огневых средств и боевой техники противника в ходе артиллерийской поддержки наступления танков и пехоты может применяться последовательное сосредоточение огня. При последовательном сосредоточении огня артиллерия последовательно переносит огонь с одних участков на другие. Участки для подавления противника в этом случае намечаются перед фронтом и на флангах наступающих танков и пехоты. "

>Дом Павлова

Полк Роске, как и вся 71-я пехотная дивизия и ее соседи слева и справа, уже несколько недель вели ожесточенный ближний бой. О его упорстве свидетельствует один эпизод, о котором мне рассказал мой спутник на обратном пути к командному пункту.
— Штурмовые группы нашего левого соседа проникли в одно здание и вытеснили русских из нижнего этажа .
Но на верхнем этаже противник все еще держится. Много дней наши люди ведут бой всеми средствами, но им не удается оттеснить русских. Для нас просто загадка, как они там снабжаются.

Вот и весь ответ. Изношенные как старая шинель дивизии вступившие в ожесточённые уличные бои просто не смогли прервать снабжение или просто не имели сил для захвата здания.
>>2681957
> Во время артобстрелов боевики спускались на нижние этажи, защищенные от попаданий окрестными зданиями
Кстати, выкатывать С-23 САА всё равно не стала.
> Во время артобстрелов боевики спускались на нижние этажи, защищенные от попаданий окрестными зданиями
Ты хочешь спросить,чтобы сделал я? Позвонил бы Аль-Руси по ВЧ и те бы снесли её, чем потяжелее, навроде БЕТАБ-500.
Или ты спрашиваешь, чтобы сделал я, располагая только батареями из М-46 и пехотой? Я бы часть пушек отрядил на постановку подвижной огневой завесы ,методично бы очистил бы прилегающие кварталы от боевиков. Другая часть орудий в это время бы совершала регулярные огневые налёты на саму башню и отправляющиеся к гарнизону подкрепления. Отогнав противника от стен башни, я бы поставил орудия на прямую наводку и этаж за этажом ,сносил бы всё,что хоть немного походило бы на араба с ружьём. Инфантерия доводила бы смертоубийство сопротивляющихся до логической точки.
Это потребовало бы большого расхода снарядов и большого расхода боевого душка. Но зато не потребовало бы специализированных орудий с малой живучестью ствола и дорогих боеприпасов.
Кстати, если надумаете меня отсылать к опытам войн.имейте ввиду,что вышеописанное придумано не мной. Так работает артиллерия при штурме городов.

70 Кб, 800x533

Талиб Станимирович 13 Май, 21:43 #1224 #2682060

>>2681961
>В жизни все несколько сложнее.
Прям читаю и проникаюсь почтением. Суровый такой, боевой офицер. Со шрамом на всю морду. Видал жизнь.
Хватит уже давить многозначительными фразочками. Не работает.
>Кто-то явно переиграл в стратегии.
Я и вам советую в них поиграть. Тогда хоть будете знать что такое огонь на подавление:

"Для нанесения определенной степени поражения противнику, а также для морального его потрясения необходима соответствующая плотность подавления и плотность огня артиллерии.
Под плотностью подавления принято понимать общее количество снарядов, расходуемых на 1 га площади, на которой расположен противник.
...
Плотность подавления противника сосредоточенным огнем в основном зависит от характера целей, калибра орудий, дальности стрельбы, размера обстреливаемых участков и способа подготовки исходных данных. Наиболее сильно на расход снарядов влияет характер подавляемых целей. Например, для надежного подавления наблюдаемой открыто расположенной живой силы может быть достаточным 20 122-мм снарядов на 1 га. Если же живая сила укрыта, то для надежного ее подавления может потребоваться 100—200 снарядов на 1 га.
Для подавления живой силы, огневых средств и боевой техники противника в ходе артиллерийской поддержки наступления танков и пехоты может применяться последовательное сосредоточение огня. При последовательном сосредоточении огня артиллерия последовательно переносит огонь с одних участков на другие. Участки для подавления противника в этом случае намечаются перед фронтом и на флангах наступающих танков и пехоты. "

>Дом Павлова

Полк Роске, как и вся 71-я пехотная дивизия и ее соседи слева и справа, уже несколько недель вели ожесточенный ближний бой. О его упорстве свидетельствует один эпизод, о котором мне рассказал мой спутник на обратном пути к командному пункту.
— Штурмовые группы нашего левого соседа проникли в одно здание и вытеснили русских из нижнего этажа .
Но на верхнем этаже противник все еще держится. Много дней наши люди ведут бой всеми средствами, но им не удается оттеснить русских. Для нас просто загадка, как они там снабжаются.

Вот и весь ответ. Изношенные как старая шинель дивизии вступившие в ожесточённые уличные бои просто не смогли прервать снабжение или просто не имели сил для захвата здания.
>>2681957
> Во время артобстрелов боевики спускались на нижние этажи, защищенные от попаданий окрестными зданиями
Кстати, выкатывать С-23 САА всё равно не стала.
> Во время артобстрелов боевики спускались на нижние этажи, защищенные от попаданий окрестными зданиями
Ты хочешь спросить,чтобы сделал я? Позвонил бы Аль-Руси по ВЧ и те бы снесли её, чем потяжелее, навроде БЕТАБ-500.
Или ты спрашиваешь, чтобы сделал я, располагая только батареями из М-46 и пехотой? Я бы часть пушек отрядил на постановку подвижной огневой завесы ,методично бы очистил бы прилегающие кварталы от боевиков. Другая часть орудий в это время бы совершала регулярные огневые налёты на саму башню и отправляющиеся к гарнизону подкрепления. Отогнав противника от стен башни, я бы поставил орудия на прямую наводку и этаж за этажом ,сносил бы всё,что хоть немного походило бы на араба с ружьём. Инфантерия доводила бы смертоубийство сопротивляющихся до логической точки.
Это потребовало бы большого расхода снарядов и большого расхода боевого душка. Но зато не потребовало бы специализированных орудий с малой живучестью ствола и дорогих боеприпасов.
Кстати, если надумаете меня отсылать к опытам войн.имейте ввиду,что вышеописанное придумано не мной. Так работает артиллерия при штурме городов.

Показать весь текст
Ответы2682156

Моше Насимович 13 Май, 21:55 #1225 #2682070

>>2682014
>>2681971
Спасибо, теперь понял.

Созонт Боримирович 13 Май, 22:00 #1226 #2682071

>>2678532
Бамп относительно второго. Да и относительно первого тоже

Нефёд Протасиевич 13 Май, 22:11 #1227 #2682079

>>2681963
И даже в этом случае вылеты будут проще, потому что для чистки говен вилкой есть сирийские вояки.

123 Кб, 1844x1246

Авдий Фикримович 13 Май, 22:58 #1228 #2682120

>>2681909
>можно напомнить,что лёд может быть горячее огня. Ведь металл-это тот же лёд,если кто-то вдруг забыл
Прочитал первое предложение и подумал, что ты начнёшь задвигать про фазовые состояния и про существование льда при повышенных температурах при очень больших давлениях, удивился. А тут такое.

Ответы2682198

Авдий Фикримович 14 Май, 00:03 #1229 #2682156

>>2682060
>Но на верхнем этаже противник все еще держится. ... Для нас просто загадка, как они там снабжаются.
>Вот и весь ответ. Изношенные как старая шинель дивизии вступившие в ожесточённые уличные бои просто не смогли прервать снабжение или просто не имели сил для захвата здания.
Половина твоих постов в вашей беседе просто кричит об этом, но этот пункт особенно ярко. Должно быть ты не знаешь, но ты умственно неполноценен. А оборону сламывают обычно и без отрезания от снабжения.
"Не имели сил" - это довольно общее слово. Само собой, миллион немцев бы взял дом, даже если бы защитники тратили по одной пуле на каждого. И что же, если бы этот дом безуспешно пытались взять сто тысяч немцев, это значит, что у них просто было недостаточно сил?

Ответы2682196

Флегонт Куприянович 14 Май, 00:30 #1230 #2682161

Почему закрыли релейтед тред?
https://2ch.hk/wm/res/2681960.html#2681960 (М)

Ответы2682163

Heaven 14 Май, 00:38 #1231 #2682163

>>2682161
Он подпадает под тему другого треда:
https://2ch.hk/wm/res/2564252.html (М)

Яким Ахмедович 14 Май, 02:00 #1232 #2682187

http://englishrussia.com/2017/05/12/a-pill-box-one-of-the-most-top-secret-russian-object/

Талиб Станимирович 14 Май, 02:15 #1233 #2682196

>>2682156
>Должно быть ты не знаешь, но ты умственно неполноценен.
Отличный ответ. Главное аргументов-то сколько. Пиши проще: "Пощёл нахуй", не стесняйся
>А оборону сламывают обычно и без отрезания от снабжения.
Оборону взламывают по-всякому. В том числе,и таким образом тоже. Ты у нас ПРИМЕРЫ любишь? Так вот,прогуляйся до учебника по истории средневековой Европы. Как умственно полноценный человек, ты его используешь с максимальной пользой и откроешь для себя множество удивительных фактов относительно обороны и взятия фортнеций различного рода. Так вот, до того как появились пушки, достаточно мощные,чтобы пробить ворота замка, его брали измором. Или,если говорить умными словами, которые так нравятся умственно полноценным, НАРУШЕНИЕМ И ПРЕРЫВАНИЕМ ВСЕХ ЛИНИЙ СНАБЖЕНИЯ.
>И что же, если бы этот дом безуспешно пытались взять сто тысяч немцев, это значит, что у них просто было недостаточно сил?
Давай-ка ты,как самый умственно полноценный из нас двоих подумаешь над тем как объяснить то,что наши уставы требовали не менее чем трёхкратного превосходства над обороняющимися?

Ответы2682214

Талиб Станимирович 14 Май, 02:18 #1234 #2682198

>>2682120
>Прочитал первое предложение и подумал, что ты начнёшь задвигать про фазовые состояния и про существование льда при повышенных температурах
Это было позже.
А что вам всем не нравится в этой фразе? И твёрдый металл, и лёд-суть кристаллы, имеющие определённую строгую структуру с максимально неподвижными молекулами.

Ответы26822272682234

Heaven 14 Май, 02:50 #1235 #2682214

>>2682196
>Так вот, до того как появились пушки, достаточно мощные,чтобы пробить ворота замка, его брали измором
Ебать, вот это новости. Оказывается, без пушек укрепления штурмом не брали.
И эта чушка еще предлагает учебники читать, пиздец блядь.

Ответы2682215

Макарий Абдулович 14 Май, 03:00 #1236 #2682215

>>2682214
Крайне редко, осадное исскуство в основном и предполагало измор. Некоторые крепости держались десятилетиями.

Ответы2682223

Heaven 14 Май, 03:19 #1237 #2682223

>>2682215
Тем не менее, примеров крепостей, взятых штурмом, с античности начиная можно жопой жрать.

Ответы2682226

29 Кб, 560x350

Нил Куприянович 14 Май, 03:21 #1238 #2682224

объясните почему наша сверхдержава не может осилить новый воено-транспортный самолет который сможет таскать арматы итд? почему и как хохлы строят свой литак? я читал что во всем мире с этим какаято беда

Ответы26822252682240

Heaven 14 Май, 03:23 #1239 #2682225

>>2682224
Во-первых, визгливая парашка, Россия не является сверхдержавой, тебе это Президент прямым текстом объяснил.
Во-вторых, нахуй тебе новый военно-транспортный самолет, когда тебе модификации существующих позволяют возить абсолютно что угодно, включая и Арматы?
В-третьих, что мешает хохлам строить свой самолет? Берут планер от Ан-70, хуярят на него канадские двигатели, поправляют развесовочку - все, можно летать.

Макарий Абдулович 14 Май, 03:25 #1240 #2682226

>>2682223
Брали когда последние защитники дохли от голода и болезней, в результате удачного подкопа или предательства самих защитников. Именно штурмы - большая редкость.

Heaven 14 Май, 03:26 #1241 #2682227

>>2682198
Нам не нравится то, что лёд не является металлом, среди металлов, емнип, нет такого, который в каком-либо состоянии называли бы льдом. Это раз. Два — лёд бывает и не кристаллическим, а аморфным. Равно как и металлы в твёрдой фазе. И третье, молекулы в кристаллах ещё как подвижны.

Авдий Фикримович 14 Май, 03:38 #1242 #2682234

>>2682198
>И твёрдый металл, и лёд-суть кристаллы, имеющие определённую строгую структуру с максимально неподвижными молекулами
Как и поваренная соль, рубин, лимонная кислота или любое другое вещество имеющее кристаллическую форму. Но нельзя сказать, что металл - это поваренная соль, а стало быть все страны мира используют пули из поваренной соли. Лёд - это именно вода в твёрдой форме. Вот пар почему-то - это вообще любые испарения.
>Главное аргументов-то сколько
Почему дауны требуют аргументов того, что они дауны? Вы же их всё равно не поймёте за отсутствием рабочих мозгов. Ты вот не понял моего намёка гринтекстом на ошибку твоего мышления. Немцы не сумели перерезать снабжение отряда сидевшего на верхних этажах здания, не контролирующего первый этаж? Ты ебанутый? Каким хером они снабжаются? Самолёты скидывали еду и патроны на крышу? Вертолёты туда садились? Ночью стелс-пихот прыгал со второго этажа и тихонько бежал к своим, брал пару десятков килограммов добра и тащил обратно, а потом по верёвке поднимался на второй этаж? Это шумно, и немцы бы наверняка не допустили такого.
>блаблабла ти тупой, я умный, блаблабла, до того как появились пушки, достаточно мощные,чтобы пробить ворота замка, его брали измором. Или,если говорить умными словами, которые так нравятся умственно полноценным, НАРУШЕНИЕМ И ПРЕРЫВАНИЕМ ВСЕХ ЛИНИЙ СНАБЖЕНИЯ
Вот ещё пример твоей неполноценности. Ты когда-нибудь в своей жизни слышал про такое понятие, как штурм? Штурм и измор не особо дополняют себя - если враг дохнет с голоду, он может и капитулировать. Штурмуют обычно вместо измора.
А что же произошло после появления пушек? Они были не способны развалить сильные крепости. Про азовское сидение почитай. Крепости или оборонительные линии так же брали измором или штурмом. Большие укрепления восставших поляков под Прагой брали именно штурмом и атакой по всем направлениям. Ленкорань брали в 1813 году, когда последние защитники померли от болезней и голода - после целых 5 дней "измора". Пушки не разрушили эту крепость, они лишь стреляли сначала по штурмующим, а потом и по обороняющимся так как штурмующие таки захватили их. И представь себе, у войск штурмующих сильную крепость был половинный численный перевес над гарнизоном. Их было вдвое меньше. Так что ты несёшь хуйню, крепости морили когда торопиться было некуда, и рисковать было незачем, преодоление обороны атакой - это не такое невероятное событие.
>то,что наши уставы требовали не менее чем трёхкратного превосходства над обороняющимися
Не люблю этот "интересный факт", всякие долбоёбы суют его куда ни попадя, без указания уровня этого перевеса. Да ещё и растягивают, заявляя, что перевес должен быть шестикратный. Наполеоновская шестистатысячная армия атаковала Россию - это мало, Россия должна была уничтожить его своими двумя ста тысячьми, как обороняющаяся сторона. Россия вступила в восьмидневную войну - перевеса нет, видите ли. Пучков рассказывал охуительные истории, что вот по тактике надо трёхкратный перевес из расчёта, что двое умрут, пока третий добежит. Из Алеппо выпустили 15 тысяч бабахов - это Ассад молодец, он же атаковал, а значит потери были бы 4 к 1 в пользу бабахов, и он бы потерял 60 тысяч солдат.
Наверняка это окажется каким-нибудь мифом или руководством к действиям на уровне взвода.

Авдий Фикримович 14 Май, 03:38 #1242 #2682234

>>2682198
>И твёрдый металл, и лёд-суть кристаллы, имеющие определённую строгую структуру с максимально неподвижными молекулами
Как и поваренная соль, рубин, лимонная кислота или любое другое вещество имеющее кристаллическую форму. Но нельзя сказать, что металл - это поваренная соль, а стало быть все страны мира используют пули из поваренной соли. Лёд - это именно вода в твёрдой форме. Вот пар почему-то - это вообще любые испарения.
>Главное аргументов-то сколько
Почему дауны требуют аргументов того, что они дауны? Вы же их всё равно не поймёте за отсутствием рабочих мозгов. Ты вот не понял моего намёка гринтекстом на ошибку твоего мышления. Немцы не сумели перерезать снабжение отряда сидевшего на верхних этажах здания, не контролирующего первый этаж? Ты ебанутый? Каким хером они снабжаются? Самолёты скидывали еду и патроны на крышу? Вертолёты туда садились? Ночью стелс-пихот прыгал со второго этажа и тихонько бежал к своим, брал пару десятков килограммов добра и тащил обратно, а потом по верёвке поднимался на второй этаж? Это шумно, и немцы бы наверняка не допустили такого.
>блаблабла ти тупой, я умный, блаблабла, до того как появились пушки, достаточно мощные,чтобы пробить ворота замка, его брали измором. Или,если говорить умными словами, которые так нравятся умственно полноценным, НАРУШЕНИЕМ И ПРЕРЫВАНИЕМ ВСЕХ ЛИНИЙ СНАБЖЕНИЯ
Вот ещё пример твоей неполноценности. Ты когда-нибудь в своей жизни слышал про такое понятие, как штурм? Штурм и измор не особо дополняют себя - если враг дохнет с голоду, он может и капитулировать. Штурмуют обычно вместо измора.
А что же произошло после появления пушек? Они были не способны развалить сильные крепости. Про азовское сидение почитай. Крепости или оборонительные линии так же брали измором или штурмом. Большие укрепления восставших поляков под Прагой брали именно штурмом и атакой по всем направлениям. Ленкорань брали в 1813 году, когда последние защитники померли от болезней и голода - после целых 5 дней "измора". Пушки не разрушили эту крепость, они лишь стреляли сначала по штурмующим, а потом и по обороняющимся так как штурмующие таки захватили их. И представь себе, у войск штурмующих сильную крепость был половинный численный перевес над гарнизоном. Их было вдвое меньше. Так что ты несёшь хуйню, крепости морили когда торопиться было некуда, и рисковать было незачем, преодоление обороны атакой - это не такое невероятное событие.
>то,что наши уставы требовали не менее чем трёхкратного превосходства над обороняющимися
Не люблю этот "интересный факт", всякие долбоёбы суют его куда ни попадя, без указания уровня этого перевеса. Да ещё и растягивают, заявляя, что перевес должен быть шестикратный. Наполеоновская шестистатысячная армия атаковала Россию - это мало, Россия должна была уничтожить его своими двумя ста тысячьми, как обороняющаяся сторона. Россия вступила в восьмидневную войну - перевеса нет, видите ли. Пучков рассказывал охуительные истории, что вот по тактике надо трёхкратный перевес из расчёта, что двое умрут, пока третий добежит. Из Алеппо выпустили 15 тысяч бабахов - это Ассад молодец, он же атаковал, а значит потери были бы 4 к 1 в пользу бабахов, и он бы потерял 60 тысяч солдат.
Наверняка это окажется каким-нибудь мифом или руководством к действиям на уровне взвода.

Показать весь текст
Ответы2682484

Хотимир Иларионович 14 Май, 03:44 #1243 #2682240

>>2682224
Пока только проектируют семейство ВТС. Но и старые Ил-76, Ан-124 справляются со своими обязанностями.

Агап Хабибович 14 Май, 08:28 #1244 #2682289

>>2681864
Ну вы и наркоман батенька. Зачем Вам в состав КАЖДОЙ БТГр, и так имеющих танки,Акации, 120 мм минометы и даже Грады еще и батарею Тюльпанов? Для поражения бункеров, что выдержат 152 мм снаряд с замедлением взрыва есть авиация. Если же речь о таких укреплениях как о явлении массовом то корпусу могут придать ББМ с этими цветами Устинова. Мины с ЛГСН или ГЛОНАСС-наведением-а зачем? ДОТ или бункер не убежит, вполне можно пристреляться чугуном, тем более батареей. Вот насчет СУО с автоматической топопривязкой и возможности работать по ГЛОНАСС-данным Вы правы категорически. В первую очередь увы от деградации личного состава, простейшие операции вычисления выполняющего полчаса с кучей ошибок, радуя стрельбой СОБа, а особенно его руководство

КНДР запустила ракету Асад Минаевич 14 Май, 11:11 #1245 #2682320

>ракета упала в воду в 96,5 км от Владивостока.

Че ПВО то не сработало?(оно там есть?)

Ответы26823232682325268233726823382682403

КНДР запустила ракету Асад Минаевич 14 Май, 11:18 #1246 #2682323

>>2682320

>Северная Корея запустила ракету в ночь на 14 мая. Суга пояснил, что дальность полета ракеты составили 800 км. По данным военных Южной Кореи, ракета пролетела 700 км.

Бля, а если на владик упадет, они теперь Трампа очкуют и в сторону Японии не пуляют, только в нашу.

34 Кб, 458x462

Исмаил Гавриилович 14 Май, 11:24 #1247 #2682325

>>2682320
Ты довнер или просто не представляешь себе что такое 100км?

Ответы26823352682343

Мирослав Олимпиевич 14 Май, 11:41 #1248 #2682335

>>2682325
Следующий раз с такой охуенной точностью они и по Владивостоку ебнут

Нестор Мансурович 14 Май, 11:42 #1249 #2682337

>>2682320
Конечно есть. В Сирии, когда базу Асада ровняли с землёй морально устаревшими американскими томагавками, ПВО тоже было. И не какое-нибудь, а сами передовые С-400 ! О как. Однако результат мы видим.
Забава ещё в том, что о том, что ракета рухнула недалеко от Владика, российские военные узнали от американских коллег, кек.

Талиб Станимирович 14 Май, 11:43 #1250 #2682338

>>2682320
Потому что это международные воды. В международных водах плюхаться и бултыхаться может всё,что угодно. Наши тоже ракетами в Тихий океан кидались.

Ответы26823432682411

Мирослав Олимпиевич 14 Май, 11:47 #1251 #2682343

>>2682338
>>2682325
Только выиграли, рряя
А на деле, если бы ракета была боевая и ебанула за 100км от города, его бы смыло образовавшимся цунами. Достаточно всего 10-20киллотон.

Ответы268234526823522682409

Абакум Иакимович 14 Май, 11:47 #1252 #2682345

>>2682343
>Эти сладкие мрии
Вам не надоело?

Ответы2682347

Мирослав Олимпиевич 14 Май, 11:49 #1253 #2682347

>>2682345
Ты дурак, какие мрии? Неизвестно было, боевая ли это ракета. А если бы она была боевая? Всё, пиздец, Владика бы не было уже

Ответы268234826824062682409

Абакум Иакимович 14 Май, 11:50 #1254 #2682348

>>2682347
Анус ставишь?

Ответы2682353

Талиб Станимирович 14 Май, 11:51 #1255 #2682352

>>2682343
>и ебанула за 100км от города, его бы смыло образовавшимся цунами.
Вы дурак?
>Только выиграли, рряя
А, просто по\рашник.

Ответы2682357

Мирослав Олимпиевич 14 Май, 11:52 #1256 #2682353

>>2682348
Да. Такие опасные цели нельзя пропускать, их необходимо сбивать, особенно когда знаешь, вот сосед ебанутый. Вот как жиды это делают. Другой вопрос, что может быть технических возможностей нет?

Ответы2682358268237126823742683015

Нестор Мансурович 14 Май, 11:56 #1257 #2682357

>>2682352

> у нас всё было под контролем, так сказали по первому каналу))
> а ещё цунами не бывает - это всё выдумки пиндосов
(Автор этого поста был предупрежден.)

51 Кб, 1460x178

Абакум Иакимович 14 Май, 11:57 #1258 #2682358

>>2682353
Хех, мда.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Подводный_ядерный_взрыв

Ответы2682363

Абакум Робертович 14 Май, 12:08 #1259 #2682363

>>2682358
Ты подводный атомный взрыв собрался делать с помощью ракеты земля-земля?

Ответы2682365

Абакум Иакимович 14 Май, 12:09 #1260 #2682365

>>2682363
Не я, а два дегенерата с пораши, которые решили потралить тупостью в ликбезе.

Heaven 14 Май, 12:18 #1261 #2682371

>>2682353
Давно жиды сбивали хотя бы ОТРК последний раз?

Ответы2682395

Твердислав Саидович 14 Май, 12:27 #1262 #2682374

>>2682353
>возможностей нет
Это тоже. ПРО/ПВО развернуты не в самом владике, значит дальность до места падения была не меньше 100 км, до траектории полета ракеты значит получается порядка 120-200 км, на такой дальности не С-400, ни С-300ВМ не достанут баллистическую цель. Американский пэтриот имеет вообще потешную дальность в 20-30 км по баллиститическим целям, еврейское ПРО так-же за 100 км невыходит никак. это и не удивительно, комплексы создавались в первую очередь для стрельбы по самолетам
THAAD может достать, но и для него цель будет в досигаемости очень короткий промежуток времени на самом конечном участке. Единственное что может нормально отработать по такой БР это SM-3, т.к. корабль может подойти ближе и хватануть ракету еще в космоседля чего и делался - это чистокровное ПРО

Эмилий Софониевич 14 Май, 13:32 #1263 #2682395

>>2682371
Ну, вихляющий в полете Кассам посложнее Точки целью будет

Ответы2682405

Heaven 14 Май, 13:40 #1264 #2682403

>>2682320
Просто приказа не было. Стреляют по приказу, а не по ракетам, чо вы как маленькие.

Станимир Протасиевич 14 Май, 13:46 #1265 #2682405

>>2682395
>вихляющий в полете Кассам посложнее Точки
Какой из кассамов? Водопроводная труба 50м/с с перегрузками в 2-3g? Или большой и дальний?

Ответы2682420

Heaven 14 Май, 13:47 #1266 #2682406

>>2682347
>Неизвестно было, боевая ли это ракета
У вас тут что, набеги все еще продолжаются? С чего бы это?

Данил Ипатиевич 14 Май, 13:53 #1267 #2682409

>>2682343
>>2682347
> ... боевая и ебанула за 100км от города, его бы смыло образовавшимся цунами. Достаточно всего 10-20киллотон.
>Всё, пиздец, Владика бы не было уже

У меня абстрактный интерес, это толстый троллинг или он "троилит" но сам при этом настолько тупой, что вправду верит в цунами от 20 кт на 100 км?

Ну и пруфу (не от CNN) на падение в 100 км от Владика, неплохо бы, наконец увидеть.

Асад Минаевич 14 Май, 13:56 #1268 #2682411

>>2682338

>Потому что это международные воды.

У них ракеты летают куда бог пошлет и пуляют они в нашу сторону, если МИД проглотит, то они будут пулять туда каждую неделю.

Ещё не хватало восточного Кадырки который будет вымогать нефть под угрозой ракетных тестов, и ведь нихуя ему не сделаешь.

100км для ракеты с дальностью в 1000км из НИИ Квонг-Ёб-Хуй в котором рис вместо зарплаты это считай её КВО

Ответы26824162682417

Heaven 14 Май, 13:59 #1269 #2682415

Короче меня заебало, наткнулся тут на рассуждения в пораше по поводу видоса с тренировок ополченцев Донбасса.
Дословно не помню, но кто-то утверждал, что боевой опыт танковой работы в ополчении может быть Лучше, чем классическая танковая школа РФ в составе регулярной армии.
Причем теоретик уточнил, что и в бою и на биатлоне могут быть лучше наших и китайцев - я охуел и отправился на поиски информации.
но мне было лениво и я остановился на малом
Топ отечественных танковых асов ВМВ:

Лавриненко - 52 танка Ульяновское бронетанковое училище
Бочковский - 36 танков Харьковское танковое училище
Корольков - 26 танков В Красной Армии с 1937 года.
Моисеев - 31 танк В РККА с 1937 года. Участник советско-финской войны.
Самохин >30 танков Выпускник Киевского танкового училища
Бурда >30 танков C 1932 проходил службу в 5-й тяжёлой танковой бригаде
Стороженко - 29 танков В РККА — с 1938 года Начинал стрелком у в экипаже Бурды
Брюхов - 28 танков Сталинградское военное танковое училище

Сухель Аль-Хасан(ТИГЕРР) - СА академия ВВС
Иссам Захреддин(ДЕД) - в 1982 был уволен в запас в чине офицера десанта

Вольфганг Моцарт - папа пидор скрипач и композитор, с трёх лет посадил сына на бутылку за инструмент, в 4 года начал разучивать с ним на клавесине небольшие пьесы и минеты менуэты

И я подумал, что ОБРАЗОВАНИЕ>ОПЫТ СЛУЖБЫ В ТАНКОВОЙ ЧАСТИ армии со сложной иерархией сил и средств>простой БОЕВОЙ ОПЫТ. Причем, что для ВОЙНЫ, что для СПОРТА.

Абакум Иакимович 14 Май, 13:59 #1270 #2682416

>>2682411
>МИД проглотит
Почему МИД?

Heaven 14 Май, 14:00 #1271 #2682417

>>2682411
>Кадырки который будет вымогать нефть
Уймись пораша.

Ответы2682421

Эмилий Софониевич 14 Май, 14:03 #1272 #2682420

>>2682405
> Или большой и дальний
Четверочку имеете в виду или Аль-Кудс? Да без разницы. РС вроде Града цель тупо сложнее чем ОТРК , хотя бы в силу малых размеров. Хотя у нас на учениях ПВО лупят по старым 9М33, причем она еще маневрирует по командам оператора.

Ответы2682423

Добробой Зайнабович 14 Май, 14:04 #1273 #2682421

>>2682417
Мочук, не бомби. Это вполне нормальные вопросы. которые ты ссышься поднимать из-за своей блохастой русофобской породы, потому что тебе похуй на ребят с дв.
(Автор этого поста был предупрежден.)

Ответы2683016

Станимир Протасиевич 14 Май, 14:06 #1274 #2682423

>>2682420
> Да без разницы
Все ясно. Мне дальше не интересно.

45 Кб, 720x457

Асад Минаевич 14 Май, 14:16 #1275 #2682429

Они могли запустить южнее, но пусканули в сторону Владика

Ответы268243426824352682436

Исмаил Гавриилович 14 Май, 14:27 #1276 #2682434

>>2682429
>Они могли запустить южнее, но пусканули в сторону Хоккайдо
С тем же успехом можно и так сказать, хех.

Асад Минаевич 14 Май, 14:27 #1277 #2682435

>>2682429

Говорят ракета летела пол часа на высотке 2000 метров

Ответы26824422682447

13 Кб, 200x263

Ким Нестерович 14 Май, 14:27 #1278 #2682436

>>2682429
Если вы по коридору
Мчитесь на велосипеде,
А навстречу вам из ванной
Вышел папа погулять,

Не сворачивайте в кухню:
В кухне - твердый холодильник.
Тормозите лучше в папу:
Папа мягкий, он простит.

Ответы2682437

Добробой Зайнабович 14 Май, 14:31 #1279 #2682437

>>2682436
Двощую. Что такое вадик, по сравнению с крепкой русско-северокорейской дружбой?

Ответы2682444

Heaven 14 Май, 14:32 #1280 #2682440

>Ракета, запущенная 14 мая в КНДР, летела около 23 минут и упала в центральной части Японского моря на расстоянии 500 километров от российской территории. Об этом сообщили в Минобороны России, передает «Интерфакс».
>Ракета, запущенная Северной Кореей, пролетела около 700 километров, передает «Ёнхап» со ссылкой на заявление южнокорейского Объединенного комитета начальников штабов.
CNN как всегда, обосралось, пораша, как всегда обмазалась говном. Ничего нового.

Ответы2682443

Станимир Протасиевич 14 Май, 14:33 #1281 #2682442

>>2682435
>ракета летела пол часа на высотке 2000 метров
Баллистическая траектория на лицо.

Асад Минаевич 14 Май, 14:33 #1282 #2682443

>>2682440

Но зачем в CNN так пиздеть?

Ответы26824482682465

Heaven 14 Май, 14:34 #1283 #2682444

>>2682437
Кто такой Вадик? Это твой друг?

Данил Ипатиевич 14 Май, 14:35 #1284 #2682447

>>2682435
>Говорят ракета летела пол часа на высотке 2000 метров
Говорят что в школу полезно ходить.

Heaven 14 Май, 14:35 #1285 #2682448

>>2682443
> fake news
А хуй их знает.

Аверьян Игнатиевич 14 Май, 14:39 #1286 #2682453

Аноны, киньте ссыль на архивач или архив вм, там в треде анон описывал конструкцию наполнителю абрамса с ураном и описывал почему он не работал против тандемов. Название треда увы не помню, и не помню о чем он был, тред был месяцев 6-8 назад примерно, никак не могу найти.

Авдий Фикримович 14 Май, 14:57 #1287 #2682465

>>2682443
>Но зачем в цензорнет так пиздеть?

Талиб Станимирович 14 Май, 15:12 #1288 #2682484

>>2682234
>Как и поваренная соль, рубин, лимонная кислота или любое другое вещество имеющее кристаллическую форму.
Да.
>Но нельзя сказать, что металл - это поваренная соль
Зато можно сказать,что они имеют близкое строение. Что и то, и то является кристаллами.
>Почему дауны требуют аргументов того, что они дауны?
Ну мы же дауны! Мы же привыкли верить на слово. Вот и Декарту верим. И всё-всё - dubitandum.
>Ты ебанутый?
Ну хорошо хоть я, а не полковник Адам, достоверно записавший со слов Роске вопрос о снабжении павловских частей. Что сделал умный человек? Он сказал: "Ёпта, ты даун,штоль? Тебе полковник сказал захватили, значит так и есть! Даун!" А я, как даун, имею право не верить умным людям. Взял да и посмотрел кое-что помимо воспоминаний полковника Адама. Оппа! "Загадка" полковника Роске разрешилась весьма просто. Немцы никогда не захватывали первый этаж полностью и не закреплялись там на сколько-нибудь долго.
>блаблабла ти тупой, я умный, блаблабла,
Даже мы,дауны, не опускаемся до того,чтобы перевирать слова оппонента. Смотрю я на вас и умнеть мне хочется всё меньше и меньше.
>Ленкорань
А вы всё-таки откройте учебник. Там много интересных фактов. Про временные рамки Средневековья. Про то, что осаждающие тоже могли страдать от голода. Никто не спорит с тем что штурм крепостей имел место в те времена. Но, чаще всего, это осада. И да,возвращаясь к нашим баранам, а именно обстрелу батареей 130-мм путей по которым противник может подводить подкрепления и снабжение, то странно, что такой умный человек как вы не узнал в описанном одну из важнейших задач артиллерии при поддержке наступления- воспрещение противнику манёвра резервами.
>Не люблю этот "интересный факт",
Мы не про вашу любовь сейчас говорим. Хотя,как человек умный, вы наверняка можете сказать своей любимой что-то не менее достойное, чем "Речь о достоинстве и превосходстве женского пола" Агриппы Неттенсгеймского. Но не сейчас, ладно?
>всякие долбоёбы суют его куда ни попадя
Вы же умный человек. Неужели мне, тяжелобольному, надо тратить запасённую организмом глюкозу, что речь идёт о Направлении Главного Удара?

Талиб Станимирович 14 Май, 15:12 #1288 #2682484

>>2682234
>Как и поваренная соль, рубин, лимонная кислота или любое другое вещество имеющее кристаллическую форму.
Да.
>Но нельзя сказать, что металл - это поваренная соль
Зато можно сказать,что они имеют близкое строение. Что и то, и то является кристаллами.
>Почему дауны требуют аргументов того, что они дауны?
Ну мы же дауны! Мы же привыкли верить на слово. Вот и Декарту верим. И всё-всё - dubitandum.
>Ты ебанутый?
Ну хорошо хоть я, а не полковник Адам, достоверно записавший со слов Роске вопрос о снабжении павловских частей. Что сделал умный человек? Он сказал: "Ёпта, ты даун,штоль? Тебе полковник сказал захватили, значит так и есть! Даун!" А я, как даун, имею право не верить умным людям. Взял да и посмотрел кое-что помимо воспоминаний полковника Адама. Оппа! "Загадка" полковника Роске разрешилась весьма просто. Немцы никогда не захватывали первый этаж полностью и не закреплялись там на сколько-нибудь долго.
>блаблабла ти тупой, я умный, блаблабла,
Даже мы,дауны, не опускаемся до того,чтобы перевирать слова оппонента. Смотрю я на вас и умнеть мне хочется всё меньше и меньше.
>Ленкорань
А вы всё-таки откройте учебник. Там много интересных фактов. Про временные рамки Средневековья. Про то, что осаждающие тоже могли страдать от голода. Никто не спорит с тем что штурм крепостей имел место в те времена. Но, чаще всего, это осада. И да,возвращаясь к нашим баранам, а именно обстрелу батареей 130-мм путей по которым противник может подводить подкрепления и снабжение, то странно, что такой умный человек как вы не узнал в описанном одну из важнейших задач артиллерии при поддержке наступления- воспрещение противнику манёвра резервами.
>Не люблю этот "интересный факт",
Мы не про вашу любовь сейчас говорим. Хотя,как человек умный, вы наверняка можете сказать своей любимой что-то не менее достойное, чем "Речь о достоинстве и превосходстве женского пола" Агриппы Неттенсгеймского. Но не сейчас, ладно?
>всякие долбоёбы суют его куда ни попадя
Вы же умный человек. Неужели мне, тяжелобольному, надо тратить запасённую организмом глюкозу, что речь идёт о Направлении Главного Удара?

Показать весь текст
Ответы2682498

Иона Ихабович 14 Май, 15:21 #1289 #2682490

>>2681722
А чому бабахи так не стреляют как на вебм? Это же точнее намного

Ответы268249826825022682534

19676 Кб, Webm

Авдий Фикримович 14 Май, 15:33 #1290 #2682498

>>2682484
Ты ничтожен. Словоблудие, насилие над стилем и попытка перехода на "вы" не делает тебя ни на грамм умнее, лишь показывает, что ты не можешь иначе скомпенсировать отсутствие мозгов.
Из всего, что ты высрал, имеет смысл лишь указание про то, что приведённая тобой цитата - это пиздёжь. И то это обесценивается, ведь в твоём манямирке история не знает штурмов, и если одна из сторон сидит на месте, то её можно одолеть лишь заморив голодом или на крайняк истощив боезапас.
Надо заметить, роль 130 мм артиллерии и всё такое вообще никаким образом не относятся к нашему разговору, хрен знает, зачем ты это всунул с таким пафосом.
Прекращаю кормить.

>>2682490
Этот Петров рассказывает, что это всё его йобаметодика, которой надо довольно долго учиться, расходуя много патронов. Видимо не всё так просто.

Ответы26825252682592

Эмилий Софониевич 14 Май, 16:03 #1291 #2682502

>>2682490
>А почему бабахи стреляют не прикладывая оружия к плечу и вообще не пользуясь прицельными приспособлениями, ведь так намного точнее?
>Не ты стреляешь, а Аллах стреляет

Прокл Игнатиевич 14 Май, 16:05 #1292 #2682503

Что за форс 130мм в этом ИТТ треде?

Ответы26825372682592

Антипий Будурович 14 Май, 16:29 #1293 #2682525

>>2682498
>йобаметодика
Всю жизнь думал что именно так стоять и надо - пригнувшись, с ЦТ вперёд и упором правой ногой.

Ответы26825312682532

Авдий Фикримович 14 Май, 16:40 #1294 #2682531

>>2682525
Вроде бы типичная ошибка новичков - это наоборот отклоняться назад, чтобы скоменсировать вес оружия. Что неправильно.
Вон как советуют в этом ебанутом руководстве.
https://www.youtube.com/watch?v=5SGmhIDk80g

Ответы2682537

Ким Нестерович 14 Май, 16:41 #1295 #2682532

>>2682525
Начнем с того, что стоять в чистом поле в полный рост на виду у противника вообще не надо.

Ответы2682539

Нифонт Тарасович 14 Май, 16:41 #1296 #2682534

>>2682490
У них своя тактика боя. Они подавляют огнем, пушат и расстреливают в упор. Получается очень эффективно. Белых только авиация и артиллерия в таких случаях спасает.
https://www.youtube.com/watch?v=PbSPBVpPqgc

Ответы26825422682544

86 Кб, 1920x1080

Антипий Будурович 14 Май, 16:43 #1297 #2682537

>>2682503
Талиб Станимирович паясничает. 130 равноценен 125, преимущество только в дальности и кучности, но для танков она избыточна.

>>2682531
>скоменсировать вес оружия
Ага, пока отдача не пойдёт. В первом ролике этот ваш Петров наглядно показывает как неправильно стоять с АК.

Таким могут заниматься снайперы, когда припирает стоять без упора, да и то если уверен что поразишь с первого раза или с болтовкой.

Ответы2682592

Антипий Будурович 14 Май, 16:45 #1298 #2682539

>>2682532
>в чистом поле
А в застройке? Не всегда есть упор или укрытие, из-за угла тоже выскочить и вылить весь магазин может понадобиться.

Эмилий Софониевич 14 Май, 16:49 #1299 #2682542

>>2682534
Белых спасает-минные поля, арта и минометы с авиацией, а главное то что блядь они во время вражеской атаки не падают на дно окопа зажав уши или устроив забег по пустыньке. В большинстве случаев на бабахских переможных вебках все закончилось бы крайне печально для атакующих, останься на боевом посту хоть один пулеметчик. В Йемен-тхреде висит ИГиловская агитка, где после типового штурма хуситского опорника они потеряли чуть ли не три четверти личного состава от пары бойцов с яйцами.

Ответы2682582

Авдий Фикримович 14 Май, 16:52 #1300 #2682544

>>2682534
>Белых только авиация и артиллерия в таких случаях спасает
Имплаинг пехота белого человека не может стрелять в упор и подавлять в ответ.
Или ты зовёшь белыми зовёшь тех же самых арабов, только правительственных?
Но вообще, по сути описал любую атаку и штурм вражеских позиций. Ведь как иначе?

Ответы2682582

Нифонт Тарасович 14 Май, 18:01 #1301 #2682582

>>2682542
Ну что ты несешь долбоеб...
Позиционная перестрелка в принципе не эффективный метод ведения боя. Тем более с противником который через пол часа начнет накрывать с неба. Единственный способ это пуш-атака.
>>2682544
Белые нежнее, им есть что терять, поэтому в ближнем бою слабее. И уже давно разучились вести полноценный бой с атаками на позиции противника.

Ответы2682604

84 Кб, 800x531

Талиб Станимирович 14 Май, 18:16 #1302 #2682592

>>2682537
>130 равноценен 125
И? Антипий Будурович, мы вообще танков не касались. У нас шёл разговор про полевые орудия. Кстати, немцы и французы,в вопросе калибров перспективного танкового вооружения,с вами не согласны.
>>2682503
Мы просто разбираем -как оно так вышло,что нету задач на поле боя, которые не были бы по плечу 130 и уж тем более 152-мм.
И я просто позволил себе один раз сказать,что 130-мм -оптимальный калибр для артиллерии и если сохранять буксируемые пушки,то уж пусть это будут 130-мм.
>>2682498
Не скажу ,что буду жалеть. Разговор с вами был нуден,на редкость неинтересен и скучен. Вам самому-то не противно? Ну ни одного аргумента. Только чувство собственного превосходства. Впрочем, можете не отвечать. Я даже надеюсь,что вы этого делать не будете.

Ответы26825992682617

Авдий Фикримович 14 Май, 18:29 #1303 #2682599

>>2682592
>Ну ни одного аргумента
>Почему дауны требуют аргументов того, что они дауны? Вы же их всё равно не поймёте за отсутствием рабочих мозгов

Ответы2682609

Эмилий Софониевич 14 Май, 18:32 #1304 #2682604

>>2682582
>Позиционная перестрелка в принципе не эффективный метод ведения боя
АТО! Только причем тут это?
> Тем более с противником который через пол часа начнет накрывать с неба
Далеко не всегда есть авиаподдержка
>Единственный способ это пуш-атака
Неси свой игровой сленг в ВГ. А атака пехоты на опорный пункт противника без артиллерийской подготовки, под прикрытием ККП с тачанок, стреляющих в Аллаха и такбирящей группы поддержки тоже лупящей"В сторону противника" может и в принципе должна закончится только одим исходом-РПГ/ПТРК/ККП обороняющихся выносят нахуй тачанки,пулеметы, АГС и просто автоматы с подствольниками устраивают из набигающих мясной фарш. И даже длительная артподготовка далеко не гарантирует что не вылезет пара пулеметчиков и не покосит нахуй. Только у обезьян и только с обезьянами проходит такой номер
>Белые нежнее, им есть что терять, поэтому в ближнем бою слабее. И уже давно разучились вести полноценный бой с атаками на позиции противника
Да правда что. Нет что бы как ИГилки-толпой набигать задорно такбиря, они сука в какие-то БМП или БТР корячатся, наступают за огненным валом и прочие. ИГишата бы им показали мастер класс.
>поэтому в ближнем бою слабее
Да вот бида-пичаль-твои мартышки об этом не знают и уклоняются от ближнего боя вовсю, ограничиваясь снайперами, фугасами и изредка засадами.

Ответы2682614

51 Кб, 650x341

Талиб Станимирович 14 Май, 18:39 #1305 #2682609

>>2682599
>Ну ни одного аргумента. Только чувство собственного превосходства.

Ответы2682614

Авдий Фикримович 14 Май, 18:47 #1306 #2682614

>>2682609
Его нет, лишь презрение к неполноценному существу.
Ты настолько помешан на себе, что не видишь и не воспринимаешь вообще ничего, если к тебе относятся без уважения?

>>2682604
>уклоняются от ближнего боя вовсю
>ограничиваясь ... изредка засадами
Но засаду обычно как раз стараются сделать поближе, чтобы в ближнем бою нанести максимальные потери врагу в первые минуты столкновения.
Такими мелкими нападениями мартышки ограничиваются лишь пока им недостаёт ресурсов. Игилки отожрались в Сирии и гляди что вышло, вполне себе армия, они успешно воевали с другими мартышками. Просто ресурсы быстро кончаются, если воевать против белых людей с техникой, авиацией и артиллерией.

Ответы2682632

17 Кб, 400x400

Антипий Будурович 14 Май, 18:48 #1307 #2682617

>>2682592
>полевые орудия
><152
>2017

Ответы2682632

146 Кб, 900x506

Талиб Станимирович 14 Май, 19:07 #1308 #2682632

>>2682617
Можно пояснить причину смеха чуть более подробно, чем одной картинкой?
>>2682614
>Его нет
Ну конечно, нет. Именно поэтому каждой строкой своего поста ты подчёркиваешь своё презрение,которое есть всего лишь иное имя гордыни. А теперь,я надеюсь, ты наконец прекратишь прыгать на одной ножке и тянуть руку, требуя ,чтобы тебе,наконец, ответили и замолчишь?
>Впрочем, можете не отвечать. Я даже надеюсь,что вы этого делать не будете.

Ответы2682639

29 Кб, 383x335

Антипий Будурович 14 Май, 19:15 #1309 #2682639

>>2682632
>Можно пояснить причину смеха чуть более подробно, чем одной картинкой?
Там гринтекст ещё есть.

Ответы2682650

48 Кб, 640x452

Талиб Станимирович 14 Май, 19:35 #1310 #2682650

>>2682639
Даже гринтектса вместе с картинкой как-то маловато. Уж потрудитесь хотя бы одну фразу отстучать, сделайте милость.

Ответы2682656

Лука Проклович 14 Май, 19:36 #1311 #2682651

Почему в 90-е не махнулись с хохлами, отдав им т-80уд, а они нам т-80у?

Ответы2682659

Антипий Будурович 14 Май, 19:42 #1312 #2682656

>>2682650
ты же жиробас - тебе всё маловато будет

полевые орудия (т.е. не самоходные даже)
калибром меньше 152 (с этими задачами прекрасно справляются танки, начиная с Т-55)
в 21м веке

можешь рапиру за шишигой потаскать если не имётся

Ответы2682850

9 Кб, 236x236

Антипий Будурович 14 Май, 19:44 #1313 #2682658

картинку забыл

Златомир Далалович 14 Май, 19:45 #1314 #2682659

>>2682651
Пытались 64ки на 72е махнуть сначала, но что-то пошло не так, и тема быстро заглохла.

116 Кб, 368x398

Абакум Иакимович 14 Май, 19:51 #1315 #2682667

Напоминаю

586 Кб, 800x600

645 Кб, 800x600

Святослав Назариевич 14 Май, 20:25 #1316 #2682709

Господа эксперты, может ли данное сооружение быть хранилищем водородной бомбы, и вообще - что это за сооружение и для чего?
Описание местности: http://kaliningrad-room.ru/zapustenie-zabroshennyj-gorodok-fsb-pod-kaliningradom-57819/

Ответы2682737268273826827402682741

Авдий Фёдорович 14 Май, 20:47 #1317 #2682737

>>2682709
Вангую, что какое-нибудь силосное хранилище.

Ответы2682795

Добробой Зайнабович 14 Май, 20:47 #1318 #2682738

>>2682709
Водонапорка же старая.
http://wikimapia.org/#lang=ru&lat=54.507430&lon=21.556442&z=17&m=b&show=/35824520/ru/Окружные-склады-ГСМ-Погран-войск-&search=54.4775, 21.6105

Ответы2682795

Юлиан Виленович 14 Май, 20:48 #1319 #2682740

>>2682709
Старый немецкий кирпич и городок ФСБ слабо вяжутся.

Ответы2682795

Heaven 14 Май, 20:48 #1320 #2682741

>>2682709
Данное сооружение походит на типовой склад ГСМ, а эта хуитка похожа на типовую водонапорную башню, которую за каким-то хуем сломали.

Ответы2682795

Боригнев Аверкиевич 14 Май, 21:07 #1321 #2682764

Эти парни действительно служили в ВДВ, или это все постановка?

Прост в армию не взяли, самому трудно определить. Думаю, военачеры должны знать.

https://www.youtube.com/watch?v=r8dPPr6sxfY

https://www.youtube.com/watch?v=dVmK_ZfDcwQ

Ответы268277426828132682839

Добробой Зайнабович 14 Май, 21:16 #1322 #2682774

>>2682764
Какое-то вонючее быдло. Скорее всего да. служили.

1101 Кб, 603x900

632 Кб, 535x819

Святослав Назариевич 14 Май, 21:29 #1323 #2682795

>>2682737 >>2682738 >>2682740 >>2682741

Спасибо, но не соглашусь: на водонапорную башню, тем более, на типовую, не походит никак.

Мокей Герасимович 14 Май, 21:52 #1324 #2682813

>>2682764
Ручки тонкие для десантников. Не похоже.

Ответы2682815

Прокоп Созонович 14 Май, 22:01 #1325 #2682815

>>2682813
Большинство вдвшников дрищи.

Ответы2682819

Мокей Герасимович 14 Май, 22:08 #1326 #2682819

>>2682815
Как они нормативы и марш-броски выполняют? У меня отец был обычным мотострелком и то пришёл с армии мускулистым и плечистым.

Ответы2682930

Бранибор Юлианович 14 Май, 22:21 #1327 #2682832

>>2681909
>Ведь металл-это тот же лёд,если кто-то вдруг забыл
Шизик, просто скройся

Ответы2682852

Игнатий Ермильевич 14 Май, 22:33 #1328 #2682839

>>2682764
Призывная армия гребет в свои ряды всех подряд. Борис Моисеев и Сергей Пенкин служили в армии. Множество порашников и либерах тоже.

313 Кб, 1616x876

665 Кб, 2157x1546

Талиб Станимирович 14 Май, 23:01 #1329 #2682850

>>2682656
>ты же жиробас
Не надо тратить свои силы на беспочвенные подозрения.
>т.е. не самоходные даже
>и если сохранять буксируемые пушки, то уж пусть это будут 130-мм.
Так более понятна моя позиция?
>с этими задачами прекрасно справляются танки, начиная с Т-55
Танки с задачами артиллерии, вообще, справляются с трудом. 100\105-мм самоходок с пушками аналогичной или более высокой баллистики, исключая противотанковые, маловато. А у нас(Чтобы удобнее сравнивать было. Раз уж мы за 152-мм и М-46, то удобнее,для сравнения возможностей орудий различных калибров брать именно наши пушки) так и вообще нет. Поэтому давайте считать,что вы имели какую-то буксируемую пушку. Скажем, БС-3. И вообще, так как 130-мм самоходки можно посчитать оп пальцам одной руки и отбуксируемой пушки они тоже сильно не ушли, давайте сравнивать именно возможности буксируемой артиллерии. Так наш мысленный эксперимент получится честнее.
Хорошо. Вы говорили о задачах. Задачи артиллерии-это уничтожение и повреждение целей. Вот вам интереснейшая картинка,в которой есть и 100, и 130,и даже 152-мм!
Это ПСиУО-96, приложение 11, таблицы 28 и 28 в которых чётко прописаны нормы расхода снарядов на выполнение различных огневых задач. Адресочек я вам дал,сможете меня проверить, буде вы подозреваете во мне обманщика. С этим разобрались. Давайте теперь посмотрим, что мы там видим. А видим мы там вот что. 130-мм снаряд может тягаться со 152-мм по расходу боеприпасов. Тогда как ваши любимые 100-мм... Да вы и сами видите.
Так что, sorry, Mario, but your princess buy another shells for their army.
А какое же преимущество имеет 130-мм перед 152-мм?
А вот их много. Во-первых, скорострельность. Подумай вот о чём. М-46, археотех и Мста-Б,с механизмом досылания и прочими плюшками, имеют одинаковую скорострельность! Восемь выстрелов в минуту. А если автоматизировать досылание? Уж от 8 до 12 выстрелов в минуту ожидать-то можно! Последняя цифра-это скорострельность КС-30, где оно также автоматизировано. А теперь, снова посмотрим на табличку и поймём, что такая пушка выполнит огневую задачу если не быстрее, то уже не отставая от буксируемой "Мсты" ! Неплохо уже, да?
Второе. Вес снаряда. Вес полных пороховых зарядов для обоих пушек практически одинаков-12 и 11 кг, то 130-мм фугасная граната весит на 10 кг легче 152-мм снаряда! Т.е. на те же килограммы,что ушли на каждые четыре шестидюймовых снаряда мы, грубо, имеем пять 130-мм! Это приятно.
Третье. Вес самой пушки. В оригинальном исполнении дуплекса, на боевой позиции 130-мм пушка, конечно,весит больше "Мсты" и я с этим спорить не собираюсь. Но! Китайцы сделали ей лафет полегче(Взяв от Д-74) и теперь Тип 59-1 весит всего 6,3 тонны. Можно подумать над тем ,чтобы убрать щит и использовать титан в конструкции пушки, чтобы получить мощную пушку, весом около двух тонн, которую можно и морпехам дать.
Тут меня конечно, могут прервать сказав, дескать, а как же быть с УАС? Разве современное орудие может существовать без управляемого вооружения? Не может и я соглашаюсь с вами в этом. Но, парни, сегодня вопрос превращения ОФС в спутниковый УАС - это всего лишь вопрос совместимости резьбы в гнезде взрывателя!
>можешь рапиру за шишигой потаскать, если неймётся
Штатный тягач МТ-12- это всё-таки МТ-ЛБ. Причём тут вообще, кстати, МТ-12? Я же не про противотанковые пушки. То танки, то противотанковые.... Парни, мы расстреливаем здания, поддерживаем пехоту и всё такое прочее из обычных пушек. В крайнем- из самоходок. Давайте уже не растекаться белкой по древу.

313 Кб, 1616x876

665 Кб, 2157x1546

Талиб Станимирович 14 Май, 23:01 #1329 #2682850

>>2682656
>ты же жиробас
Не надо тратить свои силы на беспочвенные подозрения.
>т.е. не самоходные даже
>и если сохранять буксируемые пушки, то уж пусть это будут 130-мм.
Так более понятна моя позиция?
>с этими задачами прекрасно справляются танки, начиная с Т-55
Танки с задачами артиллерии, вообще, справляются с трудом. 100\105-мм самоходок с пушками аналогичной или более высокой баллистики, исключая противотанковые, маловато. А у нас(Чтобы удобнее сравнивать было. Раз уж мы за 152-мм и М-46, то удобнее,для сравнения возможностей орудий различных калибров брать именно наши пушки) так и вообще нет. Поэтому давайте считать,что вы имели какую-то буксируемую пушку. Скажем, БС-3. И вообще, так как 130-мм самоходки можно посчитать оп пальцам одной руки и отбуксируемой пушки они тоже сильно не ушли, давайте сравнивать именно возможности буксируемой артиллерии. Так наш мысленный эксперимент получится честнее.
Хорошо. Вы говорили о задачах. Задачи артиллерии-это уничтожение и повреждение целей. Вот вам интереснейшая картинка,в которой есть и 100, и 130,и даже 152-мм!
Это ПСиУО-96, приложение 11, таблицы 28 и 28 в которых чётко прописаны нормы расхода снарядов на выполнение различных огневых задач. Адресочек я вам дал,сможете меня проверить, буде вы подозреваете во мне обманщика. С этим разобрались. Давайте теперь посмотрим, что мы там видим. А видим мы там вот что. 130-мм снаряд может тягаться со 152-мм по расходу боеприпасов. Тогда как ваши любимые 100-мм... Да вы и сами видите.
Так что, sorry, Mario, but your princess buy another shells for their army.
А какое же преимущество имеет 130-мм перед 152-мм?
А вот их много. Во-первых, скорострельность. Подумай вот о чём. М-46, археотех и Мста-Б,с механизмом досылания и прочими плюшками, имеют одинаковую скорострельность! Восемь выстрелов в минуту. А если автоматизировать досылание? Уж от 8 до 12 выстрелов в минуту ожидать-то можно! Последняя цифра-это скорострельность КС-30, где оно также автоматизировано. А теперь, снова посмотрим на табличку и поймём, что такая пушка выполнит огневую задачу если не быстрее, то уже не отставая от буксируемой "Мсты" ! Неплохо уже, да?
Второе. Вес снаряда. Вес полных пороховых зарядов для обоих пушек практически одинаков-12 и 11 кг, то 130-мм фугасная граната весит на 10 кг легче 152-мм снаряда! Т.е. на те же килограммы,что ушли на каждые четыре шестидюймовых снаряда мы, грубо, имеем пять 130-мм! Это приятно.
Третье. Вес самой пушки. В оригинальном исполнении дуплекса, на боевой позиции 130-мм пушка, конечно,весит больше "Мсты" и я с этим спорить не собираюсь. Но! Китайцы сделали ей лафет полегче(Взяв от Д-74) и теперь Тип 59-1 весит всего 6,3 тонны. Можно подумать над тем ,чтобы убрать щит и использовать титан в конструкции пушки, чтобы получить мощную пушку, весом около двух тонн, которую можно и морпехам дать.
Тут меня конечно, могут прервать сказав, дескать, а как же быть с УАС? Разве современное орудие может существовать без управляемого вооружения? Не может и я соглашаюсь с вами в этом. Но, парни, сегодня вопрос превращения ОФС в спутниковый УАС - это всего лишь вопрос совместимости резьбы в гнезде взрывателя!
>можешь рапиру за шишигой потаскать, если неймётся
Штатный тягач МТ-12- это всё-таки МТ-ЛБ. Причём тут вообще, кстати, МТ-12? Я же не про противотанковые пушки. То танки, то противотанковые.... Парни, мы расстреливаем здания, поддерживаем пехоту и всё такое прочее из обычных пушек. В крайнем- из самоходок. Давайте уже не растекаться белкой по древу.

Показать весь текст
Ответы2682853268285626828762683006

Талиб Станимирович 14 Май, 23:02 #1330 #2682852

>>2682832
>Шизик, просто скройся
Если у тебя лёд не имеет кристаллической структуры,как и брусок металла- скрыться лучше тебе.

Ответы2682854

160 Кб, 800x520

Талиб Станимирович 14 Май, 23:05 #1331 #2682853

>>2682850
>по пальцам одной руки и от буксируемой пушки
>for her army.
Тьфу,блядь. Всё уже,редакторские ошибки пошли, пора спать.

Heaven 14 Май, 23:08 #1332 #2682854

>>2682852
Какую кристаллическую структуру имеет аморфный металл?
Какую кристаллическую структуру имеет аморфный лёд?
С какого хуя ты вообще классифицируешь металл как лёд на основе того, что оба могут иметь некую кристаллическую структуру? Где такому бреду учат?

Ответы2682865

Мокей Герасимович 14 Май, 23:10 #1333 #2682856

>>2682850
>МТ-12
А ведь можно взять БТР-80 и вкорячить на них Рапиру. ОФСом пехоту мочить. Хотя из-за прицелов и всего остального выйдет дорого, но хотя бы есть шасси орудия.

Ответы26828652682872

Талиб Станимирович 14 Май, 23:32 #1334 #2682865

>>2682854
>аморфный металл?
Такую же, как аморфный лёд.
>Какую кристаллическую структуру имеет аморфный лёд?
Такую же, как аморфный металл.
>С какого хуя ты вообще классифицируешь металл
Я классифицирую их обоих как вещества получившие при охлаждении более упорядоченную, нежели в жидкой фазе, структуру. Какие-то возражения? Отлично.
>Где такому бреду учат?
В любой школе, где учитель физики не забывает рассказать про агрегатные состояния вещества
>>2682856
Можно и на лошадь с разбегу запрыгнуть.

Ответы26828702682888

Талиб Станимирович 14 Май, 23:36 #1335 #2682870

>>2682865
>Можно и на лошадь с разбегу запрыгнуть. Но зачем, если можно спокойно залезть? Зачем мучатся с устаревшей противотанковой пушкой,отданной на расстрел и растерзание учебным частям, если есть уже готовое к использованию орудие?

Ответы2682871

Мокей Герасимович 14 Май, 23:38 #1336 #2682871

>>2682870
>если есть уже готовое к использованию орудие?
Какое?

Ответы2682880

Антипий Будурович 14 Май, 23:38 #1337 #2682872

>>2682856
Нону-СВК изобретаешь?

Ответы26828772682880

135 Кб, 1200x675

Талиб Станимирович 14 Май, 23:42 #1338 #2682876

>>2682850
Кстати, в списке преимуществ 130-мм, как-то забыл упомянуть о том, что таким образом достигается унификация не только по всей армии, но и даже с флотом! А это экономия и немалая.
>чтобы получить мощную пушку, весом около двух тонн, которую можно и морпехам дать.
Двух-трёх, если грубо считать. Правда, тут придётся думать над гашением отдачи,чтобы орудие не прыгало,но это уже техника.

Ответы2682884

Мокей Герасимович 14 Май, 23:42 #1339 #2682877

>>2682872
Нона-СВК другого класса оружие.

144 Кб, 960x720

Талиб Станимирович 14 Май, 23:45 #1340 #2682880

>>2682871
М-46, оф хорс.
Кстати, обратите внимание. Щиты сирийцы снимают. Так что, не такое уж и безумное предложение-убрать щиты.
>>2682872
>Нону-СВК
Я аж чаем подавился, представив стрельбу миномётными выстрелами из МТ-12.

Ответы26828822682883

Мокей Герасимович 14 Май, 23:46 #1341 #2682882

>>2682880
>М-46, оф хорс.
Тяжёлое для шасси БТР-80.

Ответы2682889

Талиб Станимирович 14 Май, 23:47 #1342 #2682883

>>2682880
>Кстати, обратите внимание. Щиты сирийцы снимают.
Всё,точно спать.

Никифор Бенедиктович 14 Май, 23:48 #1343 #2682884

>>2682876
Унификация только по калибру. На флоте унитары и специфика у них другая.
С 130мм калибром пробовали не раз и не два что то сделать.
Выводы были примерно такие:как противотанковое орудие - избыточно, как артиллерийское - недостаточно.

Ответы2683037

Heaven 14 Май, 23:54 #1344 #2682888

>>2682865
>Такую же, как аморфный лёд.
>Такую же, как аморфный металл.
Но они не имеют кристаллической структуры. А ты писал:
>Если у тебя лёд не имеет кристаллической структуры,как и брусок металла- скрыться лучше тебе.
Мхех.
>Я классифицирую их обоих как вещества получившие при охлаждении более упорядоченную, нежели в жидкой фазе, структуру.
Но аморфные вещества не имеют более упорядоченной структуры.
Зачем ты вообще спорить пытаешься, гуманитарий? С каждой фразой всё больше выпячиваешь необразованность.

Ответы2682893

50 Кб, 749x601

Талиб Станимирович 14 Май, 23:54 #1345 #2682889

>>2682882
>Тяжёлое для шасси БТР-80.
Корейцы на шасси среднего гусеничного тягача её взгромоздили. У тебя есть все шансы! Особенно,если запилить выкат ствола.
Оставь её буксируемой,не выпендривайся.

Ответы2682896

Талиб Станимирович 14 Май, 23:58 #1346 #2682893

>>2682888
Хорошо, тогда я забыл про то,что есть вещества,в которых отсуствут дальний порядок.
Дальше что? Ты будешь спорить с тем ,что и лёд, и металл получили
>при охлаждении более упорядоченную, нежели в жидкой фазе, структуру.
, технарь?
О, кстати,
>гуманитарий?
Диплом с супом на стол.

Мокей Герасимович 15 Май, 00:00 #1347 #2682896

>>2682889
>Оставь её буксируемой,не выпендривайся.
Весь смысл в оперативности, чтобы вовремя подъехать и выстрелить офс с программой, пока цели не сбежали. СППП (самоходная противопехотная пушка)

Ответы2682900

Талиб Станимирович 15 Май, 00:03 #1348 #2682900

>>2682896
>офс с программой
Для арабских войн и морпехам сойдут и буксируемые.

Ответы26829062682910

Мокей Герасимович 15 Май, 00:24 #1349 #2682906

>>2682900
Не сойдут. Нет оперативности.

Мокей Герасимович 15 Май, 00:34 #1350 #2682910

>>2682900
>Для арабских войн
для арабских войн моторапира как раз и подходит больше танка, потому что танк для арабовойны просто избыточен, а в буксирумой хрени нет прицелов и быстрого прибытия на место, для накрытия группы вражеских стрелков.

Ответы2683037

Прокоп Созонович 15 Май, 01:45 #1351 #2682930

>>2682819
Дрищу проще бегать.

649 Кб, 1400x947

Киприан Куприянович 15 Май, 01:58 #1352 #2682937

Сап, извините за нерилейтед, но я уверен, что военач не оставит в беде и поможет ликбезом. Собственно, вопрос: мне кажется или у этого нового борта руль не первой свежести? Четко видны остатки какого-то логотипа, смутно напоминающего логотип GE.

Ответы2682938

719 Кб, 1600x1083

Мойша Иакинфович 15 Май, 02:06 #1353 #2682938

>>2682937
Логотип скайтим, вот он после покраски. Кусок логотипа на хвосте - нормально, они так из цеха выкатываются. Погугли картинки по N1795B

Ответы2682939

Киприан Куприянович 15 Май, 02:08 #1354 #2682939

>>2682938
И правда Скайтим, не признал совсем. Здорово, спасибо большое!

198 Кб, 1280x854

Агапий Ионич 15 Май, 03:24 #1355 #2682946

не Бомбить.

58 Кб, 355x671

33 Кб, 726x110

68 Кб, 874x105

Моисей Якимович 15 Май, 07:08 #1356 #2682985

Товариши у меня вопрос: я тут рассмаривал организацию Marine Infantry Battalion и множко ахуел двух вещей. Во первых если я все правильно посчитал у них расчет тяжелого вооружения состоит 2 человек. А расчет единого улемета трех ага. Во вторых куда лезут 5 лишних Mk19.

54 Кб, 566x506

Исак Федотович 15 Май, 08:27 #1357 #2683006

>>2682850
>Но, парни, сегодня вопрос превращения ОФС в спутниковый УАС - это всего лишь вопрос совместимости резьбы в гнезде взрывателя!
Что-то ты переборщил, какой-нибудь PGK не превратит снаряд в экскалибур или копперхед. Он просто сокращает рассеивание. Что, впрочем, не отменяет офигенность PGK.

Ответы2683037

Якуб Ярославович 15 Май, 08:54 #1358 #2683012

А 130мм фажик случаем не тот же шизик что ранее топил за 180мм пушку?

Адриан Сулейманович 15 Май, 09:03 #1359 #2683015

>>2682353
>вот сосед ебанутый
В Starcraft катнул уже?

Адриан Сулейманович 15 Май, 09:05 #1360 #2683016

>>2682421
Чё им будет то?

Мэир Савватеевич 15 Май, 09:46 #1361 #2683023

У шисбр на вооружении обычные автоматы, или что-то типа АШ-12?

Ответы2683030

Давыд Леонович 15 Май, 09:58 #1362 #2683030

>>2683023
>АШ-12

АШ-12 никому не нужен. Совсем.

Ответы2683039

351 Кб, 750x482

Талиб Станимирович 15 Май, 10:43 #1363 #2683037

>>2683006
>Что-то ты переборщил, какой-нибудь PGK не превратит снаряд в экскалибур или копперхед.
МКБ "Компас" божится, что добилась у "Динамики" КВО 10 м. В любом случае, такой модуль повышенной точности - это лучше долгих обрядов производственной некромантии над 130-мм снарядом "Фирн-1", который ещё и накладывает ограничения по дальности(24 км) Хотя, ЦЕП там такой,что "Экскалибур" завидует чёрной завистью- 0,5-1,8 м
>Он просто сокращает рассеивание.
Нет, так говорить не совсем правильно(А АТК божилось,что всего 30 метров. Ладно,пусть будет на их совести). Даже на вашей картинки показано, что КВО с расстоянием не меняется. Это УАС как есть. Пусть вот и с такой точностью.
>>2682910
> моторапира
М-46 обладает не только большей дальностью стрельбы, большей дальностью прямого выстрела, более весомым снарядом, но и возможностью манёвра траекторией, поскольку имеет несколько разных зарядов.
Скорость возки допускается до 50 км\ч, так что, де-факто, за моторапирой только время готовности к открытию огня. Впрочем,если учесть, дальность стрельбы и то, что с небольшой скоростью(5 км\ч) пушка может перевозится и без перевода ствола в походное положение -преимущества моторапиры вовсе не так очевидны.
Что более важно для арабских войн, буксируемая пушка дешевле и не так уж сильно зависит от своей моточасти. Т.е., если моторапире прилетел 30-мм БЗС в моторное, то всё. И хорошо, если САО не сгорело. Если у буксируемой пушки пострадал тягач, то проблем много меньше. Снаряды выгружены, а накрытие одним выстрелом,даже одной очередью из автопушки тягача, боекомплекта и буксируемого орудия -это больше по части военного трибунала. Достаточно найти любой японский грузовикОжидаю шуток про верблюдов для артбатарей с минуты на минуту, имеющий достаточное тяговое усилие, чтобы отбуксировать орудие там,где оно будет потребно.
Морпехам же важнее не мобильность, а то, что буксируемая(А лучше-самодвижущаяся) пушка меньше весит, чем самое лёгкое САО. Больше перевезёшь и легче высадишь. А когда в дело вступают вопросы большей дальности и веса снаряда, шансов у моторапиры не остаётся вообще.>>2682884
>>2682884
>На флоте унитары
На флоте и в береговой артиллерии не просто унитары, но ещё и, скорее всего, не факт что даже выдернутый из флотской гильзы снаряд подойдёт к сухопутной пушке. Но уже одна унификация калибра труб стволов облегчит обработку заготовок. А, в перспективе, можно произвести унификацию и с морскими фугасами. Так что, унификацию с флотом,как преимущество перехода на 130-мм,я бы, с ходу,не отметал.
Запоздало решил задачу взятия Башни Учителей при помощи одной М-46. Осветительный снаряд. Один выстрел-и все боевики сами сбегут, лишь бы вдохнуть свежего воздуха. Ещё и Аль-Руси обвинят в поставках зарина псам Ассада, лол блядь.

351 Кб, 750x482

Талиб Станимирович 15 Май, 10:43 #1363 #2683037

>>2683006
>Что-то ты переборщил, какой-нибудь PGK не превратит снаряд в экскалибур или копперхед.
МКБ "Компас" божится, что добилась у "Динамики" КВО 10 м. В любом случае, такой модуль повышенной точности - это лучше долгих обрядов производственной некромантии над 130-мм снарядом "Фирн-1", который ещё и накладывает ограничения по дальности(24 км) Хотя, ЦЕП там такой,что "Экскалибур" завидует чёрной завистью- 0,5-1,8 м
>Он просто сокращает рассеивание.
Нет, так говорить не совсем правильно(А АТК божилось,что всего 30 метров. Ладно,пусть будет на их совести). Даже на вашей картинки показано, что КВО с расстоянием не меняется. Это УАС как есть. Пусть вот и с такой точностью.
>>2682910
> моторапира
М-46 обладает не только большей дальностью стрельбы, большей дальностью прямого выстрела, более весомым снарядом, но и возможностью манёвра траекторией, поскольку имеет несколько разных зарядов.
Скорость возки допускается до 50 км\ч, так что, де-факто, за моторапирой только время готовности к открытию огня. Впрочем,если учесть, дальность стрельбы и то, что с небольшой скоростью(5 км\ч) пушка может перевозится и без перевода ствола в походное положение -преимущества моторапиры вовсе не так очевидны.
Что более важно для арабских войн, буксируемая пушка дешевле и не так уж сильно зависит от своей моточасти. Т.е., если моторапире прилетел 30-мм БЗС в моторное, то всё. И хорошо, если САО не сгорело. Если у буксируемой пушки пострадал тягач, то проблем много меньше. Снаряды выгружены, а накрытие одним выстрелом,даже одной очередью из автопушки тягача, боекомплекта и буксируемого орудия -это больше по части военного трибунала. Достаточно найти любой японский грузовикОжидаю шуток про верблюдов для артбатарей с минуты на минуту, имеющий достаточное тяговое усилие, чтобы отбуксировать орудие там,где оно будет потребно.
Морпехам же важнее не мобильность, а то, что буксируемая(А лучше-самодвижущаяся) пушка меньше весит, чем самое лёгкое САО. Больше перевезёшь и легче высадишь. А когда в дело вступают вопросы большей дальности и веса снаряда, шансов у моторапиры не остаётся вообще.>>2682884
>>2682884
>На флоте унитары
На флоте и в береговой артиллерии не просто унитары, но ещё и, скорее всего, не факт что даже выдернутый из флотской гильзы снаряд подойдёт к сухопутной пушке. Но уже одна унификация калибра труб стволов облегчит обработку заготовок. А, в перспективе, можно произвести унификацию и с морскими фугасами. Так что, унификацию с флотом,как преимущество перехода на 130-мм,я бы, с ходу,не отметал.
Запоздало решил задачу взятия Башни Учителей при помощи одной М-46. Осветительный снаряд. Один выстрел-и все боевики сами сбегут, лишь бы вдохнуть свежего воздуха. Ещё и Аль-Руси обвинят в поставках зарина псам Ассада, лол блядь.

Показать весь текст
Ответы2684814

Боригнев Брониславович 15 Май, 10:51 #1364 #2683039

>>2683030
Вообще-то топовый, очень мощный по дамагу ствол.

Ответы2683048

Давыд Леонович 15 Май, 11:13 #1365 #2683048

>>2683039

Разброс, сведение, боезапас, перезаряд, стабилизация - всё говно. И пули летят по полчаса, противник уже съебаться успеет. И засвет опиздинительный.

Ответы2683140

31 Кб, 850x386

Боригнев Брониславович 15 Май, 13:34 #1366 #2683140

>>2683048
> пок

Ответы26831982683200

Леонард Константинович 15 Май, 14:15 #1367 #2683198

>>2683140
Зачем ты это принёс?

Велемир Ротшильд 15 Май, 14:17 #1368 #2683200

>>2683140
Ты ебанутый? Его пользователи не оцениликак и большинство злобинских говноподелий
В целом эта пищаль не нужна нахуй. Для безшумной стрельбы есть вал и ВСС, если надо долбить нормально то спецы хуярят из ГМ-94 и РГ-6. Патроны очень дорогие, кучность говно, отдача большая. При этом бронепробиваемость - говно. Все это усугубляется качеством сборки. Поделку достают по праздникам впечатлять школоту на выставках, на дело не берут.

Леонард Данилович 15 Май, 15:34 #1369 #2683289

Сегодня проебал единственную в жизни возможность пострелять с боевого оружия на стрельбище, на военных сборах со школой, т.к. врач запретил. Очень расстроился от этого, где еще, кроме армии, в которую я не пойду, у меня будет такая возможность?

Ответы26832922683358

Самуил Львович 15 Май, 15:36 #1370 #2683292

>>2683289

В ближайшем тире.

Ответы2683295

Леонард Данилович 15 Май, 15:38 #1371 #2683295

>>2683292
Там мне за мои 9000 далларов дадут пострелять в лучшем случае из сайги и короткостволов. А я хочу из настоящего калаша, все как на военных сборах

Ответы2683300

Heaven 15 Май, 15:42 #1372 #2683300

>>2683295

> А я хочу из настоящего калаша, все как на военных сборах

А в чем разница можешь рассказать? её нет

Ответы2683820

Якуб Левкович 15 Май, 16:00 #1373 #2683319

А может заклинить автоамт так что бы он при отпускании крючка продолжал стрелять пока не выпустит весь магазин?

Ответы26833292683830

Иларион Исакиевич 15 Май, 16:12 #1374 #2683329

>>2683319
Да https://www.youtube.com/watch?v=gHSlEL7YnKk

Ответы2683760

39 Кб, 900x324

Иларион Федотович 15 Май, 16:23 #1375 #2683334

В чём преимущество расположения газоотводной трубки над стволом?

Ответы2683336

Агап Ибрахимович 15 Май, 16:27 #1376 #2683336

>>2683334
Кому как удобнее скомпоновать. Множество видов оружия с газоотводом под стволом.

Юлиан Святославович 15 Май, 16:58 #1377 #2683358

>>2683289
А мою имя/фамилию проебали. Именно на стрельбище. Остальные сборы прошел. Был у нас один у которого было освобождение. И это был не я. Причём не одного меня проебали.

Унислав Дионисиевич 15 Май, 17:37 #1378 #2683392

Можно ли в автоматах системы АК взвести затвор если автомат на предохранителе? Видел такое в кино.

Ответы2683406

Ярон Святополкович 15 Май, 17:44 #1379 #2683406

>>2683392
Ты траль?
Нет, конечно, тебе рукоятка затворной рамы не позволит, упрется во флажок предохранителя-переводчика режима огня.

Ответы2683411

Унислав Дионисиевич 15 Май, 17:47 #1380 #2683411

>>2683406
Я не служил прост, помню из курса нвп что вроде нельзя. А теоретически если будет патрон в патроннике и автомат на предохранителе, может произойти выстрел? Если да, то не разъебет ли что-то в автомате когда рукоятка затвора пойдёт назад?

Ответы2683416

Созонтий Борщевич 15 Май, 17:50 #1381 #2683416

>>2683411
>может произойти выстрел?
Может, если ты будешь хуярить прикладом об пол или в случае если автоматом долго не следили.
>не разъебет ли что-то в автомате
Нет, не разъебет, он не пластмассовый. Просто следующий патрон он не дошлет.

Касьян Гавриилович 15 Май, 18:49 #1382 #2683496

Я вот смотрю видосики из разных бабахостанов, и возникает один вопрос: им не жарко?
Серьезно, рубашка, закрытые штаны, жилет, и ещё куча всякого навешано. А там + дохуя в тени. Как они все не падают от тепловых ударов?
Бегал в американских шмотках времен Вьетнама, даже без флэкджэкета - пиздец же. И это в нашем-то климате.

Ответы268351026835192683611

Ярон Святополкович 15 Май, 18:57 #1383 #2683510

>>2683496
1. Дело привычки. Узбеки вон в ватных халатах гоняют, им норм.
2. Правильный режим потребления воды и соли.
3. Солнечные ожоги и пыль страшнее жары и реально убивают.
4. Когда снаружи ветровки +45, а внутри +37-+38 - это пиздато.
мимо хожу в летние походы в горке

Севастополь-Петербург-кун

Ответы2683601

252 Кб, 1280x720

209 Кб, 1280x720

175 Кб, 1280x720

82 Кб, 1280x720

Виленин Зиядович 15 Май, 19:06 #1384 #2683519

>>2683496

Авдий Фикримович 15 Май, 20:02 #1385 #2683601

>>2683510
Научи меня, сенсей. Каждое лето превозмогаю в маршрутке и дома, просто пытаясь выжить.

Ответы26836232683628

Гремислав Мухтарович 15 Май, 20:10 #1386 #2683611

>>2683496

раскаленная броня -шо во первых.Еще с времен афгана известно.

Светлый окрас шмота,"отражающий" свет и тепло - шо во вторых.

Авдей Нагибович 15 Май, 20:25 #1387 #2683623

>>2683601
Пей зелёный чай, носи халат и тюбетейку, будь узбеком.

Ответы2683624

Унислав Дионисиевич 15 Май, 20:26 #1388 #2683624

>>2683623
Два чаю, узбеки рулят.

Бенедикт Исакиевич 15 Май, 20:28 #1389 #2683628

>>2683601
летом просто не ешь мяса, не пей чай и варёного по минимуму. Легче станет переносить жару.

Ответы26836342683642

Унислав Дионисиевич 15 Май, 20:32 #1390 #2683634

>>2683628
Чай и мясо можно, но холодное.

Ответы2683771

Авдий Фикримович 15 Май, 20:44 #1391 #2683642

>>2683628
Но это же бред. За что мясо? За что чай?

496 Кб, Webm

sage Дионисий Ротшильд 15 Май, 22:22 #1392 #2683760

>>2683329
>MP-40
>автомат

Ответы26837732683849

Корнилий Созонович 15 Май, 22:36 #1393 #2683771

>>2683634
Как раз чай в жару лучше горячий, по крайней мере если верить чуркестанским традициям.

Резон есть:
холодное попав в желудок должно быть срочно разогрето до стандартных 36.6,
для этого организм должен пожечь калорий,
а выделенной тепло неизбежно идет не только в желудок, на разгрев холодного мяса и чая, но и в окружающий его организм, которому и без того жарко.

Ответы26837812683811

Федосей Порфириевич 15 Май, 22:41 #1394 #2683773

>>2683760
Скажи "пистолетчик-пулеметчик".

Ответы26837762683830

Аверий Фотиевич 15 Май, 22:51 #1395 #2683776

>>2683773
Ага, а у стрелка, очевидно, в руках стрелялка.

Ответы2683778

Корнилий Созонович 15 Май, 22:52 #1396 #2683778

>>2683776
стрелка же

Святослав Красимирович 15 Май, 22:58 #1397 #2683781

>>2683771
Это правда так. В жару съешь холодное, и в организме ещё и своя печка включается.

Авдий Фикримович 16 Май, 00:03 #1398 #2683811

>>2683771
Но тогда еда и чай должны быть лишь немного теплее температуры тела.

Ответы2683871

169 Кб, 800x546

Онисим Саввич 16 Май, 00:27 #1399 #2683817

Суука, лет пять не занимался этой ерундой, но сегодня зачесались руки чего-нибудь раскрасить и собрать.

В каком разделе у нас моделирование обсуждается? А то уже забыл с какой стороын кисточку держать.

Ответы2683818

Онисим Саввич 16 Май, 00:28 #1400 #2683818

>>2683817
А, всё, вспомнил:
https://2ch.hk/diy/res/363066.html (М)

Мокей Мордэхайьевич 16 Май, 00:35 #1401 #2683820

>>2683300
Очередями не пострелять

Ответы2684111

Heaven 16 Май, 00:54 #1402 #2683830

>>2683773
Тебе задавали вопрос >>2683319 про автомат.

7076 Кб, 396x704

Антипий Будурович 16 Май, 01:28 #1403 #2683849

>>2683760
анимудебил, тебе показать ШТУРМОВУЮ ВИНТОВКУ на свободном затворе? их есть у меня!

Ответы26838662685297

Heaven 16 Май, 02:22 #1404 #2683866

>>2683849
Показывай очередь при отпущенном спусковом крючке, клоун.

Ответы2683891

Корнилий Созонович 16 Май, 02:57 #1405 #2683871

>>2683811
по логике да, но чуркестанцы в жару именно что кутаются в халаты и чалмы и гоняют горяче чаи, если это было вредно - эволюция такую традицию не пощадила бы.
хз как оно работает.

Прокоп Созонович 16 Май, 03:17 #1406 #2683874

>>2681104
Ты говоришь, как будто он единый у них.
У поляков 12 таблеток топлива, у словаков три совсем мелкие и конченый таганок, консервы очень похожи.
https://www.youtube.com/watch?v=JQJnqfYldcA&t=507s
https://www.youtube.com/watch?v=gtA51CUxriI
Еще минусом сублимированных блюд российских ирп является требование тары для приготовления, а у амеров можно заливать воду прямо в пакеты с этим говном, они большого объема и с замком.
Мюсли бы еще в меню российских ирп добавить, рисовая каша с изюмом конечно тоже хорошо.
А арахис и ядро подсолнечника лучше бы обжаривали.
И нахуй горох и бобы с мясом на ужин. И по вкусу каши с мясом лучше, но только рисовая, перловая и гречневая, пшеная с мясом на любителя, у казахов есть.
А топ в ирп России, не только армейских, это: плавленный сыр, кабачковая икра, тефтели и какая-то гречка с курицей, не помню название, а еще растворимые напитки вроде не только из химии состоят.

Ответы2684023

Антипий Будурович 16 Май, 03:50 #1407 #2683891

>>2683866
не видел на ютубе = невозможно

всё что надо знать о анимудаунохэвенах

Ответы2684098

Велес Аскольдович 16 Май, 04:42 #1408 #2683896

По какому критерию пороха оптимальны как источник энергии выстрела? Удельная плотность энергии не очень, скорость/давление детонации тоже.

Почему не перейдут на скажем жидкие компоненты, как в ракетных двигателях? Есть ведь компоненты, способные и детонировать очебыстро и энергии выделяют намного больше.

Были ли эксперименты с альтернативами пороху?

Ответы2683929268394226839652684215

Heaven 16 Май, 06:49 #1409 #2683929

>>2683896
>Были ли эксперименты с альтернативами пороху?

Читал про будущее стрелковки еще в Юном Технике в 90х, про то, что заменят порох жидким метательным веществом (меньше вес/объем, больше БК). Но пока что все остается как есть.

31 Кб, 300x746

Авдий Фикримович 16 Май, 07:35 #1410 #2683942

>>2683896
По количеству выделяемого газа.
http://wio.ru/galgrnd/artill/art38/v022.htm

Ответы2684321

Антипий Будурович 16 Май, 08:33 #1411 #2683965

>>2683896
>Почему не перейдут на скажем жидкие компоненты, как в ракетных двигателях? Есть ведь компоненты, способные и детонировать очебыстро и энергии выделяют намного больше.
Ну и хуле? Не так уж много места в гильзе занимает порох.

С твердотопливными ракеты кстати куда меньше еботни. А патронов к АК и ПКМ/СВД, как заведено, нахуярено на полторы ТМВ.

Абакум Робертович 16 Май, 09:51 #1412 #2684023

>>2683874
>Еще минусом сублимированных блюд российских ирп является требование тары для приготовления, а у амеров можно заливать воду прямо в пакеты с этим говном, они большого объема и с замком.
Хуйню несешь какую-то. В амеркианском неудобный пакет, из которого приходится жрать, который хуй поставишь на стол - он все время завалитсья пытается. В российских - банки плоские, похожие на тарелки, из которых удобно есть.

Ответы2684544

Heaven 16 Май, 12:19 #1413 #2684098

>>2683891
Слился? Сиди, помалкивай.

Тит Абрамович 16 Май, 12:35 #1414 #2684104

Чому из Вьетнама так много хороших видео чуть ли не их самых центров столкновений, а из Чечни только две с половиной фотки? https://youtu.be/enDLEX1wlDQ

Ответы2684193

Самуил Львович 16 Май, 12:48 #1415 #2684111

>>2683820

В том то и дело, что это хуйня а не разница.

Ответы2684128

Клим Фикримович 16 Май, 13:08 #1416 #2684128

>>2684111
Каждый с детства же мечтает сделать ТРА-ТА-ТА с автомата. Другое дело, что впечатлений от этого никаких, но это поймешь только когда сам постреляешь.

Heaven 16 Май, 14:40 #1417 #2684193

>>2684104
По той же причине, по которой о ВМВ у СССР фоток, по сравнению с немцами, американцами или даже финнами.

Марлен Иларионович 16 Май, 14:58 #1418 #2684215

>>2683896
Ты кажется не понимаешь, как работает стрелковка, и какие характеристики требуются от пороха. Стрелковка не тепловая машина, и энергия вредна, она только нагревает оружие. Выделение энергии должно быть минимальное! Он должен превращаться в огромный объём газов с минимально возможным выделением энергии, в идеале там будет энергия только от роста давления газа при ограниченном объёме. Скорость детонации вообще пушка, в стволе не должно быть детонации, его же распидорасит. Должно быть горение.

Ответы2684321

Ким Карпович 16 Май, 15:32 #1419 #2684235

>>2666989
Наследие Ланкастера, а то делали по образцу МП-18. Традиции-с. Те же Гансы при копировании СТЭНа для фольксштурма перенесли шахту магазина вниз, как положено.

Маджид Ибрахимович 16 Май, 15:36 #1420 #2684240

Дисклеймер: в https://2ch.hk/wm/res/2389260.html (М) вопрос уже отправлен.
Итак.
В момент крайнего посещения военкомата озвучил одному из работников военкомата свое желание служить по контракту после ВУЗа, на что он предложил мне пойти в ПС ФСБ. Учитывая, что служба в ПС ФСБ будет проходить в своей же области (Юг РФ), и придется "гонять" браконьеров и ваххабитов, причем ваххабитов - под вопросом.
В то же время, в приоритете хорошая военная подготовка.
Так вот вопрос - стоит ли туда идти для этого?
Что вообще известно о подготовке в ПС ФСБ (кинология и т.д. для меня - х*йня без задач)?

Ким Карпович 16 Май, 15:38 #1421 #2684241

>>2671370
Изначально, еще сразу после ПМВ на некоторых ручных пулеметах появилась такая фича для стрельбы по воздушным целям. Дело в том что при большом угле возвышения оружия и стрельбы очередями приклад может соскользнуть с плеча вниз. Отсюда вот эта приблуда

107 Кб, 1024x726

Ким Карпович 16 Май, 15:43 #1422 #2684245

>>2672411
>Швятым можно
Еще никогда Дегтярев не был так близок к провалу

Софоний Константинович 16 Май, 15:56 #1423 #2684256

Котаны. Почему Покрышкин в своих мемуарах так исходит на говно по поводу Речкалова? Это потому что последнему больше сбитых засчитали? Или он его потом по службе обошел?

Ответы2684594

Якуб Серафимович 16 Май, 16:24 #1424 #2684277

>>2671653
Что-то никто так и не назвал правильного ответа.
In-line recoil system.

Ответы2684311

28 Кб, 328x404

Антипий Будурович 16 Май, 17:11 #1425 #2684311

>>2684277
Не инлайн рекойл разве что у крисс супер-файв припомню.

Ответы2684324

Велес Аскольдович 16 Май, 17:16 #1426 #2684321

>>2683942
Спасибо, теперь ясно-понятно. Ещё вот это нарыл:
https://en.wikipedia.org/wiki/Bulk_loaded_liquid_propellants (с занятным отчетом в ссылках)
https://en.wikipedia.org/wiki/Electrothermal-chemical_technology
ну не считая очевидных легкогазовых пушек, которые слабо подходят для оружия

>>2684215
>в стволе не должно быть детонации, его же распидорасит. Должно быть горение
Чего вдруг? Детонация это ж тоже горение, и от дефлаграции принципиально в данном случае ничем не отличается - неважно чем давление создается, оно всегда будет одно и то же. Главное насколько быстро это происходит (пока пулю/снаряд не успело толкнуть и увеличить объем), и детонация в этом случае в выигрыше, разве нет?

Ответы268433026843342684337

Милоблуд Демьянович 16 Май, 17:18 #1427 #2684324

>>2684311
ты с парралел путаешь.

Ответы2684616

Леон Эмилиевич 16 Май, 17:24 #1428 #2684330

>>2684321
>легкогазовых пушек, которые слабо подходят для оружия
Ну ты бы, это, про НИР "Стрела" почитал.

Барух Демьянович 16 Май, 17:31 #1429 #2684334

>>2684321
>дефлаграции принципиально в данном случае ничем не отличается
>и детонация в этом случае в выигрыше, разве нет?
- Нет. Это два принципиально различных по механизму движения фронта пресса и детонация в стволе совершенно нежелательна. Более того, применяют специальные меры (в крупнокалиберных системах особенно), что бы процесс, с начала, шел медленные, а потом ускорялся (собственно это одно из возможных плюсов ЖМВ, что их можно попытаться подавать постепенно).

Авдий Фикримович 16 Май, 17:33 #1430 #2684337

>>2684321
>неважно чем давление создается, оно всегда будет одно и то же
Как раз таки нет. Гляди, что будет, если патрон ещё не успел вылететь из гильзы, а весь порох уже прореагировал, сдетонировал вмиг? Все эти выделившиеся газы будут находиться в мизерном объёме, давление будет пиздецкое, и откажет какая-нибудь часть оружия. Откажет - сломается, взорвётся.
Разгоняясь, пуля отдаляется, увеличивает объём (гильза + часть ствола до пули), в котором находятся газы. Соответственно увеличивается количество газа, которое требуется для поддержания того же самого давления.
Поэтому порох и должен гореть - не слишком медленно, чтобы он только разгонял ещё не покинувшую ствол пулю, а не выдавал огонь, и не слишком быстро, чтобы в первые моменты выстрела не было гигантского скачка давления, который либо разорвёт оружие, либо заставить делать его с очень большим запасом.
Вообще, как-то подсчитывали процессы, пришли к выводу, что лучше всего обеспечить постоянное давление в стволе. Даже пробовали делать пули, которые несли бы на себе немного спресованного пороха, чтобы при разгоне он постепенно ломался, сгорал и поддерживал давление. Мне помнится, что это пуля Герлиха, но вроде бы она просто для конического ствола и очень быстрая.

Ответы2684396

26 Кб, 314x161

60 Кб, 600x448

21 Кб, 448x294

Иларион Федотович 16 Май, 18:15 #1431 #2684356

Как так получилось, что эти дяди носят шлемы для велосипедистов?

Ответы268438426844002684407268441626844322684515

Исай Моисеевич 16 Май, 18:56 #1432 #2684384

>>2684356
Общевойсковой шлем тяжелый и неудобен для долгого ношения и постоянного верчения головой (велосипедный тоже, но не настолько). А от мелких осколков и ударов тупыми предметами и велошлем вполне спасает, работая ещё и платформой для навески всякого оборудования.

Heaven 16 Май, 19:05 #1433 #2684396

>>2684337
>патрон ещё не успел вылететь из гильзы

И после этого ты хочешь нас чему-то научить?

Ответы26844382684557

Тарас Куприянович 16 Май, 19:07 #1434 #2684400

>>2684356
Пока опс-коры не появились, пробавлялись про-теками.

Heaven 16 Май, 19:10 #1435 #2684407

>>2684356
Дяди хотят носить на голове ПНВ и камеры, но не хотят - тяжеленную железку.
Поэтому дяди бомжуют.

73 Кб, 577x800

Акинфий Абрамович 16 Май, 19:19 #1436 #2684416

>>2684356
>The Bump Helmet was designed to provide the user with an extremely lightweight modular platform for NVDs and other devices, and also protect the head from blunt trauma and impacts. It is generally chosen over the Ballistic shell when light weight has precedence over the additional weight of ballistic protection. This could be for recce operations, fast roping, climbing or training.

Ответы2684432

45 Кб, 310x613

900 Кб, 1737x2600

365 Кб, 1078x578

342 Кб, 1077x576

Богумир Хамзатьевич 16 Май, 19:33 #1437 #2684432

>>2684356
>>2684416

Ответы2684511

Аверий Палладиевич 16 Май, 19:36 #1438 #2684435

Ребетня, киньте ссылок на ресурсы с указанием информации про ССО, разрешенной, естественно. Из каких ВВУЗов набирают, берут ли сержантов/прапорщиков, какие специальности наиболее ценятся и т.д.

П.С. сам немного уже накопал для себя, особенно многое дало недавнее награждение 4 офицеров (16/300), но все же хочется чего-то из открытых источников.

Авдий Фикримович 16 Май, 19:42 #1439 #2684438

>>2684396
Всю остальную часть поста ты не смог понять. петухевен?

Созонт Боримирович 16 Май, 19:48 #1440 #2684444

>>2678532
Еще разок бампану

Лев Назариевич 16 Май, 19:52 #1441 #2684449

>>2681094
Потому что у женщин болезненная концентрация на своей внешности.

Исак Светиславович 16 Май, 20:03 #1442 #2684458

Когда речь заходит о применении Меркавы, люди показывают на Ливан и говорят мол, там с ними были обосратушки. Собственно прошу пояснить, во-первых про какой Ливан идёт речь 1982 или 2006.
А во-вторых, что именно там такого произошло?

Ответы26844652684488

Лев Назариевич 16 Май, 20:15 #1443 #2684465

>>2684458
Ну так у показывающих людей и спрашивай, что они имеют ввиду.

Heaven 16 Май, 20:59 #1444 #2684488

>>2684458
Я не из тех людей, однако смысл претензий к Меркаве в войне 2006 в том, что танк, который в общем-то создан для борьбы с определенным противников не просто с этим противником встретился в бою, но еще и показал себя не с лучшей стороны: начиная от сомнительных решений о расположении двигателя и заканчивая неспособностью выполнять возложенные на танк задачи в полной мере. Критика было бы менее злой если бы: 1) Война была не против арабов в конфликте малой интенсивности, против которых танк и "заточен"; 2) Если бы по всему Рунету не носились евреи и их "поддувалы", защищающие "Меркаву" и "горящие" от любых указаний на промахи в конструкции танка или на результаты его применения.

Исай Моисеевич 16 Май, 21:31 #1445 #2684511

>>2684432
> бутан/дубок
> Ксюша
Щитоэта?

Ответы2684540

Евгений Любославович 16 Май, 21:34 #1446 #2684515

>>2684356
Это вырезы для активных наушников.

Ответы2684527

Якуб Серафимович 16 Май, 21:45 #1447 #2684527

>>2684515
На велосипедных-то шлемах?

Антипий Будурович 16 Май, 22:17 #1448 #2684540

>>2684511
пиздоглазые фантазии

на удивление неплохо смотрится, с бакелитом сочетается))0

Прокоп Созонович 16 Май, 22:23 #1449 #2684544

>>2684023
В плоских банках готовые блюда, а не сублимированные. Вот сублимированные.
https://youtu.be/jU4fwX48Xt0
Оказывается у нас делают консервированный хлеб, могли бы вкладывать в ИРП иногда.
https://youtu.be/Zvt31wIhrgU

Леон Эмилиевич 16 Май, 22:50 #1450 #2684557

>>2684396
Петухевен, просто погугли- "страгивание снаряда"

Иван Казимирович 16 Май, 23:57 #1451 #2684594

>>2684256
http://airaces.narod.ru/all1/rechkal1.htm
этому можно доверять ?

Ответы2684705

1315 Кб, 2111x1955

78 Кб, 600x400

68 Кб, 450x465

220 Кб, 567x621

Прокоп Созонович 17 Май, 00:16 #1452 #2684596

А куда делся ИРП тред?

Ответы2684597

Унислав Дионисиевич 17 Май, 00:21 #1453 #2684597

>>2684596
Нинужен.

Ответы2684615

Прокоп Созонович 17 Май, 01:33 #1454 #2684615

>>2684597
А в советских ИРП было курево?

Ответы2684619

Антипий Будурович 17 Май, 01:36 #1455 #2684616

>>2684324
Хуерел. Поставить приклад на одну линию с затворной группой много ума не надо, это как раз больше следствие геморроя боевой пружины.

У подавляющего количества булок так же.

Унислав Дионисиевич 17 Май, 01:53 #1456 #2684619

>>2684615
Надо у бати спросить.

LRASM Федосей Святополкович 17 Май, 04:06 #1457 #2684643

Является-ли ПКР LRASM абсолютно неуязвимой для российского уже существующего корабельного ПВО так и перспективного?

https://www.youtube.com/watch?v=h449oIjg2kY

Ответы26846472684727

Heaven 17 Май, 04:32 #1458 #2684647

>>2684643
Разумеется. Всё начинается с налёта с незаметного для российского ПВО B2 Spirit, с последующим ее выпиливанием.

Фотий Мухсинович 17 Май, 04:59 #1459 #2684650

>>2679938
даже если это продольные, поперечные и диагональные волокна базальта?

Ответы2684662

Антипий Будурович 17 Май, 05:10 #1460 #2684654

>>2679924
Потому же почему каменные ядра закончили использовать в а даже хуй знает каком веке.

Лев Назариевич 17 Май, 06:27 #1461 #2684662

>>2684650
Технологию изготовления базальтовых стволов в студию.

Ответы2684694

Лев Назариевич 17 Май, 07:23 #1462 #2684668

USMC реально эффективная единица, или это пиар? Я заметил, они вооружаются по остаточному принципу, абрамсы без ведра, кобры вместо опачей, всякая-то хуита вместо БМП. Мелькала инфа о нелетабельности большого кол-ва авиации в КМП.

Ответы26846842684693

Heaven 17 Май, 08:40 #1463 #2684684

>>2684668
Это говно без задач и является оно им примерно с 1890х годов.

Ответы2684697

Парфений Тихомирьевич 17 Май, 09:18 #1464 #2684693

>>2684668
>USMC реально эффективная единица, или это пиар?

Естественно реальная.

>Я заметил, они вооружаются по остаточному принципу, абрамсы без ведра, кобры вместо
>опачей, всякая-то хуита вместо БМП.

Это войска быстрого реагирования, главное, что они могут высадиться там, где не может обычная армия. Это как БМД критиковать за тонкую броню.

Плюс за ними поддержка самого мощного флота в истории (одних АУГ 10 штук, хотя и одной хватит).

То, что могут КМП больше ни может ни одна армия в мире.

>Мелькала инфа о нелетабельности большого кол-ва авиации в КМП.

Если у них нелетабельность, то у всех остальных армий мира что?

Велес Аскольдович 17 Май, 09:24 #1465 #2684694

>>2684662
Ну если ледяные и бетонные корабли даже есть...

4926 Кб, 2250x1458

5433 Кб, 2250x1461

Леонард Константинович 17 Май, 09:24 #1466 #2684695

Наверное, что этот вопрос стоило бы спросить в оружаче, но тут народ всё же прошаренее.

Как переводится аббревиатура "ПКП" у пулемёта "Печенег"?

Ответы2684696

Джихад Эдуардович 17 Май, 09:27 #1467 #2684696

>>2684695
Пулемёт Калашникова пехотный.

Ответы2684698

1500 Кб, 1609x1670

Лев Назариевич 17 Май, 09:28 #1468 #2684697

>>2684684
Но ведь используется: я помню Саддама (2003) месили двумя клиньями: один из них был 1 MEF.

1106 Кб, 2592x1944

Леонард Константинович 17 Май, 09:29 #1469 #2684698

>>2684696
Спасибо.

Софоний Константинович 17 Май, 10:05 #1470 #2684705

>>2684594
Ты ахуенен! Твоя мать - приличная женщина, родила отличного сына!

125 Кб, 800x523

Барух Демьянович 17 Май, 11:01 #1471 #2684727

>>2684643
Конечно, в мультике же нарисовали, что корабельное ПВО по ней промахиваются - значит и ИРЛ промахнется.

Как можно, что то утверждать, не зная ее характеристик? Но цель, видимо проблемная, да. В ВМФ РФ - заметит на "дальних подступах", ее нечем. (Разве что Ка-31 за ДРЛО посчитать?)

37 Кб, 639x311

Радий Болеславович 17 Май, 11:45 #1472 #2684754

Вм, что у ВСРФ в пехоте со связью? Что в отделении, взводе? Когда на цифру перешли?

Ответы2684792

Heaven 17 Май, 12:51 #1473 #2684792

>>2684754
Мобилка
/thread

Ответы2684947

Исай Назариевич 17 Май, 13:04 #1474 #2684796

>>2664342 (OP)
Почему у нас на доске принято называть, имеющих пол-века в сухпайке жевачки, а в армейский средствах гигиены шампунь, амеров "блохастыми"? Ведь именно зачуханенные советские/российские солдаты, которые занимались пол-века хуйней типа стругания хозайственного мыла в ведра, чтоб помыть казарменый коридор, стирания вонючих партянок из не менее вонючих кирзачей, подживкой воротников кусками вшивых простыней, более подходят на роль безродных блоховозов. И несмотря на то, что последние 5 лет им сделал косметички как у пендасав и купили им на алиэкспрессе лыжные очки, звание "блохастых" ими завоевано и защищено на протяжении десятилетий. Какой смысл пытаться перефорсить в "блохастых" пендосов?

Ответы2684806

Фёдор Платонович 17 Май, 13:37 #1475 #2684806

>>2684796
>у нас на доске
У кого у вас то, залетный? Здесь чаще швитыми называют.
>Пидорашки/Блохастые/Мартыханы — так Петян называл всех тех, кто в спорах с ним выступал за российскую технику. Позже прозвище перешло на него самого, а потом и на всех фанатов техники НАТО. Сейчас на военаче продолжаются попытки перефорсить это на жителей и/или солдат США, реже США и Европы.
Вот так то, не сей ветер - пожнешь бурю.

Heaven 17 Май, 14:06 #1476 #2684814

>>2683037
А реально запилить офс для гладкоствольной пушки, который вставал бы в нарезы, скажем, 130-мм пушки?

Ответы268483126848472684857

Антипий Будурович 17 Май, 15:13 #1477 #2684831

>>2684814
Пiшов нахуй.

232 Кб, 1024x559

Леон Эмилиевич 17 Май, 15:40 #1478 #2684847

>>2684814
Универсальный снаряд,который, без переделки, подошёл бы к нарезной и гладкоствольной пушке?
В принципе, нет ничего невозможного. Пролёту через гладкий ствол снаряду с парой ведущих поясков ничего не помешает, а если они вращающиеся, то, устранив влияние вращения, можно использовать для стабилизации оперение, которое работало бы при стрельбе из обоих пушек.
Но на мой взгляд, полезнее было бы подумать над тем,как в полевой пушке придавать достаточную для стабилизации скорость без использования нарезов. Может, газогенератор какой, только со слегка скошенными в бок соплами кругового вращения? Видел я,кажется,похожий патент. Или как-то сделать корпус наряда чем-то вроде ротора в электродвигателе? Тогда, помимо облегчения веса пушки и экономии металла, можно было бы добиться большей дальнобойности увеличив незначительно или не увеличив вовсе пороховой заряд- единственного чего не хватает 130-мм пушкам,чтобы поспорить со 152-мм. Не говоря уже о живучести ствола.

Тарас Световидович 17 Май, 16:04 #1479 #2684857

>>2684814
конечно. пояски все дела. уже давно забахано.

Бенедикт Платонович 17 Май, 17:17 #1480 #2684886

Какие мины эффективны против т90?

Ответы2684893

Святополк Радиевич 17 Май, 17:36 #1481 #2684893

>>2684886
Противотанковые

Ответы2684900

52 Кб, 730x487

77 Кб, 877x675

Леон Эмилиевич 17 Май, 17:48 #1482 #2684900

>>2684893
Не только, не только противотанковые.

Ответы2685182

Радий Болеславович 17 Май, 19:02 #1483 #2684947

>>2684792

А по существу?

Ответы2685054

Джихад Назариевич 17 Май, 21:21 #1484 #2685054

>>2684947
А по существу - на "Акведук" начали переходить во второй половине нулевых

51 Кб, 587x381

Леон Эмилиевич 18 Май, 00:20 #1485 #2685182

>>2684900
Кстати, пользуясь случаем, хочу спросить. Неужели на западе нет ничего уровня М-240? Хоть экспериментального. Самое крупнокалиберное,что я у них знаю - это жидовский 160-мм миномёт. Им не надо?
И,кстати, чтобы почитать по миномётным секциям тамошних вояк?

Ответы2685192268520126852202685286

Трифилий Ихабович 18 Май, 00:48 #1486 #2685192

>>2685182
Им не надо. У них дроч на авиацию.

Ответы2685328

Любослав Даренович 18 Май, 01:11 #1487 #2685201

>>2685182
Ну, с натягиванием совы на глобусу - М110 занимает промежуточную нишу между 2С4 и 2С7.

Ответы26852032685328

Трифилий Ихабович 18 Май, 01:12 #1488 #2685203

>>2685201
>М110
Их практически нет.

Ответы2685233

Лев Назариевич 18 Май, 01:45 #1489 #2685220

>>2685182
Жиды так же в резерв отправили 160мм миномёты, как и мы. Сейчас Запад все боевые задачи решает с помощью 120мм мин у нас даже есть управляемые, 155-мм УАС, авиаптуры, КРВБ/КРМБ, КАБ.

Любослав Даренович 18 Май, 02:17 #1490 #2685233

>>2685203
Ну, у США и ФРГ что-то в загашниках осталось.

Агапий Хамзатьевич 18 Май, 07:00 #1491 #2685263

Что мощнее, шмель или ршг-1?

Ответы2685271

Авдий Фикримович 18 Май, 07:50 #1492 #2685271

>>2685263
Боевая часть РШГ-1 содержит примерно 1.9 кг топливной смеси, что при подрыве топливо-воздушного облака дает фугасный эффект, сравнимый с подрывом 5-6 кг тротила.
Для РПО-А масса топливной смеси составляет примерно 2.2 кг, что по фугасному действию у цели эквивалентно 6-7 кг тротила или взрыву 107мм фугасного артиллерийского снаряда.
Но шмель также на 4 кг тяжелее.

Парфений Тихомирьевич 18 Май, 08:38 #1493 #2685286

>>2685182
>Кстати, пользуясь случаем, хочу спросить. Неужели на западе нет ничего уровня М-240? Хоть
>экспериментального.

Всю артиллерию, где солдат не может один заряжать орудие, они отправили на склад/свалку и правильно сделали, тащемта.

Нишу тяжелых минометов (недальнобойные, неточные по сравнению с тяжелыми орудиями) заняли РСы, авиация и, частично, управляемое вооружение (чтобы не ровнять квартал 160мм минами для подавления ДОТа, просто пускают ПТУР прямо в амбразуру).

Ответы268532126853282685636

Ратмир Хагирович 18 Май, 09:24 #1494 #2685297

>>2683849
Я не он, но мне интересно, что это за винтовка на СВОБОДНОМ ЗАТВОРЕ? 22 LR что ли? Так это для спортивно-развлекательной стрельбы и уж ника не ШТУРМОВАЯ ВИНТОВКА. Нечто подобное лепл Шпагин под м43, но посмотрев на 5 килограмовый затвор сказал ну нахуй.

Лев Назариевич 18 Май, 10:19 #1495 #2685321

>>2685286
>неточные
Может сделать коррекцию по лазеру и жпс с наведением с БЛА. Тут 10″ миномёт будет кстати. У нас как раз есть УАС для 120мм Вены, ещё для Тюльпана такой же сделать. Будет удешевление.

Ответы26853262685501

Трифилий Ихабович 18 Май, 10:23 #1496 #2685326

>>2685321
Но зачем? Можно же сбросить ждам с самолёта.

Ответы2685357

93 Кб, 800x569

Леон Эмилиевич 18 Май, 10:24 #1497 #2685328

>>2685286
>Всю артиллерию, где солдат
Это неправильный ответ. Он был бы правильным сегодня и у меня,как у адепта не то, что полной ликвидации крупнокалиберной артиллерии, но и даже замены шестидюймовых орудий на пятидюймовые, 130-мм, вопросов почему их нет сейчас не имеется. Но! М-240- дитя 50-ых годов,когда ни о каких ПТУРах в ДОТ и речи быть не могло(Да и в восьмидесятые не каждый ДОТ подавлять хотелось "летящими жигулями"). Да и с КАБами было напряжённо. И, несмотря на всю свою авиацию и самые жуткие РСы, способные разнести тяжёлый танк(для чего они,собственно, и делались), в США активно занимались орудиями, которые одному человеку не зарядить(Вес таких снарядов под девяносто кг). В пример, те же 170-мм самоходки и буксируемые орудия. Но никто, никто не проявил интереса к крупнокалиберным мортирам. Жиды спёрли у финнов 160-мм миномёт, запихнули его на "шерман", американцы всё катают за верёвочку сорокадвухлинейный да на том все и успокаиваются. А в СССР,в это время, активно совершенствовали 160-мм и 240-мм системы. Тут должны быть какие-то очень простые причины. В общем,я скорее соглашусь с ораторами выше >>2685201, что там эту нишу занимал до некоторого времени восьмидюймовый короткоствол(Хотя, как по мне, тут есть определённая нотка безумия и потому хотелось бы увидеть подтверждающие этот момент слова очень важного дядьки из Орднанс Бюро(или как их там после Второй Дедовой называть стали?) с "фруктовым салатом" во всю грудь), а потом решили,что >>2685192 всем будет достаточно авиации, чем с вами. Тем более, что и 155-мм орудия, которые до сих пор у них на вооружении, как раз проходят по ведомству,отвечающему за орудия
> где солдат не может один заряжать
.
Такие дела,как говорят на Тральфамадоре.
Кстати, 240-мм миномёт, как минимум, не уступает по точности полевой пушке. На максимальной дистанции при стрельбе особым зарядом он даёт боковое 12 и по дальности-23. Это,например,вполне на уровне, скажем той же Д-20 на максимальном заряде и уж много точнее,чем на рекомендуемом для аналогичной дистанции, 9800 м четвёртом заряде. Хотя,тут честнее было бы рассматривать именно максимальную дистанцию для этой пушки и сравнить её точность там с названной точностью миномёта. Но, думаю, и так достаточно наглядно. А дальность... Ну так миномёт и не специализированное дальнобойное орудие. Он по другой части проходит.

93 Кб, 800x569

Леон Эмилиевич 18 Май, 10:24 #1497 #2685328

>>2685286
>Всю артиллерию, где солдат
Это неправильный ответ. Он был бы правильным сегодня и у меня,как у адепта не то, что полной ликвидации крупнокалиберной артиллерии, но и даже замены шестидюймовых орудий на пятидюймовые, 130-мм, вопросов почему их нет сейчас не имеется. Но! М-240- дитя 50-ых годов,когда ни о каких ПТУРах в ДОТ и речи быть не могло(Да и в восьмидесятые не каждый ДОТ подавлять хотелось "летящими жигулями"). Да и с КАБами было напряжённо. И, несмотря на всю свою авиацию и самые жуткие РСы, способные разнести тяжёлый танк(для чего они,собственно, и делались), в США активно занимались орудиями, которые одному человеку не зарядить(Вес таких снарядов под девяносто кг). В пример, те же 170-мм самоходки и буксируемые орудия. Но никто, никто не проявил интереса к крупнокалиберным мортирам. Жиды спёрли у финнов 160-мм миномёт, запихнули его на "шерман", американцы всё катают за верёвочку сорокадвухлинейный да на том все и успокаиваются. А в СССР,в это время, активно совершенствовали 160-мм и 240-мм системы. Тут должны быть какие-то очень простые причины. В общем,я скорее соглашусь с ораторами выше >>2685201, что там эту нишу занимал до некоторого времени восьмидюймовый короткоствол(Хотя, как по мне, тут есть определённая нотка безумия и потому хотелось бы увидеть подтверждающие этот момент слова очень важного дядьки из Орднанс Бюро(или как их там после Второй Дедовой называть стали?) с "фруктовым салатом" во всю грудь), а потом решили,что >>2685192 всем будет достаточно авиации, чем с вами. Тем более, что и 155-мм орудия, которые до сих пор у них на вооружении, как раз проходят по ведомству,отвечающему за орудия
> где солдат не может один заряжать
.
Такие дела,как говорят на Тральфамадоре.
Кстати, 240-мм миномёт, как минимум, не уступает по точности полевой пушке. На максимальной дистанции при стрельбе особым зарядом он даёт боковое 12 и по дальности-23. Это,например,вполне на уровне, скажем той же Д-20 на максимальном заряде и уж много точнее,чем на рекомендуемом для аналогичной дистанции, 9800 м четвёртом заряде. Хотя,тут честнее было бы рассматривать именно максимальную дистанцию для этой пушки и сравнить её точность там с названной точностью миномёта. Но, думаю, и так достаточно наглядно. А дальность... Ну так миномёт и не специализированное дальнобойное орудие. Он по другой части проходит.

Показать весь текст
Ответы2685501

Ашер Захариевич 18 Май, 10:43 #1498 #2685351

Сап, аноны. Мне 19, меня отчислили из престижного вуза во второй раз (в сумме учился 3 года). Заоблачные ЕГЭ, олимпиады и т.д., но какой от них теперь толк, поступать в третий раз не хочу. Живу в ДС. Есть жгучее желание куда-нибудь уехать и пару лет больше не видеть ни друзей, ни знакомых, ни родителей. У меня астма (года три сидел на гормональных препаратах, но уже полтора года как закончил курс, приступы раз в полгода), плоскостопие (в некоторой обуви ношу стельки, в берцах ходил в походы без них, нормально), кифосколиоз 3 градуса. Зрение хорошее. Физические показатели средние, подтягиваюсь 4 раза, бегаю плохо, но готов активно поднимать, была бы цель. Рост/вес 182/73. В российскую армию не призывали, выдали военный билет (я делал максимум для этого, сами бы они ничего не нашли 100%).

Нужен ли я хоть одной армии мира с таким набором? Возьмут ли меня, допустим, в Иностранный Легион, если я потрачу полгода на поднятие физо (времени очень много, стрессов никаких) и буду с запасом соответствовать их стандартам, или астматики им точно не нужны?
Что насчет российской армии (в том числе контрактной), если у меня уже есть военник?

Ответы26853592685497

Лев Назариевич 18 Май, 10:48 #1499 #2685357

>>2685326
10″ мина дешевле.

Ответы2685362

Лев Назариевич 18 Май, 10:49 #1500 #2685359

>>2685351
>года три сидел на гормональных препаратах
Трап или качок мамкин?

Ответы2685364

Ермилий Терентиевич 18 Май, 10:52 #1501 #2685362

>>2685357
Да и хуй с ним.

Ашер Захариевич 18 Май, 10:53 #1502 #2685364

>>2685359
Гормональные препараты против астмы. Конкретно - Симбикорт, Пульмикорт, Будесонид. Это глюкокортикостероиды, они имеют мало общего с качковскими.

Ответы2685367

Ашер Захариевич 18 Май, 10:55 #1503 #2685367

>>2685364
Их применяют, чтобы выправить ситуацию, когда течение астмы начинает ухудшаться. После того, как с их помощью астму вводят в состояние ремиссии, все снова ОК.

Ответы2685372

Лев Назариевич 18 Май, 10:58 #1504 #2685372

>>2685367
Сколиоз и астма у тебя от гордыни.

Талиб Осипович 18 Май, 11:37 #1505 #2685414

Привет, военач. У меня вопрос несколько философского свойства.

Если коротко - нахуя летать "на брееющем" над/рядом кораблями потенциального противника в нейтральных водах? Вспомните инцидент с эсминцем США в Черном море, на днях в Балтийском море Су-24 летал рядом с голландским фрегатом. Никакой практической пользы такие полеты не несут - у Су-24 никакого специфического разведоборудования нет, корабль на такой скорости разглядывать безсмысленно, да и зачем? Если взять фото рандомного пилота, то это мужик лет 30-35. Ну я как-то не верю что они могут такое сами чудить, типа "Петрович, подержи-ка пиво, ща я крутану", потому что командование на это сквозь пальцы смотрит. В чем смысл бравады? "Давать-пососать" настроения в обществе конечно имеют место быть, но тут же боевая авиация, обученые люди, дорогой самолет, да и куражаться не перед соседом по подъезду, а перед иностранцами.

Ответы2685422

Heaven 18 Май, 11:54 #1506 #2685422

>>2685414
Имитация атаки. Традиция.

Ответы26854342685443

Иван Жириновский 18 Май, 12:19 #1507 #2685434

>>2685422
Имитация атаки времен ВМВ. Сейчас модно ракеты издали пускать.

Это как шагистика - рудимент, утративший боевое знечение и превратившийся в украшение.

Ответы2685443

Трифилий Ихабович 18 Май, 12:46 #1508 #2685443

>>2685422
>>2685434
А зачем они нагнетают обстановку и почему американцы так не делают?

Ответы26854472685459

Добробой Зайнабович 18 Май, 12:57 #1509 #2685447

>>2685443
> зачем они нагнетают обстановку
Потому что любят поиграть мышцой.
> почему американцы так не делают
Какой смысл? Никто этого не испугается, а превращаться в мечущую кал макаку не хотят.

Ответы26854482685463

Ермилий Терентиевич 18 Май, 12:59 #1510 #2685448

>>2685447
Понятно.

27 Кб, 465x333

Мордэхай Романович 18 Май, 13:17 #1511 #2685459

>>2685443
>почему американцы так не делают
Потому что эсминцы ВМФ РФ не плавают в 200 км от Нью-Йорка. Плавали бы - делали бы тоже самое.

Ответы268546326854962685531

146 Кб, 1280x609

Роман Остапович 18 Май, 13:28 #1512 #2685463

>>2685447
>мечущую кал макаку
Ну вот тебе на пике ближайшая аналогия, если умишка не хватает понять.
Этот >>2685459 правильно говорит.

Ответы268553126857332685910

Парфений Тихомирьевич 18 Май, 14:39 #1513 #2685496

>>2685459
>Потому что эсминцы ВМФ РФ не плавают в 200 км от Нью-Йорка. Плавали бы - делали бы тоже самое.

Во времена Карибского кризиса американцы даже стреляли с самолётов рядом с нашими подлодками, не то, что на бреющем проходили над ними.

Парфений Тихомирьевич 18 Май, 14:42 #1514 #2685497

>>2685351
>Мне 19
>Физические показатели средние, подтягиваюсь 4 раза

И смех, и грех.

>Нужен ли я хоть одной армии мира с таким набором?

Нужна ли тебе армия сынок? Если ты в престижном ВУЗе не выдержал "строгости режима", то в армии и подавно.

Ответы2685563

Парфений Тихомирьевич 18 Май, 14:49 #1515 #2685501

>>2685321
>Может сделать коррекцию по лазеру и жпс с наведением с БЛА. Тут 10″ миномёт будет кстати. У нас
>как раз есть УАС для 120мм Вены, ещё для Тюльпана такой же сделать. Будет удешевление.

Можно конечно, но проще на РСЗО такой запилить, чем плодить сущности.

>>2685328
>М-240- дитя 50-ых годов,когда ни о каких ПТУРах в ДОТ и речи быть не могло

Речь-то о современности. Вообще, сравнивать вооружения США и СССР не совсем корректно. У нас с ними задачи разные и возможности.

>А дальность... Ну так миномёт и не специализированное дальнобойное орудие. Он по другой части проходит.

Ну вот по какой части он проходит? Чтобы недалеко, но сильно? Штурм Кенигсберга №2? Уже ТЯО появилось к тому моменту. Можно один "специальный" снаряд отправить вместо кучи обычных.

Крупнокалиберный миномет, короче, это такое очень специфическое оружие. Его преимущество перед крупнокалиберной нарезной артиллерией только в цене. Но нарезная артиллерия куда универсальнее.

120мм и 82мм минометы (да даже 60мм) - отличная вещь, но 160мм и выше уже перебор, как показала практика.

Ермилий Терентиевич 18 Май, 15:53 #1516 #2685531

>>2685459
Хуевое оправдание. Американские самолёты с российскими кораблями пересекаются довольно часто.
>>2685463
Сейчас бы вспомнить опасные и непрофессиональные маневры которые летчики США себе как правило не позволяют.

Ашер Захариевич 18 Май, 16:27 #1517 #2685563

>>2685497
Да, нужна. Потому что в армии большие физические нагрузки и не очень - умственные, а это - противоположность ВУЗу. Первые два года я ботал с утра до ночи, питался исключительно в фаст-фуде. Все мои физические нагрузки ограничивались бегом за уходящим автобусом, у меня не было сил ни на что, приходя домой из библиотеки, я мог только упасть на кровать и смотреть какую-нибудь чушь. Я ослабел, осунулся, сбросил вес.
Только когда всё это закончилось, я потихоньку привел себя в форму и сейчас чувствую себя здоровым, как никогда. Физические нагрузки и риск - главное, чего мне не хватало все это время, на самом деле, и именно с ними хотелось бы связать свою жизнь на пару лет. Вангую советы по типу "пиздуй на стройку тогда или грузчиком", но все-таки это совсем не то. Хочется по-настоящему изменить свою жизнь, а не найти низкооплачиваемую подработку. Тем более что я всегда был диванным милитаристом и всерьез интересовался темой.
Я готов продолжать работать над собой столько, сколько потребуется, но возьмут ли меня хоть в какой-то далекой перспективе? Вот в чем вопрос. Камон, без таких юношей с горящими глазами в западных контрактных армиях уже остались бы только голодные негры и арабы.

Heaven 18 Май, 17:28 #1518 #2685636

>>2685286
>ПТУР прямо в амбразуру
Доты фланкирующего огня придумали еще в ПМВ, где в амбразуру прилетало артой.

Авдий Фикримович 18 Май, 19:22 #1519 #2685733

>>2685463
На фото советский бомбардировщик отважно перехватывает имитирующий атаку американский истребитель?

Ответы26858832685910

Данил Ипатиевич 18 Май, 21:50 #1520 #2685883

>>2685733
>отважно перехватывает имитирующий атаку американский истребитель
Причем "небезопасно и непрофессионально"(с)!

Авдий Фикримович 18 Май, 22:26 #1521 #2685910

>>2685733
Только что понял, что пост можно понять иначе.
Само собой, это американский истребитель атакует, а его перехватывает советский бомбардировщик. Ведь >>2685463 этим фото пытается доказать, что американцы не ссут имитировать атаки и дразнить советскую/российскую авиацию или флот.
Если же на фото происходит не это, и это русские как обычно имитируют атаку, то >>2685463 дебил сующий хуйню невпопад.

Ответы2686019

Дионисий Ротшильд 19 Май, 02:03 #1522 #2686019

>>2685910
Ты какую-то хуйню несешь.
Американские корабли подходят к берегам России - поднимается российская авиация, чтобы их встретить.
Российские самолеты подлетают к границам США - поднимается американская авиация, чтобы их встретить.
Ты правда настолько аутист, что не видишь сходства?

Ответы2686182

Авдий Фикримович 19 Май, 11:29 #1523 #2686182

>>2686019
>Ты правда настолько аутист, что не видишь сходства?
Речь шла о том, что российская авиация зачем-то пикирует на американские корабли, а американцы этим не занимаются.

Ответы2686445

Heaven 19 Май, 17:14 #1524 #2686445

>>2686182
В отсутствие российских кораблей у берегов США приходится им ограничиваться эскортом бомберов - БИДА!

Осип Тихонович 31 Май, 00:40 #1525 #2696115

Народ, кто знает, правда ли что если смешать диз. топливо с аммиачной селитрой получится ВВ???

Ответы2696225

Митрофан Абакумович 31 Май, 07:11 #1526 #2696225

>>2696115
>диз. топливо с аммиачной селитрой
Ты хоть гуглить вот это пробовал? https://ru.wikipedia.org/wiki/АСДТ

Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 8 июня 2017 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

« /wm/В начало тредаВеб-версияНастройки/a//b//mu//s//vg/Все доски

Пользуетесь скринридером — пишите, что можно улучшить.
Host-Food.ru — надёжный хостинг от 12 руб/мес | Free DNS
Зеркала М.Двача: m2ch.hk, m2ch.lib, m2chfapiswfw2wcakptqp4o6ltgchvjuxfab7urxlduraomtlnhw5xad.onion