М.Двач / Военная техника

Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 24 июня 2017 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

25 Кб, 316x400

Наш невнятный ответ агрессору /pvo/ # OP 18 Май, 00:56 #2685194 В конец треда | Веб

Тема воздушно-космической обороны (ВКО) в отечественном военном строительстве не теряет остроты на протяжении нескольких десятков лет – с тех пор, как в начале 60-х реализуемость ее боевой составляющей была подтверждена перехватом баллистической ракеты и созданием первой в мире системы стратегической ПРО (А-35).

В ответ на американские планы массированной ядерной бомбардировки наших городов в СССР сформировался самостоятельный вид вооруженных сил – Войска ПВО страны. Он достиг расцвета к началу 90-х, составив основу сложившейся к тому времени единой системы ПВО, предназначавшейся для решения важнейших в то время военных задач – от охраны государственной границы в воздушной среде в мирное время до отражения внезапного массированного воздушно-космического нападения на СССР и его союзников в случае крупномасштабной, в том числе ядерной, войны.

Важно отметить, что в данную систему был включен еще один сравнительно ресурсоемкий военно-технический компонент, образуемый силами и средствами войсковой ПВО. В СССР содержалась и планомерно обновлялась без малого дюжина фронтовых комплектов мобильных наземных средств ПВО. Ими оснащались соответствующие соединения, части и подразделения войск ПВО СВ, встроенные в иерархическую структуру общевойсковых и танковых формирований – от фронта до батальона. Определенный вклад в войсковую ПВО вносила и фронтовая истребительная авиация ВВС. На приморских направлениях систему дополнял третий специфический и технически своеобразный компонент – ПВО кораблей ВМФ.

В советской промышленности на разработке и производстве средств ПВО и их комплектующих специализировались передовые научные школы, сотни конструкторских и производственных организаций, десятки крупных промышленных коопераций в составе радиотехнической, авиационной, ракетно-космической, судостроительной и других оборонных отраслей промышленности, мощная испытательная и полигонная база.

Для СССР с его второй в мире индустриальной экономикой и четырехмиллионной армией такая динамика, масштабы и бремя ресурсоемкого развития ПВО и РКО были если и посильны, то весьма надрывны.

Правда, уже тогда возникали принципиальные вопросы о достижимости амбициозных целей отражения массированного воздушно-космического нападения. Обоснованные сомнения вызывал, в частности, известный тезис о согласованном применении систем ПВО и РКО в рамках единого вида Вооруженных Сил. Военным специалистам, не отягощенным апологетикой ВКО, вклад подсистемы РКО, оснащенной в качестве активных средств ядерными противоракетами, в победу в обычной крупномасштабной или локальной войне представлялся ничтожным, в том числе по причине крайней уязвимости стационарных позиций РКО от действий дальнобойного высокоточного оружия.

К тому же в мировой ядерной войне, к которой вынужден был готовиться СССР, не просматривалась какая-то значимая роль созданной в стране масштабной системы ПВО, которая неотвратимо ослеплялась и уничтожалась ракетно-ядерным оружием стран НАТО. Все решала советская ядерная триада, прежде всего способность РВСН к ответному ядерному удару в любых условиях обстановки. Возникал вопрос: а следует ли в принципе пытаться отразить то, что на существующем и прогнозируемом технологическом уровне объективно удастся в лучшем случае ослабить?

Стратегия презентаций

Однако на идее противопоставлять воздушной наступательной операции равную по масштабам оборонительную в 80–90-х годах защитила диссертации целая плеяда военачальников. На плакатах воздушно-космические самолеты, баллистические и аэробаллистические ракеты, высотные гиперзвуковые крылатые ракеты, низкоорбитальные спутники противника обреченно влетали в устремленные вверх зоны огня комплексов ВКО. Умы военных специалистов и политиков возбуждал тезис о единстве воздушного и околоземного космического пространства, о возможном возникновении в нем своеобразного театра согласованных в пространстве и времени оборонительных военных действий оперативно-стратегического и стратегического масштаба. Причем не только в границах атмосферы, но и выше, где возможен лишь баллистический полет в заданном разгонными ступенями ракет-носителей направлении. Ведь для маневра летательного аппарата в космосе требуется запас рабочего тела и работа газодинамических устройств. Отклонение курса на несколько десятков градусов возможно лишь через много витков орбитального полета. Атака наземной или надводной цели космическим аппаратом осложнена тем, что, обращаясь по орбите со скоростью не меньше первой космической, он может выйти на рубеж атаки лишь один-два раза в сутки и всего на несколько минут, а то и секунд. Таким образом, согласованное в пространстве одновременное участие авиационных и космических средств, движущихся под действием принципиально разных физических сил, технически крайне затруднено. Да и не требуется в обозримой перспективе.

Зачем эвентуальному противнику технологии, требующие синхронизации разнородных оружейных процессов с точностью до секунд? Свои военные задачи он по-прежнему может решать сравнительно экономично и результативно силами авиации и МБР, даже без вывода объектов с оружием на борту на космические орбиты.

Во времена холодной войны противостояние средств воздушно-космического нападения (СВКН) и советских средств ПВО (РКО) небезуспешно использовалось американской стороной для военно-экономического изматывания СССР в гонке вооружений. Этому в значительной мере способствовало географическое положение нашей страны, окруженной военными базами государств НАТО. Но все же определяющими стали коренные преимущества СВКН перед средствами ПВО: исходная инициатива в действиях, высокая маневренность, колоссальное энергетическое превосходство, позволяющие действовать внезапно, быстро сосредоточивать усилия, массированно применять ударные беспилотные средства, неизменно обеспечивая требуемое для прорыва ПВО и поражения объектов соотношение сил.

Для противодействия одной группе самолетов, создающих угрозу избирательного или последовательного уничтожения пространственно разнесенных объектов, обороняющейся стороне требуется заблаговременное построение систем зенитного ракетного огня вокруг каждого объекта, что сопряжено с несоразмерными экономическими затратами.

В отличие от зенитных средств истребительная авиация ПВО способна к маневру в оперативном масштабе, но значительно уступает им во времени реакции. Эффективные действия возможны лишь при развитой аэродромной сети, совершенных и устойчивых к противодействию системах радиолокационной разведки и управления.

Весьма затратным стало соперничество в досягаемости огневыми средствами ПВО авиации противника. Все попытки обеспечить возможность поражения самолетов-носителей до рубежа пуска ими ракет быстро парировались увеличением дальности действия таких ракет, что заведомо более экономично по физико-техническим причинам.

Общий вывод однозначен: противоборство перспективных СВКН, способных к маневру в стратегическом масштабе, с адекватными по стоимости средствами ВКО становится для потенциального агрессора заведомо выгодным. По крайней мере до появления каких-либо нетрадиционных способов защиты объектов, качественно меняющих соотношение сил.

Военно-техническая политика США и поныне преследует цель на базе опережающего научно-технологического задела своевременно обесценивать оборонные усилия стран-соперниц и оказывать влияние на использование их ресурсов в выгодном для США направлении, в частности, для уменьшения наступательных возможностей потенциальных противников.

news/181704_nash_nevnyatnyii_otvet_agressoru.html

Ответы26852112685214268528126859112687998

# OP 18 Май, 00:56 #2 #2685195

Метаморфозы ВКО

Вслед за распадом СССР и завершением холодной войны в развитии теории и практических замыслов ВКО последовали не заставившие себя ждать метаморфозы. Начало им положил указ президента Ельцина от 13 июля 1993 года № 1032 "Об организации противовоздушной обороны в Российской Федерации", в котором создание ВКО, хотя и было обозначено как приоритетное направление, но в обстоятельствах нарастающего социально-экономического кризиса, охватившего страну, оказалось непосильным.

Как следствие с подписанием указа от 16 июля 1997 года № 725 "О первоочередных мерах по реформированию Вооруженных Сил Российской Федерации и совершенствованию их структуры" началось стремительное сокращение и деградация системы ПВО страны и Вооруженных Сил. Былая организационная предпосылка для образования единой системы ВКО была упразднена после срочной передачи войск РКО в РВСН.

В свою очередь Войска ПВО к 1 января 1999-го по инициативе и под общим руководством министра обороны Игоря Сергеева были объединены с ВВС. Так появились войска ПВО ВВС. Одновременно началось многократное сокращение численности Сухопутных войск, а с ним и боевого состава ПВО СВ.

Разработки и производства новых средств ПВО стали единичными и никак не компенсировали не только моральное, но и физическое старение парка, накопленного в прошлом. Пришли в негодность и опустели тысячи наземных боевых позиций, сотни военных городков, десятки аэродромов базирования истребительной авиации по всей стране. Открылись десятки тысяч километров воздушной границы, особенно на малых и предельно малых высотах. Над значительной территорией России какое-либо воздействие по воздушным целям полностью исключалось. В перечне важнейших объектов страны и Вооруженных Сил, подлежащих по решению высшего государственного руководства прикрытию Войсками и силами ПВО, резко возросла доля тех, для которых не обеспечивалось даже истребительно-авиационное прикрытие. Силы и средства ПВО постоянной готовности ужались до нескольких локальных районов. Среди постоянно боеготовых компонентов не стало системы ПРО Москвы (А-135) с ядерными противоракетами.

В 2011 году образуются Войска ВКО как отдельный род войск в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, формально просуществовавшие до 2015-го. С 1 июня 2009 года в их составе объединились так называемое оперативно-стратегическое командование ВКО (Балашиха Московской области) и Космические войска. Силы и средства ПВО за пределами столичного региона были переданы в военные округа, притом что все соединения ПВО ВВС в 2010-м были переформированы в "бригады ВКО" (без истребительной авиации ПВО, переданной авиабазам). Таким образом, ПВО и ВВС в видовой структуре Вооруженных Сил снова размежевались.

Между тем при скороспелой реформе военного образования остро стоял вопрос о ликвидации осиного гнезда апологетов ВКО – Военной академии ВКО имени Маршала Советского Союза Г. К. Жукова в Твери (ВА ВКО). Так бы и случилось, не будь в 2013-м возглавлявший военное ведомство Анатолий Сердюков отрешен от должности.

С 2013 года уже при новом министре обороны наметился возврат к дивизиям ПВО. Но стратегический уровень управления ПВО был утрачен.

И все же аббревиатура "ВКО" оказалась на удивление живучей. По-видимому, в связи с необходимостью выполнять один из майских указов президента Российской Федерации (№ 603 от 7 мая 2012 года), в котором правительству предписано обеспечить приоритетное развитие в том числе средств ВКО.

На практике оказалось, что Войска ВКО "по предназначению" уже в наличии, а самой ВКО и новых средств для нее по существу еще нет. В частности, высотная и дальнобойная ЗУР для С-400, способная обеспечить противоракетные и противоспутниковые возможности системы, в войска не поступала. Коллизия в определенной мере разрешилась путем образования в 2015 году Воздушно-космических сил (ВКС), в которых Космические войска воссозданы как род войск, включающий в свой состав такие информационные компоненты бывших войск РКО, как главный центр предупреждения о ракетном нападении и главный центр разведки космической обстановки.

Таким образом, аббревиатура "ВКС", обозначавшая в 1992–1997 годах "военно-космические силы" как род войск центрального подчинения до их включения в состав РВСН, наполнилась новым смыслом и содержанием. ВКС, как новый вид Вооруженных Сил, с 1 августа 2015-го объединяет в статусе родов войск военно-воздушные силы, Космические войска и Войска ПВО и ПРО.

От этих долгих шараханий в российском военном строительстве, продиктованных в известной степени поиском места и роли ВКО в военной организации современной России, у неискушенного налогоплательщика возникает много вопросов, в их числе о чистоте помыслов консерваторов и реформаторов. Есть претензии и к военной науке, занятой в тематике ВКО не столько поиском истины, сколько обоснованием уже принятых решений.

Судя по публикациям последних лет, даже профессуре ВА ВКО до настоящего времени не вполне ясно, что такое ВКО в конструктивном понимании. Это задача, требующая безусловного выполнения, или всего лишь разновидность обороны? Причислять ли к ВКО комплекс соответствующих общегосударственных мер или ограничиться подготовкой и ведением военных действий в воздушном и космическом пространстве? Что понимать под системой ВКО? Подлежит ли защите только малая часть критически важных объектов страны и Вооруженных Сил или большинство объектов стратегического значения? Какая ВКО может считаться эффективной? И посильна ли ВКО технологически и экономически для России в обозримой перспективе? В 2013 году на слушаниях в профильном комитете Государственной думы даже обсуждался вопрос о разработке проекта Федерального закона о ВКО.

# OP 18 Май, 00:56 #2 #2685195

Метаморфозы ВКО

Вслед за распадом СССР и завершением холодной войны в развитии теории и практических замыслов ВКО последовали не заставившие себя ждать метаморфозы. Начало им положил указ президента Ельцина от 13 июля 1993 года № 1032 "Об организации противовоздушной обороны в Российской Федерации", в котором создание ВКО, хотя и было обозначено как приоритетное направление, но в обстоятельствах нарастающего социально-экономического кризиса, охватившего страну, оказалось непосильным.

Как следствие с подписанием указа от 16 июля 1997 года № 725 "О первоочередных мерах по реформированию Вооруженных Сил Российской Федерации и совершенствованию их структуры" началось стремительное сокращение и деградация системы ПВО страны и Вооруженных Сил. Былая организационная предпосылка для образования единой системы ВКО была упразднена после срочной передачи войск РКО в РВСН.

В свою очередь Войска ПВО к 1 января 1999-го по инициативе и под общим руководством министра обороны Игоря Сергеева были объединены с ВВС. Так появились войска ПВО ВВС. Одновременно началось многократное сокращение численности Сухопутных войск, а с ним и боевого состава ПВО СВ.

Разработки и производства новых средств ПВО стали единичными и никак не компенсировали не только моральное, но и физическое старение парка, накопленного в прошлом. Пришли в негодность и опустели тысячи наземных боевых позиций, сотни военных городков, десятки аэродромов базирования истребительной авиации по всей стране. Открылись десятки тысяч километров воздушной границы, особенно на малых и предельно малых высотах. Над значительной территорией России какое-либо воздействие по воздушным целям полностью исключалось. В перечне важнейших объектов страны и Вооруженных Сил, подлежащих по решению высшего государственного руководства прикрытию Войсками и силами ПВО, резко возросла доля тех, для которых не обеспечивалось даже истребительно-авиационное прикрытие. Силы и средства ПВО постоянной готовности ужались до нескольких локальных районов. Среди постоянно боеготовых компонентов не стало системы ПРО Москвы (А-135) с ядерными противоракетами.

В 2011 году образуются Войска ВКО как отдельный род войск в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, формально просуществовавшие до 2015-го. С 1 июня 2009 года в их составе объединились так называемое оперативно-стратегическое командование ВКО (Балашиха Московской области) и Космические войска. Силы и средства ПВО за пределами столичного региона были переданы в военные округа, притом что все соединения ПВО ВВС в 2010-м были переформированы в "бригады ВКО" (без истребительной авиации ПВО, переданной авиабазам). Таким образом, ПВО и ВВС в видовой структуре Вооруженных Сил снова размежевались.

Между тем при скороспелой реформе военного образования остро стоял вопрос о ликвидации осиного гнезда апологетов ВКО – Военной академии ВКО имени Маршала Советского Союза Г. К. Жукова в Твери (ВА ВКО). Так бы и случилось, не будь в 2013-м возглавлявший военное ведомство Анатолий Сердюков отрешен от должности.

С 2013 года уже при новом министре обороны наметился возврат к дивизиям ПВО. Но стратегический уровень управления ПВО был утрачен.

И все же аббревиатура "ВКО" оказалась на удивление живучей. По-видимому, в связи с необходимостью выполнять один из майских указов президента Российской Федерации (№ 603 от 7 мая 2012 года), в котором правительству предписано обеспечить приоритетное развитие в том числе средств ВКО.

На практике оказалось, что Войска ВКО "по предназначению" уже в наличии, а самой ВКО и новых средств для нее по существу еще нет. В частности, высотная и дальнобойная ЗУР для С-400, способная обеспечить противоракетные и противоспутниковые возможности системы, в войска не поступала. Коллизия в определенной мере разрешилась путем образования в 2015 году Воздушно-космических сил (ВКС), в которых Космические войска воссозданы как род войск, включающий в свой состав такие информационные компоненты бывших войск РКО, как главный центр предупреждения о ракетном нападении и главный центр разведки космической обстановки.

Таким образом, аббревиатура "ВКС", обозначавшая в 1992–1997 годах "военно-космические силы" как род войск центрального подчинения до их включения в состав РВСН, наполнилась новым смыслом и содержанием. ВКС, как новый вид Вооруженных Сил, с 1 августа 2015-го объединяет в статусе родов войск военно-воздушные силы, Космические войска и Войска ПВО и ПРО.

От этих долгих шараханий в российском военном строительстве, продиктованных в известной степени поиском места и роли ВКО в военной организации современной России, у неискушенного налогоплательщика возникает много вопросов, в их числе о чистоте помыслов консерваторов и реформаторов. Есть претензии и к военной науке, занятой в тематике ВКО не столько поиском истины, сколько обоснованием уже принятых решений.

Судя по публикациям последних лет, даже профессуре ВА ВКО до настоящего времени не вполне ясно, что такое ВКО в конструктивном понимании. Это задача, требующая безусловного выполнения, или всего лишь разновидность обороны? Причислять ли к ВКО комплекс соответствующих общегосударственных мер или ограничиться подготовкой и ведением военных действий в воздушном и космическом пространстве? Что понимать под системой ВКО? Подлежит ли защите только малая часть критически важных объектов страны и Вооруженных Сил или большинство объектов стратегического значения? Какая ВКО может считаться эффективной? И посильна ли ВКО технологически и экономически для России в обозримой перспективе? В 2013 году на слушаниях в профильном комитете Государственной думы даже обсуждался вопрос о разработке проекта Федерального закона о ВКО.

Показать весь текст

# OP 18 Май, 00:57 #3 #2685196

Конечно, проведены и продолжают проводиться научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы, выполняются системные проекты по построению в России ВКО. Как водится, речь идет вначале об освоении бюджетных средств на создание головного участка системы ВКО с модернизацией существующих средств РКО, в их числе подмосковной системы ПРО на стационарных позициях (А-225), и созданием новых мобильных систем ПВО и ПРО (С-500).

Логика подсказывает, что первоочередными объектами будущей ВКО должны стать объекты РВСН, обеспечивающие ядерное сдерживание и неотвратимость ответа в "судный день". В этой связи даже возникает идея: а не сосредоточить ли объекты такого рода теперь ближе к столице, если старый подмосковный "чемодан" со стационарными компонентами ПРО (А-135/225) выброшен быть не может?

Так или иначе, вновь образованным ВКС России предстоит определить рациональные пропорции между своими ударными и оборонительными возможностями в воздушной и космической сферах.

Глобальный удар малой кровью

Американцы всячески поддерживают апологетику ВКО и даже в одностороннем порядке вышли из Договора по ПРО еще в 2001 году. Однако, руководствуясь принципом "лучшая защита – нападение", строят свою систему стратегической ПРО принципиально иначе.

С учетом географического положения России как континентальной державы по ее периметру намечается развертывание противоракет, способных уничтожать взлетающие российские МБР на активном участке полета, когда они максимально уязвимы. К настоящему времени на различных кораблях развернуто уже несколько сотен противоракет типа RIM-161 SM 3 системы "Иджис", обладающих статусом одной из наиболее успешных разработок агентства по ПРО (MDA). Намечается их размещение и на надводных кораблях стран – союзниц США.

Предполагается, что противоракеты будут и дальше совершенствоваться с доведением максимальных скоростей полета до 4,3–5,6 километра в секунду, а дальности действия – до 1000 километров (трехступенчатые RIM-161 SM 3 Block IIB). В перспективе запуски таких гиперзвуковых ракет смогут точно синхронизироваться в глобальной разведывательно-ударной системе, построенной на основе американской комплексной орбитальной системы боевого управления, связи и разведки, с возможностью перенацеливания в полете.

Учитывая универсальность американских корабельных и стационарных пусковых установок (Mk41), способных к заряжанию как ударными КР, так и противоракетами системы "Иджис", нетрудно, по крайней мере гипотетически, представить себе следующий тревожный и весьма коварный сценарий.

В США втайне создаются и сотнями накапливаются в пусковых контейнерах на морских и наземных носителях неядерные якобы противоракеты, способные после баллистического заброса быстро перемещаться в атмосфере и с прецизионной точностью поражать не только ракеты противника, но и заранее выявленные цели на дальностях во многие сотни километров. Технологически это реально и экономически для США вполне посильно.

Среди таких целей могут быть пункты управления российских СЯС, объекты Космических войск, ПВО-ПРО, а главное – позиции РВСН, а также РПКСН в надводном положении и аэродромы взлета стратегической авиации. Боевое снаряжение псевдопротиворакет, безусловно, имеет смысл адаптировать под соответствующий тип цели. Но изначально ясно, что мощный кинетический удар прямым попаданием, например, в шахтную пусковую установку МБР способен предотвратить ее пуск.

Залп может быть осуществлен с европейской территории (базы в Польше, Румынии), с акваторий Балтийского, Средиземного и Черного морей, а в перспективе и с территории американских союзников в Юго-Восточной Азии (базы в Японии и Южной Корее), где "противоракеты" в принципе могут быть первоначально размещены против таких стран, как Северная Корея. По мере уменьшения ледяного покрова в Арктике открываются дополнительные возможности пуска с гражданских судов, следующих Северным морским путем.

Далее по сценарию: внезапный массовый старт в сторону России сотен ракет передового базирования засекается российской системой ПРН. Таким образом провоцируется решение на применение ядерного оружия. Даже за пять минут раздумий об ответном ударе и за время прохождения необходимых команд боевого управления американские гиперзвуковые "противоракеты" успевают накрыть ключевые объекты на территории России. Имеющаяся подмосковная система ПРО неизбежно прорывается, противоспутниковые средства уничтожаются на земле, система ПРН слепнет и уже не видит пуска ядерных МБР противника. Российский ответный ядерный потенциал в шахтных пусковых установках и на маршрутах боевого патрулирования мобильных ракетных комплексов с МБР интенсивно снижается.

# OP 18 Май, 00:57 #3 #2685196

Конечно, проведены и продолжают проводиться научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы, выполняются системные проекты по построению в России ВКО. Как водится, речь идет вначале об освоении бюджетных средств на создание головного участка системы ВКО с модернизацией существующих средств РКО, в их числе подмосковной системы ПРО на стационарных позициях (А-225), и созданием новых мобильных систем ПВО и ПРО (С-500).

Логика подсказывает, что первоочередными объектами будущей ВКО должны стать объекты РВСН, обеспечивающие ядерное сдерживание и неотвратимость ответа в "судный день". В этой связи даже возникает идея: а не сосредоточить ли объекты такого рода теперь ближе к столице, если старый подмосковный "чемодан" со стационарными компонентами ПРО (А-135/225) выброшен быть не может?

Так или иначе, вновь образованным ВКС России предстоит определить рациональные пропорции между своими ударными и оборонительными возможностями в воздушной и космической сферах.

Глобальный удар малой кровью

Американцы всячески поддерживают апологетику ВКО и даже в одностороннем порядке вышли из Договора по ПРО еще в 2001 году. Однако, руководствуясь принципом "лучшая защита – нападение", строят свою систему стратегической ПРО принципиально иначе.

С учетом географического положения России как континентальной державы по ее периметру намечается развертывание противоракет, способных уничтожать взлетающие российские МБР на активном участке полета, когда они максимально уязвимы. К настоящему времени на различных кораблях развернуто уже несколько сотен противоракет типа RIM-161 SM 3 системы "Иджис", обладающих статусом одной из наиболее успешных разработок агентства по ПРО (MDA). Намечается их размещение и на надводных кораблях стран – союзниц США.

Предполагается, что противоракеты будут и дальше совершенствоваться с доведением максимальных скоростей полета до 4,3–5,6 километра в секунду, а дальности действия – до 1000 километров (трехступенчатые RIM-161 SM 3 Block IIB). В перспективе запуски таких гиперзвуковых ракет смогут точно синхронизироваться в глобальной разведывательно-ударной системе, построенной на основе американской комплексной орбитальной системы боевого управления, связи и разведки, с возможностью перенацеливания в полете.

Учитывая универсальность американских корабельных и стационарных пусковых установок (Mk41), способных к заряжанию как ударными КР, так и противоракетами системы "Иджис", нетрудно, по крайней мере гипотетически, представить себе следующий тревожный и весьма коварный сценарий.

В США втайне создаются и сотнями накапливаются в пусковых контейнерах на морских и наземных носителях неядерные якобы противоракеты, способные после баллистического заброса быстро перемещаться в атмосфере и с прецизионной точностью поражать не только ракеты противника, но и заранее выявленные цели на дальностях во многие сотни километров. Технологически это реально и экономически для США вполне посильно.

Среди таких целей могут быть пункты управления российских СЯС, объекты Космических войск, ПВО-ПРО, а главное – позиции РВСН, а также РПКСН в надводном положении и аэродромы взлета стратегической авиации. Боевое снаряжение псевдопротиворакет, безусловно, имеет смысл адаптировать под соответствующий тип цели. Но изначально ясно, что мощный кинетический удар прямым попаданием, например, в шахтную пусковую установку МБР способен предотвратить ее пуск.

Залп может быть осуществлен с европейской территории (базы в Польше, Румынии), с акваторий Балтийского, Средиземного и Черного морей, а в перспективе и с территории американских союзников в Юго-Восточной Азии (базы в Японии и Южной Корее), где "противоракеты" в принципе могут быть первоначально размещены против таких стран, как Северная Корея. По мере уменьшения ледяного покрова в Арктике открываются дополнительные возможности пуска с гражданских судов, следующих Северным морским путем.

Далее по сценарию: внезапный массовый старт в сторону России сотен ракет передового базирования засекается российской системой ПРН. Таким образом провоцируется решение на применение ядерного оружия. Даже за пять минут раздумий об ответном ударе и за время прохождения необходимых команд боевого управления американские гиперзвуковые "противоракеты" успевают накрыть ключевые объекты на территории России. Имеющаяся подмосковная система ПРО неизбежно прорывается, противоспутниковые средства уничтожаются на земле, система ПРН слепнет и уже не видит пуска ядерных МБР противника. Российский ответный ядерный потенциал в шахтных пусковых установках и на маршрутах боевого патрулирования мобильных ракетных комплексов с МБР интенсивно снижается.

Показать весь текст

# OP 18 Май, 00:57 #4 #2685197

После принятия решения на пуск российских ядерных МБР и их схода с пусковых устройств они продолжают поражаться неядерными противоракетами на взлете. Факел двигателя их первой ступени обнаруживается в течение нескольких секунд и устойчиво сопровождается мощной сетью инфракрасных космических датчиков системы SBIRS. При этом обеспечивается возможность адаптивного перенацеливания противоракет, первоначально наводящихся на шахтную или мобильную пусковую установку, на стартовавшую из нее МБР. В перспективе не исключено поражение МБР на активном участке полета еще и лазерными орбитальными комплексами противника.

А уже через полчаса будут на подходе ядерные МБР, запущенные с ПЛАРБ в океанских зонах и с континентальной части США, как ответ стране-агрессору, применившему ядерное оружие первым. Уцелевшие единичные ядерные МБР уничтожаются над Северной Америкой противоракетами комплекса GBMD, введенными в строй в 2005 году.

Стратегическая американская мечта – вырвать у России ядерное жало – сбывается сравнительно малой кровью. Искушение велико.

Такой вариант быстрого глобального удара под видом противоракетных действий с точки зрения достижения военной победы представляется гораздо более результативным, чем классическое построение и применение стратегической ПРО. На фоне сценариев такого рода становятся понятными ожидаемое дополнительное наращивание дипломатических усилий США по дальнейшему сокращению ядерных арсеналов и поиск поводов обвинить Россию в нарушении Договора о РСМД.

Окончание следует.

Сергей Васильев, доктор технических наук

Владимир Криворучко, доктор технических наук

https://vpk.name/news/181704_nash_nevnyatnyii_otvet_agressoru.html

Ответы26853692685394

Heaven 18 Май, 01:23 #5 #2685211

>>2685194 (OP)
Ниасилил, но на всякий случай зарепортил.

Ответы26852122685214

# OP 18 Май, 01:25 #6 #2685212

>>2685211
Петухевен как всегда.

Назар Яромирович 18 Май, 01:27 #7 #2685214

>>2685194 (OP)
>>2685211
+
Не доверяю кразу на пике

49 Кб, 700x394

Магомед Агапиевич 18 Май, 08:25 #8 #2685281

>>2685194 (OP)
>следует ли в принципе пытаться отразить то, что на существующем и прогнозируемом технологическом уровне объективно удастся в лучшем случае ослабить?
И вот тут я не выдержал...
Крайне сомнительные логические приемы призваны подчеркнуть еще более сомнительные выводы.
А имеет ли смысл заморачиваться с ремнями безопасности, подушками и энергопоглощающими конструкциями, если при лобовом столкновении на 60 км/ч удастся в лучшем случае ослабить повреждения и избежать смерти?
А имеет ли смысл сопротивляться изнасилованию в жопу, если в лучшем случае отделаешься парой синяков, ссадин и ушибов костяшек кулаков?
Нахуй иди, блядь!

Ульян Баракатович 18 Май, 09:02 #9 #2685290

Надо доделывать Статус-6.

Ответы2685304

Игнатий Мойшевич 18 Май, 09:46 #10 #2685304

>>2685290
Надо налепить не менее полусотни лидеров с с-400 и перспективным с-500. Вот тогда заживем

Ответы2685329

# OP 18 Май, 10:24 #11 #2685329

>>2685304
Нет, нужно было вкладываться в авиацию, но мы уже все проебали.

Ответы2685649

Heaven 18 Май, 10:35 #12 #2685341

Какой-то нагнетающий вброс двух уродов основанный на том что никто толком не знает ТТХ систем ПРО. Можно не читать, нихуя полезного нет.

20705 Кб, Webm

Ипатий Хагирович 18 Май, 10:54 #13 #2685366

Ответы26853712685373

Heaven 18 Май, 10:55 #14 #2685369

>>2685197
>В перспективе не исключено поражение МБР на активном участке полета еще и лазерными орбитальными комплексами противника.
Кек.

Heaven 18 Май, 10:57 #15 #2685371

>>2685366
О, порашетворчество завезли.
Безмозглые дети.
http://www.raspletin.com/zrs-s-400-triumf

Ответы2685379

Осип Киприанович 18 Май, 10:59 #16 #2685373

>>2685366
неблохое видео

Ответы2685379

Ипатий Хагирович 18 Май, 11:03 #17 #2685379

>>2685371
Так земля плоская или нет?
>>2685373
Наглядно показывает пиздеж пропагандонов.

Ответы2685393

Heaven 18 Май, 11:06 #18 #2685384

Простыня текста - а ОП всё тот же порашник. Мог бы просто по обыкновению написать про "блохастые гомовкс" и "ватных пидорашек".
Всё равно не прошло и 20 постов - а уже к этому свелось

Ответы26853862685387

Ипатий Хагирович 18 Май, 11:08 #19 #2685386

>>2685384
Это ПВО тред, портянка уходи.

Ответы2685421

Осип Киприанович 18 Май, 11:09 #20 #2685387

>>2685384
выдавливайте из себя шапкозакидательский псевдопатриотизм

Heaven 18 Май, 11:15 #21 #2685392

Это что, последний хрюккорд?

Heaven 18 Май, 11:18 #22 #2685393

>>2685379
>Так земля плоская или нет?
Ебанутое животное, что ты несёшь?
>Наглядно показывает пиздеж пропагандонов.
Наглядно показывает безмозглого долбоёба.

Полиевкт Ихсанович 18 Май, 11:21 #23 #2685394

>>2685197
>При этом обеспечивается возможность адаптивного перенацеливания противоракет, первоначально наводящихся на шахтную или мобильную пусковую установку, на стартовавшую из нее МБР. В перспективе не исключено поражение МБР на активном участке полета еще и лазерными орбитальными комплексами противника.

Вы тред - перепутали. Это, как минимум "Мамкиных конструкторов проектировщиков тред", но скорее вообще - sf/

Полиевкт Ихсанович 18 Май, 11:50 #24 #2685421

>>2685386
>Это ПВО тред
- где это обозначено? В статье принесенной ОП-ом, все свалено в кучу, и ПВО и ПРО и РВСН и попытки авторов писать фантастические романы-предупреждения.

>>2685413
Он все правильно сказал, не знаю что там вам СМИ РФ наговорили, но притенении к ним не здесь. Я бы посоветовал /tv/ - но там, в основном, сериалы обсуждают.

Ответы2685438

Полиевкт Ихсанович 18 Май, 12:31 #25 #2685438

>>2685421
>притенении
претензии

Heaven 18 Май, 17:35 #26 #2685644

Почему топоры над Сурией не сбили? Или всё таки наше ПВО/ПРО говно и гроша ломаного не стоит?

Ответы2685649

Heaven 18 Май, 17:40 #27 #2685649

>>2685644
Тебе обьяснять безполезно, ты тупой и визгливый
>>2685329
Стоп, а как тебе поможет авиация против спама КР? Да и невозможно вложиться больше чем США.
Про твою говностену текста уже написали, почему это в целом - хуйня

Ответы26856692685682

Ульян Прокопиевич 18 Май, 18:17 #28 #2685669

>>2685649
>Тебе обьяснять безполезно, ты тупой и визгливый
Кстати я правда не знаю, лол. Поясни ёпт. Даже так задам вопрос, то что их не сбили это из за того что не было технической возможности или из за какой то политической движухи?

Ответы26857662685823

Осип Борщевич 18 Май, 18:34 #29 #2685682

>>2685649
> Стоп, а как тебе поможет авиация против спама КР? Да и невозможно вложиться больше чем США.
Внезапно, самолёты могут сбивать КР.

Ответы2685766

Heaven 18 Май, 19:43 #30 #2685766

>>2685682
А я, бля, не знал!
ЗРК тоже могут, речь о спаме и манямирке автора пасты
>>2685669
Точно сказать нельзя, но если верить схеме размещения, но имеющимися в САР силами шайрат от массового спама КР закрыть бы не смогли, а имеющихся сил хватит только на защиту собственно Хмейнима и Тартусаи то есть вариант просто более мощной атаки, когда просто заспамят
Но тут в двух словах не получится, нужно конкретную портянку строчить, но это позже.

Ответы2685819

Фуад Исидорович 18 Май, 20:23 #31 #2685819

>>2685766
Самолёты лучше зрк.

Ответы2685824

Heaven 18 Май, 20:32 #32 #2685823

>>2685669
>Кстати я правда не знаю, лол.
Вот и нехуй кукарекать, раз не знаешь.
Топоры прошли далеко от Тартуса и Хмеймима в обход.
На такой малой высоте их никакой ЗРК не смог бы сбить по причине законов физики.

Ответы2685849

Heaven 18 Май, 20:33 #33 #2685824

>>2685819
Тёплое лучше мягкого.

Полиевкт Ихсанович 18 Май, 21:01 #34 #2685849

>>2685823
>На такой малой высоте их никакой ЗРК не смог бы сбить по причине законов физики.
Уточню:
никакой из расположенных в Тартусе/Хмеймиме

На подвергнутой атаке авиабазе Шайрат - были Сирийские, кажется, "Кубы". Но неизвестно даже работоспособные ли.

Ответы2685879

Heaven 18 Май, 21:48 #35 #2685879

>>2685849
>Уточню:
Хуёво уточнил.
>никакой из расположенных в Тартусе/Хмеймиме
Никакой ЗРК из существующих в мире в принципе, если его расположить в Тартусе и Хмеймиме.

Ответы2685891

Полиевкт Ихсанович 18 Май, 22:04 #36 #2685891

>>2685879
Да, так еще точнее.

Аверий Антипиевич 18 Май, 22:28 #37 #2685911

>>2685194 (OP)
Вообще говно-вопрос. Тупо (с целью предотвращения блокирования ответного удара) принимается военная доктрина, предусматривающая, в случае размещения в зоне безопасности носителей ПРО или томагавков превышающий объявленное значение, безоговорочный превентивный ядерный ядерный удар по носителям и странам их размещения, обеспечивающий неприемлемый .ущерб. Если по стратегическим прогнозам не будет хватать носителей - послать нахер все договоры по ОСНВ и нераспостранению.

Святослав Гильадович 19 Май, 00:26 #38 #2685982

Лучшее пво это истребитель. Самолет в кратчайшие сроки может оказаться там, где он нужен, комплексам пво же для смены позиции нужны часы или, особенно учитывая размеры нашей страны, даже дни. Так что делать упор на пво значит заранее лишать себя стратегической инициативы. В условия реальной войны, все эти с-100500 либо облетят, либо задавят рэб, либо расхуячат противорадарными ракетами.

Ответы2685986

Устин Меркуриевич 19 Май, 00:33 #39 #2685986

>>2685982
>В условия реальной войны, все эти F-22 либо уничтожать на аэродромах, либо задавят рэб, либо посбивает пво.

Ответы2687957

105 Кб, 900x600

Силантий Авдиевич 21 Май, 14:45 #40 #2687957

>>2685986
> F-22
> на аэродромах

Ответы2687963

Магомед Денисиевич 21 Май, 14:53 #41 #2687963

>>2687957
Ангары по-твоему только на заводах? Даже в РФ уже начали строить ангары для самолётов с микроклиматом.

Мэир Абдулович 21 Май, 16:31 #42 #2687998

>>2685194 (OP)
Мне кажется аффтар забыл, что у самолетов НАТО тоже ограниченый ражиус действия, а значит аэродромы будут располагаться не слишком далеко от границы - что значит их потенциальную уязвимость к ударам ракетным вооружением.
Так что лучшим лекартсвом от массированного авиа налета является превентивный удар тактическим ЯО по аэродромам

Ответы26880012688665

7 Кб, 300x168

Иакинф Мокеевич 21 Май, 16:37 #43 #2688001

>>2687998
> Мне кажется аффтар забыл, что у самолетов Германии тоже ограниченый ражиус действия, а значит аэродромы будут располагаться не слишком далеко от границы - что значит их потенциальную уязвимость к ударам дальнобойной артиллерии.
> Так что лучшим лекартсвом от массированного авиа налета является превентивный артиллерийский и авиационный удар аэродромам

Ответы268800626880082688048

Мэир Абдулович 21 Май, 16:46 #44 #2688006

>>2688001
>сравнивать вооружения доракетной и доядерной эры с современностью

Аверьян Вавилич 21 Май, 16:49 #45 #2688008

>>2688001
Между прочим, шутка получилась довольно реалистичной.

Силантий Авдиевич 21 Май, 18:11 #46 #2688048

>>2688001
Замени Сталина на Гитлера и всё будет верно.

151 Кб, 1600x1000

124 Кб, 787x916

149 Кб, 766x806

59 Кб, 763x537

Все начинается с налёта незаметного для пидорашьего ПВО B2 Spirit... Киприан Иакинфович 22 Май, 01:35 #47 #2688331

http://www.northropgrumman.com/MediaResources/MediaKits/B21/images/B-2_Survivability_Air_Defense_Systems.pdf

https://www.youtube.com/watch?v=XiTpAHw-vJk

Ответы2688604

Златомир Аскольдович 22 Май, 14:01 #48 #2688604

>>2688331
Мда, как же рашка отстала...

Данил Велимирович 22 Май, 16:00 #49 #2688665

>>2687998
>тактическим ЯО
Маня, ты же понимаешь, что это пиздец всей этой стране?

Ответы2691930

Хаким Всемилович 26 Май, 02:48 #50 #2691889

В этот понедельник на радио Эхо Москвы в передаче Арсенал с ведущим Алексеем Нарышкиным выступал какой то авторитетный хер из какого то российского научного заведения которое имеет отношение к разработкам для военных, он специалист по системам ПВО/ПРО и авторитетно заявил, что российская система ПРО говно и сильно уступает американской которая самая лучшая и что вероятность перехвата российской ракеты американцами гораздо выше в целом.

Ответы2691905

Авенир Казимирович 26 Май, 04:04 #51 #2691905

>>2691889
>что российская система ПРО говно
Нет никакой "российской ПРО", есть "московская ПРО".
Нормальной полноценной ПРО вообще ни у кого нет. Но американцы таки дальше всех продвинулись с GBI и THAAD. РФ делает аналоги обеих систем причём в отличие от мобильные. И таким образом по технологиям к началу 20-х годов будет паритет.
А полноценной ПРО (способной отразить хоть сколько-нибудь массовый удар МБР, да еще и с разделяющимися головными частями и средствами преодоления ПРО) ни у кого в ближайшие 10 лет не будет, пока идёт битва только за технологический уровень, что есть суть лишь потенциал возможности, а не возможность.

Ответы2691961

Магомед Агапиевич 26 Май, 06:29 #52 #2691930

>>2688665
Лол, блядь. А массированное неядерное нападение не пиздец?
Так разделим же пиздец со всем миром и пусть никто не уйдет обделенным пиздецом!

Ответы2693522

Эдуард Маркович 26 Май, 07:56 #53 #2691961

>>2691905
>GBI и THAAD
Cкорее с эгидой и SM-3 + THAAD, аналог GBI у нас хотябы есть, просто устаревший и только вокруг Москвы

Ответы26919672692158

Авенир Казимирович 26 Май, 08:17 #54 #2691967

>>2691961
> аналог GBI у нас хотябы есть
Нет. 53Т6 называть аналогом GBI весьма глупо.
Делают два мобильных комплекса, которые будут мобильными аналогами GBI и THAAD. Об этом заявляли вполне официально, гугли.

Ответы2691988

80 Кб, 800x478

35 Кб, 650x434

21 Кб, 354x311

69 Кб, 500x334

Эдуард Маркович 26 Май, 09:27 #55 #2691988

>>2691967
Ты о чем? А-235 это есть прямой аналог GBI и он никак не мобильный. Как вообще хуевину такого класса можно следать мобильной, если РЛС должен быть больше хрущевки.

Ответы26920902692312

Heaven 26 Май, 13:21 #56 #2692090

>>2691988
Условно говоря - расселить хрущевку по таунхаузам, например. Это если не считать новых физических принципов ТМ

Ответы2692223

Хаким Всемилович 26 Май, 14:29 #57 #2692158

>>2691961
>аналог GBI у нас хотябы есть, просто устаревший и только вокруг Москвы
У этого аналога крошечный радиус действия, а американская шахтная ПРО может действовать по всей планете.

Ответы2692216

68 Кб, 1024x1024

Полиевкт Ихсанович 26 Май, 15:12 #58 #2692216

>>2692158
>американская шахтная ПРО может действовать по всей планете

>GBI
>по всей планете
Чего?

Ответы2692268

Остромир Бакирович 26 Май, 15:15 #59 #2692223

>>2692090
Ну так пруфы есть на подобные системы?

Хаким Всемилович 26 Май, 16:38 #60 #2692268

>>2692216
Как я читал они могут сбить цель в любой точке орбиты планеты. Именно шахтная.

"В случае возникновения конфликтной ситуации морская радарная платформа может быть развёрнута вблизи района потенциального запуска межконтинентальных баллистических ракет. SBX может отследить запуск ракет на самом раннем участке траектории и выполнить наведение против них противоракет GBI, базирующихся на континентальной территории США. Дальность перехвата, таким образом, становится почти неограниченной: развёрнутая в соответствующей точке платформа может навести противоракету на космический объект в любой точке мира." - https://ru.wikipedia.org/wiki/Ground-based_Midcourse_Defense

Ответы26923042692305

Эдуард Маркович 26 Май, 18:36 #61 #2692304

>>2692268
Маняфантазии и натягивание совы на глобус. С дальностью противоракеты в несколько тысяч км говорить о "перехвате в любой точке земли"- нельзя. Скорость хода у платформ - потешная, а сами они довольно уязвимы. Для перехвата "на дальних подступах" есть THAAD и SM-3

Ответы2692401

26 Кб, 576x720

Полиевкт Ихсанович 26 Май, 18:36 #62 #2692305

>>2692268
А, ты в этом смысле. Не очень удачная формулировка. ИМХО, такое описание
>по всей планете
- лучше подходит для Aegis/SM-3 с новыми Block-ами.
Вот у нее действительно большая оперативная гибкость.

А у GMD/GBI - формално да:
>морская радарная платформа может быть развёрнута вблизи района потенциального запуска
Но это
>установка водоизмещением около 50000 тонн и высотой более 85 метров, построенная в 2004 году на основе буровой платформы СS-50, может быть отбуксирована и развёрнута в любой точке мирового океана
>Тем не менее, за все время эксплуатации ... постоянно оставаясь на позиции около Гавайев

Как потенциальная возможность, обеспеченная энергетикой ракеты - это интересно конечно. Но, даже если развернуть этот радар в Индийском океане например, то вряд ли перехватчик из Калифорнии, поспеет за Китайской МБР, летящей на Израиль (пример умозрительный).

Ответы2692411

Авенир Казимирович 26 Май, 18:45 #63 #2692312

>>2691988
>Ты о чем? А-235 это есть прямой аналог GBI
Уёбывай. A-235 не является аналогом GMD, и никогда им не был даже когда были живы 51Т6
>Как вообще хуевину такого класса можно следать мобильной, если РЛС должен быть больше хрущевки.
Тебе бы сначала разобраться что такое стрельбовая РЛС, а что такое СПРН, долбоёб.
Прекрати нести поебень.

Ответы2692322

Эдуард Маркович 26 Май, 19:05 #64 #2692322

>>2692312
>уебывай
Нет, лучше ты
>стрельбовый
А то, что комплексы идут вместе тебе не известно? Куда ты стоелять собрался без обнаружения пуска заранее? Размеры стрельбовых РЛС ты видел? Конечно уже не хрущевки, но и нихера на мобильные не тянут
>не аналог
Почему? Ты так сказал? Шахтная противоракета заатмосферного перехвата не является аналогом шахтной противоракеты с заатмосферным перехватом?
Обосновывай а не кукарекай, мартыш.

Ответы2692323

Авенир Казимирович 26 Май, 19:08 #65 #2692323

>>2692322
> идут вместе
Мамка твоя с хачами вместе идёт. СПРН не является частью комплекса ПВО, а является аналогом придаваемого РЛО в терминах ПВО.
>Почему? Ты так сказал?
Потому что ты долбоёб который не способен нахухлить характеристики 53Т6, зато много кукарекает.
Повторяю - завали ебало и иди нахуй отсюда.

Ответы26923252692335

Авенир Казимирович 26 Май, 19:12 #66 #2692325

>>2692323
>СПРН не является частью комплекса ПВО
СПРН не является частью комплекса ПРО

Эдуард Маркович 26 Май, 19:31 #67 #2692335

>>2692323
>53т6
Макакий, не кипятись, речь идет об а-235 которого пока вообще нету на вооружении, но на нем планируют разворачивать и ракеты дальнего перехвата на замену 51-м
>хряяяя
Эко тебя кочепыжит! Почему так попка болит? Не можешь в интернете размеры "нарвы" нагулить? А СПРН уже не нужны для ПРО? Ты в курсе что ты поехавший и тупой?

Ответы2692347

Авенир Казимирович 26 Май, 19:52 #68 #2692347

>>2692335
Говноед, ты кроме того что тупой долбоёб, еще и мурзилок начитался. Иди нахуй отсюда, ты непробиваем и визглив.

Ответы26923612692408

335 Кб, 1645x946

Велемир Юсуфович 26 Май, 20:13 #69 #2692361

>>2692347

https://www.youtube.com/watch?v=Q3SMs_IR1vc

https://www.youtube.com/watch?v=ae5VmVwfWmk

Ответы2692384

Доримедонт Агапиевич 26 Май, 20:42 #70 #2692384

>>2692361

>Рекламные мурзилки с ютуба.

Блин, 25 мая уже позади. Впереди три месяца тупорылых постов, визга и идиотии.

Ответы26924082692451

Хаким Всемилович 26 Май, 20:53 #71 #2692401

>>2692304
Я не понимаю, ты так подгорел что ли? Дальность этих ракет ограничена РЛС. Пока что ты фантазируешь что всё не так как есть.

Ответы2692408

Аверьян Ленин 26 Май, 20:58 #72 #2692408

>>2692384
>>2692347
Хороший разрыв, годный
>>2692401
>дальность ракет ограничена только РЛС
Охуенное заявление! Сам понял что написал?

Ответы2692418

Хаким Всемилович 26 Май, 20:59 #73 #2692411

>>2692305
>А, ты в этом смысле. Не очень удачная формулировка. ИМХО, такое описание
В каком ещё может быть смысле я не знаю. Вполне удачная формулировка отражающая действительность.
>- лучше подходит для Aegis/SM-3 с новыми Block-ами.
Ими нельзя стрелять на другую сторону планеты.
>Но, даже если развернуть этот радар в Индийском океане например, то вряд ли перехватчик из Калифорнии, поспеет за Китайской МБР, летящей на Израиль (пример умозрительный).
Если стрелять под носом у шахтных противоракет на Аляске на какую нибудь минимально возможную дальность, то они так же вряд ли успеют. Так же бессмысленно наверное рассматривать ситуации стрельбы на малых дистанциях на другой стороне планеты и попытки перехватить.

Ответы2692417

Аверьян Ленин 26 Май, 21:02 #74 #2692417

>>2692411
>нельзя стрелять на другую сторону планеты
Ты этот манямирок пруфани для начала

Ответы2692419

Хаким Всемилович 26 Май, 21:03 #75 #2692418

>>2692408
>Охуенное заявление! Сам понял что написал?
Да, понял. Дальность у этих ракет ограничена только РЛС, что подтверждает мобильная морская платформа и возможность перехвата в любой точке планеты.

Ответы2692465

Хаким Всемилович 26 Май, 21:04 #76 #2692419

>>2692417
Ты для начала обратное пруфани.

Ответы2692465

1002 Кб, 2400x3600

1784 Кб, 4800x3161

Велемир Юсуфович 26 Май, 21:36 #77 #2692451

>>2692384
Да не рвись ты так!

Картинки с mda.mil и defense.gov.

Мокей Ихсанович 26 Май, 21:53 #78 #2692465

>>2692418
Так пруф будет на неограниченную дальность и любую точку планеты?
>>2692419
>пруф отсутствия
Блэт

Ответы2692469

Хаким Всемилович 26 Май, 22:06 #79 #2692469

>>2692465
>Так пруф будет на неограниченную дальность и любую точку планеты?
Так пруф будет на отсуствие неограниченной дальности в любую точку планеты?
>Блэт
Чё?

Ответы269247526925322693221

Рафаил Васимович 26 Май, 22:25 #80 #2692475

>>2692469
Пруфы отсутствия на этой доске требовать не принято
Ну и во-вторых это очевидный бред сивой кобылы ибо в противоракетной обороне крайне важна скорость реакции. Энергетики ракеты хватает на несколько тыщ км, корректируемая БЧ будет хуй знает сколько педеть на перехват

Ответы2692526

Хаким Всемилович 27 Май, 00:26 #81 #2692526

>>2692475
>Пруфы отсутствия на этой доске требовать не принято
Пруфы присутствия на этой доске требовать не принято.
>Ну и во-вторых это очевидный бред сивой кобылы ибо в противоракетной обороне крайне важна скорость реакции. Энергетики ракеты хватает на несколько тыщ км, корректируемая БЧ будет хуй знает сколько педеть на перехват
Военспец уровня wm. Всё понятно.

Ответы2692531

Рафаил Васимович 27 Май, 01:03 #82 #2692531

>>2692526
>пук
Залетный решил слиться? Почему я не удивлен...

Ответы2693193

Константин Брониславович 27 Май, 01:05 #83 #2692532

>>2692469
> Так пруф будет на отсуствие неограниченной дальности в любую точку планеты?
Да.
> As of June 2014, 9 of the 17 (53%) hit-to-kill intercept tests have succeeded. The flight intercept tests from 2010 to 2013 were not successful

Ответы2693195

22066 Кб, Webm

Велемир Юсуфович 27 Май, 01:49 #84 #2692559

21800 Кб, Webm

Велемир Юсуфович 27 Май, 01:49 #85 #2692560

Хаким Всемилович 27 Май, 21:45 #86 #2693193

>>2692531
>пук
Залетный хуисос решил слиться? Почему я не удивлен.

Ответы26932352693459

Хаким Всемилович 27 Май, 21:47 #87 #2693195

>>2692532
>Да.
Манда бля.
>В Берлине машина съехала по лестнице на станцию метрополитена‍
Вот тебе пруф обратного. Дебил.

13 Кб, 480x360

Хаттаб Ефимович 27 Май, 23:18 #88 #2693221

>>2692469Т
>так пруф будет на отсуствие
бляяяяяя

Евгений Болеславович 27 Май, 23:27 #89 #2693227

>2017
>думать что мурриканцы не могут нагнуть всю планету
Хосспаде, да если бы у нас на дворе были нравы начала 20 века, уже весь мир был бы под звездно-полосатым флагом а пятая миссия на марс возвращалась бы домой.

Ответы26932382693581

81 Кб, 750x600

Анисий Ибтисамович 27 Май, 23:44 #90 #2693235

>>2693193

Ответы2693243

Анисий Ибтисамович 27 Май, 23:45 #91 #2693238

>>2693227
Ирак и афганистан уже вот нагнули. 20ый год разогнуться не могут.

Ответы2693239

Евгений Болеславович 27 Май, 23:46 #92 #2693239

>>2693238
А что ты хотел, чтобы они в диких бананостанах начали строить заводы и коммиблоки?

Ответы2693252

Heaven 27 Май, 23:54 #93 #2693243

>>2693235
Мудень иди нахуй отсюда.

Константин Брониславович 28 Май, 00:06 #94 #2693252

>>2693239
> https://www.google.ru/search?q=перенос+производства+в+страны+третьего+мира
Как что-то.

Ответы2693255

Евгений Болеславович 28 Май, 00:07 #95 #2693255

>>2693252
А при чем тут Китай и страны ЮВА?

Ответы2693264

99 Кб, 548x435

Константин Брониславович 28 Май, 00:16 #96 #2693264

>>2693255
Чем тебе Вьетнам не бананостан?

Ответы2693266

Евгений Болеславович 28 Май, 00:18 #97 #2693266

>>2693264
А его США завоевали?
Почему тогда Интел не строит заводы в Афганистане?

Heaven 28 Май, 11:28 #98 #2693459

>>2693193
Дебил, так ты будешь пруфать свой манямирок или дальше намереваешься пить мочу?

Ответы2693521

Heaven 28 Май, 12:53 #99 #2693521

>>2693459
>пук
Дебил продолжает пить мочу и ждёт новой порции.

Ответы2693523

3753 Кб, Webm

Вилен Ростиславович 28 Май, 12:53 #100 #2693522

>>2691930
Щас бы свои дома в Лондоне побомбить

Heaven 28 Май, 12:57 #101 #2693523

>>2693521
репорт

Ответы2693540

Heaven 28 Май, 13:21 #102 #2693540

>>2693523
Репорт.

Полиевкт Ихсанович 28 Май, 14:23 #103 #2693581

>>2693227
Еще один верующий.
Причем именно верующий, т.к. верует не только технические возможности США (что теоретически проверяемо/аргументируемо), а в их прогрессивную мораль и добрую волю:
>если бы у нас на дворе были нравы начала 20 века, уже весь мир был бы под звездно-полосатым флагом

Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 24 июня 2017 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

« /wm/В начало тредаВеб-версияНастройки/a//b//mu//s//vg/Все доски

Пользуетесь скринридером — пишите, что можно улучшить.
Host-Food.ru — надёжный хостинг от 12 руб/мес | Free DNS
Зеркала М.Двача: m2ch.hk, m2ch.lib, m2chfapiswfw2wcakptqp4o6ltgchvjuxfab7urxlduraomtlnhw5xad.onion