М.Двач / Военная техника

Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 25 июня 2017 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

1374 Кб, 2592x1456

Ликбез-тред # OP 18 Май, 14:48 #2685500 В конец треда | Веб

В этом треде можно задать любой вопрос по тематике доски. Вопрос должен быть предварительно проверен гуглом, сформулирован понятно и развёрнуто.
Предыдущий тред тонет здесь:
https://2ch.hk/wm/res/2664342.html (М)
Убедительная просьба возникающие спецолимпиады выносить в отдельные треды.

Ответы268639226877542687976268934226897342689919269182826918462692328269239626929342693663269463526948542696022269667826999632700889

Серафим Евгениевич 18 Май, 20:59 #2 #2685844

Почему прекратили работы по перспективному ОКР Бурлак, который бы поставил жирную точку в башнеметании тешек?

Почему на Т-72Б3 не установили элементарный Т01-КО4, который бы сделал зенитный пулемет дистанционным и улучшил бы значительно обзор командиру?

Ответы2685872268587426858862685895

234 Кб, 1600x1200

Денисий Климович 18 Май, 21:37 #3 #2685872

>>2685844

Абакум Борщевич 18 Май, 21:43 #4 #2685874

>>2685844
Забашенные чемоданы - говно по определению.
Нужно не БК вынимать из стакана, а экипаж, что и сделали на Т-14.

205 Кб, 860x448

Савва Оскарович 18 Май, 21:58 #5 #2685886

>>2685844
>Т-72Б3
Потому что БЗ - это бюджетная модернизация ВСЕХ Т-72 и МО экономит на каждом винтике. Не считая того факта что это даже не модернизация, а капитальный ремонт "дров".
Иметь тысячу БЗ куда лучше чем иметь сотню Т-90МС, например.
Учитывая что от экипажа зависит больше чем от танка, то особо большой разницы в масштабном бою не будет. Это не значит что не надо развивать танковые войска, но это значит что данный вариант закупок вполне оправдан на сегодняшний день.
>жирную точку в башнеметании тешек
Какая разница каким образом танк будет уничтожен? Метнет, не метнет - глубоко до пизды.

Ответы26858922685893

Heaven 18 Май, 22:04 #6 #2685892

>>2685886

А вот и ламаншист подъехал.

Мартимьян Милованович 18 Май, 22:05 #7 #2685893

>>2685886
> бюджетная
Пруф
> Иметь тысячу БЗ куда лучше чем иметь сотню Т-90МС, например.
Лучше иметь сотню мс, которые можно будет использовать в локальных конфликтах, чем ь3, которые энивей сгниют нахуй на складах.
> экипажа зависит больше чем от танка
Не думаю, что ребят можно использовать вместо реликта, или панорамы. Да и хороший танк с хорошим экипажем априори лучше дерьмого танка с хорошим экипажем. Ни один танковый ас не бодобьет из т-34 абрамс лоб в лоб.
> вполне оправдан
С точки зрения поэкономить на ваньках - несомненно.

Ответы26859062685941268596626860232690183

Нифонт Хамзатьевич 18 Май, 22:10 #8 #2685895

>>2685844
>который бы сделал зенитный пулемет дистанционным
А он не такой? Я думал, что на всех совкотанках, начиная с поздних ИСов ЗПУ управляется дистанционною.

Ответы2685900

Мартимьян Милованович 18 Май, 22:12 #9 #2685900

>>2685895
Специально для особой, бюджетной модификации провели даунгрейд.

Ответы26859692687914

Ашер Ихабович 18 Май, 22:19 #10 #2685906

>>2685893
>Ни один танковый ас не бодобьет из т-34 абрамс лоб в лоб.
Воу воу, а тарас? Армату он в ствол подбил

1564 Кб, 2560x1571

Хашим Назарович 18 Май, 22:54 #11 #2685941

>>2685893
На то он и ас,чтобы не рисковать без нужды, идя на среднем танке, в лобовую атаку на тяжёлый. Он найдёт удобную засаду, подпустит его, зарядит подкалиберный и выбьет всё империалистическое дерьмо из него несколькими выстрелами в борт.

753 Кб, Webm

Хотеслав Денисович 18 Май, 23:05 #12 #2685951

Чому так сделано хуево что все гильзы в ебало летят?

Ответы2685960

Вавила Мухаммедович 18 Май, 23:15 #13 #2685960

>>2685951
Левша-с.

87 Кб, 1920x1080

Савва Оскарович 18 Май, 23:21 #14 #2685966

>>2685893
>Ни один танковый ас не бодобьет из т-34 абрамс лоб в лоб
>лоб в лоб
КАКОЙ АСТАРОЖНЫЙ!!

Нифонт Хамзатьевич 18 Май, 23:26 #15 #2685969

>>2685900
Эээ, серьёзно? Теперь, как у пендосов до M1A2 SEP надо высовываться из люка? А щиток хоть есть?

Ответы26859782686002

Магомед Авдиевич 19 Май, 00:03 #16 #2685978

>>2685969
Щитка нет. Там ещё адски ебнутая система заряжания и наведения.

Heaven 19 Май, 00:56 #17 #2686002

>>2685969
Он пиздит. На Т-72 до Б не было ДУ ЗПУ.

Heaven 19 Май, 02:10 #18 #2686023

>>2685893
>Пруф
Пруфом является состав модернизации, очевидно.
>Лучше иметь сотню мс, которые можно будет использовать в локальных конфликтах
Есть Т-90, там все, как ты любишь.
>чем ь3, которые энивей сгниют нахуй на складах.
А к Т-90 есть многочисленные 72Б3, на случай более масштабного говна - например, с усрахой.
Там малого числа хороших танков будет недостаточно.
>С точки зрения поэкономить на ваньках - несомненно.
Не визжи.

Ответы26860302686034268616226862992686302

Магомед Авдиевич 19 Май, 02:33 #19 #2686030

>>2686023
Что это тут, оправдание наличия у РФ танков уровня Руанды? Воистину, сильнейшая армия континента после Украины конечно

Ответы2686037

Марлен Марленович 19 Май, 02:51 #20 #2686034

>>2686023
> Пруфом является состав модернизации, очевидно.
Состав модернизации это прямая диверсия, а не пруф. Я все-ещё жду официального заявления, что т-72б3 является бюджетным танком.
> Есть Т-90, там все, как ты любишь.
И он показал свою эффективность, в отличие от.
> А к Т-90 есть многочисленные 72Б3, на случай более масштабного говна - например, с усрахой.
Про втруху и масштабные говна будешь одноклассникам рассказывать.
> Не визжи.
За этот маневренный уход давно пора банить.

Ответы2686035

Heaven 19 Май, 02:59 #21 #2686035

>>2686034
>Состав модернизации это прямая диверсия, а не пруф
Ну то есть факты тебя не занимают. Так зачем ты принес свои боли в ликбез?
>Я все-ещё жду
Пока ждешь, русский подучи, уебище.
>И он показал свою эффективность, в отличие от.
Правда? Где? Т-72Б3 на усрахе помню, Т-90 в бою не помню.
>Про втруху и масштабные говна будешь одноклассникам рассказывать.
Нет контраргументов? Забей хрюсло.
>За этот маневренный уход давно пора банить.
За визг давно пора банить.
Правда, справедливости ради, и банят иногда.

Ответы2686162

38 Кб, 444x700

Велес Фирсович 19 Май, 03:01 #22 #2686036

Есть литература/видео/что угодно про психологическую подготовку спецназа, пилотов, высшего командования, высшего эшелона политиков?

Ответы268605926860902686229

Демьян Иакинфович 19 Май, 03:02 #23 #2686037

>>2686030
но ведь у хохлов тоже появились аналоги Т-72Б3 - Т-64БВ с тепловизорами, хотя и со старыми пушками и МЗ и прежними двигателями. И в пользу таких Т-64БВ Т хохлы отказались от Булатов

Ответы2686110

Ашер Ихабович 19 Май, 05:40 #24 #2686059

>>2686036

>Есть литература
У С Т А В
С
Т
А
В

27 Кб, 500x341

Исмаил Амадович 19 Май, 08:43 #25 #2686090

>>2686036
Тебе, долбоебу, в прошлый раз все сказали. Забыл? Так я тебе напомню:
>И хули ты хочешь, долбоебина малолетняя?! Купи, сука, любую приличную книжку по контролю над стрессом и читай! Внезапно, для пилотов и в академии генштаба никаких еба-тренингов не проводится. Просто обучение и воспитание. А как спецназ качают тебе хуй кто даст почитать, ибо секретно.
>Хочет он, сука, проверить... Иди на службу, пидор, и проверишь, хотя долбоебов туда не берут.

Heaven 19 Май, 09:32 #26 #2686110

>>2686037

> а вот у хахлоф!

Да, хохлобомжи немогущие отпиздить алкашей на совкоржавульках это конечно уровень второй армии мира, ага.

Ответы2686115

Платон Полиевктович 19 Май, 09:41 #27 #2686115

>>2686110
>> а вот у хахлоф!
когда половина доски - хохлы, пусть даже часть сейчас и под прокси(которые внезапно разрешили только для хохлов).
>второй армии мира, ага.
не второй, а первой. И не мира, а Европы
Украинская армия сильнейшая в Европе

Ответы2686169

Лука Лукьянович 19 Май, 09:53 #28 #2686129

Что значит «пристрелять автомат»?

Ответы268613226861332687032

Heaven 19 Май, 10:06 #29 #2686132

>>2686129
Грубо говоря, придрачивание прицельных приспособлений.

Златомир Харлампович 19 Май, 10:08 #30 #2686133

>>2686129
http://www.nastavleniya.ru/VP/vp3.htm

Тит Иакимович 19 Май, 10:57 #31 #2686162

>>2686023
>Есть Т-90, там все, как ты любишь.

Панорамы нет.

>А к Т-90 есть многочисленные 72Б3, на случай более масштабного говна - например, с
>усрахой.

Усраху можно как грызунов, на Т-62 победить.

>Там малого числа хороших танков будет недостаточно.

Будет достаточно большого числа плохих танков что ли?

У Т-72Б3 в чем конкретные преимущества перед старыми Т-72Бх?

>>2686035
>Правда? Где? Т-72Б3 на усрахе помню,

Т-72Б3 был на Украине? Да ты что, как же он там мог оказаться-то?

>Т-90 в бою не помню.

Сирия.

Ответы26861902686281

54 Кб, 480x800

Магомед Авдиевич 19 Май, 11:15 #32 #2686169

>>2686115
>половина доски хохлы
Интересно, откуда пошел этот миф. До ограждения было менее 5%.

Ответы2686175

Давид Ярошьевич 19 Май, 11:21 #33 #2686175

>>2686169
>До ограждения было менее 5%.
сомнительно. Были данные от 50 до 20%

Ответы2686180

Магомед Авдиевич 19 Май, 11:27 #34 #2686180

>>2686175
Но вот я принёс скрин. Врети?

Ответы2686183

Рафаил Акемович 19 Май, 11:30 #35 #2686183

>>2686180

Ты принес стату по всему двощу. А интересует конкретно доска. В пораше и тут их больше в %, инфа соточка.

Ответы2686191

Гариб Иустинович 19 Май, 11:42 #36 #2686190

>>2686162
> У Т-72Б3 в чем конкретные преимущества перед старыми Т-72Бх?
Пиздец, и этот дегенерат в ликбезе что-то пытается вякать.

Ответы26861942686268

Магомед Авдиевич 19 Май, 11:43 #37 #2686191

>>2686183
Пруфов нет конечно же.

Ответы2686230

Магомед Авдиевич 19 Май, 11:44 #38 #2686194

>>2686190
Пушка и теплак. Вроде все, остальное по мелочам.

Ответы2686268

17 Кб, 200x311

Велес Фирсович 19 Май, 12:31 #39 #2686229

>>2686036
Бамп вопросу.

Парфений Софониевич 19 Май, 12:32 #40 #2686230

>>2686191
В пораше вчера статистику выкладывали, 12% уникальных пользователей и 20% постов. После запрета их количество только выросло до 23%.

Савелий Леонардович 19 Май, 12:55 #41 #2686236

Какова вероятность того, что системы С-300, С-400 и Панцирь-С1 в Сирии не работали, только потому что наши ВС не хотели, чтобы ребята из Пентагонов вычислили эффективность комплексов и прочая прочая?
Особенно после охуенных стрельб ERINT в Саудовской Аравии.
Спасибо

Ответы2686238

Златомир Харлампович 19 Май, 12:58 #42 #2686238

>>2686236
>только потому что наши ВС не хотели, чтобы ребята из Пентагонов вычислили эффективность комплексов и прочая прочая?
Нулевая. Какого хрена мы вообще их самолеты должны сбивать? Они не атакуют российские войска.

Ответы2686244

Магомед Авдиевич 19 Май, 13:01 #43 #2686244

>>2686238
Но они атакуют наших братушек и мешают делать наше общее с ними дело.

Ответы2686248

Златомир Харлампович 19 Май, 13:05 #44 #2686248

>>2686244
И чё? А мы их бородатых братушек бомбим, это не повод проявлять прямую агрессию против США и Израиля.

Тит Иакимович 19 Май, 13:23 #45 #2686268

>>2686190
>Пиздец, и этот дегенерат в ликбезе что-то пытается вякать.

Ты вместо визга лучше бы что-нибудь по делу пояснял.

>>2686194
>Пушка и теплак. Вроде все, остальное по мелочам.

Вот именно. А разница в возрасте между ними лет 30. Причем у командира нет ничего нового, все та же "чебурашка", что и 30 лет назад (и больше). Из пулемета ему тоже не пострелять - ЗПУ не завезли. Панорамы и подавно нет, так что ночью командир вообще ненужный будет.

Ответы26862722686281

Heaven 19 Май, 13:24 #46 #2686269

>>2686257
БЛЯТЬ как же у меня НИБАМБИТ с ватных дебилов, которые сами себе придумают любой многослойности манямирок, чтобы объяснять, почему царь хороший даже несмотря на то, что он не вылезает из-под шконаря.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)

Heaven 19 Май, 13:31 #47 #2686272

>>2686268
>не знает про ночник на прицеле командира в 72Б3
Ты бы ебальник не открывал свой.

Ответы2686279

178 Кб, 600x450

Назарий Саддамович 19 Май, 13:38 #48 #2686279

>>2686272
С дальностью обнаружения 400 метров. Еще и подсветочный.

Ответы2686284

Heaven 19 Май, 13:39 #49 #2686281

>>2686162
>Панорамы нет.
А вот сейчас ты ответишь, чем ТКН-4С - не "панорама", да, мартышка?
>Усраху можно как грызунов, на Т-62 победить.
Вот этот же скот визжит про "поэкономить на ваньках", отметим.
Причем почему в 58ой были 62ые, он, естественно, тоже не знает.
>Будет достаточно большого числа плохих танков что ли?
Будет достаточно большого числа танков, достаточно хороших, чтобы превосходить танки противника, и гарантировать эффективную поддержку своим войскам.
>У Т-72Б3 в чем конкретные преимущества перед старыми Т-72Бх?
В гугл сходи, почитай о составе модернизации. Здесь не подают.
>Т-72Б3 был на Украине? Да ты что, как же он там мог оказаться-то?
Неразрешимая загадка.
>Сирия.
Танковые бои в Сирии? Ну-ну, лол.
>>2686268
>Вот именно. А разница в возрасте между ними лет 30.
Теплак нинужин? МО должно нарисовать бабло на новые командирские прицелы?
Или ты просто любишь пить мочу, чмонька?

Ответы2686287

Heaven 19 Май, 13:40 #50 #2686284

>>2686279
>ночью командир вообще ненужный будет
>у командира в прицеле есть ночник, пусть и хуевенький
Пропизделся - сиди забив ебальник.

Ответы2686285

Назарий Саддамович 19 Май, 13:41 #51 #2686285

>>2686284
Это не я писал, дебил. Теперь расскажи мне, петухевен, какой только от ночника который может обнаружить цель только тогда когда та уже всадит ему из РПГ.

Ответы2686291

Назарий Саддамович 19 Май, 13:42 #52 #2686287

>>2686281
>ТКН-4С
Потому что на Б3 ТКН-3МК, дебил ебаный.

Ответы2686291

Heaven 19 Май, 13:51 #53 #2686291

>>2686285
Да мне похуй. Ты вписался защищать эту хуйню -становись под струю, несмотря на свои маневры про гранатометчиков со встроенным ночным зрением и 100% боев на дистанциях больше 400 метров.
>>2686287
>Есть Т-90, там все, как ты любишь.
>Панорамы нет.
>А вот сейчас ты ответишь, чем ТКН-4С - не "панорама", да, мартышка?
>Потому что на Б3 ТКН-3МК
Какой ты ненасытный. Ну давай, подставляй ротан.

Ответы26862972686298

Назарий Саддамович 19 Май, 13:57 #54 #2686297

>>2686291
>ТКН-4С
>пук
Только Т-90 намного меньше чем Т-72Б3.

Ответы2686299

Назарий Саддамович 19 Май, 13:58 #55 #2686298

>>2686291
Давай уже на Т-14 маневрируй, петухевен.

Ответы2686302

Heaven 19 Май, 13:58 #56 #2686299

>>2686297
И что? Тебе моча настолько разъела глаза, что ты не способен прочесть нить, на которую пытаешься отвечать, примат аутичный, блядь? Хотя бы >>2686023?

Ответы2686301

Назарий Саддамович 19 Май, 14:00 #57 #2686301

>>2686299
Так при чем тут Т-90, дебил, которых в войсках в несколько раз меньше чем Б3 который и есть основной танк?

Ответы2686302

Heaven 19 Май, 14:00 #58 #2686302

>>2686298
Давай уже хуй мой пососи. С прицелом командира на Т-72Б3 обосрался, с прицелом командира на Т-90 опять обосрался - нахуй ебальник открываешь опять? Воняет.
>>2686301
Читай >>2686023, пока не поймешь, мудак.

Ответы2686304

Назарий Саддамович 19 Май, 14:01 #59 #2686304

>>2686302
Петухевен не может в айди. Ну и долбоеб.

Ответы2686309

Кирсан Иванович 19 Май, 14:02 #60 #2686305

Почёму местный мод трёт неприятные патриотам посты, даже если там нет оскорблений и политики?

Ответы26863062686309

Назарий Саддамович 19 Май, 14:02 #61 #2686306

>>2686305
Потому что есть декрет сверху.
Это еще софт мод, прежний вообще за одно неосторожное слово банил на неделю.

Ответы26863092686312

Боговлад Тамидович 19 Май, 14:05 #62 #2686309

>>2686305 >>2686306
Потому что вы две лживые мартышки.
>>2686304
А ты зачем-то все продолжаешь визжать из лужи собственного говна, вместо того чтобы пойти почитать что-нибудь по теме доски, и не демонстрировать более свое убожество.

Ответы26863112686322

Назарий Саддамович 19 Май, 14:06 #63 #2686311

>>2686309
>визг
Кто громче визжит, тот и прав.

Ответы2686315

Твердислав Климентович 19 Май, 14:07 #64 #2686312

>>2686306
плюсую, перекос в патриотизм остался
но стало чуть мягче
хосспади когда же наконец изживут эти идеологические пережитки и заскорузлые шаблоны в головах модеров /вм

Ответы2686315

Боговлад Тамидович 19 Май, 14:09 #65 #2686315

>>2686311
>визг
>ета ни я ниспасабен прачесть пост, на катарой отвичаю!!!!!!
Нахуй пшел.
>>2686312
Давай конкретно, где хоть один пост, удаленный за НЕПРИЯТНОСТЬ патриотам, а не за визг и политику?
А я тебя ткну рылом в десятки НЕПРИЯТНЫХ постов на доске, которых по мнению вашей породы здесь нет.

Ответы268632126863232686324

Назарий Саддамович 19 Май, 14:10 #66 #2686321

>>2686315
Портяныч, тебя разбанили или ты просто из запоя вышел?
(Автор этого поста был предупрежден.)

Ответы2686328

Кирсан Иванович 19 Май, 14:11 #67 #2686322

>>2686309
Ты о чём? Мне теперь нужно каждый мой пост скринить, чтобы пруфать потом? Причём я ни разу не залетал в бан и не получил ни одного предупреждения, посты были без пораши и оскорблений и тупо тёрлись.

Ответы2686328

Кирсан Иванович 19 Май, 14:12 #68 #2686323

>>2686315
Ну хорошо, теперь буду скриндеть каждый раз.

Ответы2686328

Твердислав Климентович 19 Май, 14:13 #69 #2686324

>>2686315
> которых по мнению вашей породы здесь нет.
я не говорил что их нет
но "патриотам"(хотя это конечно псевдопатриотизм шапкозакидательский) прощают больше
западную технику тут например обсуждать объективно просто невозможно, потому что сразу набегает толпа и говорит что абрамс пробивается из СВД

Ответы26863252686328

Назарий Саддамович 19 Май, 14:14 #70 #2686325

>>2686324
С другой стороны, армата пробивается пулями стилетто.

Heaven 19 Май, 14:16 #71 #2686328

>>2686322 >>2686323
Как пропиздеться и не подать вида.
>>2686321
>уииии партянки мам
>я ни визжу уиииии
Обоссан в очередной раз.
>>2686324
>западную технику тут например обсуждать объективно просто невозможно, потому что сразу набегает толпа и говорит что абрамс пробивается из СВД
Ты это пишешь в треде, где на упоминание Т-72Б3 набежала толпа, несущую хуйню уровня "ночью командир вообще ненужный будет", лживый кусок говна.

Ответы2686331

Назарий Саддамович 19 Май, 14:19 #72 #2686331

>>2686328
> Как пропиздеться и не подать вида.
> >уииии партянки мам
> >я ни визжу уиииии
> Обоссан в очередной раз.
А чем слово портянка лучше твоих визгов про долбоебое и непроизвольное мочеиспускание?
> >западную технику тут например обсуждать объективно просто невозможно, потому что сразу набегает толпа и говорит что абрамс пробивается из СВД
> Ты это пишешь в треде, где на упоминание Т-72Б3 набежала толпа, несущую хуйню уровня "ночью командир вообще ненужный будет", лживый кусок говна.
А что, нужный? Он же ночью не видит ничего.

Ответы2686336

Heaven 19 Май, 14:23 #73 #2686336

>>2686331
>А чем слово портянка лучше
Оно сразу же выдает в пишущем парашный кусок говна, который вместо содержательной аргументации пытается апеллировать к политическим воззрениям оппонентов и другим их личным качествам.
Ну вот типа как ты, обосравшись с прицельными приборами командирами, сейчас пытаешься юлить, набрав полный ротан мочи.
>А что, нужный? Он же ночью не видит ничего.
Так и записываем - в манямирке обосравшихся приматов 400 метров - это ничего.
Возьми, затолкай себе в анал четырехсотметровый столб, как справишься с этим, открывай ебальник.

Ответы268633826863412686345

Heaven 19 Май, 14:25 #74 #2686338

>>2686336
*прицельными приборами командира
фикс

Назарий Саддамович 19 Май, 14:29 #75 #2686341

>>2686336
>400 метров
Да, это вообще ничто.

Ответы2686346

Кирсан Иванович 19 Май, 14:30 #76 #2686343

>парашный кусок говна
>полный ротан мочи
>обосравшихся приматов
>затолкай себе в анал четырехсотметровый столб
Ну и чем ты лучше набегающих сюда порашников?

Ответы26863452686346

Кирсан Иванович 19 Май, 14:31 #77 #2686345

>>2686343 сюда >>2686336

Heaven 19 Май, 14:31 #78 #2686346

>>2686341
Ну так вперед, не забудь фоточки запостить.
>>2686343
Тем, что у меня есть аргументы по существу, которые и позволяют мне ссать на их ебальники заслуженно.
Почему я должен разговаривать с бешеными мартышками как с людьми?

Ответы26863492686354

Назарий Саддамович 19 Май, 14:34 #79 #2686349

>>2686346
Ты понимаешь что любой современный танк в ночном бою начнёт обстрел т-72б3 минимум с пятикратной большей дистанции чем тот сможет его обнаружить пользуясь ткн-3?
Тут одна надежда на наводчика, но у него узкий угол обзора. Ночью командир - слепой

Ответы268635126863682686684

Heaven 19 Май, 14:35 #80 #2686351

>>2686349
А какое отношение эти маневры имеют к утверждению, за которое ты вписался, ебанутый?

Ответы26863562686682

Кирсан Иванович 19 Май, 14:36 #81 #2686354

>>2686346
>>2686347
Вы достойны друг друга, не останавливайтесь.

Назарий Саддамович 19 Май, 14:37 #82 #2686356

>>2686351
>командир дотационный и ничего не видит
>какое отношение имеет
Либо это Кобра Пугачёва либо тролинг тупостью.

Ответы2686359

Heaven 19 Май, 14:39 #83 #2686359

>>2686356
>видит на четыреста метров
>НИЧИВА НИ ВИДИТ, ХРЯ, 400=0
>БАЙОВ НА ДИСТАНЦИЯХ МЕНЬШИ ЧЕТЫРЕХСАТ МЕТРАФ НИ БЫВАЕТ
Когда фотки с четырехсотметровым столбом, чмонька?

Ответы26863622686364

Назарий Саддамович 19 Май, 14:46 #84 #2686362

>>2686359
В современном бою 400=ничего. Это как копротивлятся что гладкоствольный мушкет 18 века заебца и сейчас.
Впрочем, перед кем я тут мечу бисер.

Ответы2686365

Лаврентий Ибрахимович 19 Май, 14:48 #85 #2686364

>>2686359
> >БАЙОВ НА ДИСТАНЦИЯХ МЕНЬШИ ЧЕТЫРЕХСАТ МЕТРАФ НИ БЫВАЕТ
А пилот миг-15 наваляет пилоту ф-22 в рукопашном бою, лол. Поэтому миг-15 лучше.

Ответы2686365

2836 Кб, Webm

Боговлад Тамидович 19 Май, 14:55 #86 #2686365

>>2686362
>В современном бою 400=ничего.
Та ты што, а не пиздишь? Какая дистанция боя на вебм? Какие дистанции боя были в тех же МВБ?
>>2686364
Еще один уебок, неспособный не переврать сказанное, получает от меня полный ебальник мочи.

Ответы2686366

Назарий Саддамович 19 Май, 14:57 #87 #2686366

>>2686365
То есть ты настаиваешь что тепловизоры с дальностью более 400 метров нинужны так как большинство боев происходит на меньшей дистанции?

Ответы2686378

Heaven 19 Май, 15:01 #88 #2686368

>>2686349
>т-72б3
там катрина строит

Ответы2686369

Назарий Саддамович 19 Май, 15:01 #89 #2686369

>>2686368
У наводчика.

Heaven 19 Май, 15:24 #90 #2686378

>>2686366
Нет, тупой мудак, я настаиваю, что даже с ночником на 400 от командира на Т-72Б3 может быть толк, и что иметь такой ночник - лучше, чем никакого.
Вроде не бином Ньютона - впрочем, от уебища, неспособного читать, на что отвечает, странно ожидать понимания даже такого.

Ответы268637926863822686401

Парфений Софониевич 19 Май, 15:26 #91 #2686379

>>2686378
Ты разговариваешь с животным, которое пришло сюда не технику обсудить, а в крестовый поход против ваты. Репорть@скрывай.

Ответы2686382

Назарий Саддамович 19 Май, 15:28 #92 #2686382

>>2686378
>иметь такой ночник - лучше, чем никакого
>лучше, чем никакого
Кажется сверхманевренность на гиперзвуке завезли.
Так нужен Т-72Б3 хороший ночник у командира или и так сойдет, отвечай.
>>2686379
>этот самоподдув.

Ответы2686402

99 Кб, 900x900

Арсений Милорадович 19 Май, 15:48 #93 #2686392

>>2685500 (OP)
посоны, а что если на древний деревянный биплан установить современные ракеты воздух-воздух? самолёт стоит копейки, а ракеты то врага бить один хрен будут. будет такой летающи зрк. да и эпр низкий наверно

Ответы26863942686399

Арсений Милорадович 19 Май, 15:54 #94 #2686394

эффективность ракеты не зависит же от её носителя
>>2686392

Ответы2686403

Heaven 19 Май, 15:57 #95 #2686399

>>2686392
>самолёт стоит копейки
А вот и нет, ему всё равно нужна будет вся электронная требуха, такая же как и на истребителе, да ещё и запитать это всё от его двигла не получится, нужна ВСУ, плюс ещё поебёшься в попытках впихнуть радар на схему с тянущим винтом, и в итоге получишь бесполезный и бессмысленный кусок говна со скоростью, высотностью и боевым радиусом древнего биплана по цене половины нормального истребителя.

Моше Епифаниевич 19 Май, 15:59 #96 #2686401

>>2686378
>Нет, тупой мудак, я настаиваю, что даже с ночником на 400 от командира на Т-72Б3 может быть толк, и что иметь
>такой ночник - лучше, чем никакого.

Вот это движения тазом. Ты хоть признай, что за 30 лет ничего не изменилось на Т-72 для ночного обзора командира, в то время как на танках вероятных противников уже по 5 тепловизоров стоят.

Ответы2686404

Боговлад Тамидович 19 Май, 16:00 #97 #2686402

>>2686382
>иметь хуевое лучше, чем ничего
>УИИИХРЯВРЕТИИИИИИУИИ
Нахуй пшел, животное, неспособное в ID.

Heaven 19 Май, 16:01 #98 #2686403

>>2686394
С чего ты взял? От высоты полёта носителя зависит дальность, от скорости носителя зависит вообще возможность выйти на рубеж пуска, плюс носитель должен обнаружить цель и корректировать ракету, пока она не захватит цель сама.

Боговлад Тамидович 19 Май, 16:01 #99 #2686404

>>2686401
Давай-ка ты признай для начала, что твоя мамка блядь - к предмету разговора это столько же будет иметь отношения.

Ответы2686405

271 Кб, 621x407

Назарий Саддамович 19 Май, 16:03 #100 #2686405

>>2686404
>эти шутейки про мамку

Ответы26864082686409

Боговлад Тамидович 19 Май, 16:06 #101 #2686408

>>2686405
>эти попытки съехать с темы

Моше Епифаниевич 19 Май, 16:07 #102 #2686409

>>2686405

У него по ходу партийное задание - доказывать всем, что Т-72Б3 - это опросто наиопездительнейшая модернизация древнего Т-72 "по большинству параметров не уступающая, а по некоторым и превосходящая аналоги других стран".

ИРЛ Т-72Б3 - просто попил из попилов. Дешевый "апгрейд" для поддержания штанов бронетанковых войск.

Теперь даже двачерские шуты на зарплате сравнивают ВС РФ и ВС Украины, т.к. даже им не придёт в голову сравнивать какой-нибудь Леопард или Абрамс с Т-72Б3, настолько велика разница технологий.

Вы знаете что, господа, решение проблемы начинается с её признания. Нужно признать, чт у нас танки устаревшее говно и тогда начинать уже думать что делать. А не сидеть, спрятав головы в жопы и бубня оттуда про мамку, когда вас тыкают в правду, от которой у вас бомбит как при штурме Берлина в 1945.

Ответы2686411268641326864192686432

Боговлад Тамидович 19 Май, 16:09 #103 #2686411

>>2686409
>Дешевый "апгрейд" для поддержания штанов бронетанковых войск.
>просто попил из попилов
Перед вами типичный визгун о Т-72Б3, типично ссущий на свое уродливое тупое ебало.

Heaven 19 Май, 16:11 #104 #2686413

>>2686409
>или Абрамс
Кукарекни когда в CITV завезут дальномер и оптический канал не через терминал FBCB2, петушок.

Ответы2686416

Моше Епифаниевич 19 Май, 16:14 #105 #2686416

>>2686413

Кукарекни, когда на Т-72Б3 завезут терминал, петушок.

Ответы26864192686420

Назарий Саддамович 19 Май, 16:16 #106 #2686419

>>2686409
В ГПВ заявили что будут закупать Т-90МС. Так что проблему таки признали в верхах.
>>2686416
Эк ты его приложил.

Ответы2686430

Heaven 19 Май, 16:17 #107 #2686420

>>2686416
>FBCB2-BFT терминал
>в Б3
Упоротый питушок, заканчивай себе на ебало ссать.

Моше Епифаниевич 19 Май, 16:28 #108 #2686430

>>2686419
>В ГПВ заявили что будут закупать Т-90МС. Так что проблему таки признали в верхах.

Видимо, по опыту применения таки поняли, что потратив дохуя миллионов получают тот же Т-72Б3, которому преимущества в прицеле даже и применить негде (т.к. цель некому обнаруживать, потому что командир пользуется тем же древним говном, что и на ранних Т-72).

Делали бы дешевые модернизации для городского боя - без "Катрины", зато с нормальной ЗПУ, с нормальной ДЗ, чтобы экраны не срывало от кирпичей, с ковшом и т.д. Были картинки.

Причем такую модернизацию силами подразделения можно осуществить из готовых комплектов. Недорого и эффективность повышается.

Heaven 19 Май, 16:41 #109 #2686431

^Вы, два визжащих урода, быстраблять показали ВУСы как минимум ЗКВ роты или завалили ебальники со своей охуительной аналитикой.

Ответы26864332686439

19442 Кб, Webm

6976 Кб, Webm

Боригнев Давидович 19 Май, 16:44 #110 #2686432

>>2686409
>Леопард или Абрамс с Т-72Б3,
Но тут всё зависит от модификации же. Сравнивать нужно аналоги. А не топовую модификацию и усреднённый вариант. Ну а вообще ты прав как бы это не было печально.

Ответы2686487

Heaven 19 Май, 16:45 #111 #2686433

>>2686431
Да пошел ты нахуй. Все знают что военные тупые. Так что ВУС это скорее признак недалёкого ума. Вся суть военных раскрывается в анекдоте про генерала и кружку.

Назарий Саддамович 19 Май, 16:52 #112 #2686435

Еще в гпв заморозили лидеры и штормы.

Ответы2686447

Хашим Назарович 19 Май, 17:04 #113 #2686439

>>2686431
>ЗКВ роты
Это же должность? А не специальность?

Heaven 19 Май, 17:17 #114 #2686447

>>2686435
Наконец-то. Вот теперь заебись, можно сосредоточиться на сухопутчиках.

Моше Епифаниевич 19 Май, 18:11 #115 #2686487

>>2686432
>Но тут всё зависит от модификации же. Сравнивать нужно аналоги. А не топовую
>модификацию и усреднённый вариант.

Ты о чем вообще? Т-72б3 - это какая модификация Т-72? Усредненная или топовая?

Абрамс или Леопард бери любой, который на вооружении потенциальных противников. Леопард 2А4 - совсем не топовая модификация уже.

Та же Турция и Польша. По каким параметрам Т-72Б3, модифицированный в 201х блядь годах, их превосходит?

Про топовые модификации и говорить смешно, тут вообще труба. С американскими бронетаковыми силами и сравнивать смешно, к сожалению.

Ответы2686562

Велес Фирсович 19 Май, 18:14 #116 #2686491

https://ru.wikipedia.org/wiki/Иджис_(БИУС)

Почему эту годноту ставят на мелкий корабли, а не на крупные?

Ответы2686497

Назарий Саддамович 19 Май, 18:17 #117 #2686497

>>2686491
Потому что это и есть самые крупные боевые корабли кроме авианосцев.

Боригнев Давидович 19 Май, 19:49 #118 #2686562

>>2686487
Так Т-72 не хуже леопёрда 2А4. Я бы даже сравнил его с М1А2 или даже первым СЕПом.

Ответы26865642686565

Назарий Саддамович 19 Май, 19:51 #119 #2686564

>>2686562
Нажористо.

Ответы2686566

Боригнев Давидович 19 Май, 19:51 #120 #2686565

>>2686562
Т-72Б3 конечно же.

Heaven 19 Май, 19:52 #121 #2686566

>>2686564
Чому?

Ответы2686567

Назарий Саддамович 19 Май, 19:53 #122 #2686567

>>2686566
Тому что панорама.

Ответы26865682686572

Heaven 19 Май, 19:55 #123 #2686568

>>2686567
Но на 2А4 нету панорамы.

Ответы2686569

Назарий Саддамович 19 Май, 19:57 #124 #2686569

>>2686568
Не ври, я своими глазами видел что есть.

Ответы2686679

Герасим Григорьевич 19 Май, 20:02 #125 #2686572

>>2686567
Покажи мне панораму на любом серийном варианте M1.
Inb4: CITV из 90х с функционалом гляделки.

Ответы2686575

Назарий Саддамович 19 Май, 20:07 #126 #2686575

>>2686572
Мы за леопард трём.

Ответы2686581

Герасим Григорьевич 19 Май, 20:16 #127 #2686581

>>2686575
Окей, покажи мне серийный Leopard 2 оснащенный панорамой.
Inb4: PERI-R17A2 с функционалом гляделки.
Ах стоп, целых двадцать, 20, Leopard 2A7 бундесов оснащенных PERI-RTWL. Ну да, сильно.

Ответы2686584

Назарий Саддамович 19 Май, 20:20 #128 #2686584

>>2686581
>функционал гляделки
Я смотрю ты сходил к куратору, взял новую методичку, и со свежими силами в бой.
Что такое "функционал гляделки"? Какой ещё функционал там должен быть, стрелялки? Сосалки? Мамкуебалки?

Ответы2686596

Heaven 19 Май, 20:31 #129 #2686596

>>2686584
Что CITV, что PERI сугубо наблюдательные комплексы без прицельного функционала в отличии от ебаного рогатого ТКН-3, у них нет ни дальномера, ни нормальной интеграции в СУО, конкретно у CITV нет оптического канала (на танках с установленным CROWS есть костыльное решение которым никто не пользуется и к тому же CROWS демонтируют с танков;) КТ не может перехватить управление вооружением, только PERI R17 еще кое как может передать данные о цели наводчику. PERI-RTWL, да, уже полноценный ПрНК командира машины, а не ебучая гляделка кочующая с первого леопарда.
А теперь пошел нахуй отсюда, говноед.

Ответы2686599268664826866622686672

35 Кб, 480x480

Любослав Асадович 19 Май, 20:32 #130 #2686597

>>2686593
И делать это не вставая с бутылки.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)

Назарий Саддамович 19 Май, 20:34 #131 #2686599

>>2686596
Охуительные истории. Осталось только их запруфать и объяснить почему на основном танке РФ до сих пор нет устройства которое стоит на западных танках конца 80-х-начала 90-х годов.

Ответы268660026866082686726

Агап Мокиевич 19 Май, 20:35 #132 #2686600

>>2686599
>почему на основном танке РФ до сих пор нет устройства которое стоит на западных танках конца 80-х-начала 90-х годов

Поясни за АЗ, ДЗ, КУВ, КОЭП заодно.

Ответы26866062686645

Назарий Саддамович 19 Май, 20:40 #133 #2686606

>>2686600
Нет сначала вы, не маневрируйте.

Родион Аскольдович 19 Май, 20:46 #134 #2686608

>>2686599
Отстают же, нет гляделок, нет нигры, даже ведра нет.

Аверкий Карамович 19 Май, 21:05 #135 #2686631

Где ебаный модератор и почему он не забанит и не потрёт к хуям этих клоунов ?

Ответы2686635

Назарий Саддамович 19 Май, 21:08 #136 #2686635

>>2686631
Проблемы? Мы тут поясняем нюфагам за ведра.

Моше Епифаниевич 19 Май, 21:24 #137 #2686645

>>2686600
>КОЭП

на Т-72Б3?

Назарий Саддамович 19 Май, 21:29 #138 #2686648

>>2686596
Ну где ты, пруфы на свои вскудахи найти не можешь? И не найдёшь.

Heaven 19 Май, 21:43 #139 #2686662

>>2686596
>КТ не может перехватить управление вооружением
В M1 может, используя GPSE/CCHA, для этого никакой CITV не нужен. Сам CITV ещё даёт возможность автоматически совмещать ствол пушки с его линией визирования.

Дионисий Исаевич 19 Май, 22:08 #140 #2686672

>>2686596
Слушай, а информация про это в инте ищется свободно, или придётся хорошенько поискать магуалы?
Да, мне лень щас проверять

Ответы2686676

Назарий Саддамович 19 Май, 22:15 #141 #2686676

>>2686672
Да, свободно.
https://www.hensoldt.net/solutions/land/optronics/peri-r17/

http://www.army-technology.com/projects/abrams/

Ответы2686691

Фёдор Красимирович 19 Май, 22:27 #142 #2686679

>>2686569
Ты понимаешь что любой современный танк в ночном бою начнёт обстрел лео2А4 минимум с пятикратной большей дистанции чем тот сможет его обнаружить пользуясь PERI R17?

Ответы2686680

Назарий Саддамович 19 Май, 22:29 #143 #2686680

>>2686679
Пруф.

Ответы26866822686687

Фёдор Красимирович 19 Май, 22:31 #144 #2686682

>>2686680
Проиграл.
>Назарий Саддамович
>>2686351
>Ты понимаешь что любой современный танк в ночном бою начнёт обстрел т-72б3 минимум с пятикратной большей дистанции чем тот сможет его обнаружить пользуясь ткн-3?
>Тут одна надежда на наводчика, но у него узкий угол обзора. Ночью командир - слепой
Так нассать самому себе на ебло – это уметь надо.

Ответы26866842686686

Фёдор Красимирович 19 Май, 22:32 #145 #2686684

>>2686682
Фикс:
>>2686349

Назарий Саддамович 19 Май, 22:32 #146 #2686686

>>2686682
Ты хочешь чтобы я запруфал дальность действия ткн-3 и любого современного теплака?

Ответы2686692

Фёдор Красимирович 19 Май, 22:33 #147 #2686687

>>2686680
Ты хочешь чтобы я запруфал дальность действия R17 и любого современного теплака?

Ответы2686690

Назарий Саддамович 19 Май, 22:36 #148 #2686690

>>2686687
Если не трудно.

Дионисий Исаевич 19 Май, 22:36 #149 #2686691

>>2686676
О, спасибо

Фёдор Красимирович 19 Май, 22:37 #150 #2686692

>>2686686
Если не трудно.

Назарий Саддамович 19 Май, 22:38 #151 #2686695

Понятно.

Фёдор Красимирович 19 Май, 22:39 #152 #2686696

Понятно.

Тит Милорадович 19 Май, 23:43 #153 #2686726

>>2686599
ТКН-3 лучше говногляделок.

Ответы2686731

Юлий Юсуфович 19 Май, 23:44 #154 #2686731

>>2686726
Почему?

Ответы2686735

Тит Милорадович 19 Май, 23:46 #155 #2686735

>>2686731
Потому что PERI сугубо наблюдательные комплексы без прицельного функционала в отличии от ебаного рогатого ТКН-3, у них нет ни дальномера, ни нормальной интеграции в СУО, конкретно у CITV нет оптического канала (на танках с установленным CROWS есть костыльное решение которым никто не пользуется и к тому же CROWS демонтируют с танков;) КТ не может перехватить управление вооружением, только PERI R17 еще кое как может передать данные о цели наводчику.

Ответы26867412686745

Назарий Саддамович 19 Май, 23:54 #156 #2686741

>>2686735
>без прицельного функционала
>КТ не может перехватить управление
Зачем ты врешь?

The commander controls the main weapon using the periscope in designation mode. In this case, the gun is slaved to the periscope.

https://www.hensoldt.net/solutions/land/optronics/peri-r17/

>конкретно у CITV нет оптического канала
У Т-14 тоже, какое ретроградство.

Ответы2686761

Назарий Саддамович 20 Май, 00:03 #157 #2686745

>>2686735
Вообще стрельба не основная функция командира, он должен обеспечивать обнаружение целей и наблюдение за местностью.
Хотя тут вопрос скорее в том что есть прекрасный отработанный серийный прибор, нет хочу жрать говно из 80-х.
http://www.romz.ru/ru/catalog/kompleks-pnk-4s-02-s-pricelom-tkn-4s-02.htm/desc/

Ответы2686761

Терентий Трифилиевич 20 Май, 00:21 #158 #2686761

>>2686741
>только PERI R17 еще кое как может передать данные о цели наводчику
И дальномера всё равно нет.
>>2686745
Так чем твой прибор лучше ТКН-3? Вот на ТКН дальномер есть, интеграция в СУО, а здесь что?

Ответы26867622686765

Терентий Трифилиевич 20 Май, 00:23 #159 #2686762

>>2686761
>Так чем твой прибор лучше ТКН-3? Вот на ТКН дальномер есть, интеграция в СУО, а здесь что?
Говногляделка с Липерда, в смысле. Всё, у меня дислексия, идк спать.

Ответы2686765

Назарий Саддамович 20 Май, 00:26 #160 #2686765

>>2686761
>>2686762
Иди-иди. Заодно почитай на сон грядущий;

ИСПЫТАНИЯ ЗАПАДНОГЕРМАНСКОГО ДНЕВНОГО КОМАНДИРСКОГО ПАНОРАМИЧЕСКОГО ПРИБОРА-ПРИЦЕЛА
Л. И. Абрамов, С. М. Гарнов, В. И. Самойленко, В. Е. Тютина, П. С. Чернец
(Вестник бронетанковой техники, №11. 1990)

Анализ результатов испытаний и экспертный опрос 15 командиров показал следующее:
во время экспериментов по поиску и обнаружению целей из движущихся по пересеченной местности (по мерзлому грунту) и по бетонной дорога танков Т-55, Т-80 и БМП-2 в панорамическом приборе было хорошее качество изображения местности, удаленных предметов и целей, отсутствовала вибрация поля зрения. В находящийся в тех же условиях отечественный прицел 1Г42 наблюдать и обнаруживать цели было невозможно из-за вибрации поля зрения и низкого светопропускания (стендовые испытания панорамического прибора на вибропрочность и виброустойчивость по требованиям технических условий на отечественный командирский стабилизированный прицел ТКП-4С подтвердили его некритичнсть к вибрации, отсутствие механического резонанса конструктивных элементов и стабильность разрешающей способности);
сетка в поле зрении панорамического прибора давала достаточную информацию о положении ЛВ прибора относительно направления пушки и обеспечивала командиру падежное целеуказание и управление стрельбой;
при наблюдении с увеличением 2х управление движением не вызывало затруднений, т. к. в поле зрения (28°) прибора наблюдалась не только пушка и местность впереди, но и носовая часть танка до люка водителя, а при развороте головки прибора были видны детали левого, правого борта и кормовая часть танка;
при увеличении 8х для определения направления движения относительно пушки командир мог воспользоваться штатным азимутальным указателем, по при этом он должен был перестать пользоваться папорамическим прибором. Определение же направления движения танка по отношению к направлению наблюдения требует выработки соответствующих навыков; командиры быстро осваивали и приспосабливались к работе с прибором и к местности; время выполнения поставленных задач в конце эксперимента уменьшилось в 5 раз;
оригинальная конструкция одноручного пульта управления с удобными органами управления позволяла осуществлять не только приведение оси канала ствола к ЛВ панорамического прибора (целеуказание наводчику), но и переброс последней к ЛВ прицела наводчика (дублирование) и была положительно оценена испытателями.
Следует отметить, что испытанный западногерманский панорамический прибор тщательно проработан с учетом современных эргономических требований, которые предъявляются к приборам для бронетанковой техники:
по функциональному назначению органов управления, удобству пользования ими и их группированию на лицевой панели, электрощите, рукоятке управления;
по эстетичности, предъявляемой к внешнему виду прибора и его элементов;
по качеству исполнения.
Заслуживают внимания и могут быть рекомендованы для дальнейших разработок отечественных приборов следующие технические решения:
структурная и функциональная схемы контура стабилизации ЛВ, позволяющие при больших моментах сопротивления по осям подвеса головной призмы получать высокую точность стабилизации;
элементная база стабилизатора (малогабаритные чувствительные элементы, гироскопы и др.);
компоновка электронного блока с блочным исполнением элементов, обеспечивающая быстрый ремонт и обслуживание;
конструкция одноручного пульта управления с органами управления;
высокое качество стекла и покрытий оптических элементов.
Выводы: 1. Испытания западногерманского танкового дневного командирского панорамического прибора-прицела показали, что он обеспечивает управление огнем и движением при высоком качестве изображения и точности стабилизации. 2. Отдельные оригинальные технические решения этого прибора-прицела могут быть использованы в отечественном танковом приборостроении.

http://btvt.narod.ru/raznoe/vbtt_1990_prizel.htm

Но эксперту с двача конечно виднее.

Назарий Саддамович 20 Май, 00:26 #160 #2686765

>>2686761
>>2686762
Иди-иди. Заодно почитай на сон грядущий;

ИСПЫТАНИЯ ЗАПАДНОГЕРМАНСКОГО ДНЕВНОГО КОМАНДИРСКОГО ПАНОРАМИЧЕСКОГО ПРИБОРА-ПРИЦЕЛА
Л. И. Абрамов, С. М. Гарнов, В. И. Самойленко, В. Е. Тютина, П. С. Чернец
(Вестник бронетанковой техники, №11. 1990)

Анализ результатов испытаний и экспертный опрос 15 командиров показал следующее:
во время экспериментов по поиску и обнаружению целей из движущихся по пересеченной местности (по мерзлому грунту) и по бетонной дорога танков Т-55, Т-80 и БМП-2 в панорамическом приборе было хорошее качество изображения местности, удаленных предметов и целей, отсутствовала вибрация поля зрения. В находящийся в тех же условиях отечественный прицел 1Г42 наблюдать и обнаруживать цели было невозможно из-за вибрации поля зрения и низкого светопропускания (стендовые испытания панорамического прибора на вибропрочность и виброустойчивость по требованиям технических условий на отечественный командирский стабилизированный прицел ТКП-4С подтвердили его некритичнсть к вибрации, отсутствие механического резонанса конструктивных элементов и стабильность разрешающей способности);
сетка в поле зрении панорамического прибора давала достаточную информацию о положении ЛВ прибора относительно направления пушки и обеспечивала командиру падежное целеуказание и управление стрельбой;
при наблюдении с увеличением 2х управление движением не вызывало затруднений, т. к. в поле зрения (28°) прибора наблюдалась не только пушка и местность впереди, но и носовая часть танка до люка водителя, а при развороте головки прибора были видны детали левого, правого борта и кормовая часть танка;
при увеличении 8х для определения направления движения относительно пушки командир мог воспользоваться штатным азимутальным указателем, по при этом он должен был перестать пользоваться папорамическим прибором. Определение же направления движения танка по отношению к направлению наблюдения требует выработки соответствующих навыков; командиры быстро осваивали и приспосабливались к работе с прибором и к местности; время выполнения поставленных задач в конце эксперимента уменьшилось в 5 раз;
оригинальная конструкция одноручного пульта управления с удобными органами управления позволяла осуществлять не только приведение оси канала ствола к ЛВ панорамического прибора (целеуказание наводчику), но и переброс последней к ЛВ прицела наводчика (дублирование) и была положительно оценена испытателями.
Следует отметить, что испытанный западногерманский панорамический прибор тщательно проработан с учетом современных эргономических требований, которые предъявляются к приборам для бронетанковой техники:
по функциональному назначению органов управления, удобству пользования ими и их группированию на лицевой панели, электрощите, рукоятке управления;
по эстетичности, предъявляемой к внешнему виду прибора и его элементов;
по качеству исполнения.
Заслуживают внимания и могут быть рекомендованы для дальнейших разработок отечественных приборов следующие технические решения:
структурная и функциональная схемы контура стабилизации ЛВ, позволяющие при больших моментах сопротивления по осям подвеса головной призмы получать высокую точность стабилизации;
элементная база стабилизатора (малогабаритные чувствительные элементы, гироскопы и др.);
компоновка электронного блока с блочным исполнением элементов, обеспечивающая быстрый ремонт и обслуживание;
конструкция одноручного пульта управления с органами управления;
высокое качество стекла и покрытий оптических элементов.
Выводы: 1. Испытания западногерманского танкового дневного командирского панорамического прибора-прицела показали, что он обеспечивает управление огнем и движением при высоком качестве изображения и точности стабилизации. 2. Отдельные оригинальные технические решения этого прибора-прицела могут быть использованы в отечественном танковом приборостроении.

http://btvt.narod.ru/raznoe/vbtt_1990_prizel.htm

Но эксперту с двача конечно виднее.

Показать весь текст

Евгений Несторович 20 Май, 08:35 #161 #2686909

Используются ли в каких-либо пехотных ПТРК для стабилизации ракеты в полете раскладывающиеся плоскости вместо вращения?

Ответы2686934

Минай Милованович 20 Май, 10:24 #162 #2686934

>>2686909
Швитой джавелин.

Heaven 20 Май, 13:13 #163 #2687014

А есть какие-нибудь патроны специальные, чтоб динамическая защита танков детонировала? Дал бабах очередь из пулемёта, и весь танк промялся от собственных подрывов.

Ответы2687019

Heaven 20 Май, 13:24 #164 #2687019

>>2687014
Нет. Взрывчатка в ДЗ сама по себе даже от обронено-зажигательных пуль большого калибра не будет детонировать.

Ответы2687021

Heaven 20 Май, 13:29 #165 #2687021

>>2687019
бронебойно-зажигательных*
слоуфикс

Касьян Карпович 20 Май, 13:56 #166 #2687032

>>2686129
Не "Пристрелять" а "Привести к нормальному бою"долбоебина!
Пристрелка это в артиллерии.

Ответы2687128

Хотимир Невзорович 20 Май, 14:53 #167 #2687092

Я чего-то не понимаю, но почему в разных источник пишут о разном бронировании танков Черчилль с I по VII, где-то пишут 89мм, где-то 102, а где-то пишут просто МНОГА.

Вилен Ерофеевич 20 Май, 15:22 #168 #2687128

>>2687032
>Не "Пристрелять" а "Привести к нормальному бою"долбоебина!
Везде солдаты говорят и пишут пристрелять. Иди нахуй, аутист.

Ответы26871522687516

Heaven 20 Май, 15:44 #169 #2687152

>>2687128
"Везде" - солдаты это полу-образованное колхозное быдло, закатившееся в армию в рабство или потому что в сраном селе только бесплатно коровам хвосты крутить. Уставов не читают, обращаться к старшим по званию не умеют, ищут что спиздить.

Ответы2687159

Моисей Джамальевич 20 Май, 15:53 #170 #2687159

>>2687152
Петухевен, просто иди нахуй. Ты вообще о службе только из кино знаешь.

Володимир Несторович 20 Май, 16:19 #171 #2687171

Соснет ли "Азов" если его на фронт отправят?

Ответы2687173

Моисей Джамальевич 20 Май, 16:19 #172 #2687173

>>2687171
На какой фронт?

Ответы2687176

Володимир Несторович 20 Май, 16:21 #173 #2687176

>>2687173
В случае участия в боевых действиях*
Они же в тылу там сидели где то большую часть времени.

Ответы2687196

Моисей Джамальевич 20 Май, 16:49 #174 #2687196

>>2687176
Нет, стреляли немножко. В Мариуполе вроде.

Ответы2687206

Володимир Несторович 20 Май, 17:02 #175 #2687206

>>2687196
В Мариуполе 1,5 ополченца было же.

96 Кб, 800x377

11 Кб, 900x489

Богумир Ибрахимович 20 Май, 17:16 #176 #2687214

Какое тело имеет меньший коэффициент сопротивления среды?
пик 1 - удлинённое каплевидное тело, коэфф. 0,04-0,05
пик 2 - веретенообразное тело, коэфф ???

Какой коэфф. сопротивления у веретенообразного тела. Поверхностное гугление ответа не дало. Хочу выбрать идеальную форму корпуса для подводной лодки для дальнейших рассчетов.

Ответы26872182687225

Моисей Джамальевич 20 Май, 17:22 #177 #2687218

>>2687214
>удлинённое каплевидное тело
Это.

Эхуд Елистратович 20 Май, 17:31 #178 #2687225

>>2687214
веретено.

Ответы2687227

Моисей Джамальевич 20 Май, 17:33 #179 #2687227

>>2687225
А пацаны что пилят подлодки и не знали.

Ответы2687230

Богумир Ибрахимович 20 Май, 17:36 #180 #2687230

>>2687227
Я полагаю веретено не выгодно по причине того что в нос надо ставить сонар или что там ставят. Полезное оборудование короче. Как в самолете - вроде нужен острый нос, а БРЛС большую не впихнуть.

Ответы2687276

Heaven 20 Май, 18:49 #181 #2687276

>>2687230
>Я полагаю

А ты сравни скорость надводную/подводную у совр лодок, а потом посмотри на довоенные.

Твердислав Джананович 20 Май, 19:04 #182 #2687291

Зачем на Солнцепёке уменьшили число направляющих?

Ответы26872962687312

Моисей Джамальевич 20 Май, 19:08 #183 #2687296

>>2687291
Кажется чтобы забронировать пусковые. Но это не точно.

Heaven 20 Май, 19:21 #184 #2687312

>>2687291
Видимо, из-за ТЗМ на танкотелеге верхний ряд направляющих срезали, нестандартное кол-во ячеек и ебаное расположение.

Никифор Вячеславович 20 Май, 22:14 #185 #2687491

Из каких В/Ч есть возможность попасть в СпН в Сирию и какая подготовка в приориете?
А еще лучше покидайте ссылок какие "работы" они выполняют, и с чем работают, а уж я сам проанализирую какая подготовка нужна.

Ответы268749226874942687518

102 Кб, 1080x720

Акинфий Титович 20 Май, 22:15 #186 #2687492

>>2687491
>попасть в СпН в Сирию
Не спеши, подумой.

Ответы2687501

Анисий Леонович 20 Май, 22:17 #187 #2687494

>>2687491
вот телефон отдела кадров такой В\ч 8-800-224-22-22

звони не стесняйся все объясним.

Ответы2687550

Акиф Ярошьевич 20 Май, 22:33 #188 #2687501

>>2687492
Фотошоп/10

Клим Фикримович 20 Май, 22:41 #189 #2687504

Добрый день. Сегодня на мать с собакой (такса) напала бродячая собака, по размерам примерно как овчарка, мать целая, собаку погрызла, но раны только кожные. Хочу купить им средства защиты, это явно будет не травмат и не нож, планирую перцовый баллон. Буду благодарен за советы, и если расскажете конкретно по маркам баллонов.

Ответы2687508

Heaven 20 Май, 22:45 #190 #2687508

>>2687504
Этот вопрос, если хочешь получить ответ, лучше задать в /w/:
https://2ch.hk/w/ (М)

Касьян Карпович 20 Май, 23:14 #191 #2687516

>>2687128
Долбоеб сука, у меня в ДШБ за "пристрелять" убивают нахуй!
На самом деле принципиальная разница в понятиях, но тупой зольдатен не обучен тупым же лейтенантом. Пичаль от этого!

Касьян Карпович 20 Май, 23:16 #192 #2687518

>>2687491
ССО

Ответы2687550

Фёдор Красимирович 21 Май, 00:05 #193 #2687536

Друг-контрактник возможно едет в Сирию в течении месяца, порикамендуйте что купить ему. Не считая казенного у него только горка и 100-литровый рюкзак, бюджет 50к, снайпер.

Ответы2687568

Никон Абрамович 21 Май, 00:15 #194 #2687549

Задам вопрос спецолимпиады: насколько дерьмовые РЭБ и радары у США и РФ?

Ответы2687551

Позвизд Славомирович 21 Май, 00:15 #195 #2687550

>>2687494
они тут причем, деб?

>>2687518
С этим все ясно, тем не менее, у всех разная подготовка (птуры, бпла и т.д.)

Властислав Хагирович 21 Май, 00:17 #196 #2687551

>>2687549
У США точней, но у РФ надёжней.

Совок отставание в электронике компенсировал большими мощностями, в целом.

Ответы2687552

Никон Абрамович 21 Май, 00:20 #197 #2687552

>>2687551
В каком смысле точнее и надёжнее? У США радары работают дальше и мощнее, но при этом глушатся с полпинка?

Ответы2687556

Акинфий Титович 21 Май, 00:24 #198 #2687556

>>2687552
Это мемчик.

Позвизд Славомирович 21 Май, 00:32 #199 #2687568

>>2687536
Если бы я ехал, то приобрел следующее:
1. Сменной одежды (футболки, трусы, носки хорошие) - жарко, придется менять часто. Сам живу в местности где летом до +45-50 по Цельсию - знаю что это такое. Флиску на всякий случай, в пустыне ночью может быть холодно, а форма по штату может быть постирана в это время или просто заебать. Так что одежда - первостепенна;
2. Очки солнцезащитные, кепку, и крем от загара если обгорает - ебучее солнце;
3. Если курит - сигареты, мб шоколад или что другое вкусное, чай, кофе и т.п.;
4. Телефон/плеер/ноут с фильмами и книгами, наушников 2-3 шт, рваться могут быстро, часы;
5. Если снайпер, то дальномер хотя бы приобрел, если они штатом не предусмотрены, ПНВ хотя бы простенький, но это уже в бюджет не бьется, зато может спасти и себя и своих товарищей. Таблицы поправок заламинированные, - в запас;
6. Фонари/аккумуляторы/зарядки - всегда нужны.
7. Баллистол, или Ремиойл хотя бы, он дешевле, но не так хорош как Баллистол.
8. Хорошие мультиинструмент и нож - постоянно нужны.
9. Таблетки всякие, от расстройства желудка, мб от аллергии, от простуды на всякий, от кашля, бинты, зеленка, пластыри и т.п.
10. Обувь проверенную и хорошую.

А так хрен знает что еще.

Ответы26875752687600

Акинфий Титович 21 Май, 00:40 #200 #2687575

>>2687568
У меня такое чувство что он в одиночку в тыл врага заброшен.

Ответы26875802687607

Позвизд Славомирович 21 Май, 00:52 #201 #2687580

>>2687575
У тебя очень символичный номер сообщения в треде.

>У меня такое чувство что он в одиночку в тыл врага заброшен.
Если ты прочтешь все сообщение полностью и вдумаешься (вряд ли ты прочел его, и уж тем более, вдумался), то ты поймешь, что пункты 1, 2, 3, 4, 6, 8, 9, 10 есть у любого мало-мальски шаристого парня (живущего скорее всего не у мамки и имеющего кроме работы еще и увлечения)
Пункт 7 в наличии у любого парня с ружьем, конечно же чтобы его купить нужно быть совершеннолетним.
А уж пункт 5 парню-добровольцу, едущему не просто загорать уж очень необходим.
К слову, у меня все перечисленное тут, за исключением дальномера, ПНВ, крема, сигарет и плеера имеется, хотя нахожусь я сейчас в относительно спокойном месте, где нет никакой войны.

П.С. Так и вижу как меня с ноутом закидывают в тыл врага одного, прям вот сейчас это вижу, аааа.

Ответы2687582

Акинфий Титович 21 Май, 00:58 #202 #2687582

>>2687580
>Так и вижу как меня с ноутом закидывают в тыл врага одного
В каэсочку погонять же надо.

Фёдор Красимирович 21 Май, 01:43 #203 #2687600

>>2687568
Написал ему, он ответил:
1. Со сменкой всё норм
2. Темные очки есть, баллистические
3. Сигареты уйдут за пару дней, нет смысла везти
4. Телефон есть, остальное бессмысленно
5. Дальномер в бюджет не влезет, да и не нужен особо
6. Батареями обеспечен
7. Уже есть
8. Уже есть
9. Уже есть
10. Уже есть

Ответы26877532687834

Heaven 21 Май, 01:53 #204 #2687607

>>2687575
В таком случае он специалист высокого класса и сам прекрасно знает, что ему нужно.

Арсений Данилович 21 Май, 02:19 #205 #2687616

В Ил-76 Бумеранг заедет? Или любой другой современный БМП типа VBCI?

Ответы2687637

Арсений Данилович 21 Май, 05:38 #206 #2687637

>>2687616
Всё, выяснил. Все заедут.

Мэир Джананович 21 Май, 10:39 #207 #2687753

>>2687600
Ну и все тогда, гигиеной пусть еще обзаведется, зубные щетки, бритвы - про это забыл сказать.
И удачи ему.

Кстати, почему ноут бессмыслено брать?

Heaven 21 Май, 10:39 #208 #2687754

>>2685500 (OP)
Насколько реально из УДК типа Америка или японских эсминцев класса авианосец сделать полноценный авианосец установкой трамплина? Т.е. допустим ставим на них трамплин, что помешает обычному самолету типа МиГ-29К или Ф-18 взлететь? Во что все упирается, в длину разбега, тяговооруженность? Т.е. при наличии трамплина на таком корабле таки реально держать истребители не СВВП? Какими характеристиками он должен обладать, чтобы взлететь?

Ответы268784026878432687846

Савва Демьянович 21 Май, 11:58 #209 #2687834

>>2687600
Спроси есть ли в аптечке гемостатики и умеет ли он ими пользоваться.

Вавила Шарифович 21 Май, 12:02 #210 #2687840

>>2687754
>Т.е. допустим ставим на них трамплин, что помешает обычному самолету типа МиГ-29К или Ф-18 взлететь? Во что все упирается, в длину разбега, тяговооруженность?

Тяжело им взлетать будет с полной нагрузкой. Вот если сделать к Грипену присобачить тормозной гак, то он может и взлетит, у него ПГО развитое.

Хашим Давидович 21 Май, 12:04 #211 #2687843

>>2687754
Нет аэрофинишера.

Ответы2687866

Савва Демьянович 21 Май, 12:05 #212 #2687846

>>2687754
Ты про финишёр забыл.

Ответы2687866

Heaven 21 Май, 12:23 #213 #2687866

>>2687843
>>2687846
Ну, КМК, аэрофинишер присобачить дело тривиальное, не катапульта же?
Я просто пытаюсь прикинуть, возможно ли сделать УДК с истребителями STOL при наличии подходящих истребителей (с ПГО, высокой ТВ, что там еще нужно)? К примеру в будущем обойтись без авианосцев, компенсируя их возможности возможностями УДК. Наклепать 6 штук, по 10 самолетов на каждом. И СВВП не нужны, и кастраты вроде Кузнецова, денег и возможностей построить человеческий атомный АВ с катапультами все равно нет, а так хоть какая-то авиация в море. Возможно ли?

Ответы26878742687897

Вавила Шарифович 21 Май, 12:34 #214 #2687874

>>2687866
>К примеру в будущем обойтись без авианосцев, компенсируя их возможности возможностями УДК. Наклепать 6 штук, по 10 самолетов на каждом.

Можно сделать авик на 20кт для беспилотников, например. С катапультой, авиафинишёрами и всем прочим.

Ответы2687893

Heaven 21 Май, 12:58 #215 #2687893

>>2687874
А можно миниавик с трамплином килотонн так на 40, на 24 истребителя, 2 ДРЛО и одной катапультой для них.
Но я сейчас спрашиваю именно про УДК и пилотируемые истребители.

Клим Назарович 21 Май, 13:04 #216 #2687897

>>2687866
Финишер - штука настолько тривиальная, что Кузя два истребителя потопил в одном походе из-за него.

Все там сложно.

Хаким Кощейевич 21 Май, 13:32 #217 #2687914

>>2685900
На советских и российских Т-72 зпу никогда не было. Есть на всех Т-90, а также на Т-80уе1, которым досталась вместе с башней от списанных УД. У хохлов на Т-64, начиная с А есть.

Мирослав Ротшильд 21 Май, 13:37 #218 #2687918

Народ, какие хорошие воинские части находятся в черте или по близости к крупным городам (хотя бы от 500к)?

Ответы26879342687939

Полиевкт Леонович 21 Май, 14:15 #219 #2687934

>>2687918
если думаешь куда идти служить, то выбирай Крым

Климент Исамович 21 Май, 14:20 #220 #2687939

>>2687918
Практически любые части в крупных городах это:
1. Хорошие части (см.П.2)
2. Мазаные части.

840 Кб, 1280x720

Моисей Родионович 21 Май, 15:48 #221 #2687976

>>2685500 (OP)
Парни, а насколько крута американская авианосная группа? Нельзя ли ее уничтожить, просто бросив многомегатонную термоядерную бомбу где-нибудь неподалеку?

Ответы26879772687979268798326879932688045

Йегуда Львович 21 Май, 15:52 #222 #2687977

>>2687976
Потешные баржи-самотопы булькнут с одного залпа ПКР белого человека.

Мойша Константинович 21 Май, 15:54 #223 #2687979

>>2687976
Испытания показали, что для уничтожения авианосца и ему подобных по размеру кораблей, нужно практически прямое попадание.

Ответы26880282688045

Аверкий Флегонтович 21 Май, 15:57 #224 #2687983

>>2687976
Божественный иджис собьет любые блохастые петарды.

Лев Нилович 21 Май, 16:11 #225 #2687993

>>2687976
Можно, конечно. Но неподалёку — это считанные километры, и задача доставить туда ядерное устройство всё равно остаётся сложной.

Ответы2688045

Мубарак Марленович 21 Май, 17:14 #226 #2688028

>>2687979
Но ведь испытание "перекрёстки" показало, что корабли очень сильно заражаются радиацией. Оставшиеся целыми корабли потом пытались дезактивировать, но не смогли.

Ответы2688041

Хашим Давидович 21 Май, 17:54 #227 #2688041

>>2688028
В те времена бомбы были грязнее, трава зеленее и хуй стоял крепче.

Ответы2688042

Лев Нилович 21 Май, 17:58 #228 #2688042

>>2688041
Да и взрыв был подводный, ПКР так не могут.

Мубарак Харлампович 21 Май, 18:00 #229 #2688045

>>2687979
>нужно практически прямое попадание
Да сам корабль, как конструкция, очень устойчив к ПФЯВ - это же не кирпичный дом который от ударной волны рассыпется, а сваренная/склепанная "железка" с каркасом. Но не надо путать "не затонул" и "остался боеспособен".

Так что по поводу
>>2687976
>Нельзя ли ее уничтожить, просто бросив многомегатонную
- правильно сказали
>>2687993
>Можно, конечно. Но неподалёку — это считанные километры, и задача доставить туда ядерное устройство всё равно остаётся сложной.

Причем "... сколько вешать в граммах", сколько км - нужно вдумчиво считать, в зависимости от мощности/высоты подрыва. Да и то, будет сильная неопределенность в характеристиках/степени устойчивости радио-электронного оборудования.

Ответы2688053

Хашим Давидович 21 Май, 18:19 #230 #2688053

>>2688045
Кстати, а насколько защищено РЭВ супостатских кораблей от ЭМИ?

Ответы2688057

Захар Азариевич 21 Май, 18:32 #231 #2688057

>>2688053
На 99%

131 Кб, 1024x680

Пристрелка цели Созонт Агапович 21 Май, 19:51 #232 #2688096

Артиллерист-кун, поясни популярно за коэффициент удаления и шаг угломера, а также за формулу
бета = -альфа х Ку ± Шу х дД/100
когда плюсуем, когда минусуем?

Ответы26881522688156

Хашим Давидович 21 Май, 20:42 #233 #2688152

>>2688096
Присоединяюсь к реквесту. Прошу пояснить вообще за привязку по координатам и расчеты стрельбы.

Ответы26881562688168

Захар Азариевич 21 Май, 20:47 #234 #2688156

>>2688096
>>2688152
Наставления скачайте.

Ответы2688238

Созонт Агапович 21 Май, 21:12 #235 #2688168

>>2688152
БГУ кафедра БПА?

Ответы2688172

Хашим Давидович 21 Май, 21:20 #236 #2688172

>>2688168
Лолнет, я не оттуда. Я - Севастополь-Петербург-кун

2048 Кб, 884x1533

Мина Исаевич 21 Май, 21:43 #237 #2688179

Есть ли пруфы на то, что в Ростове хоронили ополченцев/силовиков ДНР/ЛНР? Про одесское захоронение знаю.

Есть ли пруфы охуительных историй про мобильные крематории? Всё - естественно только фото/видео.

Нет, не на порашу.

Ответы26881872688280268848426884882688680

Лев Нилович 21 Май, 22:04 #238 #2688187

>>2688179
Пруфов нет ни на то, ни на другое. Алсо, твоя картинка тоже прямо из манямирка. Камуфляж на кабине не совпадает совсем, ни на задней стойке, ни на двери, ни на крыле.

Ответы2688190

Мина Исаевич 21 Май, 22:09 #239 #2688190

>>2688187

На двери совпадает. На задней стойке не совпадает. На крыле совпадает. На блоке ракет совпадает.

Подожду, может пробежит залётный с пруфами. То что я их не видел - на значит, что их нет.

Ответы2688203

Созонт Агапович 21 Май, 22:18 #240 #2688192

Таблица стрельбы на Д-30 и на 2с1 по идее та же самая?

Лев Нилович 21 Май, 22:33 #241 #2688203

>>2688190
А железку, наваренную на крыло и идущую к кабине ты не заметил? На верхней её нет, зато за кабиной поебень наварена. Вся плоскость переднего крыла на нижней машине серая. На верхней нет. Чёрная полоса на двери нижней широкая у окна. Даже запаска на нижней машине крашеная, а на верхней нет. Это надо совсем пиздоглазым быть, чтобы такое проглотить.

Ответы26882112688214

Мина Исаевич 21 Май, 22:47 #242 #2688211

>>2688203

ну так между снимками как минимум два года эксплуатации/ремонта/вывода на хранение/подкрашивания ржавчины сургутом.

отличий, которые не могли бы возникнуть за эти два года (например, полной перекраски) между машинами нет.

Ответы2688227

187 Кб, 1920x1080

Мина Исаевич 21 Май, 22:49 #243 #2688214

>>2688203

кстати железка о которой ты говоришь - это рейлинг для укрывающего тента, который превращает установку в фургон.

Лев Нилович 21 Май, 23:07 #244 #2688227

>>2688211
>отличий, которые не могли бы возникнуть за эти два года (например, полной перекраски) между машинами нет
Ну и точно также можно сказать, что отличий вполне достаточно, чтобы сделать вывод о том, что это разные машины.

Ответы2688230

Мина Исаевич 21 Май, 23:15 #245 #2688230

>>2688227

Ну если рассуждать философски, как о корабле Тесея в одноимённом парадоксе - то да, разные. На том и закончим.

Созонт Агапович 21 Май, 23:24 #246 #2688238

>>2688156
С формулой разобрался. А как ведётся сама пристрелка? В правилах СиУО написано:
>ПРИСТРЕЛКА ДАЛЬНОМЕРОМ Пристрелку начинают одиночным выстрелом основного орудия на исчисленных установках. По измеренным отклонениям разрыва от цели определяют корректуры и на исправленных установках назначают три выстрела с темпом, обеспечивающим засечку каждого разрыва. К стрельбе на поражение переходят, введя корректуры, определенные по отклонению от цели центра группы разрывов (не менее двух).

Шмальнул 1 снаряд на исчисленных установках. Получил разрыв. В цель не попал. Ввожу корректуру. Делаю 3 выстрела. В цель не попал. Ввожу новую корректуру и перехожу к стрельбе на поражение. Я правильно понимаю*

Якуб Брониславович 22 Май, 00:11 #247 #2688280

>>2688179
Нету и быть не может. Это полный дегенератизм. Бойцов ополчения хоронили в РнД только если они сами оттуда. Никто никуда специально свозить 200-х не будет. Их либо хоронят на месте, в зоне БД, если нет возможности вывозить, либо на кладбищах Донецка и Луганска, либо везут домой на Родину. Манякартинки с расширением кладбища - полная туфта, достаточно просто пройтись по этому району и станет ясно что это самые обычные захоронениясреди них могут быть и ополчи, безусловно Ровно как и вброс старого видео захоронения бомжей в Ленобласти, которое поросята носили больше года как "пруфы"

Ответы2688414

Аникий Софониевич 22 Май, 04:09 #248 #2688414

>>2688280
>Бойцов ополчения
Хохлы на них указывали как на пруф убитых военнослужащих ВС РФ, поскольку убеждены, что донецкие алкаши только на блокпостах стоят.

Ответы2688498

Прокл Миронович 22 Май, 10:27 #249 #2688484

>>2688179
Относительно "мобильных крематориев" - первый вброс про них появился, внезапно, со стороны ДЛНР, якобы ВСУ в них своих завертышей сжигают, чтобы скрыть потери. Ну а потом уже хохлы, как обычно, перефорсили.

Назарий Епифаниевич 22 Май, 10:35 #250 #2688488

>>2688179
Какой то лднровец жаловался что во время боев за Дебальцево раненому мужику ебало скотчем "перевязали" и он кровью захлебнулся, а ты такие йобы как МОБИЛЬНЫЙ КРЕМАТОРИЙ у них ищешь, лол.

Казимир Яковлевич 22 Май, 10:36 #251 #2688489

>>2688419
к каждому танкц есть руководство по обслуживанию.

Иларион Рафаилович 22 Май, 11:01 #252 #2688498

>>2688414
Всякого рода "отпускники" внезапно тоже бойцы ополчения
Северный ветер дул пару раз и недолго
>хохлы уверены
Ну охуеть теперь

Батур Камильевич 22 Май, 12:04 #253 #2688510

Анон, объясни, а чому в РФ не делают БОПСы из ураниума, а всё по прежнему молятся на дедовский карбид вольфрама? У нас же итак этого урана обеднённого хоть жопой ешь, не?

Ответы268851226885382688541

Жирослав Сысоевич 22 Май, 12:06 #254 #2688512

>>2688510
Делают же, но не массово.

Аникий Софониевич 22 Май, 12:40 #255 #2688538

>>2688510
Удивительно, что по нашей нищете вообще делают из вольфрама. Надо целиком на ураниум переходить.

Ответы26885402688541

Жирослав Сысоевич 22 Май, 12:41 #256 #2688540

>>2688538
Так ураний-титановые сплавы дороже вольфрама получаются.

Ответы2688541

Вавила Шарифович 22 Май, 12:49 #257 #2688541

>>2688510

Делают. Просто уран токсичный. Цель обстрелянную потом обходить надо, если без противогаза. На учениях это вообще проблема.

>>2688538

Стоимсть вольфрамового сплава около 10к за кг, то есть на снаряд надо 50-100кр. Это не много.

>>2688540

Какие ещё ураний-титановые сплавы, что за фантазии?

Ответы2688542

Жирослав Сысоевич 22 Май, 12:51 #258 #2688542

>>2688541
>Какие ещё ураний-титановые сплавы, что за фантазии?

U-0,075Ti же.

Ответы2688642

Аникий Эмилиевич 22 Май, 13:00 #259 #2688548

Почему Град заменяют на Смерч?
Судя по описанию, последний значительно дороже и вообще йоба с дальностью стрельбы от 20 км.
Как доставлять тонны чугуния на головы потенциального противника, в зоне от 5 до 20 км?

Ответы2688576

Heaven 22 Май, 13:34 #260 #2688576

>>2688548
Град меняют на Торнадо-Г.
Торнадо-Г дальнейшее развитие РСЗО Прима - невзлетевшей замены Града.

Иаким Прокопиевич 22 Май, 15:09 #261 #2688634

Чем наступление сходу отличается от из положения непосредственного соприкосновения с противником?
боевой устав читал

Ответы26886352688657

Иаким Прокопиевич 22 Май, 15:10 #262 #2688635

>>2688634
от наступления из положения непосредственного соприкосновения с противником
самофикс

Вавила Шарифович 22 Май, 15:24 #263 #2688642

>>2688542
>U-0,075Ti

Ну так это просто уран легированный титаном. Нпр основной титановый сплав 6-4 имеет 6 процентов алюминия и 4 процента ванадия в составе. Алюминиевый сплав 7075 включает 6 процентов цинка. Но эти сплавы называются алюминиевыми и титановыми, так как около 90 процентов в них это именно алюминий и титан.

Авенир Юсуфович 22 Май, 15:25 #264 #2688643

Есть некоторая полуактивная рлгсн ракета в воздухе и она основательно навелась на отражение от цели, которую радар на земле подсвечивает.
Каким образом контейнер рэб без использования ДО и при мощности излучения наземной рлс у самолёта чуть большей чем изл станции рэб самолёта у самолёта?

Ответы2688672

Хашим Давидович 22 Май, 15:48 #265 #2688657

>>2688634
Сходу - это когда ты совершал марш к линии фронта и без передышки атаковал противника. С линии соприкосновения - это ты сидел в опорнике напротив опорника врага какое-то время, вяло попердывая в него из минометов и СПГ, а потом пришел приказ наступать.

Нариман Танхумович 22 Май, 16:18 #266 #2688672

>>2688643
Нихуя не понял, что ты написал, учись выражать свои мысли. Противодействие таким системам строится на постановке помех наземному радару, а не ракете. Размножающая/уводящая помехи могут сбросить луч подсвета, и на этом всё.

338 Кб, 800x600

Мубарак Харлампович 22 Май, 16:29 #267 #2688680

>>2688179
>Есть ли пруфы охуительных историй про мобильные крематории?
"Мобильные крематории" - вполне существуют. Вне всякой связи с событиями в/на Украинн и задолго до всех этих событий - Питерская фирма сделала мобильный инсинератор и рекламный ролик про него
>уникальной установки для термического уничтожения (сжигания) биологических отходов

На самом деле - это проблема, отходы определенного типа полагается уничтожать именно так. И если делать все по правилам и по закону, а не просто нелегально выбрасывать/вывозить на свалку - нужно иметь свою лицензированную установку или оформлять транспортировку до другой такой, а это дорого. В таком случаи, мобильный "крематорий" в прокат - может быть выходом.

Этот ролик - нашли и начали форсить как "средство используемое для сокрытия потер" и т.д. и т.п.
На фото такой, на 1500 кг.
(Хорошо, что они не знают про установку другой фирмы, аж на 8 тонн, А ТО 1,5 тонны - это несерьезно.)

Ответы2689280

Созонтий Несторович 23 Май, 10:50 #268 #2689217

В контракт-трэде тишина, поэтому дубль сюда:

Вопрос следующий:
Как продвинуться по службе?
Какие должности избегать, какие наоборот?
Иду после вуза, срочку не служил, следовательно с рядового начинаю.

Ответы2689300

Вавила Шарифович 23 Май, 12:17 #269 #2689280

>>2688680

Туши небось заражённые всякие?

Терентий Казимирович 23 Май, 12:34 #270 #2689292

Анон, а чому тема с ракетными танками заглохла? Так то у ПТУРов значительное преимущество на больших дистанциях перед пушкой - тут и бронепробитие, которое не падает с расстоянием. Из минусов только вижу скорость полета ракеты - потешные 200-300м/с.

Но ведь так то можно засунуть куча корнетов в тачанку или вроде того, и шмалять за 5км, и потом быстро съябывать.
Круто же, не? Больше 1000мм бронепробития, тут и Абрамс и Меркава охуеют.

Ответы26893032689313268933126893382689384

Денисий Арсениевич 23 Май, 12:50 #271 #2689300

>>2689217
1. Не троить и иметь нормальные отношения с ком.составом.
2. В смысле блять. Тебя ебаного бобра на какую должность поставят там и будешь. Выбирать на контракте уже будешь
3. Молодец. Защищай мой спокойный сон.

Фадей Порфириевич 23 Май, 12:51 #272 #2689302

Почему Шойгу ходит в форме с генеральскими погонами? У нас теперь главе МО автоматически присваивается звание генерала армии?

Ответы26893042689504

Хаким Кощейевич 23 Май, 12:52 #273 #2689303

>>2689292
ПТУРы можно сбить с курса КОЭПом а то и вовсе ликвидировать КАЗом. А вот на ураниевый лом воздействовать КОЭПом бесполезно, а сбить очень сложно по причине его огромной энергии. К тому же, пушкой можно стрелять ОФСами(ну или картечью). Специализированные ракетные машины таки есть, тигр с корнетами допустим, или хризантема.

Ответы2689311

Денисий Арсениевич 23 Май, 12:54 #274 #2689304

>>2689302
Ну как бы вроде нет. Но ему Путин его дал особым указом вроде как бы

Ответы26893062689504

Фадей Порфириевич 23 Май, 12:56 #275 #2689306

>>2689304
Ну что за пиздец.

Ответы2689328

Хаким Кощейевич 23 Май, 13:05 #276 #2689311

>>2689303
Да, забыл про самый эпичный - Pereh с 12-ю спайками, у которых дальность аж 25 км. Ну и не стоит забывать, что многие современные ОБТ могут стрелять ракетами через пушку.

Осип Ульянович 23 Май, 13:06 #277 #2689313

>>2689292
Потому что есть КУВ.

Денисий Арсениевич 23 Май, 13:16 #278 #2689328

>>2689306
Такие дела

Маджид Абрамович 23 Май, 13:19 #279 #2689331

>>2689292
Это считается?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Хризантема_(ПТРК)

Ответы2689345

Моше Епифаниевич 23 Май, 13:25 #280 #2689338

>>2689292
>Анон, а чому тема с ракетными танками заглохла?

Учитывая все плюсы и минусы, что ты перечислил, ракетным танкам как-то не с руки было вступать в единоборство с обычными на обычных дистанциях танкового боя, им выгоднее было стрелять из засад или с предельных дистанций, не доступных для ответного прицельного огня танков. Но в такой ситуации броня оказалась не нужна, поэтому ракетных танков нет, но есть легкие бронемашины и другие носители (джипы, к примеру) ПТУРов.

Корнилий Демьянович 23 Май, 13:30 #281 #2689342

>>2685500 (OP)
Добрый день, анон.
Интересует срач т-64 vc т-72.
Как я понял т-72 задумывался как более простая и дешевая модель, которая немного уступает по характеристикам 64ке?!
Сейчас, вероятно топовые подели 72 обскокали топовые модели 64ки?

Ответы268934626893692689397

Осип Ульянович 23 Май, 13:36 #282 #2689345

>>2689331
Слишком мало

Осип Ульянович 23 Май, 13:37 #283 #2689346

>>2689342
Битва мочи с говном

Ответы2689348

Корнилий Демьянович 23 Май, 13:43 #284 #2689348

>>2689346
Маэмо те що маэмо.
Но Бомбасе именно это рубится между собой.

Heaven 23 Май, 14:20 #285 #2689369

>>2689342
Т-72 задумавался как упрощенный вариант Т-64, а в итоге получилась иная машина, от Т-64 в наследство остался только угол наклона ВЛД в 68 градусов.

Ответы2689548

Мубарак Марленович 23 Май, 14:53 #286 #2689384

>>2689292
>Но ведь так то можно засунуть куча корнетов в тачанку или вроде того, и шмалять за 5км, и потом быстро съябывать
В войну тойот такое прокатило.
Вообще, основные боевые танки же могут стрелять птурами из пушки.

Хабиб Бенедиктович 23 Май, 15:09 #287 #2689397

>>2689342
Все это (т-64,72,80,90 Оплiт и.т.д. и.т.п.) хениальные идеи Малышева который протолкнул свою концепцию подлизнув кому то в Кремле. Танк сделаный в угоду хенералам которые еще помнили как на 34 ке Берлин брали, отсюда безумная погоня за низкими силуэтом и как следствие очень плотная компоновка, мз/аз, башнеметание и низкий модернизационный потенциал в следствии малых внутренних объемов и предельной мощности двигателя.

Ответы268940326895492689662

Heaven 23 Май, 15:20 #288 #2689403

>>2689397
>низкий модернизационный потенциал
Скажи это Т-90
>башнеметание
Пофикшено только на Strv-103
>мз/аз
Да, гомонигра однозначно лучше!

Ответы2689426

Иларион Халидович 23 Май, 15:46 #289 #2689424

Анон, как на истребителях происходит "захват цели" чтобы по ней можно ракетой выстрелить?
Ну и еще такие вопросы, как можно ли ракетой воздух-воздух захватить цель на земле и поразить ее? А просто выстрелить, как неуправляемой ракетой?

Ответы268943026894472689722

Боригнев Давидович 23 Май, 15:51 #290 #2689426

>>2689403
А на адреналине превосходит АЗ!

Осип Ульянович 23 Май, 15:55 #291 #2689430

>>2689424
> Ну и еще такие вопросы, как можно ли ракетой воздух-воздух захватить цель на земле и поразить ее?
На некоторых новейших ракетах есть даже специальный режим. На каких, не помню.

Устин Устинович 23 Май, 16:07 #292 #2689447

>>2689424
По контрастности(в различных диапозонах от радио до инфракрасного и ультрафиолетового).

Ответы2689455

Иларион Халидович 23 Май, 16:19 #293 #2689455

>>2689447
Меня больше интересует практическая сторона вопроса. Ну, как это приблизительно для летчика все происходит? Какой алгоритм действий у него?

Ответы26897222691731

Харламп Аббасович 23 Май, 16:37 #294 #2689466

Heaven это модератор?

Ответы2689474268947526894882689506268952926895522689553

Heaven 23 Май, 16:44 #295 #2689474

>>2689466
Нет

Heaven 23 Май, 16:44 #296 #2689475

>>2689466
Да. Соси или расстреляю!

Heaven 23 Май, 17:03 #297 #2689488

>>2689466
Да

15 Кб, 899x171

Лука Даниилович 23 Май, 17:27 #298 #2689504

>>2689302
>>2689304

Heaven 23 Май, 17:28 #299 #2689506

>>2689466
Иногда.

Heaven 23 Май, 18:08 #300 #2689529

>>2689466
Нет. Heaven это петухевен.

Корнилий Демьянович 23 Май, 18:50 #301 #2689548

>>2689369
Вопрос по сильным и слабым сторонам.

Пушка у них одинаковая, если не ошибаюсь.
Броня вроде у т-72 чуть получше.?
У т064 вроде с ходовой какие-то проблемы нет?

Ответы2689571

Корнилий Демьянович 23 Май, 18:51 #302 #2689549

>>2689397
Маленькие габариты это плохо?

Ответы2689654

Heaven 23 Май, 18:56 #303 #2689552

>>2689466
хевен это пидор

Heaven 23 Май, 18:57 #304 #2689553

>>2689466
Это сажа. Но моча, включая Абу, любит под ним писать.

Ответы2689559

Heaven 23 Май, 19:05 #305 #2689559

>>2689553
Абу и под сажей видно
абу и вм.жпг

Ответы2689614

Heaven 23 Май, 19:19 #306 #2689571

>>2689548
http://otvaga2004.ru/tanki/tanki-concept/t-64-t-72-ili-t-80-chto-luchshe/
Общую картину вполне даст.

Ответы2689621

173 Кб, 1440x1080

Карим Осамович 23 Май, 19:52 #307 #2689614

>>2689559
> абу и вм

Фотий Саддамович 23 Май, 19:55 #308 #2689619

Посоны, что означает приписка "бис" у некоторых советских самолётов?

Ответы2689624268962826900472690067

Корнилий Демьянович 23 Май, 19:57 #309 #2689621

>>2689571
спс, интересно

Велигор Левкович 23 Май, 19:58 #310 #2689624

>>2689619
Вероятно просто радикальную модификацию. Миг-15 и Миг-15 бис сильно отличались например.

Heaven 23 Май, 20:01 #311 #2689628

>>2689619
Типа И-15, а потом И-15-2.

115 Кб, 1057x821

47 Кб, 600x400

Властислав Хагирович 23 Май, 20:20 #312 #2689654

>>2689549
Якобы экипажу НЕУЮТНО, но мы то с вами знаем...

Ответы2689684

Heaven 23 Май, 20:27 #313 #2689662

>>2689397
Какого Малышева, даун, ты хоть примерно знаешь кто это такой?...

Ответы2690097

Авдий Саддамович 23 Май, 20:48 #314 #2689684

>>2689654
Хули ты командира и наводчика сравниваешь?

Ответы2689688

Велигор Левкович 23 Май, 20:51 #315 #2689688

>>2689684
Тебя ебет что ли?

Ответы2689692

Авдий Саддамович 23 Май, 20:53 #316 #2689692

>>2689688
Места служащих, выполняющих одну роль в экипаже сравнивай, блять, тоб объективно было.

Созонт Агапович 23 Май, 21:04 #317 #2689707

Господа, посоветуйте годный учебник по стрельбе и управлению огнём, где есть объяснение задачек.

Ответы2689832

Иларион Халидович 23 Май, 21:16 #318 #2689722

>>2689455
>>2689424
Бамп вопросу.

Никифор Геббельсович 23 Май, 21:26 #319 #2689734

>>2685500 (OP)
Товарищи, прошу совета. Облазил весь интернет, звонил в ВУМО, мне толком ничего не ответили. Можно ли поступить в военное училище (а именно ВУМО - переводческий факультет) уже с имеющимся высшим образованием по этой же специальности? Где-то я читал, что с высшим образованием уже нельзя получать военное образование, где-то читал, что с высшим гражданским образованием, проходя службу по контракту можно поступить в ВУ. Учусь уже на 3 курсе, бросать за год до конца немного жалко, причем в этот учебный год уже не успею. Или мб есть какие-нибудь лазейки в этом плане? Мб с гражданским образованием можно на контракте служить по специальности переводчика? Заранее благодарен за любые адекватные ответы.

Ответы2689890

Адам Исакович 23 Май, 23:10 #320 #2689832

>>2689707
на gunlib искал?

Ответы2690678

Ульян Азариевич 24 Май, 00:37 #321 #2689890

>>2689734
Только бросать и поступать в ввуз по новой. Разве что академсправку зачтут и прыгнешь сразу на второй курс.

Ответы2689996

Хаким Кощейевич 24 Май, 02:12 #322 #2689908

Почему Т-80У и УД не получили "Дрозд", в то время как он ставился на устаревшие даже по тем временам Т-55?

Ответы26899092690271

Велигор Левкович 24 Май, 02:16 #323 #2689909

>>2689908
Потому что говнодрозд не нужен.

68 Кб, 500x680

Фотий Адольфович 24 Май, 02:54 #324 #2689919

>>2685500 (OP)
Почему в фильмах (ИРЛ я хз как происходит) у переломчатых дробовиков после выстрела из них вылетает гильза и дым?
Разве там не тупо ствол-трубка? Как там задерживаются газы которых хватает чтобы вылетела гильза с дымком?

Постоянно вижу в фильмах как после выстрела из переломки при перезарядке из них вылетают гильзы, причём я там понял там нет хитрого механизма выброса гильз. Ибо если из одного ствола только стреляли, то из другого гильза не вылетает.
Что за магия?

Ответы26899242689928

Heaven 24 Май, 03:05 #325 #2689924

>>2689919
https://ru.wikipedia.org/wiki/Механизм_удаления_гильз

Ответы2689941

Силантий Сейфуллахьевич 24 Май, 03:23 #326 #2689928

>>2689919
Там есть левый и правый эджекторы. Они заставляют гильзы вылететь, когда резко переламываешь ружье. Дым тут ни при чем. Пружины эджекторов находятся в районе переламывательного винта. Если нужно перезарядить только один из стволов, придется переламывать медленно и доставать вручную. По крайней мере, такая система должна быть на Winchester Model 21.

Ответы2689941

Фотий Адольфович 24 Май, 04:29 #327 #2689941

>>2689924
>>2689928
О спасибо! Добра тебе.

Протасий Ихабович 24 Май, 05:37 #328 #2689956

В Армии нацгвардии США танковые бригады на чём ездят? Абрамсы или М60? Помню когда один псих угнал М60. Но после адовых сокращений в нулевые, должен быть излишек абрамсов.

90 Кб, 800x549

Федотий Давидович 24 Май, 06:14 #329 #2689963

Всегда была интересно кулстори этого фото. Куда и зачем стреляют солдаты? Явно похоже на предупредительный огонь поверх голов. Поделитесь, плиз, инфой кто знает.

Ответы268996626899682690022269004426900502690084

Протасий Ихабович 24 Май, 06:31 #330 #2689966

>>2689963
Батарея 5.45-мм гаубиц ведёт огонь.

Властислав Хагирович 24 Май, 06:49 #331 #2689968

>>2689963
>похоже на предупредительный огонь поверх голов
разве что предупреждаемые в метре стоят

Предупредительные выстрелы в воздух делаются, а "поверх голов" - трассерами ночью.

Никифор Геббельсович 24 Май, 08:32 #332 #2689996

>>2689890
Спасибо за ответ. Надо теперь думать, нужно ли оно мне.

Исаакий Гильадович 24 Май, 09:52 #333 #2690022

>>2689963
>suppressive fire
>предупредительный
nyet

Моше Епифаниевич 24 Май, 10:30 #334 #2690044

>>2689963
>Всегда была интересно кулстори этого фото. Куда и зачем стреляют солдаты? Явно похоже на
>предупредительный огонь поверх голов. Поделитесь, плиз, инфой кто знает.

Поверх каких еще голов? Это явно не бой, т.к. фотограф бы так не стоял (спиной к противнику). Скорее всего что-то типа салюта по какому-то поводу.

Вообще, что угодно может быть - это по ходу сводный отряд ОМОН, их там дохуяща было.

Моше Епифаниевич 24 Май, 10:35 #335 #2690047

>>2689619

Бис (фр. bis от лат. bis — дважды):
суффикс, означающий «второй (вторая, второе) в серии», к примеру: «V.32 bis», «квартира № 32 bis» и т. п.

261 Кб, 1920x1080

Моше Епифаниевич 24 Май, 10:38 #336 #2690050

>>2689963

Вот тебе еще стрельба поверх голов воинский салют.

Heaven 24 Май, 11:03 #337 #2690067

>>2689619
Типа, второе поколение самолета которое не тянет на отдельный индекс.

Heaven 24 Май, 11:55 #338 #2690084

>>2689963
Это во время похорон бойца делали.

Хабиб Бенедиктович 24 Май, 12:04 #339 #2690097

>>2689662
блжад Морозова обдристался на оби штанинки прости меня хивинчик

Захид Минаевич 24 Май, 12:48 #340 #2690144

Почему маленькая израильская частная лавочка может создать неимеющий аналогов йоба-ПТРК спайк за пару шекелей, а вся российская потужная оборонка, жрущая милиарды бюджета не может родить хотя бы что-то уровня "хэллфаер" 20летней давности?

Ответы269014526901532690154269017126901922690218

Фотий Павлович 24 Май, 12:49 #341 #2690145

>>2690144
У России нет таких технологий.

Ответы2690154

Джихад Джананович 24 Май, 12:56 #342 #2690153

>>2690144
Потому что пиндосский продали им технологии и те по лицензии лепят свои аналоги.

Ладислав Бакирович 24 Май, 12:58 #343 #2690154

>>2690144
>>2690145
Сам себе не поддуешь - никто не поддует.

Ответы2690158

Фотий Павлович 24 Май, 13:00 #344 #2690158

>>2690154
>мам симён

Меркурий Борщевич 24 Май, 13:05 #345 #2690171

>>2690144
Я с дивана, но вангую разные цели и задачи. У спайка потешное бронепробитие уровня Фагота (а то и меньше), однако модные выебоны вроде кучи электроники взвинчивают цену хер знает как. Для жидов в маленькой войне против орд Т-55 это норм. Они вон на F-35 бомбят ссаные технички, там стоимость вылета раз в 5 больше цены таких гантраков.

В общем нахуй не нужны такие заморочки. В случае пиздеца не получится клепать быстро и много эти ваши спайки.

Ответы26901792692009

Захид Минаевич 24 Май, 13:10 #346 #2690179

>>2690171
> В случае пиздеца
Ты на случай пиздеца себе бункер-то вырыл уже?
Или ты всё же надеешься что в будущем твои дети будут сидя в уютном креслице нажатием одной кнопки разносить ссаные технички, халупы, тешки и деревянные сортиры?

Протасий Ихабович 24 Май, 13:15 #347 #2690183

>>2685893
>Лучше иметь сотню мс, которые можно будет использовать в локальных конфликтах, чем ь3, которые энивей сгниют нахуй на складах.
В конфликтах используется весь состав СВ по ротации. Так что не волнуйся, не сгниёт.

135 Кб, 1000x750

Мубарак Харлампович 24 Май, 13:24 #348 #2690192

>>2690144
Троллинг рассказами о дешевизне Израильского ВПК - такого еще не встречал.
Но покормлю:
Цифры вот на это
>маленькая израильская частная лавочка
>йоба-ПТРК спайк за пару шекелей
>оборонка, жрущая милиарды бюджета
- принесешь?
Естественно нужно, по возможности корректно, сравнивать затраты на разработку не всего ОПК, а сопоставимые НИОКРы, сопоставлять бюджеты "контор", ну и сравнивать цены (тут действительно сложнее, т.к. точных аналогов, действительно нет).

Ответы2690196

Исаакий Гильадович 24 Май, 13:30 #349 #2690196

>>2690192
>сопоставлять бюджеты "контор"
>Израиль
Я чот не пойму. А когда это жиды консолидировали все свои структуры которым штатовские ниокры и транши перечислялись? Они собственно всегда все за "чисто свое" выдают. Израильский контекст - не обманешь не продашь.

Heaven 24 Май, 13:58 #350 #2690211

Вот думаю, за вопросы на тему Б3 пора бить в ебало и ссать в рот без объяснения причин, как щитаешь, /wm?

Моше Епифаниевич 24 Май, 14:09 #351 #2690218

>>2690144
>Почему маленькая израильская частная лавочка

В то же время, по мнению аналитика Клайда Марка, израильская экономика не является самодостаточной и зависит от субсидий и помощи из-за рубежа в военной сфере, в первую очередь из США. Израиль лидирует по общей сумме помощи, полученной от США после Второй мировой войны.[14] В 2011 году Израиль получил от США 3,029 млрд долларов, 3,0 млрд из этого — на оборонные расходы.[15] Американская помощь составляет 4,4 % бюджета и 1,2 % ВНП Израиля. В общей сложности с 1949 года Израиль получил более $151 миллиарда (без учета инфляции) только от США и Германии.[16]

Ответы2690228

Захид Минаевич 24 Май, 14:16 #352 #2690228

>>2690218
> израильская экономика не является самодостаточной
> Американская помощь составляет 4,4 % бюджета
О да. без этих 4,4% они помрут.

Ответы269023126902352690311

Юлий Минаевич 24 Май, 14:17 #353 #2690231

>>2690228
А ТЫ ИХ ГОСДОЛГ ВИДЕЛ???!!!
(Автор этого поста был предупрежден.)

Исаакий Гильадович 24 Май, 14:18 #354 #2690235

>>2690228
>помрут
Нет конечно, они без патентов американских помрут нахуй. Как и Маск.

Ответы2690239

Юлий Минаевич 24 Май, 14:20 #355 #2690239

>>2690235
Я как-то забыл что лучше разосраться со всем миром и гнить в нищей ресурсной параше.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)

327 Кб, 972x600

602 Кб, 938x541

Фотий Азарович 24 Май, 14:40 #356 #2690268

Зачем эта деталь так сделана, для красоты? Просто сколько не смотрел, не понимаю, почему нельзя было сделать её более обрезанную?

Ответы269027726903472690369

Heaven 24 Май, 14:41 #357 #2690271

>>2689908
Это одно из первых проявления контрослоебской войны.
Основной угрозой для танков в афганистане были ручные ПТ средства: СПГ, РПГ, ПТУР. Но цимес в том что старых танков (Т-55 и Т-62) более чем хватало, бо бомжахеды бронетехники не имели и нужды в чем-то более современном не возникало, но с бронезащитой надо было что-то делать. Сначала придумали брови ильича, затем дошли до дрозда, но пруфов что он побывал в афганистане нет.
В то время как в европе потенциальной угрозой были летащие гвозди и хэши, да и танки там были посовременнее, поэтому щиталось что не нужно.

Ответы26902902691058

Маджид Абрамович 24 Май, 14:45 #358 #2690277

>>2690268
>более обрезанную
А нужно? Тем более такую удобнее зацепить, когда магазин меняешь.
Хей, дружок-пирожок, клуб ножеёбов на 2 блока вниз

Ответы2690286

Фотий Азарович 24 Май, 14:50 #359 #2690286

>>2690277
Люгер не Сайга-12 же.

>А нужно?
Ну так вес меньше, материалов меньше на производство и т.д.

Фадей Псакьевич 24 Май, 14:52 #360 #2690290

>>2690271
> две линейки танков - противослоебские и ламаншистские
Что-то в этом есть.

Ответы2690517

44 Кб, 727x493

Моше Епифаниевич 24 Май, 15:16 #361 #2690311

>>2690228
>О да. без этих 4,4% они помрут.

Школьник пытается иронизировать, даже не представляя себе предмет разговора. Выглядит глупо и неловко.

Вот тебе картиночка, посмотри сколько там составляет военный бюджет в % от всего бюджета. А теперь отними помощь США и получишь что останется. А потом прикинь хуй к носу и раздели то, что останется, на то, что было. Так получишь количество раз во сколько уменьшится военный бюджет Израиля без американской помощи.

Ответы2690316

Агап Саидович 24 Май, 15:19 #362 #2690316

>>2690311
>путать % от бюджета с % от ВВП
Учи матчасть, уёбок безграмотный.

Константин Бакирович 24 Май, 15:49 #363 #2690347

>>2690268
За эти кругляшки берешься пальцами, когда вытаскиваешь магазин.

Пистолет на ПМВ - штука дорогая и элитная, для господ. Все должно быть удобно и красиво. Чай не англичане какие.

236 Кб, 1280x960

Савелий Леонардович 24 Май, 15:59 #364 #2690369

>>2690268
Зырь сюда, пирожок.
Видишь подсумок для дополнительных магазинов, вот для того чтобы вытаскивать оттуда полный магазин, и вытаскивать из пистолета пустой, эти выемки под пальчики и сделаны.
Такие дела.

Heaven 24 Май, 16:53 #365 #2690517

>>2690290
Нихуя в этом нет и работы по КАЗ плавно прикрыли, когда добрались до ДЗ, которая так же обеспечивала противокумулятивную защиту, только без цирка с РЛС и осколочного поля.

Магомед Азарович 24 Май, 17:57 #366 #2690591

Вопрос относительно ракет ПВО
Я правильно понимаю, что топлива/физических возможностей им хватает только для одного захода на цель?

Ответы2690594

Heaven 24 Май, 17:58 #367 #2690594

>>2690591
Y

Созонт Агапович 24 Май, 19:23 #368 #2690678

>>2689832
да, нашёл учебник сержанта, там вроде есть про это. спасибо!

Федосей Акинфиевич 24 Май, 20:12 #369 #2690728

Во многих играх и фильмах разработчики используют РПГ-7 со старым кумулятивным выстрелом как какой то абстрактный гранатомет которым стреляют и по пехоте и по технике, и я тут задумался, а насколько целесообразно вообще стрелять кумулятивами по пехоте? Какой у них радиус поражения живых целей и есть ли он вообще? Например если в 2-3м от человека сработает кумулятивный снаряд то какие повреждения он получит или получит вообще?

Вкратце меня интересует как HEAT снаряды и выстрелы действуют по пехоте.

Ответы2690803269081726909172691140

Фуад Мансурович 24 Май, 20:57 #370 #2690794

> а насколько целесообразно вообще стрелять кумулятивами по пехоте?
если нет термобаранов стреляют чем есть.

>Какой у них радиус поражения живых целей и есть ли он вообще?
пару метров на открытой местности. в помещении все лучше намного. ибо кумулятивная струя как раз и формируется взрывчаткой.

вот тут можешь оценить мощность взрыва https://www.youtube.com/watch?v=vBiPTRq7xQA

еще в чечне палили ПГ-7 в окна, и даже была фича сразу не несколько окон рядом шоб наверняка всех в кравтире похоронить.

>Например если в 2-3м от человека сработает кумулятивный снаряд то какие повреждения он получит или получит вообще?
контузия однозначно. может посечь осколками. если ты в помещении тоби пiзда.

Моше Епифаниевич 24 Май, 21:03 #371 #2690803

>>2690728

400 грамм взрывчатки в 2 метрах от тебя взорвётся - как ты думаешь, получишь ты повреждения какие-нибудь или нет?

Фёдор Красимирович 24 Май, 21:14 #372 #2690817

>>2690728
>а насколько целесообразно вообще стрелять кумулятивами по пехоте
За неимением лучшего вполне целесообразно.
>Какой у них радиус поражения живых целей и есть ли он вообще?
Взрыв в метре-двух как минимум лишит способности вести активные боевые действия, на большем расстоянии как повезет. Осколки, хоть и слабые, ПГ-7 образует.

Ответы2690917

Йегуда Климентович 24 Май, 21:14 #373 #2690818

https://youtu.be/M5P-aDx97yM
С 28 секунды хохлы?

Ответы2690832

Савва Оскарович 24 Май, 21:23 #374 #2690832

>>2690818
Хохлов там нет.
Это древняя тренировка.

Ответы2690844

Йегуда Климентович 24 Май, 21:32 #375 #2690844

>>2690832
Я просто смутно помню какую-то историю про то, что они в самом начале всей этой движухи приехали на автобусе куда-то в Крым, но сразу съебались.

Ответы2690877

Савва Оскарович 24 Май, 21:52 #376 #2690877

>>2690844
Целый поезд собирался приехать, но узнав что их ждет на вокзале куча мужиков, храбро отступили, оставив глупых кацапов в изумлении и удивлении.

132 Кб, 600x800

Мубарак Харлампович 24 Май, 22:15 #377 #2690917

>>2690728
>>2690817
>За неимением лучшего вполне целесообразно.
Добавлю:
Когда нет нормальной осколочной/термобарической гранаты (а их долго просто не делали) - стреляли чем придется. И всякие и самодельные улучшения изобретали. Еще во Вьетнаме говорят - в воронку дополнительный тол заливали, а на саму гранату проволоку накручивали. Ну и сейчас продолжают "очумелые ручки".

Ответы2691155

Ридван Давидович 24 Май, 22:17 #378 #2690921

Здраствуй военач. Помоги дебилушке.
1. Нужно подробное описание бч AIM-120. Нужно для перевода - так как я слабо представляю из чего состоит бч ракет воздух-воздух и как оно действует, боюсь при переводе налажать. Технический английский такой английский.
2. Как по научному называется панель оповещения о захвате ракетой цели?

Фотий Гавриилович 24 Май, 23:41 #379 #2691058

>>2690271
Во время наламанша можно получить птур от натовских бмп или от вертолета, к примеру. Все равно КАЗ был бы полезен. Я думаю, что на топовые 80-ки готовили что-то поэффективней Дрозда, но не успели к постановке тех в серию, а потом совок развалился и стало не до КАЗов.

Ответы2691173

4473 Кб, Webm

Жирослав Сысоевич 25 Май, 01:07 #380 #2691140

>>2690728

Ответы2691162

Властислав Хагирович 25 Май, 02:04 #381 #2691155

>>2690917
>Еще во Вьетнаме говорят - в воронку дополнительный тол заливали
Слышал ещё что чеченцы бензин заливали.

Протасий Ихабович 25 Май, 02:30 #382 #2691162

>>2691140
ПТУР с ОФС, а не кумой.

Ответы2691305

Heaven 25 Май, 02:54 #383 #2691173

>>2691058
>готовили что-то поэффективней Дрозда
Але, вася, на тот момент уже было второе поколение ДЗ, Контакт-5, который всю эту кумулятивную хуиту вертел на хую и при этом стоил намного дешевле и не срал опасным для оптики и мимопехоты осколочным полем.

Ответы269118826913942691407

Heaven 25 Май, 04:54 #384 #2691188

>>2691173
Ну, контакт дрозд не отменяет, опять же всякие азоты и дожди, в общем на 90 е должно было пойти массовое оснащение гв частей казами.

Ответы2691363

Корнилий Адольфович 25 Май, 05:36 #385 #2691193

Тут карочи есть один канал я на ютубе - автор вроде как историк-милитарист.
Нашел у него интересные видео по тематике треда.

https://www.youtube.com/watch?v=P5x0Jlxl9uU
Для чего нужен дульный тормоз. В крадции - он не только снижает отдачу, но и перенаправляет струю газа в стороны, тем самым улучшая обзор для наводчика орудия.

https://www.youtube.com/watch?v=Ev2UVzrJg0Q
Размер стрелковой роты(Британская армия ВМВ) 100-150 человек. Связан с психологией - командир роты управляет ротой непосредственно и ему нужно знать в лицо всех своих подчиненных, а человеку сложно запомнить больше 100-150 человек.
Ну и там интерсные факты - когда на Фолклендах в 1982 году погиб командир батальона то его гибель никак не отразилас на моральном состоянии бойцов батальона - им он был до одного места. А вот гибель или ранение командира роты сильно сказывается на беспособности роты.

https://www.youtube.com/watch?v=HV2nIkqnGBI

Почему одночеловековые башни - говно и почему французские танки чар 2 би был хуже немецких панцер 3(ну кроме того что скоротсь ниже).

Ответы2691194269119826912312691341

Корнилий Адольфович 25 Май, 05:39 #386 #2691194

>>2691193
> чар 2 би
Тут я обкакункаля - имел ввиду сомуа

Властислав Хагирович 25 Май, 05:50 #387 #2691198

>>2691193
>перенаправляет струю газа в стороны, тем самым поднимая в три раза больше пыли
починил, не благодари

>Почему одночеловековые башни - говно
Потому что один человек не может эффективно заменять сразу трёх членов экипажа?

Ответы2691212

Корнилий Адольфович 25 Май, 06:11 #388 #2691212

>>2691198
Потому что учи английский и смотри видео.

Ответы26912132691341

Властислав Хагирович 25 Май, 06:15 #389 #2691213

>>2691212
>учи английский
Он у меня и так разговорный. Видео смотреть не буду.

Моше Епифаниевич 25 Май, 07:13 #390 #2691231

>>2691193
>В крадции - он не только снижает отдачу, но и перенаправляет струю газа в стороны, тем самым
>улучшая обзор для наводчика орудия.

ИРЛ эти струи газа "в стороны" вредны для людей, которые рядом находятся. Если с артиллерией вроде всё понятно (редко, кто будет бегать перед стволами во время стрельбы), то для танков это вредно из-за танкового десанта и пехоты, укрывающейся за бронёй.

Ответы2691957

249 Кб, 670x800

Меркурий Юсуфович 25 Май, 07:37 #391 #2691241

Что-то тупой вопрос у меня назрел.
Не верится, что мелкие переносные ПТУРЫ и прочие девайсы с кумулятивной БЧ могут пробивать столько гомогенной брони, как пишут во
всяких обозрениях. Ну 300-500 мм ещё туда-суда, но какие там метр и больше, на хуй? Есть где-нибудь надёжные пруфы, желательно с видео, где весь процесс хорошо
демонстрируется? Или только "конструктор сказал — мамой клянусь, пробьёт"?

Ответы26912502691570

Моше Епифаниевич 25 Май, 07:54 #392 #2691250

>>2691241
>что мелкие переносные ПТУРЫ
>Ну 300-500 мм ещё туда-суда, но какие там метр и больше, на хуй?

Какие ПТУРы ты считаешь мелкими из тех, что пробивают метр?

Ответы2691251

Меркурий Юсуфович 25 Май, 07:57 #393 #2691251

>>2691250
Ну, все man-portable & shoulder-launched == "мелкие", как-то так.

Ответы2691256

Моше Епифаниевич 25 Май, 08:05 #394 #2691256

>>2691251

Приведи конкретные примеры.

Ответы2691477

2613 Кб, 957x1439

Мокий Юсуфович 25 Май, 08:16 #395 #2691259

Знатоки поясните чем девушка вооружена, Винчестер под наш патрон узнал, а что за пистоль в руке?

Ответы2691263

35 Кб, 1280x720

Созон Истиславович 25 Май, 08:35 #396 #2691263

>>2691259
Так в самой же батле давно есть эта "хауда".

Ответы2692001

Жирослав Сысоевич 25 Май, 10:36 #397 #2691305

>>2691162

Наркоман что ли, током ебнуть?

Мокий Климович 25 Май, 10:51 #398 #2691314

Есть ли, где-нибудь подробные материалы по тому, как применяют БТТ различные анти правительственные формирования в Сирии и Ираке, в частности по тактике, имеющейся матчасти и прочее?

Мубарак Марленович 25 Май, 11:49 #399 #2691341

>>2691193>>2691212
Я уже смотрел это видео, подписан на канал Лойда. Его интересно слушать. даже рекламные вставки. Он просто любитель истории и фентези.
Это ты невнимательно смотрел - он как раз говорит, что перенаправление струи газа в стороны поднимает пыль и оглушает стоящую вокруг пехоту, которая наверняка является своей, и поэтому их используют не всегда.

Давуд Всемилович 25 Май, 11:49 #400 #2691343

Помогите найти ироничное видео о ww2 за несколько минут. Показывали лидеров стран и военачальников. Генерал Патон и тд. С мемами, типа "ой, все", "батхерт" и тд. На ангийском, кажется, но вроде бы были и русские субтитры.

Ответы2691354

1052 Кб, 250x250

Иларион Халидович 25 Май, 12:14 #401 #2691354

>>2691343
Это?
На русском хуй знает как найти.

Ответы2691391

Куприян Давыдович 25 Май, 12:15 #402 #2691355

Анон, подскажи где почитать про отечественную бронетехнику второй половины 20 века но с перспективы запада, то есть зарубежных изданий:журналов, книг там и т.п.?

Ответы2691441

Heaven 25 Май, 12:30 #403 #2691363

>>2691188
Была тема о том как повысить бронестойкость и живучесть танка против кумулятивной хуиты, в итоге пришли к ДЗ, а осколочные противокумулятивные КАЗ признаны бесперспективной хуиткой и запущена тема по всякой аэрозольной срани.

Давуд Всемилович 25 Май, 12:59 #404 #2691391

>>2691354
Оно. Спасибо

Магомед Азарович 25 Май, 13:01 #405 #2691394

>>2691173
Но ведь есть тандемные БЧ. Или Контакту и на них похер?

Ответы2691407

Макарий Павлович 25 Май, 13:18 #406 #2691407

>>2691173
>>2691394

В Контакте-5, как и в любой другой ДЗ, огромные дыры между блоками. Что касается его имба-эффективности и имба-противотандемности, то это не более чем плод воспалённой фантазии здешних ололошек.

А вот что пишет НИИСтали на офф страничке контакта-5.
Комплекс предназначен для повышения защиты танков и другой военной техники на их базе от кумулятивных средств поражения и бронебойных подкалиберных снарядов (ОБПС).Комплекс обеспечивает повышение противокумулятивной стойкости на 400-500 мм (от РПГ и ПТУР), 200-250 мм (от артиллерийских кумулятивных снарядов) и на 20% от ОБПС. Основу комплекса «Контакт-V» составляет ЭДЗ 4С22.

Да и вероятность срабатывания 0.95. То есть Контакт-5 хоть и повышает стойкость, но эпизодически. Минимум в половине случаев он вообще никакого воздействия на струю не окажет.

Ответы2691443

Володимир Савелиевич 25 Май, 13:28 #407 #2691412

Котаны, чому на гвинтокрылы не ставят автоматические гранатометы против пихтунов? Нурсы здоровенные, а гранаты мелкие, можно увезти много.

Ответы269141926914222691966

Heaven 25 Май, 13:38 #408 #2691419

>>2691412
Апач же. Вместо пушки хуита с внешнем питанием и гранатометной баллистикой.

76 Кб, 800x444

78 Кб, 1097x783

Мубарак Харлампович 25 Май, 13:39 #409 #2691422

>>2691412
>чому на гвинтокрылы не ставят автоматические гранатометы против пихтунов?
>Вопрос должен быть предварительно проверен гуглом

Heaven 25 Май, 13:58 #410 #2691441

>>2691355
О'Рейли?

Ответы2691448

Heaven 25 Май, 14:00 #411 #2691443

>>2691407
>вероятность срабатывания 0.95
>Минимум в половине случаев он вообще никакого воздействия на струю не окажет.
Что ты, блядь, несешь?

Ответы2691571

Куприян Давыдович 25 Май, 14:06 #412 #2691448

>>2691441
Что именно?

Мокий Юсуфович 25 Май, 14:10 #413 #2691453

Что эффективнее сможет расшатать частный дом из бруса - КПВТ или Шилка?

Ответы269145526914562691459

Протасий Ихабович 25 Май, 14:13 #414 #2691455

>>2691453
Шилка, конечно.

577 Кб, 1574x2193

Савелий Леонардович 25 Май, 14:18 #415 #2691456

>>2691453
Что мощнее воздушка или макарыч?

Ответы2691462

Фотий Азарович 25 Май, 14:22 #416 #2691459

>>2691453
Шилка с секундного залпа уничтожит весь дом.

Куприян Константинович 25 Май, 14:29 #417 #2691462

>>2691456
воздушка. они под 700дж бывают, а макарыч только на 300дж всего

Ответы2691467

Протасий Ихабович 25 Май, 14:31 #418 #2691464

Почему у рашкодивизий и бригад нет своих шевронов/эмблем или есть? На сайте МО по крайней мере нет.

Ответы2691479

Савелий Леонардович 25 Май, 14:33 #419 #2691467

>>2691462
Ну лан)
Что мощнее ППШ или ПКМ?
И то и то 7.62
тут ты не выкрутишься

Ответы2691469

634 Кб, 1920x1440

Савелий Леонардович 25 Май, 14:33 #420 #2691469

>>2691467
отклеилась

Иларион Милорадович 25 Май, 14:40 #421 #2691477

>>2691256
Ну, вики утверждает, что как минимум "Корнет", какая-то из модификаций "Стугны" и некое расово еврейское поделие бьют 1000 мм и больше.

Куприян Константинович 25 Май, 14:43 #422 #2691479

>>2691464
Мне кажется этот вопрос задают с 2014 года постоянно. то ли у человека постоянная потеря памяти, и он не может вспомнить о чём говорил месяц назад, то ли вы приходите с форумов для укрошкальников.

Ответы2691489

157 Кб, 423x605

184 Кб, 402x606

Протасий Ихабович 25 Май, 14:53 #423 #2691489

>>2691479
Нет, я только вчера заинтересовался. Смотрю у амеров есть, а у нас нет. У испанцев так вообще такие пышные эмблемы, пикрилейт.

Ответы2691533

Heaven 25 Май, 15:59 #424 #2691533

>>2691489
Хуйло пиздоглазое, http://function.mil.ru/news_page/country/more.htm?id=10339795@cmsArticle
в конце статьи рисунок для дебилов, пункт #2.

Ответы2691536

Протасий Ихабович 25 Май, 16:02 #425 #2691536

>>2691533
Почему их нет на сайте? Выложили бы к каждому формированию.

Ответы2691541

Heaven 25 Май, 16:09 #426 #2691541

>>2691536
Этих формирований хуева гора, да и кому нахуй уперлось разглядывать знак различия скажем 456й орлр с дислокацией в новоебенево и лс в 30 тел.

Ответы2691549

Авенир Юсуфович 25 Май, 16:19 #427 #2691548

Есть какие проверенные способы внести помеху афар средствами рэб направивший несколько своих элементов матрицы на одну цель в режиме наведения?

Ответы2691566

Протасий Ихабович 25 Май, 16:21 #428 #2691549

>>2691541
>Этих формирований хуева гора
Линейцев не так много.

Ответы2691564

120 Кб, 1000x562

Иосиф Захарович 25 Май, 16:55 #429 #2691559

Почему не взлетело?

Ответы2691563269156726915852691588

Клим Климович 25 Май, 17:08 #430 #2691563

>>2691559
Проще таскать несколько стандартных коробков.

Heaven 25 Май, 17:08 #431 #2691564

>>2691549
Сотни тысяч человек

Ответы26925882692590

Heaven 25 Май, 17:09 #432 #2691566

>>2691548
Такие же, как ПФАР или ЩАР, от типа антенны методы противодействия РЭС не зависят.

Макарий Павлович 25 Май, 17:10 #433 #2691567

>>2691559

По разным причинам. Вся система получалась слишком тяжёлой, перезаряжать недобно. Ну и вообще она иногда используются, в Новороссии например была замечена.

Макарий Павлович 25 Май, 17:12 #434 #2691570

>>2691241

Какие мелкие ПТУРы?

Макарий Павлович 25 Май, 17:13 #435 #2691571

>>2691443

Тупенький на петухевенёчек, тупюсенький. Я тебе в глазки пис-пис, и читаешь заново
>В Контакте-5, как и в любой другой ДЗ, огромные дыры между блоками.

Ответы2691573

Heaven 25 Май, 17:15 #436 #2691573

>>2691571
Показывай, где там дыры больше калибра кумы, покрывающие 50+% поверхности на безопасных углах, дислектик ебанутый.

Ответы26915842691591

Макарий Павлович 25 Май, 17:23 #437 #2691584

>>2691573
>Показывай, где там дыры больше калибра кумы,

С этим экспертом всё ясно.

Мубарак Марленович 25 Май, 17:23 #438 #2691585

>>2691559
Для каких задач недостаточно ленты в 100 патронов? Этого хватит даже чтобы расстрелять БТР бронебойными.

Ответы2691591

Мубарак Марленович 25 Май, 17:25 #439 #2691588

>>2691559
И вообще, полагается менять позицию после пары очередей, чтобы тебя не накрыли гранатомётами, миномётами или снайперским огнём.

Макарий Павлович 25 Май, 17:27 #440 #2691591

>>2691585
>>2691573

Всё, понял. Лето наступило. Пора добавлять доску в бан-лист.

Ответы26916362691744

Мубарак Марленович 25 Май, 18:07 #441 #2691636

>>2691591
А что, это было бы замечательно. Меньше долбоёбов - лучше раздел.

Ермилий Рабабович 25 Май, 19:38 #442 #2691731

>>2689455
Скачай lock on да посмотри как это происходит.

Heaven 25 Май, 19:51 #443 #2691744

>>2691591
Красиво слилась. Уебывай, визгунья.

Абакум Несторович 25 Май, 23:56 #444 #2691828

>>2685500 (OP)
Как во время ВОВ набирали пилотов? Брали рандомного хуя хоть с каким-то образованием, учили с грехом-пополам садиться, взлетать и делать вираж, а потом пускали помирать в таране? И возможно ли такое сейчас?

Ответы269183926919512692022

Макарий Павлович 26 Май, 00:10 #445 #2691839

>>2691828
>Как во время ВОВ набирали пилотов?

Брали подходящего хуя с хорошими физическими показателями, хорошим зрением, с образованием. Ещё желательно чтоб был верен делу Партии, и уже имел отношение к авиации. Далее рассказывали ему как рулить и сажали на планер, или сразу на У-2. Там он осваивал основные азы управления. Можешь погуглить программу первого года, там что-то около 50-ти лётных часов. "первого года" это очень громкое название, подразумевалось что если заниматься факультативно, то это на год. Если с нуля и жить на аэродроме, то это месяц, а если погода всё время хорошая-то две недели. Далее сажали на боевой самолёт и учили управлять уже им. Полёты группой, основные упражния, стрельба по наземным целям и сбрасываемым бакенам/буксируемым мишенями. Ну и привыкание к конкретной машине. Потом отправляли в часть. В части знакомили с местной тактикой, слётывались. Ну а потом уже в бой.

Рандомных хуёв просто так брали редко. Всегда можно было найти подходящего бортстрелка, техника, штурмана, планериста-любителя, гражданского пилота или ещё кого для переобучения на военлёта.

Были случаи когда техник становился бортстрелком, а потом лётчиком.

>И возможно ли такое сейчас?

Нет, самолётов не хватит.
Но планеристом может стать каждый, у кого есть недели три времени и тысяч двести рублей. В смысле таким планеристом, чтоб за 5к летать с утра и пока не стемнеет. Если повезёт, конечно.

Ответы26918422692214

Абакум Несторович 26 Май, 00:14 #446 #2691842

>>2691839
>Не хватит
В случае войны же, когда их тысячами будут клепать. Мол, вот эти приборы запомни, а эти и не успеют пригодиться, помрешь.

Ответы26918902692271

Евгений Тамидович 26 Май, 00:28 #447 #2691846

>>2685500 (OP)
Доставьте пасту/историю про то, как дизельный и ГТД-танк гонялись пере советским генералом-турбиноёбом, а оказалось что победил дизельный.

Ответы2691906

Полиевкт Устинович 26 Май, 02:49 #448 #2691890

>>2691842
>их тысячами будут клепать.
>истребители за 100 млн $
>тысячами.
ну да. Сотнями тысяч.

Ответы2692201

13 Кб, 546x330

Ладислав Герасимович 26 Май, 04:13 #449 #2691906

РЕКВЕСТИРУЮ годную документалку про Ирано-Иракскую войну и Войну в Персидском Заливе.

>>2691846
Двачую реквест.

20 Кб, 690x342

Полиевкт Устинович 26 Май, 07:09 #450 #2691949

В чём минусы летающего крыла?

Ответы2691950

Маджид Абрамович 26 Май, 07:17 #451 #2691950

>>2691949
https://ru.wikipedia.org/wiki/Летающее_крыло

Эмилий Рафаилович 26 Май, 07:19 #452 #2691951

>>2691828
>Как во время ВОВ набирали пилотов? Брали рандомного хуя хоть с каким-то образованием, учили с грехом-пополам садиться, взлетать и
>делать вираж, а потом пускали помирать в таране? И возможно ли такое сейчас?

Моего деда взяли в авиацию так. На призывном пункте в 1942 была центрифуга (стул раскручивающийся). Во время медосмотра заодно всех раскручивали на этой центрифуге, после раскручивания провели тесты (как работает вестибюлярный аппарат). У него было всё норм, его направили в авиационное училище. Там обучали очень интенсивно, каждый день, сначала теория, потом взлет/посадка, тактика и т.д. Готовили, как я понял, на Ил-2.

Затем была практика. Посадили их на И-153 (тогда уже не истребители, а ночные легкие бомберы) и отправили бомбить передний край (ночью! курсантов!). Он первый полёт нормально слетал, сбросил бомбы на немецкие окопы, а во время второго полёта его "поймали" 3 прожектора и он не смог от них уйти в небе, поэтому сбили зениткой. Говорит почувствовал удар, потом хлюпанье в сапоге (в унтах был, т.к. зима), а потом, когда начал терять сознание, сумел вырулить самолет (полплоскости оторвало, но он планировал еще) в нашу сторону.

Очнулся в госпитале, вытащили наши пехотинцы, которые видели, как его сбили. Сказали, что утром, с первыми лучами солнца, немцы из пушки попали в этот самолёт. Видимо им тоже не нравилось, что их ночью бомбят в окопах.

А дед потом в авиацию не смог вернуться, нога была ранена. Попал в артучилище и дошел до Берлина уже артиллеристом!

Такие дела.

Корнилий Адольфович 26 Май, 07:39 #453 #2691957

>>2691231
>вредны для людей, которые рядом находятся.
Кто такие? Кто пациентов психиатрической лечебницы пустил на позиции батареи?

>>2691231
> для танков это вредно
Перевозка десанта это не оснвовная задача танка.
И десант обычно спешивается до того как тнак начинает стрелять. Не из-за газа, а прост танку пули ни почем, а пехоту могут поубивать.

Ответы26919642692004

Эмилий Рафаилович 26 Май, 08:12 #454 #2691964

>>2691957
>Кто такие? Кто пациентов психиатрической лечебницы пустил на позиции батареи?

В реальной жизни, тем более во время боевых действий разное случается. Это сидя в кресле за компьютером легко рассуждать. Даже во время учений случаются несчастные случаи, когда тысячи людей и десятки/сотни единиц техники работают. Точно также, как в мирное время на дорогах у нас гибнут десятки тысяч человек, хотя они явно все не из психиатрической лечебницы.

Кстати, видел хронику боя в городе - бежит подразделение, рядом пушка стоит (ЗиС-3 вроде), она стреляет не прямой наводкой (ствол вверх), рядом бежал пехотинец, после выстрела упал (газами из дульного тормоза "сдуло").

>Перевозка десанта это не оснвовная задача танка.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Танковый_десант

Мы говорим про Вторую мировую - в то время танковый десант часто использовался.

>И десант обычно спешивается до того как тнак начинает стрелять.

Кто тебе сказал, про "обычно"? Ты сам видел что ли? Танкисты внутри не видят спешился десант или нет, не видят вообще нихера что вокруг них. Случаи разные бывают.

У американцев, кстати, был даже телефон на корме М60 (в "Цельнометаллической оболочке" есть эпизод) для связи пехоты с экипажем. А без этого только прикладом стучать, чтобы люк открыли, тогда ты сможешь что-то танкистам сказать.

>Не из-за газа, а прост танку пули ни почем, а пехоту могут поубивать.

В бою вообще много чего может случиться, воевать вообще вредно, т.к. могут убить. Рядом с танком также опасно находится, как и рядом с техникой на стройке (при всех мерах безопасности даже там бывают несчастные случаи).

Однако, лучше прятаться за танком, рискуя быть раздавленным, чем находится на открытом месте.

Эмилий Рафаилович 26 Май, 08:12 #454 #2691964

>>2691957
>Кто такие? Кто пациентов психиатрической лечебницы пустил на позиции батареи?

В реальной жизни, тем более во время боевых действий разное случается. Это сидя в кресле за компьютером легко рассуждать. Даже во время учений случаются несчастные случаи, когда тысячи людей и десятки/сотни единиц техники работают. Точно также, как в мирное время на дорогах у нас гибнут десятки тысяч человек, хотя они явно все не из психиатрической лечебницы.

Кстати, видел хронику боя в городе - бежит подразделение, рядом пушка стоит (ЗиС-3 вроде), она стреляет не прямой наводкой (ствол вверх), рядом бежал пехотинец, после выстрела упал (газами из дульного тормоза "сдуло").

>Перевозка десанта это не оснвовная задача танка.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Танковый_десант

Мы говорим про Вторую мировую - в то время танковый десант часто использовался.

>И десант обычно спешивается до того как тнак начинает стрелять.

Кто тебе сказал, про "обычно"? Ты сам видел что ли? Танкисты внутри не видят спешился десант или нет, не видят вообще нихера что вокруг них. Случаи разные бывают.

У американцев, кстати, был даже телефон на корме М60 (в "Цельнометаллической оболочке" есть эпизод) для связи пехоты с экипажем. А без этого только прикладом стучать, чтобы люк открыли, тогда ты сможешь что-то танкистам сказать.

>Не из-за газа, а прост танку пули ни почем, а пехоту могут поубивать.

В бою вообще много чего может случиться, воевать вообще вредно, т.к. могут убить. Рядом с танком также опасно находится, как и рядом с техникой на стройке (при всех мерах безопасности даже там бывают несчастные случаи).

Однако, лучше прятаться за танком, рискуя быть раздавленным, чем находится на открытом месте.

Показать весь текст

Епифаний Палладиевич 26 Май, 08:15 #455 #2691966

>>2691412
На Хью Кобре так и было

Палладий Хуфранович 26 Май, 08:21 #456 #2691970

Ананасы, нид хэлп
Пишу реферат по военной топографии на тему " обеспечение боевых действий в районах с городской застройкой в условиях сложного рельефа"
Реквестирую литературу, статьи на темы уличных боев и сложности связанные с этим.
Желательно именно с описанием того, как застройка мешает/помогает атакующей/обороняющейся стороне.

Ответы2691982

Эмилий Рафаилович 26 Май, 09:08 #457 #2691982

>>2691970

http://militera.lib.ru/science/shovkolovich_konasov_tkach/index.html

Ответы2692017

Йегуда Климентович 26 Май, 09:26 #458 #2691987

https://www.youtube.com/watch?v=3EPOY7baMAU
Чего это командир только в ответвление сосны смотрит, а не в свой ТКН-3МК?

Ответы269199526919962692166

Йегуда Климентович 26 Май, 09:53 #459 #2691995

>>2691987
Хотя все равно заметно лучше Б1.
https://youtu.be/X2weO4Sk1pE
https://youtu.be/TfLFDXEg_Bc

Павлин Иосифович 26 Май, 09:55 #460 #2691996

>>2691987
Тому що в ТКН-3МК говноПНВ поколения даже не 3, а 2+ и с подсветкой даже не лазерным прожектором, а обычной ИК фарой, в который дальше километра хуй что ночью разглядишь. По уебански сделали, да.

Ответы26919972692006

Йегуда Климентович 26 Май, 10:04 #461 #2691997

>>2691996
А такой сильно стоимость модернизации увеличит?
http://www.romz.ru/ru/catalog/pricel-tkn-4ga-03.htm
Чем этот хуже белорусской сосны?
http://www.romz.ru/ru/catalog/kompleks-to1-ko1-tp-s-pricelom-tpn4-tp.htm

Ответы26920182692145

Йегуда Климентович 26 Май, 10:10 #462 #2692000

https://youtu.be/OMjPRF29sqE
А какая судьба у этих прицелов?

Ответы2692145

96 Кб, 800x600

Хотеслав Славомирович 26 Май, 10:13 #463 #2692001

>>2691263
Благодарю, таки пухи на Восточном фронте вообще использовали?

Ответы2692587

Иустин Антипиевич 26 Май, 10:21 #464 #2692004

>>2691957
Школяр, уебывай.

Ответы2692025

Иустин Антипиевич 26 Май, 10:22 #465 #2692006

>>2691996
>дальше километра
Да ты оптимист.

Ответы2692011

Прокл Климович 26 Май, 10:31 #466 #2692009

>>2690171
А что там, жиды на пингвинах уже вылетали на боевые?
Я просто в бункере Сталина, только что радиомолчание отменили.

Ответы2692151

Прокл Климович 26 Май, 10:33 #467 #2692011

>>2692006
Лол, вспомнил охуенные ночники в БМП, когда приходилось все время выглядывать и прищуриваться, чтобы видеть дальше 5 метров. Но они совсем ухандоканые были.
А вот с ПНВ для АК грудную мишень с 800 метров видно было норм.

Станимир Федосович 26 Май, 10:40 #468 #2692017

>>2691982
Сэнкс

Агап Рошанович 26 Май, 10:41 #469 #2692018

>>2691997
>Чем этот хуже белорусской сосны?
Это просто ночной прицел с приклеенным тепловизором вместо ЭОПа. А сосна полноценный прицельный двухканальный комплекс плюс с каналом управления ПТУР, АСЦ. И ТПВ матрица большего разрешения.

Ответы2692036

Исакий Латифович 26 Май, 10:44 #470 #2692022

>>2691828
Читни книжки Драбкина типа "Я дрался на Ил-2" и "Я дрался на истребителе". Там диды рассказывают, как они учились в аэроклубе, потом в училище.

Исакий Латифович 26 Май, 10:47 #471 #2692025

>>2692004
Ограниченно. Использовали все, что было. Винчестеры были глючным говном, малопригодным для войны.

Савва Джабирович 26 Май, 10:56 #472 #2692029

Еще, ананасы реквестирую про авианаводчиков, что нибудь и наведение авиации в условиях городского боя

Ответы2692035

Прокл Климович 26 Май, 11:07 #473 #2692035

>>2692029
Тут вот прям самый настоящий на доске наводчик обитает, удачи его поймать, вроде в контрабасовском треде бывает.

Йегуда Климентович 26 Май, 11:09 #474 #2692036

>>2692018
А нам французы напрямую свои матрицы не могут продавать, почему через бульбу, я им не доверяю.

Ответы26920732692145

Фёдор Ротшильд 26 Май, 11:23 #475 #2692049

Если взять один контейнер динамической защиты танка (например Контакта), то какой у него примерно тротиловый эквивалент - как у ручной гранаты?

Ответы2692054

Прокл Климович 26 Май, 12:14 #476 #2692054

>>2692049
В пятом контакте грамм триста эквивалента, если верить доступной инфе.

Иустин Антипиевич 26 Май, 12:47 #477 #2692073

>>2692036
Кому ты там доверяешь никого не ебет.

Павлин Иосифович 26 Май, 14:21 #478 #2692145

>>2691997
Эти люди экономят даже на автоматических шторках для прицела наводчика, а ты им целый лишний тепловизор поставить предлагаешь.
>>2692000
Пока никакая. А вообще это предназначено для Т-90/80У, а не для нищеебского Б3.
>>2692036
Продают. Более того, тепловизионные камеры, что стоят в этих прицелах, в России собирают по лицензии, как, собственно, и сами прицелы.

Павлин Иосифович 26 Май, 14:23 #479 #2692151

>>2692009
Нет, конечно, лол. Они их только испытывают, обучают летчиков, етц.

Твердислав Сысоевич 26 Май, 14:34 #480 #2692166

>>2691987
А экран удобнее бинокля.

Абакум Несторович 26 Май, 15:04 #481 #2692201

>>2691890
>WW2
Цену ИЛ-2 или Фокевульфа узнай.

Ответы2692270

Исмаил Амадович 26 Май, 15:11 #482 #2692214

>>2691839
>Можешь погуглить программу первого года, там что-то около 50-ти лётных часов. "первого года" это очень громкое название, подразумевалось что если заниматься факультативно, то это на год. Если с нуля и жить на аэродроме, то это месяц, а если погода всё время хорошая-то две недели.
Тащемта, так готовили истребителей. Пилотов бомбардировщиков готовили тщательно. Мой дед в летное пошел в 40-41(уже не помню, но точно до войны), а на войне с 43-го на Ил-4.

Ответы2692270

Макарий Павлович 26 Май, 16:57 #483 #2692270

>>2692201
Стоимость Мустанга
>Каждый из них обошелся американской казне в 51 572 доллара, включая стоимость пулеметов и прицела, поставлявшихся по договорам со складов ВВС. Так что несмотря на массовость производства, Кинделбергер в обещанные 40 ООО долларов не уложился.

Стоимость танка Шерман
>M4 «Шерман» (англ. M4 Sherman) — основной американский средний танк периода .... Стоимость различных вариантов M4 колебалась в районе $45 000—$50 000 (в ценах 1945 года),

А сейчас Пингвин в 10+раз дороже Абраши. Поехали дальше

>«Айовы» стали последними американскими линкорами, но не последними, вступившими в строй, - британский «Вэнгард» и французский «Жан Бар» достроили уже после войны. Стоимость постройки одного корабля составляла около 100 млн долларов в ценах того времени.

То есть один линкор стоил как 2 тысячи самолётов. 2 тысячи Пингвинов это 100 млрд долл, в то время как авианосец сейчас стоит порядка 10 млн длр.

>М1 Carbine (полное наименование - US Carbine, Caliber .30, M1) — американский лёгкий .... экземпляр обходился в 45 долларов, при том, что закупочная цена винтовки М1 Гаранд составляла $85, пистолета-пулемёта Томпсона

То есть на один истребитель можно было купил порядка 500 винтовок. Если принять стоимость автомата 100к, то 500 автоматов это 50 млн руб. Много ты истребителейй за 50 млн руб купишь? Сраный МиГ-35 больше лярда стоит.

Поэтому свои фантазии о раше самолётиками при себе оставь, дитё.

>>2692214

Это первоначальная подготовка, потом на истребитель переучиваться ещё.

Ответы2692310

Макарий Павлович 26 Май, 16:59 #484 #2692271

>>2691842
>В случае войны же, когда их тысячами будут клепать.

Пиздец маняфантазии. В случае современной войны, той где нужны будут тысячи истребителей, вся кооперация будет развалена в первые сутки ядерным ударами и ни один завод работать не сможет.

Ответы26923012692398

Heaven 26 Май, 18:33 #485 #2692301

>>2692271
Да 100 по 100 есть какие нибудь подземные заводы убежища, как раз на такие случаи.

Ответы26923182692397

Прокопий Лаврович 26 Май, 18:41 #486 #2692310

>>2692270
> в то время как авианосец сейчас стоит порядка 10 млн длр
Ты хотел сказать 10 млрд

Ответы2692397

Твердислав Сысоевич 26 Май, 18:53 #487 #2692318

>>2692301
Наивный хевен.

160 Кб, 976x549

Ипат Никандрович 26 Май, 19:16 #488 #2692328

>>2685500 (OP)
Почему в большинстве стран мира военную технику называют буквенно-циферными индексами, а у британцев "художественные" наименования?

Ответы26923412692586

Прокл Ротшильд 26 Май, 19:38 #489 #2692341

>>2692328
У бриттов в плане военпрома вообще очень СВОЙ ПУТЬ, если ты не заметил.

Ответы2692346

55 Кб, 571x516

Данил Никонович 26 Май, 19:51 #490 #2692346

>>2692341
А может кто то рассказать в чем заключается этот особый путь? Знаю только, что первый танк англичане создали, но вот в дальнейшем как то отстали от остальных, хотя казалось бы что первый имеет фору. Нет? Расскажите про их особенности позязя.

Ответы26923502692351

Даниил Баракатович 26 Май, 19:58 #491 #2692350

>>2692346
>хотя казалось бы что первый имеет фору
Напомнить откуда пошли современные цифры и где появилась алгебра?
Что то они олимпиады не выигрывают сейчас.
Фору имеет тот кто постоянно обкатывает свои танчики в боевых условиях и получает практический а теоретический опыт.
Кто больше всех воюет танчиками я думаю и так все знают.

Heaven 26 Май, 20:00 #492 #2692351

>>2692346
>Расскажите про их особенности позязя.

Империя, над которой никогда не заходит Солнц....
А, нет, когда это было. Просто морская держава, котрой танчики особо и не упираются.

Ответы269236326923942692644

Аникий Маврикиевич 26 Май, 20:15 #493 #2692363

>>2692351
Да на них сейчас смотреть больно. Такое ощущение, что им и остальное никуда не уперлось.

Ответы2692589

Прокл Климович 26 Май, 20:49 #494 #2692394

>>2692351
Морская держава без флота.

Ахмед Омарович 26 Май, 20:51 #495 #2692396

>>2685500 (OP)
Где найти чертежи орудий? Тех. документацию даже. Стали, все размеры и т.п. Нашел пока только на Мосинку, но на неё хуй патроны найдешь. А из 45 мм пушечки можно чугунными чушками пулять.

Ответы26924002692405

Макарий Павлович 26 Май, 20:51 #496 #2692397

>>2692310

Да, спс.
>>2692301

Про которые типа никто не знает и куда перевезут под ядерным ударами, при разрушенных ЖД узлах персонал десятков заводов вместе с оборудованием, где его разместят и он наладит выпуск продукции, и всё это враг не запалит и не разрушит парой боеголовок? Лол. Фантазии уровня того, что 5 тысяч Чёрных Орлов сделано на самом деле и спрятано до часа Ч. Я скорее в инопланетян поверю.

Ахмед Омарович 26 Май, 20:52 #497 #2692398

>>2692271
Опять со своими фантазиями про ЯО?

Ответы2692407

Прокл Климович 26 Май, 20:53 #498 #2692400

>>2692396
А ты действуй как британские танковые инженеры в ВМВ! Масштабируй!

Ответы2692431

Макарий Павлович 26 Май, 20:57 #499 #2692405

>>2692396

Ебучие каникулы.
>Нашел пока только на Мосинку, но на неё хуй патроны найдешь.

Везде продаются, блядь. Но ты школьник и рзовой бумажки у тебя не будет.
http://русохота.рф/product/762x54r-ob-113-bpz/

>А из 45 мм пушечки можно чугунными чушками пулять.

Пиздец ты даун. Это из чугуниевых пух можно было ядрами стрелять, там, из двухфунтовок, трёхфунтовок. А из 45мм пухи такие же выстрелы, как патроны, только большие. Пушка эта нарезная.

>Где найти чертежи орудий? Тех. документацию даже. Стали, все размеры и т.п.

Мань, сделай себе potato cannon и будет тебе счастье.

Макарий Павлович 26 Май, 20:58 #500 #2692407

>>2692398

Опять со своими фантазиями про тысячи истребителей?

Ответы2692431

Ахмед Омарович 26 Май, 21:13 #501 #2692431

>>2692400
Заряжать орудие с помощью скользящего затвора? Интересно, но явно сомнительно.
>Везде продаются, блядь.
Я без охот. билета.
>Школьник
Для чего мне браться за как минимум слесарку, точение и фрезерование будучи школьником? Я уж как 3 года из шараги вышел и на заводе сижу. Хватит школоту детектить.
>Нарезная
Хз, я чертежей не видел. Ну, попытаюсь сделаю и нарезку. Вряд ли там невероятный профиль и 100500 заходов на виток. Понятно, что выйдет говно, т.к. технологию изготовления точно не завезли.
>Potato canon
Я уже успел пару труб порохом разорвать в ПТУ, картохи мне мало.
>>2692407
>WW2
Национализация, 10 часов смены и завод будет вплоть до 1 самолета в сутки выпускать. И не надо про технологии заливать. Мессершмиты и прочие йобы в 41-44 были тоже были венцом технологий для того времени. Просто расширить конвейер и вперед.

Ответы2692449

Макарий Павлович 26 Май, 21:35 #502 #2692449

>>2692431
>Национализация, 10 часов смены и завод будет вплоть до 1 самолета в сутки выпускать.

А штурмовиков Ил-2 было собрано более 36 тысяч штук.

Ответы2692457

Ахмед Омарович 26 Май, 21:43 #503 #2692457

>>2692449
На 1 самолет в сутки вышел лишь ненадолго немецкий завод. Ил'ы не в одном месте собирали. Сделать самолет можно где угодно, только станки дай.

Полиевкт Устинович 27 Май, 05:14 #504 #2692586

>>2692328
У них тоже буквенно-циферные: L7, FV430 etc.

Ответы2692687

Полиевкт Устинович 27 Май, 05:15 #505 #2692587

>>2692001
Нет. Это охотничий винчестер под наш 7.62×54R.

Полиевкт Устинович 27 Май, 05:18 #506 #2692588

>>2691564
А бригад и дивизий несколько десятков.

Полиевкт Устинович 27 Май, 05:20 #507 #2692589

>>2692363
Чего больно? У них отличные истребители и танки. И воюют они стабильно.

Ответы2692612

Полиевкт Устинович 27 Май, 05:25 #508 #2692590

>>2691564
Только сейчас понял, что этот дурак не знает, что такое линейные части. Школьник, вот нахера ты вообще в ликбезе серешь?

Прокл Климович 27 Май, 07:53 #509 #2692612

>>2692589
Отличные от чего?

Ответы2692617

Полиевкт Устинович 27 Май, 08:11 #510 #2692617

>>2692612
От тебя долбоёба.

Ответы2692632

Прокл Климович 27 Май, 08:51 #511 #2692632

>>2692617
Да-да, это я долбоеб, а не челленджер2 один из худших танков современности, картузное заряжание, нарезная пушка, весит как две черномазых мамаши, потому что обвешан люками от канализации, только это не помогает скрыть кучу ослабленных зон. Подвеска хорошая да.

Ответы2692642

Heaven 27 Май, 09:01 #512 #2692642

>>2692632
Там вроде до сих пор автомат сопровождения не ввели, так что по зигзагу стрелять на глазок

Heaven 27 Май, 09:03 #513 #2692644

>>2692351
У бриташки по сути коллапс всей военки, вплоть до стрелковки, даже флот проебали

Ответы2692649269265926926632692665

Хашим Тихомирьевич 27 Май, 09:13 #514 #2692649

>>2692644
им просто ненужно. а вот с производством и торговлей оружием у них все ок.

68 Кб, 387x600

Акиф Далалович 27 Май, 09:33 #515 #2692659

>>2692644
А как с ВПК ела обстоят у Франции, Германии, Италии и Испании? Это же вроде как основные страны Европы, хотя может быть на счет Испании ошибаюсь. И я имею ввиду скорее именно ВПК, а не армию.

Ответы26926622692682

82 Кб, 1280x720

Савва Оскарович 27 Май, 09:42 #516 #2692662

>>2692659
По экспорту ВиВт:
>Франции, Германии
4-я, 5-я.
Бриташка 6я.
>Испании
7я.
>Италии
8я.

У них все ООООЧЕНЬ заебись. То что в Европах все хуево с ВПК - заблуждение подпивасов.

Ответы2692680

Прокл Климович 27 Май, 09:45 #517 #2692663

>>2692644
Со стрелковкой вроде вылезли.

501 Кб, 2000x1129

189 Кб, 1200x900

Савва Оскарович 27 Май, 09:55 #518 #2692665

>>2692644
Петухевен, ты таблетки пил сегодня? Хочешь чтобы я тебя в дурку сдал? Снова.

Иаким Васимович 27 Май, 10:19 #519 #2692680

>>2692662
> То что в Европах все хуево с ВПК
Хуево у них не с ВПК. ВПК лишь инструмент для зарабатывания денег. А вот с собственными вооруженными силами у них дела не очень. Франсуа и Бритты только ничего, молодцом. Англичане вон вообще авианосцы строят.

Ответы2693197

Heaven 27 Май, 10:21 #520 #2692682

>>2692659
У Франции - почти хорошо, имеют почти самостоятельный национальный ВПК, с своим производством всей основной бронетехники, любого флота вплоть до авиков, ракет от птрк до ариана- спутники могут сами пулять, своя электроника, своя попытка в сетецентрию, единственный более менее полноценный евроистребитель - рафаль, "король чуханов" из евроуток, основные минусы - оверпрайс, из-за дороговизны французской рабочей силы, не всегда адекватные инженерные решения, из-за скудости военного опыта, политизированность.
Германия - сохранились некоторые сегменты - часть судостроения, в основном подлодки и корветы, бронетехника и артиллерия, стрелковка, огрызки авиации в кооперации с остальными евро, слабая ракетная составляющая, минусы - почти французский оверпрайс, отсутствие важных сегментов ВПК, политизированность и зависимость от США.
Италия - ВПК почти мертв, остатки бронетехники и флота почти не имеют шансов на заказы, даже мрапобронетема тухнет, остальные сектора изначально не развиты, исключение стрелковка - стремительно глобализируется, и скоро Беретта с италией будет слабо ассоциирована, оверпрайс, неэффективность и рабство у немецких капиталов.
Британия - изначально странная инженерная школа окончательно сходит на нет, большая часть вооружений американские, флот почти проебали, авиацию проебали, стрелковка с 80 х проебанная, бронетехника кадавры и архаика, ракетная тема за исключением пары просветов проебана, тлен и безисходность, криптоштат США.
Остальные - Испания утратила суверенитет в ВПК полностью, единственный актив - верфи эль ферроля в цепких лапах немцев, Швеция - изделия из 70х в авиации и бронетехнике - гриппен и БМП, жалкие остатки флота, шведские капиталы постепенно проигрывают немецким, Чехии и прочие Румынии с сербиями - жалкие рабы немцев, продающие советские слабомодернизиррванные палеотехи, единственный жизнеспособный ВПК в Белоруссии, с плотным сотрудничеством с Россией и перспективами на китай и прочих азиатов и бв.

Ответы26926902692694

Иакинф Мухаммедович 27 Май, 10:27 #521 #2692687

>>2692586
Тихо ты. Не раскрывай секретов дебилу, неспособному посмотреть на педивикии про индекс FV.

Акиф Далалович 27 Май, 10:29 #522 #2692690

>>2692682
Понятно, спасибки. А вот по поводу Германии. У них же до сих пор мощщщная промышленность и экономика, первая экономика ЕС и все такое. Если завтра партия скажет "Надо", то смогут лет за 5-7 восстановить былую силу ВС, наладив выпуск достаточного количества разнообразных видов вооружений для разных родов войск? Ну чисто теоретически если представить, что однажды решат, что хватит быть подсосом США и нужна сомастийсность и своя армия? Ну может не только одна Германия, а в кооперации с остальными странами ЕС?

Ответы26926972692698

Полиевкт Устинович 27 Май, 10:36 #523 #2692694

>>2692682
>минусы - оверпрайс
Это из-за налогов. Поэтому вся европродукция оверпрайс.

Полиевкт Устинович 27 Май, 10:37 #524 #2692697

>>2692690
Смогут, если понизят налоги на реальный сектор. Большие налоги, установленные леваками тянут евроэкономику на дно.

Heaven 27 Май, 10:37 #525 #2692698

>>2692690
Теоретически, единая Европа, благодаря компетенции Франции и индустрии станкостроения Германии может производить все, практически, это вопрос скорее для пораши.

Ответы2692699

Акиф Далалович 27 Май, 10:39 #526 #2692699

>>2692698
В СПРН тоже смогут?

Ответы269270426927052692706

Heaven 27 Май, 10:45 #527 #2692704

>>2692699
Производственная и научная база есть, ракеты для натурных испытаний есть, нужны только деньги и желание, очень много того и другого, тут и проблема

Ответы2692707

Никифор Рабабович 27 Май, 10:45 #528 #2692705

>>2692699
Почему нет?

Ответы2692707

Полиевкт Устинович 27 Май, 10:49 #529 #2692706

>>2692699
Если мы научились, то и наши учителя смогут.

Акиф Далалович 27 Май, 10:50 #530 #2692707

>>2692704
>>2692705
Понятно. Ну это с промышленностью. А что с военным опытом? США постоянно где то воюют, Россия постоянно где то воюет. А из европейцев только французы время от времени бедных негров по пустыням гоняют. Отсутствие опыте поди тоже серьезно может сказаться, если однажды решат создать полноценные ВС.

Ответы2692716

Никифор Рабабович 27 Май, 10:58 #531 #2692716

>>2692707
Будто чужой опыт никто не изучает, лол.

302 Кб, 1600x1200

Путимир Климович 27 Май, 14:54 #532 #2692890

Военачик, вроде бы всегда считал, что слежу за военное техникой, но сейчас понял, что у меня полный пробел по ЗСУ США. Какие у них вообще есть ЗСУ кроме Авенджера?

Ответы26929102692921269292826930112693017

Аарон Юлиевич 27 Май, 15:08 #533 #2692910

>>2692890
> пробел по ЗСУ США
А это потому что их нет.

Ответы2692913

Путимир Климович 27 Май, 15:12 #534 #2692913

>>2692910
Серьёзно? А как они собирались тогда оборонять небо? В чём прикол?

Ответы269291826929292693122

Heaven 27 Май, 15:16 #535 #2692918

>>2692913
Патриот жи есть. На море иджис+самолётиков много.

Heaven 27 Май, 15:18 #536 #2692921

>>2692890
Мне кажется что у хамви что то с подвеской? Как будто у него колёса сейчас отвалятся. Колёса выгнуты передние.

Ответы2692969

Heaven 27 Май, 15:26 #537 #2692928

>>2692890
Нету. До недавнего времени были Linebacker у армии и LAV-AD у маринов, но вроде как от них отказались. Не знаю почему, может считают что Стингеров достаточно, а там где недостаточно есть Патриоты и авиация.

Аарон Юлиевич 27 Май, 15:27 #538 #2692929

>>2692913
Самолётное лобби + манямирок образца 30-х годов с доктриной Дуэ.

Эти факторы настолько сильны, что даже по итогам Вьетнамской войны делались и делаюются выводы, что ЗРК нинужны и что самолёты там падали по техническим причинам.

Только флотские, как единственный оплот зачатков разума, сумели продавить себе относительно нормальный ЗРК, но и то, были вынуждены маскировать его одним из компонентов системы "иджис".

Ответы26930072693122

Корнилий Демьянович 27 Май, 15:32 #539 #2692934

>>2685500 (OP)
Анон, какие есть средства индивидуальной защиты от получения контузии?

Ответы269293626929752693041

Корнилий Демьянович 27 Май, 15:32 #540 #2692936

>>2692934
Имеется ввиду контузия при взрыве.

Heaven 27 Май, 16:17 #541 #2692969

>>2692921
Это stance.

Ответы2693231

Иакинф Мухаммедович 27 Май, 16:21 #542 #2692975

>>2692934
Никаких.

258 Кб, 3888x2592

Куприян Константинович 27 Май, 16:37 #543 #2692998

OK WM, такой вопрос кто нибудь может перевести точные данные по пробитию для кумулятивных осколочных боеприпасов С-8, С-8КО, С-8КОМ, С-8Т

Ответы2693063

Корнилий Ермилич 27 Май, 16:48 #544 #2693007

>>2692929

У флотских просто больше места (ракаблики) и финансов на всякие вундервафли. Хотя фаланкс и си спэрроу я бы не назвал верхом соаершенства.

Полиевкт Устинович 27 Май, 16:51 #545 #2693011

>>2692890
Взяли у норвегов недавно NASAMS. Вообще пустое дело. Я бы на их месте смастерил ЗРПК на базе насамс + 25мм бушмастеров.

Полиевкт Устинович 27 Май, 16:56 #546 #2693017

>>2692890
Мне кажется им не хватает ЗУ-23 — как они вообще колонны в горах охраняют? Мегаудобная вещь. У французов тоже есть 20-мм зенитка на грузовике.

Ответы2693199

Никандр Куприянович 27 Май, 17:25 #547 #2693041

>>2692934
костюмы саперов в принципе имеют усиления в районе грудной клетки и брюшины, а также закрытые шлемы, но их работа ограничена, сильный перепад давления и удар взрывной волны оно не выдержит.

Славомир Злобьевич 27 Май, 18:03 #548 #2693062

Если в случае топорометания по Сирии не дай бог погибнут наши, и наши в ответ затопят корыто с которого топоры метали - какие будут "ответные" действия с той стороны ?

Ответы269306826930932693363

Салман Олимпиевич 27 Май, 18:03 #549 #2693063

>>2692998
100 мм емнип
Но это не точно

Ратмир Созонович 27 Май, 18:09 #550 #2693068

>>2693062
> и наши в ответ затопят корыто с которого топоры метали
Кишка тонка. Максимум выразят озабоченность

Ответы26930702693100

Устин Латифович 27 Май, 18:10 #551 #2693070

>>2693068
к диалогу ещё могут призвать

Ответы2693073

Ратмир Созонович 27 Май, 18:13 #552 #2693073

>>2693070
И сказать что сбить топоры мешают неровности.

Хашим Тихомирьевич 27 Май, 18:22 #553 #2693093

>>2693062
корыто не затопят. а случайно нанесут пару ударов по лагерям террористов ИГИЛ (запрещенная в РФ организация), где ВНЕЗАПНО окажутся иностранные инструктора из швятой дельты и прочего говна.

Ответы269310026931012693113

Славомир Злобьевич 27 Май, 18:28 #554 #2693100

>>2693068

вопрос не в кишке,а в том что будет,если затопят.

>>2693093

такое уже было,что-то не особо сильно повлияло на поведение.

Мордэхай Исакиевич 27 Май, 18:28 #555 #2693101

>>2693093
нанести удар мало, дорогой
необходимо ещё и в крестик попасть

295 Кб, Webm

Ратмир Созонович 27 Май, 18:50 #556 #2693113

>>2693093
> ВНЕЗАПНО окажутся иностранные инструктора из швятой дельты и прочего говна.
Богатый манямирок.

Ответы2693117

Хашим Тихомирьевич 27 Май, 19:02 #557 #2693117

>>2693113
>врети
https://www.gazeta.ru/army/news/8909633.shtml

Ответы2693118

Ратмир Созонович 27 Май, 19:04 #558 #2693118

>>2693117
>газетару
>убиты четыре повстанца
Ну вообще-то да.

Ответы2693119

Хашим Тихомирьевич 27 Май, 19:06 #559 #2693119

>>2693118
хотели попугать - попугали. лагеря наши разносят на ура, полный сириятред

Ответы2693120

Устин Латифович 27 Май, 19:09 #560 #2693120

>>2693119
маня

Лев Платонович 27 Май, 19:16 #561 #2693122

>>2692929
>>2692913
Муриканцы вообще оказывались в ситуации вражеского превосходства в небе, после ВМВ?
И ещё назрел такой вопрос на тему пятидневной войны:
Были ли случаи, когда российским ребятам на земле приходилось перекатываться&укрываться от грузинской авиации?

Ответы2693126269312926931312693167

Heaven 27 Май, 19:32 #562 #2693126

>>2693122
В Корейской Войне, в определенной степени.

Ответы2693133

Heaven 27 Май, 19:34 #563 #2693129

>>2693122
Грузинская авиация сидела на земле.

Азарий Абакумович 27 Май, 19:39 #564 #2693131

>>2693122
Авиацию грузин выпили в первые два дня

Аарон Юлиевич 27 Май, 19:43 #565 #2693133

>>2693126
Хуйня.
Задачи им срывали, но угрозы войскам с воздуха не было.

Мойша Константинович 27 Май, 20:48 #566 #2693167

>>2693122
>Муриканцы вообще оказывались в ситуации вражеского превосходства в небе, после ВМВ?
Есть ничем не подтвержденные маня-сказки по поводу первой Иракской. Максимум что можно реалистично представить это црушные ихтамнеты в стиле Диких Гусей огребают от одинокого Супер Тукано.

Остромир Мартимьянович 27 Май, 20:56 #567 #2693171

Так США особо то и не нужны какие то мощщные зсу/зрк/пво. Они почти не конфликтуют с теми, кто может что то там в воздухе их противопоставить, так и тратиться тогда им на защиту от вражеской авиации смысла нет. Ну нанесет им очередной бананостан во время очередной демократизации какие то единичные потери, как это было в Югославии, один черт это ни на что не повлияет.

Ответы2693173

Агап Мокиевич 27 Май, 20:58 #568 #2693173

>>2693171
>Они почти не конфликтуют с теми, кто может что то там в воздухе их противопоставить, так и тратиться тогда им на защиту от вражеской авиации смысла нет.

РФ от толп набигающих самолетиков, по такой логике, регулярно отбивается.

Ответы2693174

Ахмед Мордэхайьевич 27 Май, 20:59 #569 #2693174

>>2693173
Вероятный противник, все дела..

Ответы2693177

Магомед Азарович 27 Май, 21:06 #570 #2693177

>>2693174
А США-то насколько давно от концепции большого замеса в Европе ушли?

Ответы26931802693183

Властислав Хагирович 27 Май, 21:08 #571 #2693180

>>2693177
Когда НАТО перестали расширять и расформировали.

Ратмир Созонович 27 Май, 21:11 #572 #2693183

>>2693177
С развалом союза. Россия не представляет реальной угрозы для наты

Прокл Климович 27 Май, 21:53 #573 #2693197

>>2692680
Двачую Акима, ВПК у некоторых могёт хорошо, временами даже много, только вот с вооруженными силами там уже вопрос другой.

Прокл Климович 27 Май, 21:59 #574 #2693199

>>2693017
Ну у них довольно дохера браунингов, и бушмастеры еще, гранатометики там автоматические.

99 Кб, 604x453

54 Кб, 623x467

Властислав Хагирович 27 Май, 23:35 #575 #2693231

>>2692969
С камбером не попутал?

Тут наверное тоже всё штатно.

Ответы2693237

Евгений Абакумович 27 Май, 23:45 #576 #2693237

>>2693231
>у машины вырвало шрус
И че?

Абакум Ихабович 27 Май, 23:56 #577 #2693244

2 вопроса:
Зачем в КНР учат стрелять снарядами без орудия?
Что за странный миномет со 2-й минуты на видео?
https://www.youtube.com/watch?v=GnQGu3Nrdlc

Ответы269325826933182693687

Адам Исаевич 28 Май, 00:09 #578 #2693258

>>2693244
А зачем ракеты от ПЗРК с шифера запускать? В принципе, не самый бесполезный скилл, когда орудия уже разъебаны, а склады остались. Смекалочка во все поля.

Ответы2693286

Прокл Климович 28 Май, 00:48 #579 #2693286

>>2693258
Ну для партизанщины какой-нибудь, для разведосов, засаду устроить, в тылах покошмарить.

Мубарак Марленович 28 Май, 02:44 #580 #2693318

>>2693244
Наверное это снаряды от Тип 63.
>В некоторых случаях нерегулярные вооруженные формирования запускали снаряды, просто уложив их на кучу земли и направив в нужную сторону
Смекалочка, могут найтись применения на войне. В ВОВ например ракеты от катюши засовывали в другой корпус с кучей взрывчатки и запускали в городских боях с подпорок, чтобы уничтожать здания.

Ответы2693379

Назарий Епифаниевич 28 Май, 07:30 #581 #2693363

>>2693062
Нихуя не будет, даже хохлы в крым дрг засылали и нихуя. Над че та серьезнее прилета топоров, корабль там потопить или сразу по нескольким базам ебнуть, чтобы призадумываться начали.

Абакум Ихабович 28 Май, 09:12 #582 #2693379

>>2693318
Про запуск ракет с земли понятно, артснаряд не разорвет без ствола? Вопрос 2, что за странный гибприд миномета-гранатомета-безоткатного орудия с на 2-й минуте?

Ответы26935742693673

Исмаил Амадович 28 Май, 14:14 #583 #2693574

>>2693379
А не реактивные артснаряды так не запускают.

Ответы26936012693636

96 Кб, 1000x541

Фёдор Лаврович 28 Май, 14:37 #584 #2693588

Анон, в чем смылс такого ХТОНИЧЕСКОГО дизайна данной машины?
Как-то по школьному выглядит как по мне

Ответы269359126935972693628

Велигор Тихонович 28 Май, 14:40 #585 #2693591

>>2693588
Быдло боится, тянки текут

Ответы2693611

Авдей Адамович 28 Май, 14:43 #586 #2693597

>>2693588
В этой хтоничности и смысл.

Ответы2693611

3267 Кб, Webm

Мубарак Харлампович 28 Май, 14:44 #587 #2693601

>>2693574
>А не реактивные артснаряды так не запускают.
Вспомнился рендер одного сумасшедшего.

Ответы26936252693640

Фёдор Лаврович 28 Май, 14:49 #588 #2693611

>>2693591
>>2693597

Ну бле, он выглядит НЕСЕРЬЕЗНО в отличае от тех же Тигров и Тайфунов.

Если даже просто вот красную хрень в черный покрасить или целиком в темнозеленый или камо уже будет СОЛИДНЕЕ

Лев Агапович 28 Май, 15:09 #589 #2693625

>>2693601
Что это, блеать?

Ответы2693637

Heaven 28 Май, 15:12 #590 #2693628

>>2693588
>дизайна данной машины?
Дизайн обусловлен конструкцией сей хуитки. Бронелисты просто прихуячены болтами на несущий корпус, силовой бампер интегрирован в корпус + распашные двери и посадка по принципу "спина к спине".

Heaven 28 Май, 15:15 #591 #2693631

И да, дизайн носового узла и упоротая лобовуха наверняка принесена в жертву из-за габаритов пихальника (там какой-то лютый монстр разгоняющий сию телегу до 200км/ч и жрущий что-то типа 40 литров на сотню).

Абакум Ихабович 28 Май, 15:19 #592 #2693636

>>2693574
Как отличить реактивный снаряд от нереактивного? У реактивного должно быть оперение (стабилизатор), наверное. Вопрос №2 остался без ответа.

Ответы269363726936512693682

Мубарак Марленович 28 Май, 15:20 #593 #2693637

>>2693625
https://www.youtube.com/watch?v=Jt5zqfByCF8
Ещё можешь посмотреть эти ролики.
https://www.youtube.com/watch?v=Cp7mM2TP_1A
https://www.youtube.com/watch?v=hBkHKOijlys

>>2693636
У ракеты от града просто выступает штырёк, а в направляющей самой установки есть канавка, закручивающая снарядпр разгоне.

Ответы2693651

Абакум Ихабович 28 Май, 15:26 #594 #2693640

>>2693601
Это концепт оружия авторства Дашира Семенова
https://www.youtube.com/watch?v=o623Vh3wejI
https://www.youtube.com/watch?v=KgQAfNP0RNA

С обсуждением сюда https://2ch.pm/wm/res/2537076.html (М)

Ответы2693648

Абакум Ихабович 28 Май, 15:32 #595 #2693648

>>2693640
У Дашира еще такой концепт арамагедеца есть https://www.youtube.com/watch?v=hF9UufzGgYQ

475 Кб, 1500x1206

312 Кб, 1600x1200

69 Кб, 600x340

207 Кб, 725x450

Мубарак Харлампович 28 Май, 15:35 #596 #2693651

>>2693636
> У реактивного должно быть оперение (стабилизатор), наверное.
Совсем не обязательно. У упомянутого Тип 63, ЕМНП, как раз нет - там сопла под углом - они его и закручивают (раньше это называли "турбореактивный снаряд").

>>2693637
>У ракеты от града просто выступает штырёк, а в направляющей самой установки есть канавка, закручивающая снарядпр разгоне.
Да, но как раз у "Града" и т.п., помимо такой закрутки, есть и раскрывающиеся на пружинках стабилизаторы.

Цзимислав Исакович 28 Май, 15:52 #597 #2693663

>>2685500 (OP)
Частенько вижу в фильмах (не документальных) про подводные лодки WW2 сцены, где упоминают про потребность во всплытии, чтобы зарядить аккумуляторы, хотя сам процесс не показывают. Очевидно, что не от солнечных батарей заряжают. На ум приходит только поработать ДВСом, а всплывают для выброса выхлопных газов. Если это так, то почему не дымить в воду и заряжаться под водой? Пузырьки в воде сделают больше шума, чем дым над ночной морской гладью?

Ответы269366626936702693682

Heaven 28 Май, 15:54 #598 #2693666

>>2693663
А двигатель без воздуха у тебя на каком волшебстве работать будет?

Ответы26937582693828

Денисий Фикримович 28 Май, 15:59 #599 #2693670

>>2693663
Ебаные каникулы.

Ответы2693682

58 Кб, 480x640

59 Кб, 472x656

74 Кб, 633x950

75 Кб, 646x950

Мубарак Харлампович 28 Май, 16:03 #600 #2693673

>>2693379
>Вопрос 2, что за странный гибприд миномета-гранатомета-безоткатного орудия с на 2-й минуте?
Что в нем безоткатного? Если откат (ход ствола после выстрела назад/вниз) как раз и видно отчетливо?
И, да - это 100-мм миномет PP89. Его можно и с обычными сошками переменять и вот так.

Ответы26936872693771

Исмаил Амадович 28 Май, 16:11 #601 #2693682

>>2693670
Да ладно тебе! Уж лучше глупый вопрос грамотно составленный, чем очередной мелкобуквеный дебик, пусть даже и знающий за какой конец держать ружье.
>>2693663
Тащемта так и есть. Гугли что такое шнорхель. Кроме того, дизели работать могут только на определенной глубине, т.к. избыточное давление мешает выходу выхлопных газов.
>>2693636
Нагугли схемы РСа того же БМ-21 и обычного 122/152мм снаряда. Кроме того, можешь нагуглить активно-реактивные снаряды(у которых донный газогенератор, делающий их немного реактивными для увеличения дальности выстрела). Грубо говоря, реактивный снаряд как минимум на 1/3(чаще на 1/2 и более) состоит из реактивного двигателя с соплами на дне.

221 Кб, 480x360

Мубарак Харлампович 28 Май, 16:18 #602 #2693687

>>2693673
Посмотрел внимательние видео
>>2693244
- по размерам рук этих малорослых Китайцев не поймешь какой калибр.
Но у них похожие на этот 100 мм-й
>>2693673
- есть и 82-мм PP87 и 60-мм PP93.
Думаю, что по опционной возможности, стрельбы без сошек, при больших углах - они совершенно аналогичные.

Куприян Феофилактович 28 Май, 17:14 #603 #2693740

Есть у кого-нибудь выдержки из наставлений по стрельбе из ГП минометным огнем?

54 Кб, 318x177

Абакум Ихабович 28 Май, 17:35 #604 #2693758

>>2693666
Германский гений придумал шноркель

Ответы2693828

Абакум Ихабович 28 Май, 17:46 #605 #2693771

>>2693673
>100-мм миномет PP89
Спасибо, анон. Кстати, на первой пикче - армия Мьянмы http://bmpd.livejournal.com/2038258.html

Heaven 28 Май, 18:35 #606 #2693828

>>2693666
>на каком волшебстве работать будет?
Стирлинга, разумеется. Можно на сжатом кислороде.

>>2693758
>шноркель

А зачем выхлоп в воду?

Ответы269383426938992693919

Федосей Фирсович 28 Май, 18:42 #607 #2693834

>>2693828
1) "сжатый кислород"- ловите наркомана
2) чтоб дымом не спалиться

Ответы2693899

198 Кб, 940x627

20 Кб, 397x647

Мубарак Харлампович 28 Май, 19:19 #608 #2693899

>>2693828
>Стирлинга, разумеется. Можно на сжатом кислороде.
>>2693834
>ловите наркомана
Ну почему, он НЕ наркоман - просто опередил время WW2, лет на 50.

Да и то, тогда тоже "наркоманили" с двигателем Вальтера и т.п. анаэробными схемами.
Ну любили ФОШИСТЫ T-stoff.

Ответы2693907

Федосей Фирсович 28 Май, 19:26 #609 #2693907

>>2693899
>просто опередил время WW2, лет на 50.
Вот именно.

Абакум Ихабович 28 Май, 19:35 #610 #2693919

>>2693828
http://randewy.narod.ru/nk/rdp.html

Хаким Якимович 28 Май, 23:19 #611 #2694157

Поясните за системы регенерации кислорода на подлодках. Я правильно понимаю, что системы на надперекисях - это позапрошлый век, и сейчас на лодках кислород получается путём электролиза ?

41 Кб, 520x346

Никон Омарович 29 Май, 01:53 #612 #2694241

Посоны, я тут внезапно озаботился, а какого собственно хуя закрывалка на болтах? Ведь фактически на всей остальной технике они автоматизированные. Есть этому какое-то логическое с пруфами объяснение?

Ответы26942462694254

Денисий Фикримович 29 Май, 02:02 #613 #2694246

>>2694241
Судя по всему это беларусы так сделали а усральщики почему-то не захотели менять. По крайней мере недавно показывали белоруский Т-72 там такая же фигня.

Ответы2694347

48 Кб, 800x592

1512 Кб, 3264x2448

1476 Кб, 3264x2448

34 Кб, 600x367

Денисий Фикримович 29 Май, 02:11 #614 #2694249

Вот на Т-90 и биатлонном Т-72 уже со створками.

Ответы2694278

Прокл Ротшильд 29 Май, 02:30 #615 #2694254

>>2694241
БЮДЖЕТНАЯ МОДИФИКАЦИЯ как любит приговаривать местный усральский шизик. Скажи спасибо, что пушку, а не пращу поставили.

Ответы2694255269434926943922694473

Денисий Фикримович 29 Май, 02:31 #616 #2694255

>>2694254
Бюджетность тут не при чем.

Хашим Даренович 29 Май, 03:31 #617 #2694278

>>2694249
Пиздец, но ведь так пулемет не будет иметь возможность наколняться вверх вниз."Согласно моим расчетам"

Ответы2694281

Денисий Фикримович 29 Май, 03:33 #618 #2694281

>>2694278
Это ещё почему?

Ответы2694308

Хашим Даренович 29 Май, 06:11 #619 #2694308

>>2694281
Мне так сказали в армато треде. Что отверстие справа от пушки не может быть для пулемета, потому что не обеспечит наклон в вертикальной плоскости.

Ответы2694402

Авдий Заидович 29 Май, 09:23 #620 #2694347

>>2694246
Картоходиверсия.

Захар Протасиевич 29 Май, 09:27 #621 #2694349

>>2694254
>не пращу поставили
А если бы и пращу поставили, местные бы усирались, расписывая что танкобомжам и большего не надо. И всё в таком духе.

Куприян Казимирович 29 Май, 10:40 #622 #2694392

>>2694254
Тупорылые хуесосы считают что УВЗ ставит то что пожелает, а не то что закажут.
Над убогими долбоебами даже смеяться не хочется. Пристрелить лишь, из жалости.

Денисий Фикримович 29 Май, 10:55 #623 #2694402

>>2694308
Но это Т-90

Ответы2694641

Бранибор Маркович 29 Май, 11:32 #624 #2694427

Привет, двачик и военыч. Я появляюсь тут эпизодически, и пропускаю много местного фольклора. Объясни мне, кого здесь называют "бородатыми котятами" и почему? И есть ли брошюра "путеводитель по Месопотамии для чайников", которая поможет мне различать ССА и САА, ан-нусру и хезболлу, арабов и евреев, и прочие сорта аборигенов?

Ответы26944712694601

Heaven 29 Май, 12:25 #625 #2694471

>>2694427
Исламистских боевиков, потому что западные сми усираются, показывая, как кровавые ВКС бомбят детей и котяточек. Отсюда же беременные котята и проч.
А гид есть в педивикии.

Heaven 29 Май, 12:28 #626 #2694473

>>2694254
>врети! Экономия даже на крышках прицелов, но модификация не бюджетная!!
Ты понимаешь, что ты поехавший? Не я поехавший, не он, блядь, а ты?!

Исмаил Амадович 29 Май, 14:46 #627 #2694601

>>2694427
Держи пасту "БВ для начинающих":
Шииты все завязаны на Иран. Иран поддерживает Асада.
Иран и Ирак это два разных государства, они при совке воевали. В Иране живут в основном персы, а в Ираке в основном арабы. Персы это не арабы. Шииты и сунниты это течения в исламе, вроде православных и католиков. Арабы бывают разные: бывают сунниты, а бывают шииты. Персы почти все шииты. В Ираке больше шиитов, но у власти раньше были сунниты. Но США вторглись в Ирак при Буше, разогнали суннитов у власти, поставили свое правительство и ушли. Когда ушли американцы, к власти пришли шииты, и Ирак которые зависели от Ирана.
Эти шииты до сих пор у власти, и вместе с персами едут добровольцами воевать в Сирию.
Еще есть Ливан. В Ливане живут арабы, и там тоже много арабов-шиитов. Они даже создали свою военную организацию - Хезболла, и их тоже спонсирует Иран. Хезболла - враг Израиля. А еще Хезболла - политическая партия в Ливане, у них много мест в парламенте. Хезболла хорошо воюет по сравнению с другими на ближнем востоке. Хезболла посылает добровольцев в Сирию.
Еще есть Афганистан. В афганистане живут не арабы. Там живут пуштуны, таджики, хазарейцы и много других народов. Они в основном сунниты, кроме хазарейцев. Хазарейцы шииты, и они тоже едут добровольцами в Сирию.
Еще есть хуситы. Хуситы это арабы. Они тоже шииты и живут в Йемене. Они воюют против Саудовской Аравии, которая ввела войска в Йемен. Говорят, им помогает Иран, но вряд ли сильно потому что им сложно помочь. Привезти хуситам оружие из Ирана можно только по морю или воздуху, но Саудовский флот контролирует морское побережье Йемена. В Саудовской Аравии живут арабы. Они сунниты и в основном - салафиты. Салафизм - это такое течение в суннитском исламе которое стало сильным в 18-21 веках и продолжает усиливаться.
Раньше салафитов поддерживали англичане, чтобы развалить Османскую империю. Османская империя это предок современной турции. Турки - это тоже не арабы. Турки сунниты, но не салафиты.
Саудовская аравия и Иран - враги. Многие саудовские богословы считают шиитов еретиками и неверными. Там где саудиты поддерживают одну сторону, иран поддерживает другую, и наоборот.

Исмаил Амадович 29 Май, 14:46 #627 #2694601

>>2694427
Держи пасту "БВ для начинающих":
Шииты все завязаны на Иран. Иран поддерживает Асада.
Иран и Ирак это два разных государства, они при совке воевали. В Иране живут в основном персы, а в Ираке в основном арабы. Персы это не арабы. Шииты и сунниты это течения в исламе, вроде православных и католиков. Арабы бывают разные: бывают сунниты, а бывают шииты. Персы почти все шииты. В Ираке больше шиитов, но у власти раньше были сунниты. Но США вторглись в Ирак при Буше, разогнали суннитов у власти, поставили свое правительство и ушли. Когда ушли американцы, к власти пришли шииты, и Ирак которые зависели от Ирана.
Эти шииты до сих пор у власти, и вместе с персами едут добровольцами воевать в Сирию.
Еще есть Ливан. В Ливане живут арабы, и там тоже много арабов-шиитов. Они даже создали свою военную организацию - Хезболла, и их тоже спонсирует Иран. Хезболла - враг Израиля. А еще Хезболла - политическая партия в Ливане, у них много мест в парламенте. Хезболла хорошо воюет по сравнению с другими на ближнем востоке. Хезболла посылает добровольцев в Сирию.
Еще есть Афганистан. В афганистане живут не арабы. Там живут пуштуны, таджики, хазарейцы и много других народов. Они в основном сунниты, кроме хазарейцев. Хазарейцы шииты, и они тоже едут добровольцами в Сирию.
Еще есть хуситы. Хуситы это арабы. Они тоже шииты и живут в Йемене. Они воюют против Саудовской Аравии, которая ввела войска в Йемен. Говорят, им помогает Иран, но вряд ли сильно потому что им сложно помочь. Привезти хуситам оружие из Ирана можно только по морю или воздуху, но Саудовский флот контролирует морское побережье Йемена. В Саудовской Аравии живут арабы. Они сунниты и в основном - салафиты. Салафизм - это такое течение в суннитском исламе которое стало сильным в 18-21 веках и продолжает усиливаться.
Раньше салафитов поддерживали англичане, чтобы развалить Османскую империю. Османская империя это предок современной турции. Турки - это тоже не арабы. Турки сунниты, но не салафиты.
Саудовская аравия и Иран - враги. Многие саудовские богословы считают шиитов еретиками и неверными. Там где саудиты поддерживают одну сторону, иран поддерживает другую, и наоборот.

Показать весь текст
Ответы2697098

Лев Казимирович 29 Май, 15:13 #628 #2694635

>>2685500 (OP)
Куда можно податься ньюфагу для изучения военной техники, тактики, стратегий и т.п. ? Вот чтобы прям на пальцах разжевывали мол танки были изобретены тогда то затем то и повлияли на историю так то и т.п. Интересуют также более ранние периоды с рыцарями и прочим, если есть.

инб4. гугл

Ответы2694664

Хашим Даренович 29 Май, 15:19 #629 #2694641

>>2694402
Продолжайте.

Захар Протасиевич 29 Май, 15:36 #630 #2694664

>>2694635
>прям на пальцах
Не стоит вскрывать эту тему. Вы молодые, шутливые, вам все легко. Это не то. Это не Чикатило и даже не архивы спецслужб. Сюда лучше не лезть. Серьезно, любой из вас будет жалеть. Лучше закройте тред и забудьте что тут писалось. Я вполне понимаю что данным сообщением вызову дополнительный интерес, но хочу сразу предостеречь пытливых - стоп. Остальные просто не найдут...

Маркел Джананович 29 Май, 15:48 #631 #2694678

Порекомендуйте какую-нибудь документалку по войне 080808.Не хочу сотздавать тред с тупыми вопросами,поэтому решил поинтересоваться тут на предмет годного видео материала на эту тему..

Ответы26946972694700

Бранибор Лаврович 29 Май, 16:13 #632 #2694697

>>2694678
пять дней в августе

Ответы2694811

348 Кб, 1288x859

Хотеслав Денисович 29 Май, 16:15 #633 #2694699

Они сами там дирку выпилили или она там есть стандартная?

Ответы2694702

Павлин Иосифович 29 Май, 16:18 #634 #2694700

>>2694678
Видеоматериала годного как раз немного, надо собирать ролики и интервью по всему ютубу. Лучше читни сборник статей "Танки августа", например. Эта книжка доступна в интернете.

Ответы2694710

Павлин Иосифович 29 Май, 16:19 #635 #2694702

>>2694699
Стандартная. Это эвакуационный аварийный люк. Туда пулемет еще наши в Афгане ставили.

Маркел Джананович 29 Май, 16:31 #636 #2694710

>>2694700
Ну ладно,спасибо.

155 Кб, 1366x768

Мубарак Ермолаевич 29 Май, 16:56 #637 #2694737

Что обозначает данный номер на машине? Это номер части, полка или ещё чего-то?

Мимо-грибник с "барретом".

Ответы2694770

Палладий Красимирович 29 Май, 17:34 #638 #2694770

>>2694737
То же, что и бортовой номер танка или автобуса в твоей мухосрани. Справа налево номер машины, номер включающей её единицы, номер единицы, включающей единицу, включающую машину.

63 Кб, 1000x896

23 Кб, 460x215

Агапий Виленович 29 Май, 17:46 #639 #2694785

Эксперты, помогите найти оригинал для этой еболы. Заранее две нефтевышки.

Ответы269479926948012694815

Федот Созонович 29 Май, 18:02 #640 #2694799

>>2694785
Нет.

Созон Ярославович 29 Май, 18:04 #641 #2694801

>>2694785
варвая ссылка в гугле m16 scope

15 Кб, 299x298

Мордэхай Макариевич 29 Май, 18:11 #642 #2694811

>>2694697
А ты хорош

Мордэхай Макариевич 29 Май, 18:13 #643 #2694815

>>2694785
Leapers UTG scope, если я правильно помню

Heaven 29 Май, 19:01 #644 #2694854

>>2685500 (OP)
Поясните за фотографии с гомосолдатами, где-то читал что это хохлы, можно какие-то пруфы?

Ответы269487226948752694896

Эмилий Рафаилович 29 Май, 19:19 #645 #2694872

>>2694854

Почему тебя эта тема интересует?

Heaven 29 Май, 19:22 #646 #2694875

>>2694854
Гуглишь "камуфляж дубок"
Смотришь на свой пак гомосолдат.

Heaven 29 Май, 19:50 #647 #2694896

>>2694854
>>Поясните за
>>за
Говноед

США найдут замену самолетам-разведчикам «Открытого неба» Heaven 29 Май, 20:17 #648 #2694914

>самолеты ОС-135В планировалась сохранять в составе ВВС до 2040 года, но сложности с поддержанием исправности устаревших самолетов и фотооборудования, к которым добавляются расходы на содержание небольшого парка уникальных самолетов, которые часто летают через океан, вынудили ВВС США выпустить запрос предложений к промышленности, с вопросом о возможности переоборудования серийного самолета для нужд программы «Открытое небо» и оснащения его цифровыми камерами.
>В 2010-х годах ВВС России получили два самолета Ту-214ОН, оснащенных современным цифровым фотооборудованием и РЛС, но США отказались давать разрешение на пролет этих самолетов над своей территорией.

Сможет ли теперь уже Россия потроллить новые американские самолеты?

Ответы2694919

Леонард Милованович 29 Май, 20:27 #649 #2694919

>>2694914
Американцы поставят оборудование которое можно ставить по договору и спокойно будут летать. А россия видимо оказалась в жопе со своей попыткой наебать и поставить оборудование не по договору.

Ответы2694922

Якуб Аникиевич 29 Май, 20:30 #650 #2694922

>>2694919
Кто мешает России сделать покерфейс и сказать, что у янки не то оборудование? Леонард Милованович?

113 Кб, 1800x604

Иакинф Проклович 29 Май, 22:05 #651 #2695006

Зачем вот эта канавка на прикладе?

Ответы2695011269503826950622695096

Полиевкт Ярославович 29 Май, 22:07 #652 #2695011

>>2695006
Кровосток

Ответы2695046

Мина Исаевич 29 Май, 22:23 #653 #2695038

>>2695006

большинство неочевидных канавок и выемок на оружии - для уменьшения массы.

Унислав Гамильевич 29 Май, 22:33 #654 #2695046

>>2695011
кек

Абакум Ихабович 29 Май, 23:10 #655 #2695062

>>2695006
>канавка на прикладе
Западные специалисты в течение долгого времени не могли выяснить, зачем на АК74 делают канавки. По некоторым предположениям они предназначались для того, чтобы отличить новый АК74 от его предшественника – АКМ. Другая, еще более фантастическая версия, гласила, что они необходимы для удобного обхвата автомата во время стрельбы через амбразуру БМП. Конструкторы оружия В.Калашников и А.Драгунов пояснили, зачем на автомате применяются канавки: дело в том, что при модернизировании АКМ до АК74 масса автомата превысила нормы, установленные стандартами Советских вооруженных сил, за счет того, что наружный размер ствола остался таким же, в то время как калибр уменьшился с 7.62 мм до 5.45 мм. Поэтому разработчики вынуждены были снижать вес автомата всеми возможными путями. Одним из способов достижения этой цели было прорезать вдоль приклада канавки.

Ответы2695064

Магомед Азарович 29 Май, 23:11 #656 #2695064

>>2695062
Но на пике же АКМ?

Ответы26950652695096

Иакинф Проклович 29 Май, 23:11 #657 #2695065

>>2695064
Да

Ответы2695067

Магомед Азарович 29 Май, 23:13 #658 #2695067

>>2695065
Но ведь там ствол еще под 7,62?

Ответы2695070

Иакинф Проклович 29 Май, 23:18 #659 #2695070

>>2695067
Это риторический вопрос, я полагаю.

Ответы26950722695073

98 Кб, 650x183

110 Кб, 650x179

Абакум Ихабович 29 Май, 23:33 #660 #2695072

>>2695070
Первый пикрил - АКМ, второй - АК-74. Одна из версий: канавки нужны, чтобы их различать наощупь в темноте.

Ответы269507326950752695081

Магомед Азарович 29 Май, 23:35 #661 #2695073

>>2695072
>>2695070
Я к тому, что на пике выше АКМ, и у него тоже канавки на прикладе

Ответы2695082

21 Кб, 340x425

Иакинф Проклович 29 Май, 23:36 #662 #2695075

>>2695072
> Одна из версий: канавки нужны, чтобы их различать наощупь в темноте.
Зачем?

Ответы2695082

Прокл Климович 29 Май, 23:45 #663 #2695081

>>2695072
А по ДТК различить еще проще.

Ответы2695086

Абакум Ихабович 29 Май, 23:46 #664 #2695082

>>2695075
У них патроны разные
>>2695073
>Я к тому, что на пике выше АКМ, и у него тоже канавки на прикладе
На этом пике - непонятный клон АКМ. Скорей всего - китайский полноразмерный муляж.

Ответы26950842695460

Иакинф Проклович 29 Май, 23:47 #665 #2695084

>>2695082
> У них патроны разные
И что?

Ответы2695087

Абакум Ихабович 29 Май, 23:48 #666 #2695086

>>2695081
Особенно когда он горячий

Абакум Ихабович 29 Май, 23:53 #667 #2695087

>>2695084
Когда стреляешь через амразуру ночью, электричество к вам в дот забыли провести, а твой напарник забивает патроны в рожки. У тебя АК-74, у него - АКМ.

Ответы26950882695090

Иакинф Проклович 29 Май, 23:59 #668 #2695088

>>2695087
Звучит натянуто.

Любослав Джананович 30 Май, 00:04 #669 #2695090

>>2695087
Не неси хуйни.

Мубарак Марленович 30 Май, 00:51 #670 #2695096

>>2695006>>2695064
Очевидно, что это не советский АКМ в изначальном виде. Приклад - это дерево, ты можешь вырезать на находящемся у тебя калаше что угодно.
Зачем копировщики или тюнингисты вырезали на АКМ канавку как на АК-74 -, это вопрос к ним.

Софоний Авериевич 30 Май, 00:56 #671 #2695098

Такой вопрос: вроде как ведутся работы по разным принципиально новым видам вооружения. Какие из ближе всего к производству?
Бонусный вопрос: инфразвуковое оружие- это только демонстрантов разгонять, или при определнных условиях можно и как полноценное "убивательное" оружие использовать?

Ответы2695106269510926951142696720

Heaven 30 Май, 02:02 #672 #2695106

>>2695098
Ближе всего гиперзвук, именно из нового.
А лазеры - не новое, они давно применяются, но сейчас вроде как опять интерес к теме.
Скоро еще рельсотроны всяческие подтянутся, вооот.

Ответы2695108

Софоний Авериевич 30 Май, 02:13 #673 #2695108

>>2695106
По мне так гиперзвук- это строе, только быстрее выше сильнее.
Опять интерес? С чем связан всплеск интереса?

Ответы2695318

Heaven 30 Май, 02:14 #674 #2695109

>>2695098
ЖМВ.

Прокл Ротшильд 30 Май, 02:32 #675 #2695114

>>2695098
этхас

Ответы2695160

Мордэхай Феофилактович 30 Май, 02:38 #676 #2695115

Сколько войск на Сахалине?

Ответы2695124

Heaven 30 Май, 04:13 #677 #2695124

>>2695115
Развернутая омсбр, бхирвт обрбо/обрмп, ореадн, оиб, обРЭБ.
Ну хуй знает, 4,5к где-то.

Ответы2695129

Аникий Ихабович 30 Май, 05:07 #678 #2695129

>>2695124
>обрбо
що це?

Ответы2695149

Heaven 30 Май, 08:01 #679 #2695149

>>2695129
>2k17
>военач
Ну выучите уже акронимы, относящиеся хотя бы к своей же гомоармейке, суетливые, я уж не говорю о зарубежных, серьёзно.
Отдєльная брiгада бєрєговой оборони це.

Софоний Авериевич 30 Май, 08:47 #680 #2695160

>>2695114
что за тема? нагуглить почти ничего не смог

Ответы2695170

Софоний Авериевич 30 Май, 09:01 #681 #2695170

>>2695160
все-все, нашел

Терентий Абдулович 30 Май, 12:47 #682 #2695265

Хорошая ли идея сделать "тандемную" боеголовку для МБР для преодоления ПРО? Т.е. от основной ракеты заранее отпочковывается боеголовка небольшой мощности, которая взрывается в ближнем космосе чтобы засрать ионосферу и радары помехами, сделав невозможным наведение противоракеты. А потом уже весь в белом влетает основной боевой блок. Или это слишком сложно сделать, потому что надо будет фактически вторую ракету на опережение/догон посылать вместе с основной?

Ответы269527126952742695282

Прокл Климович 30 Май, 12:53 #683 #2695271

>>2695265
Разделившуюся голову с ложниками, входящую в атмосферу на скорости в три километра в секунду и так невозможно ничем остановить.

Ответы2695390

Меркурий Гавриилович 30 Май, 12:56 #684 #2695274

>>2695265
При желании можно просто одну боеголовку из наряда для этих целей выделить.

Ответы26952822695390

Аарон Куприянович 30 Май, 13:12 #685 #2695282

>>2695265
>>2695274
При желании можно просто одну боеголовку из наряда для этих целей выделить.

Собственно (если верить рассказам инсайдеров времен холодной войны) такой сценарий (один из) начала нападения - взрыв мощного заряда/зарядов на подходяшей на высоте, дабы
>засрать ионосферу и радары помехами
- вполне прорабатывался. Естественно, ракету с таким зарядом, логичней запустить с лодки находящийся относительно близко к вражескому берегу.

Магомед Азарович 30 Май, 13:33 #686 #2695291

Насколько снижается максимальная скорость у МиГ-31 с подвесками?
Помню, что для Су-27, например, снижается почти в два раза, а вот для 31го такой информации не находил.

Ответы26953862695517

Heaven 30 Май, 14:11 #687 #2695318

>>2695108
Так практически все новые технологии - это "быстрее выше сильнее".
Интерес связан с развитием железячной части - появлением мощных полупроводниковых лазеров, етц, как я понимаю.

216 Кб, 1920x1080

Озбек Насимович 30 Май, 14:27 #688 #2695328

Вот эту хуйню рисовали с бардака или чего-то еще, как думаете?

Ответы269533126953322695397

Вилен Палладиевич 30 Май, 14:31 #689 #2695331

>>2695328
да

Фёдор Красимирович 30 Май, 14:31 #690 #2695332

>>2695328
Со Стрелы-1 если быть точным.

Лаврентий Мансурович 30 Май, 16:01 #691 #2695386

>>2695291
РЛЭ надо смотреть. У меня на земле компе есть, через час могу посмотреть.

Терентий Абдулович 30 Май, 16:11 #692 #2695390

>>2695274
>>2695271
После разделения понятно, что уже не остановить ракету. Тут вопрос именно в заатмосферном перехвате до разделения.

Ответы26953952695448

Прокл Климович 30 Май, 16:20 #693 #2695395

>>2695390
Там ее нельзя перехватить

Ответы2695581

Heaven 30 Май, 16:21 #694 #2695397

>>2695328
ПУ срисовали с стрелы-1/10 и прихуячили еще по трубе.
Морда бардачная, а остальное слегка напоминает M1117.

Аарон Куприянович 30 Май, 17:00 #695 #2695448

>>2695390
>Тут вопрос именно в заатмосферном перехвате до разделения.
А... В смысле рвануть над Северным морем (условно), что бы радары, например, эсминцев с Иджисом "ослепли" и не смогли навести на наши ракеты из Тейкрво, свои противоракеты?
Я бы не стал сходу такую идею отвергать.
Но все равно, чисто технически, реализовать это с помощью отдельной ракеты - проще (для этого не не обязательно отвлекать/переделывать МБР).

Ответы26954532695581

Аарон Куприянович 30 Май, 17:02 #696 #2695453

>>2695448
>Тейкрво
Тейково

Эмилий Рафаилович 30 Май, 17:06 #697 #2695460

>>2695082
>У них патроны разные

По магазину можно наощупь различить. А вообще ситуация странная.

Ответы2695465

Прокл Климович 30 Май, 17:11 #698 #2695465

>>2695460
Ну может имелось в виду в темноте из пирамиды брать. Но там то как раз проще по ДТК.

Ответы26959622695966

Иакинф Проклович 30 Май, 17:56 #699 #2695517

>>2695291
В общем я ошибся, у меня есть книга по МиГ-25. Если тебе надо то приведу выдержки.

Ответы2695606

Терентий Абдулович 30 Май, 18:31 #700 #2695581

>>2695395
GMD c тобой не согласна.

>>2695448
Ага. Отдельная ракета плоха тем, что дорого, по сути это две одинаковые ракеты, а не доп. блок на основной. Плюс ее ведь тоже могут перехватить, эдак придется пускать вереницу ракет на всю траекторию. С другой стороны, технически это, конечно, проще.

Ответы2695622

Магомед Азарович 30 Май, 18:41 #701 #2695606

>>2695517
Буду признателен.

Ответы26957932695939

Heaven 30 Май, 18:46 #702 #2695622

>>2695581
>GMD c тобой не согласна.
Схуя? Единственное что может помочь на хлопнуть на старте это СМ-3 с берка

Ответы2696076

255 Кб, 512x402

Лев Григорьевич 30 Май, 18:53 #703 #2695641

Только у Израиля есть противотанковые ракеты с функцией "выстрелил и забыл", или ещё у кого-то? У РФ, есть аналоги? А у США?
Вообще, что думаете про "Spike"?

Ответы269564926956502695758

Жирослав Сысоевич 30 Май, 18:56 #704 #2695649

>>2695641
>А у США?
жабелин же

Ответы2695660

Нил Златомирович 30 Май, 18:56 #705 #2695650

>>2695641
>"выстрелил и забыл", или ещё у кого-то
Много у кого
>РФ, есть аналоги?
Только в виде проектов
>Вообще, что думаете про "Spike"?
Хорошая штука, дохуя разновидностей.

Ответы2695660

Лев Григорьевич 30 Май, 19:06 #706 #2695660

>>2695649
Так, Жабелин, вроде, "Захватил-Выстрелил-Забыл", а тут по другому.
>>>2695650
>Только в виде проектов
Почему не идут в серию вместо 999-го клона "Фагота"?

Ответы269567126956752695706

Нил Златомирович 30 Май, 19:13 #707 #2695671

>>2695660
Дорого, не было (да и сейчас не понятно есть ли) промышленного производства ТПВ матриц.
Была ОКР Автономия, но её закрыли. Сейчас, вроде как, ОКР Эффективность но про неё кроме названия ничего не известно.

Жирослав Сысоевич 30 Май, 19:17 #708 #2695675

>>2695660
>Почему не идут в серию вместо 999-го клона "Фагота"?
Дораха, да и воевать ими не с кем, против свиночеловеков и бабахов и ржавой малютки хватает.

Иосиф Кимович 30 Май, 19:43 #709 #2695706

>>2695660
>Почему не идут в серию вместо 999-го клона "Фагота"?
Конкурсов и корнетов хватает. Жавелиновые изыски только для богачей.

Ответы2695742

Heaven 30 Май, 20:01 #710 #2695742

>>2695706
>Жавелиновые изыски только для богачей.

БОХАТО НЕ ЖИЛИ, НЕЧА И НАЧИНАТЬ!

Ответы26957442695759

Иакинф Проклович 30 Май, 20:03 #711 #2695744

>>2695742
Тут танки-компромиссы во все поля а ты хочешь чтобы лэндкрузерами стреляли.

Ответы2695839

874 Кб, 950x701

108 Кб, 800x600

148 Кб, 1600x610

Ибрагим Аскольдович 30 Май, 20:14 #712 #2695758

>>2695641
>или ещё у кого-то?
ПТРК 3-го поколения:

FGM-148 Javelin (США)
MMP от компании MBDA (Европа)
SPIKE (Израиль)
Red Arrow 12 (Китай)
Type 01 LMAT (Япония)
Raybolt (Южная Корея)

Нил Златомирович 30 Май, 20:14 #713 #2695759

>>2695742
>Жавелиновые изыски только для богачей
В этом я с ним согласен, нахер, сейчас нам не нужно пехоте раздавать метатели тепловизоров. А вот, что действительно необходимо так это тяжелый ПТУР В-З для вертолетов и СПТРК.

Иакинф Проклович 30 Май, 20:39 #714 #2695793

>>2695606
К 22 часам по мск будет.

10924 Кб, Webm

550 Кб, Webm

1613 Кб, 2219x1794

Тит Данилович 30 Май, 21:02 #715 #2695839

>>2695744
>а ты хочешь чтобы лэндкрузерами стреляли.
Правильно, бабы потом еще нарожают!

НАТОвский танк, оборудованный УФ/ИК-пеленгаторами, обнаруживает пуск ракеты, разворачивает пушку в сторону расчета ПТРК и стреляет снарядом с программируемым взрывателем, который может взорваться после пробития бетонной стены или над окопом. После чего ракета летит в молоко.

Оператор ПТРК 3-го поколения выстреливает ракету и съёбывается. Даже если танк обнаружит пуск ракеты, к моменту выстрела снаряда из пушки оператора ПТРК там уже не будет.

Ответы269584426958462695856

Жирослав Сысоевич 30 Май, 21:03 #716 #2695844

>>2695839
Привет, Танталодебил.

Heaven 30 Май, 21:04 #717 #2695846

>>2695839
>НАТОвский танк, оборудованный УФ/ИК-пеленгаторами
И что это за танк такой?

Ответы2695879

Иакинф Проклович 30 Май, 21:08 #718 #2695856

>>2695839
А хули делать если денех от продаж ресурсов хватает только на яхты Абрамовича, часы Пескова, и немного перепадает армии.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)

Маджид Касьянович 30 Май, 21:21 #719 #2695879

>>2695846
Т-14?

1027 Кб, 2200x1600

1566 Кб, 2200x1600

1610 Кб, 2200x1600

1612 Кб, 2200x1600

Драгомир Ахмедович 30 Май, 22:04 #720 #2695939

>>2695606

Ответы26959492696109

1605 Кб, 2200x1600

Драгомир Ахмедович 30 Май, 22:09 #721 #2695949

>>2695939

Ответы2696109

Абакум Ихабович 30 Май, 22:19 #722 #2695962

>>2695465
Стандартная процедура проверки: делается 20 экземпляров, раздается в войска с интенсивным юзанием на проверку, чарез полгода собираются обратно вместе с письменными отзывами и предложениями по улучшениям. Слышал легенду, что канавки в прикладе предложил погранец. Не иначе, как выбегали на нарушителя с АК-74 и рожками для АКМ.

Ответы2696001

Heaven 30 Май, 22:24 #723 #2695966

>>2695465
>Ну может имелось в виду в темноте из пирамиды брать. Но там то как раз проще по ДТК.

В каком подразделении в пирамиде разные автоматы?

Ответы26959742695988

Абакум Ихабович 30 Май, 22:29 #724 #2695974

>>2695966
Как раз на погранзаставах и в караулках. Там одна пирамида на всех.

Ответы2695977

Heaven 30 Май, 22:29 #725 #2695977

>>2695974

Назови подразделение, где на заставе АКМ и АК-74.

Прокл Климович 30 Май, 22:33 #726 #2695988

>>2695966
В разведроте.

Драгомир Ахмедович 30 Май, 22:42 #727 #2696001

>>2695962
>Не иначе, как выбегали на нарушителя с АК-74 и рожками для АКМ
Пиздец долбоебы. Они же радикально различаются по внешнему виду.

168 Кб, 800x546

Фуад Фирсович 30 Май, 22:55 #728 #2696022

>>2685500 (OP)
Насколько чувствителен звук выстрела в непосредственной близости от уха? Пулеметчики от своего оружия глохнут, к примеру? А артиллеристы?

Ответы269602826960432696185

Вилен Нестерович 30 Май, 22:57 #729 #2696028

>>2696022
глохнут даже автоматчики. а артилеристы глохнут нахуй, а 203мм еще и контузит нахуй.

Ответы2696188

Адам Эдуардович 30 Май, 23:05 #730 #2696043

>>2696022
Был на танковом биатлоне. Трибуны от танкового тира-сами понимаете на каком расстоянии. Когда ахнула первая пятидюймовка- я думал, что у меня душа сквозь разорванные барабанные перепонки выпорхнула. Серьёзно, никакой ютуб не передаст впечатления "живого" выстрела. Я к такому готов не был. Да даже полуденная пушка в Петрограде не произвела на меня такого впечатления.

Ответы2696048

Авенир Латифович 30 Май, 23:07 #731 #2696048

>>2696043
В Питере так-то Д-30 без дульного тормоза, почти такой же калибр.

Ответы2696069

Адам Эдуардович 30 Май, 23:24 #732 #2696069

>>2696048
>без дульного тормоза
Надо посмотреть руководство службы,но логика вещей подсказывает,что заряд там явно не полный и не усиленный.
Тут дело не только в калибре, но и в навеске пороха же.

Ответы2696085

Салман Левкович 30 Май, 23:31 #733 #2696076

>>2695622
Дык ГМД как раз и сделана чтобы перехватывать ракеты вне атмосферы, но после отключения двигателей, до входа. Другой вопрос, что пока что там на практике нихуя не выходит, но рано или поздно оно получится. А вот если радар получит вспышку в ионосфере, то там без шансов.

Ответы2696082

Ибрагим Аскольдович 30 Май, 23:37 #734 #2696082

>>2696076
https://www.youtube.com/watch?v=febOIjIV1aQ

12:17
https://www.youtube.com/watch?v=4Ce1VOMb25Q

Видео от Missile Defense Agency.

Ответы2696350

Авенир Латифович 30 Май, 23:41 #735 #2696085

>>2696069
Конечно, там четверть полного заряда, ЕМНИП.

Ответы2696088

Адам Эдуардович 30 Май, 23:47 #736 #2696088

>>2696085
Ну вот, а они как кордита пять кг сожгут-так и оглохнешь. Столько даже в полном заряде Д-30 нет.

Магомед Азарович 31 Май, 00:31 #737 #2696109

>>2695949
>>2695939
От души душевно в душу

Мордэхай Феофилактович 31 Май, 01:12 #738 #2696132

Накидайте книг по современной тактике, чтобы через месяц полевым командиром стать.

Ответы26961342696156

Драгомир Ахмедович 31 Май, 01:20 #739 #2696134

>>2696132
За месяц ты станешь только полевым командиром уровня сосадкиной армии. И далеко не гомосухейлем. Ну если только гомо.

Ответы26961412697646

Мордэхай Феофилактович 31 Май, 01:45 #740 #2696141

>>2696134
Кидайте уже

Ответы2696143

Драгомир Ахмедович 31 Май, 01:51 #741 #2696143

>>2696141
Кинул тебе за щеку, проверь.

Велес Фирсович 31 Май, 02:37 #742 #2696156

>>2696132
>>2696132
http://www.globalsecurity.org/military/library/policy/army/fm/

+ В торе, раздел литературы, ищи сайт, где люди готовятся к глобальному пиздецу, там огромный каталог книг по твоему вопросу.

Ответы2696179

Мордэхай Феофилактович 31 Май, 03:59 #743 #2696179

>>2696156
На русском есть? И зачем мне устав армии сша?

Ответы2696242

Прокл Климович 31 Май, 04:15 #744 #2696185

>>2696022
Когда с автомата стреляешь, слышишь, в основном, как щелкает затвор, глушит сильно, причем ухо, противоположное к оружию, это усугубляется каской на башке, которая работает как резонатор. Потом дня два в ушах звенит, в наряд если пойдешь то вообще голимо, можешь чего-нибудь прослушать легко.
Что касается машины, если внутри самоходки, то своя нормально так, приглушенно, а вот соседняя бахает ого-го. Еще в грудь отдает, когда метрах в ста стоишь.
Граната въебывает не сказать, что сильно, в сотне метров не дернешься.

Прокл Климович 31 Май, 04:17 #745 #2696188

>>2696028
Да, даже РПГ легкую контузию дает так то.
Там после пяти выстрелов, вроде.

Демьян Давыдович 31 Май, 07:59 #746 #2696242

>>2696179
Ну подразумевается, что БУСВ ты и так уже знаешь наизусть, вот и дают американские Field Manual'ы для дальнейшего развития. А тебе что нужно? Художественную литературу про спецназ?
Часть наставлений по ссылке в формате HTML и переводится гуглом. На недельку чтения хватит, а потом ещё БУСВ дважды прочти.

Ответы2696432

71 Кб, 640x960

159 Кб, 640x427

Аарон Куприянович 31 Май, 11:15 #747 #2696350

>>2696082
>Видео от Missile Defense Agency.
"Компьютерная графика от Missile Defense Agency" - ты хотел сказать?
(На самом деле, перехватить то можно и неоднократно были успешные испытания, которые можно зачесть за такой перехват, но ...)

Авдей Демьянович 31 Май, 12:50 #748 #2696407

Двощ, а посоветуй каких-нибудь годных книжек по современной и не очень войне. С периода пмв и до наших дней - все сойдет. В идеале бы вообще что-нибудь про то, как картина боевых действий менялась на протяжении этого периода, но если такого не бывает - то по отдельности.
Я ваще мимокрокодил, но стало интересно.

Аверкий Хуфранович 31 Май, 13:49 #749 #2696432

>>2696242
>БУСВ дважды прочти
ЕМУ ТАКТИКА НУЖНА!!!
Устав двачую дважды - дважды читает пусть. Но с учебником по Тактике того же выпуска это вместе превращается в стройную картину.
Плюс еще пусть почитает учебник по эксплуатации техники соответствующего подразделения - если МСО, то БТР или БМП. НСДшек по АК, СВД, РПГ-7, Игла.
Плюс фортификацию пехоты Гербановского - развитие окопов, полевые укрепления.

Он может стать отличным командиром, если запомнит главное, научится рисовать план и составлять боевой приказ по уставу. В принципе, зная как все ДОЛЖНО БЫТЬ в идеале и задрачивая ЛС вне БД, он будет хорошим командиром даже по меркам строевых российских. Долбоебов всяких у нас тоже встречается.

65 Кб, 934x450

438 Кб, 1600x992

81 Кб, 1600x900

168 Кб, 922x692

Агапий Лаврович 31 Май, 15:14 #750 #2696466

Есть пикрил 1, уже склеен.

А вот какой из 2/3/4 более каноничен? В какую расцветку его вообще, лучше, красить?

Ответы26964752696929

30 Кб, 640x320

21 Кб, 360x269

Альберт Карпович 31 Май, 15:32 #751 #2696475

>>2696466
Лучше всего покрасить его в грязно-ржавый и отпилить торпедный отсек, сделав красивый кастомный дестрой. Из полимерки слепить недостающие потроха. Сверху нахуячить леса из спичек. Вот это будет ОХУЕННАЯ МОДЕЛЬ, уникальная и запоминающаяся, а не очередная стотысячная копия.

Ответы2696481

14 Кб, 400x226

Агапий Лаврович 31 Май, 15:38 #752 #2696481

>>2696475
Слишком найтмер уровень для меня.

88 Кб, 720x960

100 Кб, 720x960

Хотеслав Денисович 31 Май, 15:59 #753 #2696490

Шито за труба?

Ответы269649426964952696499

Heaven 31 Май, 16:20 #754 #2696494

>>2696490
M67

Митрофан Яковлевич 31 Май, 16:20 #755 #2696495

>>2696490
На LRAC похоже.

Аарон Куприянович 31 Май, 16:28 #756 #2696499

>>2696490
https://en.wikipedia.org/wiki/M67_recoilless_rifle

Ответы26965012696502

Хотеслав Денисович 31 Май, 16:38 #757 #2696501

>>2696499
А чего они с таким старьем 70-ых годов бегают, денег нет на что нибудь поновей?

Ответы2696503

901 Кб, 249x135

Шамиль Зайнабович 31 Май, 16:38 #758 #2696502

>>2696499
>rifle
Лол

Ответы2696590

Шамиль Зайнабович 31 Май, 16:39 #759 #2696503

>>2696501
С рпг-7 тоже бегают и норм.

Агап Ясирович 31 Май, 16:41 #760 #2696505

Поясните за южноамериканских герилиас типа ФАРК и прочих. Насколько они боеспособны и что вообще из себя представляют?

Ответы2696551

462 Кб, 1586x999

Хотеслав Денисович 31 Май, 16:51 #761 #2696512

Чем их не устраивали M72 LAW, нахуй они такую ебалу придумывали?

Ответы269654026965492697074

Ибрагим Нефёдович 31 Май, 18:00 #762 #2696540

>>2696512
М72 не устраивал тем, что он довольно косой и плохо пробивает танки. А эту хуитку придумала частная компания, что бы военным продать и бабок срубить, но как видишь не фартануло.

Ответы2696549

Самуил Климович 31 Май, 18:24 #763 #2696549

>>2696512
На твоей же пикче всё написано. М72 не устраивал тем, что он а) довольно большой, б) противотанковый кумулятивный, т.е. вся энергия уходит в узкую струю. Эта хуитка есть фугасный бункер-бастер, прежде всего. Ради этого всё затевалось. Кумулятивный боеприпас здесь лишь дополнение. Его ниша применения - примерно как у Шмеля или РШГ, РМГ. Только компактных термобаранов в то время еще не было (их позже изобрел СССР), потому обычный хай экплозив. Ну и крепится на ствол М16, как подствольник, что делает его доступным любому стрелку. Ну и по сравнению с М72 - нет бэкбласта (то бишь реактивной струи) - можно стрелять изнутри помещения. Но это всё ты мог бы и сам прочитать - на пикче разжеваны преимущества.

>>2696540
> довольно косой
Как будто эта хуитка не косая еще больше.
> плохо пробивает танки
Как будто эта хуитка пробивает их лучше.

Ответы2696581

Самуил Климович 31 Май, 18:30 #764 #2696551

>>2696505
Боеспособны настолько, чтобы доставлять головную боль колумбийской армии уже не одно десятилетие. Можешь еще примерно почувствовать их боеспособность по тому факту, что под их фактическим управлением находятся многие области Колумбии годами, они их полностью администрируют, обеспечивают здравоохранение, образование и трудоустройство (да, частенько на плантациях коки) и регулярная армия, причем вместе со спецназом и ВВС Дяди Сэма, нихуя не могут с этим поделать. Вот теперь нынешний президент Колумбии решил-таки с ними замириться.

Ответы2696673

217 Кб, 1250x972

Аарон Куприянович 31 Май, 18:46 #765 #2696581

>>2696549
>Как будто эта хуитка не косая еще больше.
Не, на те же двести метров, что и M72 LAW - этот шарик летел ровно (кое где пишут что и на 300 м).

>Как будто эта хуитка пробивает их лучше.
Заявленное побитие, у в кумулятивном варианте (RAT - RAW Anti-Tank), аж а 450 мм, против 250 мм (кое где пишут 350 мм) у М72.
У нее кстати, в этом варианте, дистанционный подрыв, т.е. по идее к дополнительному бронированию из "решеточек" и т.п. - как бы не поустойчивей классических кумулятивных гранат.

86 Кб, 720x540

Аарон Куприянович 31 Май, 18:57 #766 #2696590

>>2696502
Что не так? Ствол то нарезной, стреляют от/с плеча.

Авдий Ариэльевич 31 Май, 20:41 #767 #2696673

>>2696551
>и регулярная армия, причем вместе со спецназом и ВВС Дяди Сэма, нихуя не могут с этим поделать.
Ой, брось, просто кому-то выгодна их деятельность.

Авдий Ариэльевич 31 Май, 20:52 #768 #2696678

>>2685500 (OP)
Затем в танке командир, почему его функции не может выполнять наводчик?

Ответы26966842696867

Heaven 31 Май, 21:02 #769 #2696684

>>2696678
КТ и так перегружен, особенно в урановом турбосарае оснащенным CROWS.

Фирс Акинфиевич 31 Май, 21:56 #770 #2696720

>>2695098

>Какие из ближе всего к производству?

Американцы подкатывают электронику в корректируемую болванку которая может пережить ЭМИ в рельсотроне

Короче, будут утюгами весом в 50 кило на скорости 5000км/ч хуячить с 200км и ничем ты это ебалу не собьешь, даже если попадешь в этот утюг.

4 кораблика захуячат в хламину любой прибрежный регион

Ответы26967442697388

Прокл Климович 31 Май, 22:16 #771 #2696744

>>2696720
С двухсот километров их захуячат с берега и моря еще раньше.
Если это против папуасов, то не дороговато ли?

Прокл Климович 31 Май, 22:30 #772 #2696761

>>2696753
А чего их в луже 200км радиуса не найти? ШТЕАЛШТХ? Это смешно.

Ответы2696804

Федот Мордэхайьевич 31 Май, 23:21 #773 #2696804

>>2696761
Чем?

279 Кб, 1024x1023

Сысой Масадович 31 Май, 23:33 #774 #2696825

Какие военные успехи у могучего НАТО за последние 10 лет? Я помню только свержение Кадаффи.

Ответы2696830

Федот Мордэхайьевич 31 Май, 23:35 #775 #2696830

>>2696825
Они ебут весь мир. Это достаточно успешно.

Ответы26968772697491

Ладислав Абакумович 31 Май, 23:58 #776 #2696867

>>2696678
На заре танкостроения так и делали. Потом выяснили, что иметь выделенного командира полезнее.

Наводчик сфокусирован на одной цели, он наводится на нее. Командир смотрит по сторонам, контролирует обстановку в целом, указывает наводчику, куда стрелять, а мехводу - куда рулить. Он специально освобожден от других задач, чтобы думать головой за весь танк в целом.

Савва Оскарович 01 Июн, 00:04 #777 #2696877

>>2696830
>США ебет весь Мир и своих шестерок которых ласково называет НАТО.
Фикс.

Ответы2696882

Федот Мордэхайьевич 01 Июн, 00:07 #778 #2696882

>>2696877
Говорим НАТО - подразумеваем США, очевидно же.

Heaven 01 Июн, 01:06 #779 #2696929

>>2696466
Тебе в /diy

Велес Фирсович 01 Июн, 01:53 #780 #2696974

1. Что почитать/посмотреть про американскую доктрину и сравнение её с российской?
2. В чем отличие всяких спец.подразделений? Есть Дельта, есть морские котики, есть спецназ ГРУ, есть всякие Альфы и тд. Нафига каждый род войск делает свои спецов, а не один универсальны?

Ответы26970092697072

Цзимислав Заидович 01 Июн, 02:38 #781 #2697009

>>2696974
>Нафига каждый род войск делает свои спецов, а не один универсальны?
Проще реагировать. Если сделать универсалов, то пока по инстанциям будут согласовывать, все разбегутся или успеют укрепиться. Поэтому нужен полицейский спецназ (СОБР), фсбешный (Альфа, Вымпел), ВВшный (красные береты), МОшный (ССО, спецназ ГУ, флотский (пловцы-диверсанты)), ФСИНовский (тюремщики). Хотя реально спецназ из них только ССО. Остальные же просто хорошо подготовленные пехотинцы и полисмены.

Ответы269701126970372697676

Цзимислав Заидович 01 Июн, 02:39 #782 #2697011

>>2697009
>только ССО и фсбшные альфа-вымпел
фикс.

Heaven 01 Июн, 03:03 #783 #2697037

>>2697009
Ещё у СВР есть заслон и ещё вроде что-то совсем секретное.

Ответы2697415

Heaven 01 Июн, 03:55 #784 #2697072

>>2696974
>спецназ ГРУ
Нет, нету.
Есть части ГУГШ МО и это глубинная разведка, а не СпН.

Меркурий Аникиевич 01 Июн, 03:56 #785 #2697074

>>2696512
Бля, я это увидал в книжке по оружию в Twilight 2000. Захожу в тред, и тут...

Ермилий Анасович 01 Июн, 06:03 #786 #2697098

>>2694601
Неплохо, спасибо

Давуд Всемилович 01 Июн, 08:15 #787 #2697123

Можно ли противопехотную мину, на которую наступаешь, а когда сходишь, она взрывается, обезвредить, поджегши тротил в ней? Чтобы он просто сгорел.

Я про случай, когда на мине стоит солдат.

Ответы2697124269714326971532697196

Меркурий Гавриилович 01 Июн, 08:23 #788 #2697124

>>2697123
Шел солдат, наступил на мину, поджег в ней тротил и сгорел.

Heaven 01 Июн, 09:46 #789 #2697143

>>2697123
Мины со взрывателями на отпускание используются как ловушки (подняли труп - взорвалась, етц). Обычные противопехотные работают на нажатие (рывок проволоки, вибрацию, етц).

Давид Софониевич 01 Июн, 10:01 #790 #2697153

>>2697123
взрыватели в основном на нажим работают. наступил и сразу взрыв.

Нил Савватеевич 01 Июн, 10:19 #791 #2697169

Подскажите, какие задачи у РПК, когда есть ПКМ и ПКП?
Если последние два - единые пулеметы и могу быть как установлены на технику, треноги, сошки, так и использоваться пехотой "с рук", то какой смысл в РПК, который только "ручной"?

Ответы2697194269719526973222697444

Павлин Иосифович 01 Июн, 10:53 #792 #2697194

>>2697169
Изначально РПК по штату полагались на уровне отделения, а ПК/ПКМ - на уровне взвода и роты. РПК - индивидуальное оружие, а ПК полагалось обслуживать расчетом из 2-х человек. Сейчас эту систему похерили везде, кроме Морской Пехоты и заменили в отделениях РПК на ПКМ/ПКП, обычно без штатного второго номера расчета, хотя бывают исключения.

Златомир Маркович 01 Июн, 10:53 #793 #2697195

>>2697169
единый - тяжелый.
>ПКМ обслуживается расчетом, состоящим из двух человек. В результате разборка и сборка ПКМ осуществляется быстрее. К пулемету прилагаются устройство для набивки лент, запасной ствол, 600 патронов — 2 ленты по 100 патронов, а также 2 на 200. Общий вес всего комплекта ПКМ равняется примерно 30 килограммам. Расчет также может получить ночной прицел и станок Саможенкова (вес 9 кг).
Это только в играх все тащит один долбоеб. Или еба-показной спецназовец, который все кроме пулемета и одной ленты оставил в машине в 100 метрах от себя.

А РПК обслуживается одним пехотинцем и представляет из себя всего лишь более приспособленный для стрельбы очередями калаш.

Ответы2697266

Павлин Иосифович 01 Июн, 10:55 #794 #2697196

>>2697123
Ха-ха-ха, нет. Стояние на мине - фантазия Голливуда.

Хаттаб Иакинфович 01 Июн, 12:51 #795 #2697266

>>2697195
Только рпк это нихуя не пулемет, коробы с лентами на ПК вообще могут рассовываться по половине отделения, это же не значит что расчет 6 человек будет. В бою же ассистент пулеметчику тоже не особо нужен, как показывает практика

229 Кб, 1232x832

Палладий Олегович 01 Июн, 13:47 #796 #2697322

>>2697169
Ты тоже можешь установить РПК на технику, сошки у него есть по умолчанию ну и использовать его с рук. Для установки ПКМ на технику применяют его спецмодификацию ПКТ с толстым стволом, электроспуском и возможностью цеплять рукава гильзолентосборника. Для стрельбы с станка, а не сошек, нужен станок, которого в 90% случаев нет, лежит на складе.Смысл РПК-это легкий, обслуживаемый одним человеком бюджетный пулемет отделения, аналогичный по боеприпасом с основным оружием отделения. Наследник РПД и конкурент Мини-МИ и прочих пыхтелок под промежуточный патрон. Может стрелять чуть точнее и дольше стандартного калашмата благодаря толстому и длинному стволу. Алсо, в период, когда зародилась и утвердилась сама мысля о такого рода пулемете в отделении были
Карабины СКС-7 штук
Автомат АКМ-2 шт( Комод и Зам.комода)
Пулемет РПД(РПК)-1 шт.
Мысль понятна-повысить огневую мощь отделения

Ответы2697366

207 Кб, 1280x758

109 Кб, 768x1024

Фадей Хуфранович 01 Июн, 14:22 #797 #2697366

>>2697322
Но это было во времена наламанша. А сейчас у РПК нет задач, просто их наклепали в своё время миллионы, вот и "не пропадать же добру", отчего его суют куда ни попадя. "Перекалаш" по габаритам и "недодрагунов" по точности, а по огневой мощи он никак не переплюнет ПКМ/ПКП.
Поэтому ящитаю, что РПК нинужен, но магазины к нему надо бы оставить - их и на рядовые "калаши" можно примкнуть, что бывает полезно.

Ответы269737926973822697383

Властислав Хагирович 01 Июн, 14:38 #798 #2697379

>>2697366
>"недодрагунов" по точности
Приорал.

87 Кб, 1134x754

10 Кб, 201x215

Палладий Олегович 01 Июн, 14:43 #799 #2697382

>>2697366
Что то вспомнил как во время Чечни, что первой, что второй духи платили дикие деньги за пикрелейд. Но в их условиях оправдано. Что в варианте атаки колонны из засады, что при попадании в засаду самому лучше иметь банку на калаше. Что для повседневной службы, то нахуй.
1. Габариты. Одна банка на 75 патронов занимает тот же подсумок, где штатно лежат 4 магазина по 30 итого 120 патронов
2. Заряжение. Банка геморно заряжается по одному патрону, в отличии от магазинов, что позволяют использовать планочки
У длинного магазина тоже полно недостатков.
1. Опытный боец примерно так чувствует сколько осталось патронов в магазине и будет либо рано менять магазины, либо пристегнув короткий вместо длинного услышать шелчек холостого спуска курка в самый неподходящий момент. Традиционно купируется закладкой первыми нескольких трассеров.
Опять таки габариты магазина на 45. В варианте "Лифчика" приходится спускать разгрузку чуть ли не на пуп, что бы при извлечении их не мешал подбородок.
> "недодрагунов" по точности
Ню-ню. РПК-74 с оптикой очень даже шли для контрснайперской боротьбы, ибо снайперы духов редко стреляли хотя бы с 600 метров, в основном намного ближе

Палладий Олегович 01 Июн, 14:48 #800 #2697383

>>2697366
Алсо, забыл добавить. По рассказам мемуариста- интернационалиста, что как раз юзал РПК-74 у него не было магазинов на 45 патронов, тем более банок. Их отбирали старослужащие. Взамен он имел при себе ебаный вещьмешок с магазинами на 30 патронов.

Ответы2697421

Мубарак Харлампович 01 Июн, 14:52 #801 #2697388

>>2696720
>Будут утюгами весом в 50 кило на скорости 5000км/ч хуячить с 200км и ничем ты это ебалу не собьешь, даже если попадешь в этот утюг.

>50 кило кило на скорости 5000км/ч
>и ничем ты это ебалу не собьешь, даже если попадешь в этот утюг
Деточка, а ты не побывала, сравнить эти твои цифры, хотя бы с характеристиками ГЧ ракет средней дальности времен холодной войны (или вообще Фау-2)?

Денисий Арсениевич 01 Июн, 15:25 #802 #2697415

>>2697037
Ой идите в пизду, послушать так у СВР прям космодесантники имеются. Да только это ТАЙНА И СИКРЕТНА. Обычные опера,с хорошей подготовкой, ориентированные на одиночную ликвидацию. Просто говоря киллеры. То блять прямо богов войны лепят

Савелий Леонардович 01 Июн, 15:29 #803 #2697421

>>2697383
На РПК-74 не было барабанных магазинов. Только в проектах.
На вооружении вообще не было.
Только у РПК.

Бранибор Данилович 01 Июн, 15:46 #804 #2697431

Какое самое мощное холодное оружие в современном мире в условиях средневековья?
В общем у нас есть современные материалы, и бой без огнестрела с мечами, луками и прочими щитами. Какое самое оптимальное оружие для какого нибудь крестового похода с современными технологиями материаловедения ?

Ответы2697434269743626974522697635

Heaven 01 Июн, 15:48 #805 #2697434

>>2697431
Копье.

Ответы2697438

Духовлад Мокеевич 01 Июн, 15:51 #806 #2697436

>>2697431
Арбалет, но если не канон то можно и лук

Ответы26974382697449

Heaven 01 Июн, 15:54 #807 #2697438

>>2697434
Копья говно, строи алебардщиков решают.
>>2697436
А вот этого двачну, арбалеты тащат.

Но в общем и целом будет заметный перекос в пользу брони.

Ответы26974402697449

Денисий Арсениевич 01 Июн, 15:57 #808 #2697440

>>2697438
>брони
Двачую. Причем доспехи будут практически
непробиваемы. Кевлар, титан и керамика зарешают.

Ответы2697450

Heaven 01 Июн, 16:01 #809 #2697444

>>2697169
В том что РПК жыф, виноват БТР-60П с СГМБ, точно тебе говорю.

Бранибор Данилович 01 Июн, 16:10 #810 #2697449

>>2697438
>>2697436
А если ближний бой?

Ответы2697454

Heaven 01 Июн, 16:12 #811 #2697450

>>2697440
Ну так-то, думаю, арбалетом они будут пробиваться.

Ответы2697541

Вилен Силантиевич 01 Июн, 16:18 #812 #2697452

>>2697431
Лёгкая конница, всё так и вернётся в средневековье. Блочный лук с натяжением 40+кг и при этом почти с нулевым в натянутом состоянии это просто фантастика, причём как и в реальной истории, даже самые сложные луки всегда будут на порядок более массовым явлением, чем полный доспех.

Heaven 01 Июн, 16:21 #813 #2697454

>>2697449
Ничего принципиально нового в клинковом оружии со Средневековья не придумали, поэтому я и говорю про алебардщиков:там организация даёт наибольшие преимущества, позволяя сражаться второму-третьему ряду строя тоже. Но как пробивать они будут броню из современных броневых сплавов, я хз.

Ответы26974592697465

Вилен Силантиевич 01 Июн, 16:34 #814 #2697459

>>2697454
У пикинёров сражается до 4 рядов, алебарда канула в лету гораздо раньше пики.
Но вообще пика осталась на поле боя только благодаря огнестрелу: аркебузам да артиллерии.
Но у нас нет огнестрела, поэтому лучшей формой организации будет степная конная армия. Конник в лёгком доспехе с блочным луком. Ему вообще нечего противопоставить.

Ответы2697468

Духовлад Мокеевич 01 Июн, 16:41 #815 #2697465

>>2697454
Да хуйня это всё. Ставку нужно делать на удары/выстрелы по голове и конечностям

Ответы2697468

Heaven 01 Июн, 16:50 #816 #2697468

>>2697465
Емблаенх что их при современной-то выплавке металла их не забронируют.
>>2697459
Лучники на кроссовых мотоциклах! Квадроциклы вместо колесниц!

Ответы26974832697490

Аскольд Хуссейнович 01 Июн, 17:11 #817 #2697483

>>2697468
А как это ДВС есть, а огнестрела нет?
(даже если допустить наличие современной металлургии при отсутствии огнестрела)

Ответы2697662

Духовлад Мокеевич 01 Июн, 17:24 #818 #2697490

>>2697468
>Емблаенх что их при современной-то выплавке металла их не забронируют.
Ну от автоматных пуль чёта не смогли

Ответы2697662

Сысой Масадович 01 Июн, 17:25 #819 #2697491

>>2696830
>Они ебут весь мир.
Соснули в Грузии. Не могут осилить Донбасс. 6 лет не могут выиграть прокси в Сирии. Терпят от терактов так, что даже перечислять лень.

Для сравнения Россия: расширила зоны влияния, приросла Крымом.

Я вот тоже раньше думал, что НАТО-круто, хозяева мира, все дела. Пока насмотревшись на ватанов не решил сделать им здравую подборочку фактов. И обосрался.

Ответы26974972697582

191 Кб, 608x405

Куприян Казимирович 01 Июн, 17:30 #820 #2697495

Что делает Альбатрос с опознавательными знаками ВКС РФ в США на сегодняшнем фото с выкатки этого чуда-юда?

Ответы26975022697505

Властислав Хагирович 01 Июн, 17:33 #821 #2697497

>>2697491
А как же балканы?

Аскольд Хуссейнович 01 Июн, 17:42 #822 #2697502

>>2697495
Это чей-то частный самолёт

Ответы2697507

Фуад Онисимович 01 Июн, 17:49 #823 #2697505

>>2697495
Их там дохуя частных, красят как хотят.
Судя по пятнам, на фотке этот http://aerialvisuals.ca/AirframeDossier.php?Serial=40041

Ответы2697507

Куприян Казимирович 01 Июн, 17:54 #824 #2697507

>>2697502
>>2697505
ЗАВИДНА.

Хотеть Мустанг Р-51

Юлиан Елистратович 01 Июн, 18:35 #825 #2697541

>>2697450
Ооооочень мощным арбалетом. Можно даже предположить что он будет станковым

Ответы2697570

Талиб Епифаниевич 01 Июн, 19:05 #826 #2697570

>>2697541
На техничке тачанке.

Ответы2697620

Шейбан Никандрович 01 Июн, 19:32 #827 #2697582

>>2697491
В Грузии и в Донбассе НАТО не работало. Все эти постсовковые шавки для них - пушечное мясо для затравки России. В Сирии так же вляпались, как и мы. Настоящий их просер - это Ирак и Афганистан.

92 Кб, 800x415

Эдуард Хуссейнович 01 Июн, 20:48 #828 #2697620

>>2697570
На слоне.

Корнилий Демьянович 01 Июн, 21:25 #829 #2697635

>>2697431
То, с которого перешли на шпаги. Шпаги если речь об индивидуальных боях. Если говорим про бой строем то копья, алебарды и прочая хрень длинной в 2 метра.

Ответы26976372697704

Корнилий Демьянович 01 Июн, 21:26 #830 #2697637

>>2697635
*То, с которого перешли на огестрел.

Юлиан Аталлахович 01 Июн, 21:38 #831 #2697646

>>2696134
Боевой устав ВС РФ, часть 3

Heaven 01 Июн, 22:17 #832 #2697662

>>2697483
А как ДВС предполагает огнестрел?
Ну хорошо, не ДВС, так паровую или электрическую тягу, уж это-то должно быть, как иначе металлургия на современном уровне оказалась?
>>2697490
А от холодняка чот смогли еще в Средние Века, как так?

Ответы2697664

Аскольд Хуссейнович 01 Июн, 22:20 #833 #2697664

>>2697662
>А как ДВС предполагает огнестрел?
Ну ёпт вспышку в цилиндре, чтоб поршень толкала сделать можем, а чтоб пулю - не можем?

Ответы2697690

Боригнев Милонович 01 Июн, 22:44 #834 #2697676

>>2697009
я добавлю: большой босс каждого ведомства хочет иметь свой спецназ для того, чтобы в случае заварухи, путча или переворота на него опереться. Пример - когда Хрущев и Маленков арестовывали Берию, силовую поддержку оказывали военные спецназеры Жукова.

Поэтому свои карманные спецназы есть даже у МЧС и у (барабанная дробь) Почты России! Почтовый спецназ оформлен как ведомственная служба охраны.

Heaven 01 Июн, 23:06 #835 #2697690

>>2697664
Чот у меня сильное подозрение, что по энергетике такая хуйня с нормальными порохами ни в какое сравнение не пойдет.

Ответы26977112698349

Талиб Епифаниевич 01 Июн, 23:37 #836 #2697704

>>2697635
Со шпаги никто на огнестрел не переходил, шпага это холодное оружие, рождённое распространением огнестрела. Благодаря огнестрелу доспех перестал полностью защищать бойца, человек мог тащить на себе максимум нагрудник толщиной больше сантиметра стали, и остальное тело стало открыто для лёгкого холодного оружия типа шпаг и сабель. Они использовались сотни лет параллельно с огнестрелом и умерли только благодаря автоматическому оружию.

Heaven 02 Июн, 00:15 #837 #2697711

>>2697690
По энергетике пороха и взрывчатки ни в какое сравнение с углеводородным топливом не идут, там разница на порядок.
https://en.wikipedia.org/wiki/Energy_density

Ответы2697712

Heaven 02 Июн, 00:23 #838 #2697712

>>2697711
Что ж это тогда пулеметалок на основе ДВС нет?

Ответы269772326977252697755

Клим Климович 02 Июн, 01:27 #839 #2697723

>>2697712
А как же потато кэннон?

Heaven 02 Июн, 01:55 #840 #2697725

>>2697712
Потому что в трубе с порохом прямое преобразование энергии, она дёшева и примитивна, легка и удобна в использовании. А для метания чего-то с использованием тепловой машины нужно её энергию преобразовать в электричество или запасти в плечах метательной машины или ещё какой костыль, а это сложные и дорогие конструкции.
Классический пример — пневматические пушки 19 века, питавшиеся от компрессора, а тот от паровой машины.
Современный пример — рельсотрон.
Так что есть они, есть.

Heaven 02 Июн, 05:47 #841 #2697755

>>2697712
а это идея. взять ссаный карбюратор, закузьмичить вместо блока цилиндров - блок стволов, вспрыск-сжатие жмв, хуемое.
только нахуя?

Фотий Азарович 02 Июн, 07:19 #842 #2697778

Посмотрел множество видео про надёжность стрелковки, вообще всё, что кидают по срачам по поводу АК и М-16.

И пришёл к вообщем-то прозаичному, но ироничному выводу после просмотра тытрубы.

Надежность АК и вообще любого огнестрела находится практический на одинаковом уровне с некоторыми исключениями - АР нельзя использовать под водой, например. Однако общими причинами отказа являются:

1. Плохие патроны. И я не видел ни одной работы по улучшению надёжность боеприпасов, ухудшения а-ля пластиковые гильзы и прочие в истории есть, но современный патрон по своей конструкции от патрона 1 мировой не отличается.

2. Магазин - практический любые повреждения оного гарантируют кучу проблем с возможности выстрелить, и при этом современные магазины вообще делают из пластика, тогда как прошлые были из более-менее надёжных металлов, собственно этот важный элемент вообще должен делаться из дюраллеалюминия и прочих титанов для надёжности. А с первой мировой произошла только деградация этого элемента стрелковки.

3. Загрязнение затвора оружия, когда ударник не может активировать патрон, то это отказ оружия. Ну и да, не видел никаких работ по изоляции этого сверхважного элемента от грязи.

Кстати, на всех видео где АК, АР, там ФАЛ отказывались стрелять, грязь попадала именно в затвор, загрязнение остального стрелкового механизма не сказывалось на отказах оружия, вплоть до засовывания пончика возле курка.

4. Загрязнение Канал ствола, иногда производился и к разрывы самого ствола. И никаких средств защиты ствола, от "я случайно его использовал как лопату" не заметил.

Собственно, почему современной стрелковке на надёжность всё больше и больше забивают?

Ответы26977862697882

Мстислав Рабабович 02 Июн, 07:50 #843 #2697785

Котаны, скажите, а куда делся хардингуш?

его блог уже полгода мертв.

А мне доставляло его читать.

Ответы2697919

Велес Фирсович 02 Июн, 07:56 #844 #2697786

>>2697778
Минимальная отдача при огромном количестве затрат, не? Быстрее и дешевле солдат лучше обучить, чтобы они следили за оружием, а не херней страдали, не?

Ответы2697791

Heaven 02 Июн, 08:23 #845 #2697791

>>2697786
>Быстрее и дешевле солдат лучше обучить, чтобы они следили за оружием, а не херней страдали, не?

В боевой обстановке не всегда есть время следить за оружием. Это на срочке ты только и делаешь, что ходишь в наряды, в столовку, да оружие чистишь. А в реальности будет куча дел (организовать быт в поле, разгрузить боеприпасы, маршем выдвинуться на 30 км, а потом приказ "отбой" и обратно и т.д.). Там некогда будет оружие чистить так часто, как это можно делать в казарме.

Вот именно в таких условиях и проявляется належность оружия. А в полицейских операциях (в режиме "приехал на машине, пострелял и уехал на базу снова тренироваться и чистить оружие") любой современный ствол будет надёжным.

Ответы2697794

Исмаил Амадович 02 Июн, 08:49 #846 #2697794

>>2697791
Бля, а как ты думаешь, почему дрочат сборку/разборку за считанные секунды? Оружие - жизнь солдата. Даже в окопе между обстрелами кинул плащ-палатку или кусок брезента на ящик боеприпасов, и быстренько обслужил своей оружие.

Ответы26978602699509

Велес Фирсович 02 Июн, 09:34 #847 #2697809

Auftragstaktik

Почему она взлетела только у немцев и жидов, а остальные нации в неё не смогли? Необучаемые или дело в менталитете?

Ответы2697837

Павел Масадович 02 Июн, 11:17 #848 #2697837

>>2697809
> Почему она взлетела только у немцев и жидов
потому что жиды это и есть немцы

Духовлад Мокеевич 02 Июн, 11:55 #849 #2697860

>>2697794
>Оружие - жизнь солдата.
Большинство солдат погибнет не то что не выстрелив в пехоту противника, а даже не увидев её ни разу.

Ответы2697863269787326978782699508

Терентий Климович 02 Июн, 11:58 #850 #2697863

>>2697860
>стрелковка не нужна.
Понятно.

Ответы2697869

Духовлад Мокеевич 02 Июн, 12:13 #851 #2697869

>>2697863
>воображаемые тезисы
Ясно

443 Кб, 900x900

Терентий Климович 02 Июн, 12:18 #852 #2697871

В амовской армии 450к л/с. Из них ~150к это линейцы, ~150к БО и ТО, а остальные 100к кто?

Анисий Саддамович 02 Июн, 12:20 #853 #2697873

>>2697860
Когда Духовлад Мокеевич умер, он попал в ад. Сидит он в аду с сатаной и сатана ему говорит:
-Помнишь ты говорил что стрелковка ненужна?
Духовлад Мокеевич заикаясь отвечает
-Нет
Сатана улыбается и хлопая по плечу, говорит опу на ушко
-А я помню, я помню
И тут Духовлада Мокеевича закручивает в огненном шторме и он потеряв всякую память, оказывается на поле боя, в окопе. Впереди укреплённые позиции противника а сзади заградотряд. Вокруг свистят пули из всех видов стрелковки, крупной и не очень, падают мины, а возле передовых позиций противника дымятся обгорелые трупы, явно там работает старый, добрый огнемётчик. Духовлад Мокеевич от всего этого, припускает тонкую стрйку мочи в свои трусишки. И тут, как гром, раздаётся голос комиссара
- Тупорылые сви*ьи, в атаку, живо, пока я вас всех сам не перестрелял.
Духовлад Мокеевич припустив струйку уже из другого отверстия, кидается к комиссару, по дороге бедолага спотыкается и падает лицом вниз прямо у комиссарских сапог. Поднимаясь на колени, весь в грязи и отплёвывая глину из своего поганого рта, мямлит:
- Товарищ комиссар, как мы оружия в атаку пойдём, дайте хоть винтовку!
Комиссар пинает стоящего на коленях Духовлада Мокеевича в лицо и орёт
- Оружие нинужно, в атаку мразь, живо.
После чего достаёт свой наган и начинает стрелять в землю рядом с Духовладом Мокеевичем. После таких раскладов, Духовлад Мокеевич подрывается и на четвереньках, подгоняемый пинками комиссара устремляется в атаку.
И целую вечность глупую маньку прошивало из крупнокалиберных пулемётов, обливало горящим напалмом и разрывало от попадания фугасов и мин и много многое другое.

Ответы2697875

Духовлад Мокеевич 02 Июн, 12:27 #854 #2697875

>>2697873
Заезженная паста, а тезис по прежнему воображаемый

Родион Масадович 02 Июн, 12:35 #855 #2697878

>>2697860
Вообще верно.

Савелий Леонардович 02 Июн, 12:44 #856 #2697882

>>2697778
Современная стрелковка практически не используется в боевых действиях, поэтому дрочат на такие х-ки как точность стрельбы, удобство для стрелка на самом деле нет, и ресурс ствола, то есть те х-ки которые можно проверить в заводских условиях.
Надежность тоже проверяют абы как.
Яркие примеры внезапно обнаруженных детских болезней в поле за последние пол века:
G-36
FA-MAS
L85
M16
Steyr AUG (в сирии плохие отзывы на первую модель)
ОЦ-14 Гроза (Плохие отзывы от того же Кардена и иже с ними)
И это только то что я вспомнил.
Нет той интесивности боев что была раньше, трудно без опыта шлифовать новые модели.
Единственный хороший пример "шлифовки" это М16 поздних моделей. Из нее сделали реально нормальное весло под малоимпульсник, с хорошей надежностью, живучестью и х-ками. Да так хорошо сделали что 2 конкурса не могут её заменить по х-кам Да да, лобби Кольта, я знаю

Ответы26978902697891

Терентий Климович 02 Июн, 12:55 #857 #2697890

>>2697882
>Да так хорошо сделали что 2 конкурса не могут её заменить по х-кам
Плохо зделоли! Там вопрос чисто из-за цены: стоимость закупок автоматов и стоимость перевода производства. Самый вероятный кандидат — СКАР сильно дорогой. Поэтому и с М4 норм воюется — оптику с лцу крепить можно, надёжность удовлетворительная и ладно. Такая же тема и в России.

Heaven 02 Июн, 12:55 #858 #2697891

>>2697882
Кольт уже много лет никакого отношения к М16 не имеет.

Ответы2697902

Савелий Леонардович 02 Июн, 13:17 #859 #2697902

>>2697891
Ну он еще производит М4, а М16А4 и другие модификации на заказах у FN Mfg насколько я нарыл инфу

Ответы2697911

Heaven 02 Июн, 13:32 #860 #2697911

>>2697902
Производство М4 тоже перешло сначала к Remington, потом к FN. Так что "лобби Кольта" действительно не имеет места быть, причина именно в том что
> так хорошо сделали что 2 конкурса не могут её заменить по х-кам

Heaven 02 Июн, 13:41 #861 #2697919

>>2697785
Он же в запас перекатился, разве нет?

Ответы2697974

Фёдор Ротшильд 02 Июн, 14:53 #862 #2697973

Может вопрос глупый, но является ли утеря магазина автомата в бою (отстрелял, отсоединил, бросил на землю и съебался) наказуемой? Видел на фото такие поясные сумки, куда можно пихнуть пустой магазин, но это у спецназа, у обычных солдат таких вроде нет.

Ответы26979792697994

Мстислав Рабабович 02 Июн, 14:54 #863 #2697974

>>2697919
У него блог был, последний пост в лекабре того года. И больше ничего.
Вот и интересно что произошло.

Боговлад Абрамович 02 Июн, 15:00 #864 #2697979

>>2697973
Конечно, а ещё и отстреляные гильзы надо собирать.
Че ты несешь блять?

Исмаил Амадович 02 Июн, 15:23 #865 #2697994

>>2697973
В бою тебя не накажут, но если потом не подберешь/не найдешь другой, пострадает твоя боеспособность, а от этого пострадает боеспособность подразделения, а за это получишь пизды на первый раз от комода/взводного.
Ясное дело, в мирное время во время службы тебя в рот и жопу выебут если даже гильзы проебешь, не то что магазины.

Ответы2698001

Боговлад Абрамович 02 Июн, 15:28 #866 #2698001

>>2697994
После боя эти магазины можно и с трупов товарищей подобрать.

Ответы2698008

Эмилий Аверьянович 02 Июн, 15:45 #867 #2698008

>>2698001
Лол. Вспомнил один фильм, где у персонажа-нейм спрашивает ГГ, мол, кокого хуя ты без винтовки, мы же( пидроздел) в бой собираемся. Тот ответил, что его специальность не требует наличия винтовки, но если она все таки понадобится, возьмет ее с ближайшего трупа, ибо раз дело дошло уже до него, их там дохуя валяется

Ответы2698436

Юлиан Анисиевич 02 Июн, 17:07 #868 #2698069

Кто регулирует участие армии в съёмках кино и как сильно армия может принять участие? То есть, вот например в Трансформерах и планы военных баз, танки, БМП, машины, вертолёты. В "Притяжении" недавнем тоже армия снималась. На каком уровне это решают?

Ответы2698108

Юлиан Елистратович 02 Июн, 17:46 #869 #2698108

>>2698069
Все решают связи режиссера и обращение минкульта к минобру. Да и направленность фильма многое значит. На что то патриотическое кмк выделят с большей вероятностью чем на обычный боевичок. У меня другой вопрос вот в царской армии вроде как полный Георгиевский кавалер имел право не вставать по смирно при императоре и царь должен был здороваться с ним первый, тоже и в современных США там военный награжденный Медалью почета имеет право первым получать воинское приветствие от другого военнослужащего не взирая на звание и должность. В РФ что либо подобное есть?

Ответы2705407

342 Кб, 1680x1050

Остап Марленович 02 Июн, 18:39 #870 #2698172

Может, вопрос глупый, но всё-таки. Из года в год по Красной Площади , Девятого мая, проезжают Т-34 обр. 1960-го года. Почему бы МО не разнообразить контент? Скажем, добавить како-то Т-34 ранних образцов. Или пустить по площади ИС-2\ИС-3? Красиво же. Исторично же. Никто не просит КВ-1, СУ-152 или БТ(Хотя, эти, вроде бы,где-то ходовыми были),но ИСы-то то, ИСы! Да и ИСУ находят на просторах Родины. Или уже был официальный ответ почему нет? А то каждый раз смотрю уральские парады,где ездит даже МС-1 и жопа подгорает.

Ответы2698196

Heaven 02 Июн, 18:52 #871 #2698196

>>2698172
Т-34 можно с открытым люком водителя протащить. ИСУ-152 и прочее придётся переть по площади управляя через продолговатый анус.
https://www.youtube.com/watch?v=iPUzIqrwwhU

Перед въездом на КП нужно обогнуть музей и подняться по извилистому подъёму не задев при этом толпу барабанщиков и не задавив оператора или лично Шойгу.

Ответы26982022698343

Heaven 02 Июн, 18:55 #872 #2698202

>>2698196
>извилистый Кремлевский проезд справа от Исторического
Что несешь?

Ответы2698214

Heaven 02 Июн, 19:00 #873 #2698214

>>2698202
Нужно два поворота до и после проезда сделать. А так, да, что-то меня приглючило.
https://www.youtube.com/watch?v=iPUzIqrwwhU

Ответы2698217

Heaven 02 Июн, 19:02 #874 #2698217

>>2698214
Не та ссылка
https://yandex.ru/maps/-/CBQMjZGeLD

67 Кб, 800x458

171 Кб, 700x484

51 Кб, 888x444

65 Кб, 604x424

Остап Марленович 02 Июн, 21:15 #875 #2698343

>>2698196
>управляя через продолговатый анус.
В смысле,через щель ММ? Вот тебе ИС-3(На Красной площади,кстати) с открытым люком. На ИС-2 и ИСУ выдвигается люк -пробка(А именно он есть на кубинском ИС-2М) и катись себе. И вообще,командир машины может со своего насеста вокруг поглядеть. Чай, не стреляют, голову высунуть можно.
>Перед въездом на КП нужно обогнуть музей и подняться по извилистому подъёму не задев при этом толпу барабанщиков
Диды как-то въезжали на ИСах и самоходках по извилистым подъёмам и жертв среди барабанщиков замечено не было. И вообще, это денег не стоит-над расстановкой расчётов головой подумать.

Абакум Ихабович 02 Июн, 21:28 #876 #2698349

>>2697690
Первый ДВС пытались сделать лягушатники в 18-м веке как раз на основе конвейерной засыпки в цилиндр навесок пороха с последующим поджигом. Изобретатель Дизель тоже хотел вначале вдувать в цилиндр угольную пыль с самоподжигом, но потом скатился до соляры.

Маджид Любославович 02 Июн, 23:55 #877 #2698436

>>2698008
В "Мы были солдатами" был такой момент. Только там лейтенант у сержанта спрашивал, хуле он новую йобу М-16 не взял, а взял более старый ствол.

Ответы2699085

Талиб Данилович 03 Июн, 01:03 #878 #2698448

Используется армией РФ оружие под 5,56?

Ответы26984782698484

Иакинф Световидович 03 Июн, 01:04 #879 #2698449

антуан на бпм-1 бала ручное на ведение птур малюткой или командное.

Ответы2698450

Талиб Данилович 03 Июн, 01:06 #880 #2698450

>>2698449
Ручное пр методу трёх точек, потом впилили полуавтоматическое.

Ответы2698453

Иакинф Световидович 03 Июн, 01:26 #881 #2698453

>>2698450
спс.

Heaven 03 Июн, 04:36 #882 #2698478

>>2698448
Спецура может использовать, если захочет.

Иустин Фёдорович 03 Июн, 04:36 #883 #2698479

Аноны, помогите с таким вот моментом. В РККА пулеметы ДП-27 по штату должны были быть в каждом отделении(вроде) , к пулеметчику прилагался помоха, вместе они тащили 22 диска( в ВОВ 12) или 1034 патрона ( в ВОВ 564). Почему же в послевоенном расписании в отделении мало того что полудохлый РПД, так еще и пулеметчик( без помохи) имел всего 300 патронов в лентах-бубнах. Особой огневой мощью отделение по сравнению с довоенным не блистало (7 СВТ и 7 СКС, 2 ППД и 2 АКМ, 1 ДП-27 и 1 РПД). Алсо, может это потому что наследник ДП-27, РП-46 заехал в штат роты? ( Пулеметный взвод, 3 РП-46, 8 СКС или АКМ). А где тогда располагались
станкачи СГМ и ККП ДШКМ по штату? Неужели уже в батальоне?

Ответы2698497

Heaven 03 Июн, 05:06 #884 #2698484

>>2698448
Отжатые у гогиков негевы некоторое время стояли на снабжении, выкинули на хуй из-за проблем с лентами и магазинами, щас разве что в качестве экспонатов и пособий "а из этой хуйни стреляют жыды" осталось.

Heaven 03 Июн, 05:08 #885 #2698485

Зы, по негеву даже нсд было сбацано.

35 Кб, 500x375

Абакум Хуфранович 03 Июн, 06:54 #886 #2698497

>>2698479
22 диска к ДП - это почти 60 кг, а 12 - 32.5 кг. А ещё у наводчика есть пулемёт весом 9 кг, а у номера расчёта винтарь весом 4.5 кг. Носились они либо в коробах на 3 диска, либо в сумках тоже на 3 диска (вообще изначально короб укладывался в сумку, но потом на это стали забивать). То есть это 4 или 7 коробов-сумок соответственно. На двоих. Алсо, отделения с 7 СВТ даже в июне 41 существовали только на бумаге.

Асад Гавриилович 03 Июн, 08:07 #887 #2698516

При Совке дивизии в СССР были по большей части же на грузовиках? Ведь на всех бэтэров и бмп наверняка не хватало. Бóльшая часть ББМ была в в Европе (ЦГВ и ГСВГ).

Ответы26985232698534269881126989992699504

Талиб Данилович 03 Июн, 08:14 #888 #2698523

>>2698516
Какие нахрен грузовики? Хорошо если на гужевых повозках.

Ответы2698535

Heaven 03 Июн, 08:32 #889 #2698534

>>2698516
>были по большей части же на грузовиках
В 60-х? Ну, да. Всякие Т-55,54 и даже 34 еще стояли тысячами на складах, а с БТР были проблемы, разве что у командиров. В 70-х проблема была успешно решена, и войска насытили БТР и БМП

Тарас Святополкович 03 Июн, 08:32 #890 #2698535

>>2698523
Ты дебил? Откуда лошади в СССР? В лучшем случае самокаты, и те трофейные или с лендлиза.

Ответы26985372698809

Талиб Данилович 03 Июн, 08:35 #891 #2698537

>>2698535
Бля, я чет подумал что он про ВОВ.

Heaven 03 Июн, 13:14 #892 #2698809

>>2698535
Известно, откуда. Из Монголии.

Heaven 03 Июн, 13:19 #893 #2698811

>>2698516
Мотопехоты на грузовиках у Союза не было, только механизированная на БТР, на БМП и на МТЛБ. Это тебе не сшашка.
БТР и МТЛБ стоили гораздо дешевле БМП, и дивизии на них были бюджетеым вариантом.

Ответы26988472698857

Вячеслав Абакумович 03 Июн, 13:51 #894 #2698847

>>2698811
Англовики пишет, что у СССР пехота «второй линии» была на грузовиках.

Ответы2698966

Остап Давидович 03 Июн, 13:58 #895 #2698855

Почему США в свое время ушли от концепции "истребителя для всех и всего", реализованной в F-4, а сейчас постепенно опять к этому возвращаются?

Ответы26988652698891

Мстислав Милорадович 03 Июн, 13:59 #896 #2698857

>>2698811
Ну и когда удалось насытить войска по штату БТР? В каком году? По оценкам экспертов было выпущено :БТР-152 12421 машина,, БТР-40-8500 штук,БТР-50(Командирский 6500шт)БТР-60 всех модификаций около 10к, при тот что солидная часть была не для перевозки пихотов а всякими КШМ.Напомню, что в разгар Холодной войны в мотострелковом полку по штату должны были быть 103 бронетранспортера. В дивизии было 3 мотострелковых полка, это 300 БТР только пихоте. А еще был износ техники и моральное устаревание, нужны были машины на БХРВТ для мобилизованных и пополнения, поставки всяким братским режимам и прочая..Так что никак не раньше 75 года СССР могла похвастаться чисто механизированными
дивизиями по факту, а не бумаге

Ответы2698893

Добробой Джананович 03 Июн, 14:04 #897 #2698859

Вопрос по пл проекта 636.3.

На вики сказано, что 636.3 может применять ракетный комплекс "калибр". На сайте разработчика пл сказано, что до 4 ракет, до 18 торпед и до 24 мин может нести пл этого класса на своём борту. Посмотрел также видео запуска ракет с пл "Ростов-на-Дону" в Сирии.
http://www.youtube.com/watch?v=fwja7sogNs4

1. Почему только 4 ракеты на борту?
Мои мысли:
У 636.3 6 ТА. Читал, что только 2 из них оборудованы телеуправлением торпед по шнуру. Возможно это оборудование не совместимо с установкой "калибр-пл" на ТА. Возможно калибры нет возможности перезаряжать автоматом заряжения в море, а установка в ТА идёт перед
походом в местах базирования. Тогда это объяснит 4 ракеты.

На видео показано более 4 пусков, но похоже это повтор первых 4х пусков снятых с разных камер. Также похоже с двух разных пл был пуск: ракеты выходят из поверхности с разных мест. Или пл находилась в движении.

2. Если ли возможность использовать стандартные 533мм торпеды в ТА оборудованных системой "калибр-пл"?

Ответы2698875

Авенир Платонович 03 Июн, 14:29 #898 #2698865

>>2698855
Потому что самолётному лобби так легче пилить.
На "супир-пупир в каждой бочке затычку" можно стрясти гораздо больше денег.

617 Кб, 768x1088

Адриан Минаевич 03 Июн, 15:01 #899 #2698875

>>2698859
>. Почему только 4 ракеты на борту?
Потому что это типовая загрузка, а не максимальная возможная. Длиннее УГСТ только 3М-54 со сверхзвуковой ступенью.
>2. Если ли возможность использовать стандартные 533мм торпеды в ТА оборудованных системой "калибр-пл"?
А чего бы нет, блядь?

Ответы2698880

Хабиб Прокопович 03 Июн, 15:08 #900 #2698880

>>2698875
cruiser
destroyer
landing ship
transport vessel
missile corvette

хе-хе, aircraft carrier не написали

Ответы2698967

sage Heaven 03 Июн, 15:15 #901 #2698888

https://2ch.hk/d/res/455235.html (М)
Создал тред в д о бесполезности модера.

Heaven 03 Июн, 15:22 #902 #2698891

>>2698855
Если ты про МФИ, то они от этой концепции после F-4 и не отходили - F-16, F-15E, F-18, F-35 - это всё multirole fighters. Если про одинотипные самолёты у ВВС, ВМС, КМП, то только F-35 изначально создавался для всего этого. F-4 делали как перехватчик для флота, и со временем ВВС его адаптировали под свои нужды. Видимо он им очень приглянулся.

Ответы2698962

Славомир Святополкович 03 Июн, 15:31 #903 #2698893

>>2698857
>в мотострелковом полку по штату должны были быть 103 бронетранспортера
А не 135 бтр? По 45 машин на бат. В 1991 так и было везде в ГСВГ ±.

Ответы2698906

Мстислав Милорадович 03 Июн, 15:47 #904 #2698906

>>2698893
Да, пардон.
>ВСЕГО В БАТАЛЬОНЕ: 513 чел. (в т.ч. 33 офицера); 46 "БТР-60", 8 "ПМ-43", 9 "Стрела", 4 "Малютка", 3 "СПГ-9", 32 "РПГ-7", 18 "ПКСМ", 27 "РПК", 9 "СВД", 343 "АКМ", 134 "ПМ", 30 автомобилей и др

Heaven 03 Июн, 16:40 #905 #2698962

>>2698891
F-111

Ответы2699231

Heaven 03 Июн, 16:43 #906 #2698966

>>2698847
Англовики много хуйни пишет. Тащи ОШС или любые другие документы для дивизий на грузовиках.

Heaven 03 Июн, 16:44 #907 #2698967

>>2698880
Может, потому, что aircraft carrier одной петардой destroyed не будет, м, визгля?

Ответы26989902698992

174 Кб, 1024x810

Авенир Платонович 03 Июн, 17:14 #908 #2698990

>>2698967
destroyed, если повезёт, и не будет, но выведен из строя на всю продолжительность конфликта — точно.
Даже с самой маленькой петарды, даже при неудачном попадании.
Плавучая пороховая бочка же.

Ответы2698994

Мстислав Милорадович 03 Июн, 17:16 #909 #2698992

>>2698967
Ню-ню. Для того что бы надолго вывести из строя Форрестол хватило одного удачно пущенного 120 мм НУРС Зуни

Ответы2698994

Heaven 03 Июн, 17:18 #910 #2698994

>>2698990
>>2698992
Обнаружено два чудака, не различающих "уничтожен" и "выведен из строя".

Heaven 03 Июн, 17:23 #911 #2698999

>>2698516
Разве что дальневосточные УРы и ПУЛАДы и то не полностью.

Нариман Романович 03 Июн, 18:47 #912 #2699085

>>2698436
Этим старым стволом был М1911А1

Heaven 03 Июн, 21:25 #913 #2699231

>>2698962
А причём тут он?

Ответы2699240

Heaven 03 Июн, 21:39 #914 #2699240

>>2699231
>только F-35 изначально создавался для всего этого
Не только. Ранее был Ф-111.
Вот и все

Святополк Баракатович 03 Июн, 22:49 #915 #2699302

Добрый вечер, ни у кого случаем нету ссылки на пак скриптов(вроде на питоне было) для расчета теоретических столкновений между дивизиями?
Там было все проработано вплоть до осечки ударников гранат.

Федот Иакинфович 03 Июн, 22:58 #916 #2699309

Несколько вопросов про кобальтовые бомбы. Реально ли это вообще или чистая теория? В википидории написано, что просто делается последняя оболочка в слойке из кобальта. По идее, нейтронов там очень много и кобальт их конечно нахватает. Не испортит ли процесс, например, избыток нейтронов? Если это все можно, тогда вопрос следующий. По идее, технологически проще заменить внешнюю обшивку боеголовки на сплав кобальта. Для боеголовок, которые движутся на нескольких километрах в секунду, наверное, не подойдет. Но вот, для крылатых ракет вполне. Или нет? Какие подводные камни.

Ответы26994002699535

Марлен Тофикович 03 Июн, 23:52 #917 #2699350

В контексте обсуждения Мистралей и предполагаемых отечественных аналогов (Лавина, Прибой, вот это все) постоянно читаю что они были бы очень полезны в Сирии.

Вопрос: в каком собственно качестве? Технику возить дешевле чем-то попроще, вертолеты лучше разместить на земле поближе к зоне БД. Чисто как плавучий командный пункт? Что они могли бы, чего не может наземный штаб?

Ответы269938126993992699450

Юлиан Устинович 04 Июн, 00:30 #918 #2699381

>>2699350
>Что они могли бы, чего не может наземный штаб?

Не опасаться мудака с минометом во дворе детского садика в километре от периметра. То же самое относится к базированию вертолетов, госпиталю и т.п.

Heaven 04 Июн, 01:24 #919 #2699399

>>2699350
Эти мудаки предлагают, если ты способен в это поверить, гонять УДК в сирийском экспрессе. А на указание, что это забивание гвоздей микроскопом, рвутся и визжат.

Аверьян Прокопиевич 04 Июн, 01:24 #920 #2699400

>>2699309
>Реально ли это вообще или чистая теория?
Да. Да. Теория реальна.
>По идее, нейтронов там очень много и кобальт их конечно нахватает. Не испортит ли процесс, например, избыток нейтронов?
Нет. Хуйню написал.
>По идее, технологически проще заменить внешнюю обшивку боеголовки на сплав кобальта.
Чем что проще?????
>Для боеголовок, которые движутся на нескольких километрах в секунду, наверное, не подойдет. Но вот, для крылатых ракет вполне. Или нет?
Подойдёт, какая хуй разница то что полетит.

71 Кб, 600x841

sage Павел Ибтисамович 04 Июн, 01:30 #921 #2699404

Объясните мне суть защиты 3 и 4 танков, а именно их брони борта. Что это за три хуйни? ДЗ? Как-то мало, серьезно. Почему тогда ими не обвешано все, как контактом-1? Ну ладно движок, он зачахнуть от ДЗ может, почему не облепили этим ДЗ все? Тот же вопрос про контакт-1, кстати, почему такой обвес?

Ответы269940626994272699452

Фёдор Савелиевич 04 Июн, 01:33 #922 #2699406

>>2699404
>танк-компромисс

Heaven 04 Июн, 02:20 #923 #2699427

>>2699404
Ты ещё спроси почему броня на лбу толще.
Защита усиливается в пределах углов безопасного маневрирования, ~30°. Боевое отделение закрыто и хорош.

Мойша Гамильевич 04 Июн, 03:33 #924 #2699450

>>2699350
>Что они могли бы, чего не может наземный штаб?
Ничего. Правительство Сирии предоставило наземную инфраструктуру, поэтому УДК и вообще боевой флот там не очень нужен. Вот если бы вписались в ливийский конфликт, было бы совсем иначе, потому что там вся возня идёт в основном вдоль берега, и морпехи с вертолётами могут решить весь исход конфликта.

Мойша Гамильевич 04 Июн, 03:42 #925 #2699452

>>2699404
От выстрела строго в борт она не защитит, посмотри на танк под таким углом, чтобы эти три пластины закрыли боевое отделение — вот примерно так защитит. На последних модификациях её вешают почти во весь борт, но это малоэффективная мера. Хотя в сочетании с везением может и спасти кого-то, так что пусть вешают.
Ну и современная ДЗ, толстые коробки типа тех, что на Т-14/15, защищает от попадания под любым углом, поэтому уверенно лепится на любой участок брони.

Heaven 04 Июн, 05:31 #926 #2699464

А с чем связано то, что все боле-менее приличные снайперские винтовки — болтовки?

Ответы2699498

Адриан Минаевич 04 Июн, 08:41 #927 #2699498

>>2699464
С механикой.

Heaven 04 Июн, 08:52 #928 #2699504

>>2698516

ВС СССР появились сразу после окончания Великой Отечественной, т.е. в 1945 году, а упразднены были в 1991. Уточни, про какой период ты говоришь?

Heaven 04 Июн, 09:08 #929 #2699508

>2697794
>Даже в окопе между обстрелами кинул плащ-палатку или кусок брезента на ящик боеприпасов, и быстренько обслужил своей оружие.

Я надеюсь, что ты никогда не будешь в окопе (искренне тебе этого желаю). Но если вдруг, то ты вспомнишь эти свои строки и усмехнешься, каким ты был глупым.

>>2697860
>Большинство солдат погибнет не то что не выстрелив в пехоту
противника, а даже не увидев её ни разу.

Вот именно. ИТТ дети, для которых война - это исключительно компьютерная игра-стрелялка с видом от первого лица. К сожалению, в этих играх не показывают "быт войны", где люди подрываются на минах, пойдя поссать в кусты, или попадают под обстрел из миномета, или из пулемета хуй знает откуда (из леса).

Там нет радаров, нет указателя патронов, нет карты и т.д. на "экране". А все действия приходится выполнять самому, бегая в тяжелом обмундировании, таская везде тяжелый автомат (который и без всяких тактикулов становится пиздец каким тяжелым, когда подкатывает усталость) и ты никогда не знаешь, откуда и когда в тебя начнут стрелять.

Heaven 04 Июн, 09:12 #930 #2699509

>>2697794
>Бля, а как ты думаешь, почему дрочат сборку/разборку за считанные секунды? Оружие - жизнь солдата. Даже в окопе между
>обстрелами кинул плащ-палатку или кусок брезента на ящик боеприпасов, и быстренько обслужил своей оружие.

Еще забыл добавить, что кроме "рембо" из компьютерных игр (которые, видимо, изображают разнообразный "спецназ") есть куча воинских специальностей, где основная задача бойца - обслуживание техники, а не стрельба по противнику, а оружие у него, больше частью, для самообороны.

Будешь артиллеристом, поразгружаешь ящики полдня на жаре, потом покидаешь их в пушку часа два, потом захочешь прилечь хотя бы на часок, а нет - тут тебя разбудит командир и скажет "нука быстро стели брезент и ну оружие чистить, сопляк!".

Поэтому большинству нужно такое оружие, за которым особый уход не нужен, но которое позволяет вести эффективный огонь. АК как раз таким оружием и является, что и подтверждено уже 60-летней историей.

61 Кб, 800x600

Макарий Велимудрович 04 Июн, 10:14 #931 #2699535

>>2699309
>В википидории написано, что просто делается последняя оболочка в слойке из кобальта.
>последняя оболочка в слойке
>в слойке
А вот можно спросить, зачем употреблять жаргонизмы, значение которых видимо не понимаешь и перевирать формулировку Википедии
>представляет собой ... в котором последняя оболочка содержит не уран-238, а кобальт
- Которая совершенно понятна и, если ее прочитать, исключает абсурдные вопросы - типа:
>проще заменить внешнюю обшивку боеголовки на сплав кобальта. Для боеголовок, которые движутся на нескольких километрах в секунду, наверное, не подойдет.
- такая твоя формулировка, понимается как намерении заменять "обшивку" боевого блока (которая обычно из углеволоконного композита). Зачем? Если ясно написано, что нужно заменять оболочку ядерного заряда, которая обычно из урана-238 (и все это внутри ББ.)

"Слойка" - это схема Д.Сахорова для РДС-6, которая позволяет несколько проще/быстрее, чем схема Тейлора-Улома, сделать термоядерный заряд.

Ответы2699539

Макарий Велимудрович 04 Июн, 10:22 #932 #2699539

>>2699535
Фикс:
>Тейлора-Улома
Теллера-Улама

Остап Давидович 04 Июн, 11:57 #933 #2699592

В чем концептуальное различие между FG-42 и StG-44? В плане не применения, а в плане почему FG не подходит под определение штурмгевера?

Ответы2699605

Прокопий Меркуриевич 04 Июн, 12:24 #934 #2699605

>>2699592
Винтовочного патрона против промежуточного тебе недостаточно?

173 Кб, 894x541

Эдуард Арсениевич 04 Июн, 12:57 #935 #2699654

Чьи ОБТ прожорливей на топливо?

Мне тут один ДА Я ЛЕЙТЕНАНТ ЗАПАСА с кафедры говорил что больше жрут именно наши.

Я в танках не очень, но это как-то идёт вразрез тому, что читал из ридонли на эту тему.

Ответы2699657269965926996682699670

Федос Якубович 04 Июн, 12:59 #936 #2699657

>>2699654

США.

Мирослав Анасович 04 Июн, 13:04 #937 #2699659

>>2699654
турбинные жрут больше всех (Абрамс и Т-80). Расход 5ТД, 6ТД, В-92, В-84 мне неизвестен. Семейство ТД много масла ест.

Ответы2699663

Фёдор Савелиевич 04 Июн, 13:10 #938 #2699663

>>2699659
Расход есть в методичках по эксплуатации.

Ответы2699671

Heaven 04 Июн, 13:11 #939 #2699668

>>2699654
Абрамс, за ним т-80, потом в основном по весу идёт потребление, Меркава и челленджер сначала, потом лео и Леклерк, нетурбинные тешки одни из наиболее экономных, что не удивительно, им через всю Европу катить полагалось.

Heaven 04 Июн, 13:12 #940 #2699670

>>2699654

В войсках немного другой показатель применяется - запас хода по шоссе/пересеченной местности при полностью заправленных баках.

У современных танков он примерно одинаков и по шоссе составляет около 500 километров (плюс минус 50 км) без учета подвесных топливных баков на наших танках.

А расход топлива много от чего зависит, даже на одном и том же типе танка и одном и том же типе двигателя (состояние двигателя, температура и т.д.).

Ответы2700533

Мирослав Анасович 04 Июн, 13:12 #941 #2699671

>>2699663
Скинь, просвети молодёжь.

Ответы2699672

Фёдор Савелиевич 04 Июн, 13:14 #942 #2699672

>>2699671
Сейчас

92 Кб, 583x826

Фёдор Савелиевич 04 Июн, 13:18 #943 #2699678

Т-72Б

Ответы2700538

498 Кб, 1920x1080

Фёдор Савелиевич 04 Июн, 13:20 #944 #2699679

Т-80

175 Кб, 532x818

Фёдор Савелиевич 04 Июн, 13:32 #945 #2699689

Т-64Б

Иосиф Бенедиктович 04 Июн, 14:15 #946 #2699709

Насколько критично для танка попадание ракеты Града/Урагана или близкий их разрыв?

Ответы269971126997122699718

Мойша Гамильевич 04 Июн, 14:22 #947 #2699711

>>2699709
Экипаж внутри возможно и выживет (кроме попадания Урагана, конечно), но танк будет полностью выведен из строя.

Азарий Будурович 04 Июн, 14:22 #948 #2699712

>>2699709
> Насколько критично для танка попадание ракеты Града/Урагана
Если ты имеешь в виду моноблочные головные части то многое зависит от точки попадания. Например попадание в влд градом танк переживёт, разве что снесет наверное оборудование, возможно разуются гусеницы. Если попадёт в крышу башни или мто то все может кончится проломом брони с фатальными последствиями. Ракеты урагана без вариантов уничтожит танк, 100 кг это серьёзно.
> или близкий их разрыв?
Смотря насколько близки. Ракеты бм скорее всего не повлияют на боеспособность, урагановские могут повредить ходовую или даже пробить бортовую и кормовую броню.

Heaven 04 Июн, 14:29 #949 #2699718

>>2699709

Смотря насколько близкий. Вот видео из машины https://www.youtube.com/watch?v=QsCfVbvfhrc

Если нет прямого попадания, то танку, в принципе, не так уж и страшно.

Heaven 04 Июн, 15:31 #950 #2699786

Какие тенденции в развитии йоба-оружия? Что появилось нового не из задела времён холодной войны?

Ответы269984626998632699879

Heaven 04 Июн, 16:22 #951 #2699846

>>2699786

Все, что связано с электроникой, в основном: миниатюризация, массовость, доступность. БПЛА (разведывательные, ударные, миниатюрные), системы связи, портативная электроника (тепловизоры, прицелы и т.д.). Управляемое вооружение, в т.ч. миниатюрное (вплоть до гранат для подствольника с камерой на парашютике для обзора местности).

Всё это сильно меняет качество управления войсками, скорость передачи информации, значит и скорость принятия решений (и качество). Соответственно, те, у кого всё это быстрее оформится в цельную систему (т.н. "сетецентрическая доктрина") будет доминировать на поле боя.

В физике особых прорывов не было особо, хотя новые материалы появляются постепенно.

Ответы269986226998772699884

Тарас Тамидович 04 Июн, 16:55 #952 #2699862

>>2699846
Короче, американцы опять всех победили.

Что делают киатйцы?

Ответы2699874

Мирослав Анасович 04 Июн, 16:57 #953 #2699863

>>2699786
Все нынешние новации есть результат развития 5-го техноуклада, гребень роста которого прошёл в 1970—2000-е. Он характеризовался роботикой, электроникой, связью. Сейчас (с 2010-х) начат бурный рост 6-го техноуклада (нанотех), который будет развиваться до середины века, поэтому новации следует ожидать с 2030-х или чуть раньше.

Heaven 04 Июн, 17:28 #954 #2699874

>>2699862

Китайцы имеют доступ к тем технологиям, производства которых у них размещены, а таких очень много, вот они это и делают.

http://bespilotnik.today/китайский-беспилотник-wing-loong-ii.html

Ответы2699876

Тарас Тамидович 04 Июн, 17:33 #955 #2699876

>>2699874
Эх, жалко, что слишком тупой, чтобы быть технарем и выучить китайский, чтобы помогать строить Великую Китайскую Империю.

Клавдий Минич 04 Июн, 17:34 #956 #2699877

>>2699846
> сетецентрическая
сетецентрическая обозначает самостоятельное управление самоуправление разрозненных узлов

266 Кб, 1126x799

Никандр Вавилич 04 Июн, 17:39 #957 #2699879

>>2699786
>Какие тенденции в развитии йоба-оружия?
Законы физики нашей Вселенной накладывают ограничения на оружие, которое в принципе может быть создано. Так как любое оружие в своей работе опирается на законы физики.

Например, число химических элементов конечно, поэтому невозможно бесконечно наращивать мощность химической взрывчатки. Также как и стойкость брони.

Новые химические элементы, которые синтезируются в ускорителях, существуют лишь доли секунды.

«Новую физику» невозможно открыть если ее не существует вовсе.

О невозможности "плазменного оружия"

http://samlib.ru/n/njashechka_u/sht_plasmaweapons.shtml

Ответы2699881

Heaven 04 Июн, 17:41 #958 #2699881

>>2699879
>число химических элементов конечно
Что несет, епт.
Причем про возможный остров стабильности, естественно, тоже не слышал нихуя.

Ответы2699886

Макарий Велимудрович 04 Июн, 17:44 #959 #2699884

>>2699846
Вот с этим соглашусь. А то понапишут глупостей про лазеры/рельсотроны (это конечно не значит, что и они не смогут найти своих узких ниш).

Макарий Велимудрович 04 Июн, 17:50 #960 #2699886

>>2699881
>Причем про возможный остров стабильности, естественно, тоже не слышал нихуя.

Он, как раз, возможно и слышал. Поэтому понимает, что эта "стабильность" - относительно соседних элементов/изотопов.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Флеровий

Тарас Тамидович 04 Июн, 17:54 #961 #2699887

Почему американская военная доктрина на голову превосходит российскую?

Ответы269988826999462699949

Азарий Будурович 04 Июн, 17:56 #962 #2699888

>>2699887
Потому что у них больше денег.

Ответы2699891

Тарас Тамидович 04 Июн, 17:57 #963 #2699891

>>2699888
Чтобы создать доктрину тебе не деньги нужны, а мозги, не?

Ответы2699896

Азарий Будурович 04 Июн, 18:02 #964 #2699896

>>2699891
Любая самая шикарная доктрина ничего не стоит если у тебя нет материальной возможности ее реализовать.

316 Кб, 1108x707

Мирослав Анасович 04 Июн, 18:44 #965 #2699919

Французы избавились от СПТРК, заменив их на переносные?

Ответы2699931

Азарий Будурович 04 Июн, 18:53 #966 #2699931

>>2699919
Разве?

Heaven 04 Июн, 19:15 #967 #2699946

>>2699887
Почему твоя мамка ебется с псами, а ты даже не знаешь, кто из них твой отец?

Альберт Брониславович 04 Июн, 19:18 #968 #2699949

>>2699887
Ты хоть одну из этих доктрин читал?

Ответы2699953

Тарас Тамидович 04 Июн, 19:21 #969 #2699953

>>2699949
На википедии. Там получается, что это годнота.

Ответы2699962

Heaven 04 Июн, 19:32 #970 #2699962

>>2699953
Как ты это понял вообще, ну, каковы критерии годноты?

Ответы2699966

Тарас Тамидович 04 Июн, 19:32 #971 #2699963

>>2685500 (OP)
Что можно прочитать про развитие электронной начинки танков, самолетов и кораблей?

Откуда вообще появилась идея стабилизатора, тепловизоров и тд?

Ответы2700069

Азарий Будурович 04 Июн, 19:34 #972 #2699966

>>2699962
Не закидывать мясом.

Ответы2699970

Heaven 04 Июн, 19:39 #973 #2699970

>>2699966
Такого нет ни в одной из доктрин.

Ответы2699985

Азарий Будурович 04 Июн, 19:55 #974 #2699985

>>2699970
А ирл получалось так.

Ответы26999892700043

Heaven 04 Июн, 19:58 #975 #2699989

>>2699985
Ирл я тебе в рот ссал.
(Автор этого поста был предупрежден.)

Ответы2699999

Азарий Будурович 04 Июн, 20:04 #976 #2699999

>>2699989
Пруф

Heaven 04 Июн, 20:33 #977 #2700043

>>2699985
Ггг, маня, как насчет почитать про тот же Маркет Гарден или Монте Кассино, а потом раскрывать ебальник?

Ответы2700074

Альберт Брониславович 04 Июн, 20:53 #978 #2700069

>>2699963
Необходимость в радикальном улучшении ТТХ самолетов и танков возникла и развидась во время ВМВ
Конкретно стабилизаторы появились еще после ПМВ на флоте
Первый танк с стабилизатором - шерман, но он одноплоскостной, немцы изначально пошли по неверному пути, а именно пытались компенсировать тряску подвеской. Нормальные двуплоскостные массово появились в СССР после войны на т54/55, т10 и пт-76
По тепловизорам первые были французы, хотя сама идея идет от первых ПНВ, которые разрабатывали еще в ВМВ немцысвой проект был даже в СССР

Ответы27000722700347

Володимир Сейфуллахьевич 04 Июн, 20:55 #979 #2700072

>>2700069
>немцы изначально пошли по неверному пути, а именно пытались компенсировать тряску подвеской
Чушь.

Ответы27000792700348

Азарий Будурович 04 Июн, 20:56 #980 #2700074

>>2700043
А как насчет тебе проследовать нахуй и перестать нести хуйню?
Проеб командования не есть целенаправленная политики укладывания ребят в землю.

Ответы27000782700090

Heaven 04 Июн, 20:58 #981 #2700078

>>2700074
О, а у кого-то в доктрине была целенаправленная политика укладки ребят в землю? Давай-ка пруфай цитатами, или хуй за щеку получишь.

Ответы2700086

Heaven 04 Июн, 20:59 #982 #2700079

>>2700072
Король аргументации очередной.
Нахуй рот открываешь, если тебе нечего сказать, пес?

Азарий Будурович 04 Июн, 21:07 #983 #2700086

>>2700078
Приказ ни шагу назад, слышал?

Ответы2700176

Святополк Истиславович 04 Июн, 21:12 #984 #2700090

>>2700074
>У вас доктрина говно!
>Аргументируйте?
>Мясом закидываете, не то, что швитые!
>В доктрине такого нет.
>А IRL было!
>Вот примеры. когда швитые тоже мясом закидывали.
>Проеб командования не есть целенаправленная политики укладывания ребят в землю.

Я так понимаю, Азарий Будурович, вы утверждаете, что у нас доктрина плохая, потому что мы мясом закидывали вопреки своей доктрины, а у швятых доктрина хорошая, потому что они мясом закидывали вопреки своей доктрины?

Ответы2700091

Азарий Будурович 04 Июн, 21:13 #985 #2700091

>>2700090
Нет, совковая доктрина плохая потому что не предусматривает упор на дистанционное воздействие на противника.

Ответы2700092

Святополк Истиславович 04 Июн, 21:14 #986 #2700092

>>2700091
Ты давай про целенаправленное укладывание в землю тащи.

Наши американские друзья что-то чуть в Арденнах не насосались ввиду нелётной погоды.
Зато доктрина пиздатая была, да.

Ответы2700097

Азарий Будурович 04 Июн, 21:18 #987 #2700097

>>2700092
Да, доктрина хорошая. Потому что есть чем её реализовывать. А у России нихрена нет кроме гомосрочников и ржавого совкоговна. Такие дела.

Ответы2700102

Heaven 04 Июн, 21:21 #988 #2700098

Спешу отметить, что военная доктрина РФ не имеет ничего общего с военной доктриной СССР по причине отсутствия в природе последней. Военная доктрина РФ описана здесь: http://kremlin.ru/supplement/461
Военная доктрина США описана здесь: http://www.dtic.mil/doctrine/new_pubs/jp1.pdf
Никаких оснований считать любую из доктрин лучше или хуже другой нет, поскольку обе являются наиболее приемлемыми с точки зрения национальной безопасности для обеих стран.
Засим прошу порашных дегенератов Тараса Тамидовича и Азария Будуровича не кормить.

Ответы2700100

Азарий Будурович 04 Июн, 21:24 #989 #2700100

>>2700098
Вообще-то нужно мириться с западом и приглашать в РФ инструктор и аналитиков. Потому как по факту армия РФ сейчас небоеспособна.

Ответы270010627001072700121

Святополк Истиславович 04 Июн, 21:26 #990 #2700102

>>2700097
>А у России нихрена нет кроме гомосрочников и ржавого совкоговна.
Т.е. я правильно понимаю, что, кроме пламени из афедрона, у вас аргументов не наблюдается?

Ответы2700108

Heaven 04 Июн, 21:27 #991 #2700106

>>2700100
Молодой человек, пройдёмте в порашу.

41 Кб, 604x398

Богумир Моисеевич 04 Июн, 21:27 #992 #2700107

>>2700100
Бля, ну ты победил)0

Азарий Будурович 04 Июн, 21:27 #993 #2700108

>>2700102
Путин потому и не начинает наземку с Сирии. Там эта недоармия насосется хуев без взаимодействия между видами войск.

Адриан Герасимович 04 Июн, 21:47 #994 #2700121

>>2700100
Двощую. Только в манямирке воевать может, а как просачивается в реальность, сразу насасывает, как сосадские побратимы по обучаемости.

Серафим Мухсинович 04 Июн, 22:24 #995 #2700156

В каких современных артиллерийских системах используется поршневой затвор?
Кроме паладина.

Ответы2700158270016327001642700166

Азарий Будурович 04 Июн, 22:26 #996 #2700158

>>2700156
В Коалиции

Ответы2700316

Альберт Брониславович 04 Июн, 22:34 #997 #2700163

>>2700156
Арчер, CAESAR

Мирослав Анасович 04 Июн, 22:36 #998 #2700164

>>2700156
M777.

Мирослав Анасович 04 Июн, 22:38 #999 #2700166

>>2700156
2С7, SIAC, G5, G6

Ответы2700316

Heaven 04 Июн, 22:50 #1000 #2700176

>>2700086
А, так его задача была убить побольше народу?

Ответы2700183

Аникий Онисимович 04 Июн, 22:56 #1001 #2700183

>>2700176
Это была не цель. Цель была другая.

Ответы2700189

Heaven 04 Июн, 23:04 #1002 #2700189

>>2700183
Но ведь утверждение, которое этот чушок пытается доказать приказом 227 - что у кого-то в доктрине было целенаправленное хоронение ребят.

Харламп Маркелович 05 Июн, 00:50 #1003 #2700278

Шалом, ананы. В армейке, на Угрешке, откатали пальчики. Куда отпечатки были отправлены, помимо занесения в личное дело? В скором времени буду покупать паспорт и съебывать из страны, так что очень волнует этот вопрос.

Ответы270028427002852700325

Heaven 05 Июн, 00:55 #1004 #2700284

>>2700278
Откатали не просто так, ты на карандаше у гэбни. За тобой будут вести пристальное наблюдение, как только спизданешь то, что не должен был сказать, тебя тихо прихлопнут и инсценируют ограбление или ещё какую хуйню, гэбня на этом собаку съела, так что лучше не трепись налево и направо.

Ответы27002852700302

Аникий Онисимович 05 Июн, 00:57 #1005 #2700285

>>2700278
Этот
>>2700284
Дело говорит. Поэтому если будешь сваливать то пробирайся нелегалом чтобы случайно не упасть с лестницы в аэропорту.

Ответы2700302

Харламп Маркелович 05 Июн, 01:30 #1006 #2700302

>>2700284
> Откатали не просто так, ты на карандаше у гэбни.
В смысле? Я ж призывник простой, мясо. Всем катали. Значит, все на карандаше?
> За тобой будут вести пристальное наблюдение, как только спизданешь то, что не должен был сказать, тебя тихо прихлопнут и инсценируют ограбление или ещё какую хуйню, гэбня на этом собаку съела, так что лучше не трепись налево и направо.
Щито, блядь? Ты боевиков обсмотрелся? Нахуй я им сдался?
>>2700285
> Этот
> Дело говорит. Поэтому если будешь сваливать то пробирайся нелегалом чтобы случайно не упасть с лестницы в аэропорту.
Я ж написал - буду брать новый паспорт, на новое имя, с регистрацией смерти нынешней личности есть деньги, возможность и причины.
Или вы меня тралите?

Ответы27003042700305

Heaven 05 Июн, 01:32 #1007 #2700304

>>2700302
Траллят, конечно, тебя гэбня возьмёт за жопу ещё при покупке нового паспорта.

Аникий Онисимович 05 Июн, 01:34 #1008 #2700305

>>2700302
> Я ж написал - буду брать новый паспорт, на новое имя, с регистрацией смерти нынешней личности есть деньги, возможность и причины.
Ты под колпаком, бро. После приобретения паспорта. Тебя и возьмут. А там стандартная схема: допросы-суд-зона-параша.
Очень печально но ты обречён.
> Или вы меня тралите?
Нет. Но есть один выход.

Ответы2700328

Серафим Мухсинович 05 Июн, 02:05 #1009 #2700316

>>2700158
А пруфы будут?

>>2700166
> 2С7
Ну это понятно, при том калибре иначе уже нельзя.

Короче, в основном на западе юзают поршень. Странно.

Ответы27003172700454

Духовлад Ярославович 05 Июн, 02:08 #1010 #2700317

>>2700316
Пруфы на вики и в арматотреде.

Мубарак Созонтович 05 Июн, 02:34 #1011 #2700325

>>2700278
>В армейке, на Угрешке, откатали пальчики. Куда отпечатки были отправлены
ЗОНАльный Центр МВД.

Харламп Маркелович 05 Июн, 03:09 #1012 #2700328

>>2700305
> есть один выход
В окно?
По сути, без шутеечек, объясните, куда из военкомата отправляют отпечатки?

Ответы2700373

Тарас Тамидович 05 Июн, 06:10 #1013 #2700347

>>2700069
А другие системы? Типо раций, автоматических систем тушения и тд?

Хаким Абакумович 05 Июн, 06:12 #1014 #2700348

>>2700072
Рассказывай зачем шахматные катки городили.

Ответы2700457

МВД Мубарак Герасимович 05 Июн, 06:52 #1015 #2700350

Такс, братцы.
Настал момент, когда очередному анону требуются помощь.
Крч этот анон решил пойти в полицаи со средним образованием, а так же отслуживший в ВС РФ(В результате чего получил ахуенную хар-ку).
В чём таки плюсы и минусы в службе МВД на данный момент?

Нефёд Ермилич 05 Июн, 08:19 #1016 #2700373

>>2700328
Хранят в личном деле для опознавания трупов в случае чего.

Ответы2700479

Ратмир Латифович 05 Июн, 10:15 #1017 #2700454

>>2700316
>Короче, в основном на западе юзают поршень. Странно.
Нет. 50×50.

Ридван Ариэльевич 05 Июн, 10:22 #1018 #2700457

>>2700348
Это был саботаж польских спецслужб. Из всех танков с шахматной подвеской плавный и большой ход только у Пантеры, но не благодаря шахматам, а из-за сложнейшей йоба-конструкции двойного торсиона.

Абросим Олегович 05 Июн, 10:56 #1019 #2700479

>>2700373
Спасибо, анончик :3

Ответы2701128

Савватей Васимович 05 Июн, 12:05 #1020 #2700533

>>2699670
>В войсках немного другой показатель применяется - запас хода по шоссе/пересеченной местности при полностью заправленных баках.
>
>У современных танков он примерно одинаков и по шоссе составляет около 500 километров (плюс минус 50 км)

А что потом? Танк ломается нахуй?

Ответы27005352701111

Моисей Герасимович 05 Июн, 12:06 #1021 #2700535

>>2700533
А потом у него кончается горючка, дебс.

Ответы2700538

Савватей Васимович 05 Июн, 12:08 #1022 #2700538

>>2700535
>А потом у него кончается горючка, дебс.

А что вот тут написано 700? >>2699678

Ответы27005412700961

Моисей Герасимович 05 Июн, 12:10 #1023 #2700541

>>2700538
Написано что в идеальных условиях новый танк с опытным водителем проедет 700км.

Аарон Камильевич 05 Июн, 13:59 #1024 #2700666

Военач, поясните за вопрос. Смотрите, возьмём совеременную страну. Пусть это будет Франция. У неё есть ЯО. Может ли страна в современном мире полностью распустить армию и оставить одно ЯО? Захочет ли её кто-то завоевать и всё будет хорошо? А если страна будет не в НАТО и вообще без союзников, но с ЯО? Какие есть объективные причины держать огромные армии современным государствам, входящим в ядерный клуб? Это не срача ради и пораши, просто правда интересно.

Ответы27006712700672270070527007242700755

Heaven 05 Июн, 14:01 #1025 #2700671

>>2700666
Если нет конвенциональной армии, ЯО раскатают авиацией, а что не авиацией - то танками.
Все просто же.

Heaven 05 Июн, 14:03 #1026 #2700672

>>2700666
Если хочешь, можно провести аналогию: вот, предположим, легализовали короткоствол, купил ты себе пистолет. Значит ли это, что можно не качаться и не заниматься рукопашкой? Что, если тебе потребуется алкашню бомжавую выгнать из подъезда, ты в них стрелять будешь?

36 Кб, 600x340

Фотий Ермильевич 05 Июн, 14:27 #1027 #2700705

>>2700666
Вот Асад, у него есть химическое оружие. Помогло оно ему против орд голожопых бабахов? Да даже в вакууме, без поддержки США и Европы, в самом начале конфликта поддержка бабахов выросла в разы на фоне слухов о том, что он хуячит собственный мирняк, даже до химки. Если Франция начнет хуячить собственные города ЯОем, с ней произойдет примерно то же самое. Пользуясь случаем, ссу на ПНН-дауна.

Ответы2700755

Ратмир Латифович 05 Июн, 14:42 #1028 #2700724

>>2700666
ЯО большинству стран ЯК не нужно. Оно ни от чего не защищает, а только сосёт деньги. Практическую пользу оно приносит только США, РФ и КНДР.

Ответы2700728

Аверий Юлиевич 05 Июн, 14:44 #1029 #2700728

>>2700724
Еще Пакистану, Индии, КНДР, Израилю.

Макарий Велимудрович 05 Июн, 15:05 #1030 #2700755

>>2700705
Очевидно здесь
>>2700666
не зря выбрали как пример
>Пусть это будет Франция
- видимо, по умолчанию, считается, что против своих хватит карабинеров/полицейского спецназа и до необходимости на самом деле бить по собственным городам ОМП - дело не дойдет.

Это, кстати, спорное допущение - не факт, что противники такой "Франции" (без армии, но с ЯО) - не захотят ее "шатать" спонсируя сепаратистов. Пресловутую "гибридную войну" не вчера придумали.

Так что (даже не имена планов на активную внешнюю политику) - армия - это необходимый атрибут суверенного государства.

В общем считаю, что ответ на вопрос
>Может ли страна в современном мире полностью распустить армию и оставить одно ЯО?
- Нет, самое близкое - вариант, условно независимой "Швейцарии", пусть с маленькой но армией и резервистами (Швейцарии, кстати, до 1974 имела ленивенькую, но свою ядерную программу) - возможно при стабильной внутренней/внешней ситуации.

67 Кб, 604x403

Юлиан Милорадович 05 Июн, 15:14 #1031 #2700767

1.сколько в армии 18-ти летних срочников, по каким причинам большая часть из них служит.
2. Есть ли в армии свободное время. Могу ли я заниматься своим хобби - рисованием на службе? А еще есть ли там библиотеки чтоб читать
3. Можно ли вообще какую то малую выгоду взять со службы? Я слышал там есть качалки и музыкалки, это правда?

Ответы27008192701139

Дионисий Куприянович 05 Июн, 16:05 #1032 #2700819

>>2700767
1. Много. Я бы сказал что процентов 70 это молодняк 18-19 лет.
2. Есть. Тут уже от части к части зависит. У меня в учебке свободного времени не было в принципе, а остальную часть службы я ходил не зная чем заняться.
3. Выгод очень много, но они не для всех. Качалки и ленинки в которых есть муз инструменты и книги есть в каждом подразделении, с этим проблем никаких. Так же в выгоды я могу записать охуенную социализацию. До армии я был забитым омежкой и няшей стесняшей, после - могу найти общий язык с совершенно любым человеком. Так же я начал очень следить за собой и не гнушаться "грязной работы". Мне начало приносить удовольствие такое унылое занятие как уборка, например.
Ну и где ты еще научишься, например, чинить многотонные грузовики, вязать 40 видов узлов или как я, разбирать и собирать самолеты. Но это выгоды именно для меня, не уверен что каждый желает научиться подобному.

Ответы2700823

Мубарак Созонтович 05 Июн, 16:10 #1033 #2700823

>>2700819
>Так же в выгоды я могу записать охуенную социализацию.
>До армии я был забитым омежкой и няшей стесняшей
Это у тебя от недостатка уверенности в себе было. Если бы походил на гражданке на какие-нибудь единоборства, то через некоторое время тоже перестал бы быть няшей-стесняшей. При этом не повергая свою жизнь и здоровье опасности.

Ответы2700832

Дионисий Куприянович 05 Июн, 16:17 #1034 #2700832

>>2700823
Моя жизнь и так никакой опасности не подвергалась. Но ты прав, возможно на гражданке такие перемены тоже могли бы произойти, однако в армию я шел не для того чтобы побороть внутреннего омежку, это так, приятный бонус.

Тарас Тамидович 05 Июн, 17:40 #1035 #2700889

>>2685500 (OP)
Что прочитать про логистику и тыловое обеспечение? Будет круто, если с ВМВ до современного состояния.

Палладий Авенирович 05 Июн, 18:42 #1036 #2700943

Что местные думают про эту еболу? Будет ли она эффективно использована хотя бы армией Мурики? https://youtu.be/28owOOPt1Gs
Я вот не понимаю нахрена нужен такой шлем, тк шея один хрен сломается, а комфорта больше не станети не надо загонять про шрапнель. Шея открыта как хуй знает что. Ещё, возможно мое показалось, но он походу косолапит лол

Ответы27010122701481

Heaven 05 Июн, 19:09 #1037 #2700961

>>2700538
>А что вот тут написано 700?

Речь про современные танки. Т-72Б, который выпустили в 1986 году, может в 1986 и ездил столько. А сегодня, без капремонта, не факт, что он вообще 500 км без поломок проедет.

107 Кб, 700x393

Властислав Елистратович 05 Июн, 19:53 #1038 #2701009

Поцоны, что за танкетка?

Ответы2701015

Макарий Велимудрович 05 Июн, 19:57 #1039 #2701012

>>2700943
Было много профильных тредов по экзоскелетам, сейчас ее условно жив
https://2ch.hk/wm/res/2651570.html (М)

>тк шея один хрен сломается
Они, как раз, попытались предпринять меры, что бы разгрузить шею.

Ну и главное. Обсуждать - что то, что есть только в виде рекламных роликов - это явно не для Ликбез-треда.

Heaven 05 Июн, 20:00 #1040 #2701015

>>2701009
БТС-4

Ответы2701016

Властислав Елистратович 05 Июн, 20:01 #1041 #2701016

>>2701015
>БТС-4

Биг спс.

Ладислав Навидович 05 Июн, 20:03 #1042 #2701019

https://www.youtube.com/watch?v=HkA_OaLL_jk

Поясните утка ли и если она самая, то где прослеживается?
Вот проебы, которые я заметил:
>Сказал вместо главного развед управления, государственное развед управление.
>Вспомнил про злосчастную майкопскую бригаду.
>Киношная фраза а ля РАИСЯ НАС ПРИДАЛА.

Ответы2701026

Мокей Макариевич 05 Июн, 20:16 #1043 #2701026

>>2701019
самто как думаешь, если у нас за наемничество срок дают? Это из разряда "исповедь киллера" на НТВ тех же годов.

Ответы270103227010482701051

Ладислав Навидович 05 Июн, 20:20 #1044 #2701032

>>2701026
Он во время интервью говорит, что он уже фактически в тюрьме. Мне казалось, что Познер хоть какой-то авторитет имеет, чтобы не пиздеть так нагло.

Ответы27010342701043

93 Кб, 672x701

Маврикий Ярославович 05 Июн, 20:23 #1045 #2701034

>>2701032
>Познер
>не пиздеть

Мокей Макариевич 05 Июн, 20:30 #1046 #2701043

>>2701032
Ладислав я конечно понимаю вы слишком юны, и думаете что ВМ это такой загон тупый ватников которых унтерменши с вашего уютного /poгона будут тралить на раз два согласно статье с лурочки, но пожалуйста прекратите.

https://www.youtube.com/watch?v=HmeOZGm_yTA

вот вам КИЛЛЕР-УБИЙЦА-ЧИНОВНИКОВ у ПОЗДНЕРА ИЩЕТ ПОДДЕРЖКИ У НАРОДА

в то время напомню вам был на коне небезизвестный Головачев со своим СМЕРШ-2

Ответы2701089

Heaven 05 Июн, 20:36 #1047 #2701048

>>2701026
>у нас за наемничество срок дают?
Статья за наемничество не работает; "наемников" пихнут под 205/208/210 статью и сверху для гарантии 354 пизданут найдя репостик в вк.

Володимир Сейфуллахьевич 05 Июн, 20:39 #1048 #2701051

>>2701026
>у нас за наемничество срок дают?
Первый срок по 359 был выдан не так давно, в 90-х это было не актуально.

Ладислав Навидович 05 Июн, 21:28 #1049 #2701089

>>2701043
Поверхностно, мне похуй, на эти крики
> как на нтв!
> лурка!
>СМЕРШ-2
Хотелось бы посмотреть есть ли в его речи очевидные проебы, который человек знающий заметит сразу, шаблочники в сторону.

Ответы2701116

Йехиэль Нестерович 05 Июн, 21:50 #1050 #2701111

>>2700533
Его уничтожают. Это расходный материал.

Мокей Макариевич 05 Июн, 21:53 #1051 #2701116

>>2701089
7 минута 17 сек - мы прибыли в грозный чтобы уничтожить мост через терек, чтобы прижать регулярные войска чеченской армии

потом чот про бригаду

потом 7-42 - мы получили приказ отходить в заданную точку недалеко от дома правительства. Мы пришли туда но нас никто не встретил, мы ввязались в бой. Выходили через спутник, никто не слышал, гибли хуе мае.

https://www.google.ru/maps/place/Грозный,+Чеченская+Респ./@43.4466239,45.7472324,11.75z/data=!4m5!3m4!1s0x4051d31d2a73eb29:0xbebeb24edaacd29d!8m2!3d43.3168796!4d45.6814856

мост через терек в 30 км от центра грозного. Как можно перепутать Терек и Сунжу? На которой кстати дохуя мостов. Тем более он тока что там фактически был. какое нахуй ГРУ? Этот человек в грозном ниразу не был. У меня батины кореша от туда когда возвращались с закрытыми глазами могли рассказать куда как и чо идти.

Короче пиздежь. Достаточно понятно для вас?

Абросим Титович 05 Июн, 22:21 #1052 #2701128

>>2700479
Косплей Бульбандии. После 2-х нераскрытых террактов (Витебск и Минск 9-го мая) Лукашенко, как главнокомандующий, издал приказ о сдаче отпечатков пальцев всех военнообязанных. Поскольку у МО нет ресурсов, то сдавать отпечатки надо было в МВД. Самое смешное, что террористы сдали отпечатки в числе последних, к минеру домой в Витебске пришел военком с нарядом и дактилоскопистом. После этого минер быстренько поехал в Минск, где совершил свой 3-й самый результативный теракт в метро.

Ответы2701132

Аверий Юлиевич 05 Июн, 22:29 #1053 #2701132

>>2701128
Только в бульбляндии так и не смогли высосать из пальца мотивов тирраристов.

Ответы2701140

Абросим Титович 05 Июн, 22:41 #1054 #2701139

>>2700767
1. В основном на срочку идут из мухосрансков, после дембуля прямым ходом идут в полицаи. А если служил в ВДВ или спецназе, то можно в нацгвардейцы.
2. Рисовать будешь боевые листки и дембельские альбомы пока остальные спят. Библиотеки есть только на полковом или бригадном уровне. У меня в батальоне было что-то вроде бук-кроссинга, прочитал за год полторы книжки.
3. Качалка была, и неплохая. Говорили, подарок отца дага, который служил до нас. Музинструменты были в клубе, но в музвзвод отбирают еще до военкомата, с музыкальным образованием. Связистом на узле связи можно неплохо поднатаскаться на уровне колледжа.

Абросим Титович 05 Июн, 22:43 #1055 #2701140

>>2701132
Вроде "Мейн Кампф" почитывали, нацики хреновы.

Ответы2701143

Аверий Юлиевич 05 Июн, 22:49 #1056 #2701143

>>2701140
Охуенно. Я тоже читал и майн кампф и коран.

Ответы2701147

Heaven 05 Июн, 22:53 #1057 #2701147

>>2701143
Внимательно слушаю
мимо майор

Ответы2701187

Heaven 05 Июн, 23:33 #1058 #2701187

>>2701147
Короче хуйня это все ваши майнкрафт и куран. Читайте Ницще и Жопенгауэра, там всё написано.

Ответы2701189

Абросим Титович 05 Июн, 23:37 #1059 #2701189

>>2701187
>там всё написано
Кто убил Джона Кеннеди? В /zog пройдите

Твердислав Шаломович 05 Июн, 23:55 #1060 #2701204

Привет, либераторы. Интересует такой вопрос. Демократор едет в танке, над ним взрывается нейтронный снаряд, танк в зоне максимального поражения. Что визуально будет происходить с танкистом? Как это будет выглядеть? Замрет и дымок с него пойдет, или кожа стечет? Есть какие-то данные на этот счет? Или можете примерно представить?

Ответы270121527012662701280

Йыгыт Ростиславович 06 Июн, 00:03 #1061 #2701215

>>2701204
>танк в зоне максимального поражения
При прямом попадании ядерного боеприпаса танк превратится в плазму вместе с танкистами, очевидно.
А если ты решишь отдохнуть на мощном источнике нейтронов, то никаких особых спецэффектов не будет. В зависимости от его мощности через какое-то время тебя начнёт мутить, ты потеряешь сознание, а затем откажут органы, помрёшь и начнёшь гнить как обычно. Остальные последствия нейтронной активации твоего тела увидит только спасатель на экране детектора радиации, в итоге он к трупу даже не подойдёт, тушу манипулятором запихнут в бочку и увезут в хранилище активных отходов.

Ответы27012202701259

Аверий Юлиевич 06 Июн, 00:07 #1062 #2701220

>>2701215
Печальная стори

Ответы2701226

Heaven 06 Июн, 00:13 #1063 #2701226

>>2701220
ядерная война это ад, хорони ребят.

Мубарак Созонтович 06 Июн, 00:57 #1064 #2701259

>>2701215
>А если ты решишь отдохнуть на мощном источнике нейтронов, то никаких особых спецэффектов не будет. В зависимости от его мощности через какое-то время тебя начнёт мутить
смерть под лучом

Макарий Велимудрович 06 Июн, 01:07 #1065 #2701266

>>2701204
>нейтронный снаряд
Тоже, сюрприз, создает ударную волну. Так вот, на том расстоянии, на котором танк от нее уцелеет - танкиста хоть и убьет нейтронами, но мощность потока - будет недостаточной для каких либо визуальных эффектов, типа
>дымок с него пойдет, или кожа стечет

Авенир Платонович 06 Июн, 01:27 #1066 #2701280

>>2701204
Затошнит, голова закружится.
Но главное — нигра не сможет больше заряжать.
Либераторы же погрустнеют, но задачу выполнят.
Вообще западные танки гораздо хуже защищены от всех ПФЯВ.

Ответы2701339

Любослав Оскарович 06 Июн, 08:51 #1067 #2701339

>>2701280
И тут стоит вспомнить, что с Т-72Б3 снят противонейтронный надбой.

Ответы2701365

Heaven 06 Июн, 11:17 #1068 #2701365

>>2701339
Пушо нахуй не нужен, кроме люков и башни никуда не ставится. Подбой никуда не делся.

Демьян Велимудрович 06 Июн, 14:49 #1069 #2701445

Разве гамма лучи пролезут сквозь танковую броню?

Ответы2701462

874 Кб, 1735x1157

Меркурий Агапиевич 06 Июн, 15:02 #1070 #2701452

Зачем это на ТОУ вешают?

Ответы2701457

874 Кб, 1735x1157

Меркурий Агапиевич 06 Июн, 15:03 #1071 #2701453

Зачем это на ТОУ вешают?

Ответы27014572701466

Яким Агапович 06 Июн, 15:09 #1072 #2701457

>>2701452
>>2701453
Это пусковая установка

Ответы2701459

Меркурий Агапиевич 06 Июн, 15:11 #1073 #2701459

>>2701457
И какую роль выполняет?

Ответы2701462

Давуд Григорьевич 06 Июн, 15:14 #1074 #2701462

>>2701445
Они даже через твою мамашу пролезут.
>>2701459
Запускает ракету.

Ответы2701465

Меркурий Агапиевич 06 Июн, 15:17 #1075 #2701465

>>2701462
>Запускает ракету.
Ты не видишь красного овала на фото?

Heaven 06 Июн, 15:18 #1076 #2701466

>>2701453
Это не вешают, это и есть tow.

Ответы2701469

338 Кб, 1280x850

Меркурий Агапиевич 06 Июн, 15:20 #1077 #2701469

>>2701466
Нет.

Ответы2701471

Давуд Григорьевич 06 Июн, 15:25 #1078 #2701471

>>2701469
Костыль, типа пламяотражателя чтобы стартовый заряд сгорел до вылета из тубы.

Ответы2701474

Меркурий Агапиевич 06 Июн, 15:26 #1079 #2701474

>>2701471
Фикс какого-то дефекта или так и надо? Просто в НОТ'е, Милане и Корнете такого нет.

Ответы27014752701479

Давуд Григорьевич 06 Июн, 15:27 #1080 #2701475

>>2701474
Швятость.

Савва Баракатович 06 Июн, 15:40 #1081 #2701479

>>2701474
Подозреваю что это ради того чтобы укоротить и облегчить и так охуенно тяжелую для ПТРК тубу с ракетой, пусть и ценой веса пусковой.

Ответы2701487

Heaven 06 Июн, 15:42 #1082 #2701481

>>2700943
>тк шея один хрен сломается
Сука опять.

Меркурий Агапиевич 06 Июн, 15:53 #1083 #2701487

>>2701479
Корнет, НОТ и Милан столько же весят ~22кг.

Ответы2701501

Родион Радиевич 06 Июн, 15:54 #1084 #2701488

Знаю,что не совсем туда,но может,подскажете книг по производству артиллерийских систем, снарядов и их истории, начиная с 19-го века? Туктанов и Таптун уже в наличии.

Савва Баракатович 06 Июн, 16:04 #1085 #2701501

>>2701487
>Корнет
>не переутяжелен
Кек. Вдвое тяжелее метиса между прочим, хотя сейчас никак иначе видимо.
>НОТ
Изначально пилился для установки на вертолеты и ББМ, переносимость скорее плюшка
>Милан
7 кг ракета.

Ответы2701514

Меркурий Агапиевич 06 Июн, 16:21 #1086 #2701514

>>2701501
>Кек. Вдвое тяжелее метиса между прочим, хотя сейчас никак иначе видимо.
Ну и где у корнета удлинение для тубуса?

Ответы2701520

Оскар Тамидович 06 Июн, 16:29 #1087 #2701517

Чем обусловлено такое бесславное поражение Италии во второй мировой войне? Ведь по сути, за всю войну она одержала лишь пару мелких побед на суше, в остальном отсасывая по полной и планомерно проебывая полимеры. В чем причина этого? Насколько мне известно, итальянские солдаты были неплохо вооружены и обучены, может дело в нехватке мотивации? И поддерживает ли военач "расовые" теории, согласно которым некоторые нации от природы более способны в военном ремесле, нежели другие?

Ответы270153727015502701659

Савва Баракатович 06 Июн, 16:37 #1088 #2701520

>>2701514
Ты довнер? Я где-то писал что оно там есть? Разговор начался с моего предположения о назначении подобного устройства на TOW на минуточку, первая модель которого с практически той же пусковой принята на вооружение в 1970г.. Щас бы ПТРК времен фульда гапа с корнетом посравнивать. На тобой же упомянутом хоте подобная система так же отсутствует.

Меркурий Агапиевич 06 Июн, 17:02 #1089 #2701537

>>2701517
Отсутствие собственных средних танков и бомберов. Слабая экономика. Общее низкое качество всех вооружений (морских, авиационных и сухопутных) и низкие боевые качества итальянских солдат.

Ответы2701544

Узиэль Судимирович 06 Июн, 17:24 #1090 #2701544

>>2701537
>морских
Разве итальянские корабли не были на тот момент одними из наиболее совершенных?

Ответы27015522701974

Прокопий Устинович 06 Июн, 17:31 #1091 #2701550

>>2701517
Мусолиня впрягся не за тех ребят. Мутные интересы Гитлы защищать никому не вперлось
Собственно зачем он поперся в Грецию (где и огреб знатно), понятно не совсем.
Восстановление Римской ымперии? Ну это совсем смешно.
Собственно офицерство было низкомотивировано, солдаты тоже.
Низкая мотивация короче.
Кто там воевал нормульно, берсальеры если только. Не хотели войны короче, как французы тип.
С техникой у них было норм все. У эфиопов, албанцев и греков её вообще не было (ну у греков 2.5 британских танка).

Меркурий Агапиевич 06 Июн, 17:35 #1092 #2701552

>>2701544
У них были несовершенны орудия. Да и вообще тогда рулить начали авианосцы, а их у италов не было.

Созон Федотович 06 Июн, 19:35 #1093 #2701659

>>2701517
Тактика первой мировой войны - итальянцы когда начали наступать в ливии, сразу за войсками тянули дороги и это нормально для 15-18-хх, а в эпоху блицкрига уже не канает.

Велимир Сулейманович 07 Июн, 01:16 #1094 #2701974

>>2701544
Были отличные линкоры, но всю войну простояли в порту, и пользы от них было меньше, чем от полуразобранных ржавых корыт первой мировой, севших на дно в Ленинграде.
Впрочем, от линкоров остальных стран пользы было не больше, активно действовали только американские линкоры. И далеко не всегда в сопровождении авианосного соединения, у ребят были стальные яйца.

Остап Давидович 08 Июн, 00:28 #1095 #2702841

Для чего ведется спиральная траектория ПТУРов?

Маджид Ермолаевич 09 Июн, 22:43 #1096 #2705407

>>2698108
>У меня другой вопрос вот в царской армии вроде как полный Георгиевский кавалер имел право не вставать по смирно при императоре и царь должен был здороваться с ним первый
Случайно попалась инфа. Роды военного дворянства (2-я часть родословной книги, 1722-1856 личное начиная с прапорщика/корнета, c 1856 - потомственное с полковника и выше) имели право входить к императору без прошения об аудиенции. Такую привилению кроме них имели только великие князья.

Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 25 июня 2017 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

« /wm/В начало тредаВеб-версияНастройки/a//b//mu//s//vg/Все доски

Пользуетесь скринридером — пишите, что можно улучшить.
Host-Food.ru — надёжный хостинг от 12 руб/мес | Free DNS
Зеркала М.Двача: m2ch.hk, m2ch.lib, m2chfapiswfw2wcakptqp4o6ltgchvjuxfab7urxlduraomtlnhw5xad.onion