М.Двач / Военная техника

Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 3 июня 2018 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

ББМ 8х8: настоящее и будущее # 3 /afv8x8/ # OP 26 авг, 10:00 2780220 В конец треда | Веб

239 Кб, 1024x683135 Кб, 1000x667208 Кб, 2048x1152584 Кб, 1000x563

Тема достаточно обширная (очень много предложений на рынке). При этом появилось много новинок. Причем новинок именно в плане машин 8х8 нового поколения на перспективу.

Предыдущий тред: https://2ch.hk/wm/res/2527639.html (М)

ITT продолжаем дискасс.

Ответы2849664287257228726692879829290424329596523000040

БТР-87 # OP 26 авг, 10:07 2 2780221

1,9 Мб, 3072x2304494 Кб, 1420x854232 Кб, 1339x68971 Кб, 640x411

В данный момент это лишь демонстратор. В итоге он должен выглядеть значительно иначе. И предлагаются также аппарель и дистанционно управляемый боевой модуль.

Ответы278023527802382889423290424329639453007659

Лев Адрианович 26 авг, 10:56 3 2780235

>>2780221
Демнстратор попила перепила имеющихся БТР-70 во что-то удобоваримое?

Добробой Абрамович 26 авг, 11:03 4 2780238

>>2780221
Блджад, они не могли тоже самое лет 10 назад выкатить? Запустили бы в серию и горя не знали, а сейчас чото уже хуй знает.

Ответы27802392786250

Игнат Ефимович 26 авг, 11:12 5 2780239

>>2780238
Ниша - самые дешевые БТР - еще не заполнена.
Далеко не все страны в мире способны покупать Патрию или Боксеры которые стоят дороже чем Т-90.

Тут скорее сложилась такая ситуация что современная техника стала такой дорогой и недоступной что 80% стран не в состоянии ее закупать.

Ответы278024027802742959657

Heaven 26 авг, 11:19 6 2780240

>>2780239
Ниша "по дешману" как раз заполнена советскими бэтрами и прочими укроповозками. Это поделие как раз для тех кто хочет что-то получше, но не имеет бабла на Пирану.

Ответы2780246

5,2 Мб, 3351x2471
Хаким Климович 26 авг, 11:32 7 2780246

>>2780240
Пиранья 5 дороже танка. 10 млн $.

Ответы27802482920541

Heaven 26 авг, 11:36 8 2780248

>>2780246
Ну это уже совсем за гранью для зажравшихся буржуев. Речь про бэушные Пираны 2-3 и прочие ЛАВки.

Ответы2780252

167 Кб, 1024x683
Хаким Климович 26 авг, 11:41 9 2780252

>>2780248
Интересно, сколько стоит самый сбалансированный западный бэтэр Патрия АМВ?

Ответы2780274

Климент Мстиславович 26 авг, 12:21 10 2780274

>>2780239
>Ниша - самые дешевые БТР - еще не заполнена.

Она уже переполнена, блядь, потому что именно такие консервные банки способны производить все. Китайцы давно уже всем кому надо их продают (например, Тип-92 в разных вариантах), хотя и не только их, и не только китайцы (ЮАР с Рателем, Румыны со своими вариациями БТРов, хохлы со своей "трещиной" и т.д.).

>Далеко не все страны в мире способны покупать Патрию
>или Боксеры которые стоят дороже чем Т-90.

Т-90 нихера не современный танк, начнем с этого. Если на него поставить современную электронику, чтобы получился Т-90МС, то он будет стоить как более-менее современный.

Ну и потом, если у тебя нет денег на Патрию, та же фирма, что ее делает может продать тебе БТР "Паси", из той же серии что БТР-80, только 3х3, выход сзади и т.д.

Так что у БТР-87 конкурентов хоть отбавляй.

>Тут скорее сложилась такая ситуация что современная техника стала такой дорогой и
>недоступной что 80% стран не в состоянии ее закупать.

Многим странам БТР (плавающий) по сути и не нужен, хватает МРАПов. А МРАПы тоже разные бывают, в т.ч. и просто грузовики с бронекапсулой в кузове (для перевозки пехоты внутри они более безопасны, чем наши БТРы).

>>2780252

Около 3х миллионов по последним имеющимся данным.

http://www.army-guide.com/rus/product1296.html

Ответы27802862786198

Heaven 26 авг, 12:30 11 2780286

>>2780274
>Тип-92
>Ратель
>Сису Паси
Это всё жоповозки 6х6, Ратель даже не плавает. Румыны делают (точнее делали) унылые клоны советских бэтров.

Так что конкурировать БТР-87 будет разве что с Трещиной.

Ответы2780289

Климент Мстиславович 26 авг, 12:32 12 2780289

>>2780286
>Это всё жоповозки 6х6

А БТР-87 жоповозка 4х4, в чем разница принципиальная-то?

>Румыны делают (точнее делали) унылые клоны советских бэтров.

А БТР-87 не унылая копия советских бэтров? Советские бэтры в 2017 году сами по себе уже выглядят уныло, ты не находишь, учитывая, что СССР развалился в 1991 году, через 4 года (через 3 уже почти) 30 лет будет как. И все эти БТР-82АБВГД не первой свежести (в моральном и технологическом плане).

Ответы2780352

Heaven 26 авг, 13:08 13 2780352

>>2780289
>А БТР-87 жоповозка 4х4, в чем разница принципиальная-то?
>БТР-87 4х4
>4x4
Обосратушки. Алсо, не забывай про среднее удельное давление на грунт: Тип-92 весит 15 тонн, Ратель 18, а Сису ХА-203 ваще больше 20 тонн. На 6 колесах.

У кого давление на грунт будет меньше - у этих жоповозок о 6 колесиках, или у БТР-87 который свои 16 тонн распределяет на 8 колес?

>А БТР-87 не унылая копия советских бэтров?
Даже Трещина перестала быть такой копией, за счет перекомпоновки и нового боевого модуля.

Ответы2780511

Климент Мстиславович 26 авг, 16:37 14 2780511

>>2780352
>У кого давление на грунт будет меньше - у этих жоповозок о 6 колесиках, или у БТР-87 который >свои 16 тонн распределяет на 8 колес?

Математически верно, однако на практике Паси на 6 колёсах без проблем ездит по всей северной Европе, сотнями на вооружении армий Финляндии, Швеции, Норвегии и даже Эстонии!, это за две Швеции идёт!

Причем фины создали Паси для замены БТР-60, который был 8х8. Так что не считаю это проблемой, практика показывает, что 3х осные машины вполне себе нормально служат, не хуже 4х осных.

И это по болотам северной Европы, где-нибудь в Египте вообще похуй на удельное давление на грунт.

Ответы2780781

Heaven 26 авг, 21:35 15 2780781

>>2780511
Насчет финнов есть такая информация:

>Продолжаем прошлолетнее хождение по второму павильону танкового музея в Парола.

>Слева от "Леопарда" - наш БТР-80.

>В июле 1990-го две такие новенькие машины были приобретены Финляндией для испытаний. Финны как раз подыскивали новых "бронелошадок" вместо устаревших БТР-60 для своих егерских бригад. "Восьмидесятый" с этой точки зрения был вполне симпатичен. Вторым участником испытаний должен был стать выпускавшийся с 1983-го фирмой Sisu на базе коммерческого грузового автомобиля Sisu SA-150 бронетранспортёр XA-180 (6х6) по прозвищу Pasi (от фин. panssaroitu Sisu - "бронированный Сису".

>Сравнительные гоняния девайсов ГАЗ-а и Sisu по финским говнам и полигонам выявили следующее:
>- машины имеют равноценное бронирование;
- XA-180 более вместителен, комфортабелен и имеет более высокую максималку по шоссе;
>- БТР-80 зато быстрее на грунте, куда лучше вооружён (14,5-мм и 7,62-мм пулемёты, установленные в башне против установленного на турели 12,7-мм или 7,62-мм пулемётов), а главное - значительно дешевле!
>Предпочтение было отдано машине горьковчан. Финны начали уже переговоры с советской стороной о приобретении крупной партии БТР-80, когда Союз развалился. После чего на его бывшей территории стало твориться такое, что, несмотря на все уверения российских представителей о гарантированной поставке бронетранспортёров и запчастей к ним, финны забили на БТР-80 болт, так и оставшись всего с парой "восьмидесятых". Эти две машины прослужили в Суоми до 2007-го года, когда одна из них пошла в лом, а вторая - в Парола.

http://u-96.livejournal.com/3103964.html

Паси сделан на базе грузовика, у него неразрезные мосты на рессорах. Отсюда и меньшая скорость на пересеченной местности. Конкретно про разницу проходимости БТР и Паси неизвестно...

Ответы27810192781020

114 Кб, 1024x716
Харитон Танхумович 27 авг, 05:47 16 2780987

Климент Мстиславович 27 авг, 07:38 17 2781019

>>2780781
>Насчет финнов есть такая информация:

Ну понятно, что наши собирают всякие байки и слухи, которые в хорошем свете выставляют нашу технику.

По факту, что Паси, что БТР-80 одного поля ягоды, и конкурентов у них предостаточно. Так что, возвращаясь к тому от чего пришли, БТР-87 будет явно тесно в этом ряду.

Ответы2781188

56 Кб, 500x307
Климент Мстиславович 27 авг, 07:45 18 2781020

>>2780781
>>- БТР-80 зато быстрее на грунте, куда лучше вооружён (14,5-мм и 7,62-мм пулемёты, установленные в башне против установленного на турели 12,7-мм или 7,62-мм пулемётов)

Вооружение можно ставить как на БТР-80, так и на Сису разное.

> а главное - значительно дешевле!

В ценах СССР 1990 года, когда официальный курс доллара был 90 копеек?

Ответы27810272998159

Никифор Невзорович 27 авг, 08:12 19 2781027

>>2781020
>В ценах СССР 1990 года, когда официальный курс доллара был 90 копеек?
Формально должен быть дешевле, т.к. сырьё полностью своё (не надо платить ввозные пошлины) и з/п у работников значительно ниже финского. С другой стороны у БТР-80 шасси разрабатывлаи с нуля, но не брали грузовое, как у Паси.

Ответы2781069

Климент Мстиславович 27 авг, 08:29 20 2781069

>>2781027
>Формально должен быть дешевле, т.к. сырьё полностью своё (не надо платить ввозные пошлины) и з/п у работников значительно ниже финского.

Формально никто никому ничего не должен. Скорее всего наши советские экономисты, просчитывающие цены, выставили их по курсу 90 копеек за рубль, вот фины и обрадовались. В СССР тогда людей, получающих прибыль, принято было судить по ст.спекуляция (УК РСФСР ст.153, ст.154). Поэтому я не удивлюсь, если этот случай мог иметь место (ну а что, всяким банановым республикам вообще бесплатно раздавали, а тут хоть немного денежек попросим у финов).

И, кстати, про ввозные пошлины - кто и кому бы их платил в СССР? В СССР была плановая экономика и все производства принадлежали государству, соответственно никаких ввозных пошлин не было, т.к. всё сырье, которое ввозилось, ввозилось для пользы государства. Но это конечно отошения не имеет к теме, просто чтобы напомнить.

Ответы27811322781592

Никифор Невзорович 27 авг, 08:59 21 2781132

>>2781069
>И, кстати, про ввозные пошлины - кто и кому бы их платил в СССР?
А причём тут СССР? Я про финнов.

Ответы2781462

Heaven 27 авг, 10:08 22 2781188

>>2781019
>Так что, возвращаясь к тому от чего пришли, БТР-87 будет явно тесно в этом ряду.
Ещё раз нет. Если клиент хочет весь тот набор фич что есть в БТР-87 по его цене (которая ниже чем у западных конкурентов) то аналогом максимум будет Трещина.

>Вооружение можно ставить как на БТР-80, так и на Сису разное.
Сису несколько короче. В итоге в версии XA-203 c башенкой с НСВТ в него помещается уже только 9 человек. Башня с большой подбашенной корзиной типа БППУ-1 съело бы место уже минимум для двух человек, т.е. экипаж с десантом сократился бы до 8 человек против 10 на БТР-82А.

Ответы2781462

486 Кб, 2048x1536
Климент Мстиславович 27 авг, 14:31 23 2781462

>>2781132
>А причём тут СССР? Я про финнов.
>>Формально должен быть дешевле, т.к. сырьё полностью своё (не надо платить ввозные пошлины) и з/п у работников значительно ниже финского.

Ну если так, то мне тебя было сложно правильно понять.

>>2781188
>Ещё раз нет. Если клиент хочет весь тот набор фич что есть в БТР-87 по его цене (которая ниже чем у западных конкурентов) то аналогом максимум будет Трещина.
>

Как ты можешь говорить про цену и ее сравнение с западными, если ты не имеешь подобной информации?

И почему только западные машины, а WZ-551?

>Сису несколько короче. В итоге в версии XA-203 c башенкой с НСВТ в него помещается уже только 9 человек.
>Башня с большой подбашенной корзиной типа БППУ-1 съело бы место уже минимум для двух человек, т.е. экипаж с
>десантом сократился бы до 8 человек против 10 на БТР-82А.

Это всё фантазии из серии "если бы". На западе большой выбор необитаемых модулей.

> т.е. экипаж с десантом сократился бы до 8 человек против 10 на БТР-82А.

Ты что-то путаешь.

https://en.wikipedia.org/wiki/Patria_Pasi_variants

XA-203S Sweden troop carrier with quick-change interior configuration with special kits for use in the casualty evacuation, maintenance, command and logistics role. Most of the turrets armed with 20 mm cannons. A 22,5 tonne XA-203S carries eight soldiers and crew of two or three and eight other soldiers. In 2003 51 XA-202 and XA-203 was delivered to Sweden from Finland and in 2004 25 XA-203s.

Вот еще что пишут про 200-серию

Sisu XA-200
The 200 series looks a little different from older variants due to increased armour. It lacks amphibious capabilities but can wade through water that is up to 1.5 m deep. The improved armour protects the passengers against up to 14.5 mm small arms fire.

Так что БТР-80 тут мимо кассы совершенно.

486 Кб, 2048x1536
Климент Мстиславович 27 авг, 14:31 23 2781462

>>2781132
>А причём тут СССР? Я про финнов.
>>Формально должен быть дешевле, т.к. сырьё полностью своё (не надо платить ввозные пошлины) и з/п у работников значительно ниже финского.

Ну если так, то мне тебя было сложно правильно понять.

>>2781188
>Ещё раз нет. Если клиент хочет весь тот набор фич что есть в БТР-87 по его цене (которая ниже чем у западных конкурентов) то аналогом максимум будет Трещина.
>

Как ты можешь говорить про цену и ее сравнение с западными, если ты не имеешь подобной информации?

И почему только западные машины, а WZ-551?

>Сису несколько короче. В итоге в версии XA-203 c башенкой с НСВТ в него помещается уже только 9 человек.
>Башня с большой подбашенной корзиной типа БППУ-1 съело бы место уже минимум для двух человек, т.е. экипаж с
>десантом сократился бы до 8 человек против 10 на БТР-82А.

Это всё фантазии из серии "если бы". На западе большой выбор необитаемых модулей.

> т.е. экипаж с десантом сократился бы до 8 человек против 10 на БТР-82А.

Ты что-то путаешь.

https://en.wikipedia.org/wiki/Patria_Pasi_variants

XA-203S Sweden troop carrier with quick-change interior configuration with special kits for use in the casualty evacuation, maintenance, command and logistics role. Most of the turrets armed with 20 mm cannons. A 22,5 tonne XA-203S carries eight soldiers and crew of two or three and eight other soldiers. In 2003 51 XA-202 and XA-203 was delivered to Sweden from Finland and in 2004 25 XA-203s.

Вот еще что пишут про 200-серию

Sisu XA-200
The 200 series looks a little different from older variants due to increased armour. It lacks amphibious capabilities but can wade through water that is up to 1.5 m deep. The improved armour protects the passengers against up to 14.5 mm small arms fire.

Так что БТР-80 тут мимо кассы совершенно.

Показать весь текст
Ответы2781520

Heaven 27 авг, 15:24 24 2781520

>>2781462
>Как ты можешь говорить про цену и ее сравнение с западными, если ты не имеешь подобной информации?

Я экстраполирую по имеющейся информации: по цене дорогих западных машин (выше цена Патрии от 3 миллионов), по цене БТР-82А (недавно Лукашенко предлагали за 900 тысяч) и то что БТР-87А хоть и будет дороже базового БТР-82А, но явно меньше чем западные конкуренты - там повышение цены на новый корпус, противоминную защиту с навесной броней (опционально) - и опционально дистанционный модуль. Движок коммерческий, возможно трансмиссия чуть дороже. Но всё в пределах массы БТР-82А, на его ходовой.

>И почему только западные машины, а WZ-551?
Уровня чуть пониже БТР-80, судя по АРМИ-2017. Возможно это сильный конкурент в Африке (демпингом) но БТР-87 в финальном варианте будет существенно лучше.

>Это всё фантазии из серии "если бы". На западе большой выбор необитаемых модулей.
Какие ещё фантазии, у тебя фото ХА-185 с башней LAV-25, она двухместная, ты её подбашенную корзину видел, сколько она места внутри ЛАВки занимает?

>Ты что-то путаешь.
Не путаю, в вики много что могут написать, а сами финны пишут вот так:

>se kuljettaa kolmihenkisen vaunumiehistön lisäksi 8 + 1 miestä

Там и фото есть.

http://yhdistykset-akaa.fi/reservilaiset/kuvat/pspr010214/pspr010214.html

>Так что БТР-80 тут мимо кассы совершенно.
БТР-80 также можно при желании оснастить дополнительной броней.

Ответы27815522781759

Никифор Невзорович 27 авг, 15:48 25 2781552

>>2781520
>Но всё в пределах массы БТР-82А, на его ходовой.
До 20 т. был бы неплох. С защитой по 12.7 включительно. И чтобы плавал и всё за 2 млн $.

Зариф Минич 27 авг, 16:27 26 2781592

>>2781069
>немного денежек попросим у финов
и не абы каких "денежек". Советских рублей советское государство могло миллиардами рисовать, но бабла чтобы что-то купить на западе от этого больше не стало бы, кому они там нужны.
Эс-Ка-Вэ это святое, а себестоимость в деревянных побоку.

Хотя при таких сериях какими делали даже и БТР-80 не говоря уже о БТР-70 - там всё действительно могло быть сильно дешёвым, ну как у американцев М-113 в десятитысячных сериях упал ЕМНИП до таких цен что за Бредли можно было два взвода М113 взять.

Впрочем в оборонке себестоимость - хитрая штука, скажем если предприятие планово-убыточное дотируемое, то смотреть на его цены толку мало, полная цена запрятана будет в дотациях.

Ответы2781759

Климент Мстиславович 27 авг, 20:08 27 2781759

>>2781520
>Я экстраполирую по имеющейся информации:

Очень сомнительный способ.

>по цене БТР-82А (недавно Лукашенко предлагали за 900 тысяч)

Не знаю что там кому предлагали или не предлагали, на арми гайд инфа по БТР-80 для казахов по цене 1 миллион за штуку в 2007 году (10 лет назад) http://www.army-guide.com/rus/product116.html

>то что БТР-87А хоть и будет дороже базового БТР-82А, но явно меньше чем западные
>конкуренты

Заканчивай с подобными умозаключениями. Сам по себе метод экстраполяции на практике почти всегда даёт ложные результаты (попробуй проэкстраполировать цену акции или температуру окружающей среды, ну или хоть температуру тела), а у тебя еще и исходные данные кривые, точнее их нет вообще.

Вот тебе цена Ха-200

http://www.army-guide.com/rus/product161.html

579 тысяч долларов в 2002 году, а через 5 лет РФ продаёт в дружественный Казахстан БТР-80 по ляму за штуку.

Вот тебе и экстраполяция.

>Уровня чуть пониже БТР-80, судя по АРМИ-2017. Возможно это сильный конкурент в Африке (демпингом) но БТР-87 в финальном варианте будет
>существенно лучше.

Опять у тебя какие-то умозаключения и экстраполяции ни на чем не основанные. Ты просто напиши, что ты "топишь за российский ВПК" и потому считаешь, что наше самое лучшее. А то какие-то расчеты пытаешься привести, смешно даже.

Пока что нам неизвестна ни цена БТР-87, ни его ТТХ. Цена и ТТХ БТР-82 известна, будем считать пусть будет 1 миллион баксов. Давай из этого исходить. По какой цене, ты думаешь, будут продавать БТР-87 в том виде, в котором он был на выставке (фантазировать что его сделают "существенно лучше" смысла нет, как сделают, так увидим, а то у нас любят делать простые вещи по 10 лет)?

А теперь смотри какие машины и по какой цене предлагают китайцы (ты их не считаешь почему-то конкурентами):

http://www.army-guide.com/rus/product4351.html

$1,695,000 в марте этого года. То есть за 1.7 мио китайцы предлагают по сути уже не конкурента БТР-80, а конкурента Патрии (Бумеранга). Подумай сам - кто будет покупать за 1.5 скажем ляма БТР-87, когда можно взять за 1.7 нормальный и защищенный по-современному БТР?

А вот трехосный китайский WZ-551(В), видимо копия финского Паси:

http://www.army-guide.com/rus/product886.html

Цена 500 штук зелени в 2006 году.

Так что БТР-87 придётся очень сильно "извиваться", чтобы быть лучше китайцев, чтобы выбрали его (т.к. покупатели будут не из богатых), при этом цену не задирать слишком высоко, т.к. ближе к 1.5 миллионам у покупателей уже будет соблазн взять китайскую "патрию".

Поэтому перспективы на внешнем рынке довольно туманные.

>Какие ещё фантазии, у тебя фото ХА-185 с башней LAV-25, она двухместная, ты её подбашенную корзину видел, сколько она места внутри
>ЛАВки занимает?

Я говорю, что можно (при желании) поставить необитаемый боевой модуль, дистанционно-управляемый. Впрочем, как и на БТР-80, по идее.

>Не путаю, в вики много что могут написать, а сами финны пишут вот так:
>8 + 1 miestä

Ну, 8 десантников. А ты пишешь, что будет всего 8 человек, включая десант и экипаж.

>БТР-80 также можно при желании оснастить дополнительной броней.

При желании, наверное, можно и ДЗ повесить. Только на ХА-203 эта броня есть, а на БТР-82 нет. Ну и по цене непонятно, сколько это будет стоить (были эксперименты с керамическими пластинами, но что-то в армии их не видно до сих пор).

>>2781592

>Хотя при таких сериях какими делали даже и БТР-80 не говоря уже о
>БТР-70 - там всё действительно могло быть сильно дешёвым

В СССР была плановая экономика, там такие понятия как "себестоимость" выводилась на бумаге в Госплане в Москве, а потом уже всё спускалось через министерства на заводы. А на самих заводах денег вообще не было свободных (только на зарплату) закупать ничего не закупали - приходило просто (сырье), и за готовую продукцию они тоже денег не получали.

>Впрочем в оборонке себестоимость - хитрая штука, скажем если
>предприятие планово-убыточное дотируемое

Штука в том, что почти вся оборонка во всем мире дотируемая, т.к. обеспечивает, в первую очередь, своё государство и, если получится, работает на экспорт.

Климент Мстиславович 27 авг, 20:08 27 2781759

>>2781520
>Я экстраполирую по имеющейся информации:

Очень сомнительный способ.

>по цене БТР-82А (недавно Лукашенко предлагали за 900 тысяч)

Не знаю что там кому предлагали или не предлагали, на арми гайд инфа по БТР-80 для казахов по цене 1 миллион за штуку в 2007 году (10 лет назад) http://www.army-guide.com/rus/product116.html

>то что БТР-87А хоть и будет дороже базового БТР-82А, но явно меньше чем западные
>конкуренты

Заканчивай с подобными умозаключениями. Сам по себе метод экстраполяции на практике почти всегда даёт ложные результаты (попробуй проэкстраполировать цену акции или температуру окружающей среды, ну или хоть температуру тела), а у тебя еще и исходные данные кривые, точнее их нет вообще.

Вот тебе цена Ха-200

http://www.army-guide.com/rus/product161.html

579 тысяч долларов в 2002 году, а через 5 лет РФ продаёт в дружественный Казахстан БТР-80 по ляму за штуку.

Вот тебе и экстраполяция.

>Уровня чуть пониже БТР-80, судя по АРМИ-2017. Возможно это сильный конкурент в Африке (демпингом) но БТР-87 в финальном варианте будет
>существенно лучше.

Опять у тебя какие-то умозаключения и экстраполяции ни на чем не основанные. Ты просто напиши, что ты "топишь за российский ВПК" и потому считаешь, что наше самое лучшее. А то какие-то расчеты пытаешься привести, смешно даже.

Пока что нам неизвестна ни цена БТР-87, ни его ТТХ. Цена и ТТХ БТР-82 известна, будем считать пусть будет 1 миллион баксов. Давай из этого исходить. По какой цене, ты думаешь, будут продавать БТР-87 в том виде, в котором он был на выставке (фантазировать что его сделают "существенно лучше" смысла нет, как сделают, так увидим, а то у нас любят делать простые вещи по 10 лет)?

А теперь смотри какие машины и по какой цене предлагают китайцы (ты их не считаешь почему-то конкурентами):

http://www.army-guide.com/rus/product4351.html

$1,695,000 в марте этого года. То есть за 1.7 мио китайцы предлагают по сути уже не конкурента БТР-80, а конкурента Патрии (Бумеранга). Подумай сам - кто будет покупать за 1.5 скажем ляма БТР-87, когда можно взять за 1.7 нормальный и защищенный по-современному БТР?

А вот трехосный китайский WZ-551(В), видимо копия финского Паси:

http://www.army-guide.com/rus/product886.html

Цена 500 штук зелени в 2006 году.

Так что БТР-87 придётся очень сильно "извиваться", чтобы быть лучше китайцев, чтобы выбрали его (т.к. покупатели будут не из богатых), при этом цену не задирать слишком высоко, т.к. ближе к 1.5 миллионам у покупателей уже будет соблазн взять китайскую "патрию".

Поэтому перспективы на внешнем рынке довольно туманные.

>Какие ещё фантазии, у тебя фото ХА-185 с башней LAV-25, она двухместная, ты её подбашенную корзину видел, сколько она места внутри
>ЛАВки занимает?

Я говорю, что можно (при желании) поставить необитаемый боевой модуль, дистанционно-управляемый. Впрочем, как и на БТР-80, по идее.

>Не путаю, в вики много что могут написать, а сами финны пишут вот так:
>8 + 1 miestä

Ну, 8 десантников. А ты пишешь, что будет всего 8 человек, включая десант и экипаж.

>БТР-80 также можно при желании оснастить дополнительной броней.

При желании, наверное, можно и ДЗ повесить. Только на ХА-203 эта броня есть, а на БТР-82 нет. Ну и по цене непонятно, сколько это будет стоить (были эксперименты с керамическими пластинами, но что-то в армии их не видно до сих пор).

>>2781592

>Хотя при таких сериях какими делали даже и БТР-80 не говоря уже о
>БТР-70 - там всё действительно могло быть сильно дешёвым

В СССР была плановая экономика, там такие понятия как "себестоимость" выводилась на бумаге в Госплане в Москве, а потом уже всё спускалось через министерства на заводы. А на самих заводах денег вообще не было свободных (только на зарплату) закупать ничего не закупали - приходило просто (сырье), и за готовую продукцию они тоже денег не получали.

>Впрочем в оборонке себестоимость - хитрая штука, скажем если
>предприятие планово-убыточное дотируемое

Штука в том, что почти вся оборонка во всем мире дотируемая, т.к. обеспечивает, в первую очередь, своё государство и, если получится, работает на экспорт.

Показать весь текст
Ответы2781799

Heaven 27 авг, 20:41 28 2781799

>>2781759
>Не знаю что там кому предлагали или не предлагали
Армигайд не истина в последней инстанции.

Вот тут сами белорусы указывают 900 тысяч долларов.
https://42.tut.by/557526

>Ты просто напиши, что ты "топишь за российский ВПК" и потому считаешь, что наше самое лучшее. А то какие-то расчеты пытаешься привести, смешно даже.
Ты просто напиши что ты ксенопатриот и топишь за все антироссийское. А то какие-то замшелые данные приводишь и швято веришь армигайду, смешно даже.

>фантазировать что его сделают "существенно лучше" смысла нет, как сделают, так увидим, а то у нас любят делать простые вещи по 10 лет
Экстраполяция шла с самого начала так как БТР-87 на выставке это макетный образец (из брошюрки), то есть итоговый образец просто обязан отличаться от выставочного.

>То есть за 1.7 мио китайцы предлагают по сути уже не конкурента БТР-80, а конкурента Патрии (Бумеранга)
А кто-то видел эти тайские машины уже? Например венесуэльские машины (одноместная башенка с копией 2А72 и Малюткой, кормовая дверца и движок в 440л.с.) совсем не тянут на конкурента Патрии AMV (ну может наиболее убогих модификаций). И уж точно не тянут на конкурента Бумеранга.

>Цена 500 штук зелени в 2006 году.
Опять же преданья старины далекой.

>Так что БТР-87 придётся очень сильно "извиваться", чтобы быть лучше китайцев, чтобы выбрали его (т.к. покупатели будут не из богатых), при этом цену не задирать слишком высоко, т.к. ближе к 1.5 миллионам у покупателей уже будет соблазн взять китайскую "патрию".
Само собой, но традиционные клиенты и заслуженная репутация всегда в цене.

>При желании, наверное, можно и ДЗ повесить.
Вешали (импровизация во время БД), лучше не пытаться проверить как оно в деле.

Но тут как клиент пожелает, в Ирак БТР-80 добронированные шли.

Ответы2781904

Климент Мстиславович 27 авг, 21:50 29 2781904

>>2781799
>Армигайд не истина в последней инстанции.
>

Ну пока что ничего более объективного нет.

>Вот тут сами белорусы указывают 900 тысяч долларов.

С белорусами особые отношения, могли и по 900 тысяч предлагать, допустим.

>Ты просто напиши что ты ксенопатриот и топишь за все антироссийское. А то какие-то замшелые данные приводишь и швято веришь
>армигайду, смешно даже.

Это такой парашный реверс что ли? К чему?

Я не говорю, что БТР-87 плохой априори и т.д. Я просто предлагаю реально смотреть на вещи - в этой нише полно конкурентов, сделать на наших БТРах выход сзади догадались уже все, кроме нас, плюс есть китайцы с копиями всего и вся. БТР-87 опоздал лет на 30.

>Экстраполяция шла с самого начала так как БТР-87 на выставке это макетный образец (из
>брошюрки), то есть итоговый образец просто обязан отличаться от выставочного.

Не знаю кому он там что обязан (документы есть, где БТР-87 брал на себя какие-либо обязательства?), поживём-увидим. Это, в конце концов, инициативная разработка, будет интерес, будут дальше делать. А если не будет (все ждут аналоги Патрии, а не "Скота" 1960х годов) - значит не будут делать.

>А кто-то видел эти тайские машины уже? Например венесуэльские машины
>(одноместная башенка с копией 2А72 и Малюткой, кормовая дверца и
>движок в 440л.с.) совсем не тянут на конкурента Патрии AMV (ну может
>наиболее убогих модификаций). И уж точно не тянут на конкурента
>Бумеранга.

Ну, во-первых, мы сейчас не про Патрию и Бумеранг говорим, а про БТР-87, который суть переделка советских БТРов 1960х годов времен концепции "на ламанш", цену которого мы еще не знаем, но можем предполагать, что она будет явно выше цены БТР-82 (которая в районе 1 миллиона долларов для Казахстана или Белоруссии, а сколько для дальнего зарубежья х.з.).
Во-вторых, вооружение можно поставить любое другое, не обязательно китайское, на рынке полно ДУБМ, в-третьих, на том же БТР-82 даже Малютки нет, ну и еще можно долго всё это мусолить, но китайская машина уже давно изготавливается, даже на экспорт продается, есть варианты в виде САУ, САО и т.д. а наш "Бумеранг" еще даже в армию в единственном экземпляре не поставлялся, чтобы говорить о его конкуренции с чем-либо.

У нас нет ни серийного БТР-87, ни серийного "Бумеранга", есть серийный БТР-82, который по характеристикам хуже китайца (по броне, к примеру, по многофункциональности, по удобству наконец).

Но, факт в том, что БТР-82 даже в таком виде имеет свою нишу на рынке недорогих колёсных хорошо плавающих БТРов, за это ему прощают и неудоство и картонность. Если БТР-87 останется в этой нише, предложив бОльшее удобство (а если будет аппарель вообще будет сказка), то у него все шансы занять место того же БТР-82. Если же нет, если он начнет дорожать, то он перестанет быть кому-либо интересен.

Это всё моё мнение, прошу читателей не рваться, если оно не совпадает с вашим. Это лишь мнение, время нас рассудит.

>>Цена 500 штук зелени в 2006 году.
>Опять же преданья старины далекой.

Других нет, извиняй. Что-то не хотят люди покупать машины типа БТР-80, Паси или китайца этого трехосного в 2010х годах.

>Само собой, но традиционные клиенты и заслуженная репутация всегда в цене.

Традиционные клиенты знают и уважают именно БТР-80/82/82абвгдеж, а БТР-87 все-таки новая машина и что от нее ждать еще неизвестно. Вполне может быть, что повторится судьба "Водника". Хотя БТР-87, мне кажется, более интересной машиной, но опоздавшей со своим появлением.

>Но тут как клиент пожелает, в Ирак БТР-80 добронированные шли.

Если не БТР-80 повесить доп.бронирование, с которым он не сможет плавать и ухудшится его проходимость, а ездить ему нужно будет по нормальным дорогам, тогда, мне кажется, вместо него лучше покупать "Тайфун-К", правда не знаю ни его цену, ни вообще продают ли его. Ну либо вообще тупо "мрап для бедных" в виде грузовика с бронекабиной и капсулой в кузове. Всё одно для десанта лучше защита, чем в БТР-80/82. БТР-80/82 берут именно из-за проходимости и цены.

Климент Мстиславович 27 авг, 21:50 29 2781904

>>2781799
>Армигайд не истина в последней инстанции.
>

Ну пока что ничего более объективного нет.

>Вот тут сами белорусы указывают 900 тысяч долларов.

С белорусами особые отношения, могли и по 900 тысяч предлагать, допустим.

>Ты просто напиши что ты ксенопатриот и топишь за все антироссийское. А то какие-то замшелые данные приводишь и швято веришь
>армигайду, смешно даже.

Это такой парашный реверс что ли? К чему?

Я не говорю, что БТР-87 плохой априори и т.д. Я просто предлагаю реально смотреть на вещи - в этой нише полно конкурентов, сделать на наших БТРах выход сзади догадались уже все, кроме нас, плюс есть китайцы с копиями всего и вся. БТР-87 опоздал лет на 30.

>Экстраполяция шла с самого начала так как БТР-87 на выставке это макетный образец (из
>брошюрки), то есть итоговый образец просто обязан отличаться от выставочного.

Не знаю кому он там что обязан (документы есть, где БТР-87 брал на себя какие-либо обязательства?), поживём-увидим. Это, в конце концов, инициативная разработка, будет интерес, будут дальше делать. А если не будет (все ждут аналоги Патрии, а не "Скота" 1960х годов) - значит не будут делать.

>А кто-то видел эти тайские машины уже? Например венесуэльские машины
>(одноместная башенка с копией 2А72 и Малюткой, кормовая дверца и
>движок в 440л.с.) совсем не тянут на конкурента Патрии AMV (ну может
>наиболее убогих модификаций). И уж точно не тянут на конкурента
>Бумеранга.

Ну, во-первых, мы сейчас не про Патрию и Бумеранг говорим, а про БТР-87, который суть переделка советских БТРов 1960х годов времен концепции "на ламанш", цену которого мы еще не знаем, но можем предполагать, что она будет явно выше цены БТР-82 (которая в районе 1 миллиона долларов для Казахстана или Белоруссии, а сколько для дальнего зарубежья х.з.).
Во-вторых, вооружение можно поставить любое другое, не обязательно китайское, на рынке полно ДУБМ, в-третьих, на том же БТР-82 даже Малютки нет, ну и еще можно долго всё это мусолить, но китайская машина уже давно изготавливается, даже на экспорт продается, есть варианты в виде САУ, САО и т.д. а наш "Бумеранг" еще даже в армию в единственном экземпляре не поставлялся, чтобы говорить о его конкуренции с чем-либо.

У нас нет ни серийного БТР-87, ни серийного "Бумеранга", есть серийный БТР-82, который по характеристикам хуже китайца (по броне, к примеру, по многофункциональности, по удобству наконец).

Но, факт в том, что БТР-82 даже в таком виде имеет свою нишу на рынке недорогих колёсных хорошо плавающих БТРов, за это ему прощают и неудоство и картонность. Если БТР-87 останется в этой нише, предложив бОльшее удобство (а если будет аппарель вообще будет сказка), то у него все шансы занять место того же БТР-82. Если же нет, если он начнет дорожать, то он перестанет быть кому-либо интересен.

Это всё моё мнение, прошу читателей не рваться, если оно не совпадает с вашим. Это лишь мнение, время нас рассудит.

>>Цена 500 штук зелени в 2006 году.
>Опять же преданья старины далекой.

Других нет, извиняй. Что-то не хотят люди покупать машины типа БТР-80, Паси или китайца этого трехосного в 2010х годах.

>Само собой, но традиционные клиенты и заслуженная репутация всегда в цене.

Традиционные клиенты знают и уважают именно БТР-80/82/82абвгдеж, а БТР-87 все-таки новая машина и что от нее ждать еще неизвестно. Вполне может быть, что повторится судьба "Водника". Хотя БТР-87, мне кажется, более интересной машиной, но опоздавшей со своим появлением.

>Но тут как клиент пожелает, в Ирак БТР-80 добронированные шли.

Если не БТР-80 повесить доп.бронирование, с которым он не сможет плавать и ухудшится его проходимость, а ездить ему нужно будет по нормальным дорогам, тогда, мне кажется, вместо него лучше покупать "Тайфун-К", правда не знаю ни его цену, ни вообще продают ли его. Ну либо вообще тупо "мрап для бедных" в виде грузовика с бронекабиной и капсулой в кузове. Всё одно для десанта лучше защита, чем в БТР-80/82. БТР-80/82 берут именно из-за проходимости и цены.

Показать весь текст
Ответы2781933

Heaven 27 авг, 22:41 30 2781933

>>2781904
>С белорусами особые отношения, могли и по 900 тысяч предлагать, допустим.
C особыми отношениями могли бы и по внутренней отпускной цене продать, там где 22 миллиона рублей за штуку (в 2016 году). Тут скорее чисто экспортная цена, без всяких скидок.

>Я просто предлагаю реально смотреть на вещи - в этой нише полно конкурентов
>Если же нет, если он начнет дорожать, то он перестанет быть кому-либо интересен.
Собственно БТР-87 и будет конкурировать с Трещиной и VN-1.

>БТР-87 опоздал лет на 30.
Лет на 10-15 всего, до этого вариации БТР-80 расходились как горячие пирожки.

>Не знаю кому он там что обязан
Всё просто - выставочный экземпляр перепилен из БТР-70, у него даже вместо водометов ММГ. Готовый образец тупо по другому будет выглядеть априори, и у он будет полнофункциональным.

>Что-то не хотят люди покупать машины типа БТР-80
Бангладеш купили партию БТР-80 недавно.
http://bmpd.livejournal.com/2112628.html

>Традиционные клиенты знают и уважают именно БТР-80/82/82абвгдеж, а БТР-87 все-таки новая машина и что от нее ждать еще неизвестно.
Которая позиционируется как глубокая модернизация известной модели.

>Если
Клиент всегда прав и выбирает то что он хочет. Хочет МРАП - выберет МРАП, а хочет полноценный но добронированный БТР - выберет БТР.

Ответы2782695

Остромир Навидович 28 авг, 20:34 31 2782695

>>2781933
>>Не знаю кому он там что обязан
>Всё просто - выставочный экземпляр перепилен из БТР-70, у него даже вместо водометов ММГ. Готовый образец тупо по другому будет выглядеть априори, и у он будет полнофункциональным.
Вроде бы корыто от бтр-82, было здесь же в "Армия-2017" в ответах с выставки.

Ответы2782697

Heaven 28 авг, 20:44 32 2782697

>>2782695
Там боковой люк от БТР-70, были же фото.
Бтв кроме БТР-87, был еще какой-то перепил, типа К1Ш1 с раздутой жопой и аппарелью.

Ответы27827002782718

Остромир Навидович 28 авг, 20:48 33 2782700

>>2782697
Опять же если правильно помню из ответов со стенда, взяли "брошенный" или некондиционный корпус БТР-82 с заводской площадки, и отдали кулибиным на растерзание.

Остромир Навидович 28 авг, 21:20 34 2782718

>>2782697
>>2780834
"Макет сделан из недоделанного корпуса 82А."

Ответы2782720

Вячеслав Милонович 28 авг, 21:27 35 2782720

>>2782718

Какие-нибудь преимущества перед Трещиной имеются?

Ответы27827222782724

49 Кб, 600x450
sage Осип Анасович 28 авг, 21:28 36 2782721

>типа К1Ш1 с раздутой жопой и аппарелью

Ярослав Ярошьевич 28 авг, 21:28 37 2782722

>>2782720
Не трескается.

Heaven 28 авг, 21:30 38 2782724

>>2782720
У трещины помимо трещин слабая ходовая, явно не рассчитанная на 20 тонн, что в целом неудивительно.

59 Кб, 640x423
Добробой Абрамович 31 авг, 19:36 39 2785490

БТР-80А в Грозном, 96 год. По фтарой Шишне фотки и видево помню, а по первой как-то раньше не встречал.

Ответы278551327859632786129

Фёдор Кощейевич 31 авг, 20:11 40 2785513

>>2785490

https://www.youtube.com/watch?v=ic2bi6BFRI8

На 0:30 есть на видео.

На 1:35, кстати, ПКП "Барсук" (проиграл "Печенегу" по итогам) во время войсковых испытаний в Чечне.

Ответы2785963

Ладислав Казимирович 1 сен, 08:28 41 2785963

25 Кб, 345x28015 Кб, 345x280

>>2785490
Про БТР-80А в первой чеченской не любят вспоминать. Пикрелейтед.

>>2785513
А это вторая чеченская. Печенег/Барсук тогда испытания проходили (Вымпеловский/КВшный рукзак пулеметчика ещё виден), надпись Дагестан итд.

Ответы2785981

Шейбан Маврикиевич 1 сен, 09:56 42 2785981

>>2785963
>Про БТР-80А в первой чеченской не любят вспоминать. Пикрелейтед.
Почему? Плохо себя показал?

Ответы27859932786086

Остромир Навидович 1 сен, 10:40 43 2785993

>>2785981
Вроде бы у чеченов нашли такие БТР. Народ [spoile>>2785981
r]был в ахуе[/spoiler] сильно удивлялся.

Ответы278599827861132786237

Осип Боримирович 1 сен, 10:45 44 2785998

>>2785993

БРТы то тут причем? Там кидалова собственных войск дохера было, и, что самое интересное, эти люди до сих пор на постах кое-где. Никто ни за что не ответил.

Ответы2786086

Ладислав Казимирович 1 сен, 12:57 45 2786086

>>2785981
>Внезапно уже в апреле 1996 года, после начала войны в Чечне, российскими частями был захвачен неизвестный БТР. Цитата из статьи "Рождение полководца" капитана К.В. Ращепкина о генерале Шаманове в журнале "Русский дом" №6 (август 1999 г.):

>"В апреле 1996 года новым командующим группировки вооруженных сил в Чечне было решено назначить Шаманова. В Ханкале ему поручили спланировать и провести боевую операцию по подавлению последних оставшихся к тому времени очагов сопротивления боевиков – Гойского. Орехова, Бамута.

>Как и в Центорое и Дарго, шамановские войска аккуратно обошли Гойское, затем танки и артиллерия ударили по выявленным огневым точкам боевиков. Только после этого пошла пехота.

>Пройдя после боя по изрытым окопами улицам Гойского, Шаманов увидел десяток танков, боевые машины пехоты, разные артсистемы. Но особенно поразил какой-то непонятный БТР с авиационной пушкой. Самоделка, подумал Шаманов, на всякий случай отправив загадочный экземпляр в штаб группировки. Оказалось, самый что ни на есть заводской! Новейший, созданный еще только в единичных экземплярах БТР-90! Он, генерал, его еще на картинке не видел, а у бандитов он уж на вооружении. Ну, дела…"

>Можно попробовать объяснить такое обозначение, под которым известна другая машина, созданная в то же время. Дело в том, что в 1994 году в Нижнем Новгороде прошла выставка "Вооружение, военная техника, конверсия '94", на котором был представлен опытный образец именно БТР-90. Естественно новый БТР оказался в центре внимания, поскольку во многом отличался от привычной линейки бронетранспортёров с пулемётным вооружением. Вполне вероятно, что спустя два года кто-то, вспомнив о том, что есть новый российский БТР с 30-мм пушкой, назвал захваченную машину именно БТР-90, тогда как на самом деле она им не являлась. Как попал этот "бэтр" в руки противника неизвестно. В дальнейшем взятый российской армией БТР-80А использовался против чеченских боевиков.

>>2785998
>БРТы то тут причем?
Это фактически улика в пользу предательства высших должностных лиц (известно что считанные единицы первых БТР-80А попали только в президентский полк в вотчину Коржакова).

Ладислав Казимирович 1 сен, 12:57 45 2786086

>>2785981
>Внезапно уже в апреле 1996 года, после начала войны в Чечне, российскими частями был захвачен неизвестный БТР. Цитата из статьи "Рождение полководца" капитана К.В. Ращепкина о генерале Шаманове в журнале "Русский дом" №6 (август 1999 г.):

>"В апреле 1996 года новым командующим группировки вооруженных сил в Чечне было решено назначить Шаманова. В Ханкале ему поручили спланировать и провести боевую операцию по подавлению последних оставшихся к тому времени очагов сопротивления боевиков – Гойского. Орехова, Бамута.

>Как и в Центорое и Дарго, шамановские войска аккуратно обошли Гойское, затем танки и артиллерия ударили по выявленным огневым точкам боевиков. Только после этого пошла пехота.

>Пройдя после боя по изрытым окопами улицам Гойского, Шаманов увидел десяток танков, боевые машины пехоты, разные артсистемы. Но особенно поразил какой-то непонятный БТР с авиационной пушкой. Самоделка, подумал Шаманов, на всякий случай отправив загадочный экземпляр в штаб группировки. Оказалось, самый что ни на есть заводской! Новейший, созданный еще только в единичных экземплярах БТР-90! Он, генерал, его еще на картинке не видел, а у бандитов он уж на вооружении. Ну, дела…"

>Можно попробовать объяснить такое обозначение, под которым известна другая машина, созданная в то же время. Дело в том, что в 1994 году в Нижнем Новгороде прошла выставка "Вооружение, военная техника, конверсия '94", на котором был представлен опытный образец именно БТР-90. Естественно новый БТР оказался в центре внимания, поскольку во многом отличался от привычной линейки бронетранспортёров с пулемётным вооружением. Вполне вероятно, что спустя два года кто-то, вспомнив о том, что есть новый российский БТР с 30-мм пушкой, назвал захваченную машину именно БТР-90, тогда как на самом деле она им не являлась. Как попал этот "бэтр" в руки противника неизвестно. В дальнейшем взятый российской армией БТР-80А использовался против чеченских боевиков.

>>2785998
>БРТы то тут причем?
Это фактически улика в пользу предательства высших должностных лиц (известно что считанные единицы первых БТР-80А попали только в президентский полк в вотчину Коржакова).

Показать весь текст
Ответы278611327861292786202

104 Кб, 960x611
Добробой Абрамович 1 сен, 13:24 46 2786113

>>2785993
>>2786086
Чото мне кажется, что это байка или обычный для вояк испорченный телефон. Реально у чехов отжимали пикрелейтед, нашли его в каком-то схроне вообще нулёвый. Он потом в 45 полку долго бегал. Только это во вторую войну было.

Добробой Абрамович 1 сен, 13:35 47 2786129

>>2786086
>Внезапно уже в апреле 1996 года, после начала войны в Чечне, российскими частями был захвачен неизвестный БТР.
>Это фактически улика в пользу предательства высших должностных лиц (известно что считанные единицы первых БТР-80А попали только в президентский полк в вотчину Коржакова).
На этой фотке >>2785490 34 бригада веве, крайне правый чувак погиб 6 марта 96 года. Такие дела.

Исмаил Васимович 1 сен, 15:27 48 2786198

>>2780274
> Т-90
> Не современный танк

А какой тогда современный?

Ответы27862012786257

Зоран Абрамович 1 сен, 15:37 49 2786201

>>2786198
абрамс с метровым бопсом и ведром.

Ответы2786206

Денисий Силантиевич 1 сен, 15:37 50 2786202

>>2786086
Погугли вывод российских войск из Чечни в 1992 году, и оставлением какого числа техники он сопровождался. Охуеешь от "улик".

Остап Баракатович 1 сен, 15:43 51 2786206

>>2786201
Устаревшая 30 лет назад поделка без АЗ и ракет.

Ответы2786212

Зоран Абрамович 1 сен, 15:47 52 2786212

>>2786206
АЗ не нужен, а в версии А3 есть ракета, лахат кажется. Да и 125-мм птур без задач вообще.

Ответы2786224

Бранибор Венцеславович 1 сен, 16:03 53 2786224

>>2786212
Лахат это у меркав. А так без задач, да.

Ответы2786231

Зоран Абрамович 1 сен, 16:11 54 2786231

>>2786224
лахат теперь общенатовский танкоптур.

Ответы27862492786253

Шейбан Маврикиевич 1 сен, 16:21 55 2786237

>>2785993
У чеченов был еще БТР-90, к слову, вот насчет него все охуели

Ответы2786259

Исакий Велимудрович 1 сен, 16:42 56 2786249

>>2786231
Точно?

Исакий Велимудрович 1 сен, 16:45 57 2786250

>>2780238
Ну и нахуя это мыло когда есть прекрасное шило? Аппарель не стоит того.

Эхуд Даниилович 1 сен, 16:47 58 2786253

>>2786231
Пиздишь

Осип Боримирович 1 сен, 16:59 59 2786257

>>2786198
>А какой тогда современный?

Из Натовских Леклерк, к примеру. Вообще - Черная Пантера корейская или японский ТиП-10.

Т-90 до них как раком до Китая.

Ответы2787458

Heaven 1 сен, 17:01 60 2786259

>>2786237
>У чеченов был еще БТР-90, к слову, вот насчет него все охуели
Не было, именно с БТР-80А его и спутали, потому что БТР с пушкой был нечто из ряда вон.

Ермолай Боримирович 3 сен, 00:34 61 2787458

>>2786257
Обоснуй.

Ответы2787459

Ермолай Боримирович 3 сен, 00:35 62 2787459

>>2787458
что т-90 устаревший абсолютно устаревший и не в силах с ними тягаться

Ответы2787469

Осип Боримирович 3 сен, 00:46 63 2787469

>>2787459
>что т-90 устаревший абсолютно устаревший и не в силах с ними тягаться

Ты из поЦреотов? Тогда как я тебе обосную, что Т-90А суть модернизированный Т-72б, который по возможностям даже СУО не дотягивает до танков НАТО, произведённых до окончания Холодной войны и модернизировавшихся всё это время. И уж конечно он уступает более современным машинам.

По пунктам?

Нет АКПП, нет кондиционера, нет ПАНОРАМЫ (да-да!), нет ДУ ЗПУ электронной, ебучий унылый движок, ебучая подвеска (у Т-80 была лучшая из наших, а Т-90 досталась "упрощёнка" от Т-72), СУО на уровне начала 90х, хотя западные уже несколько раз модернизировались с тех пор, а у корейцев просто технологическая бомба стоит (KSTAM-2 - самонаводящийся ПТУР с дальностью 8 километров и возможностью загоризонтного пуска).

Тут просто тупо можно посчитать количество ЖК-мониторов в танке или тепловизоров, или камер.

Но если ты поЦреот, то тебя ведь ничем не переубедишь.

> не в силах с ними тягаться

Тягаться можно на чем угодно. Ты можешь тягаться на Ладе Калине с Мерседесом, а вот результат какой будет?
(Автор этого поста был предупрежден.)

Ответы278748127874902787533

12 Кб, 274x223
Абрам Юлиевич 3 сен, 00:54 64 2787481

>>2787469
> Ты можешь тягаться на Ладе Калине с Мерседесом, а вот результат какой будет?
Калина сожжет меньше бенза

Ответы2787488

Ефимий Альбертович 3 сен, 00:57 65 2787488

>>2787481
Т-90 сожжет меньше ребят благодаря автолоадеру.

Ответы2787489

Абрам Юлиевич 3 сен, 00:59 66 2787489

>>2787488
Вот сейчас непонятно было. Абрамс никогда не хоронили больше трёх ребят за раз.

Ответы27874922787496

Ратмир Константинович 3 сен, 00:59 67 2787490

43 Кб, 785x45217 Кб, 782x18038 Кб, 863x278

>>2787469
>Т-90А суть модернизированный Т-72б, который по возможностям даже СУО не дотягивает до танков НАТО
ВРЁЁЁЁЁТИИИ!

Ответы27875012787512

Тихомир Нагибович 3 сен, 01:01 68 2787492

>>2787489
Это шутка про "негр не является членом экипажа"? Или статистика есть?

Ответы2787498

Маркел Ефимиевич 3 сен, 01:03 69 2787496

>>2787489
Да ты шо? А по Ираку и Йемену статистика есть?

Ответы2787499

Абрам Юлиевич 3 сен, 01:03 70 2787498

>>2787492
Какая статистика если нет случаев одновременной гибели всего экипажа Абрамса? Если тебе известны такие случаи, поделись с нами.
А видосов из сурии где сразу после попадания т-72 распидорашивает к хуям или прожаривает я тебе накидаю, только попроси.

Абрам Юлиевич 3 сен, 01:04 71 2787499

>>2787496
Неси пример

ТУПИК ДИНАМИЧЕСКОЙ ЗАЩИТЫ Денис Анасович 3 сен, 01:06 72 2787501

116 Кб, 600x28936 Кб, 613x268162 Кб, 600x579

>>2787490

https://andrei-bt.livejournal.com/254283.html

Осип Боримирович 3 сен, 01:21 73 2787512

>>2787490
>ВРЁЁЁЁЁТИИИ!

Хули ты картинки с БОПСами шлёшь, даунито, если речь про СУО? Что толку от БОПСов, когда командир слеп? Когда блядь "один тепловизор на троих"? Когда даже GPS нету в 2017 году? Когда подвеска из 60х годов прошлого века и после выстрела танк еще долго раскачивается, а на ходу можно стрелять только на скорости не больше 5 км/ч (чтобы хоть куда-то попасть), тогда как натовцы давно уже на 30 км/ч с ходу стреляют и попадают, благодаря подвеске.

К чему всё это хорохоривание?

Ответы2788434

Ермолай Боримирович 3 сен, 01:49 74 2787533

>>2787469
>Т-90А
теперь ты уточнил про А
>модернизированный Т-72б, который по возможностям даже СУО не дотягивает до танков НАТО
На модернизированном Т-72 Б3 2016 стоит СУО с автоматическим сопровождением цели
Когда через пару лет А до М модернизируют, СУО будет стоять не хуже, АКПП тоже появится, раз на Т-72Б3 2016 ставят, рассчитываю так же на В-92С2Ф, камеру заднего обзора и панораму, на электронную ДУ ЗПУ и кондей анус ставить не буду.
>KSTAM-2 - самонаводящийся ПТУР с дальностью 8 километров
Спринтер тоже на 8 км
А у арматы с 2А83 был бы краснополь на 20км(
и рекорд по числу мониторчиков и камер

если напишешь, >будет, то ты очень предсказуемый

Ответы278753627875392787560

Осип Боримирович 3 сен, 01:58 75 2787536

>>2787533
>Когда через пару лет А до М модернизируют

Пошли парашные вихляния жопой, война мокетами и прочие "подождите, не нападайте, я еще не развился".

А когда изобретут лазерный танк, уж вот тогда-то мы всех победим!!! Точнее, когда его наконец-то запустят в производство. А до этого времени будем ездить на Т-72б3, а в интернете зато писать, что у нас всё пиздато и лучше всех. А кто будет против, тех будем банить.

Ответы2787560

Осип Боримирович 3 сен, 02:03 76 2787539

>>2787533
>теперь ты уточнил про А

Я взял самый блядь совершенный танк из тех, что стоят у нас на вооружении. Куда уж лучше-то? Обычный Т-90 что ли брать времен СССР?

>на электронную ДУ ЗПУ и кондей анус ставить не буду.

Да хоть блядь на механическую ДУ ЗПУ, как на Т-90 образца СССР блядь.

>Спринтер тоже на 8 км
>А у арматы с 2А83 был бы краснополь на 20км(

Это всё макеты, во-первых, во-вторых, что спринтер, что краснополь нихуя не самонаводящиеся ПТУРы.

Хоть почитай на досуге про КСТАМ:

"Боеприпас имеет головку самонаведения миллиметрового диапазона, инфракрасный (ИК) датчик цели и боевую часть, формирующую «ударное ядро», расположенную по оси снаряда. Снаряд не имеет ракетного двигателя и выстреливается в заданную область ожидаемого расположения целей, при достижении которой раскрываются парашюты. Боеприпас снижается со скоростыс 13 м/с, вращаясь с частотой 3 об/с. При достижении высоты около 150 м начинается сканирование области площадью около 35000 м с помощыс радиолокатора и ИК-датчика цели. При попадании цели в поле зрения ИК-датчика производится подрыв боевой части с образованием «ударного ядра». Минимальная дальность применения снаряда составляет 2 км, максимальная - 8 км, круговое вероятное отклонение менее 1 м."

Ответы27875602788434

Ермолай Боримирович 3 сен, 03:21 77 2787560

>>2787533
>на электронную ДУ ЗПУ и кондей анус ставить не буду
Ой, я забыл, что она на ведре и должна быть электронная.
>>2787536
>подождите, не нападайте, я еще не развился
на такой случай и есть Т-72Б3
>>2787539
>взял самый блядь совершенный танк из тех, что стоят у нас на вооружении
сейчас самым совершенным получается Т-72Б3 образца 2016 года
>раскрываются парашюты. Боеприпас снижается со скоростыс 13 м/с
Кажется подобное используют в минах, ракетах РСЗО и авиабомбах, интересно.
>вероятное отклонение менее 1 м
Должен крылышками подруливать в полете или не верю, хотя ему и 10 метров сойдет, радиус поиска больше 100 метров.
И некорректно называть его птуром, хотя я сам не имею права кинуть в тебя камень.

Ответы2787620

Осип Боримирович 3 сен, 08:01 78 2787620

>>2787560
>на такой случай и есть Т-72Б3

Т-72б3 танк компромисс, коих наклепали аж 1000 штук, читай твои дети еще будут на них служить, как и твой батя на тех Т-72Б, из которых Б3 сделали.

>сейчас самым совершенным получается Т-72Б3 образца 2016 года

Во-первых, ты спросил про Т-90. Во-вторых, б3 - это модификация, а не новый танк.

>И некорректно называть его птуром

Да похуй как его называть (если не ПТУРом, то как еще, РС с самоприцеливающимся элементом, Танковый УАС, название сути не меняет, он есть то, что есть, хоть как его называй).

Ответы2787898

Ермолай Боримирович 3 сен, 13:51 79 2787898

>>2787620
>Т-72б3 танк компромисс
Что мешает модернизировать часть этих танков еще раз, если у МО появится такое желание?
>это модификация, а не новый танк
Тогда у США нет новых танков.

Ответы27879022787918

Ридван Осипович 3 сен, 13:57 80 2787902

>>2787898
>Что мешает модернизировать часть этих танков еще раз
износ ходовой. Хотя конечно, можно торсионы с катками заменить и трахать корпус дальше.

Шейбан Джабирович 3 сен, 14:20 81 2787918

>>2787898
>Что мешает модернизировать часть этих танков еще раз, если у МО появится такое желание?

Да много чего мешает, в частности, то, что еще есть дохуя немодернизированных и неоткапиталенных танков (их не не просто модернизируют, а капиталят еще, танкам по 30 с хуем лет этим).

Так что первая тысяча "компромиссов" так и останется в этом же виде надолго теперь по ходу.
Хотя, казалось бы, в чем проблема - тупо ставьте новую башню от Т-90МС на телегу от Т-72Б и будет вам нормальный танк. Да, дорого, но он хотя бы будет нормальным, а не этой хуитой как сейчас (сэкономили на ерунде блядь).

>Тогда у США нет новых танков.

Что за постоянные парашные отсылки к США? То говном поливают США, то чуть что с ними сравнивать бегут. У США нет, у них модернизированный Абрамс еще долго будет недосягаем для модернизированного Т-90, в т.ч. и по количеству их.

Но США далеко и их танки нужно перевозить через океан. А ты возьми Китай. У них Тип-99, которых 750 штук новых, там тебе и панорама и электроника и т.д., у нас таких танков в армии просто нет.
И Тип-96, который они на биатлон привозили, их тоже уже 2500 из них половина модернизирована не хуже Т-72б3, а то и лучше.

Так что ты "не над той могилкой плачешь", тут через границу НОАК уже превосходит ВС РФ по танковой составляющей, а ты через океан глядишь.

Ответы2788250

Ермолай Боримирович 3 сен, 20:01 82 2788250

>>2787918
Заказали Т-90М, его 2А82 лучше копии 2А46 на тип 99.
>Что за постоянные парашные отсылки к Китаю?

Ответы27882632788309

Шейбан Джабирович 3 сен, 20:03 83 2788263

>>2788250
>Заказали Т-90М, его 2А82 лучше копии 2А46 на тип 99.

Что, прямо 750 штук заказали?

По поводу лучше/хуже - иди на китайский военач и тралируй их этой фразой.

Шейбан Джабирович 3 сен, 20:24 84 2788309

>>2788250
>>Что за постоянные парашные отсылки к Китаю?

Окей, вот тебе парашная отсылка к Польше:

Лео2А5 105 штук, 2А4 142 штуки. У нас танков уровня 2А4 даже нет на вооружении ни одного.

233 Pt-91, по сути его аналогом является Т-72б3.

Вот и считай, что у нас есть против Польши, в которой сухопутная армия 77 тысяч человек. Про БТРы (у них 700 Росомах, которые Патрии) можно и не говорить в данном случае, массовый разрыв пердаков гарантирован.

А то всё на Америку ровняетесь, Эллочки-людоедочки блядь доморощенные. Тут вон под боком авторитеты растут, скоро не догнать их будет.

Ответы278831527883462788434

Олег Акемович 3 сен, 20:27 85 2788315

>>2788309
>У нас танков уровня 2А4 даже нет на вооружении ни одного.
Это те самые 2А4, которые турки за месяц сразу кучу проебали?

Ответы2788320

Ефимий Альбертович 3 сен, 20:29 86 2788320

>>2788315
Тебе принести фото с сотнями горелых совковых танков из Сирии/Ирака или ты сам нахуй пойдешь?

Ответы278832827883322788346

Терентий Титович 3 сен, 20:37 87 2788328

>>2788320
Лео так же бы горели, но их даже боятся в бой отпускать, а то опять позор на весь мир. За то легко кукарекать на самые воюющие танки всех времен.

Олег Акемович 3 сен, 20:37 88 2788332

>>2788320
Ефимий Альбертович, что ж вас сразу так разорвало-то?
Шейбан Джабирович вон забыл таблетки принять, рассказывает, что у нас танков уровня Лео 2А4 нет - так я ему намякиваю, что единственный на текущий момент опыт боевых действий с ними (ну, если меня склероз не посетил, конечно) привёл к тому, что турки, судя по новостям, взяли жопу в руки и поняли, что надо срочно что-то менять.

Heaven 3 сен, 20:45 89 2788346

>>2788309
>У нас танков уровня 2А4 даже нет на вооружении ни одного

И вы кормите этого долбоеба ? Не надоело?

>>2788320
С какими? С Т-55/62 и Т-72 максимум М1? Т-90 с пруфами сожгли аж 2шт.

Ответы2788494

Шейбан Джабирович 3 сен, 21:13 90 2788399

Обезьянки пытаются обвинить танк в том, что он виноват в долбоебизме его пользователей. Типа если бы у турков были Т-90, то они бы не сгорели в такой же ситуации.

Про штурм Грозного в 1994 году надо напоминать?

Ответы27884062788412

Heaven 3 сен, 21:17 91 2788406

>>2788399
Так это и пытаются втолковать панарамодегенерату, но тот нихуя не хочет принимать. Горят и абрашки в Йемене/Ираке, и леоперды в Сирии, и Тшки везде. Все зависит от командира, тактики, слаженности действия, разведки, взаимодействия т.е. связи и т.д. Но только панарамохуесос будет все ныть и ныть типа на тонки ни поставили ЗПУ зночит фсе. А посмотреть статистику насколько часто его вообще в бою использовали это животное не может. Так и живем.

Ответы278841227884272788429

Heaven 3 сен, 21:22 92 2788412

>>2788406
Проблема в том что это >>2788399 - панорамодегенерат и есть.

Heaven 3 сен, 21:31 93 2788427

>>2788406
Ты с этим панорамоебаном и разговариваешь, алеблять.

130 Кб, 1000x666
Шейбан Джабирович 3 сен, 21:31 94 2788429

>>2788406
>А посмотреть статистику насколько часто его вообще в бою использовали это животное не может.

А ты забавная обезьянка. Во-первых, статистики такой нет, но есть воспоминания и пожелания непосредственных участников БД. Есть, в конце концов, "городской обвес" от того же УВЗ, где для пулеметчика бронезащита предусмотрена, прикинь.

Во-вторых, как тебе предоставят статистику использования того, что не может быть использовано.

https://topwar.ru/35591-t-72b3chto-eto-za-zver-chast-2.html

"У командира НЕТ приборов, способных управлять и осуществлять прицеливание. Экономия на установки минимума (ТКН-4С-01) повлекла за собой отказ от дистанционной ЗПУ.
Каким умным надо быть человеком, заказывающим в 2011 году, после всех локальных войн, вариант такой установки??? Правда, я очень мягко сказал? Мне это далось непросто.
Хорошее и эффективное оружие практически простаивает без дела. Его невозможно применить, находясь под стрелковым огнем.
Мало того, что командир буквально бросает управление танком, предоставляя самим себе наводчика и механика, мало того, что он стопудово рискует как сорвиголова, но он еще и играет в цирковое представление под названием: «И почему вы до сих пор меня не изрешетили, мазилы, я тут уже кучу времени околачиваюсь на сцене, исполняя перед вами дурацкий танец под названием «подготовка ЗПУ «Утес» к стрельбе».
Смотрите сами:
— Откинуть люк на стопор.
— Поставить внутренний погон с ТКН-3 на стопор.
— Снять со стопора средний погон с ЗПУ и повернуть установку к противнику.
(Для ускорения стреляем без использования прицела и будем считать, что коробка уже пристегнута, лента заложена в приемник, предохранитель снят, пулемет взведен — это мы так нарушаем правила безопасности).
— Расстопориваем люльку.
— Правой рукой вращаем маховик вертикальной наводки, застопоривая её пальцами рычагом на ручке маховика.
— Левой рукой держась за вытянутый рычаг, с силой поворачиваем установку по горизонтали и стопорим её всей рукой, прижимая данный рычаг вниз, и…
Внимание, барабанная дробь…
Не меняя положения ни одного мускула (!!!) рук, пальцами левой руки прижимаем рычаг электроспуска. Если не дотягиваетесь до желанной «стрелялки», значит, повторяете горизонтальную наводку заново.
Даже тренированный танкист будет возиться достаточно долго, чтобы его гарантированно и несколько раз пришлепнули. А новичок вообще не сможет разобраться в хитросплетениях рычагов, и ему всегда не хватает еще одной, третьей, руки.

Если же по каким то непонятным причинам вы остались живы, то вам необходимо произвести данную процеДУРУ в обратном порядке. Иначе ствол «Утеса» взлетит к небесам, и средний погон будет болтаться из стороны в сторону, соответственно, можете забыть про то, чтобы попытаться что-то разглядеть через ТКН-3.
В итоге «Утес» танка был любим на блокпостах, когда броню придавали на усиление.
Грамотный танкист из такого пулемета не подпустит никого на эффективную дальность огня из стрелкового оружия. Вот и вся его возможность применения в том ключе, в котором он сейчас находится."

Давай, макака, объясни, как пользоваться в бою таким вот пулемётом. А раз не пользуются, то и пулемёт нахуй не нужен, да, блохастик?

Ну и вообще, нахуя танку ЗПУ, расскажи? Тебе-то лучше знать. А то долбоёбы военные требуют, вон на Т-90МС зачем-то поставили, на Армату ставят. Они же статистику не видели, ты им покажи её, эту статистику. Помоги Родине деньги сэкономить.

130 Кб, 1000x666
Шейбан Джабирович 3 сен, 21:31 94 2788429

>>2788406
>А посмотреть статистику насколько часто его вообще в бою использовали это животное не может.

А ты забавная обезьянка. Во-первых, статистики такой нет, но есть воспоминания и пожелания непосредственных участников БД. Есть, в конце концов, "городской обвес" от того же УВЗ, где для пулеметчика бронезащита предусмотрена, прикинь.

Во-вторых, как тебе предоставят статистику использования того, что не может быть использовано.

https://topwar.ru/35591-t-72b3chto-eto-za-zver-chast-2.html

"У командира НЕТ приборов, способных управлять и осуществлять прицеливание. Экономия на установки минимума (ТКН-4С-01) повлекла за собой отказ от дистанционной ЗПУ.
Каким умным надо быть человеком, заказывающим в 2011 году, после всех локальных войн, вариант такой установки??? Правда, я очень мягко сказал? Мне это далось непросто.
Хорошее и эффективное оружие практически простаивает без дела. Его невозможно применить, находясь под стрелковым огнем.
Мало того, что командир буквально бросает управление танком, предоставляя самим себе наводчика и механика, мало того, что он стопудово рискует как сорвиголова, но он еще и играет в цирковое представление под названием: «И почему вы до сих пор меня не изрешетили, мазилы, я тут уже кучу времени околачиваюсь на сцене, исполняя перед вами дурацкий танец под названием «подготовка ЗПУ «Утес» к стрельбе».
Смотрите сами:
— Откинуть люк на стопор.
— Поставить внутренний погон с ТКН-3 на стопор.
— Снять со стопора средний погон с ЗПУ и повернуть установку к противнику.
(Для ускорения стреляем без использования прицела и будем считать, что коробка уже пристегнута, лента заложена в приемник, предохранитель снят, пулемет взведен — это мы так нарушаем правила безопасности).
— Расстопориваем люльку.
— Правой рукой вращаем маховик вертикальной наводки, застопоривая её пальцами рычагом на ручке маховика.
— Левой рукой держась за вытянутый рычаг, с силой поворачиваем установку по горизонтали и стопорим её всей рукой, прижимая данный рычаг вниз, и…
Внимание, барабанная дробь…
Не меняя положения ни одного мускула (!!!) рук, пальцами левой руки прижимаем рычаг электроспуска. Если не дотягиваетесь до желанной «стрелялки», значит, повторяете горизонтальную наводку заново.
Даже тренированный танкист будет возиться достаточно долго, чтобы его гарантированно и несколько раз пришлепнули. А новичок вообще не сможет разобраться в хитросплетениях рычагов, и ему всегда не хватает еще одной, третьей, руки.

Если же по каким то непонятным причинам вы остались живы, то вам необходимо произвести данную процеДУРУ в обратном порядке. Иначе ствол «Утеса» взлетит к небесам, и средний погон будет болтаться из стороны в сторону, соответственно, можете забыть про то, чтобы попытаться что-то разглядеть через ТКН-3.
В итоге «Утес» танка был любим на блокпостах, когда броню придавали на усиление.
Грамотный танкист из такого пулемета не подпустит никого на эффективную дальность огня из стрелкового оружия. Вот и вся его возможность применения в том ключе, в котором он сейчас находится."

Давай, макака, объясни, как пользоваться в бою таким вот пулемётом. А раз не пользуются, то и пулемёт нахуй не нужен, да, блохастик?

Ну и вообще, нахуя танку ЗПУ, расскажи? Тебе-то лучше знать. А то долбоёбы военные требуют, вон на Т-90МС зачем-то поставили, на Армату ставят. Они же статистику не видели, ты им покажи её, эту статистику. Помоги Родине деньги сэкономить.

Показать весь текст
Ответы27999142962878

Абакум Венцеславович 3 сен, 21:35 95 2788434

>>2787512
> Когда подвеска из 60х годов прошлого века и после выстрела танк еще долго раскачивается, а на ходу можно стрелять только на скорости не больше 5 км/ч (чтобы хоть куда-то попасть), тогда как натовцы давно уже на 30 км/ч с ходу стреляют и попадают, благодаря подвеске.
Ну-ка ну-ка, и чем же подвеска из 60-х отличается от современной?
И да, про попадания в движении поподробнее пожалуйста, кто там и куда попадает.

>>2787539
> Это всё макеты, во-первых, во-вторых, что спринтер, что краснополь нихуя не самонаводящиеся ПТУРы.
А КСТАМ твой не макет?

>>2788309
> 233 Pt-91, по сути его аналогом является Т-72б3.
Ты это, потоньше будь.

Ответы2788466

50 Кб, 600x405
Шейбан Джабирович 3 сен, 22:02 96 2788466

>>2788434
>УОРЁТИ!!!

Ответы2788477

Олег Акемович 3 сен, 22:06 97 2788477

>>2788466
Смешные картиночки и визги - это единственная аргументация, которую вы можете нам предложить, Шейбан Джабирович?

Ответы2788564

Heaven 3 сен, 22:19 98 2788494

>>2788346
А кого ещё кормить? Последним честным петяном был танталодебил, но и он, как положено порядочному шизофренику, сгинул безвести. На безрыбье и панорамосрач - тематика.

Ответы27885422788564

Heaven 3 сен, 22:42 99 2788542

>>2788494
>А кого ещё кормить? Последним честным петяном был танталодебил, но и он, как положено порядочному шизофренику, сгинул безвести. На безрыбье и панорамосрач - тематика.
Визжащий панорамопидор плохая замена, у него даже не пруфы а сплошные википедики да порашные портянки.

Ответы2788564

Шейбан Джабирович 3 сен, 22:49 100 2788564

>>2788477

У меня нет ни вашего административного ресурса, ни такого количества работников, поэтому экономлю своё время.

Да и пруфы больше не для вас, а для сторонних наблюдателей. А то вы им головы забьёте своим парашным пиздежом, они и будут думать, что всё именно так.

>>2788494
>>2788542

Петушки хорохорятся, будто не обсирались ИТТ и во всех остальных тредах, как только начинали поднимать вопрос о необходимости панорамного прибора обзора командира на современном танке.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)

Ответы27885692788575

Олег Акемович 3 сен, 22:52 101 2788569

>>2788564
Шейбан Джабирович, вы когда в реальность вынырнете, осознайте пожалуйста, что слова анонимного хуя на /wm пруфом не являются - нам документы нужны.

Абакум Венцеславович 3 сен, 22:55 102 2788575

>>2788564
> У меня нет ни вашего административного ресурса, ни такого количества работников, поэтому экономлю своё время.
Лучше сэкономь и своё, и наше время и не пиши хуйню в военаче.

Heaven 3 сен, 22:56 103 2788579

Почему панорамного пидораса перманентно не банят?

Ответы2788581278858327885932788773

Heaven 3 сен, 22:59 104 2788581

>>2788579
Потому что он, хоть и ебанутый наглухо, в основном пишет по теме доски.

Ответы2788595

Захар Демьянович 3 сен, 23:00 105 2788583

>>2788579
НИПРИЯТНА УДОЛИТИ

Heaven 3 сен, 23:06 106 2788593

>>2788579
Швпбодная апщеня!

Heaven 3 сен, 23:06 107 2788595

>>2788581
>в основном пишет по теме доски
С поверхностным знанием матчасти. На каком нибудь форуме его бы раздергали на перлы, да.

Ответы27885992788903

Маркел Ефимиевич 3 сен, 23:10 108 2788599

>>2788595
Ну у нас форум для всех слоев так сказать.

Полиевкт Иосифович 4 сен, 00:52 109 2788773

>>2788579
Потому что объективно он прав.

Ответы27890482789788

Heaven 4 сен, 03:12 110 2788903

>>2788595
Ты можешь и здесь это сделать. И даже потом бегать за ним по всем тредам и тыкать его носом в говно - тоже можешь.
Ну то есть как, имеешь желание, имеешь возможность, но не способен.

Heaven 4 сен, 09:58 111 2789048

>>2788773

Два чаю адеквату!

Ответы2789788

Иван Будурович 4 сен, 20:05 112 2789748

60 Кб, 627x539237 Кб, 2159x2799279 Кб, 2240x3250331 Кб, 3433x2177

Agilis, Рейнметалл+Румыния
то жив, то вдруг не жив, то врут и всё же ещё жив
впрочем всё равно только плакаты и рендеры были

Ответы2875161

Heaven 4 сен, 20:30 113 2789788

>>2788773
>>2789048
Семенящий панорамоподсос не палится.

Ответы27897952789801

Прокоп Аникиевич 4 сен, 20:32 114 2789795

>>2789788
> мам симён
Лол

Ответы2789804

Heaven 4 сен, 20:34 115 2789801

>>2789788

Ты про себя что ли?

Ответы2789804

Heaven 4 сен, 20:36 116 2789804

>>2789795
>>2789801
Кек, ожидаемо.

467 Кб, 1680x1216
Добробой Абрамович 9 сен, 22:13 117 2795988

Ответы2796500

Исакий Велимудрович 10 сен, 09:18 118 2796500

>>2795988
Эти беззадачные юбочки, ммм... Небратьев работа?

984 Кб, 1380x954
Мстислав Савелиевич 12 сен, 14:53 119 2799841

https://www.youtube.com/watch?v=8vwkEaEauvY

Джерри для лайми предлагают свой гепанзертетранспорткрафтфарцойг.

Ответы27998472799918

Созонтий Азарович 12 сен, 14:59 120 2799847

>>2799841
>british by birth
Кек.

Ответы2799956

Олимпий Григорьевич 12 сен, 15:56 121 2799914

>>2788429
неприятный пост, дистанционное управление НИНУЖНО. чё там у абрамса, кстати.

Григорий Прокопович 12 сен, 16:00 122 2799918

>>2799841
Но британцы же пилят себе свой восьмиколёсник.

Ответы2799939

166 Кб, 800x533
Мстислав Савелиевич 12 сен, 16:19 123 2799939

>>2799918
Шта? Как и прежде, прикупят себе что либо на континенте, сами уже не могут.

Ответы2799960

Ерофей Светиславович 12 сен, 16:26 124 2799956

42 Кб, 616x441305 Кб, 1128x1600912 Кб, 913x987164 Кб, 1024x448

>>2799847
Ну, ГКН/Алвис там всё же в своё время руку приложили, и некоторые фирмы помельче отхватывали контракты во время разработки, например на структурный анализ.

Другое дело что англичане клоуны - участвовали в разработке с обеих сторон, но потом из проекта вышли на волне подражания FCS с желанием легко-быстро-мобильно-влезатьВс130Геркулес-броняНинужна, а потом в 2007 к ним опять Боксер приезжал на Trials of Truth, и вот теперь по программе MIV он снова участвует

Ответы2833355

Ерофей Светиславович 12 сен, 16:29 125 2799960

508 Кб, 2818x161449 Кб, 625x725

>>2799939
>прикупят себе что либо на континенте, сами уже не могут.

а вот было бы забавно если бы они пошли на поклон к ирландам - к Тимони

Ответы2799978

Мстислав Савелиевич 12 сен, 16:41 126 2799978

126 Кб, 813x49469 Кб, 879x58642 Кб, 640x36040 Кб, 640x360

>>2799960
Бриташка конечно низко пала, но не настолько чтобы идти на поклон к пэдди.

Кстати, похоже из этого конструктора Тимони чехи из Zetor что-то наконструировали.

Ответы2799995

1003 Кб, 624x838
Ерофей Светиславович 12 сен, 16:57 127 2799995

>>2799978
>похоже из этого конструктора Тимони чехи из Zetor что-то наконструировали.
ну да, они же прямо об этом писали

Позвизд Саидович 6 окт, 09:50 128 2830367

596 Кб, 832x7841,5 Мб, 2560x1920219 Кб, 1432x700112 Кб, 1255x422

Patria AMV в варианте для Швеции, более длинная версия чем скажем те что в конкурсе на CRV или у поляков,
и прототип 8x8 версии Fuchs конца 70-х годов
просто сравнение размеров
возможны погрешности

Ответы283041328304882979247

Heaven 6 окт, 10:54 129 2830413

>>2830367

Кормовой выход для людей, а не норки.

Ответы2830457

Heaven 6 окт, 11:46 130 2830457

>>2830413
Норка у тебя в дупе, панорамный петухевен.

Ответы2830530

Самуил Фёдорович 6 окт, 12:23 131 2830488

>>2830367
>1
Плохо свет зделоли, тупо. Вот нужно тебе быстро, решительно через небольшую рощицу прохуярить - без света же останешься нахуй. Что, блджад, мешало его сверху на броне сделать? За аэродинамику и дизаен борются?

Ответы2830600

Heaven 6 окт, 12:59 132 2830530

>>2830457
>Норка у тебя в дупе, панорамный петухевен.

Неужели Пригожин вам платит за такую откровенную халтуру? Хотя, это типично для госзаказа - попилы и откаты. Государство выделило деньги на закуп умных и язвительных троллей, бабло "освоили" и закупили тупых "крымнашенских" детей-быдлоганов. Как обычно у нас. Даже троллей не могут нормальных закупить. Тролли-компромиссы, вот вы кто.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)

Ответы2830624

Позвизд Саидович 6 окт, 13:49 133 2830600

421 Кб, 1180x467196 Кб, 1083x767

>>2830488
Непонятно там с этим.
В каких-то совсем ранних 3д модельках конца 90ых у финнов ещё было сверху присобачено, а потом опять же ещё в 3д - сменили.
И за 90е - 00е много кто из производителей у кого фары торчали - тоже их перетащили на морду на переднюю поверхности
То ли им так бронировать проще, то ли действительно мода.

Ответы28306032833342

66 Кб, 640x391
Исакий Велимудрович 6 окт, 13:52 134 2830603

>>2830600
>То ли им так бронировать проще
Охуенно проще делать "глазницы" в бронекорпусе, конечно, а потом сзади переборки варить.

На бумере хотя бы фары вообще могут быть в нише не имеющей отношения к самому корпусу.

Ответы28306072831234

Позвизд Саидович 6 окт, 13:57 135 2830607

64 Кб, 706x38870 Кб, 850x44573 Кб, 853x458

>>2830603
ну вот так выглядит нос при сборке Росомака:

Ответы2830610283061428309343006536

4,1 Мб, 4288x2848
Исакий Велимудрович 6 окт, 14:00 136 2830610

>>2830607
Так там тоже накладная борода? Ну тогда ладно, а то я думал что как у сами знаете кого.

Позвизд Саидович 6 окт, 14:05 137 2830614

140 Кб, 1000x667372 Кб, 525x314

>>2830607
а вот Пиранья 5 и Боксер

Ответы2830631

Батур Ариэльевич 6 окт, 14:10 138 2830624

>>2830530
Чухан, ты так уверен в могуществе своих прокси?

Исакий Велимудрович 6 окт, 14:14 139 2830631

>>2830614
>RU6B9874.jpg
Да-да, именно про это я и говорил.

Ермолай Боримирович 6 окт, 18:01 140 2830934

>>2830607
На третьем пике резина?

Ответы2831044

Позвизд Саидович 6 окт, 20:04 141 2831044

254 Кб, 920x614302 Кб, 1920x106253 Кб, 500x3343,2 Мб, 1920x1070

>>2830934
без понятий.
Может они это где-то и упоминали, в передачах про производство Росомаков, откуда взяты те три картинки, но это надо польский на слух понимать.
При том это не единственное что у Росомака пихается под броню, у некоторых версий - куча каких-то ещё подкладок и с носа и с кормы и с крыши

Ответы28310473006536

3,4 Мб, 1920x1074
Позвизд Саидович 6 окт, 20:08 142 2831047

>>2831044

Ответы3006536

63 Кб, 640x427
Любослав Всемилович 6 окт, 21:22 143 2831234

>>2830603
Хули так долго-то, с этим перевооружением, a? Тот же VBCI уже успели откатать в Афгане, Мали и Центральной Африке.

Ответы28312602831262

Heaven 6 окт, 21:37 144 2831260

>>2831234
То что их программа корнями уходит в 90ые, началась в 2000 а первые образцы появились 13 лет назад ничего не значат?

Ответы28318652833031

Ермолай Боримирович 6 окт, 21:37 145 2831262

>>2831234
Он застрял?

Маркел Адольфович 7 окт, 06:37 146 2831865

2,3 Мб, 1461x15971,8 Мб, 1451x9721,8 Мб, 1456x958

>>2831260
>корнями уходит в 90ые

Ответы28318662998159

Маркел Адольфович 7 окт, 06:38 147 2831866

474 Кб, 1276x677451 Кб, 1200x1197343 Кб, 1200x1600230 Кб, 1200x1600

>>2831865

Салман Дионисиевич 7 окт, 23:34 148 2833031

>>2831260
>их программа корнями уходит в 90ые
БТР-90-Гильза-Бумеранг, ку-ку, ёпта.

Иаким Абрамович 7 окт, 23:54 149 2833061

122 Кб, 800x533753 Кб, 2288x1712775 Кб, 2288x1712

Гмм
а ранний БТР-90, того же 1993/4 года что и макет EVA на трёх цветных фото выше - он вообще хотя бы разнесёнку имел?

Ответы28332842833332

Салман Дионисиевич 8 окт, 08:58 150 2833284

>>2833061
Ну я конечно совсем утрировал, согласен. Даже по базе бумеранга много вопросов, является ли она общей с БТР-90.

Константин Святополкович 8 окт, 10:35 151 2833332

185 Кб, 684x103570 Кб, 640x447138 Кб, 1138x1509251 Кб, 1161x1656

>>2833061
понятно что с такими отличиями от БТР-70-80 - весь БТР-90 - толчение на месте и продвижение в час по чайной ложке,
такое что за это время обскакали - не то что во Франции, а и в чём-то и в быв.СССР и в прочих странах соцлагеря.

вон в Чехии проект БТРа от фирмы "Пршеровские строирны" - "Зубр" - да, был и остался проектом, и не пошёл далее макета - но по компоновке это был проект более современный своему 1997 году чем то чем к тому времени стал БТР-90.

Константин Святополкович 8 окт, 10:52 152 2833342

впрочем куда более неудобный чем французы или чехи пример - финны. При этом у них тоже было вначале движение медленное - ведь ещё в середине 90ых Сису выдала лишь чуть изменённую XA-185 - по запросу на - не то что финский а хотелось аж общий фенноскандинавский БТР -
но от неё отказались Датчане в пользу Пираньи IIIH, и далее с 1996 финны действовали уже вполне быстро, сформулировав многое к 1999-2000 >>2830600 и начав производство Patria AMV в 2004

Ответы2833355

Константин Святополкович 8 окт, 11:14 153 2833355

56 Кб, 840x52940 Кб, 500x443303 Кб, 1284x1000285 Кб, 1439x784

>>2833342
при этом видимо при разработке "отвалилась" кажется всё же предполагавшаяся изначально способность менять модули боевых отсеков (как у Боксера >>2799956 и у шведского SEP),
хотя M в названии AMV, Armored Modular Vehicle, осталась

Никон Савватеевич 9 окт, 17:14 154 2834856

196 Кб, 1146x1152576 Кб, 2048x1536507 Кб, 2048x1536608 Кб, 2048x1536

Ответы283486428348692837530

Путимир Рафаилович 9 окт, 17:16 155 2834864

>>2834856
Трещина в керамике.

Ответы2834894

Heaven 9 окт, 17:18 156 2834869

>>2834856
И все равно выглядит как позднесовковое говно.

Ответы2834894

57 Кб, 750x494
Никон Савватеевич 9 окт, 17:18 157 2834870

Iron Curtain на Страйкере https://www.defensenews.com/digital-show-dailies/ausa/2017/10/09/iron-curtain-ready-to-bring-active-protection-to-stryker/

Ответы2834912283709029095962909603

Heaven 9 окт, 17:25 158 2834894

>>2834864
В керамике ли? Дешмане не могут позволить себе нормальную защиту.

>>2834869
Выглядит как косплей Terrex-2.

Самуил Фёдорович 9 окт, 17:32 159 2834912

>>2834870
>этот ебасос
Это ещё что блять за колёсный абордажный таран?

Самуил Фёдорович 9 окт, 17:36 160 2834920

1,5 Мб, 1500x1071465 Кб, 1024x768

Кстати, где-нибудь можно найти инфу по боевому приминению лючсов? Вангую KFOR, но хотелось бы подробностей. С меня - нувыпонели.

Ответы28352172837005

Никон Савватеевич 9 окт, 18:22 161 2835043

497 Кб, 2048x1536495 Кб, 2048x1536

Драгуна на AUSA-2017 тоже притащили

Ермолай Боримирович 9 окт, 19:22 162 2835217

>>2834920
Я их в аниме видел.

Ответы2835964

56 Кб, 1176x454
Авдей Эмилиевич 10 окт, 09:39 163 2835964

>>2835217
Я в аниме видел гибрид Т-72А и Типа-74 ради своей шутки про Т-74.

Хидеаки Анно был гением.

Ответы2836056

Самуил Фёдорович 10 окт, 11:19 164 2836056

>>2835964
>Хидеаки Анно был гением
Очень давно и очень недолго.

Назарий Бакирович 10 окт, 20:15 165 2837005

>>2834920
в Косово вроде, и все. Вроде как даже пара машин на минах подорвалась...
жаль что его отправии в утиль, а он невоевавши. Печально это.

2,7 Мб, 4145x2841
Исидор Абрамович 10 окт, 21:24 166 2837090

>>2834870
оттуда
http://artisllc.com/iron_curtain_active_protection_system/
ещё здоровое фото

Ответы28375022837627283835129095962909607

Харламп Омарович 11 окт, 08:16 167 2837502

>>2837090
попытка слепить дождь на отсталой европейской технической базе?

Ответы2837503

Марлен Денисович 11 окт, 08:20 168 2837503

>>2837502
> пук

Ответы2837505

Харламп Омарович 11 окт, 08:26 169 2837505

>>2837503
действительно, он самый. дажу хохлы могут налепить свой "заслон" (который дождь) на трещину и получить аналог, да еще и легче будет.

Ответы2837510

Марлен Денисович 11 окт, 08:33 170 2837510

>>2837505
Нет не могут.

Духовлад Климентович 11 окт, 10:14 171 2837530

394 Кб, 2000x1333212 Кб, 2000x1333230 Кб, 2000x1333340 Кб, 2000x1567

>>2834856

Ответы283753128517352884660

Духовлад Климентович 11 окт, 10:15 172 2837531

180 Кб, 2000x1333309 Кб, 2000x133318 Кб, 497x28024 Кб, 497x280

>>2837530

Ответы28517352884660

Исмаил Терентиевич 11 окт, 13:55 173 2837627

>>2837090
Интересно что на бортах видно 2 ряда поражающий боеприпасов.
Только 2 вопроса:
1) в передней части машины боеприпасы смотрят только вверх? Если да, то заметная часть машины не прикрыта.
2) что за бревно прикрепили спереди?

Ответы28376292837636

Арсений Яромирович 11 окт, 13:59 174 2837629

>>2837627
Это не бревно а жесткая сцепка.

Ответы2837636

Исмаил Терентиевич 11 окт, 14:04 175 2837636

>>2837627
Кстати да, а можно Железный Купол будет устанавливать на машины с башней с 30мм пушкой? Она же вбок не сможет повернуться.

>>2837629
Ясно, спасибо.

225 Кб, 976x976
Добробой Абрамович 12 окт, 03:33 176 2838231

Асад Игнатиевич 12 окт, 10:45 177 2838351

>>2837090
А теперь со всей этой хуйней мы попытаемся взлететь.

Ответы2843234

Исакий Фотиевич 16 окт, 18:24 178 2843188

1,9 Мб, 4032x3024962 Кб, 3024x4032842 Кб, 3024x4032

Ответы28435392844465

58 Кб, 900x465
Исакий Фотиевич 16 окт, 18:24 179 2843191

Исакий Велимудрович 16 окт, 18:42 180 2843234

>>2838351
>А теперь со всей этой хуйней мы попытаемся переехать лежачий полицейский.
Починил.

Ответы2845005

Игнат Ефимович 16 окт, 21:01 181 2843539

>>2843188
Браунинг присутствует, я спокоен.
Охуенная штанга, совсем недавно я высерался на счет что надо на танки их ставить в обязательном порядке. Это конечно разведчик, но если отработать на нем технологии, а потом вкорячить на Абрашу ver.4 с КАЗ, то получится охуенная йоба.

Оскар Агапиевич 17 окт, 15:58 182 2844465

>>2843188
Это же разведчик с РЛС?

Климент Минаевич 17 окт, 21:24 183 2845005

>>2843234
>а теперь со всей этой хуйней мы попытаемся проехать по кукурузному полю
тогда уж

Софоний Иакинфович 19 окт, 16:30 184 2846935

234 Кб, 1170x720178 Кб, 790x661172 Кб, 958x720133 Кб, 828x495

>>2846517
>>Пасаны-пасаны там ЯМЗ - 770 (гражданский брат 780) засветился со всех ракурсов.
>Двигатель на 550лс весит тонну, офигеть.

Смотрим на официальную страницу ЯМЗ:
>Перспективные двигатели Ярославского моторного завода с мощностью 500-1000 л.с. В настоящее время проходят тестовую эксплуатацию. Модификация ЯМЗ-780 предназначена для военной техники. Запуск конвейерной сборки намечен на 2018 год.
http://www.yamz-dizel.ru/engines/yamz/770/

Смотрим на конкурентов:

>Le Véhicule blindé de combat d'infanterie (VBCI) est un véhicule blindé de combat français ... Moteur, Volvo D12 turbo diesel à 6 cylindres en ligne.
1400кг.

>The Patria AMV (Armored Modular Vehicle) is an 8×8 multi-role military vehicl ... Engine, DI 12 Scania Diesel or DC 12 Scania Diesel
1800кг.

>Terrex Infantry Carrier Vehicle (ICV)... Caterpillar Inc. C9 inline-six diesel engine
1500кг.

Ответы2846942

Ярослав Ярошьевич 19 окт, 16:40 185 2846942

>>2846935
680 тащемта. 1500 это в фунтах.

Ответы2846949

105 Кб, 826x694
Софоний Иакинфович 19 окт, 16:48 186 2846949

>>2846942
Действительно. Ну если не подходит американец в 350л.с. вот вам немец в 577 л.с. (для датских Piranha V).

920кг.

Ответы28469672847349

Гавриил Насимович 19 окт, 17:03 187 2846967

>>2846949
Ну ты не сравнивай высокотехнологичные западные двигатели с ярославским каловым поделием.

Ответы28470792847348

Софоний Иакинфович 19 окт, 18:30 188 2847079

>>2846967
Знатный пук в лужу от ксенопатриота.

>Двигатель ЯМЗ-770 – прототип 6-цилиндрового тяжелого рядного дизельного двигателя размерности 130х156 мм, рабочим объемом 12,43 л с диапазоном мощности 360-550 л.с. Двигатели нового семейства ЯМЗ-770 имеют аккумуляторную систему топливоподачи, систему рециркуляции отработавших газов, моноблочную 24-клапанную головку цилиндров с расположенным в ней распределительным валом. Базовые детали рассчитаны на давление сгорания 250 бар. Двигатели отвечают самым современным тенденциям мирового дизелестроения: они экономичны, имеют ресурс более 1 млн км и потенциал обеспечения экологических требований «Евро-6». Прогрессивная конструкция тяжелых рядных дизельных двигателей ЯМЗ-770 имеет значительный ресурс по форсированию. Диапазон крутящего момента 1700-2500 Нм обеспечивает высокие тягово-динамические параметры транспортных средств. Двигатели ЯМЗ-770 предназначены для использования в составе тяжелой транспортной, строительной, карьерной техники, а также тракторов, комбайнов, ж/д техники, судов и дизель-генераторных установок.

Ответы2847119

Гавриил Насимович 19 окт, 19:08 189 2847119

>>2847079
Гладко стелят. На самом деле это все будет также греться, жрать масло и антифриз и ломаться как любой русский движок.

Ответы28471302847134

Азарий Марленович 19 окт, 19:18 190 2847130

>>2847119
Тоньше, плиз. Пробуй адекватные аргументы - разницу в соляре там, качество коплектующих не зависящих от ЯМЗ, то на что будут отвечать чем-то кроме струи урины и репорта.

Ты всё равно будешь неправ, но хотя бы получишь свои ответы и самоутверждение.

Ответы2847142

Heaven 19 окт, 19:20 191 2847134

>>2847119
Эти проекции опыта эксплуатации (а был ли он у тебя петушок?) старинных дизелей разработки времен Сталина на новейшие модели современного европейского уровня.

Ответы2847142

Гавриил Насимович 19 окт, 19:27 192 2847142

>>2847130
>>2847134
Нет ни одного русского двигателя равного, например, немецкому.

Ответы28471532847160

Исакий Велимудрович 19 окт, 19:35 193 2847153

>>2847142
Правда (факт).

Ответы2847158

Гавриил Насимович 19 окт, 19:39 194 2847158

>>2847153
Приведи пример. У меня есть два знакомых дальнобоя и от отечественных грузовиках ничего хорошего от них не слышал.

Ответы28471652847171

Heaven 19 окт, 19:40 195 2847160

>>2847142
Кукареканье - то, чем ты подкрепил свое утверждение.

Heaven 19 окт, 19:42 196 2847165

>>2847158
Оу, "Рабинович напел Карузо", дальнобойщики небось за татарские поделия гутарили? Тогда каким боком они к новейшему ярославскому дизелю, дебил ебаный?

Ответы2847177

Азарий Марленович 19 окт, 19:49 197 2847171

>>2847158
У меня есть два знакомых немца и об их жёнах ничего хорошего от них не слышал.

Так что нет ни одной немецкой пизды равной, например, российской проиграл с оборота "русский двигатель".

Ответы2847177

Гавриил Насимович 19 окт, 19:53 198 2847177

>>2847165
А что на "татарских поделиях" по-твоему стоит, дебил ебаный?
>>2847171
> визг
Репорт

Ответы28471812847184

Азарий Марленович 19 окт, 19:58 199 2847181

>>2847177
Бггггггг

Heaven 19 окт, 19:59 200 2847184

>>2847177
Глядите на этого обосранного дауна который не знает что на серийных Камазах стоят движки собственного челнинского завода двигателей!

Ведь ты не будешь окончательно опускать и пиздеть что твои дальнобойщики ещё и спортсмены-раллисты из команды Камаз-мастер, которая использует спортивные Камазы с ЯМЗ. (в таком случае ты бы вообще не стал кукарекать)

Ответы28471872847250

Heaven 19 окт, 20:00 201 2847187

>>2847184
>опускаться
Быстрофикс.

Но и так ясно что ты опущенный дебил.

Гавриил Насимович 19 окт, 21:17 202 2847250

>>2847184
Ну это типа плохие, негодные движки, а уж у ямза, ух!

Ответы2847302

Heaven 19 окт, 21:53 203 2847302

>>2847250
Глядите, обосравшийся петух продолжает кукарекать - казалось бы, как можно проецировать мнение даже не свое, а неких двух условных дальнобойщиков, которые к тому же эксплутировали татароподелия с по сути зиловскими движками разработки 60-70х годов, на совершенно новые чоославские дизели.

Учитывая твой визг про "русские" движки тебя сразу надо было слать нахуй, ебаный дебил.

Ответы2847307

Гавриил Насимович 19 окт, 22:01 204 2847307

>>2847302
Так ты приведешь пример современного российского двигателя?

Ответы284732528473742847604

Никандр Кимович 19 окт, 22:23 205 2847325

>>2847307
арматовский х-образник.

Ответы2847327

Гавриил Насимович 19 окт, 22:25 206 2847327

>>2847325
Он не серийный.

67 Кб, 680x453
Игнат Ефимович 19 окт, 22:42 207 2847348

>>2846967
>Мгновенный буребух парашескота.

Игнат Ефимович 19 окт, 22:45 208 2847349

>>2846949
>вот вам немец в 577 л.с.
>920кг.
Вот только ярославец имеет 1000 л.с.

Heaven 19 окт, 23:05 209 2847374

>>2847307
2в-06, УТД-32, В-92, это если интересен конкретно "тяжелый" класс.
У ЯМЗ целая, бля, линейка помимо собственно ЯМЗ-780. Но откуда тебе, кукаретику, про это знать?

Ответы2847418

Heaven 19 окт, 23:06 210 2847377

Я вспомнил этого петуха, его лучше не кормить. Он как-то заливал что тополя нужно на американских "дальнобоях" таскать

Гавриил Насимович 19 окт, 23:42 211 2847418

>>2847374
> В-92
> современный
Ебнутый

Ответы2847535

Серафим Джананович 20 окт, 01:50 212 2847535

>>2847418
>кудах

Heaven 20 окт, 03:30 213 2847604

>>2847307
Глядите на этого ебаного дебила, который не знал про родные камазовские дизеля, и не знает про ЯМЗ-530, ЯМЗ-650, ЯМЗ-780 и КАМАЗ Р6!

Исакий Фотиевич 22 окт, 10:06 214 2849664

648 Кб, 1600x901347 Кб, 1419x1064288 Кб, 1419x1064130 Кб, 700x555

>>2780220 (OP)
ещё фото той же миномётовозной версии CM-32 M1 с той же выставки

Ответы28496652849667284966928496712849674284967528499962872671

Исакий Фотиевич 22 окт, 10:07 215 2849665

206 Кб, 819x544691 Кб, 1277x800201 Кб, 544x819195 Кб, 544x819

>>2849664

Исакий Фотиевич 22 окт, 10:08 216 2849667

858 Кб, 1346x800125 Кб, 896x672118 Кб, 700x526

>>2849664

Исакий Фотиевич 22 окт, 10:10 217 2849669

256 Кб, 1429x1072114 Кб, 700x496188 Кб, 819x544

>>2849664

Исакий Фотиевич 22 окт, 10:12 218 2849671

328 Кб, 611x800752 Кб, 1248x800285 Кб, 581x800

>>2849664

Исакий Фотиевич 22 окт, 10:13 219 2849674

695 Кб, 1208x800137 Кб, 570x733134 Кб, 570x610184 Кб, 544x819

>>2849664

638 Кб, 1271x800
Исакий Фотиевич 22 окт, 10:14 220 2849675

>>2849664

Никон Савватеевич 22 окт, 17:27 221 2849996

>>2849664

Китайский "Бумеранг" уже по выставкам ездит. А наш только на парадах.

Ответы284999828505382868029

Федосей Ахмедович 22 окт, 17:31 222 2849998

>>2849996
>выставка лучше чем парад
Да ты дебил

Ответы28501092850538

Азарий Родионович 22 окт, 19:30 223 2850109

>>2849998
Китайцы раньше в серию пустят. Как и самолёт пятого поколения.

Ответы285011628505382868029

Лев Иакинфович 22 окт, 19:37 224 2850116

>>2850109
>Утка
>Целиком из дюраля
>Даже без попыток в композиты
>Без движков
Зато переможных криков на весь интернет.

Ответы2850134

Исакий Фотиевич 22 окт, 19:42 225 2850129

221 Кб, 1600x1072126 Кб, 945x639

...CM-32 это тайваньская машина.
Или речь шла о эскпортноориентированном VP10?

Азарий Родионович 22 окт, 19:45 226 2850134

>>2850116
> кудах
Ебать дебил. И каждый вскукарек запруфать можешь или как всегда?

Ответы2852881

Харламп Мстиславович 23 окт, 02:08 227 2850538

>>2849996
>>2849998
>бумеранга не было на выставках
На самом деле вы оба дебилы:
https://www.youtube.com/watch?v=yZdZOBsT_U0

>>2850109
>Китайцы раньше в серию пустят
А ты дебил в квадрате, у которого либо СМ-32 это машина КНР, либо у Уитайской (НЕ НАРОДНОЙ) Республики (aka Тайвань) внезапно появились разработки по истребителю пятого поколения.

610 Кб, 940x814
Софоний Иакинфович 23 окт, 08:37 228 2850667

>>2850655
>Речь идёт конкретно о К-17, т.е. утяжелённом КБМП-варианте Бумеранга. Для него заявлена плавучесть.
Есть вот такая табличка авторства небезызвестного С.Суворова (т.е. лица причастного). 22 тонны для К-16 и 25 тонн для К-17 и 10 км/ч на плаву обе машины.

>Конечно можно предположить дальнейшее создание ещё более утяжелённого варианта, но нахуя?
Ещё более причастный человек, Д.Галкин:

>Что касается веса и защищенности и применяемости - придумана съемная броня. Т.е. это три модификации машины в нашей платформе – это легкая, средняя и тяжелая. Вот если конструктора находят возможность, что бы средняя машина плавала, то тяжелая, конечно, плавать уже не будет. Но зато у нее будет супер защищенность, танковая пушка и эта машина будет решать немного другие задачи.

Ответы2850685

92 Кб, 938x691
Исакий Фотиевич 23 окт, 09:17 229 2850685

>>2850667
>т.е. лица причастного
нифига не отвечающего перед читателями за точность того, что он в данном случае пишет

статья вышедшая на 2 месяца раньше, о Курганце-25, созданном в том Курганмаше на который он казалось бы продолжительное время работал - великолепным списком "источников и литературы" снабжена, и то что у статьи про Бумеранг такого нет - означает что там прям методика написания внезапно совсем другой стала и "инсайд" просочился?

Ответы28506912850694

Исакий Фотиевич 23 окт, 09:38 230 2850691

>>2850685
> и "инсайд" просочился?
в части более актуальной чем "историческая"

Софоний Иакинфович 23 окт, 09:46 231 2850694

>>2850685
>нифига не отвечающего перед читателями за точность того, что он в данном случае пишет
Максимум может дезу пустить в пределах разумного, техника все таки под грифом.

>созданном в том Курганмаше на который он казалось бы продолжительное время работал
В каком качестве он в ОАЭ был и БМП-3 арабам помогал осваивать я уже подзабыл, но ЕМНИП не по линии КМЗ, а в Росвооружении.

>и то что у статьи про Бумеранг такого нет
Про Бумеранг пишут гораздо меньше чем про Армату и К25. Ну и да, "инсайд просочился, не отходя от кассы"....

Исакий Фотиевич 24 окт, 13:45 232 2851735

193 Кб, 1600x900144 Кб, 1000x1333110 Кб, 1000x750111 Кб, 1000x750

>>2837530
>>2837531

Ответы285173728517422852782

82 Кб, 1000x750
Исакий Фотиевич 24 окт, 13:46 233 2851737

>>2851735

Исакий Фотиевич 24 окт, 13:47 234 2851739

134 Кб, 925x54192 Кб, 925x97860 Кб, 800x53396 Кб, 925x616

южнокорейское

Ответы2872675

Хотеслав Павлинович 24 окт, 13:55 235 2851742

>>2851735
>Коробка с "Рошен"
Это такой юмор у оборонщиков?

Нифонт Ариэльевич 25 окт, 12:42 236 2852782

>>2851735
Как мне смотреть в перископы когда там подголовник? Он убирается что-ли?

Нифонт Ариэльевич 25 окт, 14:20 237 2852881

173 Кб, 1756x2646177 Кб, 1280x853135 Кб, 1600x900

>>2850134
На что пруф? На утку? На люминий? Фото сравнить сможешь? Про двигатели на J-20 ничего неизвестно точно, но у них выбор небольшой сейчас. Либо АЛ-31ФН, либо WS-10, который они вроде как сделали путём реверс инжиниринга с CFM56, с хуевым ресурсом. Про мифический WS-15 никто ничего не знает. Есть ли он вообще.

Ответы285304628530612853272

Федотий Иосифович 25 окт, 17:03 238 2853046

>>2852881
А...а...а ..., а зато в беспереплетныйй фонарь есть!

Ответы28530632853066

Макарий Адрианович 25 окт, 17:27 239 2853061

>>2852881
Утка на стелс никак не влияет

Ответы2853100

61 Кб, 576x431
Исакий Велимудрович 25 окт, 17:30 240 2853063

>>2853046
А его точно не клинит?

157 Кб, 1024x683
Эмилий Игнатиевич 25 окт, 17:32 241 2853066

>>2853046
Так вон переплет же

Ответы2853104

Нифонт Ариэльевич 25 окт, 18:12 242 2853100

>>2853061
Ага, и ПГО тоже никак не влияет.

Ответы28531172853527

Нифонт Ариэльевич 25 окт, 18:14 243 2853104

>>2853066
Он там за стеклом. В стиле F-35. "Бородавка" ОЛС тоже один-в-один как у него же.

Исакий Велимудрович 25 окт, 18:30 244 2853117

>>2853100
Но ведь ко-ко-композиты!

Ответы28535272864038

Климент Минаевич 25 окт, 21:55 245 2853272

>>2852881
Как по цвету материалы различать?

Ответы2853415

Захид Гавриилович 26 окт, 06:19 246 2853415

>>2853272
Желтый - грунтованный металл, серый - композит.

Ответы28534582853489

Heaven 26 окт, 09:00 247 2853458

>>2853415
> Желтый
> серый
Но ведь рряяптор зелено-коричневый.

Ответы2853474

97 Кб, 728x410
Захид Гавриилович 26 окт, 09:28 248 2853474

>>2853458
Я говорил в контексте советско-китайских разработок.
У F-22 обшивка также как и у ПАК ФА по большей части композитная, и доля композиционных материалов по массе такая же - 25 %.

Фотий Мордэхайьевич 26 окт, 09:49 249 2853489

>>2853415
Типа обтекатели РЛС металлические что ли? Скорее уж наоборот

Ответы2853522

Захид Гавриилович 26 окт, 10:35 250 2853522

4,8 Мб, 4064x27041,9 Мб, 4064x2704179 Кб, 1280x852675 Кб, 1500x1013

>>2853489
>Типа обтекатели РЛС металлические что ли?
Нет на этом фото никаких РЛС и антенн в носке крыла, там массогабаритные макеты стоят.
>Скорее уж наоборот
"Скорее" это слово которое релевантно к твоему походу нахуй.

Ответы2853525

Heaven 26 окт, 10:46 251 2853525

>>2853522
Запостил фото массогабаритных макетов самолетов.

Ответы2853532

Макарий Адрианович 26 окт, 10:48 252 2853527

>>2853100
>>2853117
Но ведь да. Емнип на еврофайтере ПГО полностью из пластика.

Ответы2868031

Захид Гавриилович 26 окт, 10:58 253 2853532

>>2853525
Клован анальный, если нечего сказать по факту - надо завалить ебало и не позориться глупыми кукареканиями из под сажи.

Игнат Виленович 8 ноя, 22:22 254 2863851

77 Кб, 738x55444 Кб, 640x36055 Кб, 640x36054 Кб, 640x360

Тайский AAPC, на основе Black Widow Spider.

Ответы28638742863942

Ермила Софониевич 8 ноя, 22:37 255 2863874

>>2863851
Ну и зачем их хохлобетеры?

Исак Аникиевич 8 ноя, 23:39 256 2863942

>>2863851

Уже и у трапов есть современный бетр, а у нас все БТР-80 с пушкой.

Ответы2864065

Моше Леонардович 9 ноя, 02:32 257 2864038

>>2853117
Композиты - это не про J-20.

Heaven 9 ноя, 06:07 258 2864065

>>2863942
>у трапов есть современный бетр
Где? Вижу только мокетик для выставок да полуфабрикат на заводе.

Иустин Авенирович 9 ноя, 14:37 259 2864290

68 Кб, 925x61757 Кб, 925x617

https://www.armyrecognition.com/defense_and_security_thailand_2017_official_online_show_daily_news/norinco_from_china_presents_vn1_8x8_apc_with_new_unmanned_turret.html

The new unmanned turret mounted on the VN1 is armed with one 30mm automatic cannon as main armament. Second weapons include one 30mm automatic grenade launcher mounted on the left side of the 30mm cannon and one 7.62mm machine gun on the right side.

The turret seems to be fitted with one panoramic sight and day/ night vision systems including laser range finder. There is also two banks of four smoke grenade launchers mounted on each side at the front of the turret.

Ответы286429428643022864307

Захид Гавриилович 9 ноя, 14:39 260 2864294

>>2864290
Господи, блядь, иссусе, что это за ёбаный мутант вместо БМ.

Heaven 9 ноя, 14:52 261 2864302

>>2864290
О, Малютку прикрутили, можно Абрамсы в лоб пробивать.

Харламп Омарович 9 ноя, 14:58 262 2864307

>>2864290
пиздец блт, что это за мутант с бтр-80а

Кирсан Лаврович 13 ноя, 05:14 263 2866877

531 Кб, 2048x1448970 Кб, 2048x1536626 Кб, 2048x1536

немного AMV XP с недавнего визита англицкой делегации в Финляндию

Ответы2866878286688128726862889422

Кирсан Лаврович 13 ноя, 05:15 264 2866878

642 Кб, 2048x1536818 Кб, 2048x1536800 Кб, 2048x1536

>>2866877

Ответы28668812889422

Лука Ефимович 13 ноя, 06:11 265 2866881

>>2866877
>>2866878
Охуенно плоские борта. Тупизна 10/10.

Ответы286690828669792867005

199 Кб, 800x533
sage Велес Альбертович 13 ноя, 09:02 266 2866908

>>2866881
>Охуенно плоские борта. Тупизна 10/10.

И не говори.

Ответы2867434

Игнат Святославович 13 ноя, 11:36 267 2866979

>>2866881
Как там в сороковых? Они и у танков плоские уже давно.

Ответы2867434

Харламп Омарович 13 ноя, 12:21 268 2867005

>>2866881
с нынешней керамикой это в целом норма, сейчас только нос скашивают

Ответы2867434

Лука Ефимович 13 ноя, 20:08 269 2867434

>>2866908
>>2866979
>>2867005
Спецом для того, чтобы какой-нибудь снайпер прошил насквозь эти борта? Охуеть не встать.

Ответы2867446

Heaven 13 ноя, 20:15 270 2867446

>>2867434
Поехавший, эти "коробочки" делают неуязвимыми для пуль любой стрелковки. Даже для 14.5мм, даже для неба и Аллаха!

Ответы2867484

25 Кб, 300x300
Исакий Велимудрович 13 ноя, 20:39 271 2867484

>>2867446
Ну тогда снайпер будет с 20мм!

Ответы2867737

512x512
Кирсан Фикримович 14 ноя, 09:26 272 2867737

>>2867484
>20мм
Украiнский?

Ответы2867808

54 Кб, 660x354
Исакий Велимудрович 14 ноя, 12:20 273 2867808

>>2867737
Южноафриканский.

Ответы2867810

Heaven 14 ноя, 12:28 274 2867810

>>2867808
Под патрон фашистской авиапушки, более слабый чем 14.5мм патрон и с меньшей бронепробиваемостью?

Ответы2867816

Исакий Велимудрович 14 ноя, 12:32 275 2867816

>>2867810
Циферка больше такшта ниибёт.

Магомед Федосеевич 14 ноя, 17:52 276 2868029

>>2850109
>>2849996
>это хохлиное повизгивание
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)

Магомед Федосеевич 14 ноя, 17:55 277 2868031

>>2853527
>еврофайтер
А стелс тут причем?

Абрам Жириновский 15 ноя, 18:14 278 2868703

325 Кб, 1600x1067264 Кб, 1600x1067304 Кб, 1600x1067169 Кб, 1067x1600

Patria AMV28A без поплавков выглядит достаточно элегантно (как кирпич).

Ответы28687042869035

Абрам Жириновский 15 ноя, 18:15 279 2868704

249 Кб, 1600x780376 Кб, 1600x901473 Кб, 1600x1067

>>2868703
А вот с поплавками уже непотребно раздуто.

Ответы2869035

3,7 Мб, 280x302
Исакий Велимудрович 16 ноя, 09:57 280 2869035

>>2868703
>>2868704
>съёмный волноотбойник

Ответы2869040

Велес Альбертович 16 ноя, 10:16 281 2869040

>>2869035

Зачем тебе волноотбойник без поплавков?

Ответы28690412869044

Исакий Велимудрович 16 ноя, 10:17 282 2869041

>>2869040
Дратути, дополнительные сантиметры стали на лбу нинужны.

Ответы2869045

57 Кб, 773x709
Исакий Велимудрович 16 ноя, 10:23 283 2869044

>>2869040
Картинку для космического эффекта забыл.

Велес Альбертович 16 ноя, 10:23 284 2869045

>>2869041

У тебя волноотбойник толщиной несколько сантиметров что ли? Алсо, если нужна доп.броня, они ее повесят и без волноотбойника. Это у нас, по причине отсутствия доп.бронирования, волноотбойник считается чем-то вроде МПЛ за поясом в Первую и Вторую мировые.

Ответы28690472869133

63 Кб, 700x510
Исакий Велимудрович 16 ноя, 10:29 285 2869047

>>2869045
>У тебя волноотбойник толщиной несколько сантиметров что ли?
А разве меньше?

"У нас", кстати, он в бесполезном положении убран. А вот на патрии норм - может даже 30мм поможет танкануть.

Ответы28690532869110

Велес Альбертович 16 ноя, 10:49 286 2869053

>>2869047
>А вот на патрии норм - может даже 30мм поможет танкануть.

Ты уверен, что там 30мм стали?

Ответы2869054

Исакий Велимудрович 16 ноя, 11:00 287 2869054

>>2869053
Ты дебил или притворяешься?

Ответы2869094

Велес Альбертович 16 ноя, 12:02 288 2869094

>>2869054

Я хотел первым такой вопрос задать тебе.

Исакий Тихомирьевич 16 ноя, 12:22 289 2869110

>>2869047
волноотбойник из твёрдой стали действительно повышающий защищённость - это не к советским колёсным БТРам, это к БМП-3 надо обращаться, там есть.

А то что на фото, как и у Патрии - едва ли для чего-то большего кроме собственно функции волноотбойника приспособлено.

Созонтий Ростиславович 16 ноя, 13:12 290 2869133

>>2869045
У БМП-2 он алюминиевый
Я его об берёзу погнул.

136 Кб, 1024x758
Абрам Жириновский 20 ноя, 07:27 291 2872280

Новый вариант "Барыса".

Ответы2872289

Зариф Яковлевич 20 ноя, 08:07 292 2872289

>>2872280
30-мм пушка в кожухе от 57-мм смотрится совсем убого зато по башне унифицировали

Ответы2872325

Тихомир Нагибович 20 ноя, 10:27 293 2872325

>>2872289
Просто ему холодно, вот и скрылся в панцирь.

17,5 Мб, 6016x2305
Магомед Федосеевич 20 ноя, 17:34 294 2872572

>>2780220 (OP)
Пока что лучше Бумеранга ничего в мире не продемонстрировано. Ему бы еще пушку 45-57мм и на корпус либо ДЗ для ЛБТ, либо хотя бы сеточку от Т-90М, и было бы совсем замечательно. Надеюсь, что вариант с обитаемым Бережком - исключительно экспортный.

Ответы2872591

Салман Тамидович 20 ноя, 17:54 295 2872591

125 Кб, 672x420107 Кб, 970x727

>>2872572
>с обитаемым Бережком
Далеко не факт что он обитаемый. Там просто экипаж некуда пихать, наводчик с командиром не будут же в корзине посреди десантного отделения весеть

Осип Шмуэльвич 20 ноя, 18:58 296 2872669

>>2780220 (OP)
Бумеранг просто шедевр. Идеальные линии, силуэт. Он весь устремлён ввысь. А все остальные похожи на бочки на колёсиках.

Осип Шмуэльвич 20 ноя, 19:01 297 2872671

>>2849664
Такой самоходный миномёт же дешевле башенного 2С31?

Осип Шмуэльвич 20 ноя, 19:03 298 2872675

>>2851739
Эпическое уёбище.

Осип Шмуэльвич 20 ноя, 19:38 299 2872686

>>2866877
Ударные бригады (strike brigades) должны будут гонять либо на патриях, либо на боксёре. Нет свежей инфы кто наконец победитель?

259 Кб, 1700x1103
Радигост Рафикович 24 ноя, 08:18 300 2875161

>>2789748
рендер варианта с башней с автопушкой
корпус у него выглядит чуть иначе чем то что было оказано на рендерах ранее

Ответы28751622875169

12 Кб, 537x301
Ярон Минаевич 24 ноя, 08:32 301 2875162

>>2875161
Лiл.

Радигост Рафикович 24 ноя, 08:57 302 2875169

417 Кб, 898x483273 Кб, 1557x697465 Кб, 857x1002

>>2875161
они изменили корпуса у всех вариантов.

...
и там какой-то бардак
Вроде как изначально потребности армии были в 600 машин, сначала все 600 Агилисов а теперь при участи Пираньи-5 это разбито на две части

сообщения в СМИ говорят о том что кроме контракта с Рейнметаллом на разработку и изготовление 400 машин - Румыны выдали весной требования и подписали контракт с ГДЛС на заказ 227 Пираний-5 и локализацию в Румынии производства 197 из них.

То ли давят на Рейнметалл, то ли решили что парк БТРоклонов сдыхает а хорошее сейчас лучше идеального потом. Разница в том что Агилис должен быть плавающий, а Пиранья-5 не плавает, при этом Пиранью они видимо выбирают на фоне наличия уже нескольких десятков Пираний-3С (Причём летом были новости что они и этих дополнительно заказывали).

Видимо всё под соусом отражения российской угрозы делается, видна сильная поспешность.

Ответы28758342875885

Асад Анасович 25 ноя, 06:37 303 2875834

>>2875169
>Видимо всё под соусом отражения российской угрозы делается, видна сильная поспешность.
Но мы даже не граничим…

Ответы2875845

Станимир Рабабович 25 ноя, 07:38 304 2875845

>>2875834
У России нет никаких границ, у России есть только горизонт!

Ответы2875857

Асад Анасович 25 ноя, 08:43 305 2875857

>>2875845
Ах, если бы…

Давид Анасович 25 ноя, 10:12 306 2875885

>>2875169
>Видимо всё под соусом отражения российской угрозы делается, видна сильная поспешность.

Сейчас они под этим соусом крутанут маховик гонки вооружений, увеличат на 1% своих бюджетов расходы на оборону и наклепают овердохуя новых цацек, и нам будет пиздец. Тут и так страна последний хуй без соли доедает, а еще даже Армату не построили, только 1000 компромиссов осилили и всё.

Ответы28758922876056

Heaven 25 ноя, 10:34 307 2875892

>>2875885
>пиздец.
>от румын
>компромиссы
Хороший косплей ебанавта панорамоманьки.

Ответы2875896

Захар Лукьянович 25 ноя, 10:43 308 2875896

>>2875892
Не одни румыны увеличивают военные бюджеты. России новую гонку не потянуть тем более что у США чит на бесконечные деньги.

Ответы287589828760562876286

Heaven 25 ноя, 10:50 309 2875898

>>2875896
>мантра про даллары
>Не одни румыны

>Замминистра обороны Великобритании Тобиас Элвуд пригрозил подать в отставку из-за целого ряда сокращений, которые включают в себя сокращение численности сухопутных войск ниже 70 тысяч солдат.

>СМИ: более половины танков Leopard 2 бундесвера не готовы к эксплуатации

Heaven 25 ноя, 14:54 310 2876056

>>2875885
>>2875896
Говнорыл, ну нинад.

Ответы2876060

Зариф Боримирович 25 ноя, 14:56 311 2876060

>>2876056
Неприятно?

Ответы2876107

Магомед Федосеевич 25 ноя, 16:12 312 2876107

>>2876060
>Бомж врывается в ресторан и начинает срать под себя.
>Ему говорят прекратить.
>-Неприятно?

Гариб Константинович 25 ноя, 22:37 313 2876286

>>2875896
>
>Не одни румыны увеличивают военные бюджеты.

Как будто от этого возрастёт мощь их потешных армий и как-будто это как-то вредит России.

Ответы2876311

Зариф Боримирович 25 ноя, 23:14 314 2876311

>>2876286
Да кого волнуют твои румыны. Вренный бюджет США 700 млрд. России 50 (или уже меньше?). Россия это военный карлик. Просто смешно.

Ответы28763282876344

Чагатай Ерофеевич 25 ноя, 23:43 315 2876328

>>2876311
>Вренный бюджет США 700 млрд
>Россия это военный карлик
Страшно даже представить, чем тогда являются все остальные государства на планете. Военными микробами, не иначе.

Ответы287633128763702876442

Зариф Боримирович 25 ноя, 23:49 316 2876331

>>2876328
Натовские подсосы же, кроме Китая и Индии.

Ответы2876362

85 Кб, 640x468
Магомед Федосеевич 26 ноя, 00:02 317 2876344

>>2876311
Клоун, успокойся уже.

Ответы2876363

172 Кб, 1023x679
Чагатай Ерофеевич 26 ноя, 00:16 318 2876362

>>2876331
Я ТЕБЯ УСЛЫШАЛ
>бирюзовый - США
>тёмно-синий - Натовские Подсосы
>светло-голубой - Военный Карлик
>грязно-зелёный - Военые Микробы

Ответы2876366

Зариф Боримирович 26 ноя, 00:16 319 2876363

>>2876344
> баивые картинки
Ясно

Зариф Боримирович 26 ноя, 00:18 320 2876366

>>2876362
Это уже вне тематики. Но разные системы. Лично я предпочел бы лечится по страховке в США чем бесплатно в России
(Автор этого поста был предупрежден.)

Ответы28763812876382

Гариб Константинович 26 ноя, 00:20 321 2876370

>>2876328
>Страшно даже представить, чем тогда являются все остальные государства на планете. Военными микробами, не иначе.
Ну скажем так, мальчиками-с-пальчиками.

Ответы2876543

883 Кб, 865x807
Чагатай Ерофеевич 26 ноя, 00:25 322 2876381

>>2876366
>"Это уже вне тематики"
>снихуя начинает затирать за здравоохранение

Ответы2876383

Харитон Карамович 26 ноя, 00:25 323 2876382

>>2876366
А твой пост сильно соответствует тематике, да?

Зариф Боримирович 26 ноя, 00:26 324 2876383

>>2876381
> >снихуя начинает затирать за здравоохранение
Я? Ты ебанутый? Давай цитату.

202 Кб, 777x3240
Гариб Константинович 26 ноя, 02:47 325 2876442

>>2876328
Ну да.

Ответы2876556

Давид Анасович 26 ноя, 10:42 326 2876543

>>2876370

Раздели военный бюджет на количество л/с в армии и ты охуеешь о места ВС РФ в этом мире.

Ответы2879822

Ермила Юлиевич 26 ноя, 10:57 327 2876556

>>2876442
А зачем Австралия чуть не вдвое военные расходы нарастила?

Ответы287655828766232879827

Гариб Константинович 26 ноя, 11:01 328 2876558

>>2876556
Надо перевооружиться просто.

Нифонт Ариэльевич 26 ноя, 12:26 329 2876623

>>2876556
Эму с кенгуру хуеют. Грядёт новый замес.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Война_с_эму

Никон Авдеевич 1 дек, 12:17 330 2879822

>>2876543
Начинали с общего военного бюджета - обосрались. Потом пытались притянуть отношение бюджета к ВВП - обосрались. Теперь вот пытаются делить бюджет на л/с (охуенный критерий, по которому ВС Австралии может дать на клыка всей планете кроме США). Необучаемые, чо.

Продолжаем зоонаблюдения.

Ответы2879839

Heaven 1 дек, 12:26 331 2879827

>>2876556
Затем что локальный вариант ЛАВкопираньи и M113 в 2017 году это немного несмешно, кенгуриный бюджет по сути и выделен на их замену.

Тихомир Нагибович 1 дек, 12:32 332 2879829

>>2780220 (OP)
Мне кажется или в последние годы качество краски улучшилось на технике? С чем связано?

Ответы2884316

Heaven 1 дек, 12:46 333 2879839

>>2879822
>хвииии
Тарас, тебе не унизительно мериться хозяйской писькой?
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)

154 Кб, 1200x891
Велимир Ахмедович 7 дек, 23:45 334 2884254

Катар покупает 490 VBCI.

https://www.challenges.fr/entreprise/defense/rafale-blindes-vbci-le-qatar-nouveau-paradis-des-vendeurs-d-armes-francais_518447

https://www.washingtonpost.com/world/europe/french-president-arrives-in-qatar-amid-arab-boycott-of-doha/2017/12/07/9d7a3a9a-db12-11e7-a241-0848315642d0_story.html?utm_term=.4ff05d2889ea

Ответы2884320

Батур Ихабович 8 дек, 04:50 335 2884316

>>2879829
Конечно. Всё развивается и технологии лакокрасочных производств тоже.

Батур Ихабович 8 дек, 05:09 336 2884320

>>2884254
>490 VBCI.
На три бригады. Если без всяких КШМ, СМ, БРЭМ и тп.

3,2 Мб, 1280x7242
Батур Ихабович 8 дек, 08:32 337 2884349

Update.

Ответы28843512884400

Харламп Омарович 8 дек, 08:41 338 2884351

>>2884349
бля, чет это меинстримовое говно начинает заебывать

3,4 Мб, 1280x7667
Батур Ихабович 8 дек, 09:11 339 2884357

+ 2 коробки.

Ответы2884400

Мокий Ахмедович 8 дек, 11:05 340 2884400

>>2884349
>>2884357
таксебе апдейт.
если фотки 4МВ1 не нашлось в нужном ракурсе, то группировал бы уж тогда все три сделанные в новом внизу вместе.
Хотя лучше всё же погуглить.

А Эйтан там уже был вставлен, в левом стобце считая сверху вниз 6 ряд.

И эта новая ЛАВка отдельно от прочих МОвагоподелок вставлена.

А вообще Эйтан теперь надо обновлять только когда-если получит он ту башню с автопушкой,
а так - там Агилиса не хватает и может всё же и вставить рендер БТР-87...

И вообще мало времени прошло с 13 апреля https://2ch.hk/wm/arch/2017-09-19/res/2527639.html# (М)

Ответы288440128844042884407

Мокий Ахмедович 8 дек, 11:07 341 2884401

>>2884400
>И эта новая ЛАВка отдельно от прочих МОвагоподелок вставлена.
впрочем она мордой мало отличается от LAV700, проще эту и было заменить а не новый ряд делать.

Батур Ихабович 8 дек, 11:17 342 2884404

>>2884400
>вставить рендер БТР-87
Да не, он же не готов ещё. Окончательный вид будет позднее. Даже Бумер менялся от парада к параду.

>если фотки 4МВ1 не нашлось в нужном ракурсе
Чем он отличается от фотки Фреччии?

Мокий Ахмедович 8 дек, 11:26 343 2884407

>>2884400
>не нашлось в нужном ракурсе
имею в виду - показывая зрителю правый борт

Ответы2884411

159 Кб, 860x573
Батур Ихабович 8 дек, 11:45 344 2884411

>>2884407
А ну тут можно просто отразить.

Ответы2913531

2,6 Мб, 1280x7667
Мокий Ахмедович 8 дек, 17:38 345 2884658

как-то так
из "рендеров" в список включён Агилис.

Ответы2965793

477 Кб, 2048x1536
Мокий Ахмедович 8 дек, 17:47 346 2884660

>>2837530
>>2837531
гмм

Ответы288483728849442920554

Heaven 8 дек, 21:33 347 2884837

>>2884660
Сук, а я почти поверил, что хохлы в кои-то веки сделали что-то годное. А оно вон как. Пиздец, какой же лютый и беспощадный пиздец.

Климент Минаевич 9 дек, 05:47 348 2884944

>>2884660
https://bmpd.livejournal.com/439156.html
Франкенштейн.

Ответы28849452885359

159 Кб, 900x675
Климент Минаевич 9 дек, 05:49 349 2884945

>>2884944
Блин, этого там нет.

977 Кб, 1080x810
Захар Абакумович 9 дек, 16:36 350 2885159

https://www.instagram.com/p/BceSrPUHC4u/?taken-by=2dcavalryregiment

>2dcavalryregiment
>>We are excited to announce we have received our first 30 mm Stryker Infantry Carrier Vehicle - Dragoon (ICVD), named after our very own "Dragoons." This variant increases lethality and provides 2CR the additional assets needed to defend the NATO Alliance against any adversaries if called to do so.
>>Which Dragoons are looking forward to testing this Stryker out?
>>#StrongEurope #AlwaysReady #Stryker #2CR #Readiness >>#Lethal #NATO #Dragoon

Созонт Тамидович 9 дек, 23:16 351 2885359

>>2884944
Какой же Федя франк наголову ебанутый, пиздец нахуй

Ефимий Герасимович 17 дек, 00:59 352 2889409

Интересный тред, продолжайте.

Елистрат Касьянович 17 дек, 02:10 353 2889419

33,7 Мб, mp4,
1280x720, 1:181,5 Мб, 1696x2868928 Кб, 1500x998414 Кб, 960x640

Патрия AMV XP для Словакии

Елистрат Касьянович 17 дек, 02:17 354 2889422

...поскольку AMV XP очевидно выглядит совсем иначе >>2866877 >>2866878, тут фиг поймёшь - машина что на фотках из Словакии - это типа уже финальный облик или просто "на тему".

Впрочем возможно что у Патрии для AMV XP есть набор фар и панелей морды "а-ля обычная AMV"

Ответы2889425

Асад Палладиевич 17 дек, 02:31 355 2889423

>>2780221
Там подвеску же надо заново делать под возросшую массу. Цена будет как у Бумера. Даже башню сделают другую, чем показано на картинке. Проще Бумеранг один доделывать и продавать в том числе и за границу. Как китайцы стали, делать по две линейки техники, аузубилля!

Ответы2889427

Елистрат Касьянович 17 дек, 02:40 356 2889425

1,5 Мб, 2048x1365550 Кб, 1200x763318 Кб, 1600x1066

>>2889422
впрочем пока шли разговоры лишь о прототипе.

Два с половиной года назад те же словаки собирались брать похожую машину с той же башней - тогда на основе Росомака, и называлось это всё Scipio. А год назад всё отменили.

Ответы288942628902962895241

Асад Палладиевич 17 дек, 02:44 357 2889426

>>2889425
Почему им так понравился 2А42? Это же страна НАТО.

Heaven 17 дек, 02:44 358 2889427

>>2889423
Шасси БТР-80 имеет значительный потенциал роста массы - наглядный пример БТР-4 весом 22 тонны.

Ответы288942828894332890096

Асад Палладиевич 17 дек, 02:46 359 2889428

>>2889427
Ну хз, под БТР-82А его перерабатывали, например.

Ответы2889432

Heaven 17 дек, 02:55 360 2889432

>>2889428
Немного усилили в связи с новым движком и трансмиссией чтобы переварить момент, который нужен чтобы не снижалась подвижность от немного подросшей массы. В целом подвеска осталась той же, новую (от БТР-90 например) не пришлось делать.

>Несмотря на некоторое увеличение массы бронетранспортера, показатели его подвижности были улучшены благодаря установке более мощного (300 л.с. вместо 260 л.с.) дизельного двигателя, новых элементов трансмиссии и подвески. Эти меры позволили увеличить общий ресурс машины, средние скорости движения по пересеченной местности, повысить плавность хода (что немаловажно для обеспечения высокой точности стрельбы в движении) и надежность шасси в целом.

http://milindcom.ru/production/voennaya-produktsiya/bronetransporter-btr-82a/

Ответы2889434

332 Кб, 1600x1200
Елистрат Касьянович 17 дек, 02:59 361 2889433

>>2889427
если уж так хочется провести линию о технической и инженерной импотенции украинского ВПК, то всё же можно сделать это более вменяемым образом
(к тому же 22т это та же самая масса что у БТР-90)

В конце концов если уж они МТО рассматривали с иностранными двигателями, то и разработку подвески могли БЫ заказать "на стороне".

Ответы2889482

Асад Палладиевич 17 дек, 03:05 362 2889434

>>2889432
>от БТР-90
А забыл про него. Его подвеску и вставят в БТР-87.

Ответы2889482

Heaven 17 дек, 10:04 363 2889482

>>2889433
>>2889434
У Бумеранга весом 25 тонн и выше подвеска очень похожая на подвеску БТР-90 (и очень грузоподъемные шины).

Нифонт Романович 18 дек, 14:01 364 2890096

>>2889427
Так себе пример, ни одного полностью выполненного контракта.

Святослав Псакьевич 18 дек, 19:18 365 2890296

>>2889425
панорамы нету -> говно

Ответы2890535

Данил Олимпиевич 18 дек, 22:16 366 2890535

>>2890296
И ДУ ЗПУ тоже нет.

642 Кб, 1920x947
Самуил Фёдорович 25 дек, 16:58 367 2894300

А что местные сэру думают про пикрелейтед?

Ответы289431728943202894362

Градомил Рафаилович 25 дек, 17:26 368 2894317

>>2894300
Как к улучшенной версии бтр-60/70/80

Ответы2894336

274 Кб, 1920x1080
Климент Минаевич 25 дек, 17:34 369 2894320

>>2894300
Эргономика как в гейбар-шишиге. Или даже хуже.

Ответы2894362

Самуил Фёдорович 25 дек, 18:21 370 2894336

560 Кб, 1920x1242282 Кб, 1280x958

>>2894317
Тогда почему, если такой охуенчик появился ещё в середине 60-х, было не перенять эту компоновочную схему?
Нет проблем с развесовкой, нет проблем с выгрузкой экипажа - хоть через верх, хоть через зад, верхние люки открываются - десант может проветривать щщи без этих ковбойских восседаний на броне.
Теоретически можно и башню с автопушкой присобачить без перекосов в развесовке.
Мне с дивана видится, что он лучше 60ки и 70ки просто блять во всём, а по потенциалу модернизации - и 80й уделывает. Могли бы даже тупо закупать, как Дельфины-Альбатросы.
Что пошло не так?

Ответы28943402894358289436028943772894470

Самуил Фёдорович 25 дек, 18:24 371 2894340

>>2894336
https://www.youtube.com/watch?v=6YEcbI3HsZo
Отклеилось

Самуил Абакумович 25 дек, 19:01 372 2894358

>>2894336
> Нет проблем с развесовкой
Как-раз таки появляется. У Скота центр масс меняет положение в зависимости от наличия/отсутствия экипажа. У БТР-60/70/70 нет.

> верхние люки открываются - десант может проветривать щщи без этих ковбойских восседаний на броне.
Что мешает делать также на 70/80-ке?

> Что пошло не так?
1. Не пристало СССР закупать технику у сателлитов;
2. Возможности производства. СССР надо много БТР-ов, не факт что Польша смогла бы в количество.
3. В теории Скот должен быть дороже за счёт более совершенной трансмиссии.

Ответы28943622894390

Heaven 25 дек, 19:06 373 2894360

>>2894336
в нем всего 160 лошадок на 14 тонн
у бтр-60 160 на 9 тонн

Ответы28943622894388

Акинфий Олегович 25 дек, 19:19 374 2894362

>>2894300

Тут уже сказали. (а ещё кабина скота полностью отделена двигателем от десанта)
>>2894320
>>2894358
>>2894360

Неудачность БТР-60/70 в том что в СССР не было хорошего мощного массового дизельного двигателя. Пришлось городить спарку. Как только хороший дизелек появился (камазовский), так сразу сделали лучший бэтр из всех отечественных (БТР-80). Но компоновка у него досталась по наследству, и тут уже особо ничего не изменишь.
И конечно же закупать основной и массовый образец боевой машины у сателлитов никто не будте.

Ответы289437728943982894446

Назарий Карамович 25 дек, 19:46 375 2894377

>>2894362
>а ещё кабина скота полностью отделена двигателем от десанта

он на 38см уже 60-70-80, полностью вписывается в габарит 2500. А так вполне можно было бы хоть какой-то проход проделать. Советский БТР а-ля ОТ-64 - это получится что-то весьма похожее на БТР-4.

>>2894336
>Могли бы даже тупо закупать, как Дельфины-Альбатросы.
за такое неприличное предложение все советские автозаводы имевшие интерес в вакантном месте производителя БТР скинулись бы предложившему на гранитную плиту потолще на могилку.

Ответы2894470

Назарий Карамович 25 дек, 20:09 376 2894388

355 Кб, 2576x1949451 Кб, 2576x1936

>>2894360
>у бтр-60 160 на 9 тонн
9,8-9,9т и это было у БТР-60ПА без крыши и без башни. За отсутствие крыши (что это критическое в условиях атомной войны - было понятно даже _советским_ советникам в ЧССР, они эту претензию предъявляли к бескрышной чешской локализации Ганомага, ОТ-810)
и позволение выйти с этим на конкурс - всех причастных кмк надо ссылать проектировать сеялки.
Кстати это и в соцлагере считалось мало, румыны поставили 2*140 и чехословаки раздумывали над копированием/покупкой румынской версии

>в нем всего 160 лошадок на 14 тонн
180 на почти 15т
Это считалось мало, была почти сразу же начата разработка улучшенной версии SKOT-2B с 12цилиндровым двигателем от той же Татры, примерно таким который потом получила Татра-813, мощностью примерно 250лс, или даже 270лс, а так же прорабатывалась установка автопушки в башне,
но проект загнулся потому что раз за разом у ЧССР даже и на имеющиеся проекты денег не хватало - тот же заказ на ОТ-64 срезали пополам а грузовик и БРДМ на тех же агрегатах похоронили - не говоря о перспективных проектах (которые всё равно раз за разом открывали, скажем попыток замены ЗСУ 53/57г Ящерка на что-нить иное было штук пять, как и разработок замены грузовика Прага V3S)

Назарий Карамович 25 дек, 20:18 377 2894390

>>2894358
>2. Возможности производства. СССР надо много БТР-ов, не факт что Польша смогла бы в количество.
...и чем передавать это копировать советским заводам и КБ (что вообще-то возможно, по советским меркам скажем корпус ОТ-64 просто в разы проще) - проще застрелиться. Будут вилять так что хоть на олимпиаду в составе сборной по художественной гимнастике посылай

Иван Исамович 25 дек, 20:40 378 2894398

>>2894362
>в СССР не было хорошего мощного массового дизельного двигателя
ЧИВОБЛЯТЬ?
https://ru.wikipedia.org/wiki/ЯМЗ-236/238

Ответы2894399

Акинфий Олегович 25 дек, 20:46 379 2894399

>>2894398
>массового
>единственный завод еле справляется поставлять его МАЗу, КРАЗу, на Кировцы, на маталыги
А ты ещё хочешь повесить на него обязательство поставлять движки для БТР?

Ответы28944742894512

Назарий Карамович 25 дек, 22:25 380 2894446

>>2894362
>Неудачность БТР-60/70 в том что в СССР не было хорошего мощного массового дизельного двигателя

Там было страшное распыление работ. За автомобильные дизельные двигатели отвечали:
НАМИ (откуда потом часть разработок пойдёт на ЯМЗ и через несколько переделок родится для ЯМЗ-238), СКБ Бриллинга при НАМИ (дошло до прототипов, в т.ч. для Урал-375), двигательное КБ при СКБ МАЗ (которому заказывали для МАЗ-535, 537 и не только), двигательное КБ ЯАЗа с клонами американцев, в 60е ещё было КБ УралАЗа, сваявшее Урал-640
И это всё - ещё до Камаза.

плюс были танковые которые в принципе в младших версиях всё равно можно ставить (и ставили ведь) на колёсные машины - Харьков (младшие версии типа нынешнего 3ТД по идее годные для покрытия потребностей у грузовиков и прочей техники ЕМНИП обещались ещё в эскизных проектах 50ых), плюс Челябинск, Барнаул. Барнаульский УТД-20 проектировавшийся для лёгких танков а стоявший в итоге на БМП-1 и 2 - попал ведь и на колёсные машины, на прототип БМП Объект 1200, на Базовские шасси Точки и Осы, и ещё в 80е предлагались варианты для грузовиков Урал, Камаз и для автобусов
правда ресурс у танковых для автотехники очевидно фиговый, ну, на советских-то ГСМ.

При этом и ЗИЛ и ГАЗ разрабатывали бензиновые двигатели, и проталкивали под себя разумеется скорее своё родное. Вон ЗИЛ собирался одно время производить УРАЛ-375 (который разрабатывался на НАМИ как НАМИ-020) а производство ЗИС-157 и ЗИЛ-131 свалить на БАЗ. И в итоге НАМИ для своего родного НАМИ-020 не стало проталкивать тот же скажем дизель Бриллинга, который на нём всё же испытывался, хоть и имел какие-то проблемы с надёжностью, а согласилось на ЗИЛовский бензиновый ЗИЛ-375. Которые проектировались под 93 бензин

При этом по-настоящему мощных хоть бы и бензиновых двигателей ГАЗ не делал, и ЗИЛовское не брал, откуда на БТР-60ПА 2x всего90, а ЗИЛ разработку V12 провалил - был у них ЗИЛ-Э134 по идее на 240-250лс, но работал на практике 10 цилиндрами и в итоге закрыт и забыт.

Ну и плюс чтобы иметь БТР с дизельным двигателем (таким же как у грузовика) в 60е - ещё надо в 50 принимать решения по нефтезаводам чтобы производство дизтоплива достаточно для тех самых грузовиков, счёт которых всегда идёт не на тысячи и десятки тысяч как БТров а на сотни тысяч. Ну и заткнуть военных по вопросу о запуске в мороз - т.е. как я понимаю делать арктические сорта дизтоплива и проч.

А ещё занятно что и Румыния и даже блин Китай - в те же 60е смогли купить и организовать производство западных двигателей а то и грузовиков -
те же китайцы в 59 пощупали опытные образцы купив кажется через Марокко, в 64 был визит Энлая на завод Берлие а в 65 уже соглашение подписали. 8 миллионов долларов за лицензию и помощь инженеров, ещё 6 за оборудование завода мощностью в несколько сотен машин в год (потом была Культурная Революция и всё сильно сильно замедлилось до середины 70ых)

Назарий Карамович 25 дек, 22:25 380 2894446

>>2894362
>Неудачность БТР-60/70 в том что в СССР не было хорошего мощного массового дизельного двигателя

Там было страшное распыление работ. За автомобильные дизельные двигатели отвечали:
НАМИ (откуда потом часть разработок пойдёт на ЯМЗ и через несколько переделок родится для ЯМЗ-238), СКБ Бриллинга при НАМИ (дошло до прототипов, в т.ч. для Урал-375), двигательное КБ при СКБ МАЗ (которому заказывали для МАЗ-535, 537 и не только), двигательное КБ ЯАЗа с клонами американцев, в 60е ещё было КБ УралАЗа, сваявшее Урал-640
И это всё - ещё до Камаза.

плюс были танковые которые в принципе в младших версиях всё равно можно ставить (и ставили ведь) на колёсные машины - Харьков (младшие версии типа нынешнего 3ТД по идее годные для покрытия потребностей у грузовиков и прочей техники ЕМНИП обещались ещё в эскизных проектах 50ых), плюс Челябинск, Барнаул. Барнаульский УТД-20 проектировавшийся для лёгких танков а стоявший в итоге на БМП-1 и 2 - попал ведь и на колёсные машины, на прототип БМП Объект 1200, на Базовские шасси Точки и Осы, и ещё в 80е предлагались варианты для грузовиков Урал, Камаз и для автобусов
правда ресурс у танковых для автотехники очевидно фиговый, ну, на советских-то ГСМ.

При этом и ЗИЛ и ГАЗ разрабатывали бензиновые двигатели, и проталкивали под себя разумеется скорее своё родное. Вон ЗИЛ собирался одно время производить УРАЛ-375 (который разрабатывался на НАМИ как НАМИ-020) а производство ЗИС-157 и ЗИЛ-131 свалить на БАЗ. И в итоге НАМИ для своего родного НАМИ-020 не стало проталкивать тот же скажем дизель Бриллинга, который на нём всё же испытывался, хоть и имел какие-то проблемы с надёжностью, а согласилось на ЗИЛовский бензиновый ЗИЛ-375. Которые проектировались под 93 бензин

При этом по-настоящему мощных хоть бы и бензиновых двигателей ГАЗ не делал, и ЗИЛовское не брал, откуда на БТР-60ПА 2x всего90, а ЗИЛ разработку V12 провалил - был у них ЗИЛ-Э134 по идее на 240-250лс, но работал на практике 10 цилиндрами и в итоге закрыт и забыт.

Ну и плюс чтобы иметь БТР с дизельным двигателем (таким же как у грузовика) в 60е - ещё надо в 50 принимать решения по нефтезаводам чтобы производство дизтоплива достаточно для тех самых грузовиков, счёт которых всегда идёт не на тысячи и десятки тысяч как БТров а на сотни тысяч. Ну и заткнуть военных по вопросу о запуске в мороз - т.е. как я понимаю делать арктические сорта дизтоплива и проч.

А ещё занятно что и Румыния и даже блин Китай - в те же 60е смогли купить и организовать производство западных двигателей а то и грузовиков -
те же китайцы в 59 пощупали опытные образцы купив кажется через Марокко, в 64 был визит Энлая на завод Берлие а в 65 уже соглашение подписали. 8 миллионов долларов за лицензию и помощь инженеров, ещё 6 за оборудование завода мощностью в несколько сотен машин в год (потом была Культурная Революция и всё сильно сильно замедлилось до середины 70ых)

Показать весь текст
Ответы2894452

Назарий Карамович 25 дек, 22:34 381 2894452

>>2894446
>Которые проектировались под 93 бензин
поправка.
там всё сложнее.
ТТЗ вообще было про А-70.

А ещё
>проектировались
в данном случае видимо означает "передирались с американцев", со всеми вероятными проблемами от того что американцы вероятно были про другой бензин.

Акинфий Олегович 25 дек, 22:58 382 2894467

Карочи разброд, шатание и уныние. Единственный приличный ярославский моторный с нормальным дизелем разрывается для кучи разных автозаводов и прочих тракторных. Другие автозаводы мучают свои бензиновые пожиратели. Танковые движки с миниатюрным ресурсом осточертели, но им нет альтернатив.

В кои-то веки нормальный камазовский движок осилили с большим выпуском.

А дальше была бы совсем лафа - приличный атмосферный дизель от Клекнер-Хумбольд-Дойц, на заводе в Кустанае, для Уралов в основном. Да СССР развалился....

Назарий Карамович 25 дек, 23:04 383 2894470

>>2894336
>Могли бы даже тупо закупать, как Дельфины-Альбатросы.
>>2894377
>за такое неприличное предложение все советские автозаводы имевшие интерес в вакантном месте производителя БТР скинулись бы предложившему на гранитную плиту потолще на могилку.

А с самой машиной можно разобраться. Плакатная война например подойдёт. То есть сначала рисуются красивые плакаты, а ещё пишется текст и графики к ним...
Собрав все недостатки в сравнении с советским машинами, причём честность не требуется - был вон наглядный РеИ пример - когда разработчики ЗСУ 23-4 Шилка бодались с разработчиками ЗСУ-37-2 Енисей, и было такое заключение написано НИИ-61: «..счетверенная зенитная самоходная установка (комплекс "Шилка-Тобол-Амур") на высотах до 500 м при стрельбе по перспективным низколетящим самолетам по эффективности не уступает спаренной 37-мм зенитной установке (комплекс "Енисей-Байкал-Ангара"), имея примерно вдвое меньший вес». Так тут округлили (согласно статье в М-Хобби 2009-10 с.34) 27,5т/18,8т=1,46
ОТ-64 объективно слишком высок, вместе с башней в Ан-12 не влезал. (при этом более крупный и сразу 40тонный транспортник в стране делали 18 лет, это считая с первых проработок КБ Антонова, которое потом переориентировали на так хорошо смотрящийся в западной прессе Ан-22, до первого полёта Ил-76) (при этом от разработчиков ЗРК Оса требовали тоже влезать, упихивая в 19т массы. Так из конкурса вылетело колёсное шасси ММЗ. А потом про это забыли, а вес Оса туда не лезет по высоте.) Дорожный просвет меньше, тем более если сравнивать с ЗИЛ-153. И т.д. и т.п. - пока не будет заключение о том что машина требует доработки. А там уж и тихо похоронить можно, саботировав доработку или предъявив ещё скажем требования по скорости плавания.

Ответы28944712896591

Назарий Карамович 25 дек, 23:05 384 2894471

>>2894470
>вес Оса туда не лезет по высоте
*ведь

Назарий Карамович 25 дек, 23:11 385 2894473

216 Кб, 1024x684231 Кб, 1612x1200163 Кб, 1612x1200217 Кб, 1612x1200

к слову о 1200 с УТД-20 проходившего по конкурсу на БМП

Ответы2978954

Heaven 25 дек, 23:17 386 2894474

>>2894399
Не, ЯМЗ-236 в БТР-70 по габаритам (высоте) не але, поэтому и завернули. Мне горьковский дед рассказал.

Назарий Карамович 25 дек, 23:26 387 2894475

180 Кб, 1364x603153 Кб, 1850x896241 Кб, 1659x828298 Кб, 1650x919

А вообще, на рубеже 60ых-70ых в соцлагере в Венгрии сваяли, может быть по влиянием новостей о прототипах немецкой БРМ Luchs,
вполне приличный на вид проект БТР, правда двигатель у них был только то что немцы для Раба-Ман продали - гражданский, на 170лс. Зато рядная шестёрка. А ещё под него сразу и башню прикидывали, и от БМП-1 и чешскую с автопушкой (те начав в 1960-1962 чуть ли не до самого производства БМП-2 никак не угомонились с автопушкой)

Ответы2896579

Назарий Карамович 26 дек, 02:05 388 2894512

>>2894399
>А ты ещё хочешь повесить на него обязательство поставлять движки для БТР?
потребность в колёсных БТРах - единицы тысяч в год, это было меньше 3-10% годового производства ЯМЗ. Это грузовикам, тракторам и автобусам сколько не делай - всё мало, даром что ли КАМАЗовское моторное производство рассчитывалось на 250 тысяч двигателей в год (когда всё начиналось в конце 60ых - эту цифру очевидно планировалось достигать в 80е, чего на практике не произошло) и в те же 80е годы ЯМЗ вышел на 100-140 тысяч.

Йыгыт Навальный 27 дек, 15:39 389 2895241

>>2889425
>птуры конкурс
потешно.

Изяслав Авдиевич 28 дек, 11:41 390 2895572

Лень листать тред. Saur 1, Saur 2 уже обсудили?

Ответы2896119

Йыгыт Навальный 29 дек, 18:39 391 2896119

>>2895572
Ніт.

Йыгыт Навальный 29 дек, 18:58 392 2896127

253 Кб, 1300x956251 Кб, 768x509

Saur 2, 14 t.

Ответы28961702896422

2,1 Мб, 2000x1500
Йыгыт Навальный 29 дек, 19:14 393 2896133

Saur 1 on Expomil 2011.

Ответы28961702896422

Исакий Велимудрович 29 дек, 20:35 394 2896170

>>2896127
>>2896133
Эти нос я узнаю из тысячи.

Ответы28962112896308

59 Кб, 425x237
sage Бранибор Львович 29 дек, 21:18 395 2896211

>>2896170

Ответы2896308

Никифор Навидович 29 дек, 23:14 396 2896308

>>2896170
>>2896211
> пук
Манькам никрасива, спешите видеть.

Ответы28963572896358

Исакий Велимудрович 30 дек, 00:40 397 2896357

>>2896308
>обмазанная говном трижы переваренная БТР-6780 за бугром
>уиииии вам никрасива

>БТР-80 c 2а42 в рахе
>потешная ржавулька яскозал

Ответы2896358

Арсений Абакумович 30 дек, 00:41 398 2896358

>>2896357
>>2896308
Я даже добавлю - ВПК РУМЫНИИ
Вспоминать их попытку скузьмичевать свой Т-72 с двиглом от теледайнов не приходится...

Ответы28963602896385

Йыгыт Навальный 30 дек, 00:45 399 2896360

>>2896358
Этот румынобэтер получился годным, в отличие от румынотанка. Хотя поделка не взлетела и не составила конкуренции БТР-82А и БТР-4 в нише нищебтр.

Ответы2896385

Климент Минаевич 30 дек, 02:31 400 2896385

>>2896360
Даже самим румынам оказался не нужен.
>>2896358
Они вообще отказались от Т-72 в пользу Т-55 и его модификаций, даже снаряды (или только их разработку) у Израиля заказывали.

Ответы2896387

Йыгыт Навальный 30 дек, 02:47 401 2896387

>>2896385
>Даже самим румынам оказался не нужен.
Просто защита на уровне 1980-х гг. Но в ВС РФ его аналог охотно покупается. Интересно, на чём ездят в остальном мире? На грузовиках? 95% стран просто не по карману на каждое отделение БМП за 4—5 млн $.

Ответы2896391

Климент Минаевич 30 дек, 03:02 402 2896391

>>2896387
Защита Т-55 их устроила. Поделки из БМП-1 тоже устроили, практически все БТРы в их армии - аналоги БТР-70 и БТР-80.

Ответы2896404

Йыгыт Навальный 30 дек, 04:04 403 2896404

>>2896391
>Защита Т-55 их устроила. Поделки из БМП-1 тоже устроили,
Это модернизация советских ржавулек. Или ты дебил не различаешь производство с нуля и навешивания всякой хуйни поверх?

Карим Лаврентиевич 30 дек, 08:26 404 2896422

>>2896127
>>2896133
лучше чем БТР-4

И России уже давно следовало такой запилить, вместо БТР-82. Видимо в двигателе(у румын - американский) проблема.
Он и сейчас нужен как младший брат Бумерангу - полностью покрыть потребности дорогостоящим Бумерангом вряд-ли получится.

Ответы2896447

Роман Назарович 30 дек, 10:35 405 2896447

168 Кб, 1280x720140 Кб, 1000x667571 Кб, 1595x1024117 Кб, 780x520

>>2896422
Выше же было, ну

Ответы28964542896595

Ашер Герасимович 30 дек, 10:59 406 2896454

>>2896447
Чому в совке не додумались сразу до такого бетера? Ну или к 80 бетеру могли бы додуматься.

Ответы2896579

Остап Хуссейнович 30 дек, 14:46 407 2896579

>>2896454
Там двигатель - рядная шестёрка. В 60е достаточно мощных рядных шестёрок не было даже и на Западе, для такого вон как венгры в конце десятилетия >>2894475 пришлось бы соглашаться на удельную мощность в 10-12 лс на тонну, на что в СССР никто не собирался идти.
А потом в конце 60ых-80е когда на Западе уже пошли помощнее варианты, у СССР всё ещё достаточно мощных рядных шестёрок не было нифига.

Да и вообще, в любом деле обычно самый простой и дешёвый вариант - не мало делать, а нифига не делать. Раз заказчику - советскому минобороны - пофиг на вылезание бойцов и удобство залезания/погрузки - то это ведь не всякое КБ начнёт по принципу "мы сделаем не то что они просят, а то что им на самом деле надо" пытаться пробить в серию то что не просили. А уж ГАЗовское-то КБ вообще за таким поведением не замечено.

Ответы2896591

Остап Хуссейнович 30 дек, 15:23 408 2896591

460 Кб, 1518x713153 Кб, 1458x584344 Кб, 1651x1005

>>2896579
http://www.ymzmotor.ru/catalog/dvigateli/ymz-530/ymz-536/96-02/ymz-53602/

сейчас на большинстве колёсных 8x8 стоят дизельные рядные шестёрки, которые теперь уже дошли до 500-650 лс

А чтобы запихать сбоку от мехвода 100-110см ширины V8, сохранив при том место для рук-локтей которое вертящему рулём эргономически положено, - это надо машину расширять по корпусу до 300см. При том что советские колёсные БТРы были примерно 285см.
А это уже нужна замена транспортного самолёта, то есть Ан-12, на более крупный
>>2894470
>более крупный и сразу 40тонный транспортник в стране делали 18 лет, это считая с первых проработок КБ Антонова [...] до первого полёта Ил-76

Ответы28965922896595

Климент Минаевич 30 дек, 15:27 409 2896592

>>2896591
на камазе есть рядная шестерка

Ответы2896599

Остап Хуссейнович 30 дек, 15:28 410 2896595

>>2896591
...кстати, по схеме БТР-87 получается что топливные баки у него переместили за спины последних 4 сидящих в ДО..., и вон на фото и какие-то круглые крышки видны >>2896447

таксебе решение

Остап Хуссейнович 30 дек, 15:33 411 2896599

>>2896592
>на камазе есть рядная шестерка
В настоящее время? Ну блин. Теперь и у ЯМЗ есть рядная шестёрка, то самое 780, шириной 85см.
А выше вопрос применительно к СССР в 60е-80е годы

Игнат Хамзатьевич 30 дек, 17:41 412 2896656

Сделали бы как в трещине, спереди отделение управления, а за ним двигатель и очень узкий лаз.

Ответы2896671

Данил Олимпиевич 30 дек, 18:26 413 2896671

>>2896656
Зачем, когда есть великолепный Бумеранг?

Ответы2896672

Путимир Асадович 30 дек, 18:28 414 2896672

>>2896671
в 70-х бы так сделали.

15,2 Мб, mp4,
640x360, 1:07
Олимпий Хуссейнович 8 янв, 23:58 415 2903715

статья про Эйтан на иврите https://www.yediot.co.il/articles/0,7340,L-5066561,00.html
там же на странице видеоролик, который дублирую тут.
Не нашёл способа скачать целый или склеить получше, там https://www.yediot.co.il/video/vast/0,20658,177003-5066561,00.html плеер сырой файл выдаёт лишь кусками.

Ответы2903903

Олимпий Хуссейнович 9 янв, 00:04 416 2903719

2,3 Мб, 691x4038327 Кб, 2134x800

гуглоперевод статьи на английский, и сравнение внутри Намера с Эйтаном

Адриан Исаакиевич 9 янв, 10:16 417 2903903

983 Кб, 3696x2456319 Кб, 1920x1200232 Кб, 1920x1080180 Кб, 1920x1080

>>2903715
смотря внимательно на видео, и присмотревшись к прочим снимкам Эйтана, заинтересовал колпак мехвода.

который тут является частью люка ("крышки люка" как это в словаре называется), видимо опускается вниз в случае чего поворачиваясь вместе с люком, имеет толстые противопульные стёкла по бокам и не имеет никакого стекла спереди
а в макушке этой штуки видимо есть, кроме камер и перископов, ещё один люк который вероятно проще и быстрее открыть если чего с машиной случится

Ответы29039042963782

Адриан Исаакиевич 9 янв, 10:18 418 2903904

471 Кб, 802x930183 Кб, 1228x1091

>>2903903
>а в макушке этой штуки видимо есть, кроме камер и перископов, ещё один люк который вероятно проще и быстрее открыть если чего с машиной случится
это же решение известно на Бумеранге

Адриан Исаакиевич 9 янв, 10:27 419 2903907

316 Кб, 939x1268487 Кб, 2048x1366317 Кб, 1280x853625 Кб, 2048x1536

колпаки мехвода известны и у других машин. Обычно они съёмные, как у отечественных машин или как у (предположительно) Пираньи V, или складные, как у Патрии AMV и Росомака. И обычно их стёкла не противопульные, хотя я не уверен насчёт того что у Бумеранга.
Но у всех есть именно лобовое стекло.
Иногда там вообще не колпак а щиток с единственным лобовым стеклом

Ответы29039112903927

Адриан Исаакиевич 9 янв, 10:31 420 2903911

811 Кб, 746x5361,9 Мб, 1217x1069427 Кб, 1423x951

>>2903907
>или складные, как у Патрии AMV и Росомака

Ответы2903916

Адриан Исаакиевич 9 янв, 10:36 421 2903916

>>2903911
>>или складные, как у Патрии AMV и Росомака
Есть статья на польском - отзыв о Росомаке по опыту Афганистана. Там кроме всего прочего упоминается что у этого решения есть одна проблема - в неожиданной перестрелке нет времени поднимать люк, складывать это всё приподнимая и закрывая крышку за которой оно прячется.

При том что очевидно сама идея такого колпака - дать мехводу больший обзор чем через перископы (и может быть и чем те небольшие мониторы которые им обычно ставят -
тоже).

Это же очевидно касается съёмных вариантов.

Адриан Исаакиевич 9 янв, 10:43 422 2903920

70 Кб, 1024x76887 Кб, 850x638647 Кб, 1268x69859 Кб, 800x600

В итоге кмк лучшими всё же являются несъёмные варианты.

Вот только то что на Эйтане меня смущает именно отсутствием лобового стекла.

При этом вполне известна машина на которой несъёмный колпак мехвода имеет и лобовое стекло тоже. Вероятно не
противопульное. Это Боксер (который кстати будучи прототипом такого ещё не имел - может тогда они думали о других решениях, вообще известны немецкие патенты даже и с поворотным колпаком где на время боя стекло скрывалось, выставляя тыльную бронированную часть колпака.)
Как я понимаю последнюю фотку, в закрытом положении лобовая часть колпака у них откидывается вперёд чтобы не мешать мехводу видеть приборы

Ответы29040112909596

Адриан Исаакиевич 9 янв, 11:06 423 2903927

38 Кб, 398x404218 Кб, 1279x722224 Кб, 1024x685

>>2903907
>съёмные, как у отечественных машин
>И обычно их стёкла не противопульные, хотя я не уверен насчёт того что у Бумеранга.

При этом у Бумеранга новый какой-то.
А так вообще известны и ещё советские, придуманные где-то в 50е годы, с тканевым верхом. И другие заметные на фото например из Афганистана

Ответы2904297

Захид Ипатиевич 9 янв, 13:42 424 2904011

>>2903920
Двачую. Если колпак противопульный, то рассчитан на внезапный обстрел, а при внезапном обстреле надо срочно переходить в боевое положение, не вылезая из-под брони, а не копаться со складыванием колпака.

На Бумере он вроде противопульный, но не складывающийся. Надеюсь, пофиксят.

Лука Епифаниевич 9 янв, 18:23 425 2904243

>>2780220 (OP) >>2780221
На БТР-87 уже забили хуй? Его в 2015 засветили, сейчас уже 2018, они до сих пор не выкатили даже новые рендеры, этим уже пара лет.

Ответы290424629042602904297

Захид Ипатиевич 9 янв, 18:31 426 2904246

>>2904243
Ну так-то он нахуй не нужен, сейчас вполне справляется дешевый и серийный БТР-82А, потом пойдет йобистый и прогрессивный Бумеранг, всратому компромиссу тут места нет.

Адриан Исаакиевич 9 янв, 18:50 427 2904260

>>2904243
до сих пор только эти рендеры и выложили, как я понимаю они же с Армии-2017 - полугодовой давности всего

Если там был двухлетний лаг между закрытым в Кубинке-2015 и открытым на Армии-2017 показом, то отчего вообще можно ожидать сейчас более свежей информации?

Ответы2904262

Адриан Исаакиевич 9 янв, 18:52 428 2904262

>>2904260
>они же с Армии-2017 - полугодовой давности всего
*они же публично доступны... (далее по тексту)

Добробой Клавдиевич 9 янв, 19:34 429 2904297

19 Кб, 336x340198 Кб, 790x61941 Кб, 600x40484 Кб, 600x404

>>2903927
На БТР-90 тоже был колпак.

>>2904243
Возможно как раз по рендерам обновленный вариант готовят, а пока выявили интерес открытым показом ходового макета на прошлогодней выставке.

Защиту российского БТР-87 усилят керамикой и титаном Златомир Зайнабович 11 янв, 17:58 430 2905982

44 Кб, 520x394494 Кб, 1420x854

>Новейший российский бронетранспортер БТР-87 получит дополнительные навесные защитные панели из специальной керамики и титана. Об этом сообщается в корпоративном издании выксинского "Завода корпусов" "Броня Отечества".

>Данная разработка конструкторов "Военно-промышленной компании" впервые была представлена на международном военно-техническом форуме "Армия 2017".

>Бронемашина считается радикальной модернизацией известного семейства БТР-80 и БТР-82 "с качественно новыми характеристиками". На новинке из Арзамаса также значительно усилена противоминная защита.

>Смонтированный боевой модуль с 30-мм пушкой и спаренным 7,62-мм пулеметом внешне похож на тот, что устанавливается на выпускаемую сейчас технику. Однако, как можно увидеть, основное вооружение усилено 4 противотанковыми управляемыми ракетами "Корнет". В прицельный комплекс включены тепловизор и лазерный дальномер.

>БТР-87 также обладает повышенными характеристиками подвижности. Благодаря двигателю в 312 л.с., бронетранспортер может развивать максимальную скорость в 90 км/ч. Скорость движения по воде - одна из самых высоких для техники такого класса – до 14 км/ч. Запас хода – 800 км.

>По мнению специалистов "ВПК", важно, что конструкция БТР-87 унифицирована по примененным узлам и агрегатам и может выпускаться на всех заводах, находящихся в периметре управления компании.

http://vestnik-rm.ru/news-4-22664.htm

Ответы2906042

867 Кб, 1765x1735
Протасий Игнатиевич 11 янв, 18:39 431 2906022

...и нафига сюда это всё тащить было, тем более в пересказе ВМ
первоисточник - ноябрьский, за 2017 год, выпуск газеты этого завода, лежит там http://zavodkorpusov.ru/data/objects/88/file.1511929206.pdf
скриншот с тем что там опубликовано про БТР-87 прилагается

Ответы2906031

Златомир Зайнабович 11 янв, 18:45 432 2906031

>>2906022
Ну это же великий "Вестник Мордора", а не какая-то там заводская газетка...

Anyway - "панели из броневых титановых сплавов". Где ещё такое используется? VBCI?

Исаакий Фадеевич 11 янв, 18:53 433 2906042

>>2905982
Явно заместо Бумеранга готовят.

Ответы29060542906119

Heaven 11 янв, 19:01 434 2906054

>>2906042
А БТ-3Ф заместо Курганца-25?

Ответы2906056

Исаакий Фадеевич 11 янв, 19:03 435 2906056

>>2906054
Драгуна.

Ответы2906063

Heaven 11 янв, 19:08 436 2906063

>>2906056
А АК-12 вместо АЕК, а Су-35С вместо Су-57.

Многоходовочка

Ответы2906094

Исаакий Фадеевич 11 янв, 19:30 437 2906094

>>2906063
Обвес на старые калаши, с литаками пока неясно, но всякое может быть.

Захид Ипатиевич 11 янв, 20:15 438 2906119

>>2906042
>гомозвериные мечты

208 Кб, 922x588
Викула Ионич 13 янв, 21:10 439 2907715

Ответы290780129078182908211

Златомир Зайнабович 13 янв, 23:31 440 2907801

103 Кб, 640x640110 Кб, 640x64095 Кб, 640x64087 Кб, 640x640

>>2907715
Ну-ка, ну-ка. Я знаю тут есть анон который увлекается темой размеров обитаемых отделений боевых машин, перцентилем военнослужащих которые в них поместятся итд.

По фото можно определить - насколько просторный и комфортный (по высоте обитаемого отсека) получился Бумеранг? Что насчет "противоминности" - не низковат ли потолок?

Ответы29078182907919290808829082112910650

Захид Ипатиевич 13 янв, 23:49 441 2907818

>>2907715
>>2907801
Что у нас тут, ахаха, наканецта. Причем не какой-то эрзац-бумеранг с парада, а самый настоящий боевой Бумер с КАЗ и СОЭП.
Интересно, что еще за сеточки такие на нем. Всякий хлам на бортах возить, наверное.
>По фото можно определить - насколько просторный и комфортный (по высоте обитаемого отсека) получился Бумеранг?
Видел схему какого-то современного БТР, то ли Боксера, то ли Патрии, там солдатики вообще друг другу коленками яички массируют, так что тут довольно просторно.
>Что насчет "противоминности" - не низковат ли потолок?
Хуй знает, а с чего они вообще должны прыгать?

Ответы29078332908240

Златомир Зайнабович 14 янв, 00:03 442 2907833

>>2907818
Так тот анон приводил скриншоты того что швитым не понравилась немецкая Пума потому что она низкая и тесная - совсем оборзели, они сараи ещё сараистее хотят.

А высота потолка к тому что низкорослый солдатик (как тот же карлан Егоров) будет иметь большой запас высоты до потолка, а двухметровый амбал уже совсем немного. И при подрыве ему поплохеет сильнее чем другим, башкой о потолок может удариться.

Ответы29078862907935

Захид Ипатиевич 14 янв, 00:50 443 2907886

>>2907833
>И при подрыве ему поплохеет сильнее чем другим, башкой о потолок может удариться.
Не должен. Сиденья как раз к потолку прикручены, пол может вспучиться, а сиденья останутся на том же месте. 25-тонная машина вряд ли так сильно подпрыгнет, что человек в шлеме получит повреждения от удара головой, а если заряд будет такой, что подпрыгнет настолько сильно - удар головой потеряется на фоне оторванных ног и всего такого.

Ответы2907898

Златомир Зайнабович 14 янв, 01:03 444 2907898

>>2907886
Если кресла жестко прикручены то они и нанесут травмы, полностью передав энергию взрыва и прочие перегрузки. Вот в этом ролике виден ход кресел и различные уловки которые это нейтрализуют.

https://www.youtube.com/watch?v=M7ubGqvuj08

Ответы2907901

Захид Ипатиевич 14 янв, 01:06 445 2907901

>>2907898
>Если кресла жестко прикручены
К словам не придирайся.
>полностью передав энергию взрыва и прочие перегрузки
Если машина - неразрушимый объект, то возможно. В противном случае энергия взрыва в основном идет на разрушение машины и приведение в движение ее огромной массы.

Ответы2907916

Златомир Зайнабович 14 янв, 01:25 446 2907916

>>2907901
>К словам не придирайся.
Иного толкования слову "прикручены" сложно придумать, т.е. прямое соединение кресла к потолку без промежуточного звена.

>Если машина - неразрушимый объект, то возможно. В противном случае энергия взрыва в основном идет на разрушение машины и приведение в движение ее огромной массы.
Считается что априори днище не должно пробить (иначе все трупы и вообще оверкил). Если не пробито - тогда машину подбрасывает взрывом (как раз приведение в движение её массы) и тут будет и удар креслом при самом подрыве, и удар при падении (о чем ясно говорится в ролике). Это промежуточное звено между креслом и корпусом машины, которое компенсирует всё это, действует через ясно видимый вертикальный ход кресла. А иначе никак.

о фломастерах Викула Ионич 14 янв, 01:34 447 2907919

164 Кб, 768x1024139 Кб, 1000x750274 Кб, 1440x10801,9 Мб, 3456x5184

>>2907801
>mxusudol.jpg
...торчат на потолке ручки которыми закрыты люки в крыше
и вместе с кожухом вентиляции они какие-то неопрятные, небрежные. (С ассоциациями о неудобстве хвата, заедании и хлипкости кожуха). Как будто лень было об этом продумать и проделать так же тщательно как видимо думали о скажем конструкции кормового пандуса.

на ту же тему - Патрия AMV XP, Росомак, Боксер CRV и VBCI

Ответы290792629512282951241

Викула Ионич 14 янв, 01:49 448 2907926

940 Кб, 693x71847 Кб, 600x503238 Кб, 1350x900

>>2907919
>кормового пандуса
тьфу, слово позабыл. Аппарели.

...Как я понимаю, Бумеранг той же примерно 3х метровой ширины что и Боксер и VBCI. При этом каких-то специализированных очень широких шин там не наблюдается, ранее замечались 16.00-20 и 14.00-20. В итоге там по ширине закономерно попросторнее внутри, чем в машинах которые менее широкие по корпусу - то есть чем в Пандуре-2, Страйкере, Патрии AMV включая AMV XP, и некоторых других.

Это совсем не означает абсолютной просторности, вообще, можно быть уверенным что проектировщики как обычно заложились на расположение ног "гребёнкой", ногой/коленом между ног/коленей противосидящего.

Ответы2951228

Викула Ионич 14 янв, 01:54 449 2907928

259 Кб, 1920x1080157 Кб, 1183x888331 Кб, 1024x6832,1 Мб, 2480x1653

Ответы29512282954828

Викула Ионич 14 янв, 02:01 450 2907931

507 Кб, 2048x1365501 Кб, 2048x1364389 Кб, 2048x1365199 Кб, 1600x900

ещё Boxer CRV, плюс скрин с рекламного ролика Боксера на английский конкурс на MIV

Ответы29512282954828

Викула Ионич 14 янв, 02:18 451 2907935

325 Кб, 480x277131 Кб, 495x6412,2 Мб, 1920x1060

>>2907833
>Так тот анон приводил скриншоты того что швитым не понравилась немецкая Пума потому что она низкая и тесная - совсем оборзели, они сараи ещё сараистее хотят.

Пума внутри одна из самых тесных новых БМП. Настолько что внутри перемещаются чуть ли не на корточках, а влезя туда на четвереньках стоя на коленях распрямившись вероятно можно задеть потолок головой
Курганец и зарезанный апгрейд Бредли и все недавние апгрейды CV-90 в области десантного отсека выше сантиметров эдак на 15-20. Когда становится можно ходить сгибая спину и ноги, но всё же ходить.

Ответы290795629082282951228

Викула Ионич 14 янв, 02:21 452 2907936

1,4 Мб, 1057x9281,1 Мб, 1004x9561,4 Мб, 954x818966 Кб, 994x771

Епифаний Радиевич 14 янв, 03:51 453 2907956

>>2907935
ПереБМП, недоТ-БМП уродливая и дорогая.

Федосей Прокопович 14 янв, 12:45 454 2908088

1,4 Мб, 1080x10801,5 Мб, 1080x10801,2 Мб, 1080x10801,4 Мб, 1080x1080

>>2907801
те же картинки в разрешении чуть повыше

Ответы2908211

95 Кб, 660x589
Володимир Захариевич 14 янв, 15:47 455 2908211

>>2907715
>>2907801
>>2908088
Когда, когда, когда, когда?! КОГДА?!!

Володимир Захариевич 14 янв, 16:04 456 2908228

>>2907935
Ну а что ты хотел? Требования к противоминке как у МРАПа: держать 10-кг ПТ-мину. При этом клиренс извольте обеспечить 450 мм, да и низкий силуэт не забудьте.

Ответы2908479

Володимир Захариевич 14 янв, 16:16 457 2908240

>>2907818
> Интересно, что еще за сеточки такие на нем. Всякий хлам на бортах возить, наверное.
Мне думается, скорее всякие ветки для маскировки втыкать. Тем более, что, вон, и маскировочная накидка там же. Хотя зольдаты, наверное, таки будут и хлам в них возить.

Федосей Прокопович 14 янв, 19:59 458 2908479

>>2908228
после вышеупомянутых американских замечаний на конкурсе на GCV - к варианту от Боинга и SAIC на основе Пумы - как раз по высоте корпуса в свете противоминности - вопрос о том какие требования были у немцев по противоминке, и как они свои же требования соблюли, - кмк не является достаточно ясным.

А желание сохранения того же низкого силуэта корпуса (что означает в случае с Пумой где-то 195-200 см от земли по крышу корпуса) при увеличении доли толщины днища и крыши машины в высоте от земли до крыши корпуса - какие бы там у них ни были соображения, будь то габариты транспортника или ещё что-то - я, эргономикоцентристски рассуждая, считаю неверным.

Федосей Прокопович 14 янв, 20:25 459 2908523

435 Кб, 1280x867443 Кб, 1280x850

...об открытой перевозке барахла в неподходящих метеоусловиях

Федосей Прокопович 14 янв, 20:35 460 2908534

168 Кб, 1403x932724 Кб, 1600x1200161 Кб, 800x536124 Кб, 926x920

...но зато "мягкое" расширение машины по бокам
вот кстати VBCI ещё
в случае потребности можно ликвидировать, а были бы полноценные крытые со всех сторон ящики - то пришлось бы смириться с постоянной большой шириной. Как например у Иорданского Альмареда от KADDB

Ответы2908561

181 Кб, 640x427
Авенир Парфениевич 14 янв, 20:57 461 2908553

Федосей Прокопович 14 янв, 21:12 462 2908561

114 Кб, 945x630373 Кб, 2048x1361468 Кб, 2048x136198 Кб, 736x552

>>2908534
и на Пиранье 3C тоже сетки вешали по бортам

Игнат Милованович 16 янв, 04:39 463 2909594

1,2 Мб, 2048x13659,5 Мб, 6000x40007,6 Мб, 6000x4000293 Кб, 960x656

апгрейженная (не до lav 6 а иначе апгрейженная, морда старая. Кстати, виднеется открытый люк для эвакуации) канадская ЛАВка 3, в которой сидят - очевидно ещё подростки, и в летней форме, а ежели бы таких лбов как на переднем плане слева, да в зимней форме и бронике... тесно бы там было
Ну, впрочем, это и ожидаемо у машины с шириной по голому корпусу всего около 2,7м

Ответы2909595

Игнат Милованович 16 янв, 04:45 464 2909595

>>2909594
>очевидно ещё подростки
...ну, во всяком случае в кадеты у них не принимают старше 18 лет

Игнат Милованович 16 янв, 05:00 465 2909596

362 Кб, 872x629124 Кб, 479x327391 Кб, 1309x9131,2 Мб, 3500x2269

>>2903920
кстати, американцы вынуждены были думать тоже - и над обзором мехвода с открытым люком, и над защитой, и над проблемой закрывания. В итоге они приняли - съёмный только с помощью инструментов, а в обычных условиях несъёмный колпак мехвода крепящийся с трёх сторон и имеющий бронестёкла

Предполагается в случае опасности закрыть люк и смотреть через перископы люка через стёкла колпака.
Люк спокойно открывается полностью, и колпак ему не мешает ибо установлен со сдвигом вперёд

то же было установлено у Страйкера с КАЗ>>2837090 >>2834870

Ответы2909597

Игнат Милованович 16 янв, 05:28 466 2909597

184 Кб, 600x400141 Кб, 1000x750112 Кб, 976x650388 Кб, 1600x1065

>>2909596
и то же светилось у канадцев на LAV 3 и 6.0

Ответы2909600

Игнат Милованович 16 янв, 06:04 467 2909600

>>2909597
тьфу, в глаза...
не то же, совсем не то же, у американцев куча отличительных признаков включая отдельно отмеченный вырез под трос.

Игнат Милованович 16 янв, 06:22 468 2909602

442 Кб, 1280x400107 Кб, 1122x1040161 Кб, 1582x986299 Кб, 676x1023

на сайте GLDS Канада - в разделе по LAV-700 - шапка из увы обрезаной фотки - LAV 700 с необитаемой башней Kongsberg MCT-30, которую на какие только прототипы не пихали.

LAV-700 тут отличается от её облика известного по выставкам. И не тем что там была версия с надстройкой на корпусе а тут обычная,
а иными вещами - кажется двустворчатым эвакуационным люком в борту, иной нашлёпкой на морде, и очевидно привинченной поверх допбронёй.

А ещё по буклету оттуда же с сайта - известно что в лице LAV-700 порождённое Мовагом семейство машин опять подобралось к ширине 300см по корпусу. И ещё что эта штука ещё тяжелее чем те примерно 28,5т на которые заложились американцы и канадцы при апгрейде Страйкера по ECP DVH и Лавки 3 до 6.0

Ответы29096042951203

Прокопий Викулич 16 янв, 06:27 469 2909603

>>2834870
Какое ублюдское решение. Монструозный кронштейн, пу много, только с борта. Они же сами жаловались на ходовую после решеток.

Ответы2909607

Игнат Милованович 16 янв, 06:27 470 2909604

>>2909602
>2018-01-16054235.jpg
кажется башню на картинке прифотошопили поверх корпуса макета ранее показанного на выставке, того же что на картинке p1701703.jpg

Игнат Милованович 16 янв, 06:43 471 2909607

>>2909603
>только с борта
почему только с борта? и со лба тоже>>2837090

>Они же сами жаловались на ходовую после решеток.
это было во времена когда на машины с подвеской рассчитанной на 19т (ну, FCS, транспортабельность на C-130, все дела) навесили и нагрузили всякого догнав вес в зависимости от версии (та что с 105мм тяжелее пехотовозки) - до 22,7-24,7т

С тех пор подвеску как я понимаю апгрейдили один раз по DVH когда делался новый корпус с VV-днищем, до 24,7т и теперь с ECP второй раз и ещё меняя двигатель и шины - до 28,6т

Ответы2909608

Игнат Милованович 16 янв, 06:52 472 2909608

>>2909607
>теперь с ECP второй раз
ECP 1

оно вроде ещё не началось, ну, во всяком случае в феврале 16го планировали http://www.dtic.mil/procurement/Y2017/Army/stamped/U_P40_GM0100_BSA-20_BA-1_APP-2033A_PB_2017.pdf начать в 2019 финансовом с 244 машин - а 2019 финансовый начнётся 1 октября текущего года

165 Кб, 904x393
Захид Ипатиевич 16 янв, 11:58 473 2909690

Вопреки ожиданиям, конструкция ПУ защитных боеприпасов значительно отличается от танковой.

Ответы29102772913914

1,1 Мб, webm,
640x360, 0:12
Прокопий Викулич 17 янв, 04:52 474 2910277

>>2909690
Тепловое излучение маскирует даже туча на самом деле.

Ответы2910278

Heaven 17 янв, 04:55 475 2910278

>>2910277
Штатная фича Т-90, Туча к Шторе (датчикам) привязана и стреляет аэрозолем.

Ответы2913919

Наиль Авдиевич 17 янв, 05:48 476 2910279

war is heeeell

2,7 Мб, 4032x3024
Антипий Хамзатьевич 17 янв, 06:08 477 2910280

Нихренасе

Ответы291028529103342910646

212 Кб, 1024x1289
Ермилий Викулич 17 янв, 07:07 478 2910285

>>2910280
Какая-то ебанутая фотка.

Ответы2910286

Ермилий Викулич 17 янв, 07:09 479 2910286

>>2910285
Создаётся эффект, что якобы морда БТР-82 стоит перед кормой Бумеранга (из-за формы надколёсной полки).

Захид Ипатиевич 17 янв, 10:10 480 2910334

>>2910280
Показалось, что у БТР-82 ПТУР на башне.

Лука Епифаниевич 17 янв, 17:09 481 2910646

>>2910280
А в бумеранге можно в полный рост встать, как в мрапе?

Ответы2910650

Ермилий Викулич 17 янв, 17:20 482 2910650

>>2910646
Тред не пробовал пролистывать? >>2907801

Лукьян Даренович 17 янв, 22:19 483 2910800

338 Кб, 1600x1066339 Кб, 1600x1066

344 Кб, 960x636
Унислав Яковлевич 19 янв, 23:47 484 2912243

https://www.youtube.com/watch?v=fSFfSVZVR8g

Прилично Азербайджан затарился.

Ответы29122712912479

Унислав Яковлевич 20 янв, 00:08 485 2912271

50 Кб, 600x39757 Кб, 476x650

>>2912243
Комментарий bmpd. Речь идет о продолжении поставок Азербайджану боевой техники, вооружения и боеприпасов в раамках крупного пакета контрактов, заключенного АО "Рособоронэкспорт" в 2010-2011 годах. По имеющейся информации, всего в рамках данного пакета Азербайджану должно быть поставлено 230 бронетранспортеров БТР-82А производства АО "Арзамасский машиностроительный завод" ООО "Воено-промышленная компания". Их поставки были начаты в 2013 году и к настоящему времени большая часть уже поставлена. В начале 2016 года из-за проблем с оплатой с азербайджанской стороны поставки по пакету контрактов были приостановлены россиской стороной, и возобновлены только в 2017 году после урегулирования соответствующих вопросов. В частности, предыдущая партия БТР-82А была доставлена в Азербайджан в апреле 2017 года.

Савелий Ибтисамович 20 янв, 13:01 486 2912479

>>2912243
А почему они купили расовонеполноценные БТР-82А, а не БТР-4?

Ответы2912489

Лавр Игнатович 20 янв, 13:18 487 2912489

>>2912479

Ты прямо из 2013.

На фотографии с кураторами оборонки разглядели неизвестный БТР Унислав Яковлевич 20 янв, 16:10 488 2912609

25 Кб, 420x28039 Кб, 600x400

>В сети обратили внимание на фотографию, на которой запечатлен заместитель председателя коллегии Военно-промышленной комиссии России Олег Бочкарев, пишет «Вестник Мордовии». Пользователи тематических форумов разглядели на снимке, сделанном в нижегородском офисе предприятия «Военно-инженерный центр», модель некоего бронетранспортера с колесной формулой 6х6, несвойственной для российских БТР.

>Агентство напоминает, что все современные отечественные бронетранспортеры, в отличие от зарубежных, являются четырехосными. Последней машиной с колесной формулой 6х6 был ЗИЛ-153 — опытный советский БТР, созданный в 1950-х годах. Единственный изготовленный прототип успешно прошел испытания, но не пошел в серийное производство. Ныне данный экземпляр хранится в бронетанковом музее в подмосковной Кубинке.

>Кадр был сделан в ходе технической конференции, посвященной работам над перспективными образцами бронетехники. В мероприятии, помимо Бочкарева, поучаствовал начальник Главного автобронетанкового управления Минобороны, генерал-лейтенант Александр Шевченко.

>Колесная формула — условное обозначение общего числа колес транспортного средства и числа ведущих колес двумя числами. Колесную формулу с одинаковыми числами (к примеру, 4х4 или 8х8), имеют автомобили, обладающие полным приводом.

https://lenta.ru/news/2018/01/20/btr/

Ответы29126312998159

Марлен Бакирович 20 янв, 16:31 489 2912631

>>2912609
Похож на огрызок от БТР-80.

Ответы2912642

Унислав Яковлевич 20 янв, 16:45 490 2912642

>>2912631
>«Есть мнение, что это "укороченный" на одну ось вариант БТР-87», — предполагает автор.

Ответы2912647

Heaven 20 янв, 16:52 491 2912647

>>2912642
Это то чем мог быть БРДМ-3. Секрет полишинеля.

Ответы2912657

43 Кб, 700x461
Унислав Яковлевич 20 янв, 17:01 492 2912657

>>2912647
Но тогда не мог, V8 Камаз-740 и МКПП АМЗ это достаточно габаритное МТО которое в такую компоновку не вписывается.

Ответы2912862

Флегонт Назариевич 20 янв, 19:29 493 2912862

>>2912657
А если двигло меньше сделать? ВАБ вообще на 2 осях, а вмещает больше десантников.

Ответы2912885

Унислав Яковлевич 20 янв, 19:39 494 2912885

>>2912862
>А если двигло меньше сделать?
Ты сам ответил на свой вопрос.

Ответы2912893

Флегонт Назариевич 20 янв, 19:44 495 2912893

>>2912885
Нет. У России может не быть двигателя нужных габаритов для 6×6.

Ответы29129152912990

Фадей Доримедонтович 20 янв, 19:57 496 2912915

>>2912893
ЯМЗ-536

Ответы2912990

460 Кб, 1518x713
Унислав Яковлевич 20 янв, 20:49 497 2912990

>>2912893
Уважаемый Фадей Доримедонтович уже ответил: >>2912915

ЯМЗ-536 это Р6, вместе с новой ЯМЗшной КПП в итоге на БТР-87 довольно компактно получилось.

Ответы2912996

1,7 Мб, 1518x732
Флегонт Назариевич 20 янв, 20:55 498 2912996

>>2912990
Десант в варианте 6х6 был бы тоже компактный.

Ответы29130182913024

Хабиб Мордэхайьевич 20 янв, 21:16 499 2913018

>>2912996
длина БТР от носа до этой линии 5,5 метров, это на пол метра короче обычного 6x6 VAB в оригинальном исполнении 70ых годов.

Ответы2913031

198 Кб, 1246x712
Унислав Яковлевич 20 янв, 21:21 500 2913024

>>2912996
Скорее кракозября вот такая получится.

Флегонт Назариевич 20 янв, 21:30 501 2913031

>>2913018
И дальше что? Посмотреть сколько десанта в ВАБе не судьба?

Ответы2913036

206 Кб, 1518x713
Хабиб Мордэхайьевич 20 янв, 21:32 502 2913033

если добавить на крышу модуль с дистанционно управляемым вооружением, под что выделить отдельное место оператора в корпусе, то получится примерно так

Ответы29130452913125

Heaven 20 янв, 21:33 503 2913035

Так это может быть и не обрезок, а перекомпоновка 2й оси после выпила 3й. Удельное давление на грунт конечно соснет, но все же.

Ответы2913070

166 Кб, 1251x806
Хабиб Мордэхайьевич 20 янв, 21:35 504 2913036

>>2913031
в Mk2 на индивидуальных местах так как нынче это делается а не по нормам 70ых - 7. Плюс оператор вынесенного модуля.

Ответы29130452913052

Флегонт Назариевич 20 янв, 21:39 505 2913045

>>2913036
Тут выходит 6 — >>2913033

Ответы2913070

271 Кб, 1536x1024
Флегонт Назариевич 20 янв, 21:39 506 2913048

2,6 Мб, 2500x1660
Иона Савелиевич 20 янв, 21:43 507 2913052

>>2913036
>на индивидуальных местах
А потом их выкидывают к хуям по результатам конфликта и ставят скамейки, проверенные реальной войной.

Ответы2913089

Унислав Яковлевич 20 янв, 21:52 508 2913070

>>2913035
>>2913045
Если делать с равным расположением осей то теоретически можно 10 человек в ДО запихать, чуть удлинив корму. Или посадить наводчика за командиром. Мэдскилз конечно халтурный, но представление дает.

Ответы29130722913087

212 Кб, 1352x712
Унислав Яковлевич 20 янв, 21:53 509 2913072

>>2913070
Отклеилось.

Ответы2913078

Унислав Яковлевич 20 янв, 21:58 510 2913078

213 Кб, 1352x712212 Кб, 1352x712

>>2913072
Как-то вот так.

Ответы29131042913125

Ермилий Викулич 20 янв, 22:04 511 2913087

>>2913070
Непонятно нахуя БТРу вообще специальное место для командира, максимум командиру нужны шнур питания для его штатного планшета (в будущем) и выход на радейку, а всё это можно организовать на одно из мест в десанте. Один хуй бой он должен вести спешенным.

Хабиб Мордэхайьевич 20 янв, 22:06 512 2913089

435 Кб, 2048x153663 Кб, 641x557159 Кб, 720x480

>>2913052 манямирок какой-то.

Пока вон для колёсного Страйкера как раз скамейки на индивидуальные сиденья и заменяют

В Бредли (где только убрали подскамеечный ящик и добавили подножки) не заменили - наверняка потому что максималистски желаемое не влезало, надо было крышу и корпус переделывать,
ну, что и было сделано на макете Next Generation Bradley,

а раз теперь получается что решено ждать новую БМП по программе NGCV (а в перспективных макетах БМП у них начиная с по меньшей мере GCV индивидуальные сиденья) то будет лишь там.

Ермилий Викулич 20 янв, 22:12 513 2913104

>>2913078
Осталось только выяснить нахуя в отделении 12 человек или в БТРе 4 лишних места.
Тогда уж вместо 2-х кресел сразу за двигателем организовать склад-оружейку для хабара, а два самых задних места - про запас.
Ну и самый главный вопрос - нахуй нужен этот картон (потому что нагрузка на ось, хуле) с уебанской развесовкой?
Если уж на то пошло то средняя ось должна быть смещена вперёд и быть поворотной.

3,2 Мб, 1552x1432
Флегонт Назариевич 20 янв, 22:19 514 2913114

Хабиб Мордэхайьевич 20 янв, 22:24 515 2913125

236 Кб, 1518x71385 Кб, 800x493

заимствуя оттуда >>2913078 то расположение оператора вынесенного вооружения которое мне обычно не попадалось, переделал >>2913033

А вообще вспоминается Пандур (только он заметно подлиннее будет).

Ответы2913131

1,8 Мб, 3468x2479
Ермилий Викулич 20 янв, 22:25 516 2913128

И еще момент:
>crew members 2+8
Наводчика вообще нахуй выкинули и не посчитали за человека.

Ответы2915358

Ермилий Викулич 20 янв, 22:26 517 2913131

>>2913125
Лол, он скоро в ширину будет больше, чем в длину.

Моше Исаакиевич 21 янв, 10:50 518 2913531

>>2884411
Я правильно понимаю, что по причине большой высоты волноотбойника в нем сделали решеточки с остеклением, что бы мехвод управлял не используя Силу?

Ответы2913540

Тихон Давидович 21 янв, 11:32 519 2913540

>>2913531
Сквозь эту амбразуру можно смотреть исключительно вперед. Проще будет просить наводчика в ориентации, если форсировать нечто крупнее ручья.

Унислав Хуссейнович 21 янв, 17:22 520 2913914

433 Кб, 1024x768341 Кб, 1280x853333 Кб, 1600x899

>>2909690
А почему "вопреки ожиданиям"? Система постановки завесы соответствует таковой Курганца. На парадных Бумерах она была не смонтирована, но комплектный Бумер уже показывали.

Унислав Хуссейнович 21 янв, 17:26 521 2913919

>>2910278
> Туча к Шторе (датчикам) привязана
На боевом модуле Курганца и Бумеранга тоже аналогичные датчики есть. Причем модуле как на пушечном, так и на пулеметном. И стреляет это всё тоже аэрозолем (скорее всего). В общем-то, это развитие той же Шторы, по всей видимости. Вот на Армате система более оригинальная.

Тарас Минаевич 22 янв, 19:23 522 2915047

1,2 Мб, 1080x9511,2 Мб, 1080x9471,3 Мб, 1080x948

https://www.instagram.com/p/BePtvgDBqAz/?taken-by=milindcom
>Выход программы в эфир ожидается в канун Дня защитника Отечества.

Ответы29423812951241

Нефёд Ипатиевич 22 янв, 22:58 523 2915198

Почему все новые БТР выглядят НАСТОЛЬКО одинаково?
Как будто произошел какой то конструкторский прорыв и есть новая УЛЬТМЕЙТ компоновка, хотя такие машины вообще нигде толком не воевали и не очень понятно почему форма корпуса подражающая дизайнерской коробке из под обуви теперь должна быть везде и у всех.

Ответы2915207291522229153262915370

Ермилий Викулич 22 янв, 23:05 524 2915207

>>2915198
Минная стойкость + баллистическая стойкость = одинаковая компоновка и, как следствие, аналогичная форма зубилокоробки с вырезами под колёса.

Назар Давыдович 22 янв, 23:21 525 2915222

>>2915198
Признак зрелости вида техники. Все неудачные и спорные решения отфильтровались, остались лишь проверенные временем. Точно так же, как и стрелковка вся стала друг на друга похожа, особенно если сравнить с разнообразием схем и исполнений в первой половине 20-го века.

Heaven 23 янв, 01:42 526 2915326

>>2915198
>Почему все новые БТР выглядят НАСТОЛЬКО одинаково?
В основном из-за V-образной противоминной ванны и T-образного надколесные полки ололо! корпуса над ней. В некоторой степени конечно следствие афганской МРАПоистерии.

Лука Епифаниевич 23 янв, 04:51 527 2915358

>>2913128
мб командир и есть наводчик?

Ответы2920157

Тарас Минаевич 23 янв, 05:36 528 2915370

V-образность корпуса у них ещё высматривать надо, на общий облик снаружи она не влияет.

>>2915198
у всех независимая подвеска с поперечными или продольными рычагами, и здоровыми колёсами диаметром 118-135см - откуда Т-образность в профиле. Вертикальные или близкие к вертикальным борта - видимо чтобы обеспечить максимальный внутренний объём.
Большой передний угол свеса - ну, они всё же все по идее "высокой проходимости".
И скос корпуса сверху чтобы мехвод или мехвод с соседом что-то видел(видели) через перископы.

При этом отсутствие полноценных стёкол у мехвода - видимо потому что фиг оно выдержит серьёзные снаряды, ну или если и выдержит то будет очень толстое и весить дофига. А чем дальше тем шире возможность полагаться во многом на камеры
При этом практически отмерли - бортовые люки, и просто отмерли люки мехвода Г-образной формы, с заходом на борт корпуса или на нос машины.

В общем распространилась форма корпуса близкая к гусеничным БМП, с поправкой на колёса.

Ответы29153732915374

Тарас Минаевич 23 янв, 05:51 529 2915373

395 Кб, 1600x1132101 Кб, 780x578

>>2915370
>и здоровыми колёсами диаметром 118-135см
но не сверхширокими,
вообще не заметно ни арочных шин ни попыток добиться "сверхвысокой" проходимости, каковая потребовала бы при массе машины приближающейся или пересекающей 25т - чего-то типа колёс МКЗТшных ракетных тягачей, с шинами диаметром 150-160см и шириной в 50-60см,
например МАЗ-535 60-летней давности уже был 26-тонным и имел как раз такие здоровенные шины.

Ответы2915415

Тарас Минаевич 23 янв, 05:54 530 2915374

>>2915370
>на общий облик снаружи
спереди-сбоку-сверху

Станимир Нагибович 23 янв, 08:25 531 2915415

>>2915373
Такие колеса тоже не бесплатны. Вырастет габарит - пострадает логистика. Если переделывать под имеющийся размер, то пострадает вместимость, защищенность. Если бы все было просто, то сделали бы тот же МАЗ с броней и автопушкой.

Ответы29154282917361

Тарас Минаевич 23 янв, 09:24 532 2915428

>>2915415
>Вырастет габарит - пострадает логистика

Да ну. Чтоб она серьёзно пострадала - это надо чтоб имеющийся транспорт уже имеющиеся машины впритык перевозил.
При этом гусеничные - все шире или сильно шире колёсных, так что транспорт куда не влезет расширившаяся колёсная - вероятно не может и гусеничные БМП возить.

Такое ограничение возникает обычно в виде транспортабельности на самолётах, причём только на C-130 Геркулес и прочих в том же классе "до 25-30т". (На которые из-за ограничения по высоте почти все последние 8x8 машины с автопушками - всё равно обычно не влезают)

Лука Епифаниевич 25 янв, 16:29 533 2917361

>>2915415
Сделать транспортные колеса и боевые. тигр.жпг

Яков Доримедонтович 29 янв, 22:39 534 2920024

21 Кб, 640x42714 Кб, 640x42738 Кб, 640x42768 Кб, 640x427

Ой вы только поглядите на это - "лавку капрала Сжимански" сбросили с парашютом.

Ответы29200252920041292004829201142920534

Яков Доримедонтович 29 янв, 22:40 535 2920025

65 Кб, 640x42747 Кб, 640x42755 Кб, 640x42747 Кб, 640x427

>>2920024

Ответы29201142920535

Нааман Джананович 29 янв, 22:54 536 2920041

>>2920024
Но парашютное десантирование нинужно кококо, эти потешные гомогелакси собьют петяны с баретами на аэродромах, а эти гомолавки на месте приземления из барретов прошьют. 1 выстрел с 2 км и лавка сгорает как спичка! Тупой попил!

Акиф Шарифович 29 янв, 23:09 537 2920048

>>2920024
>капрала Сжимански
Каждый раз проигрываю.

Касьян Ростиславович 30 янв, 01:35 538 2920114

>>2920025 >>2920024
А ствол зачем снимать?

Ответы29205092920538

Ермилий Викулич 30 янв, 05:55 539 2920157

>>2915358
Ты дебил?
Командир и механ сидят в носу друг за другом.
Наводчик крутится в стакане башни и по причинё проёба дизигнера условно не показан и не посчитан.
Для варианта с дистанционным модулем внутрення компоновка очевидно будет другой, поскольку бессмысленно оставлять незадействованным место под боевым модулем.

312 Кб, 2048x1362
Анвар Ермолаевич 30 янв, 15:56 540 2920441

"...а, во-вторых, бегущий горящий лось летящий бегемот. Это завораживающее зрелище на два часа парализовало работу..."

526 Кб, 2048x1536
Анвар Ермолаевич 30 янв, 15:59 541 2920444

фото с показа Патрии AMV XP "неназванному клиенту"

Вавила Фирсович 30 янв, 16:47 542 2920509

>>2920114
чтоб не мешался, там посмотри перед башней хуита какаято навязана и на самой башне ленты идут. Мож чтоб не погнули снимают.

Ответы2920538

Анвар Ермолаевич 30 янв, 17:02 543 2920534

4,3 Мб, 7360x49124,5 Мб, 7360x49124,1 Мб, 7360x49126,1 Мб, 7360x4912

>>2920024
те же фото в хайрезе

Ответы2920535

Анвар Ермолаевич 30 янв, 17:03 544 2920535

5,7 Мб, 7360x49124 Мб, 7360x49124 Мб, 7360x49124,8 Мб, 7360x4912

>>2920025
>>2920534

Анвар Ермолаевич 30 янв, 17:06 545 2920538

>>2920114
>>2920509
а может чтобы не мешался парашютной системе

на трубе есть видео как в начале нулевых были опыты со Страйкером, там видно как платформу с машиной при выброске мотает туда-сюда в первые моменты
https://www.youtube.com/watch?v=eQwJnVad5L4

Светозар Назарович 30 янв, 17:13 546 2920541

>>2780246
Галимый пиздеж. Это стоимость единицы по полному контракту: с обучением, ЗИП, боеприпасами, обслуживанием и прочей хуйней.

Денисий Лукич 30 янв, 17:22 547 2920554

>>2884660

Я правильно понимаю, что это старый прототип перепиленный в новый прототип, и что прямоугольные борта у него просто для красоты, без добавления полезного объёма?

Кстати чей корпус был в девичестве, БТР-70?

Ответы29206122927755

862 Кб, 800x2944
sage Яков Доримедонтович 30 янв, 18:24 548 2920612

>>2920554
>Я правильно понимаю, что это старый прототип перепиленный в новый прототип, и что прямоугольные борта у него просто для красоты, без добавления полезного объёма?
Да.

>Кстати чей корпус был в девичестве, БТР-70?
История с трещинами говорит о том что они пытались целиком корпуса делать, а не перепиливать как БТР-3.

549 Кб, 821x2333
Шейбан Авдиевич 6 фев, 02:45 549 2927701

https://www.shephardmedia.com/news/landwarfareintl/slovenia-selects-boxer-meet-8x8-requirement/
5th February 2018 - 09:02 GMT
The Slovenian MoD has announced that it will move forward with plans to acquire the German-made Boxer 8x8 armoured vehicle, making it the fourth country to select the type.
The MoD announced on 2 February that it had chosen to create a medium-size ‘Central Battalion Battle Group’ with the German...

и ещё эта статья
http://www.obramba.com/novice/kopno/bojno-kolesno-vozilo-boxer-8x8-na-zacetku-poti-v-slovensko-vojsko/
в гуглопереводе на английский прилагается, упоминается про планы заказать 56 машин в т.ч. 48 с 30мм автопушкой и 8 с 120мм миномётом - за 250 млн евро.

Heaven 6 фев, 07:51 550 2927755

>>2920554
>Кстати чей корпус был в девичестве, БТР-70?
Верхняя часть, возможно, от МТ-ЛБу, уж больно геометрия схожа.

Heaven 6 фев, 08:19 551 2927768

А вообще глядя на трещину, создается впечатление, что перед теми кто ее проектировал, поставили задачу создать мобилизационный эрзац-бтр из того что есть под рукой + используя освоенные в 404 конструкторские решения, что в целом объясняет ублюдочность сего поделия.

Ответы29277842927788

Шамиль Фирсович 6 фев, 08:36 552 2927784

>>2927768
просто изначально это был оккупационный бронегрузовик на базе бтр-70, эдакий недомрап с повышенной проходимостью для контингентов оон. в некотором смысле трещина и тайфун К идеологические родственники, просто один сделан людьми, а второй хохлами

Ответы29277882928003

Йыгыт Брониславович 6 фев, 08:39 553 2927788

>>2927784
>>2927768
Слишком глубоко для хохлов. Думаю просто захотели чтоб бэтры выглядели как у эуропейцив. Собственно вот эти боковые фермы на МВ для создания вертикальных фальшбортов - апофеоз. Участие керамики ещё нигде не доказано, кстати.

Ответы2927827

Шамиль Фирсович 6 фев, 09:25 554 2927827

>>2927788
я имею в виду изначальный вид трещины, фуксообразный, он вощемто из 90х, миротворческие контингенты, конфликты малой интенсивности, вот это вот все. то что сейчас это уже агония, попытки изобразить внешний вид современного колесного бтра на многократно перепиленной основе.

Маджид Ефимиевич 6 фев, 13:13 555 2928003

>>2927784
В таком случае было бы проще натянуть бронекорпус на четырехосный краз.
А так, трещина действительно выглядит как компиляция отработанных и доступных для 404 решений в модной компоновке, но каков тех. уровень, таков и БТР, и ничего удивительного в том, что задняя часть корпуса взята прямиком с МТ-ЛБу, а нижняя с БТР-80, нет.

Ответы2928060

Шамиль Фирсович 6 фев, 14:27 556 2928060

>>2928003
в том то и дело что на узлах грузовика не сделаешь бронеавтобус, а у хохлов тогда были горы бтров, которые хотелось хоть под каким-то видом барыжить, вот они и выдумали перепил верхней части корпуса в бтр-4, оставляя днище от бтр-70-80, которое кое как держало все это нагромождение, отюда же и трещины, от попыток лепить хуевосваренную коробку из одних сталей на другую советскую

259 Кб, 1080x834
Иван Нифонтович 7 фев, 08:59 557 2928745

Бранибор Асадович 18 фев, 11:36 558 2942381

>>2915047
>>Выход программы в эфир ожидается в канун Дня защитника Отечества.

https://tvzvezda.ru/schedule/ расписание у них дошло до 23 февраля, ничего там насчёт отдельной Военной Приёмки про Бумеранг пока так и не появилось.

Маврикий Назарович 19 фев, 05:50 559 2942913

312 Кб, 838x47380 Кб, 910x628

https://www.menadefense.net/2018/01/31/blinde-boxer-de-rheinmetall-algerie/
http://gurkhan.blogspot.ru/2018/02/boxer-60-80.html
Как сообщает алжирский ресурс «MenaDefense», БТР Boxer появился на параде в честь начальника штаба Алжира Ахмеда Гайда Салаха, который в начале прошедшей недели посетил Центральную материально-техническую базу города Блида.
Бронетранспортер Rheinmetall 8X8 Boxer предполагается выпускать в Алжире для замены старых БТР-60 и БТР-80. Вопрос его производства в данное время находится в центре обсуждений. При этом, немецкий Fuchs 2, уже начал выпускаться и находится в эксплуатации в сухопутных войсках и Республиканской гвардии Алжира.
Пока единственный экземпляр Boxer был получен Алжиром в 2015 году для испытаний. Несколько экипажей прошли обучение в Германии.
Согласно информации «MenaDefense», тендер на замену БТР-80 по-прежнему открыт и окончательного решения по нему не принято. Но Boxer является фаворитом. Конкуренцию ему составляют AMV Patria, IVECO Superav и VN-1 от Norinco. «MenaDefense» пишет, что в тендере участвует и российский К-17 «Бумеранг» что не может не вызывать сомнений в достоверности информации «MenaDefense».
Тем не менее, на кону ставка в несколько сотен БТРов, и решение будет принято в ближайшие месяцы.

Ответы2944441

Ульян Маврикиевич 21 фев, 12:35 560 2944441

https://www.youtube.com/watch?v=U54fzY0be0g
интервью на IAV-2018 насчёт Боксера для англичан по конкурсу MIV

англичанам предлагается 38,5 тонный вариант

там всё не прямо а несколько запутанно, через посредников - есть Рейнметалл и Краус-Маффей Вигманн, далее их совместная компания ARTEC, далее ещё одна компания кажется OCCAR, и НЯП именно она бы подписывала бумаги с английским минобороны если дойдёт дело до.

Обещают локализацию в Великобритании не только сборки но и производства. Например производство "шасси" - то есть нижней/передней части Боксера на которую сзади ставится уже модуль для десанта или иной - наладить там https://www.wfel.com/
Завлекают открытостью информации о стоимости деталей машины через OCCAR,
скидкой через OCCAR на уплату 5% взноса на передачу интеллектуальной собственности видимо снижающую выплату до нуля,
приобретением пользовательских прав на машину включающих возможность потом продавать по экспортным контрактам третьим странам - и может быть перспективой участия английских фирм в качестве подрядчиков в контрактах типа такого >>2942913 если не выгорит.

Ответы2944476

Игнат Абдулович 21 фев, 13:43 561 2944476

>>2944441
>38,5 тонн
Проходимость по пизде, а с ТБТР или ТБМП по защите и рядом не стоит.

Ответы29444802944492

Дионисий Милованович 21 фев, 13:47 562 2944480

>>2944476
>ТБТР или ТБМП по защите и рядом не стоит.

С какими?

Ответы29444922944587

Шамиль Фирсович 21 фев, 13:58 563 2944492

>>2944480
а их всего то - намер да армата т-15. остальное эксперименты
>>2944476
ну что поделаешь, номального авиатранспорта нет, вот и делают такие странные уебища

Ответы2944587

Захид Ипатиевич 21 фев, 16:43 564 2944587

>>2944480
Так-то даже БТР-Т в защите сильно уступает, а есть еще Т-15.
>>2944492
А как у намера с защитой, кстати?

BTR-115 Иустин Шарифович 22 фев, 02:20 565 2945009

534 Кб, 1200x80076 Кб, 942x671

Смотрите что можно сварганить имея БТР-60, Т-62, фантазию, прямыe руки и недостаток финансов.

>Новые образцы кубинской бронетехники

https://dambiev.livejournal.com/1094663.html

Ответы2945016

Ермилий Викулич 22 фев, 03:05 566 2945016

134 Кб, 800x533139 Кб, 800x521816 Кб, 3063x2580120 Кб, 970x600

>>2945009
Тоже мне новость.

Ответы2945071

Иустин Шарифович 22 фев, 05:45 567 2945071

>>2945016
А где на этих фото хотя бы башня Т-62, не говоря уж о переднемоторном шасси?

Ответы2945072

Ермилий Викулич 22 фев, 05:48 568 2945072

>>2945071
Нигде, так как ничего подобного в серии на Кубе пока нет, за исключением опытных шушей.

Ответы2945076

Иустин Шарифович 22 фев, 05:56 569 2945076

>>2945072
>принес левые фотки
>нигде
>нет

>за исключением опытных шушей

Знатно ты себе противоречишь.

Изяслав Евгениевич 23 фев, 14:26 570 2946266

80 Кб, 800x533265 Кб, 1118x757228 Кб, 1200x800

https://www.onetz.de/grafenwoehr/politik/staerkere-kanone-fuer-stryker-us-armee-testet-neuen-radpanzer-in-grafenwoehr-d1818314.html
The 2nd US Cavalry Regiment from Vilseck (district Amberg-Sulzbach) has presented on Tuesday at the military training area Grafenwoehr (Kreis Neustadt / WN), the latest development of its wheel armor of the type "Stryker".

Baptized by the US Army with the epithet "Dragoons" (Dragoon), the vehicle is equipped with a remote-controlled 30-millimeter cannon in an unmanned turret. This was first tested in Europe. A cannon of the same caliber also possesses the Puma, the new armored infantry fighting vehicle. In addition to the weapons system, extensive improvements were made in the commander's work area and in vehicle technology.

The equipment of the Stryker with the 30mm machine gun came about at the suggestion of the Vilseck regiment. The trigger was the changed political situation in the Baltic States, along with an increasing threat from Russia. The US-based US forces had identified capability deficits in certain areas, which should be compensated for by increased armament.

In autumn 2015, when the military pointed to the need for a more powerful weapon system, industry was able to deliver the required products in a very short period of time for defense projects. More than 80 vehicles will be equipped with the 2nd US Cavalry Regiment this year. At the moment there are final tests in shooting in Grafenwoehr and in April the tactical testing in Hohenfels.

Ответы2946425

Изяслав Евгениевич 23 фев, 14:29 571 2946273

272 Кб, 1344x896295 Кб, 1344x896248 Кб, 1282x798267 Кб, 1250x817

Ответы2946422

Изяслав Евгениевич 23 фев, 14:30 572 2946276

209 Кб, 1200x800277 Кб, 1200x800241 Кб, 1200x800

Ответы2946422

Изяслав Евгениевич 23 фев, 14:31 573 2946279

292 Кб, 1296x664301 Кб, 1200x800287 Кб, 1200x800

Ответы2946422

Силантий Нестерович 23 фев, 17:26 574 2946422

>>2946273
>>2946279
>>2946276
Откуда фотки?

Силантий Нестерович 23 фев, 17:35 575 2946425

>>2946266
а, ясно, смотрел с главной.

1,5 Мб, 1024x768
Доримедонт Анисиевич 26 фев, 09:36 576 2948868

ВБСИ в разрезе: http://sirpat.idix.fr/3d/VBCI/desktop.html

Ответы2948891

Федосей Виленинович 26 фев, 10:22 577 2948891

>>2948868
Это у него дырка для взрывной волны посередине? С катапультой для стрелка?

Григорий Захариевич 27 фев, 16:56 578 2950017

финалли, блин
https://tvzvezda.ru/schedule/programm/201802141900-3897.htm
Этот выпуск «Военной приемки» - настоящий эксклюзив мирового уровня: российский оборонный комплекс впервые представляет широкой публике новейшую колесную платформу бронетехники «Бумеранг», на базе которой уже выпущены бронетранспортер К-16 и боевая машина пехоты К-17. Несмотря на то, что внешний облик «Бумерангов» известен уже два года, её внутреннее устройство, её ходовые возможности, её система защиты и обороны до сегодняшнего дня оставались тайной за семью печатями. И вот теперь «Военная приёмка» готова показать то, чего не показывал еще никто и никогда: преодоление бродов, подъём по вертикальным стенкам, гонки по раскисшим грунтовым трассам, детальная экскурсия по всем отсекам броневика, и главное - закрытые испытания, во время которых «Бумеранг» откроет огонь из нового боевого модуля.

Ответы2950063

67 Кб, 525x283
Агапий Иустинович 27 фев, 17:33 579 2950063

>>2950017
>подъём по вертикальным стенкам
Охуенно!

Ответы2950108

57 Кб, 1023x575
Лев Нестерович 27 фев, 18:37 580 2950108

>>2950063

Авдей Амирович 1 мар, 03:02 581 2951203

110 Кб, 980x696133 Кб, 1200x80055 Кб, 548x821147 Кб, 900x1200

http://defence-blog.com/news/general-dynamics-unveils-lav-fsv-light-armoured-vehicle.html

The military vehicle’s manufacturer General Dynamics Land Systems has unveiled a new 8×8 light armoured vehicle at the AFED 2018 exhibition in Saudi Arabia.

The vehicle, called the LAV-FSV, is being showcased in the combat vehicle configuration and equipped with 3000 series turret from CMI Defence.

The gross vehicle weight (GVW) of the vehicle is quoting 28,100 kg. The LAV-FSV’s powerpack comprises a Caterpillar C13 diesel developing 700 hp coupled to an Allison 2800 automatic transmission.

The hull of a new vehicle has a V type to provide a higher level of protection against mines and improvised explosive devices.

Crew protection is also provided by NBC detection/protection system, automatic fire suppression and multi-spectral smoke grenade launchers. EO/IR systems provide surveillance through 360° direct view optics.

The LAV-FSV is operated by a three-person crew comprising the commander, gunner and driver, also the vehicle can accommodate up to 4 troops. It is armed with the 3000 series turret from CMI Defence with 30mm cannon and 7.62mm coaxial machine gun.

The Cockerill 3000 Series is a single platform enabling a turret to accommodate guns of different calibres and the corresponding technological modules: automatic 25 mm, 30 mm, 30/40 mm, 35 mm and 50 mm calibre guns, along with direct fire guns of 90 and 105 mm calibre. These systems can also fire missiles.

It is worth noting that Saudi Arabia has entered into a 14-year, $10 billion agreement with General Dynamics’ Canadian subsidiary for an undisclosed number of military and civilian armored vehicles.

и с defence.pk
- Lav700 Production Line.. This is within the deal of 15 billion with Canada.. When asked about how many armored vehicles the representative said, Thousands.. and that the First Lav700 from the production line in Saudi Arabia will take 5-8 years from choosing a site, building a factory, and forming teams..

гмм
это версия LAV700 с более низким корпусом чем у команидрско/медицинской. Ну, они показывали то ранее >>2909602
Плюс коккериловская башня, другая КПП, а сама машина при такой массе - недогруженная на 4 тонны, то есть есть масса и под решётки и под доп.бронирование.

выставка у арабов, продлится ещё до 3 марта, так что наверное будут ещё фотки машины.

Авдей Амирович 1 мар, 03:02 581 2951203

110 Кб, 980x696133 Кб, 1200x80055 Кб, 548x821147 Кб, 900x1200

http://defence-blog.com/news/general-dynamics-unveils-lav-fsv-light-armoured-vehicle.html

The military vehicle’s manufacturer General Dynamics Land Systems has unveiled a new 8×8 light armoured vehicle at the AFED 2018 exhibition in Saudi Arabia.

The vehicle, called the LAV-FSV, is being showcased in the combat vehicle configuration and equipped with 3000 series turret from CMI Defence.

The gross vehicle weight (GVW) of the vehicle is quoting 28,100 kg. The LAV-FSV’s powerpack comprises a Caterpillar C13 diesel developing 700 hp coupled to an Allison 2800 automatic transmission.

The hull of a new vehicle has a V type to provide a higher level of protection against mines and improvised explosive devices.

Crew protection is also provided by NBC detection/protection system, automatic fire suppression and multi-spectral smoke grenade launchers. EO/IR systems provide surveillance through 360° direct view optics.

The LAV-FSV is operated by a three-person crew comprising the commander, gunner and driver, also the vehicle can accommodate up to 4 troops. It is armed with the 3000 series turret from CMI Defence with 30mm cannon and 7.62mm coaxial machine gun.

The Cockerill 3000 Series is a single platform enabling a turret to accommodate guns of different calibres and the corresponding technological modules: automatic 25 mm, 30 mm, 30/40 mm, 35 mm and 50 mm calibre guns, along with direct fire guns of 90 and 105 mm calibre. These systems can also fire missiles.

It is worth noting that Saudi Arabia has entered into a 14-year, $10 billion agreement with General Dynamics’ Canadian subsidiary for an undisclosed number of military and civilian armored vehicles.

и с defence.pk
- Lav700 Production Line.. This is within the deal of 15 billion with Canada.. When asked about how many armored vehicles the representative said, Thousands.. and that the First Lav700 from the production line in Saudi Arabia will take 5-8 years from choosing a site, building a factory, and forming teams..

гмм
это версия LAV700 с более низким корпусом чем у команидрско/медицинской. Ну, они показывали то ранее >>2909602
Плюс коккериловская башня, другая КПП, а сама машина при такой массе - недогруженная на 4 тонны, то есть есть масса и под решётки и под доп.бронирование.

выставка у арабов, продлится ещё до 3 марта, так что наверное будут ещё фотки машины.

Показать весь текст
Ответы2964533

Авдей Амирович 1 мар, 03:10 582 2951205

19,6 Мб, mp4,
1280x720, 2:50913 Кб, 1080x720942 Кб, 1080x720

на трубе выложили отрывок из Военной Приёмки про Бумеранг, и в инстаграме этой "Военно-Промышленной Компании" ещё пару фоток со съёмки, которые, будучи выложенными сразу, сразу бы закрыли вопрос о вместимости ДО.

Ответы2951206295122729521962952251

Доримедонт Анисиевич 1 мар, 03:20 583 2951206

>>2951205
Охуенно будет армия смотреться в 2030 году.

457 Кб, 1280x1024
Нестор Акинфиевич 1 мар, 05:51 584 2951225

>«В наших планах сегодня сделать на базе этой платформы колесный танк. Это будет наше ноу-хау. Он будет иметь пушку большего диаметра. Об этом мы сможем поговорить в самое ближайшее время. При этом хочу отметить, что внутреннее убранство и обитаемость останется ровно такая, как вы видите сегодня в этой машине», - сказал Красовицкий.

Всё как боженька Галкин завещал ещё в 2012 году:

>Что касается веса и защищенности и применяемости - придумана съемная броня. Т.е. это три модификации машины в нашей платформе – это легкая, средняя и тяжелая. Вот если конструктора находят возможность, что бы средняя машина плавала, то тяжелая, конечно, плавать уже не будет. Но зато у нее будет супер защищенность, танковая пушка и эта машина будет решать немного другие задачи.

http://gurkhan.blogspot.ru/2012/07/blog-post.html

Ответы2952981

Иосиф Азарович 1 мар, 05:53 585 2951227

>>2951205
Как же там тесно то внутри, пиздец.

Ответы2951228

Heaven 1 мар, 05:56 586 2951228

>>2951227
И тут ты такой вскукарекнул:
>>2907919
>>2907926
>>2907928
>>2907931
>>2907935

Ответы2951238

Иосиф Азарович 1 мар, 06:24 587 2951238

>>2951228
Чего? Там очень тесно, если в газели поставить кресла по бортам друг к другу то места больше, а газель вроде не 3 метра в ширину как это вот.

Ответы295124429512502951288

Авдей Амирович 1 мар, 06:41 588 2951241

199 Кб, 1920x10773,6 Мб, 2592x3888623 Кб, 908x1495

>>2907919
вдобавок к этому теперь на видео видно что на поручне у места командира краска облезла, и там >>2915047 на 3 фото видно что обивка сиденья сползать начала.

Не то чтобы беушные западные машины были совсем как новые, скажем не кожзамовая а тканевая обивка сидений у VBCI тоже рвалась,

но всё же интересно - можно ли это было сделать с большим вниманием к износостойкости и менее травмоопасной на вид форме изделий.
(вообще по идее в мире уже сколько лет куча народа работает над этим в самых разных областях, создавая специализированные такси, и прочий общественный транспорт, и так далее)

Ответы29512432951246295127729512952954828

Авдей Амирович 1 мар, 06:44 589 2951243

>>2951241
>у места командира
или наводчика... короче, левого оператора вооружения

Heaven 1 мар, 06:44 590 2951244

>>2951238
Совсем дурачок сравнивать автомобиль/автобус и боевую машину? Самоходный бордель нужен 4 метровой высоты, выблюдок?
Тебе фотки западных машин привели, там такой же уровень тесноты, погугли фото как в советских БМП/БТР сидят и ужаснись блядь.

Heaven 1 мар, 06:52 591 2951246

>>2951241
>специализированные такси, и прочий общественный транспор
>краска облезла
>обивка сиденья сползать начала.
>такси, и прочий общественный транспорт

Краска эта то что по военному ГОСТу положена, обивку ставил изготовитель кресел (НИИСтали небось). При этом про машину сказали что это первый опытный образец ему уже минимум 3 года и все это время его испытывали.

Скайдрон, ты сейчас в эталонное аутирование ушёл, ещё немного и НИКРАСИВА пойдет. Ну нахуя боевую технику с нархозовскими автомобилями сравнивать? Что дальше - алькантару и "приятный на ощупь пластик" требовать будешь?!

Авдей Амирович 1 мар, 07:01 592 2951250

272 Кб, 2059x136611 Мб, 6016x40002,5 Мб, 2000x1942357 Кб, 1114x816

>>2951238
>Там очень тесно, если в газели поставить кресла по бортам друг к другу то места больше, а газель вроде не 3 метра в ширину как это вот.
у Газели форма корпуса в профиль совсем другая. Никакой независимой подвески с поперечными рычагами, и нет огромных колёс много сжирающих места по ширине. 14.00-20 и 16.00-20 имеют (кроме диаметра в 126-132см) толщину 39-44см, плюс сколько-то идёт на подвеску, и это надо из общей ширины вычитать с каждого борта, то есть дважды. (для того чтобы меньше сжирало, МОВАГ на кучу своих машин, за исключением Пираньи 5, и соответственно на все ЛАВки и Страйкеры, и японцы на свой тип 96, - это серийные, а ещё была куча прототипов, - на 3-4 оси ставит продольные рычаги и поперечный торсион. Но это видимо приводит к каким-то компромиссам с проходимостью).
Плюс противоминные сиденья с энергопоглощающими элементами куда больше занимают места по ширине чем то что стоит в обычной Газели.

Ответы2951260

Авдей Амирович 1 мар, 07:49 593 2951260

>>2951250
>плюс сколько-то идёт на подвеску,
а ещё у разных машин бывает разнесённое бронирование в колёсных нишах, и поворот колёс не только 1 и 2 пар а ещё и 4й

23,4 Мб, webm,
720x406, 2:33
Нестор Акинфиевич 1 мар, 08:20 594 2951266

Резвый.

Ответы2952429

Савватей Джананович 1 мар, 08:55 595 2951274

Тред не читал. Слушайте, а что там у российских автопушек с программируемым подрывом боеприпасов и вот это всё?
Посмотрел видосик, на котором ЦВ 9040 крошит своим 40-мм Бофорсом залёгшеую за холмиком "пехоту", посыпая её картечью сверху, и это впечатляет блеать.
https://youtu.be/Nj0q-sxKrvg?t=269

Ответы295127629512812951285

Heaven 1 мар, 08:59 596 2951276

>>2951274
Танталодебил не палится, триггериться на любой российский успех говномамонтовыми манярекламками.

Ответы2951278

Ермилий Викулич 1 мар, 08:59 597 2951277

>>2951241
>вдобавок к этому теперь на видео видно что на поручне у места командира краска облезла, и там на 3 фото видно что обивка сиденья сползать начала.
>1-й испытательный образец
Ты долбоёб?

Савватей Джананович 1 мар, 09:00 598 2951278

>>2951276
Ох лол. Ну хоть узнал наконец, что такое танталодебил.

Ответы2951279

Родион Омарович 1 мар, 09:03 599 2951279

>>2951278
Пиздец ты ньюфаг.

Ответы2951292

Софоний Денисиевич 1 мар, 09:04 600 2951281

>>2951274
Под тридцатку есть такой, с лазерным управлением подрывом. На БТР-82А он должен пойти вместе с установкой модернизированного прицела с тепловизионным каналом. На Бумере, вероятно, будет уже искаропки.

Ответы29512862951312

2,5 Мб, 2736x3648
Ермилий Викулич 1 мар, 09:08 601 2951285

>>2951274
> Слушайте, а что там у российских автопушек с программируемым подрывом боеприпасов и вот это всё?
57-мм испытывают. Будут еще зенитные управляемые.
Про 30-мм не озвучивали. По большому счёту это слишком мелкий каллибр для таких изъёбов.

Ответы2951312

Ермилий Викулич 1 мар, 09:09 602 2951286

>>2951281
Пруфс?

Ответы2951296

Софоний Денисиевич 1 мар, 09:14 603 2951288

>>2951238
Газели не надо хуячить на скорости по бездорожью, выдерживать подрыв противотанковой мины под колесом и обстрел из крупнокалиберного пулемета, совершенно очевидно. Место в наибольшей степени съедают колесные ниши, V-образный корпус и противоминные сиденья. Спереди также много места по длине сожрал двигатель, которому надо разгонять 25+ тонную махину до 100 км/ч.
Вообще, все современные БТР с противоминкой внутри именно так и выглядят.

Савватей Джананович 1 мар, 09:28 604 2951292

>>2951279
Я здеся с 2010, просто не капчую по 3 часа в день.

Ответы2951293

Ермилий Викулич 1 мар, 09:29 605 2951293

>>2951292
Не обращай внимания на ебанашек.

Софоний Денисиевич 1 мар, 09:33 606 2951295

>>2951241
>можно ли это было сделать с большим вниманием к износостойкости
Оно как раз и сделано с вниманием к износостойкости. Будь оно сделано, как в маршрутке - от обивки бы уже вообще ничего не осталось от нескольких ускоренных посадок-высадок отделения с оружием. Условия эксплуатации, мягко говоря, очень разные.
> менее травмоопасной на вид форме изделий
Опять же, внутрь нужно втиснуть прицельное оборудование, стойки для вооружения и боеприпасов, всякие поручни, систему туб ФВУ и т.д. и т.п. Причем если у Газели проводка, например, заделывается в полые панели корпуса из тонкой штампованной жести, то тут броня, нахуй. Все коммуникации - только по поверхности. Заделывать их под обшивку значит а) отобрать еще места, б) затруднить доступ к ним для тушения возникшего пожара. Автобус делается для комфортной транспортировки людей,одетых в чистую одежду, не забирающихся с ногами на сиденья, не имеющих повреждающих обшивку предметов, садящихся и сходящих без спешки. Этим он отличается от БТР/БМП, которым надо участвовать в бою, где, например, вставать ногами в грязных грубых ботинках на сиденья, чтобы высунуться из люка - норма. Попробуй, проделай такое в маршрутке и послушай, что тебе скажет водитель.

85 Кб, 850x656
Софоний Денисиевич 1 мар, 09:43 607 2951296

>>2951286
http://www.romz.ru/ru/catalog/optiko-elektronnyj-modul-bloka-lazernogo-programmatora-izluchatelja-kompleksa-distancionnogo-upravle.htm/desc/
https://tvzvezda.ru/news/forces/content/201503291027-casm.htm
https://ria.ru/arms/20170220/1488351619.html

Ответы2951297

Ермилий Викулич 1 мар, 09:54 608 2951297

>>2951296
Спасибо.

285 Кб, 2048x1365
Захид Ипатиевич 1 мар, 10:28 609 2951312

>>2951281
Имхо 30мм петарде воздушный подрыв нахер на сдался, эти осколки ватник еле пробивают.
>>2951285
Есть еще одна 57мм, умеренной баллистики. Если там гранаты аля ЛШО, то ее противопехотное могущество кратно превышает все эти потешные 40мм.

Ответы2951485

Ермилий Викулич 1 мар, 14:03 610 2951485

>>2951312
ЛШО нормальная штука, если Булат КБП осилит - то что-то может получиться, а пока нет Булата у ЛШО нет шансов, по причине отсутствия адекватных бронебойных возможностей.
Но опять же нахуй нужен этот огород, если можно взять АУ-220М на который никаких Булатов не надо.
В общем перспективы ЛШО весьма туманны, мягко говоря.

Ответы29514862951560

Хотимир Романович 1 мар, 14:09 611 2951486

>>2951485
АУ-220М и другие модули с пушкой высокой баллистики не подходят для БМП из за невозможности это разместить вне боевого отделения. БМПТ или ПВО-пожалуйста. Так что ждемс Булат.

Ответы2951763

Захид Ипатиевич 1 мар, 15:04 612 2951560

>>2951485
>Но опять же нахуй нужен этот огород, если можно взять АУ-220М
Который не может в закрытые позиции, и масса ВВ в его снарядах кратно меньше.

Ответы2951768

Ермилий Викулич 1 мар, 17:07 613 2951763

148 Кб, 2000x11242,5 Мб, 3648x27362,6 Мб, 3648x27362,5 Мб, 3648x2736

>>2951486
>АУ-220М и другие модули с пушкой высокой баллистики не подходят для БМП из за невозможности это разместить вне боевого отделения.
Удивительные истории.

Ермилий Викулич 1 мар, 17:08 614 2951768

>>2951560
>Который не может в закрытые позиции
Да ты охуел. А лазерный программатор снарядов там для красоты?

Ответы2951782

Захид Ипатиевич 1 мар, 17:16 615 2951782

>>2951768
Что тебе даст твой программатор, если противник не за камушком, а за холмом? Тут нужна гранатометная баллистика.

Плюс рассеивание осколков у высокоскоростных снарядов уебищное, только вниз и узкой полосой в стороны. Недолет или перелет - пиздец. У пушек низкой баллистики снаряд прилетает под гораздо более оптимальным углом.

Ответы2952631

Яков Нилович 1 мар, 21:39 616 2952196

>>2951205
> 2й пик
Опа, а у нас начали БТР/БМП присваивать регистрационные номера, как у немцев каких? Вроде они раньше не считались участниками дорожного движения.

Ответы2952270

Моисей Ермильевич 1 мар, 22:01 617 2952251

717 Кб, 984x55324 Кб, 530x295

>>2951205
Это шо?
Индивидуальные кондеи? Ну ваще, как буржуи.

Heaven 1 мар, 22:08 618 2952270

>>2952196
>а у нас начали БТР/БМП присваивать регистрационные номера, как у немцев каких?
На колесную ВиВТ, с хуй знает каких пор по хуй знает какой логике и не для всех.
С МТ-ЛБ наоборот номера исчезли совсем.

Авдей Амирович 1 мар, 23:35 619 2952423

19,5 Мб, mp4,
720x406, 2:339,2 Мб, mp4,
720x406, 1:1210,3 Мб, mp4,
1280x720, 0:42

Ответы2952429

10,3 Мб, mp4,
1280x720, 0:42
Авдей Амирович 1 мар, 23:37 620 2952429

>>2952423
тьфу, первое есть выше уже >>2951266
вот ещё одно

Ответы2952439

12,2 Мб, mp4,
720x406, 1:35
Авдей Амирович 1 мар, 23:40 621 2952439

>>2952429
да ну что ж такое блин
/спать пора, точно/

Ермилий Викулич 2 мар, 05:30 622 2952631

>>2951782
>Что тебе даст твой программатор, если противник не за камушком, а за холмом?
>люс рассеивание осколков у высокоскоростных снарядов уебищное
Надуманная хуйня.

129 Кб, 1280x720
Нестор Акинфиевич 2 мар, 08:25 623 2952675

Кстати про комфорт в десантном отделении - а хороших фото сидящих джиай в Страйкере нет? К тому же Страйкеры ведь в двух модификациях (с лавками и креслами) есть.

Ответы295297429530382959616

Лука Епифаниевич 2 мар, 13:37 624 2952974

>>2952675
Во всех патрияобразных делают воздуховод под крышей.

Лука Епифаниевич 2 мар, 13:42 625 2952981

>>2951225
Снаряды и аз в нише?

Ответы2953001

Нестор Акинфиевич 2 мар, 13:54 626 2953001

142 Кб, 1280x102476 Кб, 606x248

>>2952981
>Снаряды и аз в нише?
Нет, там же практически стандартная башня Спрута-СД изображена, а у него карусель.

Ответы2953021

Лука Епифаниевич 2 мар, 14:06 627 2953021

>>2953001
В отрывке из приемки сказали, что с такой пушкой сохранят все место внутри. Так что кто-то пиздит: или гендиректор или жирхан.
https://2ch.hk/wm/src/2780220/15198630303790.mp4 (М)

Ответы2953025

304 Кб, 1061x689
Нестор Акинфиевич 2 мар, 14:14 628 2953025

>>2953021
>В отрывке из приемки сказали, что с такой пушкой сохранят все место внутри.
Ещё неизвестно что и как там будет, но это уж точно не будет башня от Спрута-СД.

>жирхан
При чем тут он? Это фантазии какого-то левого художнега который даже шасси пририсовал в виде ранней "патриаобразной" версии Бумеранга, а не IRL.

Кстати на Отваге любят по видосам ванговать по внутренней компоновке всякой техники. Например на скрине пикрелейтед вроде как видно погон боевого модуля, по нему и Бережок встанет, и десант не уменьшится. Конечно с размещением башни (модуля) с танковой пушкой придется повозиться, но в десантном отделении ИМХО останется прилично места.

Богумир Климентович 2 мар, 14:42 629 2953038

960 Кб, 1200x800466 Кб, 685x102412,1 Мб, 5555x37031,1 Мб, 2144x1424

>>2952675
фотки на эту тему точно есть в сети, вон скажем на фликре официальных аккаунтов и армии и отдельных подразделений хватает, только надо сидеть и рыться

Ответы29530432953062

Богумир Климентович 2 мар, 14:45 630 2953043

8,9 Мб, 4896x32648,8 Мб, 4896x32647,3 Мб, 4896x326411,2 Мб, 4896x3264

>>2953038

Ответы2953062

Богумир Климентович 2 мар, 14:52 631 2953048

7 Мб, 3840x4634432 Кб, 1024x683503 Кб, 1024x683370 Кб, 1024x683

Ответы29530612953062

Богумир Климентович 2 мар, 14:58 632 2953052

10,4 Мб, 4800x3200404 Кб, 1024x678932 Кб, 3000x2073

Ответы295306229530782959616

59 Кб, 604x401
Жирослав Казимирович 2 мар, 14:59 633 2953053

А теперь докажите существование десантного отделения у первого пика и покажите как выглядит деление клоункара со второго пика.

Ответы2953055

104 Кб, 700x450
Жирослав Казимирович 2 мар, 14:59 634 2953055

>>2953053
Второй пик потерялся.

Богумир Климентович 2 мар, 15:06 635 2953061

1,7 Мб, 1734x2006517 Кб, 1808x1200

>>2953048

761 Кб, 1500x1000
Нестор Акинфиевич 2 мар, 15:08 636 2953062

>>2953038
>>2953043
>>2953048
>>2953052
Отлично-отлично, например. Тащемта, мне кажется или с лавками там попросторней чем с креслами?

inb4 машина мечты ламаншистов с Отваги.

Ответы2953075295309329542632954817

Богумир Климентович 2 мар, 15:20 637 2953075

1 Мб, 1600x10638,2 Мб, 3264x4896644 Кб, 2272x1704128 Кб, 760x500

>>2953062
>Тащемта, мне кажется или с лавками там попросторней чем с креслами?
спинки и сидушки у лавок куда ближе к борту были прижаты, а у индивидуальных сидений всё иначе - очевидно по противоминным причинам

Богумир Климентович 2 мар, 15:23 638 2953078

125 Кб, 800x600688 Кб, 3014x2048378 Кб, 2100x1410479 Кб, 1600x1071

>>2953052

718 Кб, 800x3586
Богумир Климентович 2 мар, 15:42 639 2953093

>>2953062
>машина мечты ламаншистов с Отваги
встал бы в длинный благодаря арабам список колёсных машин с дошедшей хотя бы до модели установленной тройчаткой. Vextra, Patria AMV, VBCI, Otokar Rabdan и FNSS Pars.

Ответы2953111

796 Кб, 800x4087
Богумир Климентович 2 мар, 15:56 640 2953111

>>2953093
>в длинный благодаря арабам
имеется в виду что без них был бы короткий

>>2953093
>благодаря арабам
ну, у которых была потребность и деньги, а разрабатывали понятно в основном другие
...
Энигму забыл

1,4 Мб, 1741x1155
Нестор Акинфиевич 3 мар, 14:42 641 2954181

Шикардос.

Ответы2954233295426329548172954953

Духовлад Ярославович 3 мар, 15:57 642 2954233

>>2954181
cyka blyat, почему нельзя было взять башню от сдм-1?

Ответы2954254

Heaven 3 мар, 16:26 643 2954254

>>2954233
>сдм-1

А эта разве не она?

Ответы2954264

Иосиф Маркович 3 мар, 16:44 644 2954263

>>2953062
Ему идёт.
>>2954181
И это тоже. Впрочем, "красивой девушке любая шляпка к лицу".

2,1 Мб, 3648x2736
Иосиф Маркович 3 мар, 16:46 645 2954264

>>2954254
Вообще-то нет.

Захар Робертович 4 мар, 10:55 646 2954797

203 Кб, 1920x1076170 Кб, 1920x1076166 Кб, 1920x1076

Ну, теперь осталось рип дождаться

Ответы2954811

Захар Робертович 4 мар, 10:57 647 2954798

165 Кб, 1920x1076172 Кб, 1920x1076195 Кб, 1920x1076259 Кб, 1920x1076

Ответы2954828

Захар Робертович 4 мар, 11:06 648 2954804

176 Кб, 1920x1076169 Кб, 1920x1076162 Кб, 1920x1076

Ответы29792582979259

Денис Палладиевич 4 мар, 11:06 649 2954805

ВЛД миллиметров 80 как по мне.

Ответы29548082954937

Нестор Акинфиевич 4 мар, 11:09 650 2954808

968 Кб, 2250x1500163 Кб, 1005x648

>>2954805
Та ещё НЛД+толстый кусок керамики(?)+корпус.

Ответы295481229548152954817

Денис Палладиевич 4 мар, 11:11 651 2954811

>>2954797
Уже ест в Full HD
https://www.youtube.com/watch?v=pGaV5ADa07M

Ответы29549532955345

Heaven 4 мар, 11:11 652 2954812

>>2954808
фотошоп

Ответы29548172954822

Денис Палладиевич 4 мар, 11:12 653 2954815

>>2954808
Тогда по защите это легкий танк. Вес более 30 тонн

Ответы2954817

Нестор Акинфиевич 4 мар, 11:17 654 2954817

>>2954812
Это и не особо скрывают. ФШ, но годный и примерно показывает возможное оснащение.
>>2953062
>>2954181
>>2954808

>>2954815
25 вроде как.

Денис Палладиевич 4 мар, 11:23 655 2954822

>>2954812
С паралая или с отваги не помню точно

Захар Робертович 4 мар, 11:28 656 2954828

66 Кб, 738x1076222 Кб, 1920x1076775 Кб, 3510x52651,1 Мб, 1600x1067

>>2954798
сиденья в ДО расставлены шире, так, что есть место для автоматов в креплениях и больше пространства для локтей с плечами
...
для примера ещё озаботившихся вопросом - Боксер (впрочем есть другой вариант, с застёгивающейся на молнию мягкой "сумкой" >>2907931) и VBCI (ещё там >>2951241 виднеется) и вон на Пандуре втором фото там >>2907928 тоже виднеется

Ответы29553172956044

Иван Яромирович 4 мар, 13:39 657 2954937

>>2954805
Это ты как определил?

389 Кб, 685x401
Моисей Ермильевич 4 мар, 14:03 658 2954953

>>2954811
Поставили человеческий двигатель! Прям праздник какой-то!
>>2954181
Хуета без задач высотой 4 метра.

Ответы29549632964468

Лавр Игнатович 4 мар, 14:13 659 2954963

>>2954953

Надеюсь этот же двигатель будет на курганцах. Эх, был бы я министром обороны, то все бы привел к единому стандарту... долой зоопарк.

Ответы2954985

Ермилий Викулич 4 мар, 14:27 660 2954985

>>2954963
>Надеюсь этот же двигатель будет на курганцах.
Этот двигатель и есть на курганце, со времен первых образцов с переваренной под УТД мордой.

Ответы2955026

Лавр Игнатович 4 мар, 15:07 661 2955026

>>2954985

Зная тягу оборонщиков к созданию зоопарка всех мастей, я уверен что двигатель они поменяют.

Ответы29550842956097

Heaven 4 мар, 15:45 662 2955084

>>2955026
Нет никаких оснований для этого.

Моше Исаакиевич 4 мар, 19:14 663 2955317

>>2954828
На втором пике лифтер же известный? Сарычев или как то так, не?

Ответы2955319

Нестор Акинфиевич 4 мар, 19:16 664 2955319

>>2955317
Он.

Клим Исакиевич 4 мар, 19:35 665 2955345

>>2954811
>вес превышает 30 тонн
Ох ебать, сколько же он с танковой пушкой весить будет.

Ответы2956098

1,8 Мб, mp4,
1280x720, 0:07
Данил Давыдович 5 мар, 01:27 666 2955718

на 7 секунде слышен и виден удар днищем о переезжаемую преграду
впрочем ожидаемый при такой форме кормы
ну, можно и считать препятствие не слишком типичным.

Ответы29557362955810

Heaven 5 мар, 02:00 667 2955736

>>2955718
Вообще-то это нормально, учитывая что это вообще не для колёсной техники препятствие, о чём прямо и говорится.

Назарий Ихсанович 5 мар, 03:26 668 2955804

Поясните зачем нужна аппарель? Какие превасходства перед дверьками? Я вижу одни минусы, если полетит гидравлика или эдюлектроника - ее не закрыть. А ворота всегда можно открывать и закрывать руками не зависимо от состояния агрегатов. А еще открытые дверьки создают дополнительную защиту при спешивании.

Ответы295587629560852956354

Денисий Рафикович 5 мар, 03:34 669 2955810

>>2955718
Ну так не удивительно, спереди-то они брус подложили, а позади препятствия хуй. Вот он и зацепился, так как препятствие для гусеничной техники.

Heaven 5 мар, 06:11 670 2955876

>>2955804
Вот! Вот он поганый ретроград который тащит в рот всякую бяку и говорит что так и нужно! Из-за ретроградов войска и не оснащаются нормальными современными йобами, а всяким дерьмом, ибо "проще и надежнее".

А потом солдатикам приходится извращаться, залезая-вылезая из высоченной машины, затаскивая раненых на носилках и прочий груз.

Ответы2956033

Назарий Ихсанович 5 мар, 10:43 671 2956033

>>2955876
А по делу есть че сказать?

Ответы2956105

Heaven 5 мар, 10:53 672 2956044

>>2954828
вам не показалось, что у Бумеранга получился очень низкий потолок?

Ответы2957129

Heaven 5 мар, 11:19 673 2956085

>>2955804
>превасходства
>эдюлектроника
Репорт.

Ермилий Викулич 5 мар, 11:27 674 2956097

>>2955026
Твоя "уверенность" абсолютно никого не ебёт.

Ермилий Викулич 5 мар, 11:27 675 2956098

>>2955345
Столько же.

Heaven 5 мар, 11:37 676 2956105

>>2956033
Малограмотный придурок, ты вторую часть моего поста прочитал? Как ты собрался без аппарели банально выпрыгивать-запрыгивать вы высоченную машину? Про раненых и грузы я не говорю. Но тебе плевать на солдатиков.

Ответы2956133

Ермилий Викулич 5 мар, 11:39 677 2956108

Самый интересный вопрос в самоходном орудии на базе Бумеранга - какая будет компоновка модуля и расположения экипажа.
Варианта четыре:
Вариант первый: обувают обитаемый модуль Спрут-СДМ в телегу Бумера, десантное отделение остаётся (т.е. по факту это, блядь, будет БМП), экипаж каруселит в корзине БМ.
Вариант второй: экзотика, необитаемый модуль, боекомплект над погоном, внутри ничего не меняется, та же БМП.
Вариант третий: вариант аналогичный Т-14 (в отношении БМ), необитаемый модуль по центру машины, боекомплект под погоном, рабочие места кэпа и НО сдвигаются назад в ДО. Машина оказывается разделённой пополам стаканом боевого модуля.
Вариант четвертый: экзотика, аналогичен третьему, но модуль смещён на корму, вместо ДО, экипаж остаётся на месте, как и сейчас. Неуверен что такое возможно по развесовке.

Ответы2956114

2,4 Мб, 2736x3648
Ермилий Викулич 5 мар, 11:44 678 2956114

>>2956108

42 Кб, 520x398
Назарий Ихсанович 5 мар, 12:03 679 2956133

>>2956105
Умерь пыл, болезный.

Ответы2956278

Heaven 5 мар, 13:50 680 2956278

>>2956133
Кроме боевой картинки, не имеющей отношения, ничем ответить не можешь? Или тебе не жаль коленные суставы (будущие хронические болезни) солдатиков которые вынуждены в полном боевом выпрыгивать на землю с большой высоты кузова/бронекорпуса?

Ответы2956285

Назарий Ихсанович 5 мар, 13:55 681 2956285

>>2956278
Можно сделать выдвижную площадку, на той же автоматике, в чем проблема, НИКРАСИВА?

Ответы29563222956354

Heaven 5 мар, 14:19 682 2956322

>>2956285
Ты сам себе противоречишь, то у тебя дверки и ноль автоматики (ничиво ни заклинит), то дверки и площадочка складная (ага, поверх дверок складывается и не дает им открыться).

Ответы29563652956367

Агапий Иустинович 5 мар, 14:42 683 2956354

>>2955804
>Я вижу одни минусы, если полетит гидравлика или эдюлектроника - ее не закрыть
>>2956285
>Можно сделать выдвижную площадку, на той же автоматике, в чем проблема

Ты понимаешь что ты ебнутый? Не я ебнутый, не петухевен, а ты.

Ответы2956373

Назарий Ихсанович 5 мар, 14:47 684 2956365

>>2956322
Выдвигается а не поверх. У тебя совсем фантазии нет?

Ответы2956392

Данил Давыдович 5 мар, 14:48 685 2956367

72 Кб, 800x5281,2 Мб, 1600x10673,3 Мб, 2560x1707113 Кб, 807x567

>>2956322
>дверки и площадочка складная (ага, поверх дверок складывается
вообще, такое в природе есть, на разных машинах, но по-разному складывающееся.

На БТР-87 например при закрывании двери откидная площадка цепочкой привинченной к углу двери тянется вверх

Там вся разница что если площадка маленькая то она делит высоту шага в лучшем случае пополам, до 30-35см,
(при том что от земли до нижнего края выреза в корме машин с нынешними 14.00-20 и более крупными колёсами -
сантиметров 60-65)
а с аппарелью, которая сама по себе может быть наклонённой, можно высоту шага уменьшить, приближаясь к физиологическому оптимуму шага который считается не больше 20см

Ну то есть у БТР-87 складная площадка вон видно что наклонная,
но кмк это не поможет достаточно, если представить как в машину затаскивают длинные тяжёлые грузы, скажем носилки с человеком, то кмк аппарель окажется удобнее и чем это, ну то есть я думаю что угол наклона груза там меньший получится и тому кто первым внутрь полезет тоже кмк проще будет с аппарелью

...
кмк вопрос о том что аппарель ненадёжная - выглядит брюжжанием 65-летней давности, 1953 года то есть - американцы как раз в 54 вместо М59 с дверями принимали на вооружение М75 с аппарелью, потом 57 лет назад М113 с аппарелью, и ни тот ни другой нельзя назвать машинами никак не использовавшимися в БД разного рода, второму ну разве что только мировой войны не досталось.

Ответы29563712956486

Данил Давыдович 5 мар, 14:50 686 2956371

>>2956367
>М59 с дверями принимали на вооружение М75 с аппарелью
тьфу, названия перепутал, имелось в виду - вместо М75 с дверями - М59 с аппарелью

Назарий Ихсанович 5 мар, 14:50 687 2956373

>>2956354
Площадка на автоматике а дверки нет. Если автоматика летит, то это создает проблемы только площадке

Heaven 5 мар, 15:01 688 2956392

>>2956365
>Выдвигается а не поверх. У тебя совсем фантазии нет?
Моей фантазии хватает чтобы понять что ни на БТР ни на грузовике (пример - Урал-ВВ) нет места под кормой чтобы присобачивать какие либо "площадочки", ещё и уменьшая этим клиренс. Это всё чушь собачья, надуманная нагромождение лишнего геморроя несуществующей проблемы.

Люби аппарель, люби её, пидор.

Данил Давыдович 5 мар, 17:06 689 2956486

1,3 Мб, 1620x10811,1 Мб, 1921x1081842 Кб, 2048x1536272 Кб, 450x296

>>2956367
а ещё Патрия у AMV в варианте для Словении - тоже площадку делала откидную, закрывающуюся-открывающуюся без цепочек - там вырез в зубцах у основания поворотной на шарнире площадки - зацепляется за выступ на двери, и так закрывается, а когда дверь открывается то она площадку толкает вниз и попутно выступ из зацепления выходит
интересная конструкция

Ответы295649029564952956524

1,5 Мб, mp4,
1280x720, 0:06
Данил Давыдович 5 мар, 17:09 690 2956490

>>2956486

Данил Давыдович 5 мар, 17:14 691 2956495

78 Кб, 900x6001,3 Мб, 2423x1080237 Кб, 1920x10802,8 Мб, 3060x1718

>>2956486

Данил Давыдович 5 мар, 17:24 692 2956500

277 Кб, 1920x1080496 Кб, 1200x800267 Кб, 450x299809 Кб, 2448x3264

и отдельно
первая картинка - этой же словенской версии Патрии АМВ, вторая - попавшееся фото десанта в хорватской. И аппарели на ней, ну, для компании

Данил Давыдович 5 мар, 17:56 693 2956524

76 Кб, 800x6001,2 Мб, 4082x2441

>>2956486
впрочем словенцы свой заказ на фоне скандала сильно урезали,
а ещё такое же решение кормы - нашлось у Баджера, варианта Патрии АМВ для ЮАР. C такой же дверью-стойкой оружия/хранилищем магазинов и коробок с патронами

Ответы2956845

Ярон Славомирович 5 мар, 23:58 694 2956845

>>2956524
Спасибо аноний?

Киприан Серафимович 6 мар, 13:50 695 2957129

273 Кб, 1920x1080263 Кб, 1920x1080255 Кб, 1148x88487 Кб, 555x744

>>2956044
>вам не показалось, что у Бумеранга получился очень низкий потолок?

на второй картинке ракурс влияет на восприятие.

А вообще сам Сарычев великоват, под таких как он эти машины наверняка не рассчитаны, вон у американцев получалось что 95 перцентиль даже в зимней форме такой массивной какая сейчас видимо только у "арктических" частей (но без шлема) пониже чуток будет. 197-198см это уже одетый таким образом 99 перцентиль.

по-моему где-то на уровне одноклассников типа Патрии получается.
Там должно быть сантиметров ну 150-с-чем-то под люками, а по центру под вентиляционным кожухом - понятно, поменьше.

Ответы2957141

Киприан Серафимович 6 мар, 14:02 696 2957141

59 Кб, 498x604280 Кб, 736x104113 Кб, 513x352

>>2957129
>под таких как он эти машины наверняка не рассчитаны
и это в общем понятно, пошли на компромисс - в том числе по весовым причинам
- потому что 95 перцентиль он не просто так 95й, среди всех будущих пользователей Бумеранга более высоких солдат едва ли даже единицы тысяч - и потому что пришлось бы иначе городить машину уже точно размером как Боксер (который выше по корпусу и Патрии и Бумеранга и прочих) или даже более крупную.

если желать вмещать и 99 перцентиль не идти на компромиссы в этом, и ещё в некоторых иных вещах, то получится - ...
ну - есть такие картинки про самолёты в видении разных отделов участвующих в разработке, - вот такое и получится.

Ответы2957154

Киприан Серафимович 6 мар, 14:16 697 2957154

231 Кб, 1920x1200192 Кб, 1920x12004,9 Мб, 3200x2128294 Кб, 1920x1200

>>2957141
>ну - есть такие картинки про самолёты в видении разных отделов участвующих в разработке, - вот такое и получится.
(карикатурное)
Ну, известно поскольку делали уже - в TARDEC по программе OCP (Occupant-Centric Platform) построили демонстратор под названием CAMEL. Правда совместив с противоминностью как у МРАПов, отчего результат получился внешне просто огромный.
Внутри просторно.

Ответы29571902957207

Шамиль Фирсович 6 мар, 14:57 698 2957190

>>2957154
хуета какая-то, зачем столько лута внутрь тащить, снаружи можно повесить, высота ебанутая, тут противоминка от 12+ кг чтоли?

Шамиль Фирсович 6 мар, 15:04 699 2957207

>>2957154
короче я понял, это как мрап, только попильнее.

Нефёд Саввич 8 мар, 22:39 700 2959562

96 Кб, 1024x548118 Кб, 1080x72099 Кб, 1080x616122 Кб, 1080x720

Турецко-малазийским бумерангам Gempita завезли птуры.
http://www.malaysiandefence.com/ingwe-missile-firing-at-gemas/

993 Кб, 2160x1440
Ратмир Яковлевич 8 мар, 23:55 701 2959616

>>2952675
>>2953052

не удержался, простите

Ответы29596222959633

Heaven 9 мар, 00:03 702 2959622

>>2959616
Это где они сычевальню устроили?

Ответы2959633

Озбек Иларионович 9 мар, 00:16 703 2959633

77 Кб, 915x60917 Кб, 480x360

>>2959616
>>2959622
Trooper Lewis McCormick 19, from Oldham and LCpl Thomas Constant 24 from Bournemouth (previously served on Op Telic 10) of the King's Royal Hussars enjoy an impromptu Diamond Jubilee tea party.

Today, 31/05/2012, soldiers from the Kings Royal Hussars joined in the celebrations for the Queens Diamond Jubilee with a unique tea party of their own whilst serving in Helmand Province, Afghanistan.

During a break from patrolling in their Mastiff armoured patrol vehicle Trooper McCormick and LCpl Constant made the time to break out some bunting sent from home by family and deck out their vehicle in the most patriotic of ways.

With the help of some tea and biscuits kindly donated to all Forces personell on Operations by Fortnum and Mason to mark the unique occasion of Her Majesty's Diamond Jubilee and a tea-set liberated from their Commanders office for the day, the soldiers of the Quick Reaction Force (QRF) took time to toast Her Majesty's tremendous achievement.

LCpl Constant said:
"The boss has got his tea set out here and has had merciless ribbing about it from the lads the whole tour. When the bunting and flags arrived in the post we felt it was too good an opportunity to miss to put it to good use"

Trooper McCormick added:
Everyone at home is busy celebrating the Diamond Jubilee and although we are a long way from home we still wanted to get involved."

Никифор Обамович 9 мар, 00:46 704 2959652

>>2780220 (OP)
Есть картинки изнутри Бумеранга, его схемы ? В википедии написано, что мотор посередине, а не спереди. Как же тогда ребята в коробочке будут защищены от ПТРК в лоб ?

Ответы295966729599532959958

Никифор Обамович 9 мар, 00:51 705 2959657

>>2780239
>самые дешевые БТР
обваренная листам Тойота, единственный недостаток которой - нужно 2 тойоты на отделение из 10 человек

Исай Исаакиевич 9 мар, 01:14 706 2959667

>>2959652
Мотор там спереди
>от ПТРК в лоб
Никак, только КАЗ, КОЭП, ДЗ и решетки. Как и на любых других колесных машинах

Ответы2959675

Никифор Обамович 9 мар, 01:24 707 2959675

>>2959667
ПТРК в лоб машине с передним расположением двигателя=вывод из строя сидящих спереди за ними ?

Ответы2959679

Исай Исаакиевич 9 мар, 01:29 708 2959679

>>2959675
Ну как повезет. Двигатель в целом хуевая защита от кумы, меньше пархатых слушай. Спереди его размещают для удобства десантирования

Ответы2959941

Исмаил Ибтисамович 9 мар, 15:13 709 2959941

>>2959679
>Двигатель в целом хуевая защита от кумы
Для танка - да. Но колесный БТР не может нести защиту, эквивалентную 1 м брони. Так что мотор спереди можно рассматривать как разнесенную броню.

Ответы2959995

3,3 Мб, 1920x1080
Лука Епифаниевич 9 мар, 15:40 710 2959953

>>2959652

Ермилий Викулич 9 мар, 15:58 711 2959958

>>2959652
>Так что мотор спереди можно рассматривать как разнесенную броню.
Ты дебил? Ну будет там 100 мм эквивалента и хуле толку?
Нет никакой разницы для танка и не для танка.

Ответы2959967

Heaven 9 мар, 16:15 712 2959967

>>2959958
> 100 мм эквивалента
скорее 40

Ответы2959982

Ермилий Викулич 9 мар, 16:27 713 2959982

>>2959967
Я утрировал.

Исай Исаакиевич 9 мар, 16:46 714 2959995

>>2959941
Можно, но если учесть что пробой самых говняных кумулятивов используемых бабахами 300мм это мало что дает

125 Кб, 771x465
Исай Баракатович 9 мар, 18:07 715 2960067

Якобы пшекопатрия защищает от днищеПГ-7В.

Ответы2960145296031229603382962116

Исай Исаакиевич 9 мар, 19:20 716 2960145

>>2960067
Да, слой NERA может защищать от ПГ, только это уже навесная доп броня фактически
Только тут по фото создаётся ощущение что струя вообще толком не вошла

Ответы2960297

Лука Епифаниевич 10 мар, 00:02 717 2960297

>>2960145
у первых гранат пробитие 260 мм

Ответы2960309

Порфирий Робертович 10 мар, 00:44 718 2960309

>>2960297
А они еще где-то остались? Наиболее массовыеу бабахов это ПГ-7В и ПГ-7ВМ

Ответы2960313

Моисей Ермильевич 10 мар, 00:51 719 2960312

>>2960067
Чет совсем плашмя положили.
А аккуратные дырочки после какого оружия остались?

Лука Епифаниевич 10 мар, 00:52 720 2960313

>>2960309
они и есть самые старые

55 Кб, 1920x800
Йыгыт Брониславович 10 мар, 03:06 721 2960338

>>2960067

Герасим Даниилович 12 мар, 04:30 722 2961937

161 Кб, 1500x1000164 Кб, 1500x1000699 Кб, 2048x1536

в Катаре выставка Doha International Maritime Defence Exhibition 2018 - видимо начнётся сегодня.
Пока всплыли фото с подготовки.
2 VBCI с разными башнями и разными пушками, и Боксер со своим САУшным модулем

Ответы2961971296197329626692962814

Абросим Азарович 12 мар, 07:24 723 2961971

>>2961937
Не ожидал Гепард увидеть.

Абросим Азарович 12 мар, 07:26 724 2961973

>>2961937
Тред открой и фотки кидай.

Эйтан Герасим Даниилович 12 мар, 12:16 725 2962074

https://twitter.com/tallevram/status/972874046470873089
гуглоперевод с иврита:
The Ministerial Committee on Security Affairs approved tonight the procurement of hundreds of armored reducers of the type that will gradually replace the old M-113 armored personnel carriers starting in 2020.
As early as 2019, the Nahal Brigade will be the first to absorb the armored personnel carrier, considered one of the most advanced in the world. The IDF noted that the cost of the armored personnel carrier is estimated to be about half the cost of the Tiger armored personnel carrier.

Ответы29620852962102

59 Кб, 556x395
Ипатий Макариевич 12 мар, 12:35 726 2962085

>>2962074
англичанин до хера?

Лука Епифаниевич 12 мар, 13:33 727 2962102

>>2962074
>Tiger armored personnel carrier
Намер переводится как тигр?

Ответы2962108

Heaven 12 мар, 13:47 728 2962108

>>2962102
Леопард/ягуар/пантера.

Ответы2962110

Лука Епифаниевич 12 мар, 13:48 729 2962110

>>2962108
а что за тигр тогда?

Ответы2962604

Леон Романович 12 мар, 14:06 730 2962116

>>2960067
Мда угол впечатляет.

Асад Сталин 12 мар, 22:20 731 2962604

>>2962110
широко применяемое среди носителей языка неверное значение. Поскольку в "литературном" иврите (ну то есть видимо том, чей словарь весь из религиозных текстов вышел) для тигра есть другое слово - тигрис.

новое заявление от Суворова по весу Бумеранга Асад Сталин 12 мар, 22:22 732 2962608

http://tass.ru/armiya-i-opk/5015409
>Они в фильме "Военная приемка" (цикл программ выходит на телеканале "Звезда" — прим. ТАСС) гоняли: со скоростью 70–80 км/ч машина шла по бездорожью влегкую. Там каждая машина была загружена балластными мешками — общая масса машины достигала 34 тонн", — признается Суворов.

Ответы296274929627972963980

Асад Сталин 12 мар, 23:18 733 2962669

329 Кб, 2048x115298 Кб, 925x590103 Кб, 1280x762

>>2961937
>2 VBCI с разными башнями и разными пушками
https://www.armyrecognition.com/march_2018_global_defense_security_army_news_industry/dimdex_2018_barzan_holdings_presents_al_zubarah_qatari_vbci_nexter_8x8_armored.html

Ответы29626762962816

89 Кб, 1024x722
Асад Сталин 12 мар, 23:28 734 2962676

>>2962669
переделанный, обкорнали характерную VBCIевскую прямую линию морды

Гремислав Светиславович 13 мар, 00:42 735 2962749

>>2962608
Уже больше француза выходит

Ответы2962797

Касьян Ростиславович 13 мар, 03:22 736 2962797

>>2962608 >>2962749
Это с "тяжелым" комплектом брони.

Все новые ББМ 8х8 - это однотипные клоны патрии. Даже среди современных танков разнообразия больше.
Грустно мне.

Ответы2962826

Асад Сталин 13 мар, 05:29 737 2962814

102 Кб, 1080x575127 Кб, 980x980229 Кб, 1080x1080

>>2961937
>2 VBCI с разными башнями и разными пушками

Асад Сталин 13 мар, 05:36 738 2962816

59 Кб, 723x1024144 Кб, 1200x929378 Кб, 1536x2048

>>2962669
на 3 фото задняя моделька которая с башней с автопушкой -
там в качестве башни - не та же обитаемая версия T40 что на полноразмерной машине. Это видно по плоской голой крыше и по прицелу в левой "скуле" башни.
Это необитаемая версия башни T40, кажется впервые тут изображённая с ПУ ПТУР и дымовых гранат

Хотимир Азарович 13 мар, 06:29 739 2962826

>>2962797
Ну а че ты тут придумаешь? 8 колес, двигло спереди, 6-8 пихотов, V-днище и башня с автопушкой
В танках больше вариантов по формам башен, типов АЗ и сортировки экипажа

Ответы2963021

Ульян Федотович 13 мар, 09:00 740 2962878

>>2788429
анон , ты тоже ебался с этой хуетой в армии ?
мне твои слова очень некошерные флешбэки нагоняют , не хочу вспоминать это дерьмо .
хотя пострелять из него было прикольно .

34 Кб, 800x600
Лука Епифаниевич 13 мар, 12:46 741 2963021

>>2962826
Мне не нравится, что на ВЛД много люков, лучше вынести их на крышу.
Почему не ставят навесные экраны, их можно снимать при транспортировке, в районе поворотных колес к сожалению будут горбы.

Ответы2963031

Heaven 13 мар, 12:58 742 2963031

>>2963021
>Мне не нравится, что на ВЛД много люков
Из-за этого на Меркаве ВЛД сделали в виде откидного люка. ВЛД, Карл.

>лучше вынести их на крышу.
И убить поле зрения мехвода?

>Почему не ставят навесные экраны
На некоторых проектах есть вариант "толстых" блоков" на бортах, с решетками на уровне колес - на значительном расстоянии, чтобы колеса проворачивались, да.

Ответы2963215

Лука Епифаниевич 13 мар, 15:53 743 2963215

>>2963031
>И убить поле зрения мехвода?
Камеры + выдвижной перископ для дублирующего оптического канала.

Ответы2963232

Heaven 13 мар, 16:00 744 2963232

>>2963215
>Камеры + выдвижной перископ для дублирующего оптического канала.
Никто и никогда не решится лишить естественного зрения для мехвода колесной техники, которая ездит на большой скорости по дорогам, и по пересеченной местности.
Все эти камеры (на существующей сейчас технике, тех же мрапах) не более чем паллиатив для экстренных ситуаций (если стекло повреждено например). А сложные оптические устройства используются только в бою.

Ответы29632602963782

Роман Амирович 13 мар, 16:15 745 2963260

>>2963232
Но я не хочу городить башенку на мехвода, она будет мешать основному вооружению.

Ответы2963275

Heaven 13 мар, 16:24 746 2963275

>>2963260
Делай как все, делай наклонный ВЛД.

Назарий Исакович 14 мар, 03:31 747 2963782

>>2963232
существующих перископов недостаточно чтобы обеспечить нормальный обзор и для движения на высокой скорости, и в бою.

И это прекрасно известно больше 70 лет. Откуда на самой разной технике кроме перископов прочие окна для обзора резали.
А те кто не резали - у тех мехвод и прочие члены экипажа голову высовывают наружу, открыв люк. Что породило кучу щитков и колпаков, в первую очередь мехводовских. >>2903903

При том это всю дорогу не являлось абсолютно устраивающим решением

Назарий Исакович 14 мар, 03:35 748 2963784

743 Кб, 796x876874 Кб, 2539x34231,3 Мб, 2550x30541,3 Мб, 2406x3283

Просто куча времени потребовалась чтобы камеры и мониторы наконец довести до вменяемого состояния.

первые послевоенные (а сама идея наверняка ещё более ранняя) американские и советские эксперименты - это ещё конец 50ых-начало 60ых

Назарий Исакович 14 мар, 03:46 749 2963785

309 Кб, 1433x772538 Кб, 3117x1004541 Кб, 1720x987

американцы потом на МБТ-70 мехводу вперёдсмотрящую камеру и монитор дали для ситуаций когда ему обзор закрыт башенной корзиной, автопушкой или прицелами.
Впрочем известно чем это кончилось - воплощённым на M1 решением более простым и более дешёвым, одним из множества таких (впрочем цельный танк в итоге всё равно не получился ни дешёвым ни простым, в той мере в которой этой дешевизны и простоты понаобещали).

Назарий Исакович 14 мар, 04:07 750 2963789

59 Кб, 800x6001,8 Мб, 1383x861

видно как у МБТ-70 камера и монитор были вспомогательными, и как они вспомогательными остаются и у многих машин активно использующихся и предлагающихся сейчас -

ну то есть если всё что полагается мехводу - это единственный экранчик размером с паспорт, ну раскрытый паспорт, причём как-то довольно далеко от лица - тут очевидно что на камеру многое не возлагается. Вон как у того же мехвода Боксера или оригинальной Патрии АМВ например

Ответы2964773

Назарий Исакович 14 мар, 04:17 751 2963790

178 Кб, 800x1085169 Кб, 922x97660 Кб, 775x788

Но в то же время с 70ых-80ых годов и далее там и сям в прототипах и теперь и серийных машинах заметен и совсем другой подход,
макет VERDI-2 в этом смысле числа и размеров мониторов и нагляден
и радикален полным отсутствием перископов

Ответы2963791

Назарий Исакович 14 мар, 04:39 752 2963791

150 Кб, 720x508208 Кб, 1621x1200102 Кб, 1102x479

>>2963790
>и теперь и серийных машинах
хоть и ST Kinetics с Террексом - и создатели некоторой иной техники - поконсервативнее чем VERDI-2.
И перископы оставили и мониторов понапихали.

вот это кажется мне сейчас и какое-то время в самом ближайшем будущем более предпочтительным, чем полный отказ от перископов, и чем главная опора только на них.

Ответы2963792

Назарий Исакович 14 мар, 04:57 753 2963792

808 Кб, 1648x1732187 Кб, 1247x957321 Кб, 1928x1247

>>2963791
>и создатели некоторой иной техники - поконсервативнее чем VERDI-2.
>И перископы оставили и мониторов понапихали.
американцы с САУ Crusaider, 40т FMBT, FCS

Назарий Исакович 14 мар, 05:02 754 2963793

30 Кб, 590x708116 Кб, 1030x79277 Кб, 1007x597271 Кб, 1006x669

...и GCV
шведы с SEP

35,4 Мб, mp4,
1280x720, 1:19
Назарий Исакович 14 мар, 06:18 755 2963801

...тем временем, официально -
Австралия выбрала Боксер

12,9 Мб, mp4,
1280x720, 1:19
Назарий Исакович 14 мар, 06:19 756 2963802

https://twitter.com/thepmo/status/973716055884353536
>Today the PM announced that Australia’s new Combat Reconnaissance Vehicles will be designed and built by Rheinmetall Defence Australia in QLD. See them in action in the short clip below

Ответы2963992

Назарий Исакович 14 мар, 06:36 757 2963804

465 Кб, 2048x1536100 Кб, 960x720578 Кб, 2048x1536

Ответы2964206

Фуад Исамович 14 мар, 13:12 758 2963945

>>2780221
Если БТР-87 для экспорта в нигространы (с ВВП <$15к на двуногого), то он должен быть дешёвым (не более $1.5 млн за ед.), а этот судя по всему будет не сильно дешевле бумера ($3-4 млн), раз там и модуль с нуля делают и бронька с керамикой наверняка. То есть никто не купит.

Ответы2963980

Лавр Климович 14 мар, 13:40 759 2963980

>>2963945
>а этот судя по всему будет не сильно дешевле бумера
Это невозможно в принципе.

>раз там и модуль с нуля делают и бронька с керамикой наверняка
Это опции. Если клиент сильно скупой, он может прикупить с голым стальным корпусом, БППУ и дверками в корме. Чуть побогаче - с аппарелью, навесными стальными экранами и рещетками, они демократичные по цене. Щедрый клиент получит и БМДУ с пушечкой и навесную керамику.

Но БТР-87 никогда не сравнится с Бумерангом, там даже вес указан в 16 тонн, не думаю что принципиально больше можно нагружать, иначе телега не будет плыть, ресурс просядет и все такое.

А Бумеранг вот >>2962608
аж на 34 тонны нагрузить можно.

Фуад Исамович 14 мар, 13:51 760 2963992

>>2963802
Тут написано, что 211 машин + 1450 неких «Aus jobs» — что это?
https://twitter.com/DeptDefence/status/973689590711136256

Ответы2964001

Агапий Леонович 14 мар, 13:59 761 2964001

>>2963992
Рабочих мест

Ответы2964005

Фуад Исамович 14 мар, 14:04 762 2964005

>>2964001
Это 23 млн за 1 БМП? О_о

Ответы29640082964282

Агапий Леонович 14 мар, 14:06 763 2964008

>>2964005
Ты не понел, они купили у Рейнметалла производственную линию для Боксеров.
5 миллиардов стоит 211 единиц + завод по производству на 1450 рабочих мест

Ответы2964021

Фуад Исамович 14 мар, 14:22 764 2964021

>>2964008
Какие-то смешные цифры: Литва заказала 88, Аавстралия 211 ед. На одну бригаду нужно 140—150 шт. только одних БМП, не считая вспомогательных машин.

Ответы29640292964282

Агапий Леонович 14 мар, 14:31 765 2964029

>>2964021
Ну конечно смешные цифры, Австралия укомплектует 1-2 бригады немецкими машинами, а потом сделает столько сколько им нужно.

Ответы2964034

Фуад Исамович 14 мар, 14:43 766 2964034

>>2964029
Машин предущего поколения — ASLAV у них всего 253 единицы. Но они шестиместные, а значит восьмиместных боксёров требуется им меньше — 211.

Ответы29642062964284

Йыгыт Даниилович 14 мар, 19:04 767 2964206

>>2964034
>восьмиместных боксёров
о количестве десанта первое фото там >>2963804
в Boxer CRV всего считая экипаж находится 4+2+1 человека

Прокоп Всемилович 14 мар, 20:43 768 2964282

>>2964005
Это в австралийских долларах и за 30 летний жизненный цикл.
>>2964021
Они собираются закупить 225 БРМ и 450 линейных машин.

Инфа тут >>2964268.

Ответы2964287

Прокоп Всемилович 14 мар, 20:44 769 2964284

>>2964034
Эти 225 машин (14 из Германии и 211 произведут в австралии) это боевые разведывательные машины, и десант там 4 человека.

Фуад Исамович 14 мар, 20:50 770 2964287

>>2964282
>Это в австралийских долларах
Разница невелика.

>и за 30 летний жизненный цикл.
Гарантия что ли?

>собираются закупить 225 БРМ и 450 линейных машин.
Это за $15 млрд. Там же написано.

Ответы2964294

Прокоп Всемилович 14 мар, 20:58 771 2964294

>>2964287
>Разница невелика.
0,8 к доллару.
>Гарантия что ли?
Обслуживание, ремонт, обучение, боеприпасы. Всё вообще. Контракт жизненного цикла.
>Это за $15 млрд. Там же написано.
Да ладно? Вот это новость.

Ответы29642992964308

Боговлад Агапович 14 мар, 20:58 772 2964295

С башней от Пумы он весит 40 тонн

Ответы2964314

23 Кб, 993x404
Фуад Исамович 14 мар, 21:01 773 2964299

>>2964294
>0,8 к доллару.
1.2 к доллару.

Ответы2964314

Фуад Исамович 14 мар, 21:06 774 2964308

>>2964294
>Да ладно? Вот это новость.
Тогда чё кукарекаешь про 5 млрд за 600 машин?

Ответы2964314

Прокоп Всемилович 14 мар, 21:11 775 2964314

>>2964299
И правда, спасибо.
>>2964295
Boxer CRV весит 38,5 тонн.
>>2964308
Ты ебанутый? Процитируй, где я такое написал.

Прокоп Всемилович 14 мар, 21:13 776 2964317

>>2964311
>"боксёр" на данный момент лучшая колесная платформапосле Израильского Эйтана
Это чем же еврей лучше, интересно знать?

Ответы2964429

Нифонт Игнатиевич 14 мар, 23:07 777 2964429

>>2964317
Толстенная NERA

Ответы29644912964795

Казимир Зайнабович 15 мар, 00:28 778 2964468

>>2954953
А у боксера все еще v8 или поменяли на новый?

Ответы2964533

Прокоп Всемилович 15 мар, 01:22 779 2964491

>>2964429
Толстенность и наличие неры примерно почувствовал?

Ответы2964584

Зоран Тамидович 15 мар, 05:29 780 2964533

>>2964468
>А у боксера все еще v8 или поменяли на новый?
там
>>2964268
>ПДФка по конкурсантам Фазы 2: >http://www.defence.gov.au/casg/multimedia/land_400_phase_2_flyer_-_web-9-7895.pdf
указано что МТУшный 8V199 на 720 лс. Как я понимаю - тот же что у ещё 33хтонной оригинальной версии Боксера. То есть они с запасом его поставили, удельная тогда была 21,8лс на тонну а теперь стала 18,7лс на тонну.
Зато вон Патрия на движке AMV "экономит", ставя на 30т машину 600 лс всего - это же впритык получается. Скажем Моваг на свою ЛАВ-700 >>2951203 (которая рассчитана на вес до 31 или 32т) воткнул 711лс.

Кстати, ПДФка в удельной мощности ошиблась - для AMV35 указали верное число киловатт на тонну, а у Boxer CRV указали число лошадей на тонну подписав как будто киловатт на тонну. У него в киловатах не 18,7 а 13,8 получается.

Нифонт Игнатиевич 15 мар, 10:02 781 2964584

>>2964491
>толстенность
Ты слепой?
>наличие NERA
Там звщита от РПГ заявлялась

Ответы29645952964795

Heaven 15 мар, 10:19 782 2964595

>>2964584
Хуита. Жиды падки на рекламу, а потом оказывается что это картониум и "плотность мореного дуба", не удивлюсь что там защита от днищепоганок под смешным углом как у пшеков выше по треду.

Ответы29646092964615

Нифонт Игнатиевич 15 мар, 10:49 783 2964609

>>2964595
>врети

Игнат Хамзатьевич 15 мар, 10:57 784 2964615

>>2964595
> кукареку жиды пиздят
Обоссать тебя может.

Ответы2964795

Федот Фёдорович 15 мар, 14:12 785 2964773

>>2963789
На втором пике эргономика от бога. Через час ноги онемеют.

Лука Епифаниевич 15 мар, 14:49 786 2964795

>>2964615 >>2964584 >>2964429
Пейсатые, как жидоповозка при сопоставимых с боксером размерах, внутреннем объеме и массе может иметь заметно лучшую защиту?

Ответы2965092

Зоран Тамидович 15 мар, 16:46 787 2964935

276 Кб, 1920x1080297 Кб, 1920x1080120 Кб, 1419x106555 Кб, 816x628

кмк Эйтан - не совсем "сопоставимых с Боксером размеров"
имея в виду "обычного" Боксера а не того что был с КАЗ,

он выглядит как будто он шире, на 30-40-60см шире (но в этих габаритах ничего особо нового нет, ведь массовые у колёсных машин и у Боксера тоже 280-300см ширины по корпусу - нередко увеличиваются навешиванием противоРПГшных решёток, или барахла, на те же 40-60см)

При этом внутренний объём кмк тоже разный, у Боксера доступно просто огромное пространство в надколёсных полках, а у Эйтана оно выглядит меньше - и сверху что-то его съедает, и что важно - по глубине оно тоже выглядит меньшим.

В итоге всего-то получается что тот блок
защиты в первую очередь от кумы, который бы скажем у Страйкера (ну, для него же обещали - в данном случае ДЗ - и показывали какие-то прототипы) торчал поверх - у Эйтана встроенный и не выступающий над колёсами. И вероятно таки имеющийся в базовой комплектации (в отличии от того же Страйкера - или Боксера - на практике)
А вес у этого всего не слишком большой, относительно всего прочего - когда масса машины переваливает за 30 тонн,
ну то есть вон комплект ДЗ на БМП-3 весил 4 тонны - а ведь хотя Эйтан здоровый, у него эта встроенная броня с обёмными блоками только верхние полкорпуса и покрывает. Ну, ещё морду.

Ответы2964947

Зоран Тамидович 15 мар, 16:52 788 2964947

123 Кб, 800x60013 Кб, 300x201

>>2964935
>он выглядит как будто он шире
(Эйтан)

>>2964935
>у Боксера доступно просто огромное пространство в надколёсных полках
(по глубине)
картинки прилагаются

>>2964935
>Ну, ещё морду.
ещё, может быть, морду

Ответы2965048

Зоран Тамидович 15 мар, 17:08 789 2964963

я не думаю что если с навесным комплектом ДЗ-как-бы-она-там-в-конкретном-случае-ни-называлась взять - Боксер или что-то ещё в том же районе по полной массе - то будет какая-то серьёзная разница по стойкости борта в пользу Эйтана

Лука Ульянович 15 мар, 19:02 790 2965048

>>2964947
>gtk02.jpg
>(123Кб, 800x600)
крыша толще чем у Арматы

Ответы2965092

Радимир Савватеевич 15 мар, 20:04 791 2965092

>>2964795
Ты толщину бортов видел?
>>2965048
В глаза долбишься?

Ответы2965311

199 Кб, 800x404
Аскольд Олегович 16 мар, 03:06 792 2965311

>>2965092
Короба с броневоздухом.

Давыд Ипатович 16 мар, 13:05 793 2965523

133 Кб, 940x627108 Кб, 1024x680

Тут тоже толстенная нера. Опровергните, пейспчи.

Ответы296555629655622965617

Heaven 16 мар, 13:37 794 2965547

> блохастые не могут в ДЗ
> сравнивают, у кого потешный картон толще
в голосину

Ответы2965617

55 Кб, 1920x800
Йыгыт Брониславович 16 мар, 13:54 795 2965556

>>2965523
а потом окажется что это поплавки

Созонтий Исаевич 16 мар, 14:08 796 2965562

>>2965523
>Патрия
Какой же он уродливый. Просто 1/10.
А Боксер охуеннен, да.

Ответы2965582

Яков Никонович 16 мар, 14:29 797 2965582

>>2965562
Из серийного кроме ВБСИ и Боксёра похоже ничего годного на рынке и нет.

Радимир Савватеевич 16 мар, 15:10 798 2965617

575 Кб, 1704x1414444 Кб, 800x600272 Кб, 1235x770125 Кб, 771x465

>>2965523
У евреев толще
>>2965547
ДЗ на ЛБМ хоронит пехоту, + у NERA выше стойкость к повторному выстрелу в одну и туже зону
>не могут в ДЗ
Обоссал. Забыл кто вспервые серийно ДЗ на танки поставил?

Ответы2965621

Йыгыт Брониславович 16 мар, 15:19 799 2965621

>>2965617
>ДЗ на ЛБМ хоронит пехоту
>Забыл кто вспервые серийно ДЗ на танки поставил?
Танк Брэдли!

Боригнев Адамович 16 мар, 17:38 800 2965793

>>2884658
можно и дополнить теперь, с новым вариантом VBCI-2 и LAV-FSV

для этой LAV-FSV снимка в ракурсе получше (таком как у прочих машин на картинке) и без таблички закрывающей частично морду - мне не попалось. Ну то есть может у арабов где-нить там http://defense-arab.com/vb/threads/115021/page-94 есть, но что-то мне не везёт на письма-подтверждения-мыла-и-регистрации.

файл стал 10,4 мп, сюда не влез, запощен там https://2ch.hk/wp/res/55651.html#61090 (М)

Ответы2965871

Прокоп Всемилович 16 мар, 19:30 801 2965871

>>2965793
Не хватает таки подписей к каждой из моделей.
Без них непонятна цель и ценность коллажа.

Ответы2966154

Исак Фирсович 17 мар, 07:08 802 2966154

>>2965871
ну, чтобы просто сравнивать похожесть корпусов, знать названия не очень-то и надо.

Но если так уж надо - то вот:
1) К-17 на платформе Бумеранг с Бумеранг-БМ (прототип) / BOV 8x8 с башней Turpa 30 (вариант Patria AMV или AMV XP для Словакии)
2) VBCI-2 с обитаемой башней Nexter Т40 / Patria AMV28A с башней Kongsberg PROTECTOR МСТ-30
3) Al Wajbah с башней Kongsberg PROTECTOR МСТ-30 (вариант VBCI-2 для Катара) / Mowag Пиранья V с прототипом башни Kongsberg PROTECTOR МС RWS 2010 года
4) Атом с макетом АУ-220М / LAV-FSV с башней CMI Cockerill 3030 (вариант LAV700 для Саудовской Аравии)
5) AGILIS с башней Rheinmetall Lance (рендер - румынско-немецкой разработки для Румынии) / Mowag LAV 6.0 с башней Kongsberg PROTECTOR МСТ-30
6) Боксер CRV с башней Rheinmetall Lance / RG41 с башней TRT-25
7) Эйтан / Барыс с башней Nefer компании Aselsan (Турция) (вариант для Казахстана на основе 8x8 версии на основе Paramount MBOMBE, ЮАР)
8) CS/AA5 / ZBL-09
9) VP-10 / Hyundai Rotem
10) DTI Black Widow Spider с башней ST Kinetics Adder M30 (2015 г., Тайланд) / DTI Black Widow Spider (макет, 2013 г., Тайланд)
11) Terrex ICV / Sentinel II с башней Sentinel MC30 (вариант Terrex-3 на конкурс LAND-400 для Австралии)
12) Amphibious Combat Vehicle (Lockheed Martin, после разрыва сотрудничества с Patria, на конкурс МРС для КМП США) /
13) Landing Vehicle Wheeled 1 (BAE/Iveco на конкурс MPC для КМП США) / Piranha ACV (GDLS на конкурс МРС для КМП США)
14) Freccia VBM с башней ОТО Melara Hifist Plus / Super AV с башней HTTFIST OWS
15) СМ-32 / СМ-32 M1
16) AV-8 Gempita с башней Denel LCT30 (вариант FNSS Pars для Малайзии) / FNSS Pars III IFV с башней FNSS SABER-25 (вариант для Омана)
17) Rabdan с башней от БМП-3 (вариант Otokar Arma для ОАЭ) / прототип от Komatsu
18) Pandur II с башней Rafael Samson Mk II / SEP 8x8
19) Lazar 2 с БППУ-1/ БТР-4МВ1 с БМ-7 Парус

Ответы2966156

Прокоп Всемилович 17 мар, 07:09 803 2966156

>>2966154
>Но если так уж надо
Мне не надо.

Барыс Вилен Доримедонтович 19 мар, 11:06 804 2968024

130 Кб, 1265x727264 Кб, 1288x859316 Кб, 1288x859388 Кб, 1288x859

Кокая няша
https://www.youtube.com/watch?v=5C1zKv7mDx8
https://www.youtube.com/watch?v=5LTnY5JgIjQ

Ответы29681062968314

Зариф Виленинович 19 мар, 12:57 805 2968106

>>2968024
>Барыс
в отличии от БТР-4 выглядит современно. Всё-таки южно-африканский мбомбе. Хотя настоящий мбомбе 6х6

Ответы29681432968163

Ермилий Викулич 19 мар, 13:38 806 2968143

>>2968106
>Хотя настоящий мбомбе 6х6
8x8 называется Mbombe 8

Ладислав Клавдиевич 19 мар, 14:10 807 2968163

>>2968106
БТР-4 МВ1 (НАТО-СТАНДАРТ) без сомнений один из лучших ББМ 8х8 в мире. И создан он без распила миллиардов рублей пенсов.

Ответы29682152968438

11 Кб, 210x243
Ермилий Викулич 19 мар, 15:06 808 2968215

>>2968163

Иакинф Яковлевич 19 мар, 16:23 809 2968314

>>2968024
Борись, Барыс! Офигенный слоган же

Станимир Нагибович 19 мар, 18:27 810 2968438

>>2968163
У кого-нибудь осталась картинка, где хохол в дубке и СШ-68 говорит журналисту "У нас есть британский вудланд, и немецкий флектарн, значит мы армия по стандарту НАТО!" И улыбается.

Ответы2968465

Йыгыт Брониславович 19 мар, 18:47 811 2968465

619 Кб, 2200x1467106 Кб, 364x1024

>>2968438
Ну что ж...

54 Кб, 720x939
Прокоп Ахмедович 20 мар, 21:14 812 2969422

у комми-китайцев засветился какой-то новый макет

Ответы29699562969960

Хаттаб Хамзатьевич 21 мар, 16:21 813 2969956

>>2969422
Еще один клон, скоро и американцы начнут страйкер заменять.

Маврикий Шарифович 21 мар, 16:29 814 2969960

62 Кб, 800x480125 Кб, 640x430733 Кб, 3000x2000

>>2969422
А нахуя им новый БТР?

Ответы296996329702542970260

Агапий Леонович 21 мар, 16:39 815 2969963

>>2969960
В рамках международной унификации. Пилят одинаково выглядющую технику для создания коалиционных вооруженных сил Мирового правительства.
В будущем ждет максимальная унификация узлов и калибров.

Авенир Джананович 21 мар, 22:27 816 2970254

>>2969960
Эт чо, ДШК с Малютками там?

Ответы2970304

Heaven 21 мар, 22:29 817 2970260

>>2969960
Не видишь человеческую аппарель и отсутствие водомётов? Для экспорта это.

Ответы2970302

Иаким Иларионович 21 мар, 23:19 818 2970302

>>2970260
>человеческую аппарель
С веревочками?

376 Кб, 770x447
Маврикий Шарифович 21 мар, 23:27 819 2970304

>>2970254
>ДШК
Скорее китайское развитие по мотивам ДШКМ
Легче "Корда", между прочим, и в САР светился часто
>Малютками
Китайцы прикрутили к своим малюткам полуавтоматическое наведение и тандемы

68 Кб, 720x689
Клим Исакиевич 22 мар, 00:12 820 2970342

Самоходный ПТРК AFT-10 с восемью дальнобойными ракетами HJ-10 на шасси ББМ VN1 8х8 производства китайской корпорации Norinco, в иракском порту Умм-Каср (провинция Басра).

А могли бы не выебываться, а купить "хризантему"

Ответы29703512970374

Ашер Самуилович 22 мар, 00:20 821 2970351

>>2970342
Во-первых, судя по индексу это на экспорт
Во-вторых там есть возможность стрельбы современными ракетами с ГСН и крышебоями

Ответы2970368

Ермилий Викулич 22 мар, 00:34 822 2970368

>>2970351
Зачем?

Лука Епифаниевич 22 мар, 00:39 823 2970374

>>2970342
А контейнеры могут убираться в корпус?

Ответы2970384

Ермилий Викулич 22 мар, 00:50 824 2970384

>>2970374
Нет.

1024 Кб, mp4,
360x360, 0:14
Викула Аббасович 24 мар, 14:13 825 2972303

Ответы29723052978723

Heaven 24 мар, 14:17 826 2972305

>>2972303
она утонула?

Викула Аббасович 24 мар, 14:21 827 2972306

https://www.youtube.com/watch?v=0hgMusWzrGw
реклама от ARTEC Боксера для Великобритании

вот почему в россии... а хотя понятно, денех нет Чагатай Ерофеевич 24 мар, 17:30 828 2972412

https://www.youtube.com/watch?v=mKmTkhm1AS4

69 Кб, 925x656
Mechanised Infantry Vehicle - MIV Федос Ибрахимович 30 мар, 08:26 829 2976575

8 конкурсантов, "должен остаться только один".

Ответы297661229766202976655

Нестор Ясирович 30 мар, 10:10 830 2976612

>>2976575
Ради двух бригад целые тендеры разворачивают…

Агапий Леонович 30 мар, 10:19 831 2976620

>>2976575
Хотел написать что ставлю на Боксер, так как его купили Австралазоиды, но потом вспомнил что он немецкий, а бритишы ничего немецкого не покупают.
Так что хз. Патриа скорее всего.

Ответы29766312976655

Нестор Ясирович 30 мар, 10:54 832 2976631

>>2976620
Могут и лавку выбрать, как канадцы.

Тихон Светиславович 30 мар, 11:44 833 2976655

>>2976575
> Шведская пиранья против канадской(?) пираньи
По моему эти войны клонов дошли до абсурда.

>>2976620
> бритишы ничего немецкого не покупают.
А как же "british by birth"?

Ответы2976690

Ермилий Викулич 30 мар, 12:19 834 2976690

>>2976655
>А как же "british by birth"?
Это всё пустые слова. Победит тот кто даст больше оффсетов.
А у Боксеровской концессии оффсеты весьма некислые -> >>2964309

BOXER MIV UK Мордэхай Милорадович 1 апр, 10:19 835 2977981

https://www.gov.uk/government/news/british-army-re-joins-boxer-programme

The British Army has taken a step towards exploring a deal for a fleet of new armoured vehicles, potentially supporting at least 1,000 British jobs, by announcing it is re-joining the Boxer programme today.

The UK will re-join the Boxer programme and explore options to equip the Army with the 8x8 troop carriers to modernise its vehicle fleet and meet the Army’s Mechanised Infantry Vehicle requirement.

The UK played a major role in the original design, development and testing of the Boxer, and would reassume the rights it had as a project partner if a deal was to go through - allowing the option for the vehicle to be built and exported from the UK. The deal could see the Boxer fully assembled in the UK with at least 60% of the manufacturing with British industry, sustaining and developing UK industrial capabilities, facilities and skills.

Artec, the consortium who manufacture the Boxer vehicle, have already made commitments to British industry by signing partnership agreements with BAE Systems, Pearson Engineering and Thales UK, in anticipation of a deal being struck.

It is expected that British companies would compete for the manufacture and supply of many of the vehicle sub-systems, as well as for a full production and assembly line in the UK. Estimates suggest Artec’s planned investment in the UK could secure or create at least 1,000 jobs, based across the country including locations such as Glasgow, Newcastle, Sheffield, Stockport, Telford and Wales.

With the likes of Rolls Royce already powering Boxers with engines and Parker-Hannifin, William Cook Engineering and other British companies also supplying sub-systems for the vehicle, this deal could secure a broader industrial UK partnership.

The MOD is now taking forward negotiations with the Organisation for Joint Armament Cooperation (OCCAR) and Artec. Looking forward to the Assessment Phase, concluding in 2019, this will consider the comparable benefits of manufacturing locations and different supply chains for Boxer, as well as value-for-money. Any deal will be subject to commercial negotiation and assessment in 2019 and the aim is to have the first vehicles in service with the Army in 2023.

OCCAR is a European intergovernmental organisation which facilitates and manages collaborative armament programmes through their lifecycle between the UK and European allies. The organisation manages the Boxer programme and, as an OCCAR member state, the UK has the necessary Intellectual Property Rights to the Boxer and greater control over ensuring Britain benefits from supply chain work.

The MOD conducted a comprehensive market analysis of Mechanised Infantry Vehicles in-service, entering service and in development. The analysis was guided by the British Army’s requirements and how best to deliver them. The Boxer delivered on protected mobility, capacity, flexibility, utility and agility.

As part of the proposed deal, the UK is also expected to see substantial inward investment from Rheinmetall, one of Artec’s parent companies, who signalled their intention to launch a production and integration centre for armoured vehicles in the UK as part of the programme. This would represent a significant commitment which would lead to long-lasting armoured vehicle capability in the UK.

The other of Artec’s parent companies, Krauss-MaffeiWegmann (KMW), already has a substantial UK manufacturing facility in Stockport, from where it designs, manufactures and supports complex military equipment as far afield as the US and Australia, as well as parts of Europe.

BOXER MIV UK Мордэхай Милорадович 1 апр, 10:19 835 2977981

https://www.gov.uk/government/news/british-army-re-joins-boxer-programme

The British Army has taken a step towards exploring a deal for a fleet of new armoured vehicles, potentially supporting at least 1,000 British jobs, by announcing it is re-joining the Boxer programme today.

The UK will re-join the Boxer programme and explore options to equip the Army with the 8x8 troop carriers to modernise its vehicle fleet and meet the Army’s Mechanised Infantry Vehicle requirement.

The UK played a major role in the original design, development and testing of the Boxer, and would reassume the rights it had as a project partner if a deal was to go through - allowing the option for the vehicle to be built and exported from the UK. The deal could see the Boxer fully assembled in the UK with at least 60% of the manufacturing with British industry, sustaining and developing UK industrial capabilities, facilities and skills.

Artec, the consortium who manufacture the Boxer vehicle, have already made commitments to British industry by signing partnership agreements with BAE Systems, Pearson Engineering and Thales UK, in anticipation of a deal being struck.

It is expected that British companies would compete for the manufacture and supply of many of the vehicle sub-systems, as well as for a full production and assembly line in the UK. Estimates suggest Artec’s planned investment in the UK could secure or create at least 1,000 jobs, based across the country including locations such as Glasgow, Newcastle, Sheffield, Stockport, Telford and Wales.

With the likes of Rolls Royce already powering Boxers with engines and Parker-Hannifin, William Cook Engineering and other British companies also supplying sub-systems for the vehicle, this deal could secure a broader industrial UK partnership.

The MOD is now taking forward negotiations with the Organisation for Joint Armament Cooperation (OCCAR) and Artec. Looking forward to the Assessment Phase, concluding in 2019, this will consider the comparable benefits of manufacturing locations and different supply chains for Boxer, as well as value-for-money. Any deal will be subject to commercial negotiation and assessment in 2019 and the aim is to have the first vehicles in service with the Army in 2023.

OCCAR is a European intergovernmental organisation which facilitates and manages collaborative armament programmes through their lifecycle between the UK and European allies. The organisation manages the Boxer programme and, as an OCCAR member state, the UK has the necessary Intellectual Property Rights to the Boxer and greater control over ensuring Britain benefits from supply chain work.

The MOD conducted a comprehensive market analysis of Mechanised Infantry Vehicles in-service, entering service and in development. The analysis was guided by the British Army’s requirements and how best to deliver them. The Boxer delivered on protected mobility, capacity, flexibility, utility and agility.

As part of the proposed deal, the UK is also expected to see substantial inward investment from Rheinmetall, one of Artec’s parent companies, who signalled their intention to launch a production and integration centre for armoured vehicles in the UK as part of the programme. This would represent a significant commitment which would lead to long-lasting armoured vehicle capability in the UK.

The other of Artec’s parent companies, Krauss-MaffeiWegmann (KMW), already has a substantial UK manufacturing facility in Stockport, from where it designs, manufactures and supports complex military equipment as far afield as the US and Australia, as well as parts of Europe.

Показать весь текст

Гавриил Силантиевич 1 апр, 10:52 836 2978010

1,2 Мб, 1600x10671 Мб, 1600x1067984 Кб, 1380x954901 Кб, 1600x1067

Ответы297822629782292978242

Йегуда Исамович 1 апр, 15:43 837 2978226

>>2978010
Камрады, представьте, если бы на каких-нить войсковых испытаниях Уран-6 был бы раскрашен под хохлому российский триколор и с надписью вдоль борта: "Россиянин по праву рождения". Только представьте, сколько визга, мемасиков, и визжащих мемасиков родилось бы в тот же миг.

Ответы2978232297823429783232978346

Властислав Аникиевич 1 апр, 15:44 838 2978229

>>2978010
АПОФЕОЗ

80 Кб, 1280x720
Лавр Игнатович 1 апр, 15:46 839 2978232

>>2978226
>Россиянин

Какая мерзость.

Ответы2978235

Heaven 1 апр, 15:48 840 2978234

>>2978226
В америке тоже самое было бы, например

Мирослав Сулейманович 1 апр, 15:49 841 2978235

>>2978232
Всё правильно. British — это гражданство, а не национальность. Соответственно, на отечественном аналоге было бы написано "россиянин".

Вилен Доримедонтович 1 апр, 15:57 842 2978242

>>2978010
Какой же охуенный флаг, госпаде.

Ответы2978345

Аверкий Фирсович 1 апр, 17:55 843 2978323

>>2978226
Круче бери.
Если бы в РФ на испытаниях катали зарубежный БТР, планиремый к производству по лицензии раскрашенный в триколор "Россиянин по праву рождения"
Пораша бы затопила эякулятом весь ВМ

Ответы297840829784652978516

Минай Сейфуллахьевич 1 апр, 18:44 844 2978345

>>2978242
Уйдет Шотландия, изменится и флаг.

Ответы29784112978416

Узиэль Адамович 1 апр, 18:48 845 2978346

>>2978226
так эта картинка и разлетелась по тем же причинам, просто в россии добавился бы местный колорит

Нестор Ясирович 1 апр, 20:12 846 2978408

>>2978323
Да, затрахали бы Вээм вусмерть.

12 Кб, 1280x640
Нестор Ясирович 1 апр, 20:22 847 2978411

>>2978345
Станет таким.

10 Кб, 1280x640
Нестор Ясирович 1 апр, 20:32 848 2978416

>>2978345
Оказывается уже есть проект.

Ответы2978417

Лука Епифаниевич 1 апр, 20:35 849 2978417

>>2978416
а зелень откуда?

Ответы29784192978420

Heaven 1 апр, 20:37 850 2978419

>>2978417
От Уэльса

Моисей Ермильевич 1 апр, 20:38 851 2978420

>>2978417
Приехавшие борцы за демократию из Сирии.

Мордэхай Милорадович 1 апр, 21:57 852 2978465

>>2978323
>Если бы в РФ на испытаниях катали зарубежный БТР, планируемый к производству по лицензии раскрашенный в триколор "Россиянин по праву рождения"
>Пораша бы затопила эякулятом весь ВМ
всё же надо вспомнить Алвис и прочие, и участие в программе MRAV/GTK/VBCI...
для точной аналогии это всё же должен был быть такой зарубежный БТР к которому давно приложили руку отечественные конструкторы, на этапе когда он ещё макетом или опытным образцом, и соответствующая отрасль тут бы не выдала ничего, а тот проект бы выжил без РФ

про колёсный БТР мне такое не вспоминается
и в прочих БТТ областях для такого надо чтоб за 90е кроме ЛКЗ загнулись - ещё и КМЗ, и УВЗ, и Омск ещё более зачах чем в реальности.

Ответы2978466297846729784962978706

Мордэхай Милорадович 1 апр, 22:04 853 2978466

>>2978465
и то, выводить "Россиянин по праву рождения" проще было бы из куда более широкого поля модификаций советской техники или продолжения советских разработок
477А1 Нота или как там её, БМП-55, БМП-64, БМП-80, БМП-2CZ... кстати, Ахзарит

Ответы2978496

Heaven 1 апр, 22:05 854 2978467

>>2978465
> про колёсный БТР мне такое не вспоминается
Ну как же. Вся современная китайская техника в той или иной степени как раз у нас и разрабатывалась.

Ответы29784912978496

Мордэхай Милорадович 1 апр, 22:48 855 2978491

>>2978467
Развитое из румынского ТАБ-77вспоминается. Вдохновлённое VABом тоже явно было. Ещё был клон французского шасси для ЗРК Кроталь... И предполагалось что переосмысление Сибмаса делали, ещё в середине 80ых.

а что российское там выводится - из колёсных бронемашин, и ну разве что не считая может быть того "тайфуноклона" показанного год назад? И того что ещё до советско-китайского раскола в конце 50ых-начале 60ых там сваяли БТР-на-шасси-ЗиЛ-157

Мне во всяком случае кажется маловероятным чтобы Арзамас, демонстрировавший до конца нулевых свою импотентность Ростком и Гильзой, как-то заблистал в Китае

Ответы2978496

Аверкий Фирсович 1 апр, 23:00 856 2978496

183 Кб, 1200x80052 Кб, 628x398

>>2978466
>>2978465
>>2978467
>>2978491
Ну тогда "атом" или БТР-4

Ответы29785352978867

Йегуда Исамович 1 апр, 23:30 857 2978516

>>2978323
>Круче бери.
>Если бы в РФ на испытаниях катали зарубежный БТР, планиремый к производству по лицензии раскрашенный в триколор "Россиянин по праву рождения"

Эм-м-м, ну так я и подобрал почти аналогичный случай. Или Уран-6 не является той или иной формой лицензии с хорватской разработки? Я без троллинга спрашиваю, не следил за темой.

Ответы2978520

Аверкий Фирсович 1 апр, 23:34 858 2978520

>>2978516
> Уран-6
Я с 9-м перепутал

Мордэхай Милорадович 2 апр, 00:23 859 2978535

>>2978496
в Атоме НЯП всё кроме бронемодуля целиком не российской разработки, включая дизайн.
вот БТР-4 пожалуй ближе был - БЫ - если бы Арзамас выродился или помер за 90е
правда англичане сейчас выбрали машину всё ещё вполне современную своему времени а БТР-4 (вместе с Ростком и Гильзой) кмк устаревшим был и в год своего появления, даже если бы сразу появился в виде МВ1.

Ответы297854229785482978647

Нестор Ясирович 2 апр, 00:37 860 2978542

>>2978535
>кмк устаревшим был и в год своего появления
Зато котя как наяривал на него в своё время!

Heaven 2 апр, 00:46 861 2978548

>>2978535
>Гильзой
Скайлансер, ты заебал напраслину наводить, Гильза была куда совершеннее чем принято считать и является прямым предком Бумера.

Ответы2978571

Мордэхай Милорадович 2 апр, 02:05 862 2978571

>>2978548
>Гильза была куда совершеннее чем принято считать
...рендеры, подписанные как Гильза, которые публиковал в своей статье в ТиВ 2016-07 Суворов...

ну, в таком случае да, претензия должна была быть адресована не к Ростоку и Гильзе
а к Ростоку и НеГильзе, где под второй имеется в виду то, что выкладывал Гуркхан - два рендера машины на основе БТР-90 с перетащенным вперёд за спину мехводу и его соседу двигателем, прорезанным в корме выходом, и видимым отсутствием иных изменений кроме этих.

Ответы29785772978889

Мордэхай Милорадович 2 апр, 02:27 863 2978577

>>2978571
*Ростку

169 Кб, 1200x800
Леон Нефёдович 2 апр, 11:01 864 2978647

>>2978535
Чем тебе Росток не нравится, Маня? Для 90-х это был охуенный проект, с мощной защитой и вооружением, пиздатой подвижностью и прочими плюшками. Боксер с сопоставимым уровнем защиты(но безоружный) появился лет на 15 позже.
Единственным его наследственным недостатком было отсутствие аппарели.

Ответы2978649297865029787972978867

Фуад Назариевич 2 апр, 11:09 865 2978649

>>2978647
Два чаю этому анону. Росток был, да и сейчас в полне хорошим БТР является.
Лучше бы за место БТР-82, Ростки бы клепали.

Ответы2978655

Жирослав Созонтьевич 2 апр, 11:11 866 2978650

>>2978647
>но безоружный
Модули ставить стали ещё позже?

Ответы2978654

Фуад Назариевич 2 апр, 11:19 867 2978654

>>2978650
Да. Боксер изначально был классическим БТР, без вооружения. Привез отделение пехоты, выгрузил и поехал за следующей партией жмуриков.

Ответы29786602978821

Агапий Леонович 2 апр, 11:21 868 2978655

>>2978649
Он стоил дороже БМП-3 еси че.
Как пять БТР-80 вроде
Это кстати единственная причина почему его нет в войсках.
Испытания он прошел
мимо батя в военной приемке принимал боевой модуль в 90-х

Ответы2978748

Жирослав Созонтьевич 2 апр, 11:29 869 2978660

>>2978654
Для таких целей лучше использовать бронегрузовики типа Урал-4320ВВ/Булат. Ну хоть одумались. Птуры ещё бы повесили.

Ответы2978758

Жирослав Созонтьевич 2 апр, 12:43 870 2978697

2,1 Мб, 1600x1066146 Кб, 1050x78832 Кб, 455x256635 Кб, 1303x690

По формальным характеристикам Бумеранг получается лучшим в своём классе?
• Плавает
• МРАП
• 8-местный
• Судя по массе 34 т. имеет нехуёвое бронирование
• Необитаемый БМ с птурами

Сравниться с ним могут только конкурсанты на ACV для КМП США.

Ответы297870829787092978867

Тихон Светиславович 2 апр, 13:00 871 2978706

>>2978465
> про колёсный БТР мне такое не вспоминается
Зато похоже получилось с китайским вертолётом Z-10, который изначально Камовы рисовали.
Правда там был эскизный проект, но всё же.

Heaven 2 апр, 13:01 872 2978708

>>2978697
Щас маньки будут кукарекать про "амфибийность нинужна".

У Бумера ещё движок 750л.с и СЭМЗ/КОЭП/КАЗ по умолчанию.

Ответы29787102978713

Барак Касьянович 2 апр, 13:01 873 2978709

>>2978697

По формальным характеристикам БТР-4 был хорошей машиной 10 лет назад, когда он появился, но хорошесть его разбилась о суровую реальность. Так что как он поступит в 2019-м году в войска, тогда нужно смотреть не будут ли барахлить моторы, не покроется ли он трещинами и так далее. Потому что класс машин стремительно развивается и задержки, доработки, выбор менее современных решений для обеспечения надёжности это регулярные процедуры.

Ответы2978772

Барак Касьянович 2 апр, 13:03 874 2978710

>>2978708
>СЭМЗ/КОЭП/КАЗ по умолчанию.

И как они, испытаны?

137 Кб, 657x613
Жирослав Созонтьевич 2 апр, 13:09 875 2978713

>>2978708
>СЭМЗ
Какой из?

Барак Касьянович 2 апр, 13:35 876 2978723

>>2972303

Збс!

Фуад Назариевич 2 апр, 14:02 877 2978748

>>2978655
>Он стоил дороже БМП-3 еси че.
>Как пять БТР-80 вроде
1. В 90-х бабок на закупку чего либо для МО вообще не выделяли, по этому твой аргумент не канает. Во всех решениях МО РФ, тогда значилось слишком дорого, для Демократической Рашки тогда всё было слишком дорого, так как грошей было нема.
2. Ты или пруфы в виде предложений от ВПК для МО РФ сюда притаскивай или еще чего, а не просто воздух сотрясай, что там и во сколько раз дороже стоит.
Вон Бумеранг, объективно, стоит дороже БТР-82 в несколько раз и МО РФ на это жалуется, но судя по всему его будут закупать, так как есть политическая воля.

>мимо батя в военной приемке принимал боевой модуль в 90-х
давай без мимокрокодилов.

Фуад Назариевич 2 апр, 14:04 878 2978758

>>2978660
Для тех кто не в теме.
Вся европейская школа создания БТР или БМП машин уже лет 40 если не больше идет по следующей схеме:
1. Делают БТР без вооружения, максимум 1 пулемет. - базовый вариант.
2. Навешивают вооружения и другие варианты оснастки. - дополнительные примочки.
Не надо тамошних евреев держать за идиотов.

Ответы2978770

Жирослав Созонтьевич 2 апр, 14:25 879 2978770

>>2978758
ВБСИ был сразу с пушкой.

Ответы2978821

Лев Епифаниевич 2 апр, 14:30 880 2978772

>>2978709
>По формальным характеристикам БТР-4 был хорошей машиной 10 лет назад
он уже 10 лет назад существенно уступал современным на тот момент БТРам, будучи чем-то между Фуксом и XA-180. БТР-4 это по сути тот же советский БТР с задним выходом. Минная и баллистическая защита на уровне БТР-80

Ответы2978782

Барак Касьянович 2 апр, 15:00 881 2978782

>>2978772
>БТР-4 это по сути тот же советский БТР с задним выходом.

Покажи советский БТР с задним выходом.

>Минная и баллистическая защита на уровне БТР-80

С минной защитой у БТР-80 всё было хорошо.
БТР-4 иракского контракта имел:
1. ДУ боевой модуль, с пушкой, гранатомётом, пулемётом, ПТРК и подъёмным визором.
2. Мторо 500л.с.
3.. Отличную обзорность с возможностью подъём штор.
4. Плавал.
5. Имел дохуя выходов.
6. Возможность использования допзащиты.

А вот Бумеранг это по сути тот же захваченный БТР-4, только раскормленный как свинья. Может быть у него не будет таких косяков с надёжностью и качеством как у БТР-4, но даже у Боксера немецкого всё не так гладко с внедрением в серию.

Ответы29787852978804297881929788362978853297885629789452978954

Шамиль Фирсович 2 апр, 15:03 882 2978785

>>2978782
какой незаметный пятак, прям любо дорого смотреть.
но бтр-4 говно, и концептуально и по исполнению.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)

Ответы2978795

Барак Касьянович 2 апр, 15:17 883 2978795

>>2978793
>>2978785

Зарепортил порашников.

Мордэхай Милорадович 2 апр, 15:18 884 2978797

610 Кб, 1594x1052508 Кб, 1152x864521 Кб, 1600x1200848 Кб, 1849x1312

>>2978647
>Для 90-х это был охуенный проект, с мощной защитой и вооружением, пиздатой подвижностью и прочими плюшками

ну, раз речь зашла о 90ых, то важно вспомнить - каким всё же был БТР-90 тогда. Как известно, первый образец собрали и показали публике в 1994 году, в сентябре, на выставке в Нижнем Новгороде.
он сильно отличался от того что получилось в итоге, не имел даже разнесёнки по бортам.

потом где-то ближе к концу 90ых был другой образец, с другим корпусом, легко отличимый по морде с люками мехвода и соседа на ровной крыше и бронёй спускающейся "ступенькой" перед ними, люками, куда понатыканы перископы.
И вот там разнесёнка наконец появилась - но кажется не сразу, на некоторые машины - например ту что с тройчаткой увезли показывать арабам в 2001 - они её не ставили.

далее в 2006 был представлен более новый вариант, кажется более здоровый, с заметно переделанным корпусом, с люками мехвода и соседа на ВЛД. тут разнесёнка была уже по умолчанию.

А тот вариант что сфоткал Кузьмин там >15226560688630.jpg
с "горбом" перед люком мехвода
появился лишь где-то в районе 2008 года.

"лет на 15 позже" Боксеру, первая серийная машина какового была закончена в сентябре 2009, можно намерять лишь относительно даты первого публичного показа первого прототипа БТР-90 на выставке (изготовлен он был где-то на пол года раньше).
Кстати, французы - выйдя в конце 90х из программы по созданию Боксера - успели получить первые серийные VBCI ещё в мае 2008.

Ответы29788192978856

Heaven 2 апр, 15:26 885 2978804

>>2978782
>А вот Бумеранг это по сути тот же захваченный БТР-4
Мантры прямо по методичке.

Ответы2978837

862 Кб, 800x2944
Нестер Климович 2 апр, 15:43 886 2978819

>>2978782
>Возможность использования допзащиты.
>А вот Бумеранг это по сути тот же захваченный БТР-4
Не надо свое каргокультистское (чего стоит только стыдливый перепил и "фанерное" спрямление бортов) хрюкоподелие сравнивать с по настоящему современной машиной.

>>2978797
>ну, раз речь зашла о 90ых, то важно вспомнить - каким всё же был БТР-90 тогда
Сравнивать благополучные европейские страны и вакханалию на развалах Союза? Плиз. В СССР, с сохранившейся производственной цепочкой и всем научным потенциалом, сделать/довести/пустить в серию/усовершенствовать БТР-90 могли бы за очень короткое время. В РФ же были заняты приватизацией предприятий, войной в Чечне и продажей БТР чеченским боевикам.

Ответы29788352978840

Мордэхай Милорадович 2 апр, 15:44 887 2978821

88 Кб, 1141x130393 Кб, 817x438203 Кб, 1350x785851 Кб, 1149x388

>>2978654
>Да. Боксер изначально был классическим БТР, без вооружения. Привез отделение пехоты, выгрузил и поехал за следующей партией жмуриков.
вот так те из колёсных БТРов которые только отсутствием башни-с-автопушкой и отличаются от соответствующих БМП - вот уже точно никто не использует.

А что касается Боксера, то - ну, это у немцев и англичан требований насчёт башни с автопушкой не было. И у датчан тоже. (в то же время у всех трёх есть гусеничные БМП, более тяжёлые чем AMX-10P)

А вот у французов - было такое требование.
У них не только
>>2978770
>ВБСИ был сразу с пушкой.
У них видимо успел ещё зародиться проект соответствующего модуля к Боксеру - с той же башней, ну, рендер известен

они в этом вообще последовательны были, ещё во всех более ранних прототипах и макетах.

и конкурент от Team International на тот же конкурс - под те же требования разрабатывался, они и макет с этой же башней показывали
а ещё макет той башни французы пихали на Векстру - и фото печатал Hrvatski Vojnik в выпуске за 29 июля 1994 года
и (во внутрифранцузском конкурсе НЯП) у конкурента от Рено рендер и модельку с башней тоже организовали

вот что там пихали на EVA я не понял, слишком условно и слишком незнакомо, может что-то из башен 80ых за образец брали.

Барак Касьянович 2 апр, 15:59 888 2978835

>>2978819
>сравнивать с по настоящему современной машиной.

Очень современная! Такая современная, что ещё даже в войсках нет.

Ответы2978857

Heaven 2 апр, 15:59 889 2978836

>>2978782
>Бумеранг это по сути тот же захваченный БТР-4
Это жирнота была или ты дебил?

Ответы29788392978845

Барак Касьянович 2 апр, 15:59 890 2978837

>>2978804

А по существу есть что? А, это петухевен......

Ответы29788392978951

Барак Касьянович 2 апр, 16:00 891 2978839

>>2978836
>>2978837

Мордэхай Милорадович 2 апр, 16:01 892 2978840

>>2978819
>Сравнивать благополучные европейские страны и вакханалию на развалах Союза? Плиз.

я предлагаю обратить внимание на заявления насчёт БТР-90 о, как там это обычно пишется, "не уступании, а то и превосходстве над зарубежными аналогами" и "отсутствии зарубежных аналогов",
и вот именно учитывая условия "вакханалию на развалах Союза" - вспоминаю насчёт анекдота содержащего слова
"или трусы наденьте или крестик снимите"

(хотя вообще
и без вакханалии развала, в предшествовавшие 30 лет разработки советских колёсных БТРов доходившие до серии не сильно блистали по своим результатам...
в первую очередь в вопросе использования некоторых своих же отечественных разработок, когда разнесёнка для лёгких и средних машин разрабатывалась в стране ещё когда БТР-60ПА ещё в серию не пошёл, а опциональной на деле стала лишь для некоторого количества машин уже в Афганистане или даже позже, а по умолчанию стала ставиться видимо только на вон "третью" версию БТР-90)

Ответы2978854

Жирослав Созонтьевич 2 апр, 16:05 893 2978845

>>2978836
Толстяк обыкновенный, очевидно же. Чё так агрессивно реагировать.

Духовлад Абрамович 2 апр, 16:15 894 2978853

>>2978782
>Покажи советский БТР с задним выходом.

Ты охуел? Это такая неосвоенная советами технология? Тебе колесные или гусеничные?
БТР-40 и БТР-152.

Ответы2978861

Нестер Климович 2 апр, 16:17 895 2978854

>>2978840
>я предлагаю обратить внимание на заявления насчёт БТР-90 о, как там это обычно пишется, "не уступании, а то и превосходстве над зарубежными аналогами" и "отсутствии зарубежных аналогов",
Сколько лет тем заявлениям? Лет 15, а то и все 20?

>и вот именно учитывая условия "вакханалию на развалах Союза" - вспоминаю насчёт анекдота содержащего слова
"или трусы наденьте или крестик снимите"
Тоже самое можно сказать про ЕБМП Курганец (который вообще не смогли сделать), Т-95, АН-94 и многое другое.

>разнесёнка
На БМП и БМД тоже не ставилась, и вообще национальные заморочки у многих были, как например нестабилизированный пачечный Рарден в Ворриоре.

Фуад Назариевич 2 апр, 16:19 896 2978856

>>2978782
Если это такой сальный наброс, то лучше делать сало с прослойками жира, оно тогда вкуснее, а то один сальный жир вылезает.

>>2978797
1. БТР-90 - был продуктом НИОКРа по совершенствованию БТР-80, начатый еще в СССР по анализу применения БТР-80, 70 и 60 в Афганистане. Потом СССР развалился и всё единое ВПК с Институтами, Заводами и МО СССР исчезло в одночасье. Каждый оказался сам по себе.
2. Создание в металле БТР-90 в 94 году уже было чистой воды инициативой завода, основанной на проекте еще от СССР, для чего использовался один из БТР-80. Следующие образцы быил уже сделан с нуля.
Вся эта тягомотина длилась 15 лет, а за такой срок всё может изменится по нескольку раз.
Но надо не забывать, что по мимо допилки БТР-90, была проведена модернизация БТР-80, до БТР-82, который и запустили в серию.
А потом началась программа по Бумерангу.
В результате оказалось, что сейчас выпускают БТР-82, на смену которому должен придти Бумеранг, а закупка БТР-90 в этом ключе не выгодно, в результате БТР-90, хотя и прошел все испытания и был принят на вооружения, но стал по факту стал опытным образцом, на котором отрабатывали идеи и технологии, которые скорее всего применят на Бумеранге.

Так что сравнивать цепочки разработки и создания БТР-90 с тем что было на западе - весьма не корректно. У Европейцев и НАТО была своя атмосфера.

Ответы297886229788962978919

46 Кб, 562x446
Нестер Климович 2 апр, 16:20 897 2978857

>>2978835

Ответы2978862

Барак Касьянович 2 апр, 16:25 898 2978861

>>2978853
>трёхосный бронированный грузовик из 50-х, негерметчный, неплавающий, без башни, который по ОШС находился во взводе бронетранспортёров батальона, а не в каждом отделении, где экипаж был один, максимум два человека, который постоянно ломался и застревал, который при попытке вытащить его за крюк или за бампер оставался без них в требе про ББМ 8х8

Я даже не знаю, что тут сказать.

Ответы2978865

Барак Касьянович 2 апр, 16:26 899 2978862

>>2978857

ММ, боевая картиночка.

>>2978856

Про сало в /по/ или в кулинарию.

Ответы2978894

Духовлад Абрамович 2 апр, 16:29 900 2978865

>>2978861
Тебе шашечки, или ехать?
Что просил, то я тебе и принес.
Гусеничные надо?

Ответы2978872

Лука Епифаниевич 2 апр, 16:32 901 2978867

>>2978697
В варианте 34 тонны он не плавает.
>>2978647 >>2978496
БТР-4 и БТР-90 весят примерно одинаково (22 тонны), значит у них схожий уровень защиты? Если брать ранний бтр-90 без разнесенки.

Ответы29788772979264

Барак Касьянович 2 апр, 16:35 902 2978872

>>2978865
>Что просил, то я тебе и принес.

Ну создай тред машин 6х6 там и обсуждай это.

Ответы2978951

Барак Касьянович 2 апр, 16:37 903 2978877

>>2978867
>БТР-4 и БТР-90 весят примерно одинаково (22 тонны), значит у них схожий уровень защиты?

Тяжело сказать. БТР-4 имеет стальной броневой кузов, а БТР-90 алюминиевый.

25 Кб, 700x262
Лука Епифаниевич 2 апр, 16:45 904 2978889

>>2978571
>что выкладывал Гуркхан
эту картинка

Ответы2978894

89 Кб, 494x640
Нестер Климович 2 апр, 16:49 905 2978894

>>2978862
Вы только посмотрите на эту залетную маню!
>БТР-4 имеет стальной броневой кузов, а БТР-90 алюминиевый.
Охуенную хуйню спизданул!

>>2978889
Это творчество DIMMI по мотивам вот этой старинной брошюры, это не Гильза.

Мордэхай Милорадович 2 апр, 16:51 906 2978896

>>2978856
ну тут или просто сравнивать машины, где БТР-90 в общем в любой момент не слишком выдающийся,
если всё же при оценке его - как-то планировать вперёд на те же десятилетия которые ему бы пришлось служить как это теперь обычно по всему миру ожидается от новых поколений техники,
или сравнивать машины и принимать во внимание тяжёлое наследие и непреодолимые обстоятельства. Только непонятно, если результат в итоге кого-то не устроит - заказчика ли, покупателя ли - это им в контракте, руководстве и так далее про то же наследие и обстоятельства надо тогда вписать, чтоб прочли и прониклись?

а вообще вон отрывок вспоминается:
Как в бою удачи мало
И дела нехороши,
Виноватого, бывало,
Там попробуй поищи.

Артиллерия толково
Говорит - она права:
- Вся беда, что танки снова
В лес свернули по дрова.

А еще сложнее счеты,
Чуть танкиста повстречал:
- Подвела опять пехота.
Залегла. Пропал запал.

А пехота не хвастливо,
Без отрыва от земли
Лишь махнет рукой лениво:
- Точно. Танки подвели.

Так идет оно по кругу,
И ругают все друг друга,
Лишь в согласье все подряд
Авиацию бранят.

Все хорошие ребята,
Как посмотришь - красота.
И ничуть не виноваты,
И деревня не взята.

Мордэхай Милорадович 2 апр, 16:51 906 2978896

>>2978856
ну тут или просто сравнивать машины, где БТР-90 в общем в любой момент не слишком выдающийся,
если всё же при оценке его - как-то планировать вперёд на те же десятилетия которые ему бы пришлось служить как это теперь обычно по всему миру ожидается от новых поколений техники,
или сравнивать машины и принимать во внимание тяжёлое наследие и непреодолимые обстоятельства. Только непонятно, если результат в итоге кого-то не устроит - заказчика ли, покупателя ли - это им в контракте, руководстве и так далее про то же наследие и обстоятельства надо тогда вписать, чтоб прочли и прониклись?

а вообще вон отрывок вспоминается:
Как в бою удачи мало
И дела нехороши,
Виноватого, бывало,
Там попробуй поищи.

Артиллерия толково
Говорит - она права:
- Вся беда, что танки снова
В лес свернули по дрова.

А еще сложнее счеты,
Чуть танкиста повстречал:
- Подвела опять пехота.
Залегла. Пропал запал.

А пехота не хвастливо,
Без отрыва от земли
Лишь махнет рукой лениво:
- Точно. Танки подвели.

Так идет оно по кругу,
И ругают все друг друга,
Лишь в согласье все подряд
Авиацию бранят.

Все хорошие ребята,
Как посмотришь - красота.
И ничуть не виноваты,
И деревня не взята.

Показать весь текст
Ответы2978912

Фуад Назариевич 2 апр, 17:10 907 2978912

>>2978896
Смахнул скупую слезу.

Вообще любое сравнение чего либо на /wm/ в итоге приводит к обмену говно залпами дрочеров на ту или иную техническую особенность.
На примере БТРов сразу же всплывает: аппарель и амфибийность.

А уж критика апофеозных штампов, так вообще высший уровень маразма.

Ответы29789202978929

Мордэхай Милорадович 2 апр, 17:18 908 2978919

98 Кб, 926x959745 Кб, 1920x2560382 Кб, 1735x1014

>>2978856
>по анализу применения БТР-80, 70 и 60 в Афганистане
...
но по (кмк почти поголовно среди крупных армий наблюдавшейся в 50е-90е) привычке - по анализу обрезанному так чтобы больше соответствовать идее о том что "мы тут к настоящей войне готовимся а не к новому гонянию папуасов"

ну, во всяком случае на угрозу от мин и СВУ видимо во многом плюнули, при том что она-то заметнейшая в Авфганистане была
вон есть же фото ДО и "второй" и "третьей" версий БТР-90, и той противоминности там... два сиденья явно закреплены с опорой на пол, подножек нет ни у одного, ремней тоже не наблюдается, и вообще вероятно все или почти все там ногами бы друг другу мешались без всякого взрыва.

Лука Епифаниевич 2 апр, 17:18 909 2978920

>>2978912
А мне кажется что и СССР бы не стал клепать тысячи БТР-90, если 30 мм можно и на БТР-80 воткнуть.
А к этому времени уже бы запилили что-то новое.

Ответы2978923

Фуад Назариевич 2 апр, 17:22 910 2978923

>>2978920
Возможно, но мы этого уже никогда не узнаем.

Мордэхай Милорадович 2 апр, 17:33 911 2978929

391 Кб, 1096x899138 Кб, 571x741145 Кб, 800x53354 Кб, 512x384

>>2978912
>На примере БТРов сразу же всплывает: аппарель и амфибийность.
...занятно что в Бразилии в 70е решили что надо иметь двигатель в носу и - ну, не аппарель - но вполне себе дверь в корме - и при том как-то мочь плавать (заявлялось 8 кмч используя винты), и вообще удовлетворять требованиям своей морской пехоты.
И мало того - решили что кроме кормового и выходы с бортов тоже полезны. (Ну, разве что при установке по левому борту башни доступен десанту остаётся только правый)

Ответы2978937297936929981593007686

Мордэхай Милорадович 2 апр, 17:43 912 2978937

152 Кб, 640x480242 Кб, 1024x768214 Кб, 1024x768373 Кб, 1670x2336

>>2978929

Златомир Мстиславович 2 апр, 17:49 913 2978945

>>2978782
>
>Покажи советский БТР с задним выходом.

Румынский БТР Саур 1/2 - http://alternathistory.com/opytnye-bronetransportery-saur-1-i-saur-2-rumyniya
БТР-87.
БТР-87 мог-бы появиться не позже БТР-4 при необходимости. Но не было надлежащего двигателя(на "первом этапе" можно было обойтись импортным) и основная разработка велась на основе более продвинутого БТР-90, позже появился Бумеранг. На БТР-4 в конечном были вынуждены отказаться от устаревшего и шумного ЗТД-3(половинки 5ТД для Т-64) в пользу современного немецкого Deutz

По сути БТР-4 это БТР Saur со стекляшками
Позже, БТР-4МВ почти уже не отличался от Саура

Технический уровень БТР-4 на уровне западных машин 1970-х гг. Нужна ли такая разработка такой машины уже в нулевых годах 21 века - вопрос

Ответы2978997

Аверкий Фирсович 2 апр, 17:59 914 2978951

>>2978872
Т.е. ты признаешь, что ты пиздабол?
>>2978837
По существу пруфай заимствования с захваченного БТР-4

Ответы29789972979394

277 Кб, 1388x958
Мордэхай Милорадович 2 апр, 18:02 915 2978954

>>2978782
>Покажи советский БТР с задним выходом.
...выход в корме бывает разный, и потому был >>2894473 всё же один прототип советской колёсной БМП с таким
выходом - узковатым не только из-за двигателя, но и из-за невысокого корпуса (был бы корпус выше, то над колёсными арками внутри в корпусе было бы больше места для локтя правой руки выходящего из машины, как у Сибмаса)

Ответы2979369

Барак Касьянович 2 апр, 19:10 916 2978997

>>2978951

Нет, не признаю.
Потому что тред машин 8х8.

>>2978951
>По существу пруфай заимствования с захваченного БТР-4

Ты первый.

>>2978945
>Технический уровень БТР-4 на уровне западных машин 1970-х гг.

Очередной пиздёж залётной макаки. Покажи ПТРК с управлением по лучу лазера в 70-х, ДУ модуль, визор, телевизионное управление ДУ модулем с двух мест, двигатель в 500л.с. и трансмиссию к нему. Нихуя ты не покажешь, парашница.

>БТР-87 мог-бы появиться не позже БТР-4 при необходимости.

Причём тут российская модификация БТР-80, которая ну могла бы там почвится но не появилась, и новый украинский бронетранспортёр?

Ответы29790132979328

Златомир Мстиславович 2 апр, 19:36 917 2979013

>>2978997
>Очередной пиздёж залётной макаки.
ох уж эти проекции залётной свинины

>Покажи ПТРК с управлением по лучу лазера в 70-х, ДУ модуль, визор, телевизионное управление ДУ модулем с двух мест
боевой модуль, весьма сомнительного качества, но речь идёт о самом БТР. И БТР этот на уровне немецкого Фукса 1970-х гг разработки, но БТР-4 на более низком качестве исполнения. Компоновка полностью как у ХА-180. Конкурировать с моделями БТР начала 2000-х украинский БТР-4 уже был никак не в состоянии

>двигатель в 500л.с.
этот двигатель половинка от двигателя 5ТД для Т-64 - очень архаичный и шумный. Поэтому двигатель были вынуждены сменить на немецкий Дойц мощностью 450 лс

>>2978997
>Причём тут российская модификация БТР-80, которая ну могла бы там почвится но не появилась, и новый украинский бронетранспортёр?
При том что БТР-87 это - "советский" БТР с задним выходом, как и БТР-4. И появился БТР-87, когда сделали(и завершили создание основного проекта - Бумеранг) соответствующий двигатель, вместо архаичной танковой половинки на БТР-4 от которой впоследствии закономерно отказались, в пользу более современного немецкого Дойц
Но при необходимости, БТР-87 с импортным мог бы появится и раньше

Ответы2979035

Барак Касьянович 2 апр, 20:05 918 2979035

>>2979013
>И БТР этот на уровне немецкого Фукса 1970-х гг разработки

По каким параметрам?

>Компоновка полностью как у ХА-180.

У них число осей разное.

>БТР-87 это - "советский" БТР с задним выходом,

Напомни, в каком году появился БТР-87 и когда развалился СССР. А то я что-то забыл видимо.

>Но при необходимости, БТР-87 с импортным мог бы появится и раньше

Да, да. Мы всё могём просто нам не надо.

>этот двигатель половинка от двигателя 5ТД для Т-64 - очень архаичный и шумный.

Нет, это половинка двигателя от 6ТД, двигатель неплохой, только что чадит и шумит это верно. Поэтому поставили немецкий.

Ответы29790472979247

Златомир Мстиславович 2 апр, 20:28 919 2979047

>>2979035
>Да, да. Мы всё могём просто нам не надо.
Для БТР-87 самое главное это надлежащий двигатель, который уже имеется.
Тем более, это инициативная экспортоориентированная разработка. В нише дешёвых несовременных БТР таких как БТР-4

Румынский БТР Саур с двигателем Камминс уже давно существовал
https://www.youtube.com/watch?v=yDH46Jz27WA

В конечном итоге, спустя много лет и на БТР-4 установили немецкий Дойц

Вообще унификация БТР-87 и вообще его основа на БТР-80 это даже некое коммерческое преимущество. Потому-что БТР-80 зарекомендовал себя как не очень удобная, но весьма надёжная и дешёвая машина, довольно распространённая

Аникий Шарифович 3 апр, 05:48 920 2979247

184 Кб, 960x1280196 Кб, 960x1280101 Кб, 800x600204 Кб, 1000x721

>>2979035
>У них число осей разное.
это влияет только на объём ДО.
А компоновка остаётся та же - лобовые стёкла, двери, двигатель за мехводом и соседом, проход сбоку от двигателя, выход в корме.

вообще, у немцев на Фуксе тоже есть проход сбоку от двигателя, или точнее пролаз, весьма узкий и тесный,
причём это не от того что Vобразник такой широкий - нет, в 3хметровой машине спокойно можно его запихать и место сбоку останется для прохода или человека - а от того что они объединили его в блок с системой охлаждения которая разместилась сбоку.

но по формальному признаку наличия хоть какого угодно прохода - вести отсчёт такой компоновки можно не от ХА-180 а от Фукса. (финны вообще тоже не были в этом смысле на "острие прогресса", сделали в 80е машину которую в более продвинутой в отношении БТТ стране можно было сделать на 10-20 лет раньше)

причём 4хосная версия того Фукса получилась в конце 70ых просто по-современному здоровой >>2830367

Ответы2979451

Аникий Шарифович 3 апр, 05:52 921 2979248

47 Кб, 947x371382 Кб, 1920x1280651 Кб, 1181x1812

...а ещё всё то же, и с приличным по ширине проходом, и ещё с отсутствующей у Фукса и Паси независимой подвеской - сваяли французы в своём шестиколёснике VAB.

Ответы29792522979253

Аникий Шарифович 3 апр, 05:58 922 2979252

424 Кб, 1666x1319106 Кб, 800x60078 Кб, 712x56284 Кб, 855x784

>>2979248
только дверки мехводу и соседу сделали маленькие совсем, исправлявший это (и видимо невзлетевший по экономическим причинам) вариант VCS показали на Сатори позже, в 77м

Ответы2998159

Аникий Шарифович 3 апр, 06:00 923 2979253

>>2979248
>приличным по ширине проходом
в сравнении с Фуксом

Лука Епифаниевич 3 апр, 06:20 924 2979258

>>2954804
http://www.aviaavtomatika.ru/production/020/

Ответы2979259

Аникий Шарифович 3 апр, 06:26 925 2979259

194 Кб, 1920x1080209 Кб, 1920x1080

>>2954804
>>2979258

Фуад Ионич 3 апр, 07:06 926 2979264

>>2978867
>В варианте 34 тонны он не плавает.
Пруф.

Аникий Шарифович 3 апр, 08:06 927 2979273

296 Кб, 1600x1066237 Кб, 2048x1440168 Кб, 752x704

...вопрос в том, какого он будет размера если его пытаться заставить плавать при большой массе.
Благо есть с чем сравнить - с Патрией АМВ, с Рабданом (версия Отокар Армы)
при массе в 25-26 тонн плавать можно без поплавков
при заявленной массе в 28 и 30 тонн Патрии АМВ28А и Рабдану потребовались поплавки доводившие ширину машины до 325-330см

при заявленной массе Террекса-2 в 32,5 тонны он имел ширину 360см и куда более объёмный корпус чем у Бумеранга

полагаю что чтобы Бумеранг довести до плавания при 34 тоннах, в тех же условиях (а это всё машины чья плавучесть заявлялась не в пруду а при волнении до 3 баллов), - потребуются поплавки доводящие ширину машины до 380+ - 400см

Ответы29792742979276

Аникий Шарифович 3 апр, 08:08 928 2979274

>>2979273
>при заявленной массе Террекса-2 в 32,5 тонны он имел ширину 360см и куда более объёмный корпус чем у Бумеранга

гмм
нет, тут всё даже хуже, US tons это короткие тонны, 32.5 таковых равны чуть меньше чем 30 метрическим

74 Кб, 725x486
Аникий Шарифович 3 апр, 08:11 929 2979276

>>2979273
>а это всё машины чья плавучесть заявлялась не в пруду а при волнении до 3 баллов
ну, точнее это прямо заявлялось для АМВ28А и Террекса-2.
при каком максимальном волнении испытывали Рабдан неясно, выложено лишь одно фото

Фуад Ионич 3 апр, 08:53 930 2979286

А турецкий КБМП 8×8 как сам? Он на сколько процентов турецкий?

Прокоп Всемилович 3 апр, 10:12 931 2979316

Предлагаю по бамплимиту пилить единый колёсно-гусеничный ББМ-тред.

Ответы2979350

Аверкий Фирсович 3 апр, 10:28 932 2979328

>>2978997
>не признаю
Но ты пиздабол, т.к. ты говорил про БТРы, ну и жоповиляние тут твое не интерсно, т.к. у 6×6 и 8×8 компоновочных различий крайне мало
>ты первый
Что "первый"? Ты дебил? Пруфай свой пиздеж

Ответы2979393

Фуад Ионич 3 апр, 11:05 933 2979350

>>2979316
Каша будет.

Фуад Назариевич 3 апр, 11:30 934 2979369

>>2978929
В курсе. Мне у него всегда нравилось оригинальное решение по задней колёсной раме, которая за счет своей качающейся конструкции повышает проходимость машины.
А вот с плавучестью у данного аппарата всегда были проблемы из-за не большой положительной плавучести. Если бы Бразильцы использовали шины большего диаметра, то и плавучесть была бы по выше.

Так же не будем забывать про М1117 - там то же никто не жалуется на отсутствие аппарели и боковые двери.

>>2978954
Свидетели аппарели, не признают ничего кроме аппарели.

Ответы29794372979443

Велимир Мокеевич 3 апр, 11:55 935 2979393

>>2979328

Пиздабол тут ты, поскольку утверждаешь что БТР-4 это переделка БТР-152. Свои вскукареки остальные ты пруфать даже и не собираешься.

Велимир Мокеевич 3 апр, 12:02 936 2979394

>>2978951
>Т.е. ты признаешь, что ты пиздабол?

В чём, дурачок? В том что я попросил показать советский БТР с задним выходом, ты усираясь притащил БТР-152 при который мне рассказывал мой дед более 20 лет назад, а когда я сказал что это машина не того класса ты назвал меня пиздаболом? Так будет пруф что БТР-4 скопирован с БТР-152 или тебе главное было вскукарекнуть?

Аникий Шарифович 3 апр, 12:40 937 2979437

2,3 Мб, 1177x1600135 Кб, 663x440187 Кб, 700x436309 Кб, 2067x1271

>>2979369
>оригинальное решение по задней колёсной раме, которая за счет своей качающейся конструкции повышает проходимость машины
"бумеранг", вроде так называют
они - фирма Энгеса - его ещё на грузовиках использовали, как я понимаю - в те годы то была одна из немногих фирм в мире (ну, Татра ещё вспоминается) которая - видимо не слишком дорогие - грузовики с независимой подвеской (для 2-3 пары колёс, у первой была зависимая) продавала -например в Африку и прочие дыры

ещё американцы такое пихали на XM-808 Твистер и потом на XM-800W из-за огромного хода подвески

Аникий Шарифович 3 апр, 12:47 938 2979443

207 Кб, 1024x847176 Кб, 1024x657

>>2979369
>Если бы Бразильцы использовали шины большего диаметра, то и плавучесть была бы по выше.
он банально очень узкий, почти на уровне гражданских машин, ширина по корпусу 244 сантиметра всего, то есть примерно на 40см меньше чем у советских БТРов.
В иной стране - можно было бы поплавки навесить (да ещё с разнесёнкой в составе).
Кстати (впочем без разнесёнки) они и сами навешивали потом

Ответы2979448

Аникий Шарифович 3 апр, 12:50 939 2979448

>>2979443
>Кстати (впочем без разнесёнки) они и сами навешивали потом
всё же не они. В смысле - не бразильцы. А в данном случае венесуэльцы

Велимир Мокеевич 3 апр, 12:53 940 2979451

>>2979247
>это влияет только на объём ДО.

Так и запишем: чем больше осей, тем больше объём ДО. А проходимость и масса машины в манямирке Аникия Шарифовича от числа осей не зависит.

Аникий Шарифович 3 апр, 13:15 941 2979459

...хорошо, это влияет на много что.
А на компоновку в смысле расположения двигателя, мехвода, наличия или отсутствия кормового выхода - не влияет всё равно, все схемы куда этих поставить, на сколько мне известно, одинаково предлагались и на трёхосниках и на 4хосниках.

Ответы2979463

Аникий Шарифович 3 апр, 13:20 942 2979463

>>2979459
*6ти и 8миколёсниках.
Да и у 4хколёсников тоже бывали

3,2 Мб, mp4,
640x352, 1:10
Антипий Святославович 10 апр, 15:04 943 2986345

https://www.facebook.com/MODIsrael/videos/1703458819693363/
"Наблюдайте за самым передовым в мире БТР («Eitan»), успешно проходящим серию сложных полевых испытаний"

8,2 Мб, mp4,
1280x720, 0:44
Антипий Святославович 10 апр, 15:10 944 2986350

https://twitter.com/MoDIsrael/status/983615998648553474
"Администрация Меркавы и Объединенное распределительное подразделение в сотрудничестве с Сухопутными войсками и бригадой Нахаль недавно завершили серию обширных экспериментов на транспортном средстве «Эйтан» в различных местах на всей территории страны."

Ответы2986359

Heaven 10 апр, 15:20 945 2986359

>>2986350
Как они планируют распределять намер и эйтан в частях? Пока не решили?

Ермилий Викулич 11 апр, 00:38 946 2987418

259 Кб, 1600x1549346 Кб, 1486x160098 Кб, 1576x1288101 Кб, 1576x1288

Весьма интересное маркетинговое исследование колёсных ББМ Европы (включая Россию)
http://glavcom.blogspot.ru/2018/03/europe-market-of-apc-as-of-2017-year.html?m=0

Ответы2987628

Яаков Ермолаевич 11 апр, 02:49 947 2987628

>>2987418
> 1 пик
Немцы списали все свои фуксы, получается?

78 Кб, 1154x769
Анисий Гильадович 17 апр, 08:27 948 2997829

Новый корейский ББМ 6х6 - Tigon от Hanwha Defense Systems. Предлагают Малайзии.

Ответы29981452998173

Лука Епифаниевич 17 апр, 17:37 949 2998145

>>2997829
ты умеешь считать до 8?

Ответы2998159

Анисий Гильадович 17 апр, 17:56 950 2998159

>>2998145
Знаешь что такое прецедентное право?
>>2781020
>>2831865
>>2912609
>>2978929
>>2979252
После вот этого можно сколько угодно постить тут бэтры 6х6, вахтеришка.

Ответы29981732998190

Heaven 17 апр, 18:21 951 2998173

>>2997829
>>2998159
Ебать ты долбаеб, земля тебе пухом.

Ответы2998175

Анисий Гильадович 17 апр, 18:27 952 2998175

>>2998173
Зойчем ты спрятался под петухевеном?

Меркурий Истиславович 17 апр, 18:56 953 2998190

>>2998159
> прецедентное право
Скорее теория разбитых окон.

63 Кб, 752x423
Аникий Данилович 20 апр, 17:59 954 3000040

>>2780220 (OP)
показанный на 3 картинке (августа 2017) тайваньский CM-32 M1 привезли на прошедшую 16-18 апреля в Куала-Лумпуре, Малайзия, выставку DSA 2018
http://www.janes.com/article/79344/dsa-2018-taiwan-s-mpc-unveils-new-cloud-leopard-variant

>Taiwan’s state-owned Materiel Production Center (MPC) and the National Chung-Shan Institute of Science and Technology (NCSIST) has unveiled at the Defence Services Asia 2018 (DSA 2018) exhibition in Kuala Lumpur a model of a new variant of its indigenously developed Cloud Leopard (Yunpao) armoured vehicle fitted with an integrated mortar system.
>Called the Cloud Leopard Mortar Carrier, the 24-tonne vehicle, which is based on the Cloud Leopard Type 2, is equipped with MPC’s recently developed Advanced 81/120 mm Mobile Mortar Weapon System, a model of which was also displayed at DSA 2018.
>The weapon is located at the rear section of the vehicle, with a horizontal sliding hatch opening to enable the mortar system to be deployed and fired. The vehicle’s suspension system has been modified to hydro-pneumatic and its steering upgraded to six-wheel (8 × 6) steering from the previously four (8 × 4) to reduce the steering radius to 9 m.
>Moreover, the new Cloud Leopard variant, which is equipped with a remote-controlled weapon station (RCWS) that is reloaded from inside the vehicle, has 16 daylight and thermal-imaging cameras mounted around its hull, providing driver and commander with omnidirectional monitoring capabilities.
>The mortar system mounted inside the vehicle is “equipped with an electro-servo control system and advanced firing-control modules and fitted with a mechanism that reduces the recoil by up to 70%”, a company official told Jane’s. The system, which weighs less than 1,000 kg, can fire all types of 81 mm or 120 mm mortar rounds and be dismounted to operate independently of the vehicle.

Аникий Данилович 20 апр, 18:03 955 3000045

90 Кб, 925x61783 Кб, 925x61776 Кб, 925x61779 Кб, 1032x581

и на той же выставке сама Малайзия показала варианты своей АВ8 Гемпиты, впрочем ничего особо примечательного

http://www.armyrecognition.com/dsa_2018_news_official_show_daily/deftech_presents_three_variants_of_av8_gempita_8x8_armored_for_malaysian_army.html
>Malaysian army has ordered a total of 255 Gempita AV8, 122 vehicles are already in service. The first variant showed at DSA 2018 is the AV8 ATGW fitted with a Two-Man Light Combat >Turret LCT30 manufactured by Denel of South Africa. The turret is armed with one 30mm cannon as a main weapon and one 7.62mm coaxial machine gun.
[...]
>The AV8 Gempita SURV (Surveillance) is fitted with a telescopic mast equipped with optronics and observation systems used to perform reconnaissance on the battlefield. The mast is mounted at the rear of the vehicle. For its self-protection, the AV8 Gempita SURV is equipped with a remotely operated weapon station armed with a 12.7mm heavy machine gun.
>The third variant of the AV8 presented for the first time to the public at DSA 2018, is the RCWS, fitted with a Remotely Controlled Weapon Station mounted on the roof of the vehicle.

Ответы30000593001209

Аникий Данилович 20 апр, 18:06 956 3000051

71 Кб, 1080x81057 Кб, 656x45750 Кб, 553x415141 Кб, 1024x766

Ну и привычную версию с 25мм автопушкой в башне ещё притащили

Ответы3000059

Денисий Лукич 20 апр, 18:07 957 3000052

Почему углы наклона брони стали ненужны в 21м веке?

Анисий Гильадович 20 апр, 18:08 958 3000055

856 Кб, 1080x7201 Мб, 1080x720

>В «Единый день военной приёмки» 18.04.2018 г. генеральный директор ООО «ВПК» Александр Красовицкий доложил о досрочной передаче очередной партии бронетранспортёров БТР-82А.

76 Кб, 1080x810
Аникий Данилович 20 апр, 18:16 959 3000059

>>3000045
>>3000051
фотка с микроавтобусом

291 Кб, 2400x1600
Серафим Мухаммедович 20 апр, 20:14 960 3000103

А какие, собственно, задачи у ББМ с 6х6?

Ответы300019730002113000215

Осип Альбертович 20 апр, 22:31 961 3000197

>>3000103
больше, чем 4х4. Дешевле, чем полноценный 8-колесный БТР, т.к. обычно шасси от грузовика.

100 Кб, 1280x853
Моисей Ермильевич 20 апр, 23:11 962 3000211

>>3000103
Такие же как у 4х4, но грузоподъемность выше.

Heaven 20 апр, 23:27 963 3000215

>>3000103
Такие же блять задачи как у 8x8, если не щитать всякую эрзац-парашу - это вообще разномастная хуйня с широчайшим спектром задач. А по факту, выбор между 6x6/8x8 обусловлен ТВД на котором эту самую ББМ будут применять.
Тэги: удельное давление, несущая способность грунта.

Вилен Доримедонтович 22 апр, 07:57 964 3001209

>>3000045
Охуенно выглядит.

Ответы3004833

Heaven 27 апр, 17:40 965 3004833

>>3001209
выглядит охуенно стоит миллиарды
горит как спичка
вся суть военной техники

71 Кб, 731x1080
Любослав Моисеевич 28 апр, 17:19 966 3005409

у "Военно-Промышленной компании" новое рекламное видео о себе любимых, и там в числе прочего не в фокусе промелькнула какая-то картинка о Бумеранге

https://www.youtube.com/watch?v=HsAMD8Ok6ds

Ответы3005413

Любослав Моисеевич 28 апр, 17:21 967 3005413

298 Кб, 1920x1080215 Кб, 1920x1080199 Кб, 1920x1080230 Кб, 1920x1080

>>3005409
...и ещё несколько секунд видео сборки его же, о чём скрины

Ответы3005502300574030064183007191

Моисей Ермильевич 28 апр, 19:23 968 3005502

>>3005413
Брешите. Только 3 макета для парада. Ойнк-ойнк.

Ответы3005508

Heaven 28 апр, 19:29 969 3005508

>>3005502
так на картинках видны только 2 корпуса и то недособранных

Ответы30057283005736

Моисей Ермильевич 28 апр, 23:51 970 3005728

>>3005508
>ОП-9
Собирается девятый опытный образец, а возможно еще и десятый (или восьмой, да и похуй).

Чай не Грузия ссанная или еще какая параша ебаная.

Все взрывается, обстреливается, ломается, крушится, морозится, жарится, топится, скидывается и т.д.

Heaven 29 апр, 00:09 971 3005736

>>3005508
На картинах виден новый узел хч, например, отличный от тех что были раньше - а раньше было прямое заимствование с БТР-90.

Ответы3005741

Яким Милованович 29 апр, 00:15 972 3005740

>>3005413
Вот нахуй они что-то варят на окрашенной машине? Они ебанутые? Впрочем, зная, как делаются такие съемки (и даже участвовав в таковых) - сварщика наверняка просто попросили имитировать бурную деятельность.

Яким Милованович 29 апр, 00:17 973 3005741

>>3005736
Раньше - это когда раньше? После БТР-90 и до Бумеранга? А там что-то было?

Лукьян Ярошьевич 30 апр, 07:13 974 3006418

>>3005413
> сборка вручную
Какой пиздец.

Ответы3006536300654630069653007263

Родион Захарович 30 апр, 11:56 975 3006536

120 Кб, 510x350322 Кб, 822x55077 Кб, 800x533

>>3006418

>>2830607 >>2831044 >>2831047

Ермилий Викулич 30 апр, 12:18 976 3006546

>>3006418
А что там, конывейер с роботами должен быть, ебанашка?

Ответы30065473007123

Никон Созонтович 30 апр, 12:22 977 3006547

>>3006546
ну хотя-бы пеньки

Родион Захарович 30 апр, 14:01 978 3006585

серии в пару-тройку тысяч у экспортно успешных, а чаще меньше раз в три-пять. И то это растянутое по всем заводам а не делаемое на одном. Плюс плановый срок службы машин в лет тридцать или больше.

Пик производства получается - 30-50 машин в месяц. А потом через пять-восемь лет, если экспортных контрактов нет, и чего-то иное не производится там же, это всё можно позакрывать. Ну или вон делать как у американцев правительство - танковый завод кажется делавший ещё прочие гусеничные - переводило на темп производства "1 машина в месяц".

Моисей Ермильевич 1 мая, 00:16 979 3006965

>>3006418
А вы это сравниваете с чем?
С легковыми автомобилями?
А вы понимаете что вы ебнутый?

Моше Судимирович 1 мая, 12:05 980 3007123

>>3006546
Ебанашка, ещё диды Т-34 собирали на конвейере.

Ответы3007149

Ермилий Викулич 1 мая, 12:47 981 3007149

>>3007123
А на конвейере ихне вручную собирали, долбоёб?

Ответы3007191

Моше Судимирович 1 мая, 13:37 982 3007191

>>3007149
А где ты вот тут >>3005413 вообще увидел конвейер?

Ответы30071943007263

Ермилий Викулич 1 мая, 13:39 983 3007194

>>3007191
Пиздец ебан.
Г-споди, блядь, нахуй они сюда лезут.

Ответы3007198

Моше Судимирович 1 мая, 13:43 984 3007198

>>3007194
> пук
Или пруфы или уебывай.

Ответы30072253007245

Вавила Игнатович 1 мая, 14:13 985 3007225

>>3007198
Ну найди мне хоть один современный БТР собираемые на конвейерах

Ответы3007247

Ермилий Викулич 1 мая, 14:45 986 3007245

>>3007198
Как же я дико угораю с таких имбецилов.

Моше Судимирович 1 мая, 14:46 987 3007247

>>3007225
> пук
Одновременно на конвейере находится 21 машина, которые постепенно проходят все ключевые этапы сборки. Полная сборка БТР занимает 5 рабочих дней.
https://topwar.ru/90191-kak-delayut-btr.html

Ответы3007275

Heaven 1 мая, 14:48 988 3007249

>>3007238
Современный бтр без тепловизора?

Heaven 1 мая, 15:06 989 3007263

>>3006418
>>3007191
Господа, вы надеюсь понимаете что это сборка опытных образцов которые собирают на опытном производстве на территории КБ в Нижнем Новгороде, а не на серийном заводе в Арзамасе?

Вавила Игнатович 1 мая, 15:16 990 3007275

>>3007247
Я писал про современные, так что попукивание оставь себе.
Городить линию пока количество произведенных машин не будет измеряться тысячами нецелесообразно

Федос Леонардович 2 мая, 01:19 991 3007659

142 Кб, 600x400126 Кб, 640x480

>>2780221
Почему нельзя было сделать так изначально? И не городить всю эту нелепую хуергу в виде БТР-60/70/80.
Ведь даже у чехов был человеческий БТР с нормальными дверями для спешивания десанта.

Ответы300766330076653007686

Гавриил Харитонович 2 мая, 01:36 992 3007663

>>3007659
Потому что масса, амфибийность, проходимость и силуэт. И двигатель нормальный не могли сделать, но это немного другое.

Ответы3007686

Heaven 2 мая, 01:36 993 3007665

>>3007659
Башенка мехвода,потому что сидит на колесе, а чтобы башенка мехвода не мешала башне с вооружением, последнюю засунули на надстройку.. Масса чуть больше БТР-80, а двигатель в два раза слабее. Скот тот еще кусок говна.

Ответы300768430076913007694

Осип Авериевич 2 мая, 02:34 994 3007684

>>3007665
И ходовая от грузовика как у Паси.

Ответы3007688

Светозар Камильевич 2 мая, 02:46 995 3007686

>>3007663
>амфибийность
ОТ-64 всё же плавает.
А бразильцы и с двигателем в носу сбоку осилили плавучесть - при том вполне делая машины и для морпехов тоже >>2978929

>И двигатель нормальный не могли сделать, но это немного другое.
V-образники пусть и здоровые - у них всё равно были, и компоновка ОТ-64 как раз позволяет пихать такие, там же МТО по ширине от борта до борта.

>>3007659
с компоновкой ОТ-64 - чтоб пулемёт в установленной за двигателем башне имел хоть какие-то отрицательные углы при стрельбе на 12 часов - приходится городить возвышение на корпусе.
В итоге вместе с оным ОТ-64 по крышу башни - оказывается слишком высок чтобы влезть в Ан-12 с башней.

Это чехам и полякам никуда транспортировать свои машины не надо было, и в ОВД от них никто не требовал, а в СССР то считалось обязательным.

ИРЛ от идеи транспортника с более крупным грузовым отсеком - и до настоящей так же массовой как Ан-12 замены этому самому Ан-12
прошло примерно 18 лет, считая по первый полёт Ил-76, или ещё больше считая по его серийное производство и реальное наличие в ВТА.

Нет, конечно можно ещё скажем взять и башню снимать а потом опять ставить... Но ИРЛ такое проходит только в конце тихо и в процессе затыкания проблем, а не в начале при пробивании проекта.

Ответы30076943007722

Светозар Камильевич 2 мая, 02:50 996 3007688

>>3007684
у ОТ-64? И да, и нет.
Да - подвеска та же что у грузовика Прага-Авиа С-360.
Нет - в том смысле что аналогия неверная, это не то что у финов у Паси с зависимой подвеской, у Праги Авиа С360 была независимая подвеска с поперечными рычагами. Так что у ОТ-64 тоже такая, и он в этом смысле наличия независимой подвески с поперечными рычагами от советского БТР-60-70-80 не отличается

Светозар Камильевич 2 мая, 03:03 997 3007691

>>3007665
>Скот тот еще кусок говна.
они бедные. Гораздо беднее СССР. Например проектирование начинали ещё не додумавшись до регулирования давления в шинах. (На дворе стояла середина 50ых, что DUKW что БАВ существовали уже несколько лет как)

Правда в СССР своей фигни хватало - барадака среди заводов, среди программ по созданию новых двигателей,
и отсутствия ответственности за то что проталкивали одно, рекламировали его как дешёвое и много способное,
а потом приходилось доделывать, переделывать, а где-то и новые машины создавать (ведь была же идея что на шасси БТР будет и ЗРК, тот который стал ЗРК Оса с шасси БАЗ-5937)

Ответы3007692

Светозар Камильевич 2 мая, 03:06 998 3007692

>>3007691
>Например проектирование начинали ещё не додумавшись до регулирования давления в шинах. (На дворе стояла середина 50ых, что DUKW что БАВ существовали уже несколько лет как)
это в том смысле что на тот же объём исследований по автопроходимости денегу чехословаков не было. И в других областях тоже такое поглядывало.

Светозар Камильевич 2 мая, 03:38 999 3007694

967 Кб, 1600x1200901 Кб, 1600x1200903 Кб, 1600x1200172 Кб, 1263x747

>>3007686
>с компоновкой ОТ-64 - чтоб пулемёт в установленной за двигателем башне имел хоть какие-то отрицательные углы при стрельбе на 12 часов - приходится городить возвышение на корпусе.

гмм
пожалуй всё же нет, это неверно,
а вот это верно:
>>3007665
>а чтобы башенка мехвода не мешала башне с вооружением, последнюю засунули на надстройку

но только оно всё же не совсем из-за
>>3007665
>потому что сидит на колесе
почти всё сиденье расположено не над надколёсной аркой а сбоку от неё,
а сосед мехвода сидит ещё ниже
там кажется был в обратном направлении ход мышления, пытались улучшить обзор мехводу как умели
для чего отбросили ранее рассматривавшуюся компоновку с двигателем спереди, сбоку-от-мехвода,
и для чего сделали эту башенку поднявшую голову мехвода повыше и давшую ему мизерное но всё же стекло для обзора вперёд-вправо. А то что пришлось сажать повыше - это видимо уже следствие, или во всяком случае то решение которое не было чем-то проблемным для них

...по идее могли бы поставить триплексы. Но у них на всей технике своей разработки с нуля - до самых 90-х годов - так мало триплексов, что кажется что это был опять же вопрос бедности.

Ответы3007743

4,5 Мб, webm,
360x360, 0:14
Гавриил Харитонович 2 мая, 09:00 1000 3007722

>>3007686
>ОТ-64 всё же плавает.
Так?

Богумир Созонтьевич 2 мая, 09:44 1001 3007743

>>3007694
Чет внутри эргономика пиздец уровня Овiд.

Ответы3010014

Демьян Злобьевич 5 мая, 13:36 1002 3010014

>>3007743
Кондер лучшы бы поставили. 2 года варился летом и мерз зимой в БТР 80.

335 Кб, 981x740
Боригнев Захариевич 11 мая, 01:26 1003 3015418

ИНдиец со словацкой башней.

Захарий Яромирович 12 мая, 15:13 1004 3017388

Перекат:

https://2ch.hk/wm/res/3017381.html (М)

https://2ch.hk/wm/res/3017381.html (М)

https://2ch.hk/wm/res/3017381.html (М)

Обновить тред
Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 3 июня 2018 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

« /wm/В начало тредаВеб-версияНастройки/a//b//mu//s//vg/Все доски

Пользуетесь скринридером — пишите, что можно улучшить.
Host-Food.ru — надёжный хостинг от 12 руб/мес | Free DNS
Зеркала М.Двача: m2ch.hk, m2ch.lib, m2chfapiswfw2wcakptqp4o6ltgchvjuxfab7urxlduraomtlnhw5xad.onion