М.Двач / Военная техника

Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 10 октября 2017 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

ТАНК /tank/ # OP 10 сен, 17:19 #2797105 В конец треда | Веб

357 Кб, 1600x1064

483 Кб, 1600x914

202 Кб, 1200x800

321 Кб, 1600x986

Пора раз и навсегда определить какой танк лучше! Голосуй http://www.strawpoll.me/13901493

Ответы797169797290797299797453798120798524798824799375799991

Heaven 10 сен, 17:22 #2 #2797110

Подумай о завтрашнем дне, собери портфель

Ответы797141

Славомир Амадович 10 сен, 17:35 #3 #2797134

187 Кб, 1600x900

214 Кб, 1600x1394

Освятил ИТТ трiд

Ответы797163797186797844798000

# OP 10 сен, 17:36 #4 #2797141

>>2797110
Ты просто боишься что победит оплот, в танковом симуляторе он уже выиграл.

Ответы797192

Демьян Мойшевич 10 сен, 17:46 #5 #2797161

Ребята, может кто дать объективную оценку Т-14? Гавно это или как? Зашел на вики почитал отзывы зарубежных журналов говорят типо норм, но всякие хохлы и какой-то Степан Демура говорит что он гавно и невыгоден и предлагает закупать Абрамсы у американцев это блять вообще адекватно?

Ответы797231798116

Леон Асадович 10 сен, 17:47 #6 #2797163

>>2797134
>эти брызговики

Ипатий Рабинович 10 сен, 17:50 #7 #2797169

68 Кб, 800x528

27 Кб, 560x213

>>2797105 (OP)
Единственный годный танк.

Ответы797844

17,3 Мб, webm, 1280x720, 1:05

Меркурий Рафикович 10 сен, 18:04 #8 #2797186

>>2797134
Окропил тред.

Иона Виленович 10 сен, 18:07 #9 #2797192

>>2797141
А я думал, что с наступлением осени наплыв жирных тредов с опами-дебилами прекратится.
Моча, чисти-чисти-чисти.

Силантий Арсениевич 10 сен, 18:22 #10 #2797210

Проголосовал за хохлот, чтобы в треде у кого-нибудь бомбануло

Арсений Харлампович 10 сен, 18:33 #11 #2797231

>>2797161
Почти такой же как Т90, нового ничего не изобрели, просто форму поменяли, выдали как новый танк.

Heaven 10 сен, 18:44 #12 #2797256

Вот в b веселее. Говорят что танк не нужен, и вообще срачи https://2ch.hk/b/res/160825707.html. (М)

Heaven 10 сен, 18:45 #13 #2797259

Танки в современном конфликте не актуальны. Это устаревший способ ведения войны.

Heaven 10 сен, 19:04 #14 #2797290

>>2797105 (OP)
>Пора раз и навсегда определить какой танк
>лучше! Голосуй

Выросло поколение дегенератов, считающих, что лучший способ выяснить истину - провести голосование.

Ответы797294

Ким Хуфранович 10 сен, 19:07 #15 #2797294

>>2797290
Я тоже считаю что выборы надо отменить.

Ответы797338

Родион Арсениевич 10 сен, 19:10 #16 #2797299

>>2797105 (OP)
где т-72\80\90, мудень?

Ответы797360

Heaven 10 сен, 19:33 #17 #2797338

>>2797294

Ты лучше предложи провести выборы на спортивных соревнованиях, чтобы без самих соревнований, а просто по голосованию места распределялись. Что на современных выборах и происходит, кстати.

Ответы797341

Ким Хуфранович 10 сен, 19:34 #18 #2797341

>>2797338
Имперец плиз.

Ответы797362

Святослав Корнилиевич 10 сен, 19:47 #19 #2797360

>>2797299
На свалке истории

Ответы797370

Heaven 10 сен, 19:47 #20 #2797362

>>2797341

Я не против политических выборов, но во всём остальном нужно руководствоваться разумом, а не "нра/не нра".

Ответы799507

Фотий Осамович 10 сен, 19:52 #21 #2797370

>>2797360
>Leopard
>Challenger
>Азиато-латино-индопараша
>т90 на свалке
Вытек из треда.

Heaven 10 сен, 20:28 #22 #2797448

Аутисты ебанутые.

Савелий Демьянович 10 сен, 20:31 #23 #2797453

>>2797105 (OP)
А какие задачи у этой пушки на гусеницах в условиях отсутствия у противника танков? Нет поддержка огнем пехоты это конечно круто но может быть с этой задачей лучше справится специализированная машина без тонн брони а.к.а M1128 или вообще со специализированным орудием низкой баллистики наподобие M81 с M551 Sheridan?

Ответы797463

Ким Хуфранович 10 сен, 20:31 #24 #2797454

Самым нужным танком была бы самоходка на базе Т-72.

Ответы797463

Heaven 10 сен, 20:37 #25 #2797463

>>2797453
>>2797454
Теперь это омского КБ тред!

Ответы797468

Ким Хуфранович 10 сен, 20:39 #26 #2797468

>>2797463
Ну вот зачем танку вообще башня? Кроме усложнения и утяжеления конструкции существенных профитов нету

Ответы797475797581

Савелий Демьянович 10 сен, 20:41 #27 #2797475

>>2797468
>Ну вот зачем танку вообще башня?
Чтобы упростить наведение орудия по движущимся целям/перенос огня на другие цели.

Ответы797489

Ким Хуфранович 10 сен, 20:44 #28 #2797489

>>2797475
Нет никаких сложностей делать это доворотом корпуса.

Ответы797568797581

Ипатий Рабинович 10 сен, 21:10 #29 #2797568

>>2797489
Проще тебе ноги отрезать и заменить на одно колесико.
Зато будет выигрыш в массе и высоте - сможешь лучше маскироваться в складках местности.
А как скорость то вырастет? Вот сколько ты сможешь выдать на ногах? Километров 8-10 максимум, а колесо минимум 20 даст, а если ещё над подвеской поработать, то и все 50км. Сможешь в колоне маршброски делать.
А какой профит в обслуживание? Колесико сможет заменить любой долбаеб по книжке с инструкцией, а чтобы заменить ноги нужно лет 15 учиться на врача и иметь практику.
Короче - меняем тебе ноги на колесико и называем новую модификацию Т-Идиот БЗ.

Ответы797574797765

Давыд Ариэльевич 10 сен, 21:12 #30 #2797574

>>2797568
Кокой конструктивный пост.

Данил Леонардович 10 сен, 21:14 #31 #2797581

>>2797468
Опять ты вылез, самоходкодегенерат?!
А зачем тебе шея? Не лучше ли чтобы твоя тупая башка прямо из туловища неподвижно росла? Нет никаких профитов кроме усложнения и хрупкости. Можно же туловищем поворачивать!
Иди, сука, читай историю развития танкостроения в мире! Как от спонсонов пришли к обитаемым башням и теперь уже необитаемым.
>>2797489
А ничего что у мехвода свои задачи, а у наводчика свои? Мехвод прячет танк за укрытиями, повышая живучесть, а наводчик, пользуясь всеми преимуществами башни почти не зависит от положения корпуса.

Ответы797585

Давыд Ариэльевич 10 сен, 21:16 #32 #2797585

>>2797581
> А ничего что у мехвода свои задачи, а у наводчика свои?
У них одна задача - управлять танком.
> Мехвод прячет танк за укрытиями, повышая живучесть, а наводчик, пользуясь всеми преимуществами башни почти не зависит от положения корпуса.
Так самоходку можно спрятать ещё лучше.

Гариб Игнатиевич 10 сен, 22:54 #33 #2797765

>>2797568
Проиграл в голос, охуенная паста, анон.

Бенедикт Латифович 10 сен, 22:56 #34 #2797767

Башнедауны рвутся на клочки.

Ответы797771

Heaven 10 сен, 23:01 #35 #2797771

>>2797767
Это твои воображаемые друзья?

Ответы797786

Нариман Львович 10 сен, 23:17 #36 #2797786

>>2797771
Это те кто не понимает что башня устаревший рудимент.

Ответы797791

Heaven 10 сен, 23:20 #37 #2797791

>>2797786
А, ну так избавься от неё, нахуй она тебе нужна.

Ответы797793

Нариман Львович 10 сен, 23:22 #38 #2797793

>>2797791
Это типа шутка была?

Велимир Казимирович 10 сен, 23:38 #39 #2797819

Кстати, а че там с Арматой? Почему ее даже на параде Победы в этом году не было? Да и вообще ее не видно и не слышно.

Ответы797823797824

Нариман Львович 10 сен, 23:40 #40 #2797823

>>2797819
Идут секретные испытания.

Heaven 10 сен, 23:41 #41 #2797824

>>2797819
Из бункера вылези долбоёб и воспользуйся поиском, если такой оторванный от темы.
Не слышно ему.

Путимир Родионович 10 сен, 23:51 #42 #2797844

>>2797134
Нет автоматического сопровождения целей. Нет современных снарядов в бк.
>>2797169
76 мм НЛД, а за ним бак, а потом БК

Ответы797859

Ипатий Рабинович 11 сен, 00:03 #43 #2797859

>>2797844
Можно подумать, что в современном мире есть хотя бы один нормально защищенный танк.

Ответы797863797864797965

Савелий Демьянович 11 сен, 00:06 #44 #2797863

>>2797859
M1A2 если спрячет корпус

Ответы798007

Нариман Львович 11 сен, 00:07 #45 #2797864

>>2797859
Я бы мог его построить. Только не знаю как заинтересовать МО.

Ответы797890798007

Heaven 11 сен, 00:27 #46 #2797890

>>2797864
Хе-хе
Ну опиши нам свою концепцию

Ответы797896

Нариман Львович 11 сен, 00:31 #47 #2797896

>>2797890
Это должен быть танк-истребитель на базе Т-72. Нужно снять башню и сварить на её месте рубку. Это позволит снизить силуэт и усилить бронирование. АЗ сохраняем, впрочем в мобилизационной варианте можно обойтись без него. Ну в общих чертах вот так.

Ответы797909797912797988

106 Кб, 1024x541

Лев Авдиевич 11 сен, 00:54 #48 #2797909

>>2797896
>Это должен быть танк-истребитель на базе Т-72.
Всё придумано до вас.
Но надо поставить 180-мм пушку.

Ответы797911

Нариман Львович 11 сен, 00:56 #49 #2797911

>>2797909
Не надо. Можно кстати башни вообще отдавать по строительство Линии Путина а в Су-72 ставить рапиры с хранения.

Ответы797926

65 Кб, 500x500

Тарас Доримедонтович 11 сен, 00:56 #50 #2797912

>>2797896
>снять башню и сварить на её месте рубку

Ответы797913

Нариман Львович 11 сен, 00:57 #51 #2797913

>>2797912
Вот и штатный хейтер с баивыми картиночками отметился.

Ответы797926

Heaven 11 сен, 01:12 #52 #2797926

>>2797913
Штатно поссал тебе на рыло
>>2797911
>рапиры
Бля, гомотралл, ну не надо.

Ответы797931

Нариман Львович 11 сен, 01:21 #53 #2797931

>>2797926
Мнение петухевена очень важно для нас.

Ответы798021

Гариб Игнатиевич 11 сен, 02:21 #54 #2797965

>>2797859
>нормально защищенный
Кек. Есть танки намного более защищенные, с нормальной компоновкой и удобные в эксплуатации.
В отличие от этих часов с кукушкой с негром в карусели.

Ответы797990

Савелий Демьянович 11 сен, 03:26 #55 #2797988

>>2797896
> Это позволит снизить силуэт и усилить бронирование.
Авотхуй. У Т-72 и так пушка почти в плотную к корпусу. Чтобы реально уменьшить силуэт придется перекомпоновать танк и выгнать нахуй мехвода с его места. Придется полностью переделывать ВЛД потому что в противном случае пушка будет собирать все неровности дороги... Так что корпус придется делать практически полностью новый.
Ну и проблема: использовать это чудо в бою с другими танками будет самоубийством. Вернее в обороне они могут показать себя более менее неплохо но абрамс на обратном склоне все равно круче а вот в наступлении это будет пиздец. Чтобы вести огонь придется вставать на месте и доворачивать весь корпус в строну цели. Сопровождать цель сложно это кстати проблема и в обороне, переводить огонь с одной цели на другую долго.
И вообще в 21 веке есть ПТУРы наземного и воздушного базирования, ракеты воздух-земля с неприличной бронепробиваемостью, кассетные бомбы и НУРСы с поражающими элементами индивидуального наведения. Все это способно уничтожить любую бронированную коробку не входя в радиус ее поражения. А танки это сорт оф противобабахское оружие у ктороых ничего кроме ПТУРа времен холодной войны и РПГ нет и быть не может.

Савелий Демьянович 11 сен, 03:28 #56 #2797990

>>2797965
>сть танки намного более защищенные, с нормальной компоновкой и удобные в эксплуатации.
И кто же это? AMX-56 Leclerc?

Ответы797992

Гариб Игнатиевич 11 сен, 03:49 #57 #2797992

>>2797990
>AMX-56 Leclerc
Мамина корзиночка с бронеящичками и азуром.
Хотя он не дурён в теории.

Лавр Самуилович 11 сен, 04:23 #58 #2798000

1,9 Мб, webm, 480x360, 0:30

191 Кб, webm, 480x360, 0:02

452 Кб, webm, 640x480, 0:05

760 Кб, webm, 640x480, 0:05

>>2797134
МИНЯ АЖ ТРИСЕТ насколько Оплот лучший танк в мире!

Ответы798004798727801644

Гариб Игнатиевич 11 сен, 04:35 #59 #2798004

>>2798000
Ну хватит уже, на Зиме ведь обычные мужики въебывают. Представляешь насколько хуевато там в текущих условиях хоть что-то делать и какие у всего этого перспективы.
Ты-то чем лучше визжащих хохлоботов?

Путимир Родионович 11 сен, 04:39 #60 #2798007

>>2797863
И башней вертеть не будет.
>>2797864
Уложишься в 100 тонн?

Heaven 11 сен, 06:45 #61 #2798021

>>2797931
>дебильный тред ребенка
>коко-хевен

54 Кб, 600x358

Нил Казимирович 11 сен, 07:50 #62 #2798030

Палю лучший в мире танк в этом ITT треде

Армата это фейк. На вооружение уже поступает пик

Ответы798317

Маврикий Баракатович 11 сен, 08:39 #63 #2798047

Новое кинцо. Кадры из арморед варфары присутствуют.
https://www.youtube.com/watch?v=I0VHgogFSvk

Парфений Куприянович 11 сен, 10:23 #64 #2798116

>>2797161
Ленинградский Кировский завод
На перспективу делали 299ый. Необитаемая башня, капсула и т.д.
Харьков. Тоже пилили разных перспективных угнетателей ламаншистов, Молот, Боксёр, Нота.
Омичи под видом производства старья Т-55 делали проект по модернизации их в Звезды Смерти.
Раскрывать подробности пока нельзя, чтобы раньше времени не разрушить европу.
И только Тагил всё напильником обтачивал Т-72 (187, 188), ну это понятно, на большее то они были не способны.
Потом случился развал совка, всем стало не до танков, даже Россия могла тащить только один танковый завод, которым совершенно случайно стал УВЗ, по совместительству зёма тогдашнего президента. Остальные заводы слили им за хлеб и воду свои наработки и тут усральщики сразу смогли в объект 195. Правда когда на заводе увидели что им предстоит делать, то немедленно послали КБ нахуй и сказали, что подобное не осилят. В итоге конструкторам пришлось делать ухудшенную и упрощенную версию которая и стала Т-14.

Ответы798124799395

Лавр Самуилович 11 сен, 10:29 #65 #2798120

>>2797105 (OP)
>Пора раз и навсегда определить какой танк лучше! Голосуй http://www.strawpoll.me/13901493
А почему в голосовалке нет абсолютного бога поля боя - танка Т-90?!

Ответы798126798831799032

Савелий Демьянович 11 сен, 10:34 #66 #2798124

>>2798116
>Раскрывать подробности пока нельзя, чтобы раньше времени не разрушить европу.
Чего блядь?

Савелий Демьянович 11 сен, 10:34 #67 #2798125

>>2798117
>И которую они до сих пор не могут осилить.
А нахуя?

Савелий Демьянович 11 сен, 10:36 #68 #2798126

>>2798120
>А почему в голосовалке нет абсолютного бога поля боя - танка Т-90?!
Потому что эта модификация Т-72 нахуй никому не обосралась.

Ответы798138798190799032

Лавр Самуилович 11 сен, 10:54 #69 #2798138

>>2798126
>Потому что эта модификация Т-72 нахуй никому не обосралась.
А, сучка, испугались, что сразу всех уделает.

Ответы798154

Святослав Корнилиевич 11 сен, 11:24 #70 #2798154

>>2798138
Главное - верить.

Гариб Игнатиевич 11 сен, 11:54 #71 #2798190

>>2798126
>самый продаваемый в мире танк
>Потому что эта модификация Т-72 нахуй никому не обосралась.
Петушара срать себе за шиворот это у вас на пораше модно?

Ответы798438799032

Heaven 11 сен, 12:01 #72 #2798201

>>2798192
Пожёл нахуй отсюда со своими махами жопой, пидорас ебаный. Троллить тупостью будешь свою имбецильную мамашу.

Лавр Самуилович 11 сен, 12:08 #73 #2798216

>>2798192
>Ты про Абрамс сейчас? Так он есть в голосовании.
Петухевен пытается перефорсить, как это мило.

Heaven 11 сен, 12:18 #74 #2798229

>>2798224
Опять этот петух с википедией прибежал.
Иди нахуй отсюда, животное ебаное.
>Первое место в рейтинге поставщиков новых ОБТ с большим отрывом от конкурентов занимает Россия.
>Доля России на мировом рынке новых ОБТ в прошедший 4-летний период (2010-2013 гг.) составила 55,97% по количественному параметру (около 900 ед.) и 32,11% по стоимостному объему поставок (2,863 млрд дол).
>В предстоящий 4-летний период (2014-2017 гг.) доля России на мировом рынке ОБТ, по оценке ЦАМТО, составит 56,63% по количественному параметру (380 ед.) и 34,11% по стоимостному объему поставок (1,393 млрд дол).
>В целом в 2010-2017 гг. доля России на мировом рынке новых ОБТ, по оценке ЦАМТО, составляет 56,16% по количественному параметру (1280 ед.) и 32,74% по стоимостному объему поставок (4,256 млрд дол).
http://www.armstrade.org/includes/periodics/news/2014/0411/102523428/detail.shtml

Павел Авдеевич 11 сен, 12:18 #75 #2798230

>>2798224
>M1A1 1984 год

Лавр Самуилович 11 сен, 12:36 #76 #2798261

>>2798224
Свинопарашная манька опять обосралась с википедией, а чего ты припёр танки 80-х годов, когда Т-90 ещё не было, днище. Тогда давай считать Т-90 с Т-72, тогда все такни мира сосут хуй. Назови, сколько стран за последние 17 лет купило абрамс, а сколько было контрактов на Т-90, визгунчик.
Да, кстати, ты вместе со своей парашной википедией забул, что Т-90 покупет Вьетнам и Ирак, отказываясь от дерьма под названием абрамс и покупает Т-90 на американские денежки.

Путимир Родионович 11 сен, 13:09 #77 #2798317

>>2798030
Но это же не танк, а бмп мрап.

Ответы798349

Heaven 11 сен, 13:23 #78 #2798328

Лучшего танка нет. Один хуй крематорий для экипажа. Идите в пехоту посоны.

Ответы798336

Heaven 11 сен, 13:31 #79 #2798336

>>2798328
Петуха забыли спросить.

Хаким Обамович 11 сен, 13:37 #80 #2798342

Лучший танк может быть выбран из тех , что есть на вооружении. Раз у тебя на пиках Т-90 нет, я выберу Абрамс. Броневоздух не воюет, бриташки хороши, но они поехавшие и их уникальное говно кроме них никто не использует.

29 Кб, 478x78

Путимир Вахидович 11 сен, 13:41 #81 #2798349

>>2798317
>мрап.
Ньюфаг, успокойся

Ответы798353

Путимир Родионович 11 сен, 13:45 #82 #2798353

>>2798349
Иди нахуй, это проект мрапа с цилиндрическим корпусом, в котором проделано цилиндрическое отверстие по центру, чтобы отводить энергию взрыва мины.

Ответы798359

61 Кб, 600x358

Путимир Вахидович 11 сен, 13:51 #83 #2798359

>>2798353
Долбаёб, ты две башни по центру не видишь?
Уебан, на его базе сделали танк с псих волнами

Барак Онисимович 11 сен, 15:26 #84 #2798438

>>2798190
> самый раздариваемый и продаваемый за бесценок
Пофиксил тебя

Ответы798731798733799032

Иларион Насимович 11 сен, 16:20 #85 #2798524

>>2797105 (OP)
Тот, который воюет успешно.
Нагибатели Т-62, Т-72, Т-90, Абраша, Жидоколесница.
Порядок каждый может выстроить по своему вкусу и разумению.

Ответы798598

Путимир Вахидович 11 сен, 17:17 #86 #2798598

>>2798524
Т90 самый воюющий?
Ты ебанулся?

Ответы798628799364

Яаков Святославович 11 сен, 17:44 #87 #2798628

>>2798598
Х З, но по сравнению с Леопердом и Эклерком, - ДА.

Ответы798651

Фотий Осамович 11 сен, 18:06 #88 #2798651

>>2798628
>Леопердом
Как бы они себя не показали, все равно их менять никто не будет.

Ответы799364

56 Кб, 604x604

Велимир Казимирович 11 сен, 19:00 #89 #2798727

>>2798000
Это танк трясется, а пушка стабилизирована

Heaven 11 сен, 19:02 #90 #2798731

>>2798438
Пруфы обезьянка

Ответы798762

Арсений Климович 11 сен, 19:03 #91 #2798733

>>2798438
А сколько там швитых абрамсов подарили всяким иракцам, ты тактично забыл, пидорасина?

Ответы798762798905

Хаким Назарович 11 сен, 19:21 #92 #2798762

>>2798731
Пруфы на то что совок их раздавал направо и налево а потом Россия списывала долги? Ты пятиклассник?
>>2798733
Да уж точно меньше чем Т-72.

Ответы798807798916

Heaven 11 сен, 20:04 #93 #2798807

>>2798762
>Пруфы на то что совок их раздавал направо и налево а потом Россия списывала долги?

Пруфы на то, что Россия списывала долги именно за Т-72, а не за АК, патроны к ним, Зилы/Уралы, заводы/школы. Ты школьник?

Ответы798873

Асад Танхумович 11 сен, 20:12 #94 #2798824

>>2797105 (OP)
>Пора раз и навсегда определить какой танк лучше
>Т-14 в топе
Нда... Так низко военач ещё не падал

Ответы798827

Тарас Доримедонтович 11 сен, 20:15 #95 #2798827

>>2798824
Попка бо-бо?

89 Кб, 600x600

Тарас Доримедонтович 11 сен, 20:16 #96 #2798831

>>2798120
Потому что это Т-72.

Хаким Назарович 11 сен, 20:38 #97 #2798873

>>2798807
А есть разница? Списали пару годовых военных бюджетов и рады до усрачки имея на ходу танк-компромисс.

Путимир Вахидович 11 сен, 21:03 #98 #2798905

>>2798733
>подарили всяким иракцам
Подарили, а не продали за списанный кредит

Денис Аникиевич 11 сен, 21:12 #99 #2798916

>>2798762
Манюнь, где раздавали Т-90 направо и налево?
inb4: Сирия

Ответы798922798931

Путимир Вахидович 11 сен, 21:13 #100 #2798922

>>2798916
>Т-90
Нихуя ты сманеврировал с Т72 на Т90

Ответы798987

Исидор Рафикович 11 сен, 21:19 #101 #2798931

>>2798916
Разговор за Т-72, слепошарый.

Ответы798936

Heaven 11 сен, 21:21 #102 #2798936

>>2798931
Извиняюсь
Моча в глаза попала

Денис Аникиевич 11 сен, 21:46 #103 #2798987

>>2798922
> > самый раздариваемый и продаваемый за бесценок
У тебя память как у рыбки?

Ответы798995

Исидор Рафикович 11 сен, 21:50 #104 #2798995

>>2798987
У тебя, раз ты пять постов по ветке вверх не можешь запомнить
или понять, тогда слабоумный

Ответы799032

Денис Аникиевич 11 сен, 22:20 #105 #2799032

>>2798995
-->
>>2798120
> А почему в голосовалке нет абсолютного бога поля боя - танка Т-90?!
>>2798126
> Потому что эта модификация Т-72 нахуй никому не обосралась.
>>2798190
> >самый продаваемый в мире танк
>>2798438
> > самый раздариваемый и продаваемый за бесценок
> Пофиксил тебя

Хватит прикидываться ветошью. Пруфы раздаривания и продажи за бесценок Т-90 или отправляйся на порашу продолжать срать самому себе за шиворот.

Ответы799245

Ахмед Боримирович 12 сен, 00:40 #106 #2799245

>>2799032
>Потому что эта модификация Т-72
Разговор за Т-72, тупая обезьяна. У тебя даже маняврировать ен выходит.

Ответы799458

Зоран Ионич 12 сен, 02:20 #107 #2799364

>>2798598
>Т90 самый воюющий?
Ты говно слепое что ли? Я написал "успешно воюющий" без прицепа "самый".
Достаточно было следить в суриятреде за похождениями этого чуда. Оно и в штучном количестве неплохо себя показало.

>>2798651
Будет-не будет - вопрос десятый. Леперды какое-то говно и разочарование. Леклерки по слухам вроде ничего так в Йемен закатились, но это не точно.

Ответы799400

29 Кб, 665x797

Путимир Родионович 12 сен, 03:01 #108 #2799375

>>2797105 (OP)
Пиздец.

Ответы799377799508

Велимир Казимирович 12 сен, 03:33 #109 #2799377

>>2799375
Я тоже не понимаю, почему за STRV-103 так мало голосов. А еще не понимаю, почему в голосовании так много макетов.

Ответы799388799395

Heaven 12 сен, 04:16 #110 #2799388

>>2799377
Там даже кирасир и TAM есть, которые даже не ОБТ, у Китая VT-4 вместо Type 99A2 как будто очередной залетный школьник настрочил свой список за пару минут.

Тарас Доримедонтович 12 сен, 05:00 #111 #2799395

>>2798116
>В итоге конструкторам пришлось делать ухудшенную и упрощенную версию которая и стала Т-14.
В чём ухудшения и упрощения можешь расписать?

>>2799377
>А еще не понимаю, почему в голосовании так много макетов.
Считай что румата = т-90, раз тебе так неприятно.

Heaven 12 сен, 06:19 #112 #2799400

>>2799364
>Оно и в штучном количестве неплохо себя показало.
Квасок, прекращай

Гремислав Эдуардович 12 сен, 08:48 #113 #2799458

>>2799245
Так где пруфы, порашный мартыхан?

Ответы799460799463

Heaven 12 сен, 08:50 #114 #2799460

>>2799458
>Так где пруфы
За щекой у себя смотрел?

Ответы799479

Изяслав Климентович 12 сен, 08:55 #115 #2799463

>>2799458
Иди историю учи, дебил.

Ответы799479

Гремислав Эдуардович 12 сен, 09:24 #116 #2799479

>>2799460
>>2799463
> визг
Порашки в очередной раз насрали сами себе за шиворот. Что ж за порода такая...

Ответы799481799493

Heaven 12 сен, 09:26 #117 #2799481

>>2799479
>>Порашки в очередной раз насрали сами себе за шиворот. Что ж за порода такая...

Как разгадаешь свою душу возвращайся

Ответы799897

Изяслав Климентович 12 сен, 09:41 #118 #2799493

>>2799479
В 1956-1973 гг. Египет оставался ведущим покупателем советской военной техники и вооружения на Ближнем Востоке. Общий объем советской военной помощи Египту в эти годы составил почти $3 млрд.
http://tass.ru/info/744961
И правда, ты насрал себе за шиворот.

Ответы799897

Heaven 12 сен, 09:57 #119 #2799507

>>2797362
В политических выборах тоже должно быть не нра/ненра, а надо/ненадо.

Епифаний Авдиевич 12 сен, 09:57 #120 #2799508

>>2799375
Пиздец это то, что мало голосов за эклерк. Он уж получше будет лео2, чалли и уж тем более шведской самоходки.

Гремислав Эдуардович 12 сен, 15:42 #121 #2799897

>>2799481
> порашный реверс
Пеухевен, вернись в загон.
>>2799493
Ути какой молодец, только кукарек был в контексте про Т-90.

Ответы799943799947

Юлиан Самуилович 12 сен, 16:20 #122 #2799943

>>2799897
> нещитова

Ответы800748

Heaven 12 сен, 16:21 #123 #2799947

>>2799897
>> порашный реверс
Верно ты своё поведение подметил

Ответы800748

Акиф Исидорович 12 сен, 16:54 #124 #2799991

>>2797105 (OP)
Конечно Меркава мк.4М, за 10 лет войн, ниодного поражения.

Ответы800004

376 Кб, webm, 320x240, 0:11

Исак Станимирович 12 сен, 17:13 #125 #2800004

>>2799991
>Конечно Меркава мк.4М, за 10 лет войн
>Меркава мк.4М
>за 10 лет войн
Иди уроки учи, а то опять двояк по математики схлопочешь, да и по истории тоже

Ответы801722

Гремислав Эдуардович 13 сен, 09:53 #126 #2800748

>>2799943
> слив
А визгов и суеты то сколько было...
>>2799947
Продолжай кривляться. Этому треду не хватает твоего тепла.

Ответы800772

Моше Златомирович 13 сен, 10:46 #127 #2800772

>>2800748
> А визгов и суеты то сколько было...
Видишь, зря ты визжал. В следующий раз внимательно читай посты.

Бранибор Танхумович 14 сен, 01:23 #128 #2801644

>>2798000
https://www.youtube.com/watch?v=lGgS1j3c6sI

Ответы801668

Гариб Игнатиевич 14 сен, 02:46 #129 #2801668

>>2801644
Никчёмный косплей.
https://www.youtube.com/watch?v=gCW-2_qPlQw

Heaven 14 сен, 06:36 #130 #2801722

>>2800004

А что он не правильно сказал? КАЗ есть только на Меркаве-4, боевое применение есть.

Ответы801746801751

Исакий Харитонович 14 сен, 07:42 #131 #2801746

>>2801722
>КАЗ есть только на Меркаве-4
Нет, только на Меркава Mk.4M, серийное производство со второй половины 2008 года, в 2009 поступила в войска. Последняя война, в которой участвовал ЦАХАЛ - война в Ливане 2006 года. 2009 и 2006 года, чуешь разницу, чуешь? Откуда взялись 10 лет войн Меркава мк.4М?

Ответы801765801767802295

Гариб Игнатиевич 14 сен, 07:57 #132 #2801751

>>2801722
Эпизодические боевые применения меркав назвать "10 лет войн" это натягивание пизды на глобус.

Heaven 14 сен, 08:21 #133 #2801765

>>2801746
>Откуда взялись 10 лет войн Меркава мк.4М?

Там боевые действия не прекращаются до сих пор. В любом случае, опыта боевого у Меркавы-4(м) куда больше, чем Арматы и есть видео работы КАЗ в боевых условиях.

Ответы801769

Heaven 14 сен, 08:23 #134 #2801767

>>2801746

1 марта 2011 года «Меркава», оснащенная КАЗ «Трофи», прошла первое боевое крещение — палестинцы, находившиеся в непосредственной близости от пограничного ограждения с Сектором Газа, обстреляли с короткого расстояния из ручного противотанкового гранатомёта танк 9-го батальона 401 бригады, который проводил патрулирование на границе с сектором. Система «Трофи» моментально зафиксировала выстрел и выпустила средства нейтрализации, в результате чего ракета взорвалась в воздухе на безопасном расстоянии. Ни танку, ни танкистам не был причинён ущерб. Танк выпустил по нападавшим снаряд, при взрыве которого один из них был ранен.[95][96][97][98]
20 марта 2011 года система «Трофи» «на подлёте» уничтожила ракету, выпущенную по израильскому танку к востоку от Газы[99][100].
В 2014 не менее 16 раз был задействован КАЗ «Трофи», поражения брони не отмечалось[101].

Ответы802098

Гариб Игнатиевич 14 сен, 08:25 #135 #2801769

>>2801765
> В любом случае, опыта боевого у Меркавы-4(м) куда больше, чем Арматы
>боевой опыт танка
>не людей
Долбоёб.

Ответы801836

Исмаил Обамович 14 сен, 08:29 #136 #2801771

Блэт, почему Оплот только на втором месте, вы охуели?

Heaven 14 сен, 09:51 #137 #2801836

>>2801769

Копротивляйся дальше, Армата - макет, а Меркава - боевой танк, уже и КАЗ испытали много раз.

Ответы802098

Исакий Харитонович 14 сен, 14:05 #138 #2802098

>>2801767
>1 марта 2011 года «Меркава», оснащенная КАЗ «Трофи», прошла первое боевое крещение — палестинцы, находившиеся в непосредственной близости от пограничного ограждения с Сектором Газа, обстреляли с короткого расстояния из ручного противотанкового гранатомёта танк 9-го батальона 401 бригады, который проводил патрулирование на границе с сектором. Система «Трофи» моментально зафиксировала выстрел и выпустила средства нейтрализации, в результате чего ракета взорвалась в воздухе на безопасном расстоянии. Ни танку, ни танкистам не был причинён ущерб. Танк выпустил по нападавшим снаряд, при взрыве которого один из них был ранен.[95][96][97][98]
>20 марта 2011 года система «Трофи» «на подлёте» уничтожила ракету, выпущенную по израильскому танку к востоку от Газы[99][100].
>В 2014 не менее 16 раз был задействован КАЗ «Трофи», поражения брони не отмечалось[101].
Плёнка засветилась, батарейка села. Жидам принято верить на слово>>2801836
>Меркава - боевой танк
Последний раз воевавший с кучей потерь 11 лет назад.

Ответы802104802180

Йегуда Палладиевич 14 сен, 14:12 #139 #2802104

>>2802098
Он ща тебе принесет шакалье видево, на котором вообще не разобрать нихуя.

Ответы802180

Гариб Хуссейнович 14 сен, 15:07 #140 #2802180

>>2802098
>Плёнка засветилась, батарейка села. Жидам принято верить на слово

https://www.youtube.com/watch?v=xLCVi6PVNdY

Проблемы, офи15цер?

>Последний раз воевавший с кучей потерь 11 лет назад.

Ну это же не Т-90, коих сразу 4 штуки попало в руки противника из-за поломок.

>>2802104
>Он ща тебе принесет шакалье видево, на котором вообще не разобрать нихуя.

Ты про то видео, где малютка Абрамс якобы "пробивает"?

Ответы802184802226

Авдий Мокеевич 14 сен, 15:09 #141 #2802184

>>2802180
> 4 штуки попало в руки противника из-за поломок
Каких же?

Ответы802187

Гариб Хуссейнович 14 сен, 15:13 #142 #2802187

>>2802184

Врёти?

Ответы802204

Авдий Мокеевич 14 сен, 15:31 #143 #2802204

>>2802187
Ну так, это, откуда дровишки?

Епифаний Авдиевич 14 сен, 15:53 #144 #2802226

>>2802180
>коих сразу 4 штуки попало в руки противника из-за поломок.

Сразу это у тебя 1.5 года? Лол.

Один бы оставлен экипажем, второй был поражен и оставлен экипаже, у третьего горит ЗПУ и экипажа вокруг не видно, четвертый вообще непонятно как попал в руки к врагу, но отсутствует блок ДЗ причем в последствии этим врагом он успешно применялся.

>из-за поломок

Какой голословный кукарек.

Ответы802241802253802458

Унислав Борщевич 14 сен, 16:01 #145 #2802241

>>2802226
Так печёт от б-го избранной колесницы, что готов факты из манямирка вытягивать.

Авдий Мокеевич 14 сен, 16:09 #146 #2802253

>>2802226

Второй это с разбитыми фонарями шторы?
Я серьезно спросил про поломки, тот товарищ почему-то начал рожи мне в ответ на это корчить. Думал и впрямь инфа есть. А разве тот девяностик, у которого загорелся пулемет потом был зохвачен?

Ответы802263

Епифаний Авдиевич 14 сен, 16:17 #147 #2802263

189 Кб, 1200x800

76 Кб, 1001x744

137 Кб, 1082x625

>>2802253
>Второй это с разбитыми фонарями шторы?

Нет, это потерянный при боях под Алеппо весной 2016. Был поражен в боковую проекцию из тоу, экипаж убежал, танк остался дымится. Дальше что с ним стало сведений нет.

>тот товарищ почему-то начал рожи мне в ответ на это корчить

Ну так это панарамодебил, что от него еще ждать.

>А разве тот девяностик, у которого загорелся пулемет потом был зохвачен?

Нет, но потом игишня выпустила видео где площадь пожара уже была больше, наверное выгорел.

Про поломку можно сказать о 90 с первой картинки. Но бабахи его смогли завести и увести к себе, так что не ясно. 4й это вот этот захваченный при невыясненных обстоятельствах, и потом успешно применявшийся нусрой. Его так и не уничтожили.

Ответы802441

Акиф Исидорович 14 сен, 16:44 #148 #2802295

>>2801746
>Последняя война, в которой участвовал ЦАХАЛ
Палестинская война 1948-?

Магомед Танхумович 14 сен, 18:27 #149 #2802441

>>2802263
Думаю амеры вывезут какой-нибудь из этих и изучат.

Ответы802459

Гариб Хуссейнович 14 сен, 18:39 #150 #2802458

>>2802226
>у третьего горит ЗПУ и экипажа вокруг не видно

Сам загорелся?

Ответы802474

Гариб Хуссейнович 14 сен, 18:39 #151 #2802459

>>2802441

Они Т-72 еще с арабо-израильских изучили вдоль и поперек.

Ответы802527

Епифаний Авдиевич 14 сен, 18:51 #152 #2802474

>>2802458
Не знаю, панарамодаун, я же не ты чтобы голословно кукарекать.

Ответы802528

Магомед Танхумович 14 сен, 19:22 #153 #2802527

>>2802459
А тут башня другая.

Ответы802530

Гариб Хуссейнович 14 сен, 19:22 #154 #2802528

>>2802474

Ты просто кукарекаешь? Петух что ли?

Ответы802547

Гариб Хуссейнович 14 сен, 19:23 #155 #2802530

>>2802527

Что в ней другого-то? Тепловизор необычный? ДУ ЗПУ с электронным управлением? Кондиционер? БИУС/ТИУС?

Ответы802550

Епифаний Авдиевич 14 сен, 19:34 #156 #2802547

>>2802528
Манька, ты провизжала -
>Ну это же не Т-90, коих сразу 4 штуки попало в руки противника из-за поломок.

Пруфай поломки раз взвизгнула, и что в результате их потеряли танки.

Ответы802567

Магомед Танхумович 14 сен, 19:35 #157 #2802550

>>2802530
Бронька.

Ответы802563

Гариб Хуссейнович 14 сен, 19:42 #158 #2802563

>>2802550
>Бронька.

Волшебная?

Ответы802568

Гариб Хуссейнович 14 сен, 19:44 #159 #2802567

>>2802547
>Манька, ты провизжала
>раз взвизгнула

Вот это проекции так проекции. У тебя визгливый голос, из-за этого проблемы в школе? Одноклассники надсмехаются, мальчишки травят, девчонки даже не смотрят в твою сторону?
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)

Ответы802601

Магомед Танхумович 14 сен, 19:44 #160 #2802568

>>2802563
Неизвестная потенциальному противнику.

Ответы802601

Агапий Любославович 14 сен, 20:17 #161 #2802601

>>2802568
Сомнительно
>>2802567
>разыв очка дебила
Почему я не удивлен?

Ответы802606

Магомед Танхумович 14 сен, 20:20 #162 #2802606

>>2802601
А где они могли ее изучить?

Ответы802614

Heaven 14 сен, 20:27 #163 #2802614

>>2802606
Хохлятский Т-80УД со сварной башней.
http://andrei-bt.livejournal.com/145649.html

Ответы802635

Магомед Танхумович 14 сен, 20:46 #164 #2802635

>>2802614
Бля, хохлы уже поспели.

Ответы802662803026

Тарас Доримедонтович 14 сен, 21:27 #165 #2802662

>>2802635
>уже
Дратути, первым делом всякую йобу продали амерам на испытания.
БМП-3, Фланкеры, Миговно, может даже по Ту-160 дали полазать.

Ответы802779

Агап Лукьянович 14 сен, 23:04 #166 #2802779

>>2802662
> может даже по Ту-160 дали полазать.
Здрасьте, их хохлы пилили на деньги сша, ты думаешь хозяевам ни одного не досталось?

48 Кб, 640x479

Прокоп Маркович 15 сен, 05:23 #167 #2803026

>>2802635
>Бля, хохлы уже поспели.

Пиздец ты нюфана.

В 1995 Лукашенко продал С-300 в США (причем не какую-то там экспортную версию, а самую настоящую), а казахи в КНР.

В 2009 хохлы продали с США Су-27.

В США вообще нашей техники дохерища, могут "мини Донбасс" устроить: http://warwall.ru/news/sovetskie_tanki_i_bmp_na_sluzhbe_v_armii_ssha/2014-09-29-849

Также есть информация, что в 1992 году в Великобританию поставили Т-80У и ЗРАК "Тунгуска" из России.

Heaven 15 сен, 05:56 #168 #2803037

ИТТ обезьяны щитают что с 90го года нихуя в составе оборудования/брони/etc не изменилось. Воистину необучаемая порода.

Ответы803120

Вавила Захарович 15 сен, 09:03 #169 #2803120

>>2803037
>ИТТ обезьяна не читает ветку но серит
Всё что могло быть неизвестным для США это наполнитель в башне. Но опять же что там могло сильно нового? Т90А это же нихуя не новый танк, а самый что ни есть - танк из 90-х годов, да и сейчас не думаю что в т14 появились какие-либо новые принципы создания комбинированно наполнителя. Скорее всего опят отражающие листы, только уже с новыми сталями и керамиками%%недавно выяснилось что "чобхем"/"дорчестр" на швитомшвитой абрамс - тоже отражащие листы, пусть туда и хуярят обедненный уран/уранокерамику

Ответы803129

Heaven 15 сен, 09:15 #170 #2803129

>>2803120
>это наполнитель в башне
219АС/478Б: ячеистая хуитка.
188+: металлокерамические пакеты. За сим принимай хуй в рот и отправляйся на парашу.

Ответы803271

Прокоп Маркович 15 сен, 11:46 #171 #2803271

>>2803129

Пруфы будут или как всегда?

Ответы803492

Фуад Радиевич 15 сен, 14:03 #172 #2803492

>>2803271

Как всегда.

Heaven 16 сен, 15:31 #173 #2804867

http://adsl.kirov.ru/projects/articles/2010/10/29/nashi_tanki_v_realnoy_voyne_obrecheny/
В одном из своих интервью в 2003 году по случаю Дня танкистов начальник Главного автобронетанкового управления (ГАБТУ) Минобороны генерал-полковник Сергей Маев отметил: «Вместе с тем надо, видимо, признать следующее. Если сравнивать боевые и технические характеристики конкретных машин, то преимущество, например, советских танков, которое было очевидно в 60–70-х годах, увы, во многом утрачено – в связи с созданием на Западе нового поколения танков на основе реализации передовых технических решений».

Сменивший на посту Маева начальник ГАБТУ генерал-полковник Владислав Полонский в статье «Бронетехника будущего. Государственная программа вооружения: тенденции и перспективы развития бронетанкового вооружения и техники» («Обозрение армии и флота, № 6, 2007») отмечает, что отечественный парк в 1,2–1,9 раза уступает по военно-техническому уровню танковым паркам наиболее развитых зарубежных государств. Приведенные им значения коэффициентов военно-технического уровня танка Т-90 составляет 1,5, а у танка М1А2 – 2,2; БМП-2 – 1,0, а у американской БМП М2А2 – 1,87.

Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 10 октября 2017 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

« /wm/В начало тредаВеб-версияНастройки/a//b//mu//s//vg/Все доски

Пользуетесь скринридером — пишите, что можно улучшить.
Host-Food.ru — надёжный хостинг от 12 руб/мес | Free DNS
Зеркала М.Двача: m2ch.hk, m2ch.lib, m2chfapiswfw2wcakptqp4o6ltgchvjuxfab7urxlduraomtlnhw5xad.onion