М.Двач / Военная техника

Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 5 ноября 2017 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

1,5 Мб, 1200x889

Ликбез-тред # OP 19 сен, 07:44 #2807388 В конец треда | Веб

В этом треде можно задать любой вопрос по тематике доски. Вопрос должен быть предварительно проверен гуглом, сформулирован понятно и развёрнуто.
Предыдущий тред тонет здесь:
https://2ch.hk/wm/res/2795796.html (М)
Убедительная просьба возникающие спецолимпиады выносить в отдельные треды.

Ответы07463099401430015086162781766118451193061964420282209572303524247249682540827510

Ясномысл Денисиевич 19 сен, 09:22 #2 #2807463

>>2807388 (OP)
Что почитать про подготовку немецких офицеров во ВМВ?
Почему у других стран не взлетело "mission tactics" или как там официально называлась?

Heaven 19 сен, 09:42 #3 #2807479

Значит так. Скоро могут забрать в армиейку а могут и не забрать ведь я "временно не годен", но смысл не в этом поэтому задам важнейший вопрос. Как дрочить в армии? Не, варианты типа очком товарища не канают, я не состою в клубе любителей волосатых мужских задниц.

Ответы0753707542085061156114626

Хотеслав Шарифович 19 сен, 10:45 #4 #2807537

>>2807479

Руками, например.

Heaven 19 сен, 10:48 #5 #2807542

>>2807479
сворачиваешь шинель, перетягиваешь ее ремнями, в центр помещаешь мягкий бархатный материал, и развлекайся в различных позах и фантазиях.

Ответы08500

Сысой Евгениевич 19 сен, 10:57 #6 #2807559

В прошлом треде упоминали о пулеметах и снайперских винтовках всему личному составу в руки. Так а чем плоха идея раздать какие-нибудь марксманки с хорошей оптикой и автоматическим режимом стрельбы? Я так понимаю, на обычной дистанции боя из стандартной винтовки почти 100% летит в молоко, а CQC довольно редок. Так почему это плохая идея?

Ответы075700757407602

Heaven 19 сен, 11:01 #7 #2807570

>>2807559
>марксманки
>c автоматическим режимом стрельбы

Ясномысл Денисиевич 19 сен, 11:02 #8 #2807574

>>2807559
Потом что эпоха, когда перестрелка что-то решала прошла уже лет 70? Сейчас проще накрыть квартал, чем ебаться с обучением пехоты чему-то.

Ответы07577

Heaven 19 сен, 11:04 #9 #2807577

>>2807574
Хуйни не неси в ликбезе.

Heaven 19 сен, 11:26 #10 #2807602

>>2807559
современные малокалиберные винтовки на протяжении почти полу века являются "оптимальными универсалами" - калибр обеспечивает гармоничное сочетание убойности и бронебойности(до последнего десятилетия), настильности, точности и умеренной отдачи, при небольшом весе патрона, что позволяет рядовому стрелку выдавать премлемую для его собственной выучки точность на расстоянии, дает возможность вести очереди на подавление при необходимости, и все это в достаточно легком и компактном формфакторе, позволяя достаточно быстро и далеко передвигатся в самых различных условиях. любые отступления, давая преимущества в чем-то одном, резко снижают универсальность бойца - рост калибра снижает боезапас, повышает вес и отдачу оружия, поэтому винтовочный калибр находит применение в ситуации повышенных дальностей - например горные части или "марксманы" - в специфических условиях боя для подразделения или бойца, не требующих высокой плотности огня, или в пулеметах, где облегченная экипировка пулеметчика и перераспеделение части его боезапаса на других бойцов позволяют частично скомпенсировать снижение мобильности, однако прикрытие автоматчиков все равно требуется, чтобы выйти на позицию и приготовить превосходящий их по огневой мощи но неманевренный пулемет.
развитие сибз последних 20 лет слегка поколебало эту схему, и против хорошо защищенного противника стараются взять более бронебойное оружие, благо что вес сибз противника также значительно снижает мобильность, но пока малоимпульсные боеприпасы и оружие на их основе остаются лучшим выбором для рядового бойца общего назначения, не страдая перекосами в какую либо роль такое оружие может быть применено в любой распространенной ситуации, в отличие от различного специализированного оружия

Мойша Меркуриевич 19 сен, 15:21 #11 #2807959

Почему НАР такое говно, которое залпом с прямым попаданием даже убить никого не в состоянии? Кунг вообще, наверное, своим ходом уехал.

Ответы079640796908901

Heaven 19 сен, 15:23 #12 #2807964

>>2807959
учебный.

Ответы0797108040

Heaven 19 сен, 15:25 #13 #2807969

>>2807959
>залпом с прямым попаданием!!!!
>в реальности сошла пара РС хуй знает куда
>Кунг вообще, наверное, своим ходом уехал
>наверное
Все дело в том, дружок, что реальность - это не боевичок, где всеуничтожающее оружие все разносит, а героям нихуя не могут сделать.

Heaven 19 сен, 15:25 #14 #2807971

>>2807964
Ты заебал форсить эту хуйню, доказывай, что такая вещь, как "учебные НАР" существует. Индексы, документы, прочие пруфы тащи.

Ответы07975

Heaven 19 сен, 15:27 #15 #2807975

>>2807971
взрыва то нет, только движки непрогоревшие рвутся.

Ответы08023

Heaven 19 сен, 15:49 #16 #2808023

>>2807975
Анус твой рвется, мудак. Пруфы тащи, если не хочешь урины в ебальник прямо в ликбезе.

Ответы08045

Остап Ульянович 19 сен, 15:57 #17 #2808040

>>2807964
Не существует

Heaven 19 сен, 15:58 #18 #2808045

>>2808023
что тебе пруфать, зверек, что вместо взрыва и осколков потешные выбухи? ясно что бч не боевая

Ответы0805408102

Прокл Касьянович 19 сен, 16:01 #19 #2808052

Аноны, в инете инфы почти нихуя, по-этому вопрос: что реально делает начальник связи в бригаде? Какие задачи?

Ответы0807208102082020821511579

Остап Ульянович 19 сен, 16:01 #20 #2808054

>>2808045
И какой индекс у этой ракеты и бч?

Heaven 19 сен, 16:11 #21 #2808072

>>2808052
Связывает. Что, бондаж не видел никогда что ли?

Мойша Меркуриевич 19 сен, 16:26 #22 #2808102

>>2808045
Потешные хлопушки, потому что С-8 какой-нибудь. Учебные не нужны, это говно уровня Корсара итак копейки стоит, там удешевлять уже нечего. Вытащив сто граммов тротила из головы, ты погоды на стоимость не сделаешь.
>>2808052
Нач связи в батальоне совмещает с ЗНШ и ещё чем-нибудь. В бригаде так же, и служебные расследования и проверки проводит и прочую хуйню на пару с замполитом. Или тебе очевидное? Дадут тебе схему связи и роту связюков, и организовывай, щоп всё согласно ей работало.

Ответы081350819708198

Heaven 19 сен, 16:39 #23 #2808135

>>2808102
на илс видно что с-8, и кило взрывчатки с полтыщей поражающих элементов нихуя не хлопушка, вполне как 82 мм мина

Ответы081380815608792

Heaven 19 сен, 16:40 #24 #2808138

>>2808135
как две мины

Мойша Меркуриевич 19 сен, 16:53 #25 #2808156

>>2808135
Мина 82 тоже хлопушка, только у ней хоть в ноги и пузо облако по всей окружности летит. Оно только на вики, что она траву в радиусе трёх метров выкашивает, а на деле надо стоячего обрабатывать чуть не батареей, чтоб уложить, а залёгшему вообще похуй веники. А тут вообще не понятно куда это всё осколочное поле, половина в небу, половина в землю - вот и эффективность соответствующая.

Ответы08162

Heaven 19 сен, 16:58 #26 #2808162

>>2808156
ахахахаха.
ну что тут скажешь, эксперт по осколочному действию в треде, я спокоен.
интересно, а действительно мелкие снаряды, воги или 30мм в твоем манямире вообще можно руками ловить без страха поцарапаться?

Ответы0816308182

Остап Ульянович 19 сен, 16:59 #27 #2808163

>>2808162
В противоосколочной амуниции

Ответы08165

Heaven 19 сен, 17:02 #28 #2808165

>>2808163
иди одевай пермячку и го танцевать под нурсами, фантазер

Мойша Меркуриевич 19 сен, 17:13 #29 #2808182

>>2808162
У меня сосед по палате осколок от 82ки в пузе только ближе к выписке почуствовал. Побаливает, грит, чо-то после еды. Его на два часа скатали в операционную. А остальное ему зелёнкой помазали и само выходило потихоньку, он выковыривал. Единственное, глаз левый вытек. Удалили его, поставили временный протез. А жена ему купила без примерки в аптеке временный дешевый, он у него к носу всё время сьезжал. Ржали всей палатой. Посоны, носите баллистические очки не в чехле на лбу.

Ответы08197

Созонт Маркелович 19 сен, 17:25 #30 #2808197

>>2808102
>Нач связи в батальоне совмещает с ЗНШ и ещё чем-нибудь. В бригаде так же, и служебные расследования и проверки проводит и прочую хуйню на пару с замполитом. Или тебе очевидное? Дадут тебе схему связи и роту связюков, и организовывай, щоп всё согласно ей работало.
Что ты несешь, пидор? Меня порвало в клочья нахуй. Читай НСШ, по связи и все такое прочее, а я зашиваться пошел.
мимо ЗНС бригады
>>2808182
>У меня сосед по палате осколок от 82ки в пузе только ближе к выписке почуствовал.
Ты тоже пидор
мимо дважды подряд контуженый 82й

Ответы08203

Созонт Маркелович 19 сен, 17:27 #31 #2808198

>>2808102
>Дадут тебе схему связи и роту связюков, и организовывай, щоп всё согласно ей работало.
Боже, какой же ты все таки пидор, никак не могу успокоиться.

Созонт Маркелович 19 сен, 17:32 #32 #2808202

>>2808052
Вопрос к тебе с подъебом: он тебе связь на бронетехнике не сделал, что-ли, и ты никак не можешь успокоиться?

Ответы0820908247

Мойша Меркуриевич 19 сен, 17:34 #33 #2808203

>>2808197
> контуженый 82й
Щоп контузило 82, надо быть от места взрыва в трёх метрах. Собственно, твоё тут присутствие красноречиво говорит об эффективности осколочного поля 82.

Ответы08213

Мойша Меркуриевич 19 сен, 17:39 #34 #2808209

>>2808202
Я им за водкой на КШУ не побежал, потому что пост оставлять нельзя, и у него теперь горит трубы.

Ответы0821508223

Созонт Маркелович 19 сен, 17:43 #35 #2808213

>>2808203
Нет, ты все таки пидор.
Первая ебнула в пяти метрах от меня и на метр выше, вторая тоже где то в пяти метрах, но между нами был бетонный фундамент
Чтобы контузило 82й, достаточно ощутить ударную волну телом, дальше уже вопрос степени. В ней почти полкило говна, придурок, когда у тебя над головой в кроне деревьев высотой ок 6м разрываются сраные воги ты уже чувствуешь удар в затылок, а в моем случае во рту появляется привкус яблок и после десятка разрывов меня тянет в сон. Посмотри сколько в воге вв. А здесь почти ПОЛКИЛО, мудень.

Созонт Маркелович 19 сен, 17:45 #36 #2808215

>>2808209
Ты семен, что ли?
>>2808052
>>2808209

Ответы08218

Мойша Меркуриевич 19 сен, 17:51 #37 #2808218

>>2808215
>На доске включен ID
>Пытается ловить семёнов
Бесследно для функций ЦНС контузия не прошла.

Ответы08220

Созонт Маркелович 19 сен, 17:53 #38 #2808220

>>2808218
> включает дурака, как будто нельзя семенить с двумя провайдерами
Бесследно такое не проходит. Я в больнице глазик лечу, так что могу пропиздоглазить.

Созонт Маркелович 19 сен, 17:55 #39 #2808223

>>2808209
> КШУ
Это не те ли КШУ что на прошлой неделе? Какая у тебя должность?

Прокл Касьянович 19 сен, 18:09 #40 #2808247

>>2808202
Нет, просто это моя будущая вос, а никто только не смог объяснить, что я буду делать на ней. Прям сговор какой-то.

Ответы0830508340

Созонт Маркелович 19 сен, 18:35 #41 #2808305

>>2808247
Ты просто пиздец. Я уже год с таким НС мучаюсь. Старший офицер, который не читал НСШ и не в состоянии полистать наставление по связи, - это лютый пиздец. Не приезжай, молю тебя, мы не хотим погибать, у нас есть семьи. Ну неужели изза зарплаты в 150 килорублей ты готов оставить наших маленьких деток без отцов?

Созонт Маркелович 19 сен, 18:52 #42 #2808340

>>2808247
>вос
И почему же я такой пиздоглазый. Посоны, кажется это все, что нужно знать о старших офицерах усраинской армии. Киборг в треде, все в аэропорт. Такие НС в усраинской армии нам нужны, принимай же справы и посаду скорее!

Позвизд Арсениевич 19 сен, 19:49 #43 #2808433

Есть ли статистика по структуре потерь в Сирии ? То есть процент раненых/убитых от артиллерии, от мин, от ручного оружия.

Захид Гамильевич 19 сен, 20:11 #44 #2808500

>>2807542
>бархатный
Неканон,правильно замшей.

Ответы08690

Никон Иларионович 19 сен, 20:14 #45 #2808506

>>2807479
Вызываешься в караул на вышку и на посту дрочишь.

Heaven 19 сен, 21:52 #46 #2808690

>>2808500
Ато замша не бархатистая.
P. S. без смазки хуй сотрёшь

Устин Халидович 19 сен, 23:20 #47 #2808792

>>2808135
Уже разобрали, что С-8, но они не успели взвестись из-за небольшой дистанции, так что весь бабах - от недогоревшего топлива. Это и спасло человеков.

Ответы08826

Лев Макариевич 19 сен, 23:48 #48 #2808826

>>2808792
Но это не точно

228 Кб, 1280x960

Чагатай Юлиевич 20 сен, 01:31 #49 #2808901

>>2807959
Наверное.

Володимир Павлинович 20 сен, 07:03 #50 #2809007

Спорите спорите. А вдруг нар кумулятивный был. Поэтому и не бахнуло так сильно.

Ответы09291

Рафаэль Тихомирьевич 20 сен, 07:27 #51 #2809015

Ёбаный ты врот о чём вы спорите дегененраты, залп НАров подобен залпу града, собственно технология подобная, и поражают они площади, учебные без бч и с близкого расстояния просто прилетели болванки в точко, если-бы там были БЧ, там бы никто не выжил и машины все сгорели.

Ответы0901909033

Лев Анисиевич 20 сен, 07:38 #52 #2809019

>>2809015
Нахуй ты лезешь? У Града 122 калибр, у С-8 80 мм. У Града голова 20 кг, заряд 6 кг, у Корсара-8 голова 4 кг, вес заряда 1 кг. Залезь нако обратно, блять. Дебииил.

Ответы09030

Рафаэль Тихомирьевич 20 сен, 08:03 #53 #2809030

>>2809019
Там нет подрыва от слова совсем, есть видео вроде ББС где стреляет НАРами и пушкой Иракский 28 в Мосуле, там видно подрыв на пол города, есть видосы из Сирии, где видно после залпа НАРов пол пустыни поднимается, а у тебя блядь на видео только пыль от болванок которые пахают землю. Проткнутое животное.

Ответы0903109050

Остап Ульянович 20 сен, 08:06 #54 #2809031

>>2809030
> подрыв половины города от С-8
В голосину

Heaven 20 сен, 08:09 #55 #2809033

>>2809015
Да чё там, подобен ковровой бомбардировке ядерками

Ответы09034

Heaven 20 сен, 08:15 #56 #2809034

>>2809033
ну, взаимное наложение взрывных волн залпа действительно дает знатный эффект, килограмм с лишним хорошей взрывчатки в каждом, по полтыщи осколков на каждый, при прямом попадании 400мм пробоя, пакет выпущенный по кварталу распидорашивает все кроме бетонных строений

Ответы0903809099

Милоблуд Нилович 20 сен, 08:25 #57 #2809038

>>2809034
> пакет выпущенный по кварталу распидорашивает все кроме бетонных строений

Маня, в городе и ГРАДы не особо эффективны, а ты собрался "карандашами" город распидорашивать.

По поводу "не взвелись"

http://u-96.livejournal.com/4593378.html

- Типовая цель для атаки с помощью НАР?

- Площадная цель.

- Какова минимальная дистанция для такой атаки?

- Километр. Бывали случаи, что стреляли и ближе, но это на свой страх и риск. Например, старожилы рассказывали, что в Афгане, когда быстро надо было «под себя» стрельнуть, то наклоняли вертолет и били по «бородатым» на 300-500 метров. Но по мерам безопасности должно быть не меньше тысячи метров.

Ответы09314

Heaven 20 сен, 08:41 #58 #2809050

>>2809030
Ебальник завали, баран безмозглый, и поинтересуйся уже номенклатурой НАР в реальности, а не своих манькофантазиях.

Мокей Доримедонтович 20 сен, 10:14 #59 #2809086

У меня вопросы про НАРы:
Есть ли учебные НАРы?
Если у данных снарядов минимально расстояние для взведения взрывателя , как это сделано у ВОГ и выстрелов к РПГ ?

Ответы0910209314

Корнилий Аникиевич 20 сен, 10:28 #60 #2809099

>>2809034
>пакет выпущенный по кварталу распидорашивает все.Г рады более психиологическое оружие, а вот ураганы поинтересней будут.
Вообще-то нет.
мимоДонецк

Аникий Ефимович 20 сен, 10:30 #61 #2809102

>>2809086
Точно есть макеты - болванки для отработки заряжания наземными службами, но ими не стрельнешь, заводских учебных нет, но бч у них по идее перенапряжения, так что вынуть вы могут на месте, все детонаторы с степенями защиты, чтобы случайный пуск на складах и тп не детонировал

Нестор Кощейевич 20 сен, 12:47 #62 #2809291

>>2809007
Я это еще вчера предположил.

Куприян Харитонович 20 сен, 12:58 #63 #2809314

>>2809086
>>2809038
Какой нахуй афган ? У вас Сирия соседним тредом, там есть видосы где 28 е в Сирийской пустыни пускают нарами, и пускают далеко за 1км, стреляют чуть повыше так же есть и последствия этих атак, пол пустыни в воздух поднимается.
Пиздец конечно вы с ликбеза не вылазите что-ли афган 35 летней давности еще вспомнили лол.
Уже блядь год вертушки пуляют НАРами по пустыне на видео, причем русские с русскими пилотами, и это всё на видео, а они нахуй совсем блядь бестолочи нахуй.

Куприян Харитонович 20 сен, 13:03 #64 #2809324

И это блядь ликбез, ебаныйрот нахуй
https://www.youtube.com/watch?v=C949BffWfLw

Остап Ульянович 20 сен, 16:39 #65 #2809671

>>2809630
Ты учебные С-8 принесешь, скот? Второй день народ у тебя просит

Ответы09846

Градомил Касьянович 20 сен, 18:36 #66 #2809846

>>2809671
https://youtu.be/n6N5YW1JTJo
https://youtu.be/kZ6SiXMVqjY
https://youtu.be/gcpeZXXm2Us
В жопе у тебя скот, проткнутый, не поленись хотя-бы в соседний тред пройти и посмотреть как взрываются с БЧ. гомозверье ебанное

Ответы09853

Остап Ульянович 20 сен, 18:37 #67 #2809853

>>2809846
Так какой индекс у учебной ракеты, скот?

Ответы09886

Маркел Вавилич 20 сен, 18:58 #68 #2809886

>>2809853
Там вроде вынимается вв.

Ответы0989209901

Остап Ульянович 20 сен, 19:01 #69 #2809892

>>2809886
Так вроде или вынимается?

Heaven 20 сен, 19:07 #70 #2809901

>>2809886
Кузьмичество какое-то. Почему нормальную инертную для учений не запилили? А если по ошибке не вынут воронку и ебанут опять по КАМАЗу?

Альберт Тихомирьевич 20 сен, 19:21 #71 #2809940

>>2807388 (OP)
Когда там движки на Су-57 обещают завести? Или так и будет уже с непокрашенными летать?

Флегонт Мухтарович 20 сен, 19:22 #72 #2809944

Военачеры, я правильно понимаю что сейчас уже несколько лет как в Сирии воюют десятки Т-90 и ни один из них до сих пор не был в бою с пруфами безвозратно уничтожен?

Ответы09959099760997910633

Остап Ульянович 20 сен, 19:32 #73 #2809959

>>2809944
На днях сгорел нахуй. Его Т-72 подбил.

Маркел Вавилич 20 сен, 19:41 #74 #2809976

>>2809944
Скорее всего есть один безвозвратный, его проебали сосадки нусре, те стали на нем захватывать деревни, сломали пушку и одним пулеметом разгоняли сосадок пользуясь йоба броней, вчера его наконец т-72 сирийский подловил и в бочину бопсом, башню не метнул но видимо сгорел и отправился в Вальхаллу.

Никон Иларионович 20 сен, 19:42 #75 #2809979

320 Кб, 593x432

400 Кб, 585x695

>>2809944
Много месяцев назад бабахи залутали брошенный хезбаллонами девяностик, сегодня вот всплыл, получил в борт подкалиберным ломом.

Еще сегодня отжали обратно еще один упертый т90, относительно целый.

Ростислав Мансурович 20 сен, 21:39 #76 #2810223

А стечкин еще выпускают или он уже раритетным хламом стал?

Ответы1029510300

Драгомир Лаврентиевич 20 сен, 22:02 #77 #2810295

>>2810223
Прекратили в 1959.

Ответы10452

Остап Ульянович 20 сен, 22:03 #78 #2810300

>>2810223
60 лет уже не производят, алё

287 Кб, 800x530

Лев Макариевич 20 сен, 23:09 #79 #2810419

Что происходит на пикрилейтед?

Ответы1042110598

Heaven 20 сен, 23:11 #80 #2810421

>>2810419
С длительной выдержкой снята стрельба какого-то комплекса МЗА, например, Шилки?

Ответы10431

Лев Макариевич 20 сен, 23:19 #81 #2810431

>>2810421
Ты совсем дурак?

Лев Макариевич 20 сен, 23:20 #82 #2810433

Сам нашел:
https://www.youtube.com/watch?v=hBfby1Gkln8

Ростислав Мансурович 20 сен, 23:32 #83 #2810452

>>2810295
А на замену что ему пришло кедр какой нибудь или кипарис?

Ответы10466

Лев Макариевич 20 сен, 23:44 #84 #2810466

>>2810452
ксюха

Ростислав Мансурович 21 сен, 00:32 #85 #2810527

Что-то какой-то каменный век, я думал уже не используют такие мортиры, какие у нее задачи?
https://www.youtube.com/watch?v=Y_3f-cv3rR4&feature=youtu.be

Ответы10531105321053410634

Никифор Казимирович 21 сен, 00:35 #86 #2810531

>>2810527
105-мм гаубица для лёгкой пехоты.

Лев Макариевич 21 сен, 00:36 #87 #2810532

>>2810527
Вполне годная штуковина: легкая, мобильная, судя по видео компьютеризированная по самую крышу.

Никифор Казимирович 21 сен, 00:38 #88 #2810534

>>2810527
В американских лёгких бригадах обычно юзают буксируемые 105-мм гаубицы, теперь видимо будут самоходные.

Салман Денисиевич 21 сен, 00:41 #89 #2810536

>2807479
Первые пол-года в учебке вообще вставать не будет.
Потом по обстановке сориентируешься.

Велигор Назариевич 21 сен, 03:27 #90 #2810598

>>2810419
M1150 Assault Breacher Vehicle (ABV) метает ленту для разминирования. Снаряд летит, за ним разматывается лента с равномерно расположеными снарядами. Вся эта еба разом потом детонирует, и сметает расположенные на поверхности мины в сторону. Какие-то может даже распидорашивает.

После этого уже идут танки с бульдозерами и тралами.

Ответы10601

Heaven 21 сен, 03:59 #91 #2810601

>>2810598
Спиздили УР-77.

Милоблуд Нилович 21 сен, 05:30 #92 #2810633

>>2809944
>сейчас уже несколько лет как в Сирии воюют десятки Т-90

Два года воюют около 20, потеряли где-то 5 штук.

Ответы10660

99 Кб, 800x600

Милоблуд Нилович 21 сен, 05:32 #93 #2810634

>>2810527
>Что-то какой-то каменный век, я думал уже не используют такие мортиры, какие у нее задачи?

Ответы10755

Шейбан Жириновский 21 сен, 07:12 #94 #2810660

>>2810633
>потеряли где-то 5 штук.
3 штуки, причём что с первыми двумя не понятно, вернулись они в строй или нет.

Ответы10691

Heaven 21 сен, 07:47 #95 #2810691

>>2810660
один вроде перезахватили, один вот сожгли наконец. а третий у кого?

Ответы10718

Шейбан Жириновский 21 сен, 08:05 #96 #2810718

>>2810691
Ни у кого, было относительно потерянных 4 штуки: один после попадания в борт без пожара и взрывов и второй с горящим пулемётом, при чём окончательная судьба обоих доподлинно не известна, но их считают потерянными, чтобы не было грустно абрамсофилам и леопардо2дротам, плюс два захваченных. Итого 4 штуки, намедни один захваченный окончательно сожгли, а второй вернули законному владельцу. Итого было 4 штуки, стало 3 штуки.

Ответы10721

Heaven 21 сен, 08:06 #97 #2810721

>>2810718
хмм, 4-2=3...
кто бы мог подумать.

Ответы1074010751

Володимир Фёдорович 21 сен, 08:19 #98 #2810740

>>2810721
>не было грустно абрамсофилам и леопардо2дротам
>хмм, 4-2=3...

Шейбан Жириновский 21 сен, 08:27 #99 #2810751

>>2810721
>4-2=3
Вот двоечник. Откуда -2? Сожгли и так уже захваченный Т-90, он уже был в числе потерь, плюс вернули один. Было 4 в потерях, один вернули, откуда -2?

Вилен Ротшильд 21 сен, 08:30 #100 #2810755

>>2810634
Спиздили у пиндосов

Ответы10781

Изяслав Юлиевич 21 сен, 08:55 #101 #2810781

>>2810755
Но это миномет

Ответы10789

Вилен Ротшильд 21 сен, 09:04 #102 #2810789

>>2810781
Какая разница.

Ответы10792

Изяслав Юлиевич 21 сен, 09:06 #103 #2810792

>>2810789
Большая

Остап Епифаниевич 21 сен, 09:17 #104 #2810801

Можно ли построить дом из армейских деревянных ящиков?

Ответы1080210811

Heaven 21 сен, 09:18 #105 #2810802

>>2810801
целый дворец можно, главное чтобы побольше

Вилен Ротшильд 21 сен, 09:26 #106 #2810811

>>2810801
Я даже больше скажу - можно построить целый танк нового поколения.

31 Кб, 640x462

Никон Иларионович 21 сен, 13:34 #107 #2811280

В Сирии базируется большое количество су-24, они доживают там свой век, дорабатывают ресурс.
Скажите пожалуйста, а какими модификациями они там представлены? Что за рпицельные приспособления? Есть записи работы с борта? Я так полагаю, что в мультиках, которые нам показывают, фигурируют, в основном самые современные самолеты, су-34, модификации грачей, которые метко кладут и могут в кабы. А су-24? Какая у них основная методика применения, известно? Площадные цели и скопления бронетехники?

Ответы1133611364

Ермилий Викулич 21 сен, 14:07 #108 #2811336

261 Кб, 669x1000

91 Кб, 800x600

88 Кб, 1044x680

68 Кб, 600x396

>>2811280
У него оптический визир Чайка (для применения УР - видно только вперёд) либо Кайра (на М-ке), которая даёт возможность смотреть назад и дальномерить лазером. Ну и всё это приправлено неплохой РЛС.

Heaven 21 сен, 14:27 #109 #2811364

>>2811280
>Скажите пожалуйста, а какими модификациями они там представлены?
Су-24М с СВП-24 (отдельного индекса не имеет). Обычные Су-24М никто не тащил, Су-24М2 с ДВ тоже, оригинальных Су-24 без букв не осталось.

Велимир Климентович 21 сен, 15:59 #110 #2811561

>>2807479
Становишься каптером, закрываешься в каптерке и дрочишь в жидкое мыло. Потом выдаешь самым тупым ебланам.

Велимир Климентович 21 сен, 16:05 #111 #2811579

>>2808052
Сидел писарем у нач. связи. Печатает всякие приказы по службе связи ну, т.е. он наговаривает, я печатаю - там отвезти то в ремонт, привезти оттуда то, таким то долбаебам выдать это. Заведует всей техникой связи - составляет планы ремонта, всякого обслуживания. Ведет учет техники связи, постановку на службу, списание. Гоняет чаи. Во время учений и бд косвенно руководит подразделениями связи. Отвечает за ту же связь, выдает приказы - там то провести такую то связь, туда перегнать ту машину. Составляет планы действий, пилит карты как и что где развертывается, каналы по которым будут общаться.

Властислав Радиевич 21 сен, 19:35 #112 #2811803

Два вопроса:
1. Почему страны ОВД не придумали нормальный аналог планки Пиккатини?
2. Есть ли толк от ниграшутинга? Хоть малейшийв виде подавления?

Ответы11813

Нааман Осамович 21 сен, 19:41 #113 #2811813

>>2811803
1.Тому що в странах ОВД был ластохвост, очевидно же.
2. Огонь на подавление.

Ответы1185612042

Тит Аталлахович 21 сен, 20:31 #114 #2811856

>>2811813
>странах ОВД был ластохвост
А что лучше? Пикатинни или ластохвост?

Ответы11882

Иаким Псакьевич 21 сен, 20:49 #115 #2811882

>>2811856
Пикатинни точней, но ластохвост надёжней.

Лучше крепление которое держит 0 уже хорошо. Единственный недостаток хвоста на АК это то что он мешает складыванию приклада при нацеплённой оптике.

Ответы11951

Heaven 21 сен, 21:06 #116 #2811892

>>2811849 (OP)
>>2811881
Тащемта, когда-то существовал /wmvg/, но в принципе похуй.

Радий Федосович 21 сен, 21:57 #117 #2811951

>>2811882
>Единственный недостаток хвоста на АК это то что он мешает складыванию приклада при нацеплённой оптике.
Нухуй тебе его с оптикой складывать? Ты с ней прыгать собрался, или в танк запихивать?

Ответы1197812194

18 Кб, 500x272

Ипат Мансурович 21 сен, 22:00 #118 #2811955

Тупой вопрос наверное, но почему ВВА-14 оказался никому не нужен?

Ответы1196812194

Зоран Павлинович 21 сен, 22:11 #119 #2811968

300 Кб, 500x279

1,2 Мб, 1280x720

>>2811955
> почему ВВА-14 оказался никому не нужен?
Полковник Волгин соснул, прототип проебали.

Ответы11971

Ипат Мансурович 21 сен, 22:13 #120 #2811971

>>2811968
И всё?

Узиэль Далалович 21 сен, 22:19 #121 #2811978

>>2811951
От бедра поливать

Властислав Радиевич 21 сен, 22:58 #122 #2812042

>>2811813
Почему сейчас везде лепят на отечественные стволы пиккатини?
Это ли не признание ущербности промышленности, не освоившей ассортимент обвесов

Ответы12048

Никон Иларионович 21 сен, 23:03 #123 #2812048

>>2812042
Исторически, хвост появился раньше, когда на эмки прицелы винтами притягивали и очень долгое время его было достаточно для задач. А сейчас настал век тактикула и ласточкиного хвоста оказалось недостаточно для всей той модной поебени, которую хотят повесить на пушку и из-за того, что обвесов под пикатини тупо большинство, поскольку варшавского договора, для которого делался ласточкин хвост, уже просто не существует, а продавать свои автоматы все еще надо, то стали соответствовать общемировой практике.

6,4 Мб, webm, 360x270, 2:03

Узиэль Павлинович 21 сен, 23:51 #124 #2812096

Военач подскажи по поводу мифов о сверх маневренности.
Вот есть видео Су-37 действительно для своего времени все это было прорывное или 3 поколения конструкторов шли НЕТУДА, В НИКУДА И СОВСЕМ НИКУДА? И может ли современная сушка вроде т-50 а кто их блядь делал а не сухой? сделать так же?

Ответы1212812163

94 Кб, 724x1024

Шейбан Корнилиевич 22 сен, 00:12 #125 #2812128

>>2812096
>сделать так же
сложно сказать но большинство экспертовваинача считают что нет.
Но они так же считают что прям так и НИНУЖНО, и так всё равно намного лучше того что есть у конкурентов.
бтв есть надежда что новый движок может достаточно сильно изменить машину так что может и так сможет

Ответы12160

3,4 Мб, webm, 360x270, 1:05

Узиэль Павлинович 22 сен, 00:41 #126 #2812160

>>2812128
Но я считал что движки у рассеюшки получаются более выебистые или таки полимеры проебали? Просто то что я читал, аналоги, таки, проигрывали сфероконными конями маняподвижности/мощности.

Ответы12182

Heaven 22 сен, 00:44 #127 #2812163

>>2812096
>может ли современная сушка вроде т-50 сделать так же?
У нас тут есть ебанутый, который доказывает, что видео с воздушной акробатикой Су-35 - это все подделки, потому что САМОЛЕТ ТАК ЛЕТАТЬ НЕ МОЖЕТ.
>а кто их блядь делал а не сухой?
У Сухого опытные образцы всю дорогу с индексом Т, Су-27 был Т-10, например.
Можешь считать, что типа Т-естовый.

Ответы1216812291

2,4 Мб, webm, 1920x1080, 0:15

Узиэль Павлинович 22 сен, 00:52 #128 #2812168

>>2812163
Я просто не могу развидеть такую красоту, и сложно поверить что она не просто так сделана.
Как чтобы не привстало на такою работу

Ответы12180

Никон Иларионович 22 сен, 01:06 #129 #2812180

>>2812168
УВТ это очень мощное техномагическое колдунство, тут есть чем гордиться, на самом деле.

Ответы12221

Никон Иларионович 22 сен, 01:08 #130 #2812182

>>2812160
Некоторое время назад они выигрывали у отечественных в часах работы на отказ и то были споры о том, как они просчитывают. Больше нет.

Ответы13750

2,8 Мб, webm, 696x392, 0:55

Узиэль Павлинович 22 сен, 01:32 #131 #2812190

Спасибо за пояснения, аноны.

Ответы12243

Иаким Псакьевич 22 сен, 01:44 #132 #2812194

>>2811951
А нахуй его без оптики складывать? Ебанутый.

>>2811955
Слишком сумрачно и дораха.

Ким Титович 22 сен, 02:51 #133 #2812221

601 Кб, 1000x667

140 Кб, 640x413

88 Кб, 1024x304

>>2812180
Одноосевой поворот сопла Ал-31ФП, и 117С/117 это топор по сравнению с КЛИВТом, например, вот там уж колдунство так колдунство (такое же сопло делал для Ал-31Ф Салют). Именно поэтому используется одноплоскостной УВТ, потому что он прост и имеет хороший ресурс, при этом по всем остальным характеристикам вчистую проёбывая КЛИВТообразным. Но КЛИВТ это ёбаные часы с кукушкой, где поворачивается в любом направлении только сверхзвуковая часть сопла. На первых двух пикчах Ал-31ФП и его шарнир,на третьей КЛИВТ.
Олдфаги даже наверняка помнят этот видеоролик с всеракурсным соплом на Сухом:
https://www.youtube.com/watch?v=wsJyC5g4IBo
И Миг-29ОВТ
https://www.youtube.com/watch?v=Ll7TSx_MQgE

Ответы1225212283

Станимир Даренович 22 сен, 06:02 #134 #2812243

>>2812190
Сможет ли это все выполнить среднестатистический пилот?
Возможно ли установить "кнопку" для выполнения таких маневров в автоматическом режиме. САУ сама справится?

Ответы1224712893

Авдий Анисиевич 22 сен, 06:26 #135 #2812247

>>2812243
Это как раз и сделано для того что бы выполнятся средним пилотом. Вся эта сверхманевренность прощает даже грубые ошибки пилотирования. Там где у ф-15 сорвется воздушный поток и он ебнется в штопор сушка просто развернется и полетит дальше.

2,4 Мб, webm, 1920x1080, 0:15

Радигост Митрофанович 22 сен, 07:25 #136 #2812252

>>2812221
This.

Ответы12932

Мокий Устинович 22 сен, 08:40 #137 #2812283

>>2812221
У швитых какие-то аналоги есть? Или это исключительно наше ноу-хау?

Ответы12284122961293212972

Авдий Анисиевич 22 сен, 08:41 #138 #2812284

>>2812283
У них концепт другой. Им это не нужно.

Ответы1229612309

Салман Карамович 22 сен, 08:49 #139 #2812291

>>2812163
> У Сухого опытные образцы всю дорогу с индексом Т, Су-27 был Т-10, например.
> Можешь считать, что типа Т-естовый.
Niet. "Т" - прототип с Т-реугольным крылом. Прототипы со С-треловидным крылом у Сухого носили индекс "С". Пример - С-37.

Ответы13661

Салман Карамович 22 сен, 09:04 #140 #2812296

>>2812283
Я тебе больше скажу: первый серийный истребитель с (одноосевым) ОВТ - как раз-таки американский F-22. И прототип F-16 VISTA с (всеракурсным!) ОВТ у них летал уже в начале 90-х.
Наше ноу-хау - это установка двух двигателей с одноосевым СУВТ так, что в сумме они дают самолету почти полный трехмерный контроль вектора тяги (почти - потому что возникающие иногда нежелательные моменты автоматически компенсируются аэродинамическими рулями). Получилось дешево и сердито.

>>2812284
Угу, угу. От "ненужности" получился F-22. А на F-35 классическое НИШМАГЛИ - ЗНАЧИТ НИНУЖНА!

Ответы12309123221234112549

Мокий Устинович 22 сен, 09:19 #141 #2812309

>>2812284
А какой концепт? У нас всегда всё так подаётся, как-будто мы впереди планеты всей. Когда их статьи читаешь - то же самое. Хрен разберешь в итоге.
>>2812296
Про F22 не знал. Интересно, однако. Надо видосы поискать с финтами.

Ответы12322

Авдий Анисиевич 22 сен, 09:31 #142 #2812322

>>2812309
>А какой концепт?
Пускать ракеты bvr и сваливать в закат. Им эта сверхманевренность не пришей пизде рукав.
>>2812296
>От "ненужности" получился F-22
Разве не отказались в пользу плоского сопла чтобы еще больший штелз был?

Ответы1232413692

Мокий Устинович 22 сен, 09:43 #143 #2812324

>>2812322
>Пускать ракеты bvr и сваливать в закат. Им эта сверхманевренность не пришей пизде рукав.
То есть типа МиГа-31?

Ответы12334

Святослав Олимпиевич 22 сен, 10:04 #144 #2812334

>>2812324
Типа F-15, ключевое отличие само собой стелс, ну и крейсерский сверхзвук, про который пока никто не вспомнил.

Авдий Эмилиевич 22 сен, 10:09 #145 #2812336

1,4 Мб, 1024x683

950 Кб, 960x932

Признавайтесь, памятник завсегдатый военача малевал?

Ответы12348

Heaven 22 сен, 10:14 #146 #2812341

>>2812296
> на F-35 классическое НИШМАГЛИ - ЗНАЧИТ НИНУЖНА!
Ну это сейас такой нaxpюк пошёл что, мол, в каждой бочке затычка, а так просто фы35 никогда не планировался как истребитель.
Это лёгкий бомбовоз, облик которого определялся необходимостью влезть на LHD и дальностью 1000. Всё.

Ответы1235113692

Володимир Мухсинович 22 сен, 10:22 #147 #2812348

>>2812336
Какая же он мразь этот Салават

Хотеслав Шарифович 22 сен, 10:24 #148 #2812351

>>2812341
>Ну это сейас такой нaxpюк пошёл что, мол, в каждой бочке затычка, а так просто фы35 никогда не планировался как истребитель.
>Это лёгкий бомбовоз, облик которого определялся необходимостью влезть на LHD и дальностью 1000. Всё.

Потому что ты так сказал?

Ответы12399

890 Кб, 1053x820

Пасаны, вчера я фалломорфировал с Огнелиса Радигост Митрофанович 22 сен, 10:29 #149 #2812355

Он материализовался на аэродроме Хурба, Хабаровский край. На аэродроме, где тусуют обычно бомбовозы типа Фенсер и Фуллбак, и немножко фланкеров.

Че он делал здесь? Заблудился?

Ответы12365128812002120135

Святослав Олимпиевич 22 сен, 10:38 #150 #2812365

>>2812355
>самолёт со штатным штурманом-оператором
>заблудился
/0

Ответы12369

Ясномысл Денисиевич 22 сен, 10:43 #151 #2812369

>>2812365
Случайно выкинули пачку с Беломором.
Старики шутку заценят.

Ответы13742

Heaven 22 сен, 11:20 #152 #2812399

>>2812351
> ко-ко-ко кудах пок-пок-пок
Понятно, что со стыдным животным бесполезно разговаривать, но поскольку это ликбез, для мимокрокодилов напомню кое-что.
Программа до JSF называлась вообще JAST и развивалась в условиях:
- когда на флот уже должен был поступить новый истребитель супержук
- когда для ввс вовсю разрабатывался ATF и вот-вот должен был пойти в серию несчислимыми тыщщами
- программы a12 и afx закрыты нахер, а последние нормальные ударные самолёты в лице ф111 и а6 уже просятся на свалку
- 90-е годы и йобу так просто не пропихнёшь (см закрытые программы выше), надо экономить
Тут любому нормальному человеку понятно, почему в тз на jast и, впоследствии, jsf, нет ни слова про задачи воздух-воздух.

Ответы12520

Аникий Ефимович 22 сен, 13:16 #153 #2812520

>>2812399
но как бомбер оно тоже говно ведь, кстити и его смеющийся братец не сказать что много тащит.

102 Кб, 1024x685

Кирсан Игнатович 22 сен, 13:22 #154 #2812531

Опознайте ваффе у абрека, плиз. Годная штука? Выглядит грозно. И очень мне напомнила ПТРК из первого "Крепкого орешка", но там вроде была выдуманная хрень.

Ответы125341284814863

Аникий Ефимович 22 сен, 13:23 #155 #2812534

>>2812531
это заряды к гранатомету, стыкуются сзади

Ответы12596

Heaven 22 сен, 13:39 #156 #2812549

>>2812296
> первый серийный истребитель с ОВТ фы22
Неправда, Су-30 раньше в серию пошёл.

Ответы1257713692

Захар Никифорович 22 сен, 13:48 #157 #2812569

Анон, вот читаю новость. Спустили на воду атомный ледокол. Если можно построить ледокол в моём ДС2, то почему там же нельзя построить авианосец? Не влезет по габаритам?

Ответы1257012575

Heaven 22 сен, 13:51 #158 #2812570

>>2812569
Ледоколы строят на наклонном стапеле, предел которого — линкор типа "Советский Союз".

Ответы12582

Ефимий Истиславович 22 сен, 13:53 #159 #2812575

>>2812569
> можно построить ледокол в моём ДС2, то почему там же нельзя построить авианосец? Не влезет по габаритам?
Ты даун или прикидываешься?

Ледоколы типа ЛК-60Я (проект 22220) Длина 173,3 м

корабль проекта 1143.5 Длина 306,45 м наибольшая

USS Gerald R. Ford (CVN-78) Длина337 м наибольшая

Ответы12582

Heaven 22 сен, 13:55 #160 #2812577

>>2812549
Да хуй там, Су-30МКИ и F-22 одногодки.

Захар Никифорович 22 сен, 13:56 #161 #2812582

>>2812570
>линкор типа "Советский Союз"
Посмотрел инфу в вики.
Длина269,4 м (260,0 м по КВЛ)
Ширина38,9 м (36,4 м по КВЛ)
Осадка10,19 м
Короче Кузнецова метров на 10 получается.
>>2812575
У тебя от ярости совсем в глазах потемнелодаун? Ты вопрос мой видел? Почему нельзя. Я в теме ликвидация безграмотности спрашиваю ответ, а мне кидают "Даун". Да иди ты нахуй.

Ответы12585

Ефимий Истиславович 22 сен, 13:57 #162 #2812585

>>2812582
>Почему нельзя.
потому что ты даун, не могущий прочитать шапку
>Вопрос должен быть предварительно проверен гуглом

Ответы12588

Захар Никифорович 22 сен, 14:00 #163 #2812588

>>2812585
Ебало своё завали. В гугле полно новостей, что можно строить аж на 2 верфях ДС2. Если не разбираешься в теме, то уёбывай отсюда и не мешай уважаемым людям.

Ответы12599

Кирсан Игнатович 22 сен, 14:04 #164 #2812596

>>2812534
А какая конкретно модель?

Ответы12848

Ефимий Истиславович 22 сен, 14:05 #165 #2812599

>>2812588
поколение дегенератов просто.

Это же так сложно для даунов открыть гугол и почитать где строились советские авианосцы. А потом прочитать про проекты советских авианосцев. А потом почесать свою тупую залитую клинским башку и подумать - если за 30 лет строительство нормальных верфей было только на северке и сейчас только стоится мегаверфь на ДВ, то как можно блять потсроить ебаный авиа, блять, носец, на стапелях верфи построенной еще блять при царе батюшке наверное, если этого не могли сделать при советском союзе еще?

Нет блять, дегенераты бегут на военач, идут в ликбез и постят тупые вопросы, чтобы им дали ссылочку на википедию и объяснили что там написанно.

А потом эти дегенераты обижаются на правду, когда их называют даунами.

Ответы12633

Аникий Ефимович 22 сен, 14:24 #166 #2812633

>>2812599
там куски мистраля так-то строили, и готовились строить целиком, так что двкд там можно строить, а вот авики хз.

Ответы12638

Ефимий Истиславович 22 сен, 14:27 #167 #2812638

>>2812633
"Дэниэль, тебе тоже въебать?" (с) Арчи

>Универсальные десантные корабли типа «Мистраль» Длина 199 м (наибольшая)

Ответы12643

Аникий Ефимович 22 сен, 14:29 #168 #2812643

>>2812638
мм, в 200 нормальный авик не впишешь.

Ответы12650

Ефимий Истиславович 22 сен, 14:36 #169 #2812650

>>2812643
смотри, финт руками.

В питеер есть 2 верфи построенные при ЦАРЕ БАТЮШКЕ еще.

а конкретно

АВ и СВ.

АВ -
Производственные мощности

2 открытых наклонных стапеля длинна 259 ширина 35 дедвейт 70 000.

СВ -

Верфь имеет 4 стапельных места в крытом отапливаемом эллинге, что позволяет строить и ремонтировать суда и корабли (с максимальной длиной 170 м и шириной 21 м) независимо от погодных условий.

Каждое стапельное место в эллинге оборудовано 2 мостовыми кранами грузоподъемностью по 50 т, что позволяет обеспечивать спуск корабля при технической готовности 85-90%.

Имеется три открытых стапельных места с размерами 170х27 м, оборудованных кранами грузоподъемностью до 100 т, стационарными лесами и энергокоммуникациями.

2 минуты в гуголе.

А потом приходит Захар и обижается на дауна.

Ответы12720

Лаврентий Святославович 22 сен, 15:19 #170 #2812720

>>2812650
>2 открытых наклонных стапелядлинна 259 ширина 35 дедвейт 70 000.

Гуглодаун не знает, что даже недоАВ Кузя требует 310м стапеля. Для нормального 100 000т АВ с катапультами, преферансом и японскими школьницами нужен 350м.

На АВшном столике для потрахушек можно построить разве что дрононосец с вооружением в три израильских лiтака в габаритах Мистраля за цену трех Нимицев.

Ответы1273212878

Ефимий Истиславович 22 сен, 15:28 #171 #2812732

>>2812720
нахуй пошла отсюда шлюха тупая.

Принеси мне пост, где я утверждал что на АВ или СВ можно стоить авик, сучка пиздоглазая.

42 Кб, 635x350

Рафаэль Мансурович 22 сен, 16:45 #172 #2812848

>>2812531
>>2812596
Югославский М-79 "Оса".

Ответы1285812897

Heaven 22 сен, 16:58 #173 #2812858

>>2812848
это вроде клон французкого гранатомета, который восходит чуть ли не к "супербазуке"

Мина Юлиевич 22 сен, 17:19 #174 #2812878

>>2812720

Авианосец можно строить секциями как мистрали. Построенные секции срастить болтами, а швы запенить монтажной пеной.

Ответы1288012890

Heaven 22 сен, 17:21 #175 #2812880

>>2812878
Вширь тоже? Или 35 метров хватит всем?

Ответы16541

Мина Юлиевич 22 сен, 17:22 #176 #2812881

>>2812355
Привёз пакеты с приказами ОВ на случай войны в Корее, очевидно же.

Яромир Климович 22 сен, 17:27 #177 #2812890

>>2812878
Нет, океаническое судно ты так строить не будешь.

Ответы12891

Heaven 22 сен, 17:29 #178 #2812891

>>2812890

Кузю же построили.

Ответы12909

Мина Юлиевич 22 сен, 17:30 #179 #2812893

>>2812243
>Сможет ли это все выполнить среднестатистический пилот?

Вопрос в том нахуя ему это нужно?

Среднестатистический пилот атакует (1) наземные цели: долететь - сбросить подвеску - улететь; (2) воздушные цели: выйти на удаление - выполнить пуск - улететь. Всё! Воздушные кувыркания в НБП не прописаны, и за них деньги не платят. Среднестатистический пилот в кровати с блядями кувыркается больше, чем в кабине.

2,3 Мб, 320x240

Кирсан Игнатович 22 сен, 17:35 #180 #2812897

>>2812848
Спасибо. Я ушоль.

Аскольд Ротшильд 22 сен, 17:47 #181 #2812909

>>2812891
В Николаеве.

Ким Титович 22 сен, 18:00 #182 #2812932

>>2812252
Это одноплоскостное сопло 117С аналогичное Ал-31ФП.
Эта вебмка выше по треду была. Не понимаю зачем ты её запостил.
>>2812283
Исследовательские программы F-15 STOL/MTD (аналогичные F-22), F-16 VISTA. Еще была программа всеракурсного сопла для Еврофайтера.
Однако следует отметить, что вопрос не только в соплах, но и в компоновке самолёта: за счёт разнесения двигателей от продольной оси самолёта и поворота двигателя вокруг продольной оси сухие получают всеракурсный УВТ на одноплоскостных соплах. На самолётах с близкорасположенными к продольной оси двигателями такой номер не пройдёт, так как отсутствует плечо для крена.
https://www.youtube.com/watch?v=ss96tsbG5KY

Ответы12945

Ким Титович 22 сен, 18:05 #183 #2812945

224 Кб, 1200x898

3,7 Мб, 3075x2058

25 Кб, 600x356

>>2812932
Пикчи отклеились.

Минай Климентович 22 сен, 18:22 #184 #2812971

Двач, что может значить сокращение, которое звучит как "каОсы" или нечто похожее? Контекст: "Значит, все люди из учебных подразделений, они месяц проходили акклиматизацию. То есть щадящий режим на зарядке, щадящий режим на каосах, щадящий режим на занятиях с боевым оружием, на ознакомлении там и так далее".

Ответы13155

Созонтий Джамальевич 22 сен, 18:22 #185 #2812972

>>2812283
>У швитых какие-то аналоги есть?
Нет задач!

Ракета маневрирует с бОльшей перегрузкой, чем может выдержать пилот в Cсу-АБВГД .

https://www.youtube.com/watch?v=nWG2PkwKiaQ

Northrop Grumman F-35 DAS
3:09
https://www.youtube.com/watch?v=e1NrFZddihQ

Ответы12973129991300313028

Градомил Касьянович 22 сен, 18:28 #186 #2812973

>>2812972
>акета маневрирует с бОльшей перегрузкой, чем может выдержать пилот в Cсу-АБВГД .
А еще ракета теряет энергетическую ёмкость по мере маневрирования, в отличии от, и маневрирование это то что отличает возможность самолетов уйти от ракеты, в отличии от летающих бревен - ф35 или БПЛА всех классов.
Когда малозаметность под угрозой, что еще может предложить ф-35 ?

Ответы1298113256

Тихомир Ерофеевич 22 сен, 18:30 #187 #2812979

Почему песни про српских добровольцев такие охуенны? Сербы у ирландцев эту идею спиздили?

Ответы1340713527

Созонтий Джамальевич 22 сен, 18:31 #188 #2812981

>>2812973
>это то что отличает возможность самолетов уйти от ракеты
На видео ракеты малой дальности с ИК ГСН (у "питона" комбинированная).

От ракет малой дальности Cсу-АБВГД не сможет уйти.

Ответы1298513278

Градомил Касьянович 22 сен, 18:34 #189 #2812985

>>2812981
>От ракет малой дальности Cсу-АБВГД не сможет уйти.
Я конечно понимаю твою веру безмерную в стелс, но мы говорим о компрометации данного факта, даже не АФАР может найти ф-35, если ему дать грубую ЦУ с наземной станции, смысл стелса в добивании аборигенов у которых нет единой радарной системы.
Соответсвенно попилолет может и не долететь до малой дальности, а получив в ебло ракету, не сможет уйти от них в силу слабых маневровых возможностей.

Ким Титович 22 сен, 18:52 #190 #2812999

>>2812972
Уёбывай отсюда.

Даниил Серафимович 22 сен, 18:56 #191 #2813003

>>2812972
И какая перегрузка у ракеты?

13 Кб, 253x517

Ростислав Обамович 22 сен, 19:28 #192 #2813028

>>2812972
>Ракета маневрирует с бОльшей перегрузкой, чем может выдержать пилот в Cсу-АБВГД .
И что? Ускорение не описывает траекторию тела в пространстве. Откуда пошла эта дебильная привычка сравнивать маневренность по максимально возможной перегрузке? Основные параметры это радиус разворота и угловая скорость. Истребители маневреннее любой ракеты, кроме лёгких РВВ малой дальности.

Ответы13226

Ярон Агапович 22 сен, 21:16 #193 #2813155

>>2812971
кроссы епта. бег по утрам. в карантине бегают 1-1.5 км. в боевом 3шку.

Ответы13505

Heaven 22 сен, 21:56 #194 #2813226

>>2813028
>>Откуда пошла эта дебильная привычка сравнивать маневренность по максимально возможной перегрузке?

>> Истребители маневреннее любой ракеты, кроме лёгких РВВ малой дальности

>> Истребители маневреннее любой ракеты

Какой истребитель может на скорости 1200 м/с, с ускорением 40g, со скоростью поворота 18 градусов в секунду сделать поворот радиусом 3,7км?

Ха-ха-ха-ха

Действительно почему?

Ответы13471

Барак Халидович 22 сен, 22:11 #195 #2813256

>>2812973
Вот только к сверхманевренности это отношения не имеет, потому что использование сверхманевренности напрямую связано с потерей "энергетической емкости".
И еще, мне интересно, на каком основании ты называешь Ф-35 летающим бревном. Просто интересно.

Ответы13269

Хотеслав Шарифович 22 сен, 22:16 #196 #2813269

>>2813256
>И еще, мне интересно, на каком основании ты называешь Ф-35 летающим бревном.

Так на дваче пишут. Тут вообще пишут что Ф-35 по маневренности и малозаметности проигрывает МиГ-21бис.

Ответы1327613277

Нааман Осамович 22 сен, 22:18 #197 #2813276

>>2813269
Ну насчёт маневренности не уверен, а вот при обмазывании РПМ балалайка реально может стать штельз, потому что летающая труба и лопатки не видно.

Ответы13299

Иаким Псакьевич 22 сен, 22:18 #198 #2813277

>>2813269
По маневренности то вряд ли - дельта без ЭДСУ так себе догфайтер.

Иаким Псакьевич 22 сен, 22:19 #199 #2813278

>>2812981
>От ракет малой дальности Cсу-АБВГД не сможет уйти.
22 ушёл недавно. Комментарии?

Ответы13284

Лавр Ермолаевич 22 сен, 22:21 #200 #2813284

>>2813278
Так это 22-й, в союзе еще умели делать.

Ответы20026

Хотеслав Шарифович 22 сен, 22:40 #201 #2813299

>>2813276

Что вы заладили про лопатки, лопатки, лопатки? Балалайка круглая. Плавная. С подвесным баком. Круглость даст отражение обратно в радар почти при любых углах. Бак даст переотражения. Переплётный фонарь тоже заметности прибавит. И всё это если ещё ракет нет. А если есть ракеты, то всё ещё хуже. Нагрузка на крыло и старые системы управление не позволят балайке эффективно маневрировать. Малый запас топлива не позволит долго держать высокую скорость. Против Ф-35 шансов минимум, даже если поставить на балайку современные УР ВВ ББ, а Лайтингу оставить только пушку.

Барак Маркелович 22 сен, 22:45 #202 #2813304

377 Кб, 1280x853

344 Кб, 1280x777

286 Кб, 1280x756

Почему Т-62 в лучшем состоянии находятся, чем тысячи Т-72 и Т-80, многие из которых вообще порой мхом покрылись и проржавели.

Ответы13307133141333213664

Созон Авенирович 22 сен, 22:47 #203 #2813307

>>2813304
Потому что Т-62 консервировали при СССР, а 72/80 выкатывали в России нахуй в лес кататься зайцам.

63 Кб, 640x360

Мокей Миронович 22 сен, 22:52 #204 #2813314

>>2813304
>Свежая краска
>Свежие надписи

Потому что они с баз ремонта. Прикинь!

Захарий Исидорович 22 сен, 23:01 #205 #2813332

>>2813304
а не модель то это?

Добробой Никонович 22 сен, 23:37 #206 #2813407

>>2812979
Балканская традиция. У хорватов и босняков там такие же песни в том же стиле.

Ростислав Обамович 23 сен, 00:13 #207 #2813471

>>2813226
Никакой. Зато на скорости 250м/с сделать поворот радиусом 0,7км с перегрузкой 9g может множество. И этим уходят от ракеты со скоростью 1200м/с, умеющей в перегрузку 40g.
Как же так-то, а? 40g, а повторить траекторию тела с 9g не может. В пораше такому не учили?

Ростислав Обамович 23 сен, 00:22 #208 #2813487

>>2813479
Школьный курс физики, не более.

65 Кб, 508x600

Роман Сулейманович 23 сен, 00:34 #209 #2813505

>>2813155
Спасибо, держи няшку.

Барак Маркелович 23 сен, 00:53 #210 #2813523

>>2813516
До 1970-х да.

16,3 Мб, webm, 640x480, 3:20

Барак Маркелович 23 сен, 00:56 #211 #2813527

>>2812979

Барак Маркелович 23 сен, 01:02 #212 #2813531

>>2813528
Общество стало деградировать и армия следом за ним.

Барак Маркелович 23 сен, 01:33 #213 #2813563

>>2813533
Да, сменились поколения. + стали блатоту в армию брать + возросло количество призываемых азиатов со своими кишлачными понятиями о жизни. Армия во многих местах разделилась на племенные загоны.

Ответы13565

Боговлад Адрианович 23 сен, 01:35 #214 #2813565

>>2813563
Пиздец.

Барак Маркелович 23 сен, 01:40 #215 #2813568

>>2813528
Можешь ещё почитать книжку Виталия Чечило о жизни на Байконуре. Хорошо передаёт дух позднесовковой армии. http://lib.ru/MEMUARY/CHECHILO/bajkonur.txt

Ответы13569

Боговлад Адрианович 23 сен, 01:41 #216 #2813569

>>2813568
У меня батя служил на Байконуре в 79-81.

Ответы1357013572

Боговлад Адрианович 23 сен, 01:42 #217 #2813570

>>2813569
В 83-85, сорян

Барак Маркелович 23 сен, 01:43 #218 #2813572

>>2813569
Наверняка он Чечило видел.

Ответы13581

Боговлад Адрианович 23 сен, 01:50 #219 #2813581

>>2813572
Не знаю, говорит в пустыне сидел, чем там обеспечивал.

Боговлад Адрианович 23 сен, 01:52 #220 #2813582

Ничего плохого о службе не говорил кроме того что жрать не подвозили. Он водителем был, говорит когда совсем уже край то садились на УАЗик и офицеры стреляли сайгаков.

Хаким Святославович 23 сен, 02:03 #221 #2813587

Военачеры, визуальная новелла-кун снова на связи.

Поясните, пожалуйста, за технику морской пехоты РФ. Я когда-то давно читал про принятие на вооружение БМП-3Ф, но пока создается впечатление, что морпехи исключительно на БТР-82А сидят. Это действительно так, или все же морпехи у нас местами имеют бэхи?

Ответы1359013597

Боговлад Адрианович 23 сен, 02:05 #222 #2813590

>>2813587
Так для них задач нет.

Ярослав Ипатович 23 сен, 02:23 #223 #2813597

>>2813587
БМП-3Ф фактически не больше пяти, две из которых получили после развала СССР бандерлоги. МП в основном тусила/тусит на БТР-60ПБ и вариациях БТР-80. У БТР-70 мореходные качества говно, но БТР-70М, мало чем отличающиеся от БТР-80, есть у каспийцев. На Тихом океане и у северян вроде МТ-ЛБ еще в ходу, а у балтийцев видел БМП-2, но это, скорее всего, не совсем МП, а береговики. Как-то так.

Ростислав Мансурович 23 сен, 02:33 #224 #2813605

Кто в этом шарит, что взять для побаловаться?
tesoro Compadre SE
garrett ace 350 euro
Minelab X-TERRA 305

Ответы1360613665

Ярослав Ипатович 23 сен, 02:35 #225 #2813606

>>2813605
> minelab
Батя пользует, грит малаца.

Heaven 23 сен, 06:00 #226 #2813661

>>2812291
Ты уверен? А то у С-37 крыло - не прямой стреловидности.

Ответы13687

Heaven 23 сен, 06:11 #227 #2813664

>>2813304
Ебанутый вопрос какой-то.
Среди тысяч Т-62 на хранении (некоторые еще недавно были в той же 58ой Армии, между прочим) есть некоторое количество прилично сохранившихся (или отремонтированных), как показывает твоя картинка.
С чего ты взял, что среди тысяч Т-72 и Т-80 на хранении прилично сохранившихся (или ремонтопригодных) нет, или их процент меньше?

Heaven 23 сен, 06:13 #228 #2813665

>>2813605
Тебе в /w, а то и /ew. Во всяком случае, не сюда.

Олимпий Федосеевич 23 сен, 08:42 #229 #2813687

>>2813661
Не важно. Оно всё равно стреловидное, а не треугольное.
Еще пример: Су-7Б назывался в девичестве С-2.2, а Су-17 - С-32.

Ответы14332

Олимпий Федосеевич 23 сен, 09:00 #230 #2813692

>>2812322
> Разве не отказались в пользу плоского сопла чтобы еще больший штелз был?
Ну вот смотри: Был F-117A. У него сопло - площе некуда, оно вообще щелевое. Обеспечивало малозаметность не только в РЛ, но и в ИК диапазоне. И от него на F-22 отказались в пользу прямоугольных сопел с отклоняемым в одной плоскости вектором тяги. А F-35 получил и вовсе класическое круглое сопло (только с зубчиками на кромке среза), при том, что оно даже без ОВТ (чертова унификация с вертикалкой!). Это всё самолеты одной и той же фирмы - Локхид-Мартина, заметь. Более того, одного и того же ее подразделения - Skunk Works.

>>2812341
А спроектировали его на базе вообще чистого СВВП, отчего львиная доля его проблем и проистекает. ЧСХ, СССР планировал аналогичное развитие Як-141 в самолет с коротким "горизонтальным" взлетом - Як-43. Который до смешного похож на получившийся в итоге F-35.

>>2812549
Нет, МКИ всё-таки чуть позже.

Ответы136951370913729

Олимпий Федосеевич 23 сен, 09:02 #231 #2813695

>>2813692
> классическое
самофикс

448 Кб, 600x339

Ясномысл Денисиевич 23 сен, 09:26 #232 #2813709

>>2813692
А есть ли проекты по размещению самолетов вертикального взлета на крейсеры или ещё какие-то корабли, кроме авианосцев?
Если кто-нибудь играл в Циву Беонд Еартф, то там можно было на последних уровнях развития крейсеров сделать им доступ для самолетов.
Или сама идея ущербная и размещение самолетов на корабле потребует слишком много ресурсов/ебатни?
А вообще - авиацию на крейсерах размещают, хотя бы вертолеты?
Опять идея создать универсальный корабль.

Ответы13712138261399614109

134 Кб, 800x568

Рафаэль Иларионович 23 сен, 09:39 #233 #2813712

>>2813709
>
>А вообще - авиацию на крейсерах размещают, хотя бы вертолеты?

Погугли, блин. Или в РФ уже и поисковики заблокировали?
Вертолеты уже на фрегатах размещают, на многих эсминцах ("Арли Берк" например) они могут садится

>Опять идея создать универсальный корабль.

Разные задачи - разная конструкция/оснащение.

Для авианосца нужны большие внутренние пространства под ангары, мастерские и топливо/боеприпасы для авиации.

А крейсера/фрегаты/эсминцы сейчас в основном и есть универсальные суда, чье водоизмещение и оснащение зависит в первую очередь от финансовых возможностей заказчика, а не технологических ограничений.

Ответы14081

Рафаэль Иларионович 23 сен, 10:10 #234 #2813729

>>2813692

А F-35 получил и вовсе класическое круглое сопло (только с зубчиками на кромке среза), при том, что оно даже без ОВТ (чертова унификация с вертикалкой!). Это всё самолеты одной и той же фирмы - Локхид-Мартина, заметь. Более того, одного и того же ее подразделения - Skunk Works.

Разница в техническом задании, и сопутствущих ограничениях.

Ф-117 - дозвуковой самолет с достаточно слабыми бесфорсажными двигателями, у него и температура выхлопа самая низкая из всех трех, следовательно и самая большая свобода выбора в конструкции и матералах сопла.

Остальные 2 самолета - истребители с форсажными камерами. У Ф-35 - самый мощный движок из троицы, с самым горячим и большим объемом выхлопных газов.

> Як-141 в самолет с коротким "горизонтальным" взлетом - Як-43. Который до смешного похож на получившийся в итоге F-35.

Як-43 - разрабатывался как сухопутный Як-141 и он не "получился" - в металле его никогда не существовало, на вооружение не принимали.

О каком сходстве конструкции можно всерьез рассуждать у чисто бумажного самолета, который не только никогда не был построен но и по которму проектирование не было завершено непонятно.

По Як-43 нет нормальной информации в открытом доступе - под вопросом даже принадлежит ли имено ему гуляющая по сети проекция или же на ней один из прорабатывавшихся вариантов модернизации Як-141.

Heaven 23 сен, 10:21 #235 #2813742

>>2812369
Ахаха, космическая шутка! На самом деле нет.

Heaven 23 сен, 10:37 #236 #2813750

>>2812182
Ога, а про мощность и экономичность ты тактично умолчал. И конечно же это они, а не мы какие цыферки надо, такие и нарисуют, ога.

Heaven 23 сен, 12:30 #237 #2813826

>>2813709
> самолетов вертикального взлета
Осталось только разработать и построить такие.
Фы-35б вертикально не взлетает ни по ТЗ ни по факту.

Потешные цирковые номера без нагрузки и с топливом на донышке и минутой в воздухе не предлагать.

Heaven 23 сен, 13:55 #238 #2813996

>>2813709
Оригинальный 1143 и был таким крейсером.

Платон Джананович 23 сен, 15:20 #239 #2814073

Кто-нибудь внутри коробочек ездит, кроме экипажа? Или все на броне сидят?

Ответы1409114338

130 Кб, 1034x684

Аверий Саввич 23 сен, 15:25 #240 #2814081

>>2813712
Нет, ну что-то в его идее есть. Убрать с с БПК даже намёк на любое другое вооружение,кроме бомбомётов и ракет и пусть в небе реет гордый ЯкИли даже два, на который можно повесить всё,начиная от глубинных бомб и кончая дальнобойными РВВ и НАРами - всё это удовольствие разместить на сэкономленном водоизмещении. Тем более ,что такие небольшие арсеналы можно пополнять прямо в море, в зависимости от требуемых задач,а вот ракеты и артиллерию перезарядить не у причала сложнее.

Ответы1408414229

Аверий Саввич 23 сен, 15:26 #241 #2814084

>>2814081
> крылатых ракет, аналогов "Томахоков".

Никон Иларионович 23 сен, 15:29 #242 #2814091

>>2814073
Да и экипаж, бывает, не весь в машине... К чему вопрос?

Heaven 23 сен, 15:48 #243 #2814109

>>2813709
Технически для корабля никаких препядствий нет, ну некоторое усложнение конструкции полетной палубы шоб ее не прожгло к хуям.
Проблема в целесообразности и самолетах. Бо кроме дохлого Си Харриера успешных СВВП как бы и нет.

Иаким Псакьевич 23 сен, 17:34 #244 #2814229

>>2814081
>сэкономленном водоизмещении
А ангары для гордых Яков? А топливо для этих горелок?
Не, братан, так это не работает.

Ясномысл Денисиевич 23 сен, 18:19 #245 #2814289

http://fishki.net/auto/1248708-rasprodazha-kollekcii-zhaka-littlfilda.html
Я правильно понял, что сейчас техника продается дешевле, чем она обошлась государству в момент создания???

Ответы14299

Иаким Псакьевич 23 сен, 18:30 #246 #2814299

>>2814289
Это они примерно почувствовали стартовые цены лотов на АУКЦИОНЕ.

Ясномысл Денисиевич 23 сен, 18:30 #247 #2814300

42 Кб, 650x315

28 Кб, 700x250

>>2807388 (OP)
http://alternathistory.com/superrazrushiteli-alt-su-14
Статья натолкнула на мысль - почему в СССР не делали серийных САУ с калибром больше 152мм до Пион и кроме Пиона?
Они ведь давали бы возможность вскрывать оборону противника в разы эффективнее.
У американцев были САУ с калибром 203мм ещё во время ВМВ.

Ответы143041431114313

92 Кб, 1000x620

Ростислав Мансурович 23 сен, 18:39 #248 #2814304

>>2814300
Вот была 2А3 «Конденсатор» 406мм, правда она развалилась на полигоне после первого выстрела

Ответы14323

Heaven 23 сен, 18:48 #249 #2814311

>>2814300
Хрущев решил перейти на ракеты и пушки вообще чуть медным тазом не накрылись.

Силантий Антипиевич 23 сен, 18:51 #250 #2814313

>>2814300
https://ru.wikipedia.org/wiki/2С4

Ответы14323

Ясномысл Денисиевич 23 сен, 19:04 #251 #2814323

>>2814313
>>2814304
Сразу хотел написать "кроме прототипов и минометов".

Ответы14328

Силантий Антипиевич 23 сен, 19:20 #252 #2814328

>>2814323
Миномёт эффективнее в этом калибре чем САУ, потому и не делали.

Ответы14369

Heaven 23 сен, 19:26 #253 #2814332

>>2813687
Окей, спасибо, интересно. Порекомендуй, пожалуйста, литературы по истории КБ?

3,1 Мб, mp4, 326x180, 1:50

sage Ерофей Всемилович 23 сен, 19:29 #254 #2814338

>>2814073
Только что было в сирия-треде.

20 Кб, 400x215

sage Ерофей Всемилович 23 сен, 19:38 #255 #2814352

Почему не сделают легкий самолет ДРЛОиУ на базе Су-33? Да, время патрулирования меньше, чем у турбовинтового, но хоть какие-то глаза у авианосной группировки появляются. Да и Ка-31 вон сделали, не постеснялись.
В конце концов, в КУГ может быть Петя, подводные ударники или новые кораблики третьего ранга, а у них длинная рука есть, а средств обнаружения и целеуказания для нее нету.

Ответы14386

Ясномысл Денисиевич 23 сен, 19:52 #256 #2814369

>>2814328
А что почитать про сравнение эффективности?
Почему тогда миномет не сделали раньше?

Ким Титович 23 сен, 20:02 #257 #2814386

>>2814352
>Почему не сделают легкий самолет ДРЛОиУ на базе Су-33
Потому что Су-33 и есть легкий самолёт ДРЛО. РЛС позволяет.

Ответы14406

Павлин Демьянович 23 сен, 20:13 #258 #2814396

Почему дальнейшее развития БМПТ будет на платформе Арматы?
Шасси дорогое, дороже в эксплуатации, сложнее в обслуживании в отличии от более дешевого и испытанного шасси Т-72/90, которое уже эксплуатируют несколько десятков лет.

Ответы14406

Heaven 23 сен, 20:18 #259 #2814406

>>2814396
>дальнейшее развития БМПТ будет на платформе Арматы
Ты вот это с чего взял?
>>2814386
Пруфани-ка ттх?

Ответы14461

Павлин Демьянович 23 сен, 20:52 #260 #2814461

>>2814406
Заявление Сиенко.

Ответы14488

Heaven 23 сен, 21:12 #261 #2814488

>>2814461
В студию.

Ответы14499

Павлин Демьянович 23 сен, 21:20 #262 #2814499

>>2814488
У тебя гугл отключили?
https://ria.ru/defense_safety/20160418/1414212568.html

Софоний Нагибович 23 сен, 21:37 #263 #2814534

Поясните. Откуда фраза про "обязан стойко переносить тяготы и лишения службы"? В уставе не видел. В присяге нет таких слов. Но все офицеры постоянно забывали ей.
11-14-кун

Ответы145571457114663

Шамиль Евгениевич 23 сен, 21:53 #264 #2814557

>>2814534
Из текста присяги, вроде.

Ответы14572

Heaven 23 сен, 21:58 #265 #2814571

>>2814534
Из совкового дисциплинарного устава. С 2002 года эта хуйня оттуда исчезла и более не упоминается.

Ответы1457414663

78 Кб, 345x480

Яаков Омарович 23 сен, 21:58 #266 #2814572

>>2814557
Может в советской. В российской такого нет.

Яаков Омарович 23 сен, 21:59 #267 #2814574

>>2814571
Пасиб

Драгомир Клавдиевич 23 сен, 23:31 #268 #2814626

>>2807479
Аккуратно.

Нааман Осамович 24 сен, 01:10 #269 #2814663

>>2814571
>>2814534
Один долбоёб хуем клуши околачивал целый год и не удосужился устав открыть, а второй либо в гугл не обучен, либо клинический идиот.
13 статья УВС ВС РФ, 1 пункт.

Ответы14730

Наиль Мансурович 24 сен, 01:41 #270 #2814675

461 Кб, 2599x1462

674 Кб, 2249x1429

Пакокитаец Сяолун/Тандер хуже/лучше православного былинного святорусского МиГ-35?

Ответы14686

76 Кб, 736x528

Савелий Анасович 24 сен, 02:12 #271 #2814681

Котаны, поясните почему нет зенитной ракеты под ВПУ Калибров и Ониксов? Зачем ставят отдельные ЗРК вроде Штиля и Редута? Американцы вон запилили универсальную ВПУ под любые ракеты и вполне довольны. Увеличивает гибкость (в зависимости от задачи можно менять соотношение разных ракет) и облегчает обслуживание.
А какие профиты в отдельном ЗРК?

Ответы1468514693146971470214944

Хаким Святославович 24 сен, 02:23 #272 #2814685

>>2814681
Очевидно, можно одновременно тащить больше (П)КР и больше зенитных ракет. Это существенно при размерах нашего флота.

Ким Титович 24 сен, 02:27 #273 #2814686

>>2814675
Миг-35 еще не создан. По факту это Миг-29М2 с улучшенным БРЭО. Миг-29М2 лучше JF-17, хотя бы потому, что он в два раза больше. Они находятся просто в разных классах.

Ответы14737

Ким Титович 24 сен, 02:38 #274 #2814693

>>2814681
У Штиль-1 и Редута миномётный холодный пуск из ячей (маршевый двигатель запускается в воздухе).
У УКСК всё выходит горячим пуском (маршевый двигатель запускается внутри ячей). Это совершенно разные требования к конструкции пускового комплекса, даже если не касаться габаритов ракет.

Ответы15090

Иаким Прокопович 24 сен, 02:46 #275 #2814697

>>2814681
ВПУ для них компактнее и дешевле, немного экономии за счёт отказа от полной универсальности. У них же миномётный старт, ВПУ просто стакан без изъёбств, не нужно ни отвода газов, ни охлаждения, производительность максимальная.

Ответы14749

Иаким Прокопович 24 сен, 02:51 #276 #2814702

>>2814681
Ну и в целом ничто не мешает разместить ракеты ЗРК в УКСК. Если будет заказ, сделают контейнеры и для УКСК. Вот обратное невозможно, но один фиг вряд ли кому-то придёт в голову уменьшать боезапас ЗРК.

Яаков Омарович 24 сен, 03:47 #277 #2814730

>>2814663
>13 статья УВС ВС РФ, 1 пункт.
Чот нихрена там не нашел такого

Ответы14736

Ростислав Мансурович 24 сен, 04:14 #278 #2814736

>>2814730
В уставе от 1993 года еще есть это высказывание а в 2007 и выше его уже нет

Ответы14739

Абрам Ярославович 24 сен, 04:17 #279 #2814737

>>2814686
>хотя бы потому, что он в два раза больше.
А может быть всё-таки как раз хуже, из-за того, что больше Сяолуна, но не дотягивает до Су-35С?

355 Кб, 1110x794

Ростислав Мансурович 24 сен, 04:18 #280 #2814739

>>2814736
А не напиздел я, фразу переделали немного

Малик Несторович 24 сен, 05:58 #281 #2814749

>>2814697
Тогда почему наши конструкторы так тупо сделали?

Ответы1487315181

Савва Митрофанович 24 сен, 10:03 #282 #2814863

>>2812531
>ПТРК из первого "Крепкого орешка"
Там была 106 мм безоткатка М40 с обрезаным стволом, снятым пристрелочным и прицельным комплексом, на треноге от ТОУ, и все прочие приблуды от ТОУ. Ради зрелищности они въебали в полицейский бронированый фургон списназа ДВА снаряда, хотя и один 105 мм кумулятивный , тем более ракета ТОУ превратил бы его в костер

Шамиль Евгениевич 24 сен, 10:26 #283 #2814873

>>2814749
Потому как изначально такого тех. задания не было. Да и пилят разные КБ у которых свои технологические решения.
Сейчас кооперация не самая сильная сторона наших КБ, ибо каждый одеяло на себя тянет. разработка универсальных систем сильно бы затянулась, а корабли нужны еще позавчера были.

Ответы14910

Батур Денисиевич 24 сен, 11:04 #284 #2814910

>>2814873
Видел один из проектов эсминца, в котором можно будет менять контейнеры ЗРК/ПКР в зависимости от задач.

Heaven 24 сен, 11:43 #285 #2814944

>>2814681
Профиты такие, что ЗРК с ракетами уже есть, а для гипотетической "универсальной ПУ" нужно разрабатывать новые ракеты с нуля, это пустая трата денег.

В частности, поэтому у "форта" барабанные пусковые, их сделали под имеющиеся ТПК, которые УЖЕ выпускались многими тысячами для сухопутного с-300.
Делать новый ТПК, новую ракету просто под пусковую на несколько кораблей сочли неоправданным.

108 Кб, 782x600

Аверий Сталин 24 сен, 11:54 #286 #2814955

Пояните за это корыто. Почему не взлетел. Чем он лучше или хуже американских и российских поделий?

Ответы1497815697

Яромир Никифорович 24 сен, 12:09 #287 #2814978

>>2814955
И почему радар не над втулкой?

Ответы1503115039

Иван Маркович 24 сен, 12:44 #288 #2815031

>>2814978
австралийцам и так сойдет

Аарон Леонардович 24 сен, 12:46 #289 #2815037

Как военачеры относятся к Сердюкову? Что он сделал плохого, а что хорошего?

Ответы15678

Путимир Григорьевич 24 сен, 12:47 #290 #2815039

>>2814978
Это не радар, а ОЭС

Батур Денисиевич 24 сен, 13:19 #291 #2815084

Боевая мотопехота ВНГ РФ состоит из обронов и одон? Больше нет частей, которые можно направить на войну?

33-я отдельная бригада оперативного назначения (Ленинградская область, Ломоносовский район, поселок Лебяжье, в/ч 3526)
(?)91-я отдельная Краснознамённая, ордена Суворова бригада (г. Красноярск)
335-й отдельный батальон оперативного назначения (Екатеринбург, в/ч № 7605)
Оперативная дивизия (Киров) — ранее конвойная дивизия, в составе дивизии было 5 полков (Кировская область п. Кстинино 750-й учебный полк (в/ч 6677) расформирован в 2008 году, Глазов, Воткинск, Ижевск, Казань). Гайва, Пермь — 2818 чел., 15 БМП.
34-я отдельная бригада оперативного назначения (Богородский район (Нижегородская область) Богородская, в/ч № 3671) «Шумиловская бригада».
(?)126 полк внутренних войск, в/ч 3718, 386101, Республика Ингушетия, г. Назрань, ул. Фабричная, 1
47-я отдельная бригада оперативного назначения (до января 2002 г. 2 ДОН (Краснодар)) в/ч 3702 (включая 244 обс, в/ч 3774);1923 чел., 34 БМП
49-я отдельная бригада оперативного назначения (до января 2002 г. 99 ДОН (Владикавказ)) в/ч 3748 (включая 243 обс, в/ч 3773, 674 пон, Моздок, в/ч 3737)
50-я отдельная бригада оперативного назначения (до 2006 г. 100 ДОН (Новочеркасск))
22-я отдельная бригада оперативного назначения (Калач-на-Дону, в/ч 3642) — 1871 чел., 31 БМП
46-я отдельная бригада оперативного назначения (Чечня) — около 15 тысяч чел. Более 150 БТР (до 2000 года 101 Особая бригада оперативного назначения ВВ МВД России).
30 ОСпН РЭР «Святогор» (в/ч 5559)
102-я отдельная бригада оперативного назначения (Махачкала), в/ч 6752
56-я отдельная бригада оперативного назначения (г. Пятигорск), В/Ч 6906
(?)112 ОБрВВ (Симферополь),, в/ч 6914
21-я отдельная бригада оперативного назначения (В/Ч 3641 п. Софрино) — в составе 3-х батальонов оперативного назначения, артиллерийского дивизиона, батальона боевого обеспечения, разведывательной роты и отдельных рот технического и тылового обеспечения.
Отдельная дивизия оперативного назначения
Формирования СпН Внутренних войск

Батур Денисиевич 24 сен, 13:19 #291 #2815084

Боевая мотопехота ВНГ РФ состоит из обронов и одон? Больше нет частей, которые можно направить на войну?

33-я отдельная бригада оперативного назначения (Ленинградская область, Ломоносовский район, поселок Лебяжье, в/ч 3526)
(?)91-я отдельная Краснознамённая, ордена Суворова бригада (г. Красноярск)
335-й отдельный батальон оперативного назначения (Екатеринбург, в/ч № 7605)
Оперативная дивизия (Киров) — ранее конвойная дивизия, в составе дивизии было 5 полков (Кировская область п. Кстинино 750-й учебный полк (в/ч 6677) расформирован в 2008 году, Глазов, Воткинск, Ижевск, Казань). Гайва, Пермь — 2818 чел., 15 БМП.
34-я отдельная бригада оперативного назначения (Богородский район (Нижегородская область) Богородская, в/ч № 3671) «Шумиловская бригада».
(?)126 полк внутренних войск, в/ч 3718, 386101, Республика Ингушетия, г. Назрань, ул. Фабричная, 1
47-я отдельная бригада оперативного назначения (до января 2002 г. 2 ДОН (Краснодар)) в/ч 3702 (включая 244 обс, в/ч 3774);1923 чел., 34 БМП
49-я отдельная бригада оперативного назначения (до января 2002 г. 99 ДОН (Владикавказ)) в/ч 3748 (включая 243 обс, в/ч 3773, 674 пон, Моздок, в/ч 3737)
50-я отдельная бригада оперативного назначения (до 2006 г. 100 ДОН (Новочеркасск))
22-я отдельная бригада оперативного назначения (Калач-на-Дону, в/ч 3642) — 1871 чел., 31 БМП
46-я отдельная бригада оперативного назначения (Чечня) — около 15 тысяч чел. Более 150 БТР (до 2000 года 101 Особая бригада оперативного назначения ВВ МВД России).
30 ОСпН РЭР «Святогор» (в/ч 5559)
102-я отдельная бригада оперативного назначения (Махачкала), в/ч 6752
56-я отдельная бригада оперативного назначения (г. Пятигорск), В/Ч 6906
(?)112 ОБрВВ (Симферополь),, в/ч 6914
21-я отдельная бригада оперативного назначения (В/Ч 3641 п. Софрино) — в составе 3-х батальонов оперативного назначения, артиллерийского дивизиона, батальона боевого обеспечения, разведывательной роты и отдельных рот технического и тылового обеспечения.
Отдельная дивизия оперативного назначения
Формирования СпН Внутренних войск

Показать весь текст
Ответы17664

Созон Авенирович 24 сен, 13:20 #292 #2815086

>>2807388 (OP)
ОПЕХУЕВЫ, ПОЯСНИТЕ ЗА РАКЕТЫ
В контексте ракетостротительных успехов Лучшей Кореи и всемирной паники по этому поводу, у меня возник вопрос: а что, построить какую-нибудь dumb-missile очень сложно?

Мне это представляется так:

1. берется 1-2 двигателя от бабалайки или другого реактивного самолета второго-третьего поколений, их несущественно дорабатывают для получения большей мощности (двигатели-то одноразовые, можно увеличить давление в камере в ущерб ресурсу и принудительно подать кислород);
2.Строится корпус ракеты с баками и БЧ;
3.Все это собирается воедино, выставляется угол запуска и по простой параболической траектории запускается в сторону противника.

ЧЯДНТ? Что мешает каждому бабахостану создать свою "ракету" и угрожать всем вокруг?

Ответы15129152531534615674

Доримедонт Софониевич 24 сен, 13:23 #293 #2815090

>>2814693
Однако китайцы на новых эсминцах осилили универсальные ячейки, из которых ракеты запускаются как холодным, так и горячим стартом.

Ответы15141

Никон Иларионович 24 сен, 13:48 #294 #2815129

85 Кб, 800x450

57 Кб, 455x306

>>2815086
Ну.
Соседям можно угрожать.
Технологии времен второй мировой войны.
А чтобы на тысячи километров ракету запускать нужно уметь в сплавы, химию, навигацию, уметь делать логику, электронику, а этому всему нужны КБ, конструкторская школа, научная база...

Иаким Псакьевич 24 сен, 14:09 #295 #2815141

>>2815090
>на новых эсминцах
И рашка осилила. Тем не менее это не так критично, очередное "нишмагли - соснули".

191 Кб, 200x200

Игнатий Боримирович 24 сен, 15:03 #296 #2815181

>>2814749
А разве в реалиях ВМС РФ это нужно?
Например - в АУГ у каждого корабля своя четкая роль, когда как у РФ АУГ нету просто

Иакинф Павлинович 24 сен, 15:23 #297 #2815195

>>2813516
Ты можещь почитать ветеранские воспоминания об армии 30-х, кстати. Вообще офинеешь.

Рафаэль Мансурович 24 сен, 16:13 #298 #2815253

>>2815086
>берется 1-2 двигателя от бабалайки или другого реактивного самолета второго-третьего поколений ... по простой параболической траектории
Ты турбореактивные двигатели с ракетными не путаешь? У них сильно разные характеристики и по удельной тяге, и по рабочей высоте, и по достигаемой скорости. Это определяет разную уязвимость для ПВО/ПРО и разные меры по снижению этой уязвимости.
Из-за этой разницы, на основе первых - делают крылатые ракеты (и они у КНДР - тоже есть), а на основе вторых - баллистические.

Ответы15283

Малик Несторович 24 сен, 16:29 #299 #2815283

>>2815253
> делают крылатые ракеты (и они у КНДР - тоже есть),
Какие?

Ответы15335

Рафаэль Мансурович 24 сен, 17:12 #300 #2815335

82 Кб, 765x508

99 Кб, 685x457

49 Кб, 960x640

57 Кб, 675x465

>>2815283
>Какие?
Копии советских противокорабельных - от П-15 "Термит", до внезапно Х-35.

Неизвестно, на какой стадии находится их прогресс по минютиризации ядерных зарядов, но в ~500 кг в Термите, не так уж и мало. (Впрочем, вряд ли кто-то, при таком дефиците ядерных материалов и такой ценности каждого ядерного заряда, какой есть в Северной Кореи - будет ставить СпецБЧ, на такой уязвимый для ПВО носитель как устаревшая крылатая ракета.)

Во мне полтонны
Пробуждающей весны
Для тех, кто спит во мгле,
Для тех, кто спит и видит сны…
Слепящий свет весны! (с)

Ответы15339

Бранибор Устинович 24 сен, 17:15 #301 #2815339

>>2815335
Да уж, пиздец. А двигатели для них они сами производят или китайские братушки подгоняют?

Ответы15365

346 Кб, 1600x1200

Фотий Клавдиевич 24 сен, 17:19 #302 #2815346

>>2815086
Как там в 50-х? Коммунистов уже победили?

Рафаэль Мансурович 24 сен, 17:40 #303 #2815365

>>2815339
>двигатели для них они сами производят или китайские братушки подгоняют?
Ну, на П-15 - как раз, не турбореактивный, а вполне себе ракетный. Простой ЖРД, на простых компонентах, родом из 40-х годов - освоенный всеми кто хотел.

А вот с ракетой похожей на Х-35 - история непонятная. Я, честно говоря, не знаю какая ситуация с ТРДД в северной Корее, что производят, а что покупают в обход санкций.

Олимпий Федосеевич 24 сен, 21:17 #304 #2815674

>>2815086
> берется 1-2 двигателя от бабалайки или другого реактивного самолета
С такими двигателями скорость будет не выше пары махов. А значит, без системы наведения это всё улетит хуй знает куда, может даже сделать полный круг и вернуться прямо к тебе - то-то смеху будет. Даже фошызды в ВМВ на Фау-1 всё-таки ставили инерциалку, чтоб хоть в Лондон иногда попадать.
А так, обычные твердотопливные ракеты, такие как Луна и Онест Джон пускали на несколько десятков км - это их предел. И Хесболла по Израилю подобными петардами стреляла регулярно.

Олимпий Федосеевич 24 сен, 21:22 #305 #2815678

>>2815037
Среди военачеров относительно него диаметрально противоположные мнения. И остановимся на этом, дабы не провоцировать срач.

153 Кб, 768x1024

Мордэхай Мухтарович 24 сен, 21:25 #306 #2815681

Кто носил сабж? Для осени не слишком теплый, и не слишком ли холодный для зимы? И как качество?

Хабиб Савелиевич 24 сен, 21:34 #307 #2815687

2,2 Мб, 2250x1447

68 Кб, 480x300

Почему на последних т-90 пулемет 12мм заменили на 7.62? (сразу в догонку, почему и на Армате сделали так). Чем плохи корды?

Ответы1569015702

Велемир Иларионович 24 сен, 21:38 #308 #2815690

>>2815687
Ты смотришь на старые фото. У Т-90М уже давно корды.

Ответы15701

Олимпий Федосеевич 24 сен, 21:40 #309 #2815697

>>2814955
> Почему не взлетел.
Как бы, взлетел. Только основные заказчики мало закупили, бо у них как раз сокращения армий пошли, а большим экспортным успехом не пользуется.
> Чем он лучше или хуже американских и российских поделий?
Как абсолютно все военные европоделия: доводили слишком долго, закупили слишком мало, цена слишком высока для его качеств.
Радара нет, пушка и ПТУР не на всех вариантах. Якобы есть броня, но вот гляжу я на стекла, и что-то в упор не вижу, что они бронированные. Похоже на обычный тонкий плекс.

Хабиб Савелиевич 24 сен, 21:42 #310 #2815701

>>2815690
Точно? Где почитать про это? Педивикия говорит - только пушку с Арматы поставили.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Т-90АМ

Опять же, на Армате ведь 7.62?

В чем причина такого отката?

Ответы16318

Олимпий Федосеевич 24 сен, 21:42 #311 #2815702

>>2815687
> Почему на последних т-90 пулемет 12мм заменили на 7.62?
У Т-90МС установка универсальная, подходит и для Корда, и для ПКТ.

1,2 Мб, 3755x2491

Мубарак Иакинфович 24 сен, 21:44 #312 #2815705

Военач, что это?

Ответы1571315724

Ким Титович 24 сен, 21:46 #313 #2815713

>>2815705
ЛСОЭП из состава БКО "Витебск" (Президент-С экспортное обозначение)
http://niiekran.ru/prod_president.php

72 Кб, 700x951

Лавр Исакович 24 сен, 21:50 #314 #2815724

>>2815705

Ответы15764

Мубарак Иакинфович 24 сен, 22:05 #315 #2815764

>>2815724
Коннекторы из 80х

Ответы1577115784158401594217553

Иакинф Мухсинович 24 сен, 22:08 #316 #2815771

>>2815764
Ага HDMI и USB не завезли.

Шейбан Парфениевич 24 сен, 22:14 #317 #2815784

142 Кб, 1280x719

117 Кб, 1280x719

>>2815764
Это разъёмы типа bendix, так что из 40х.

Ответы16035

Иаким Псакьевич 24 сен, 22:33 #318 #2815840

>>2815764
Как что-то плохое? Ловите платиновую пасту.

Приходит новый инженер в КБ. Молодой и ещё энергичный. Смотрит а в БЦВМ стоит ферромагнитное ПЗУ. Так как он только с института, ему 25 лет, у самого айпад, его просто корробит от этого вида "древней" техники. И его генниальный ум выдаёт единственно правильное решение - модернизация под "современные" компоненты. Составлен план и вот он идёт к главному инженеру.
- Будем переделывать под микросхемы.
- Зачем?
- Ну, так удобнее.
- Удобнее что?
- Производить.
- У нас отработанная годами технология. Она дешёвая.
- Ну, удобнее ремонтировать.
- Ремонтировать на поле боя никто не будет, в КЕЧи максимум поменяют субблок (для этого используют ручки на аппаратуре) за 1 минуту. За всё время отказов не было. Блок из ЗИПа заменить всегда можно.
- Ну он тяжёлый.
- Тяжесть обусловлена станиной субблока которая гасит вибрации и защищает от механических повреждений — пуль, осколков. Сами ПЗУ весят ничтожно мало.
- Но там всего 4 килобайта!!!
- Да, там вся программа БЦВМ и ей хватает с головой.
- Но оно же феромагнитное!
- Конечно, это надёжно. Вибростойко. Радиационно устойчиво. Климатический диапазон очень широк. И вообще это вечно.
...
- Блять! Я просто хочу чтоб было как в моём айпаде!
- Чтож... Когда айпады смогут оставаться работоспособными а Африке при 50 градусной жаре. Во Вьетнмае и Индонезии во время тропических ливней когда влажность 100%. Падать с 2 метровой высоты на бетон не разбившись. Работать возле включенной РЛС. Переживать вибрации самолётных двигателей тогда и поговорим. А пока дам я вам командировку на полигон в Казахстан. Как раз в январе. С техникой пообщаетесь. Посмотрите как учения идут. Покумекаете в смысле модернизаций — я смотрю вы умный, это хорошо.

Ща начнётся срач.

Ответы1589316035

Heaven 24 сен, 22:48 #319 #2815893

>>2815840
Ну тащемта это действительно неудачный пример, с памятью. С достижением любой требуемой надёжности на твёрдотельной памяти сейчас проблем нет.

Другое дело когда обоссаный ребёнок-дебил видит какую-нибудь нормальную железку и начинает надсадно визжать.
Почему?
Потому что он выглядит не как на убогом потребляцком говне, которое ему современная потребляцкая система превратила в предмет культа и статуса, только и всего.
По сути это как собака Павлова, животное не задаётся вопросом "почему так", оно просто начинает xpюкать.

Ответы15922

Иаким Псакьевич 24 сен, 22:57 #320 #2815922

>>2815893
>Ну тащемта это действительно неудачный пример, с памятью. С достижением любой требуемой надёжности на твёрдотельной памяти сейчас проблем нет.
Пасте то лет десять, так что не обессудь.

Ответы16301

Устин Халидович 24 сен, 23:01 #321 #2815942

>>2815764
Это охуительные разъемы для своей задачи. Задача - выдерживать вибрацию, низкую температуру, высокую температуру, пыль, говны и солдат срочной службы.

Для техники, тем более военной техники, других не надо.

Ответы16043

Хабиб Савелиевич 24 сен, 23:23 #322 #2816035

>>2815784
Помню такие из 80х. Хорошая штука: не выпадает, неправильно не вставишь. А многие современные штекеры дико бесят.

>>2815840
О да, яфон на холоде - нет гаранитии. Помним, помним.
http://speechorgan.tumblr.com/post/2727724254/iphone-4-explodes-but-it-was-freezing-outside-so#_=_

Ответы16087

Прокл Фёдорович 24 сен, 23:25 #323 #2816043

>>2815942
Ну не знаю, разве нельзя сделать порт попроще? Ну например, заменить параллельный интерфейс на последовательный или передавать сигнал по проводу питания? Можно было бы уменьшить толщину кабеля или не знаю, ещё сильнее экранировать его. Да ещё такая ебота удлинять кабели или припаивать коннекторы с миллионом штырьков.

Ответы1607316090

Иакинф Мухсинович 24 сен, 23:41 #324 #2816073

>>2816043
Прям герой пасты.

156 Кб, 1440x960

Шейбан Парфениевич 24 сен, 23:46 #325 #2816087

>>2816035
Есть ещё вот такие, harting или как-то так. Под шлицевую отвёртку, ведь отвёртку в полевых условиях проще найти, чем паяльник. В промышленности применяются только в путь.

Иаким Псакьевич 24 сен, 23:47 #326 #2816090

>>2816043
>передавать сигнал по проводу питания
ох мальчик здесь мы идём

964 Кб, 1104x1119

Ридван Корнилиевич 25 сен, 02:45 #327 #2816249

Почему не делают снайперские винтовки с револьверными барабанами?

Ответы1625216254162661657216612

Евгений Станимирович 25 сен, 02:58 #328 #2816252

>>2816249
Во первых нахуя? Во вторых как ты обеспечишь обтюрацию между барабаном и стволом?

Ответы162661675217560

Никон Иларионович 25 сен, 03:08 #329 #2816254

>>2816249
Охотничьи бывают. Военным задач нет.

Малик Олимпиевич 25 сен, 05:35 #330 #2816266

>>2816252
Наган смог.

>>2816249
Перезарядка, лишний вес.

Ответы16323

Драгомир Брониславович 25 сен, 07:04 #331 #2816277

Есть то же самое https://publicintelligence.net/awg-russian-new-warfare-handbook/ но на русском?
А то я не умею в английский, но мне интересно

Ответы17165

Яким Брониславович 25 сен, 07:06 #332 #2816278

>>2807388 (OP)
Наверняка здесь обсуждалось, но вдруг сейчас это стало интересно.
Почему C-300 не сбили американские ракеты с корабля?
Зачем нужно C-300 тогда?
Что может в российской армии сбить те ракеты с американского корабля? А если ни что, то может в мире есть?

Ответы16279162851670919420

Яким Брониславович 25 сен, 07:08 #333 #2816279

>>2816278
>но вдруг сейчас это мне стало
Самофикс.

Иаким Мокеевич 25 сен, 07:19 #334 #2816285

>>2816278
Потому же почему американские ракеты не сбили корейские.

Ответы162861628716430

Яким Брониславович 25 сен, 07:22 #335 #2816286

>>2816285
И почему же?

Яким Брониславович 25 сен, 07:23 #336 #2816287

>>2816285
Я вообще не помню чтобы американские ракеты пытались сбить корейские, потому что корейские ракеты не приземлялись на территории союзников США.

Ответы1629116294

Чагатай Ибтисамович 25 сен, 07:29 #337 #2816291

>>2816287
Обещали что собьют. Ещё сокрушительный ответ киму обещали. Ну то такое, матрашка только пиздеть и кукарекать умеет.

Ответы16381

Евгений Шарифович 25 сен, 07:32 #338 #2816294

>>2816287
А если бы приземлились?

Ответы16381

Елистрат Иакинфович 25 сен, 07:42 #339 #2816301

>>2815922
>Пасте то лет десять, так что не обессудь.
В продажу аппарат поступил 29 июня 2007
Ага. Пиздеть не мешки ворочать.

Ответы17672

Денисий Евгениевич 25 сен, 08:47 #340 #2816318

>>2815701
что с тобой не так?

>Пулемётное вооружение составляют зенитная установка с пулемётом «Корд», управляемая дистанционно командиром или наводчиком, и спаренный с орудием ПКТМ

Евгений Станимирович 25 сен, 08:52 #341 #2816323

>>2816266
>Наган смог.
Создав специализированный патрон. Нет спасибо.

4 Мб, 4160x3120

Ермолай Хабибович 25 сен, 09:56 #342 #2816378

Шо це таке?

Ответы163801638216429

Салман Исаакиевич 25 сен, 09:57 #343 #2816380

>>2816378
Лоточки для куриных яиц.

Ответы16383

Яким Брониславович 25 сен, 09:58 #344 #2816381

>>2816291
>>2816294
Так технически C-300 может сбить те ракеты или нет?

Ответы17671

Никифор Мокиевич 25 сен, 09:59 #345 #2816382

>>2816378
формочка для выпекания
>картинка с Шойгу и поней.жпг

Ответы16383

Ермолай Хабибович 25 сен, 10:00 #346 #2816383

>>2816380
>>2816382
Можно без смехуёчков в ликбезе?

Ответы1643916476

Heaven 25 сен, 10:45 #347 #2816429

>>2816378

ДЗ-компромисс для танка-компромисса. ДЗ - динамическая защита. Какой танк, такая и защита. Компромисс во всём короче, беспощадный.

Heaven 25 сен, 10:46 #348 #2816430

>>2816285
>Потому же почему американские ракеты не сбили корейские.

Корейские баллистические, а тут крылатые, обычные томагавки, древние как Т-72, который Т-90 накуканил.

Салман Исаакиевич 25 сен, 10:49 #349 #2816439

>>2816383
Нет, сосач - развлекательно-юмористический форум (без регистрации), и я хотел бы получать свою законную порцию позитива.

Иван Маркович 25 сен, 11:11 #350 #2816475

https://youtu.be/QkYzGIGZE9k?t=17m28s
>маленькие платы стоимостью миллион рублей
17:28
чего так дорого?

Ответы17348

Юлиан Титович 25 сен, 11:11 #351 #2816476

>>2816383
Так он всё верно сказал. Просто пластиковая поебень для макета, чтобы форма была как у рабочего образца. Ты же не думал, что на выставке там всё реально тротилом обмазано?

Григорий Абрамович 25 сен, 12:00 #352 #2816541

>>2812880
Катамаран заебенить.

Рафаил Ефимиевич 25 сен, 12:32 #353 #2816572

>>2816249
Подвижный патронник - антиточность. Барабан - дохера лишнего веса.

114 Кб, 870x309

Володимир Мухсинович 25 сен, 12:58 #354 #2816612

>>2816249
Это бессмысленно, револьверная схема была хороша пока не придумали магазин.
Есть конечно всякие извращения типа KAC Revolver rifle, но это по сути револьвер с длинным стволом под пистолетный патрон.

Рафаэль Мансурович 25 сен, 14:14 #355 #2816709

>>2816278
Тебе не отвечают, т.к. ты выглядишь как эталон унылого тролля (не утверждаю, что ты таковым являешься, но текст один-в-один и непонятно как можно было пропустить/непонять обсуждение этого вопроса, если даже по ТВ объяснили, причем как это не смешно, совершенно правильно).

Ответы19309

174 Кб, 1200x760

Климент Леонович 25 сен, 14:33 #356 #2816752

>>2816252
во-первых, это красиво

Ответы16794

Heaven 25 сен, 14:53 #357 #2816794

>>2816752
Да нихуя это не краисво, выглядит как какой-то охотничий револьвер-переросток.

Ответы17554

Захид Зайнабович 25 сен, 17:34 #358 #2817096

Эй, двач, я знаю, ты корифей оперативно-стратегического искусства. Есть армия ввс и пво, её главкомат, есть военный округ, в который армия входит, есть генштаб и, наконец, нцуо. Кто кем командует и в какой части? Есть открытая инфа по вопросу, почитать чё-нить?

Ответы17136

Нил Мокеевич 25 сен, 18:22 #359 #2817136

>>2817096
Командующий войсками округа командует абсолютно всем что есть в его округе кроме РВСН.

Ответы1713817433

Нил Мокеевич 25 сен, 18:23 #360 #2817138

>>2817136
НЦУО передает приказы Ген. штаба командующему

Ответы1713917433

Нил Мокеевич 25 сен, 18:26 #361 #2817139

>>2817138
Ген. штабу команды дает министр обороны. Кужугетычу приказы отдает лично Путин. И НИКТО БЛЯТЬ БОЛЬШЕ. ЭТО МО!! САМОЕ СЕРЬЕЗНО ДЕРЬМО ЧТО ЕСТЬ В НАШЕЙ СТРАНЕ. ВЕСЬ МИР В ТРУХУ... Но потом

Акиф Ермилич 25 сен, 18:36 #362 #2817148

Господа военачеры, за миг-29. Чому его так часто хуесосят, чем его так не взлюбили? Вроде же типо наш ф16 который может в манёвры, в эксплуатацию на грунте и вроде как может в неплохую вооруженость.

Ответы17157

160 Кб, 1250x781

Хотеслав Шарифович 25 сен, 18:43 #363 #2817157

>>2817148

Главная причина-суходрочеры, причём штатные заводские, судя по всему.

А так у 9-12 кили были из легированного скандием алюминия, а этот сплав теряет прочность со временем даже если тупо лежит на складе.

Ответы17158

Хотеслав Шарифович 25 сен, 18:44 #364 #2817158

>>2817157

Напомню, что после пика была проёбана сушка, и сухоёбам пришлось языки в жопы позасовывать.
https://lenta.ru/news/2016/12/08/picture/

Ответы1716817218

Хабиб Савелиевич 25 сен, 18:50 #365 #2817165

>>2816277
У Кассада есть tl;dr; на русском.

Ответы17702

Акиф Ермилич 25 сен, 18:51 #366 #2817168

>>2817158
Т.е по сути дело в Су-фагах? А так миг годный пепелац? Ситуация схожа с танками, раз Тагил у нас теперь на главной кормушки сидит, а значит все остальное в глубокой жопе.

Ответы1720517217

Хотимир Климентович 25 сен, 19:23 #367 #2817205

>>2817168
Таки нет, миг-29 негодный пепелац, т.к. он должен был занедорого сбивать сотни ф-16, ф-16 он может быть бы и сбивал, но занидораха, как-то не вышло.

Хотеслав Шарифович 25 сен, 19:42 #368 #2817217

>>2817168
>Т.е по сути дело в Су-фагах?

Да.

>А так миг годный пепелац?

Самолёт как самолёт, со своими плюсами и минусами.

>Ситуация схожа с танками, раз Тагил у нас теперь на главной кормушки сидит, а значит все остальное в глубокой жопе.

Здесь ситуация гораздо более яркая, так как если су-фаги занимаются передёргиваниями, то тагилофанаты просто поехавшие, и адекватностью не обременены в принципе. По степени убеждённости они где-то между продавцами пылесосов кирби и свидетелями иеговы.

Ответы17224

Харламп Брониславович 25 сен, 19:43 #369 #2817218

>>2817158
так потеря была из=за того что трос оборвался, довн, а не из-за проблем самолёта.

Ответы17260

Харламп Брониславович 25 сен, 19:50 #370 #2817224

>>2817217
Дело вне су фагах, а то что миг-29 говно проигравший по всем параметрам у су-27, и не нужен ни как истребитель, он хуже су-27 и миг-31, ни как штурмовик-бомбардировщик, который хуже су-24, су-25, миг-27.

Ответы172311723317260

Иаким Псакьевич 25 сен, 19:53 #371 #2817231

>>2817224
Это. На фулкрум только бантустаны смотрят которым фланкер якобы жирно.
Никаких плюсов у него относительно Су-27 нет, вообще.

Игнат Ариэльевич 25 сен, 19:53 #372 #2817233

>>2817224
>ни как штурмовик-бомбардировщик
Лол, его вообще кроме хохлов кто-нибудь в качестве штурмовика использовал?

Ответы1723417326

Харламп Брониславович 25 сен, 19:54 #373 #2817234

>>2817233
сирийцы.

Хотеслав Шарифович 25 сен, 20:06 #374 #2817260

>>2817218
>>2817224

Это ты довн. Потеря обоих самолётов была обусловлена проблемами с тросом. Но суходрочеры сагрились на божественный Фалькрам, и потом языки в жопу засунули, когда Сушка к рыбам отправилась.

Ответы17272

Харламп Брониславович 25 сен, 20:15 #375 #2817272

>>2817260
техническая не справность какая не написана.
http://www.tvc.ru:8021/news/show/id/104585
https://lenta.ru/articles/2016/11/24/chitayusilennoustav/

Нил Елистратович 25 сен, 20:42 #376 #2817326

>>2817233
ЕМНИП, молдаване в Приднестровье.

Ответы17343

Фуад Порфириевич 25 сен, 20:51 #377 #2817343

>>2817326
Пытались разбомбить мост. Не получилось.

Нил Елистратович 25 сен, 20:53 #378 #2817348

>>2816475
Он там говорит, почему. Ну и кроме того, любая специализированная военная или космическая электроника стоит запредельно дорого из-за высоких и уникальных требований и крайне малого тиража выпуска. Вот тут хорошая, годная статья на эту тему:
https://habrahabr.ru/post/156049/
И вот тут еще пример:
Технологический процесс с проектными нормами 32 нм.
Два ядра ARMv7 с тактовой частотой 1,3 ГГц
Оперативная память – 1 Гбайт.

Технологический процесс с проектными нормами 150 нм.
Одно ядро PowerPC с тактовой частотой 200 Мгц.
Оперативная память – 256 Мбайт.

Сверху – параметры центрального процессора iPhone5, внизу – марсохода Curiosity. Бортовой компьютер марсохода стоит приблизительно в двести раз дороже нового айфона. Почему так? Центральный процессор космического аппарата подвергается воздействию радиации.
https://geektimes.ru/post/254084/

Роман Исакович 25 сен, 21:22 #379 #2817387

Есть какой-то адекватный гайд, как вести себя во время ядерного взрыва? Куда прятаться, где можно узнать о расположении бомбоубежищ, какой запас пищи и медикаментов нужен? Нужно СРОЧНО!

Ответы173951741217414

Heaven 25 сен, 21:33 #380 #2817395

>>2817387
>Куда прятаться
Уебывай из Кореи нахуй.

Хотеслав Шарифович 25 сен, 21:43 #381 #2817412

>>2817387
>как вести себя во время ядерного взрыва?

Бежать в сортир. Сириусли.

>какой запас пищи и медикаментов нужен?

Обычный аварийный запас.
http://bjd-online.ru/yadernoe-oruzhie/

Хабиб Савелиевич 25 сен, 21:45 #382 #2817414

>>2817387
Держать автомат на вытянутых руках перед собой.

255 Кб, 639x915

Даниил Абросимович 25 сен, 21:59 #383 #2817427

Почему армия США (я про мораль, главным образом) так деградировала между Корейской и Вьетнамской?
Как так получилось, что в Корейскую амеры превозмогли Пухлика Первого и удержали миллион китайцев, а уже дюжину лет спустя ДжиАй был жалким трясущимся обоссышем, не могущим в джунгли без закидывания колёсами и мучимый жестокими отходнякамр-флэшбэками?
Что, блять, случилось за эти 12 лет?

Ответы17451174571747217978

Доримедонт Ульянович 25 сен, 22:03 #384 #2817433

>>2817136
>>2817138
Нихуя вы не знаете, товарищи
Дежурные силы, как минимум, на главкомандующем. Нцуо выше генштаба

Ответы17534

Викула Корнилиевич 25 сен, 22:05 #385 #2817436

Мне уже рыть радиационное укрытие или обойдётся?
-Воронеж-кун

Ответы1744017974

Даниил Абросимович 25 сен, 22:06 #386 #2817440

>>2817436
Сап, земеля. С какого раёна? Я вот знаю хороший бомбарь на левобережном.

Ответы1744217974

Викула Корнилиевич 25 сен, 22:08 #387 #2817442

>>2817440
Я живу рядом с ВИПС в Железнодорожном

Ответы17446

Даниил Абросимович 25 сен, 22:11 #388 #2817446

>>2817442
Хо-хо, ну у ФСОшников свой бомбарь должен быть. На самом деле все будут съёбывать в сторону Рамони, укрываясь в складках местности

Ответы1746117464

Heaven 25 сен, 22:13 #389 #2817451

>>2817427
> а уже дюжину лет спустя ДжиАй был жалким трясущимся обоссышем, не могущим в джунгли
>без закидывания колёсами и мучимый жестокими отходнякамр-флэшбэками?

С чего ты это взял?

Абрам Хагирович 25 сен, 22:15 #390 #2817457

50 Кб, 480x360

113 Кб, 638x479

128 Кб, 980x552

142 Кб, 500x341

>>2817427
Разные поколения. В корейской войне сражались Величайшее поколение, тех кто воевал ещё в ВМВ и Молчаливое поколение, те кто были детьми во время ВМВ.

А вьетнамское поколение это уже поколение бэби-бумеров, дети ветеранов, не знавшие невзгод.

Ответы174631750117523

Викула Корнилиевич 25 сен, 22:16 #391 #2817461

>>2817446
У меня в районе Большой Вирейки есть дом бабкин, тогда я наверное туда съебу, если начнётся.

58 Кб, 560x350

Абрам Хагирович 25 сен, 22:18 #392 #2817463

>>2817457
Конфликт этих поколений ярко иллюстрируется в книге и фильме "Первая кровь", где идет противостояние "правильного" шерифа, хорошо устроившегося в жизни ветерана корейской войны, и "неправильного" бродяги, страдающего от ПТСД вьетнамской войны.

Ответы174821750117523

Ерофей Ибтисамович 25 сен, 22:19 #393 #2817464

>>2817446
Давайте к нам в Екб если чо. У нас тут есть годные складки местности, танчики, метро для полного отыгрыша апокалипсиса. А потом все вместе ебанём по Тбилиси Пхеньяну.

Добробой Фирсович 25 сен, 22:23 #394 #2817472

>>2817427
Плюс ещё сам образ войны противоположный. В Корее это была санкционированная Совбезом ООН (благодаря дегенератам, называвшим себя советскими дипломатами) международная операция, шла она довольно успешно. Маленькая справедливая победоносная война во имя свободного мира.
И совершенно противоположный образ войны во Вьетнаме. Да ещё и поколение юных леваков подросло, которое если не открыто симпатизировало коммунистам, то как минимум отказывалось считать их врагами.

Ответы17522

47 Кб, 653x490

Ерофей Ибтисамович 25 сен, 22:33 #395 #2817482

>>2817463
Бля, какой же ламповый фильм! Считаю лучшим в карьере Слая. Жаль, что потом все скатили в дешёвый боевичок с дерьмовым сюжетом. Тут была шикарная атмосфера, музыка, ощущение несправедливости и полного одиночества в этом ебнутом мире.
Помню ещё в детстве заебывал батю вопросами - почему на него все ополчились? Что это за нож такой охуеный, как называется этот пулемёт/гранатомёт!? Помню искал книги по Вьетнамской войне, читал биографии ветеранов. Этот фильм привил интерес к военной истории.

Ответы17533

24 Кб, 300x400

Хабиб Савелиевич 25 сен, 22:49 #396 #2817501

>>2817457
А разве не G.I.-поколение?

1883–1900 рождение Lost Generation их дети G. I. Generation, их внуки Baby-Boomer.

> Lost Generation
> G.I. Generation
> Silent Generation
> Baby boomers
> Generation X
> Millennials
> Generation Z

Ну и раз уж я сказал про "Lost Generation", стоит упомянуть и "разбитое поколение"/"The Beat Generation" https://ru.wikipedia.org/wiki/Бит-поколение , которое, на самом деле, и не поколение совсем, а что-то вот такое: https://www.youtube.com/watch?v=7KDFVRVHTLU

>>2817463
Кстати да. Я немного офигел от того, что книга гораздо серьезнее фильма, но даже этот фильм очень серьезно выделяется из того говна, что Рэмба понаснимал потом.

Ответы17523

Хабиб Савелиевич 25 сен, 23:02 #397 #2817522

>>2817472
> благодаря дегенератам, называвшим себя советскими дипломатами
Не буду спорить, что получилось как-то неудачно, но там как-то все было неоче: в совбезе и братушки клика Тито язык в жопу засунули, а Куба и Китай не торт были.

Ответы1752717539

Даниил Абросимович 25 сен, 23:03 #398 #2817523

>>2817501
>>2817463
>>2817457
Kids are different today, I hear every mother say-

Ульян Давыдович 25 сен, 23:05 #399 #2817527

>>2817522
Собственно, почему? Хотели пострелять?

Ответы17530

Хабиб Савелиевич 25 сен, 23:07 #400 #2817530

>>2817527
Что почему? Почему неторт?

Ответы17538

Абрам Хагирович 25 сен, 23:13 #401 #2817533

>>2817482
>also known as the WWII Generation, The Greatest Generation in the United States
>The initials "G.I." of "G.I. Generation" is military terminology referring to "Government Issue" or "General Issue". This cohort is also referred to as the "World War II Generation"

>The Beat Generation
А это название литературного движения из которого конктркультурка битников появилась.

133 Кб, 1280x854

Нил Мокеевич 25 сен, 23:13 #402 #2817534

>>2817433
>Нцуо выше генштаба
Пошел нахуй.

Ответы17579

Наиль Корнилиевич 25 сен, 23:14 #403 #2817536

Есть ли жж или какой то сайт, где обозревают форму (например: http://donbass-help.ru/shop/product/kostyum-tayga-vvz) и всякие варг машины, которые как грибы стали появляться во время конфликта сами знаете где?

Хашим Камильевич 25 сен, 23:17 #404 #2817538

>>2817530
Почему не предотвратили войну ещк в совбезе

Ответы17580

Добробой Фирсович 25 сен, 23:17 #405 #2817539

>>2817522
На этих и вовсе нечего надеяться, но проёб корейского вопроса советской дипломатией начался ещё за несколько лет до этого, начиная с того, что коммунисты бойкотировали все легальные политические инструменты вплоть до выборов под эгидой ООН.
А ещё это был первый удар по отношениям с Китаем − СССР надавал ему кредитов, которыми заставил оплачивать советскую военную помощь. Мао тогда прихуел немножко с этого. Что Молотов, что Вышинский были абсолютно некомпетентны.

Ким Титович 25 сен, 23:24 #406 #2817553

>>2815764
Доглбоёб из нулевых.

Карим Мухаммедович 25 сен, 23:29 #407 #2817554

>>2816794
Лол и правда ведь, надо открутить приклад и носить попарно в гигантской кобуре на поясе.

Даниил Абросимович 25 сен, 23:36 #408 #2817560

>>2816252
Ну в барабанных авиапушках же обеспечивают как-то. А там посерьёзнее условия

Доримедонт Ульянович 26 сен, 00:10 #409 #2817579

>>2817534
Да, лишку спизданул. Выше главкоматов

Хабиб Савелиевич 26 сен, 00:11 #410 #2817580

>>2817538
Наших там не было. То ли из протеста ушли, то ли в сортир, то ли меняли делегацию... в обще куйней страдали. А остальные были враги. Все.

Смотри список: https://ru.wikipedia.org/wiki/Резолюция_Совета_Безопасности_ООН_82

Это 1950 год. Значит:

Югославия - неторт.
> клика Тито
> До 1948 года Белград близок СССР, но в период разрыва отношений с Москвой (1949—1955) Югославия сблизилась с США и даже заключила союзный договор с проамериканскими режимами Турции и Греции.

Куба - неторт.
Батиста https://ru.wikipedia.org/wiki/Фульхенсио_Батиста

Китай - неторт
https://ru.wikipedia.org/wiki/Китайская_Республика

Египет - неторт
> 1947—1949 — участие Египта в первой арабо-израильской войне.
> СССР косвенно поддержал Израиль в борьбе за независимость, разрешив поставки оружия из Чехословакии и не препятствуя эмиграции в Израиль евреев, в первую очередь бывших граждан Польши. Часть из них успела получить боевой опыт в Советской армии и сыграла заметную роль в становлении бронетанковых войск и артиллерии Израиля.

Остальные - просто враги или подсосы.

Так что войска ООН в Корее, все равно что НАТА в Югославии.

Товарищ Сталин посмотрел на эту куйню и начал наводить порядок. Так что через лет 10 у нас уже свои подпевалы братушки в ООН были.

Хабиб Савелиевич 26 сен, 00:11 #410 #2817580

>>2817538
Наших там не было. То ли из протеста ушли, то ли в сортир, то ли меняли делегацию... в обще куйней страдали. А остальные были враги. Все.

Смотри список: https://ru.wikipedia.org/wiki/Резолюция_Совета_Безопасности_ООН_82

Это 1950 год. Значит:

Югославия - неторт.
> клика Тито
> До 1948 года Белград близок СССР, но в период разрыва отношений с Москвой (1949—1955) Югославия сблизилась с США и даже заключила союзный договор с проамериканскими режимами Турции и Греции.

Куба - неторт.
Батиста https://ru.wikipedia.org/wiki/Фульхенсио_Батиста

Китай - неторт
https://ru.wikipedia.org/wiki/Китайская_Республика

Египет - неторт
> 1947—1949 — участие Египта в первой арабо-израильской войне.
> СССР косвенно поддержал Израиль в борьбе за независимость, разрешив поставки оружия из Чехословакии и не препятствуя эмиграции в Израиль евреев, в первую очередь бывших граждан Польши. Часть из них успела получить боевой опыт в Советской армии и сыграла заметную роль в становлении бронетанковых войск и артиллерии Израиля.

Остальные - просто враги или подсосы.

Так что войска ООН в Корее, все равно что НАТА в Югославии.

Товарищ Сталин посмотрел на эту куйню и начал наводить порядок. Так что через лет 10 у нас уже свои подпевалы братушки в ООН были.

Показать весь текст

Ростислав Мансурович 26 сен, 02:21 #411 #2817650

А у индии есть ядерное оружие, откуда, они же там говноеды все?

Ответы17745

Ермилий Кощейевич 26 сен, 02:49 #412 #2817661

>>2807388 (OP)
На реддите писали, что одна из бед российской армии эо "автоматическое повышение всех офицеров". Это что, действительно советская/российская фишка? У них нет такого? Чтобы например было зашкваром быть лейтенантом в 45?

Ответы1767717696

Heaven 26 сен, 02:59 #413 #2817664

>>2815084
У ВНГ вообще нет частей, которые можно отправить на войну.

Heaven 26 сен, 03:16 #414 #2817671

>>2816381
Поясню на всякий случай, если ты все-таки не троллишь.
Перехват любой цели - это ее обнаружение, распознавание (чтобы по своим не стрелять), захват и целеуказание (если этого требуют использующиеся средства противодействия), и только потом уже поражение. На каждом из этих этапов противник пытается противодействовать.

Так вот, случай с ударом по Сирии томагавками. Оставим в стороне очевидные пояснения, что (а) эти удары, скорее всего, согласуются с нами (б) ПВО группировки ВКС РФ в САР занимается защитой ВКС РФ в САР, а не САА (в) ПВО группировки ВКС РФ в САР способно защитить только те области, где оно, собственно, есть; перейдем к обнаружению.

Так вот, хитрые конструкторы крылатых ракет их отправляют летать насколько возможно близко к земле, потому что есть такая штука, как радиогоризонт (да-да, из-за кривизны Земли). Иди погугли, и обрати внимание на формулу - видишь, там высота радара и высота цели фигурируют? Именно поэтому радары так часто корячат на мачты, а КР летают на сверхмалой.
Поскольку наземным радаром обнаружить низколетящую КР издалека проблемно, то (а) дивизионы С-300 и других дальних систем прикрывают от них ПВО меньшего радиуса действия, теми же Панцирями, задача которых - уничтожать КР за то короткое время, что они видны (б) для их обнаружения можно применять самолеты ДРЛОиУ, обнаруживать и уничтожать носители, и противодействовать им другими мерами.

А с поражением обнаруженных ракет у той же С-300 проблем нет, параметры поражаемых ей целей ты можешь легко нагуглить. Дозвуковая хуитка типа Томагавка - простая цель для нее.

Ответы21592

Heaven 26 сен, 03:17 #415 #2817672

>>2816301
А сейчас 2017, и?

Heaven 26 сен, 03:27 #416 #2817677

>>2817661
Нет, это бред собачий. Повышение в звании требует, кроме выслуги, повышения в должности. Нет должностей - нахуй идешь.

Ответы17697

Фирс Златомирович 26 сен, 05:47 #417 #2817696

>>2817661
>На реддите писали, что одна из бед российской армии эо "автоматическое повышение всех офицеров". Это что, действительно советская/российская фишка? У них нет такого?
>Чтобы например было зашкваром быть лейтенантом в 45?

Там другая система совсем, есть профессиональный сержантский корпус со своими званиями, которых у нас нет (сержант-майор, к примеру). Можно до 45 лет служить сержантом и это не зашквар нисколько. А у нас по сути на правах сержантов-профессионалов крутятся лейтёхи, сами только из училища.

Ну и, самое главное, у нас многие обязательные вещи - простой формализм, а у них это по полной программе происходит. Та же аттестация обязательная и т.д. У нас повод избавиться от неугодных начальству, а у них реальный способ оценить способности претендентов на повышение.

Короче, как с образованием ситуация. У нас платят взятку, чтобы поступить, потом платят преподавателям взятки, потом платят за диплом, а по итогу этот диплом не котируется. А у них платят за образование (один раз), а потом уже учатся сами, и диплом потом считается нормальным.

Ответы21488

Фирс Златомирович 26 сен, 05:49 #418 #2817697

>>2817677

Имелось в виду, что если тебя на должность ставят, то повышение ты получаешь автоматически, если нет взысканий и т.д. Учитывая кучу кадрированных частей в СССР, по сути любому лейтехе (если он не в конец охуевший залётчик) гарантирован был путь минимум до майора.

Ответы21488

Меркурий Леонович 26 сен, 06:15 #419 #2817702

>>2817165
Спасибо

Григорий Абрамович 26 сен, 08:33 #420 #2817745

>>2817650
>они же там говноеды все?
Может ты сначала в окно на свой мухосранск выглянешь?

Зоран Осамович 26 сен, 08:41 #421 #2817754

Анон, а что это за нетзадач такое? Нахуя эта поебота да еще на морально устаревших пропеллерах?
http://ren.tv/novosti/2017-09-25/video-koncern-kalashnikov-predstavil-letayushchiy-avtomobil-sposobnyy-podnyat

Ответы17769177751851518539

Ким Титович 26 сен, 09:06 #422 #2817769

>>2817754
Проиграл в голос с дегенерата.

Ответы17774

Зоран Осамович 26 сен, 09:11 #423 #2817774

>>2817769
Я что-то не так понял?

Ответы17786

Григорий Абрамович 26 сен, 09:13 #424 #2817775

73 Кб, 1050x678

44 Кб, 1361x932

52 Кб, 640x363

180 Кб, 600x398

>>2817754
>на морально устаревших пропеллерах

Ким Титович 26 сен, 09:25 #425 #2817786

>>2817774
Объясни мне как сделать мультикоптер (а на пикче мультикоптер) не на винтах с прямым приводом от электродвигателей.
Ну и пассаж про "морально устаревшие пропеллеры" достоин отлития в граните. Это леденящий душу пиздец.
Прочитай про турбовинтовые самолёты (да и вообще про турбовинтовой двигатель) и почему они по топливу эффективней турбовентиляторных, аэродинамик хуев.

Ответы1784418515

Аверьян Велимирович 26 сен, 09:54 #426 #2817839

устаревшее советское оружие вряд ли позволит Киму тягаться с ВВС США

Это справедливое утверждение?

Ответы1784617870

Heaven 26 сен, 09:57 #427 #2817844

>>2817786
>Это леденящий душу пиздец.
Это реальность, хотя он и спизданул несколько по мудацки. Турбопропы сосут у современных турбофанов во всем и на всем. Даже больше, турбопропы сосут у поршневых оппозитных пихальников на всяких легких хуитках.

Ответы1788018515

23 Кб, 266x275

Ярослав Осипович 26 сен, 10:07 #428 #2817846

>>2817839
А им достаточно артиллерией (ОТРК) накрыть южнокорейские АЭС.

Ефимий Истиславович 26 сен, 10:25 #429 #2817870

>>2817839
утверждение верное. Но киму и не нужно тягаться с ВВС США.

1 - у амеров нет душка, и на неподавленные батареи не пойдут
2 - сеул и АЭС в зоне накрытия артилерии и РСЗО. Про ТРК молчу даже.

Ответы1791617990

Ким Титович 26 сен, 10:32 #430 #2817880

>>2817844
Иди нахуй отсюда, долбоёб.
Мамке своей из под кровати будешь хуйню городить.
Сосешь здесь только ты, уёбок пробитый.

Ответы17933

119 Кб, 600x462

sage Фирс Златомирович 26 сен, 11:01 #431 #2817916

>>2817870
>у амеров нет душка, и на неподавленные батареи не пойдут

Heaven 26 сен, 11:08 #432 #2817933

>>2817880
Иди на винт накрутись, пропоеблан.

Ответы18011

Славомир Геббельсович 26 сен, 11:49 #433 #2817974

>>2817436
>>2817440

Нет в бомбарях никакого смысла. Съёбывай из города, по оврагам. В овраге за Подгорным гораздо лучше, чем в бомбаре у авторынка (да, там они есть).

Славомир Геббельсович 26 сен, 11:51 #434 #2817978

>>2817427

Я смотрел угарную силу, там было рассказано как тяжело нашим было целых три месяца жить в жутком въетнамском климате работая на станции РЛС. А американцы по джунглям с винтовками ползали. Думаю в существенной степени дело в рельефе и климате. Ну и потом сама политическая подоплёка въетнамской войны была жиденькой.

Ответы18023

Аверьян Велимирович 26 сен, 11:58 #435 #2817990

>>2817870
А разве они будут бить по АЭС в случае конфликта? Ведь радиоактивное облачко может и их накрыть.

Ответы18065

Ким Титович 26 сен, 12:14 #436 #2818011

>>2817933
Ебанутое животное визжит в ликбезе, кек.

Григорий Абрамович 26 сен, 12:19 #437 #2818023

>>2817978
>на станции РЛС
Ты дурачок просто.
Жариться в кабине РЛС при температуре 60-70 градусов это не с винтовочкой через ручейки переплавляться.

Ответы18091

Ефимий Истиславович 26 сен, 12:50 #438 #2818065

>>2817990
они будут бить по всему чему можно. ЮК это народ-червь, потомки японских шлюшек времен ВМВ, предатели своего народа и просто мрази, палачи, больные садисты. Как и тайваньские шлюхи кстати.

Славомир Геббельсович 26 сен, 13:03 #439 #2818091

>>2818023

Ога, чуть пожарился и вылез. А то при +30 и влажности 100% надо лезть через джунгли с насекомыми таща на себе дохуя барахла.

102 Кб, 621x850

Нифонт Танхумович 26 сен, 14:36 #440 #2818169

Кто-нибудь опознает ракеты?

Ответы181751820718245

Протасий Юсуфович 26 сен, 14:39 #441 #2818175

>>2818169
Кухня.

Ответы18220

102 Кб, 800x624

Шамиль Куприянович 26 сен, 15:04 #442 #2818207

>>2818169
Оно?

Ответы1823318245

Нифонт Танхумович 26 сен, 15:11 #443 #2818220

>>2818175
Спасибо.

Heaven 26 сен, 15:15 #444 #2818225

Призыво тред мёртв, поэтому обращаюсь с вопросом сюда. Скоро осенний призыв и могут ли загрести меня в арми, если будучи пиздюком лежал в больничке с астмой на дале лёгкие прост простудил давно дело было, лет 8 назад сейчас мне 20. Это всё что есть в личном деле. Ну ещё в 16 отправляли в больничку, но там ничего особенного. Глав врач тоже астму написала спецом для военкомата, на деле анализы нормальные были кроме анализа на аллергены. Но вот собственно и всё. Самого диагноза у меня сейчас нет, карточка с детской поликлинники утеряна, а во взрослую прикрепился вот только щас заболел, больничный нужен был. Ну вот собственно как то так. Анон в /б/ в призывотреде написал мне что они могут вообще хуй забить на доки из детской больницы ибо мало ли кто чем в детстве болел.

Ответы18226

Славомир Геббельсович 26 сен, 15:17 #445 #2818226

>>2818225

Если у тебя категория подходящая, то чему не могут? Могут вполне.

Ответы18237

Ярон Абдулович 26 сен, 15:22 #446 #2818233

>>2818207
>Длина полувагона 12,7 м
>Длина Х-15 4,8 м
>Длина Х-22 11,6 м
Нет, не оно.

Heaven 26 сен, 15:25 #447 #2818237

>>2818226
В преписном лишь "временно не годен". В 16 так поставили. Ну а после я в шарагу поступил и у меня была отсрочка. Ну и вот шарагу я закончил.

Ответы1825618261

180 Кб, 600x800

Ким Титович 26 сен, 15:33 #448 #2818245

>>2818207
На хвостовое оперение посмотри (даже если не касаться размеров).
>>2818169
Х-22 с демонтированным крылом.

Ответы18254

Ярон Абдулович 26 сен, 15:39 #449 #2818254

>>2818245
Я уже коснулся размеров, моего поста вцелом было вполне достаточно.

Славомир Геббельсович 26 сен, 15:40 #450 #2818256

>>2818237

Тогда должна быть медкомиссия, тебя должны признать годным, а потом уже пустить на убой в Сирию или Украину.

Ответы18272

Нил Мухсинович 26 сен, 15:45 #451 #2818261

>>2818237
Ну вот и поедешь служить, значит. Расскажешь про астму, тебя отправят от военкомата на обследование, и там увидят, что никакой астмы нет. Или не увидят, ну ты понел…

Ответы18272

Heaven 26 сен, 15:59 #452 #2818272

>>2818256
>>2818261
Значит загрести таки могут и им похуй на выписки из детской больницы, так?

Ответы1830718328

Иаким Псакьевич 26 сен, 16:43 #453 #2818307

>>2818272
>похуй на выписки из детской больницы, так?
Да. Если у тебя там не спид какой, конечно.
Медкомиссию проходить тебе по-любому, а так как ты здоров как бак то пойдёшь топтать.

Ответы18309

Heaven 26 сен, 16:46 #454 #2818309

>>2818307
Ну на данный момент да я здоров. Ничего не беспокоит. Но у меня ужасная физическая форма. Я ни разу не подтянусь. Пробегу максимум километр и сдохну, ну и т.д. На 180 роста во мне аж 75 кило жира и пивное пузо.

Ответы1831218535

35 Кб, 604x482

Иаким Псакьевич 26 сен, 16:48 #455 #2818312

>>2818309
Не всех же в ДВД гребут. Артиллерия, связь, чо там ещё.
Под конец года будешь 10км бегать.

Нил Мухсинович 26 сен, 16:56 #456 #2818328

>>2818272
>им похуй на выписки из детской больницы
Они все болячки проверяют сами, направляют на обследования. Выписка лишь основание тебя на обследование направить. Но можно и просто сказать, всё равно направят. Вот туда в больницу и принеси всё, что у тебя есть из детской. Им не улыбается настоящего астматика в армию загрести.

Ответы18347

Heaven 26 сен, 17:14 #457 #2818347

>>2818328
> Вот туда в больницу и принеси всё, что у тебя есть из детской
Нету нихуя. Всё утеряно. Кроме тех выписок.

Ответы18521

Любослав Халидович 26 сен, 18:32 #458 #2818451

>>2807388 (OP)
Воевач, я чот запутался. У Су-27СМ3 ведь есть штанга для заправки в воздухе?

Рафаэль Мансурович 26 сен, 19:24 #459 #2818515

>>2817844
Шизоид, где ты там
>>2817754
>Турбопропы
- увидел?
Там пропеллер вообще электромоторам крутится.

>турбопропы сосут у поршневых оппозитных пихальников на всяких легких хуитках
Какое отношение сравнение турбины и поршневого двигателя имеет к коптеру на электротяге?

Здесь, если я правильно понял,
>>2817786
речь была именно в сравнение вентилятор-винт - в связи с действительно феерическим тезисом
>морально устаревшие пропеллеры

А крутить винт (или импеллер, что тоже возможно, но реже встречается) в системах такого класса все равно электромотором, с питанием от аккумулятора/топливного элемента, ну и работы по "электротрансмиссии" в авиатехнике тоже есть, в т.ч. и в РФ.

Ответы19013

Азарий Онисимович 26 сен, 19:27 #460 #2818521

>>2818347
Если кроме выписок больше ничего нет - то ты несёшь выписки, тебя дополнительно обследуют и, если болячки на месте - ставят тебе "не годен". Ну или можешь пройти увлекательный квест по восстановлению истории болезни, но беготни много, а если на текущий момент всё нормализовалось - то служить всё равно пойдёшь.

Ответы18532

Heaven 26 сен, 19:34 #461 #2818532

>>2818521
>а если на текущий момент всё нормализовалось
Именно так. Болячки не беспокоят от слова совсем. Но у меня ужасная физическая форма. Вот это будет проблемой. И я адский привереда в еде. Аж до омерзение.

Ответы21497

Осип Псакьевич 26 сен, 19:40 #462 #2818535

>>2818309
176 рост 94 вес. Пробегал 500м и хотелось умереть Таким я пришёл в армию.
Так что поверь - ты ещё не самая большая проблема наших вооружённых сил.

Рафаэль Мансурович 26 сен, 19:42 #463 #2818539

48 Кб, 725x465

36 Кб, 452x228

134 Кб, 960x639

>>2817754
>что это за нетзадач такое?
Просто сделали.
Прикинь, люди бывают просто делают технику(прототипы) которую стало возможно просто/дешево сделать. Там же из "китайских моторчиков" и "палок" все собрано. Кстати далеко не в первый раз, какая то маленькая фирмочка уже года два аналогичный "летающий мотоцикл" показывает (даже несколько). Это в РФ, а по миру, таких куча, в т.ч. и совершенно "самоделок".

Гораздо более серьезные, с возможным прицелом на коммерческое применение, много где делали/делают. И все
>на морально устаревших пропеллерах
ага.

Ответы1899919000

22 Кб, 700x473

Олимпий Олимпиевич 26 сен, 20:52 #464 #2818566

Красные ракеты - макеты, или что-то другое значит?

Ответы185691858518759

Нил Мухсинович 26 сен, 20:56 #465 #2818569

>>2818566
Макеты.

Мартимьян Адольфович 26 сен, 21:22 #466 #2818585

>>2818566
>Красные ракеты - макеты
Угу.
Настоящие Х-101 выглядят так:
https://www.youtube.com/watch?v=NaI0QuvgKJA

Агапий Прокопиевич 26 сен, 22:51 #467 #2818759

>>2818566
Красный цвет - всегда учебная. Даже в РВСН ммбраны оголовков шахт так красили.

Ответы18787

Ким Титович 26 сен, 23:14 #468 #2818787

>>2818759
>Красный цвет - всегда учебная.
Нет. Красный цвет - массо-габаритный макет. Он "учёбным" никаким боком не является. Он является испытательным изделием.

Агап Антипиевич 27 сен, 01:37 #469 #2818936

Куда пропал wmtv?

700 Кб, 960x960

Давыд Ермильевич 27 сен, 04:33 #470 #2818979

Аноны, эта круговое вращение используется во избежание прецессии БЧ или нет/ не только?

Ответы189851910819361

Порфирий Серафимович 27 сен, 05:03 #471 #2818985

>>2818979
открывает портал в ад

когда дело было над томском, сказали что это момент в роликах видно «разделение ступеней ракеты».

Иван Маркович 27 сен, 06:55 #472 #2818999

>>2818539
Какой же фарш будет на первом пике, если он на винты упадет.

76 Кб, 456x426

Иаким Псакьевич 27 сен, 07:03 #473 #2819000

>>2818539
Беззадачная хуита. То ли дело эта йоба.

Ответы19022

Heaven 27 сен, 07:42 #474 #2819013

>>2818515
>Шизоид, где ты там турбопропы увидел?
В посте ебаклака с Q400.

Ответы19023

9 Кб, 480x360

Ким Титович 27 сен, 08:08 #475 #2819022

>>2819000
Шо то хуйня, шо это хуйня.

Григорий Абрамович 27 сен, 08:13 #476 #2819023

>>2819013
>Q400
Не говори, хуйню какую-то зделоли неэффективную. Вот ведь долбоебы.

Ответы19030

Heaven 27 сен, 08:33 #477 #2819030

>>2819023
На момент создания ок, а теперь неок. Современные турбофаны вертят на хую турбопропы в любом аспекте, в т.ч и по экономичности.

Ответы19040

Ким Титович 27 сен, 09:06 #478 #2819040

>>2819030
Повторяю: иди нахуй отсюда, фантазёр ебаный.

Ответы19052

Heaven 27 сен, 09:15 #479 #2819052

>>2819040
Говна въеби и некропроп свой закопай.

Ответы19058

Ким Титович 27 сен, 09:28 #480 #2819058

47 Кб, 700x500

40 Кб, 572x442

100 Кб, 602x389

95 Кб, 960x720

>>2819052
Малолетний хуесос пугает анона боевым визгом, кек.
Жалкий пидорас.

Нил Мухсинович 27 сен, 10:46 #481 #2819108

>>2818979
Вращение используется для стабилизации и управления. Чтобы управлять вращающейся ракетой, достаточно всего одной оси поворота сопла или управляющей поверхности. Плюс компенсируется несимметричность тяги и развесовки.

Ответы1936119408

Мойша Саввич 27 сен, 11:25 #482 #2819151

24 Кб, 556x484

37 Кб, 600x417

102 Кб, 1280x877

Почему не взлетели искривлённые стволы и прочие приблуды для стрельбы из-за укрытия?

Ответы191531916019201

Володимир Мухсинович 27 сен, 11:27 #483 #2819153

>>2819151
Почему же не взлетели, для полиции и антитеррора очень даже ок.
Там постоянно смотрят за угол специальной оптикой или дронами.
А вот для военных это бессмысленно.
Слишком узкая сфера применения.

Нааман Осамович 27 сен, 11:31 #484 #2819160

>>2819151
Тому що это дерьмо имеет оооочень маленький круг задач и исключительно для полиции.

Радий Федосович 27 сен, 12:17 #485 #2819201

>>2819151
Маневренность такой поеботы - ноль целых хуй десятых.

Харитон Несторович 27 сен, 13:08 #486 #2819238

Крылатые ракеты у самолета программируются на земле? Можно ли в полете изменить цель?

Ответы1924519276

Славомир Геббельсович 27 сен, 13:32 #487 #2819245

>>2819238

Смотря какие.

Ответы19248

Денисий Павлинович 27 сен, 13:43 #488 #2819248

>>2819245
Ну, например Х-55.

Володимир Мухсинович 27 сен, 14:40 #489 #2819276

>>2819238
И на земле и в полете и после пуска идет изменение информации.
Цели вводятся на земле, да, но, насколько мне известно, можно и поменять в полете.

Ответы19298

Яким Якимович 27 сен, 15:06 #490 #2819298

>>2819276
>но, насколько мне известно, можно и поменять в полете
Пруфы бы в виде сканов с грифом "секретно" из РЛЭ Ту-160.

Арсений Денисович 27 сен, 15:12 #491 #2819306

>>2807388 (OP)
Сап военачеры!
Тут такое дело, недавно, в тсвитере, МО РФ опубликовало видосик как Ту-95 МСМ? пуляет ракетами Х-101 с внешней подвески. И тут у меня встал вопрос - а может ли МС неся на внешней подвеске 8 Х-101 четыре пилона по 2 ракеты на каждом крыле, нести и применять еще 6 Х-55 в "барабане" бомботсека?

Ответы19333

Яким Брониславович 27 сен, 15:15 #492 #2819309

>>2816709
Я почти не смотрю ТВ и я не тролль. Так кто-нибудь нормально может ответить на вопрос?

Ответы1933521592

Иаким Псакьевич 27 сен, 15:44 #493 #2819333

>>2819306
По весу посчитай, хули. Если БК с топляком не превышает MTOW то можно. Главное чтобы подвески позволяли, что они и делают.

B-1B вон по буклетам несёт больше чем Ту-160, но мы то с вами знаем.

Ответы19345

29 Кб, 383x335

Иаким Псакьевич 27 сен, 15:47 #494 #2819335

>>2819309
>я не тролль

Арсений Денисович 27 сен, 15:51 #495 #2819345

>>2819333
>MTOW
всю жизнь неистово фапаю на военную авиацию,а эту аббревиатуру вижу впервые (((

Ответы19359

Зариф Леонович 27 сен, 16:01 #496 #2819359

>>2819345
Максимальная взлётная масса.
Но тут и так очевидно, что самолёт, который только топлива берёт под сотню тонн, может позволить себе 6 лишних ракет без особого ущерба дальности полёта.

245 Кб, 600x350

Рафаэль Мансурович 27 сен, 16:02 #497 #2819361

>>2818979
>>2819108
>Вращение используется для стабилизации и управления. Чтобы управлять вращающейся ракетой, достаточно всего одной оси поворота сопла или управляющей поверхности. Плюс компенсируется несимметричность тяги и развесовки.
Да, так вращение используется на многих ПРУРах, например. Но , наверное тебя не затруднит привести ссылку на подобное управление на современных МБР?

>круговое вращение
Я вот совершенно НЕ уверен, что эта спираль, связанна вращением собственно РН при штатной работе, а не с вращением отработавшей ступени. Гляньте на образование этой спирали
https://www.youtube.com/watch?v=hzwsSmQjJMY

на самом деле я то точно знаю

Ответы193671938019450

920 Кб, webm, 426x240, 0:04

Рафаэль Мансурович 27 сен, 16:07 #498 #2819367

>>2819361
>ПРУРах
ПТУРах

Зариф Леонович 27 сен, 16:14 #499 #2819380

>>2819361
>Но, наверное тебя не затруднит привести ссылку на подобное управление на современных МБР?
Привести ссылку на то, что Тополь управляется поворотом сопла? Серьёзно?
>Я вот совершенно НЕ уверен, что эта спираль, связанна вращением собственно РН при штатной работе, а не с вращением отработавшей ступени.
Ну тут очевидно, что это момент сброса отработавшей ступени. Но вопрос был для чего используется вращение ракеты.

Ответы1940819522

Рафаэль Мансурович 27 сен, 16:26 #500 #2819408

>>2819380
>Привести ссылку на то, что Тополь управляется поворотом сопла?
Вообще то, маневренный ты наш, у тебя было по другому
>>2819108
- по твоему описанию получается, что МБР постоянно вращается в полете, для
>Чтобы управлять вращающейся ракетой
и
>Плюс компенсируется несимметричность тяги и развесовки

>Серьёзно?
Ну и про управление "Тополя" 15Ж58
>поворотом сопла
- тоже можешь попытаться рассказать.

Ответы19428

Славомир Геббельсович 27 сен, 16:32 #501 #2819420

>>2816278

Потому что американские ракеты летят низко, в режиме огидания рельефа местности, а С-300 стреляет по тому, что летает высоко и быстро. Ну или просто высоко. Для перехвата томагавков есть, например, Панцири и Тунгуски. Сейчас дивизионы С-300 и С-400 прикрывают Панцирями.

Ответы1943319436

Зариф Леонович 27 сен, 16:44 #502 #2819428

>>2819408
Даун, будь добр, начни сначала. Вопрос был:
>Для чего используется вращение ракеты
Из чего ты сделал вывод, будто я пишу, что МБР (любая?) постоянно вращается в полёте? Стабилизация вращением используется не так уж и часто и обычно на верхней ступени. По слухам, третья ступень Тополя-М 15Ж55/65 (побуквоедствуй мне ещё, говна кусок, мы говорим о ракете с видео) как раз стабилизируется вращением. Никаких других данных на этот счёт у тебя всё равно нет, поэтому с претензиями можешь смело пройти нахуй. И пока там будешь, хоть вики читни или не знаю что там у вас в моде нынче.

Ответы1945019451

Heaven 27 сен, 16:45 #503 #2819433

>>2819420
Нахуя отвечать на троллинг?
Проще ответить, что как раз таки и сбили (сколько вылетело, а ущерба то и нет).

Хашим Ахмедович 27 сен, 16:50 #504 #2819436

>>2819420
>Панцири и Тунгуски
За что ты так не любишь тор?

Рафаэль Мансурович 27 сен, 17:09 #505 #2819450

>>2819428
>Из чего ты сделал вывод
Из текста твоего поста. Вопрос был явно не про ПТУРы или реактивные гранаты, а про МБР.

>МБР (любая?) постоянно вращается в полёте
но ты можешь, как я уже просил - привести пример не "любой", а хотя бы одной современной МБР - которая использует такой принцип управления/стабилизации.

>третья ступень Тополя-М 15Ж55/65 (побуквоедствуй мне ещё, говна кусок, мы говорим о ракете с видео) как раз стабилизируется вращением.
>Тополя-М 15Ж55
>говорим о ракете с видео
- те есть ты еще и слепой и не веришь сообщению МО, а веришь тому как атрибутирован ролик на канале "Интересный Ростов-на-Дону"?
Вчера запускали просто "Тополь" (собственно экспериментальное оснащение с КапЯра на нем в основном и пускают). И я специально написал индекс 15Ж58 и поместил фото
>>2819361
,что бы было даже таким, вежливым интеллектуалам как ты, было ясно про что мы говорим.

>Никаких других данных на этот счёт у тебя всё равно нет
- у тебя, так я понимаю есть? Даже если так, какое это отношение имеет к происходящему на видео со "спиралями"?

Ответы19475

Рафаэль Мансурович 27 сен, 17:11 #506 #2819451

>>2819428
>И пока там будешь, хоть вики читни или не знаю что там у вас в моде нынче.
Я, скорее всего - старше тебя, деточка. (И да, "деточка" - это не про возраст, а про уровень развития психики.)

311 Кб, 1920x1080

Терентий Адольфович 27 сен, 17:42 #507 #2819471

Опознайте, что там у хохлов опять рвётся?

Ответы19557

Зариф Леонович 27 сен, 17:47 #508 #2819475

>>2819450
>Вопрос был явно не про ПТУРы или реактивные гранаты, а про МБР.
Принципиальной разницы в данном случае нет. Вращение МБР, когда оно применяется, применяется для тех же целей: стабилизации и/или управления.
>но ты можешь, как я уже просил - привести пример не "любой", а хотя бы одной современной МБР - которая использует такой принцип управления/стабилизации.
Данных по современным МБР у меня очевидно нет. Но ты же не будешь спорить, что такое управление, а тем более просто стабилизация вращением реально использовались на многих МБР? Если у тебя есть что сказать конкретно про современные, давай. С удовольствием почитаем.
>те есть ты еще и слепой и не веришь сообщению МО, а веришь тому как атрибутирован ролик на канале "Интересный Ростов-на-Дону"?
Сообщения МО я тут не вижу. Подпись к ролику вижу. Кто тут из нас слепой?
Когда тебе есть что по сути сказать, ты говори, а не веди себя как мудак "на самом деле я то точно знаю, но вместо ответа лучше пообмазываюсь говном".

Ответы19522

Велес Ярошьевич 27 сен, 18:04 #509 #2819493

https://ria.ru/defense_safety/20170927/1505661744.html
Чем отличается Орсис Т-5000 от этой "Точности"?

Ответы19503

Терентий Адольфович 27 сен, 18:08 #510 #2819503

>>2819493
Т-5000 снайперская винтовка, а "Точность" - снайперский комплекс.
Если проще, то ничем.

Рафаэль Мансурович 27 сен, 18:20 #511 #2819522

>>2819475
>Когда тебе есть что по сути сказать
По сути вопроса, я ответил:
>>2819380
>это момент сброса отработавшей ступени

Ты тоже ответил, на выдуманный тобой вопрос - ответил совершенно правильно, но отношения к вчерашнему запуску и к МБР - это не имеет (если имеет, то тебе и рассказывать).

Просто нужно быть внимательнее и зря не хамить.[ /spoiler]

Рафаэль Мансурович 27 сен, 19:01 #512 #2819557

22 Кб, 620x341

157 Кб, 960x720

>>2819471
Я было сначала подумал, что это кусок (хвостовая часть с выгоревшим реактивным двигателем, без боевой части) от НАР С-5. Но у него, ЕМНП всегда, - 8 (восемь) "перьев", а здесь 6. По фото калибр не ясен, но если судить по количеству перьев, то это вообще может 240-мм активно-реактивная мина "Нерпа" оказаться, например.

Ответы19576

Рафаэль Мансурович 27 сен, 19:13 #513 #2819576

2,5 Мб, 1516x2048

34 Кб, 478x651

>>2819557
>По фото калибр не ясен
Гм...

Ответы19595

Федосей Проклович 27 сен, 19:34 #514 #2819595

>>2819576
Я бы не рассчитывал на соблюдение хохлами нормативов дорожной разметки, у них по моему даже элементарные акты принятия работ не составляют.

Ответы19606

Терентий Адольфович 27 сен, 19:41 #515 #2819606

>>2819595
Да ну, разметка наносится механизированным способом, там обосраться с нормами трудно.

Ответы19674

Нестор Аверкиевич 27 сен, 19:45 #516 #2819609

Насколько реально или невероятно удачным одиночным попаданием винтовочной пули 7.62 в лопасть винта поршневого истребителя перебить эту лопасть? Хватит ли мощности пули чтобы повреждённая лопасть отломилась? Насколько быстрыми и разрушительными будут последствия потери одной лопасти из трёх для одномоторного самолёта? Что будет - разрушится редуктор от разбалансировки винта, или разлетится на части сам винт, или что-то ещё?
ладно, не "винт" а "пропеллер", если вам захочется приебаться к терминологии

Терентий Хуссейнович 27 сен, 19:47 #517 #2819612

Кто нибудь есть фото такой самоделки.
Под “Штурмы” адаптировали и Ми-24Д, оснастив их, к тому же, надкрыльевыми АПУ с AIM-9L “Сайдуиндер” в армии ирака. во время ирано-иракской войны

Ответы1965719659

Федосей Камильевич 27 сен, 20:13 #518 #2819644

>>2807388 (OP)
Куда податься, если ограниченно годен, а душа лежит к военной жизни?

Ответы1966219717

Олимпий Федосеевич 27 сен, 20:33 #519 #2819657

>>2819612
А там ничего не перепутали? У Ирака Сайдвиндеры тогда вообще были? Они же авиатехнику закупали, в основном, у Советов и лягух.

Фотий Константинович 27 сен, 20:35 #520 #2819659

>>2819612
Нет, это все баянистый наркоманский высер от Шитякова

Ответы19664

Олимпий Федосеевич 27 сен, 20:40 #521 #2819662

>>2819644
В добровольцы на какую-нибудь локальную войну. Читал про одного такого - будучи ограниченно годен и не служив в армии, повоевал в Приднестровье и в Боснии, боевого опыта побольше чем у 99% армейских.

Ответы19671

Олимпий Федосеевич 27 сен, 20:42 #522 #2819664

>>2819659
Он там на Ми-24 разве не Р-60 "подвешивал"? Кстати, в Афгане некоторые 24-ки Р-60 вполне себе таскали для самообороны от пакистанских истребителей, чтобы избежать "удара в псину".

Ответы19683

Олимпий Федосеевич 27 сен, 20:51 #523 #2819671

>>2819662
А, вот, нашел, кто это был - Александр Мухарев, по кличке "Ас". В Боснии был командиром отряда РДО-2 aka "Царские Волки". А его заместителем был, кстати, Гиркин.

Роман Корнилиевич 27 сен, 20:56 #524 #2819674

>>2819606
> Да ну, разметка наносится механизированным способом, там обосраться с нормами трудно.
На Украине это часто кустарные приспособы.

Heaven 27 сен, 21:04 #525 #2819683

>>2819664
> Кстати, в Афгане некоторые 24-ки Р-60 вполне себе таскали для самообороны от пакистанских истребителей, чтобы избежать "удара в псину".

Это больше психологическая помощь.

Ответы19739

Терентий Адольфович 27 сен, 21:24 #526 #2819717

>>2819644
Как уже сказали, твоё - это "непризнанные" войны. С краиной ты уже пролетел, там сейчас делать нечего, на БВ языка не знаешь, а в ЧВК очередь из сержантов и офицеров с опытом БД. Так что еби гусей, жди ответного гудка. Если реально оторва, то берёшь и едешь на БВ, в Сурию или Йемен. У меня сослуживец из Словакии приехал и ничего, через полгода уже можно понимать было, чего говорит. Через год офицером был. Рихард мать его Браницкы.
Кстати, ты знал, что у словаков нет отчества?

Ефимий Истиславович 27 сен, 21:33 #527 #2819739

>>2819683
Угу, конечно.

>Первая такая победа произошла 8 июня 1982года в долине Бекаа над Ливаном. Сирийский полковник-ас, пилотировавший новейший Ми-24В, с ракетами Р-60МК атаковал колонну израильской бронетехники и лично уничтожил ПТУР и НАР 5 танков, бронетранспортёр и мобильный ЗРК. Израильтяне вызвали на помощь пару истребителей, и один из них, “Фантом”, (хотя свидетели - советские военспецы, осматривавшие обломки, пришли к выводу, что это один из трёх сбитых американских F-14 "Томкет" со "свеженарисованными звёздами Давида") заходя на скорости М1,4 в атаку на Ми-24В, выдал себя излучением радиолокатора. Вертолёт развернулся по пеленгу и произвёл пуск 2х Р-60МК с расстояния более 8ми км в переднюю полусферу, первая же из которых нанесла истребителю фатальные повреждения, а вторая превратила израильский истребитель с ракетами средней дальности “Спэрроу” (или "Феникс") в облако пылающих обломков.

> весной 1993 года иракские танки пошли в наступление на позиции сепаратистов. Чувствуя свою полную безнаказанность, американские военные отправили два штурмовика А-10 “Тандерболт”, целью которых были иракские танки. Уничтожив две единицы иракской бронетехники “Тандерболты” пошли на сближение, дабы атаковать танки скорострельными пушками, но из складки местности появился Ми-24, сопровождающий колонну. По размытой двухконтурными двигателями струе горячих газов, 24ка произвела захват и пуск Р-60МК с дистанции 4км в переднюю полусферу. Ракета с необыкновенной точностью разорвалась внутри левого двигателя, буквально разрезав и правый кольцом ПЭ стержневой БЧ. Штурмовик буквально рухнул на землю, но не взорвался. Пилот погиб.

>На счету Ми-24 есть и сбитый средний транспортный самолёт Ан-12. Ещё до начала первой Чеченской летом 1994 года, Ми-24В так называемого “Временного совета” Чечни – антидудаевской оппозиции (собственно говоря, это был один из четырёх вертолётов “миротворческих сил” Р. Хасбулатова, пилотируемый российским лётчиком) сбил на догонном курсе(не смотря на то, что транспортник шёл на скорости около 800км/ч на высоте 3км и был вооружён задней оборонительной 23мм пушкой) ракетой Р-63, которая попала в один из четырех ТВД “Куба” и разрушила крыло

Ну и самое ахуенное -

>Заметив иракский Ми-24Д, пилот истребителя решил сбить вертолёт, но последний шёл на малой высоте и “Спэрроу” потеряла цель. Но азартный иранский лётчик решил воспользоваться пушкой “Вулкан” и направил свою машину навстречу иракскому вертолёту. Иракский пилот не растерялся и выпустил с дистанции в 3,5км 32 НАР С-5 – по восемь из четырёх блоков. Навстречу "Фантому" неслись 32 ракеты “пятном” диаметром в 150 метров на скорости М2. Иранский истребитель попытался отвернуть, и в этот момент реактивный снаряд попал ему в заднюю часть фюзеляжа. Мгновенно детонировало топливо и “Фантом” превратился в бесформенный огненный шар.

но тут без Р-ок

Ефимий Истиславович 27 сен, 21:33 #527 #2819739

>>2819683
Угу, конечно.

>Первая такая победа произошла 8 июня 1982года в долине Бекаа над Ливаном. Сирийский полковник-ас, пилотировавший новейший Ми-24В, с ракетами Р-60МК атаковал колонну израильской бронетехники и лично уничтожил ПТУР и НАР 5 танков, бронетранспортёр и мобильный ЗРК. Израильтяне вызвали на помощь пару истребителей, и один из них, “Фантом”, (хотя свидетели - советские военспецы, осматривавшие обломки, пришли к выводу, что это один из трёх сбитых американских F-14 "Томкет" со "свеженарисованными звёздами Давида") заходя на скорости М1,4 в атаку на Ми-24В, выдал себя излучением радиолокатора. Вертолёт развернулся по пеленгу и произвёл пуск 2х Р-60МК с расстояния более 8ми км в переднюю полусферу, первая же из которых нанесла истребителю фатальные повреждения, а вторая превратила израильский истребитель с ракетами средней дальности “Спэрроу” (или "Феникс") в облако пылающих обломков.

> весной 1993 года иракские танки пошли в наступление на позиции сепаратистов. Чувствуя свою полную безнаказанность, американские военные отправили два штурмовика А-10 “Тандерболт”, целью которых были иракские танки. Уничтожив две единицы иракской бронетехники “Тандерболты” пошли на сближение, дабы атаковать танки скорострельными пушками, но из складки местности появился Ми-24, сопровождающий колонну. По размытой двухконтурными двигателями струе горячих газов, 24ка произвела захват и пуск Р-60МК с дистанции 4км в переднюю полусферу. Ракета с необыкновенной точностью разорвалась внутри левого двигателя, буквально разрезав и правый кольцом ПЭ стержневой БЧ. Штурмовик буквально рухнул на землю, но не взорвался. Пилот погиб.

>На счету Ми-24 есть и сбитый средний транспортный самолёт Ан-12. Ещё до начала первой Чеченской летом 1994 года, Ми-24В так называемого “Временного совета” Чечни – антидудаевской оппозиции (собственно говоря, это был один из четырёх вертолётов “миротворческих сил” Р. Хасбулатова, пилотируемый российским лётчиком) сбил на догонном курсе(не смотря на то, что транспортник шёл на скорости около 800км/ч на высоте 3км и был вооружён задней оборонительной 23мм пушкой) ракетой Р-63, которая попала в один из четырех ТВД “Куба” и разрушила крыло

Ну и самое ахуенное -

>Заметив иракский Ми-24Д, пилот истребителя решил сбить вертолёт, но последний шёл на малой высоте и “Спэрроу” потеряла цель. Но азартный иранский лётчик решил воспользоваться пушкой “Вулкан” и направил свою машину навстречу иракскому вертолёту. Иракский пилот не растерялся и выпустил с дистанции в 3,5км 32 НАР С-5 – по восемь из четырёх блоков. Навстречу "Фантому" неслись 32 ракеты “пятном” диаметром в 150 метров на скорости М2. Иранский истребитель попытался отвернуть, и в этот момент реактивный снаряд попал ему в заднюю часть фюзеляжа. Мгновенно детонировало топливо и “Фантом” превратился в бесформенный огненный шар.

но тут без Р-ок

Показать весь текст
Ответы1978519787

Силантий Миронович 27 сен, 22:10 #528 #2819785

>>2819739
>Угу, конечно.
>

Из РПГ было сбито гораздо больше вертолётов за всё время, чем из вертолётов истребителей. Однако никто не считает РПГ охуенным средством ПВО.

Ракеты ВВ на вертолёте на случай, если пилот истребителя, его атакующего, либо долбоёб, либо не заметил его (в складках местности).

Heaven 27 сен, 22:12 #529 #2819787

>>2819739
Это всё ненаучная фантастика от малоизвестного писателя Шитякова. Особо веселит израильский Томкэт и фотография обломков Миг-29, выдаваемая за него в оригинале. Из всего написаного (в оригинале было больше текста, и косяков соответственно) что-то хоть немного имеющее отношение к реальности и всплывающее за пределами этой портянки - это сбитый иранский фантом. И то как я понимаю это подтверждено только некой газетой, выпускаемой в Ираке в то время.

Демьян Парфениевич 28 сен, 03:13 #530 #2819927

Зачем у современных высокотокочных снайперских болтовок 308, 338 итд
а) такой толстенный ствол
б) спиралевинтообразные высверленные борозды в стволе. Облегчение или жесткость?
в) продольные высверленные борозды. Облегчение или жесткость?

Ответы19932

Ким Асадович 28 сен, 03:33 #531 #2819932

>>2819927
>а) такой толстенный ствол
для уменьшения деформации ствола
>б) спиралевинтообразные высверленные борозды в стволе. Облегчение или жесткость?
нарезы
>в) продольные высверленные борозды. Облегчение или жесткость?
На стволе? Для улучшения охлаждения ствола.

Ответы20207

208 Кб, 1280x942

Ростислав Мансурович 28 сен, 07:31 #532 #2819984

Что за странная каска и гранаты у него, с вов еще что ли остались?

Ответы20000

Heaven 28 сен, 08:33 #533 #2820000

>>2819984
Каска югославская М59 или ее вариация, граната похожа опять же на югославку M52 без футляра-стакана.

Ответы20030

Ким Асадович 28 сен, 08:51 #534 #2820006

90 Кб, 597x486

32 Кб, 500x374

Тут где-то о потерях в ВМВ квакали. В общем сюда кину.

Ответы2001420016

Салман Карамович 28 сен, 09:12 #535 #2820014

>>2820006
> Германия - 60,5 миллионов
Лолшто?

Ответы20020

Ким Титович 28 сен, 09:14 #536 #2820016

>>2820006
>квакали
>потери Германии 60 миллионов
Иди нахуй, пожалуйста. И обучись, когда врываешься с опровержениями доставлять источник инфы и указывать что именно ты опровергаешь (как я понял речь про fallen.io).

Ответы20020

Ким Асадович 28 сен, 09:20 #537 #2820020

>>2820016
>>2820014
Господа, малолетние долбоёбы, тут очевидная опечатка. Мысленно переместите запятую перед нулём. Вы сможете. Впрочем нет, не сможете.

Ответы20230

Савватей Карпович 28 сен, 09:21 #538 #2820021

>>2812355
Молодой человек, а зачем интересуетесь ? И с чего это вы следите за военными самолётами ? Может хотите побеседовать в более тесной обстановке ?

Савватей Карпович 28 сен, 09:23 #539 #2820026

>>2813284
Блять, такой логикой надо обратно принимать на вооружение миги-21, су-15/9, или даже хуЯки-3/9/15.

Ростислав Мансурович 28 сен, 09:29 #540 #2820030

69 Кб, 450x485

53 Кб, 550x447

>>2820000
>M52
Какая-то она ебанутая, потяни, поверни, пока все это делаешь тебя пять раз ебнут, а эту (пик 2)вообще надо лупить по чему-то твердому

Ответы20153

Полиевкт Джананович 28 сен, 11:35 #541 #2820135

>>2812355
Вы там в Лэнгли совсем охуели?

Аникий Ефимович 28 сен, 11:58 #542 #2820153

>>2820030
удешевление, первая предельно примитивна, и требует броска сразу после вытягивания бойка, впрочем дешевая и скорее всего может долго хранится готовой изза ненапряженной пружины, что так же полезно в минах - растяжках, вторая вовсе ебань какая-то.

Демьян Парфениевич 28 сен, 13:06 #543 #2820207

>>2819932
Спасибо, я имел ввиду нарезы не в стволе, а снаружи борозды, которые бывают не только продольные, но и как спирали.
Но ты мне уже ответил

Ким Титович 28 сен, 13:30 #544 #2820230

>>2820020
>малолетние долбоёбы
Пошёл нахуй отсюда, уёбок.
Мамаше своей в анус мысленно переместись.

53 Кб, 384x510

Никандр Адольфович 28 сен, 13:52 #545 #2820246

Че за ?

Ответы2025520807

Славомир Геббельсович 28 сен, 14:05 #546 #2820255

>>2820246

Чо, чо. Залезаешь в овраг, поднимаешь мачту, стреляешь по наступающим танкам ракетами, а они нихуя сделать не могут. В мирное время можно деревья опиливать или провода на цветмет пиздить.

Ответы20258

31 Кб, 960x640

Силантий Миронович 28 сен, 14:08 #547 #2820258

>>2820255
>В мирное время можно деревья опиливать или провода на цветмет пиздить.

Еще можно спасать кота.

Ответы20261

Славомир Геббельсович 28 сен, 14:11 #548 #2820261

>>2820258

Проиграл, содомит!

Ладислав Яковлевич 28 сен, 14:32 #549 #2820282

>>2807388 (OP)
Послушай, военач. Напишу сюда, тредж не хочу создавать. Видел тут давеча по железной дороге, Белорусское направление, в сторону Москвы, ехало большое количество военной техники. Вообще без каких-либо чехлов, без всего, голенькие машины. Видел БМП-1 И БМП-2, пару Тунгусок, тягачи с кранами и военные грузовики. Так вот: Запад-2017 или Сирия?

Ответы2028520322

Адриан Халидович 28 сен, 14:34 #550 #2820285

>>2820282
>в сторону Москвы
20!8 ну

Ответы20289

Ладислав Яковлевич 28 сен, 14:35 #551 #2820289

>>2820285
Смищно. Хотя что-то я уже засомневался, не помню уже, в какую сторону они ехали.

Никон Иларионович 28 сен, 14:56 #552 #2820322

>>2820282
> БМП-1
У нас копейки только в учебках.

Ответы20616

Heaven 28 сен, 17:45 #553 #2820616

>>2820322
Не только. Но их мало, да.

Ответы20644

Никон Иларионович 28 сен, 17:57 #554 #2820644

>>2820616
Где они состоят в штате?
Аноний мог спутать копье с БРМ-1к, на ней гром стоит и ей вооружены некоторые разведосы.

Аверий Саввич 28 сен, 18:51 #555 #2820746

Быстро поясните почему артиллерия на флоте не нужна,а то я сейчас вторым линкородебилом стану.

Ответы207572078820953

Савватей Герасимович 28 сен, 18:59 #556 #2820757

>>2820746
Еще как нужна. Нужно строить артиллерийские корабли поддержки десанта с 203-мм пушками.

Ответы20761

Силантий Миронович 28 сен, 19:00 #557 #2820761

>>2820757
> Нужно строить артиллерийские корабли поддержки десанта с 203-мм пушками.

Лучше калибр миллиметров 800, чтобы можно было сразу десантниками стрелять.

Ответы20772

Савватей Герасимович 28 сен, 19:10 #558 #2820772

>>2820761
Это сарказм я так понимаю. Впрочем рсзо на десантные корабли не просто так ставят. Значит потребность есть.

Ответы20839

Федосей Проклович 28 сен, 19:23 #559 #2820788

>>2820746
она нужна, но ее роль постепенно приближается к роли пушки у самолета - убрать нельзя, чтобы не остатся с голой жопой без оружия в случае чего, да и иногда нужно за дешево ковырнуть что-нибудь старым добрым офсом, но основная работа флота как и авиации уже давно на ракетах(торпедах)

Ответы20922

Рафаэль Мансурович 28 сен, 19:32 #560 #2820807

144 Кб, 800x746

37 Кб, 450x530

18 Кб, 357x518

167 Кб, 950x947

>>2820246
"Высоко сижу - далеко гляжу"
Одно время популярная концепция - поднять ПТРК на подобной мачте (иногда предполагалось в "корзину" и оператора сажать - именно так на твоем фото). Особого понимания не встретила, даже до появления этих ваших Javelin-ов и особенно Spike-ко подобных комплексов.

(Сейчас похожим, только с пулеметами и кустарно, в Сирии развлекаются.)

Ответы20869

Силантий Миронович 28 сен, 19:54 #561 #2820839

>>2820772
> Впрочем рсзо на десантные корабли не просто так ставят. Значит потребность есть.

Ну их и ставят, чтобы поддержать десант.

Ответы20840

Савватей Герасимович 28 сен, 19:55 #562 #2820840

>>2820839
А артиллерия решит эту задачу лучше.
На мой взгляд рсзо типа смерча можно было бы использовать для потопления кораблей.

Ответы20979

Ипатий Виленович 28 сен, 20:20 #563 #2820869

>>2820807

У бабахов лучше всего сделано. Эдакая складная вышка - выкатил, поставил, отъехал. Поднял - пульнул, сложил. Дёшево, сердито, эффективно. И именно поэтому никогда не будет на вооружении армий - слишком дёшевая приблуда с узкой задачей, на ней нельзя распилить много, даже если она очень полезна.

Куприян Робертович 28 сен, 21:24 #564 #2820922

>>2820788
В авиации на F35 два варианта из трех не имеют встроенной пушки. Только на А версии пушка.

Ответы20943

Федосей Проклович 28 сен, 21:38 #565 #2820943

>>2820922
Не думаю, что это изделие стоит брать за референсное в вопросах авиации.
надеюсь, достаточно тонко.

Меркурий Константинович 28 сен, 21:47 #566 #2820952

Итак, учитывая опыт боевиков во время чеченских войн, поддерживающих свою никчемную жизнь батончиками типа сникерс и т.п., назрел вопрос - а что если в тех же целях запасать халву?
Хотя это даже не вопрос, а скорее подсказка.
Плюсов много: питательная ценность намного выше, чем у подобных батончиков, достаточно жиров и белка, около 5000ккал на 1 кг, сладкое, но не надоедает так же быстро как сникерс, с чаем залетает только так. Невысокая цена, продается по удобными брикетами по 0,5 кг в Магните, занимающими мало место.
Минус один - малый срок годности, всего 1-1,5 месяца при температуре 12 градусов (зато летом на жаре не потечет как сникерс), но в современных условиях, учитывая современную логистику и условия проведения рейдов - не так принципиально.

Что думаете? Дельные мысли или размышления "дурака, не знающего специфики"?

Ответы210552110321276

Славомир Геббельсович 28 сен, 21:48 #567 #2820953

>>2820746

Нужна, а что?

Heaven 28 сен, 21:55 #568 #2820957

>>2807388 (OP)
Телефон не спасает от пули (

https://www.youtube.com/watch?v=gabAq_5nVAA

Ответы20996

Иаким Псакьевич 28 сен, 22:09 #569 #2820979

>>2820840
Всё с точностью наоборот, наркоман.

Ответы20998

Никон Иларионович 28 сен, 22:28 #570 #2820996

>>2820957
Аллах спасает

Савватей Герасимович 28 сен, 22:29 #571 #2820998

>>2820979
Представь себе залп пары десятков смерчей по кораблям. Такой налет не отразит ни одна пво. А если использовать боеприпасы с СПБЭ то можно гарантированно вывести из строя несколько кораблей.

Ответы21022

Heaven 28 сен, 22:47 #572 #2821022

>>2820998
>пары десятков смерчей

ни одна пво и обычный артснаряд (одну штуку) не отразит.

Ответы210442107522389

Савватей Герасимович 28 сен, 23:00 #573 #2821044

>>2821022
Хит ту кил отразит

Федотий Исакиевич 28 сен, 23:09 #574 #2821055

>>2820952
Фигня. Если нужна питательная ценность, бери пеммикан или сублиматы делай. Калорий на единицу веса гораздо больше, и это более здоровая еда, чем халва. Если нужно долгое хранение − то консервы да сникерсы, чего мудрить.

Ответы21088

Heaven 28 сен, 23:27 #575 #2821075

>>2821022
Панцирь сбивает атртснаряды и многие другие нормальные комплексы тоже.

Ответы21080

Славомир Судимирович 28 сен, 23:36 #576 #2821080

>>2821075
Не пизди

Меркурий Константинович 28 сен, 23:45 #577 #2821088

>>2821055
речь о готовом продууте, имеющемся в достатке и по небольшой цене

Ответы21092

Федотий Исакиевич 29 сен, 00:12 #578 #2821092

>>2821088
Даже если поставить условие, что из супермаркета сразу в лес, я бы всё равно не брал халву. У шоколада калорийность выше, хранится он лучше, если он чёрный, то и не тает, и даже если подделка, то выходит ещё калорийнее, только выигрыш! К нему орехов, они тоже калорийнее халвы и гораздо полезнее. Куча продуктов есть, в общем. Главное чтобы пожирнее были, потому что в грамме жиров в два с лишним раза больше калорий, чем в грамме углеводов, а их энергетический цикл не производит молочную кислоту.

Ответы2109521096

Славомир Судимирович 29 сен, 00:17 #579 #2821095

>>2821092
И пивка...

Heaven 29 сен, 00:17 #580 #2821096

>>2821092
>орехов, они тоже калорийнее халвы

ну, значит берём ореховую халву. хотя ещё надо проверить.

Ответы21102

Федотий Исакиевич 29 сен, 00:28 #581 #2821102

>>2821096
Так почему именно халву-то? Когда можно просто орехов. Но лучше всё-таки мясожировое, желудок дольше протянет.

Ответы21112

Никон Иларионович 29 сен, 00:29 #582 #2821103

>>2820952
Меня в армейке на танкодроме спасали козинаки из семечек и арахиса.
Взял с собой пару, съел один по приходу на место после марша через лес зимой и один когда кушать захочется или замерзаешь.

Ответы2111121291

Салман Мойшевич 29 сен, 00:40 #583 #2821110

Я брал солёный жареный арахис и галеты, чтобы срать нормально. В арахисе много белков, но там нет одной незаменимой аминокислоты - лизина, поэтому при длительном потреблении таких псевдосухпаев из халвы или орехов надо добавлять ещё что-то мясного или рыбного, вяленые или консервы, либо уже нормально варить кашу и борщ с капусткой, но не красный.

Славомир Судимирович 29 сен, 00:40 #584 #2821111

>>2821103
Были случаи когда кто-то замёрз насмерть?

Ответы21121

Heaven 29 сен, 00:41 #585 #2821112

>>2821102
куда ж без сахара-то?

Ответы2111821176

Федотий Исакиевич 29 сен, 00:49 #586 #2821118

>>2821112
А зачем? Сахара твой организм сам произведёт сколько ему нужно, если здоровье в порядке. Как раз неумеренное пожирание сахара может и нарушить эту способность.

Никон Иларионович 29 сен, 00:51 #587 #2821121

>>2821111
Нет, мы ж не в гулаге были, лол.
Обморожений тоже не помню сильных. Вот пневмония это да, человек 5 заболело. И температура у всех почти, а колеса держать запрещалось, но я ныкал все равно, уж и не помню, откуда взял.
11 год был очень холодный, все довольно хорошо проценили продуваемость тогдашнего пиксельного бушлата.

Тихомир Анисиевич 29 сен, 02:34 #588 #2821176

>>2821112
Сахар из углеводов организм сам сделает.

4,9 Мб, webm, 1920x1080, 0:31

Ростислав Мансурович 29 сен, 06:39 #589 #2821216

Смысл этой переделки, чем им просто кулемет не угодил?

Ответы2123421293

57 Кб, 604x585

Ахмед Дионисиевич 29 сен, 07:33 #590 #2821228

Проебал флисовую кофту от вкпо. Скоро дембель. Могут задержать/еще как нагадить, или похуй?

Ответы21260

Heaven 29 сен, 07:49 #591 #2821234

>>2821216

В РФ есть Корд на сошках, тут сделали ДШК на сошках.

Хотя с сошек ККП можно использовать только как снайперскую винтовку, т.к. очередями стрелять не получится - сошки не удержат пулемет на месте. Да и лёгкий станок, если его ноги не утяжелить, тоже не удержит по факту.

Велимир Климентович 29 сен, 09:30 #592 #2821260

>>2821228
Скажут рожай или плати штраф. У нас за флиску был около 4к совсем там мрази охуели. Если в отказ пойдешь, могут документы задержать/потерять.

Ответы21263

Асад Милованович 29 сен, 09:38 #593 #2821263

>>2821260
>У нас за флиску был около 4к
Все правильно делают. Проебщик должен страдать.

Славомир Геббельсович 29 сен, 09:54 #594 #2821276

>>2820952
>назрел вопрос - а что если в тех же целях запасать халву?

Очень хуёвая идея, шоколад удобнее хранится, калорийнее, орехи тоже хорошо. И потом халва очень хуёво на зубы действует, надо постоянно жвачку таскать или чистить их. Как пожиратель халвы я отвечаю за свои слова. Халва хороша только низкой ценой. Халва только для нищебродов, которые сладкое едят килограммами.

Ответы21303

Ефимий Истиславович 29 сен, 10:07 #595 #2821291

>>2821103
брикеты ГРП решают.

Ефимий Истиславович 29 сен, 10:09 #596 #2821293

>>2821216
он сгорел и хахелы хотят швятой барет, но его нет. и сделать не могут. вот изъебываются так.

Ответы21299

Тихомир Анисиевич 29 сен, 10:17 #597 #2821299

>>2821293
>но его нет
есть, но мало. Вообще может любой купить.

Ответы21306

Тихомир Анисиевич 29 сен, 10:20 #598 #2821303

>>2821276
Как любитель шоколада, скажу, что шоколад тоже очень плохо влияет на зубы. Обе мои пломбы — от шоколада. Не успеешь вовремя почистить зубы — можно сразу откладывать на стоматолога.

Ответы21348

Ефимий Истиславович 29 сен, 10:23 #599 #2821306

>>2821299
>хотят свой швятой барет
ффикс

Ответы2131221315

Тихомир Анисиевич 29 сен, 10:27 #600 #2821312

>>2821306
Да он и не нужен. Будто их много надо в ВСУ. Могут набрать Баррет М99, он простой и доступный. Да и вообще в мире очень развит рынок КСВ: ЮАР, Иран, Польша, Англия и тд.

114 Кб, 745x1479

Тихомир Анисиевич 29 сен, 10:32 #601 #2821315

>>2821306

Святополк Маркович 29 сен, 10:51 #602 #2821330

Живу в пидорской калифорнии ничего не понимаю в оружии. Захотелось вот пострелять. Задумал купить винтовку, но в кали нельзя автомат и магазин более чем на 10 патронов.
Есть такое
http://www.atlanticfirearms.com/component/virtuemart/shipping-rifles/polish-tantal-ak74-rifle-3111-detail.html?Itemid=0
Это пидорство и зашквар или норм ?

Ответы2133121355

Тихомир Анисиевич 29 сен, 10:52 #603 #2821331

>>2821330
https://2ch.hk/w/ (М)

Ответы21334

Святополк Маркович 29 сен, 10:54 #604 #2821334

>>2821331
Ебать вы развели досок. Ну ладно

Славомир Геббельсович 29 сен, 11:09 #605 #2821348

>>2821303

Шоколад всёж проще чистится, чем халва. Похоже что можно сойтись на орехах.

Ответы2149321646

Аникий Ефимович 29 сен, 11:26 #606 #2821355

>>2821330
скс покупай.

Heaven 29 сен, 13:13 #607 #2821488

>>2817697
Да майора +- да, а дальше уже без всяких гарантий.
>>2817696
>У нас платят взятку, чтобы поступить, потом платят преподавателям взятки, потом платят за диплом, а по итогу этот диплом не котируется.
В парашу хуярь с такими историями. Пойди за бабки не то что в МГУ или Бауманку, хоть в МАИ поступи, и потом матан сдай на первом курсе.

Иаким Псакьевич 29 сен, 13:18 #608 #2821493

>>2821348
Орехи - дороха.

В сникерсе весь цимес в арахисе, на самом деле, а не сахаре.

Heaven 29 сен, 13:23 #609 #2821497

>>2818532
Ничо братиш, голод - лучшая приправа.

sage Ерофей Всемилович 29 сен, 13:41 #610 #2821515

2 Мб, 1849x2773

3,7 Мб, 4096x6144

99 Кб, 1000x1475

126 Кб, 1200x798

Зачем в Ту-95 такая толпа народу? Вдвое больше, чем в божественном Ту-160, хотя ни КИС, ни сверхзвука нету? То есть вроде как машина проще должна быть в пилотировании. Ну, один даун - ненужный стрелок, а остальные хуле там делают?

Ответы2152422011

Heaven 29 сен, 13:45 #611 #2821524

>>2821515
>ненужный стрелок
Ясно, иди нахуй.

Ответы21594

Heaven 29 сен, 14:20 #612 #2821592

>>2819309
>>2817671

Heaven 29 сен, 14:21 #613 #2821594

>>2821524
>копротивляться за стрелка на бомбере в 2017
Нет, мань, пиздуй-ка нахуй сама, может, там найдешь для него задачи.

Ответы21671

Heaven 29 сен, 14:44 #614 #2821646

>>2821348
Сало берите, дятлы!
Заодно противник не сможет трофеями воспользоваться, если что. Деды так с минометными минами делали, и ты так делай!

Ответы22081

Heaven 29 сен, 15:18 #615 #2821671

>>2821594
>найдешь для него задачи
Как минимум две.
Задача номер раз - отстрел снарядов инфракрасных помех и противорадиолокационных снарядов.
Задача номер два - прописать в ебыч БВБ-долбоебу что полез в хвост пастрилять из пушки после применения РЭБ.
А теперь иди нахуй.

Ответы2167221684

18 Кб, 349x298

Маджид Порфириевич 29 сен, 15:20 #616 #2821672

>>2821671
>задача номер три - упраявлять самолётом, если он будет лететь хвостом вперёд

Бранибор Харитонович 29 сен, 15:39 #617 #2821684

>>2821671
>отстрел снарядов инфракрасных помех и противорадиолокационных снарядов.
И как только пилоты штурмовиков и фронтовых бомберов справляются.
>прописать в ебыч БВБ-долбоебу что полез в хвост пастрилять из пушки после применения РЭБ.
Пока что вижу только долбоеба с /re, верующего в волшебный РЭБ на Ту-95, спасающий вдобавок от ракет с ИК ГСН.

Ответы21841

Иаким Псакьевич 29 сен, 17:22 #618 #2821841

>>2821684
>Пока что вижу только долбоеба с /re, верующего в волшебный РЭБ на Ту-95, спасающий вдобавок от ракет с ИК ГСН.
Ебыть ты пиздец, братишка. Ладно бы про ТВ-наведение спизданул хоть.

Ответы21880

Бранибор Харитонович 29 сен, 17:45 #619 #2821880

>>2821841
Кроме визга аргументы будут, ебанавт?

Рафаэль Мансурович 29 сен, 19:36 #620 #2822011

>>2821515
>Зачем в Ту-95 такая толпа народу?
Год разработки - низкая автоматизация. В том же B-52 - 6 человек (5 на B-52H, но это модернизация 1994 года) - меньше конечно чем 9 человек на Ту-95 (7 - на Ту-95МС).

Ответы22361

Радигост Карпович 29 сен, 20:38 #621 #2822081

>>2821646
>Деды так с минометными минами делали, и ты так делай!
Как так-то?

Ответы22143

Федот Васимович 29 сен, 21:55 #622 #2822143

>>2822081
Салом натирали. Делали ствол на калибр меньше, но я не уверен насколько правдоподобно сие.

352 Кб, 1600x900

Павлин Созонович 29 сен, 22:06 #623 #2822145

На британские танки чифтен ставили композитную броню стилбрю. Но ставили только на башню. Почему так? Почему корпус не защитили?
Почему никто более не занимался таким? Ну, в смысле, там, композитку на М60 сделать.
У советов были комплекты дополнительной композитной брони для 54/55/62, но опять же, только на башню. Почему?

Неужели шанс попадания в лоб корпуса так низок? Там же процентов 30-35 попаданий идёт туда.
Причём сделать какую-нибудь композитку на ровном листе куда проще, чем на башне.

Про нижнюю часть корпуса и так ясно - шанс попадания туда вне ВОРЛД ОФ ТАНКС крайне низкий.

Ответы22216222622229422299

Нестор Заидович 29 сен, 22:48 #624 #2822171

111 Кб, 960x658

1,6 Мб, 1600x1063

150 Кб, 1327x475

ну, можно предположить такие варианты объяснений:
жёсткие ограничения по весу,
жёсткие ограничения по допустимому снижению обзора мехвода,
жёсткие финансовые ограничения
и наконец выбор наиболее быстрого варианта в свете программы по разработке замены соответствующего образца БТТ.

англичане для Чифтена ведь прикидывали и размещение навесных пакетов Бёрлингтона, и там про лоб не забыли

Ответы22196

Нестор Заидович 29 сен, 23:01 #625 #2822196

111 Кб, 1177x681

104 Кб, 1170x647

111 Кб, 1156x544

>>2822171
>и размещение навесных пакетов Бёрлингтона
в разных вариантах

Силантий Киприанович 29 сен, 23:12 #626 #2822216

68 Кб, 700x500

65 Кб, 800x467

155 Кб, 1024x768

>>2822145
>дополнительной композитной брони для 54/55/62, но опять же, только на башню.
Смотри внимательно на корпус

Ответы2222422359

Хаттаб Исаакиевич 29 сен, 23:15 #627 #2822224

>>2822216

И сколько приблизительно получался эквивалент с накладной бронёй у Т-62?

Мирослав Ибтисамович 29 сен, 23:54 #628 #2822262

443 Кб, 1439x1013

385 Кб, 1434x995

>>2822145
>Почему никто более не занимался таким? Ну, в смысле, там, композитку на М60 сделать.
Занимались, просто в серию не пошло.

229 Кб, 1200x799

Исай Захарович 30 сен, 00:11 #629 #2822294

>>2822145
> Ну, в смысле, там, композитку на М60 сделать.
Сабра, я выбираю тебя! Таким занимаются обычно только те кто не может себе позволить новых танков.

Ответы22359

121 Кб, 1005x647

Исай Захарович 30 сен, 00:14 #630 #2822299

>>2822145
>Неужели шанс попадания в лоб корпуса так низок?

Ответы2231122359

Агапий Лаврентиевич 30 сен, 00:25 #631 #2822311

>>2822299
Зачем тогда совковые танкостроители так тщательно бронировали влд?

Ответы22327

Ефим Златомирович 30 сен, 00:44 #632 #2822327

31 Кб, 500x342

24 Кб, 500x494

20 Кб, 507x459

19 Кб, 600x278

>>2822311
По годам статистика разная
Во-вторых лоб корпуса тщательно бронировали на всех ОБТ, по мере возможности

Ответы22761

Павлин Созонович 30 сен, 01:24 #633 #2822359

>>2822216
Чёт не видел. Про брови Брежнева знаю, но такое не видел.

Ладно.
>>2822294
У совков в начале 70х были серийные танки с композиткой. А на западе это дело пошло более-менее к середине 80х.

>>2822299
Как я и сказал, 30-35%. Это не мало.
Ладно, понятно.

Ответы22367

Heaven 30 сен, 01:27 #634 #2822361

>>2822011
Так чем они там все заняты-то в полете, в итоге?

Елистрат Трифилиевич 30 сен, 01:35 #635 #2822367

>>2822359
>с композиткой
С говном вроде СТБ.
"композитка" на западе - это несколько иное.

Ответы22396

9,1 Мб, webm, 768x576, 1:39

Акинфий Эмилиевич 30 сен, 02:40 #636 #2822389

>>2821022
> ни одна пво и обычный артснаряд (одну штуку) не отразит

Павлин Созонович 30 сен, 03:30 #637 #2822396

>>2822367
Текстолит вполне эффективно выдерживал попадания того, чего нужно. Поэтому претензия неуместна.

Ответы22399

Павлин Созонович 30 сен, 04:00 #638 #2822397

Есть советские/российские снаряды серий
3БК, 3БМ, 3ОФ
Как правильно то? там тройка или буква з? В разных местах чёт по разному.
Ещё с серией взрывчатых веществ A-IX не ясно. IX это "10", или И ИКС?

Ответы224112241222540

Елистрат Трифилиевич 30 сен, 04:08 #639 #2822399

>>2822396
>того, чего нужно
И чего же? Для чего именно пихали СТБ?

Терентий Хуссейнович 30 сен, 05:29 #640 #2822411

>>2822397
https://ru.wikipedia.org/wiki/Индекс_ГРАУ

Терентий Хуссейнович 30 сен, 05:33 #641 #2822412

>>2822397
IX это "9"

106 Кб, 872x889

Рафаэль Мансурович 30 сен, 10:49 #642 #2822540

>>2822397
>с серией взрывчатых веществ A-IX не ясно. IX это "10", или И ИКС?
http://forum.xumuk.ru/index.php?showtopic=5834
>Название ВВ А-IX-2 отечественное. Это название, которое присвоил своему изобретению сов. инженер Ледин Е. Г., когда работал в в IX отделе научно-технической лаборатории Артиллерийского морского НИИ. "А"-артиллерийский НИИ, "IX"-номер отдела, "2"-номер изобретения.
(насколько этому можно верить - сам, по документам не проверял)

Демьян Маркелович 30 сен, 11:01 #643 #2822549

Аноны, такой вопрос. Какой истребитель США противостоял японскому "зеро" на начальном этапе войны? То есть, какой истребитель был самым массовым на вооружении штатов в 41, над кем японцы доминировали, пока на вооружение не встали "лайтнинги"?

Ответы2255622674

Heaven 30 сен, 11:13 #644 #2822556

>>2822549
Тигр. Ну F4F, Wildcat. Формально, зеро обладали лучшими ЛТХ, но за штурвалом сидели пиздоглазые макаки и американцы их так сказать контрили тактикой "beam defense position". Алсо в начале войны были F2A, их зеро ебал без шансов, но достаточно быстро исчезли.

Ответы22559

Демьян Маркелович 30 сен, 11:18 #645 #2822559

>>2822556
Спс.

Лаврентий Ерофеевич 30 сен, 13:39 #646 #2822674

>>2822549
Вот тут все хорошо расписано
https://midnike.livejournal.com/tag/«Плетёнка Тача»

71 Кб, 900x619

Акинфий Зайнабович 30 сен, 14:24 #647 #2822702

Не слишком ли ебанутая идея-заменить, с помощью специально выточенного адаптера стандартный ударный М904 в семисотпятидестифунтовой бомбе на радиолокационный со снаряда калибром четыре и семь десятых дюйма? Какие подводные камни?Ну размер гнезда,допустим,фиксится выточенным техником Васяном Биллом адаптером.

Ответы22714

142 Кб, 688x402

Лаврентий Ерофеевич 30 сен, 14:34 #648 #2822714

>>2822702
А зачем именно кустарный если есть стандартные DSU-33
>DSU-33(Series) Proximity Sensor
>The DSU-33(series) proximity sensor (Figure 1-7) is an
>adverse-weather, self-powered, active, radio frequency,
>single mission device capable of operating in an
>electronic countermeasures (ECM) environment. The
>sensor interfaces with, and provides a proximity function
>for, the BLU-110/111/117 and Mk 80(series) general-
>purpose bombs. It is capable of both high and low drag
>release and provides a stable height of burst (HOB)
>above ground level (AGL) over all surfaces, in all
>projected environments and all meteorological conditions
>encountered in air attack missions.

Ответы22725

151 Кб, 1000x806

Акинфий Зайнабович 30 сен, 14:54 #649 #2822725

>>2822714
>DSU-33
Дело в том,что ты сейчас разговариваешь с Молодым Талантливым Графоманом. Я бы с удовольствием поменял выдуманную мной чепуху на современный и надёжный проксимити фьюз. Но у меня дело происходит в шестьдесят пятом и задача у меня весьма специфическая - волна бомб должна рвануть в облаках, на определённой высоте(Просто ничего не спрашивай). И я больше ничего не придумал кроме как сбросить фольгу(Устройства отстрела точно были на всех моделях Б-52, они даже на поздних Б-36 есть) и, зная примерное время падения, с нужным запозданием сбросить модифицированные указанным образом М117. Как только фольга окажется в пяти метрах от взрывателя-бомбы сработают. Может, конечно, я чего-то не знаю об эволюции американских бомбовых взрывателей, но вроде бы были только такие и магнитные, позволявшие делать из бомбы морскую или наземную мину.

Ответы22731227532275422766

Хашим Исидорович 30 сен, 15:05 #650 #2822731

>>2822725
>Но у меня дело происходит в шестьдесят пятом и задача у меня весьма специфическая
Ну и сделай промышленности специфический заказ. Не думаю, что придётся ждать сильно дольше, чем пока Кузьмичи сподобятся.

Ответы23261

Остап Нилович 30 сен, 15:31 #651 #2822753

>>2822725
>Просто ничего не спрашивай
а я бы спросил, про сеттинг и сюжетец

Ответы23261

Лаврентий Ерофеевич 30 сен, 15:32 #652 #2822754

>>2822725
В 65 в облаках бы рванула GAR-11 с ядерной бч в 250 тонн тротилового эквивалента пущенная с F-102 Delta Dagger или AIR-2 в 1,25 кт с Northrop F-89 Scorpion

Ответы227562278223261

Лаврентий Ерофеевич 30 сен, 15:34 #653 #2822756

>>2822754
Вот кстати красивое описание учебного перехвата U-2
https://www.youtube.com/watch?v=TODGYsCLB4c

Остап Нилович 30 сен, 15:41 #654 #2822761

>>2822327
поясни за 2 и 3 пики.

Рафаэль Мансурович 30 сен, 15:54 #655 #2822766

>>2822725
>волна бомб должна рвануть в облаках, на определённой высоте
А не проще
>зная примерное время падения
и высоту полета, относительно этих облаков, - использовать взрыватель с замедлителем - типа дистанционной трубки? Такие на шрапнельных и зенитных снарядах используются с "древности", другое дела, что в снаряде они "взводятся" (начинают гореть) при выстреле, а на авиабомбе необходимо предусмотреть механизм их взведения. Что то типа чеки выдергиваемой при сбросе бомбы.

Схема с фольгой мне представляется странной, для ее реализации все равно нужно будет лететь над этими облаками на заранее известном расстоянии (высоте), не? Так почему не взять просто трубку рассчитанную на эти секунды (это расстояние)?

Я уже не говорю, что
>в шестьдесят пятом
- есть устройства для бомбовых кассет, рассчитанные на срабатывание в воздухе, т.к. кассета должна раскрыться на определенной высоте - их конечно надо будет модифицировать по времени.

Еще можно вспомнить экзотику, типа взрывателей для ядерных боеприпасов - вот уж кто должен срабатывать на определенной высоте (для наибольшей эффективности)!

Ответы2277023261

Остап Нилович 30 сен, 15:55 #656 #2822770

>>2822766
элементарный радиовзрыватель тогда уж.

Ответы2277522786

Лаврентий Ерофеевич 30 сен, 15:58 #657 #2822775

>>2822770
Классический VT fuze и для бомб был

Ответы22786

Рафаэль Мансурович 30 сен, 16:08 #658 #2822782

>>2822754
>GAR-11
AIM-26 Falcon - то как раз не подходит, там был радиолокационный взрыватель. А вот на AIR-2 Genie - просто таймер, ЕМНП.

Рафаэль Мансурович 30 сен, 16:13 #659 #2822786

>>2822770
>>2822775
>элементарный радиовзрыватель тогда уж.
Ну япросто не уверен, что стандартному радиовзрывателю хватит мощности (чувствительности) сработать, при необходимости, на высоте несколько километров над отражающей поверхностью (землей). Если хватит, то вообще все вопросы снимаются.

Ответы23564

235 Кб, 1069x889

Наиль Рафаилович 30 сен, 18:40 #660 #2822938

Чому в стрелковке все так дрочат на запирание поворотом затвора? Это же архаика, напрямую перекочевавшая с винтовок с ручным заряжанием. Да ещё и создающая паразитные моменты сил. Почему не перекос затвора, не личинки, не рычажки всякие, а такая сомнительная хуйня?

Ответы22965

Евгений Станимирович 30 сен, 19:17 #661 #2822965

>>2822938
>Чому в стрелковке все так дрочат на запирание поворотом затвора
Потому что запирание происходит за часть ствола и не прикладывает нагрузку на корпус оружия.
>напрямую перекочевавшая с винтовок с ручным заряжанием.
Первые схемы автоматического оружия использовали что нибудь из твоего списка. Первая массовая самозарядная винтовка с поворотом затора это M1 Garand. хотя до нее был Лйюис LMG
>Почему не перекос затвора,
Потому что ресивер придется делать цельнофрезерованным и нихрена не алюминиевым.
>не личинки,
Нам вот только лишних деталей в оружии не хватало. И чтобы цепляется за ствол а не за корпус придется поизебствовать.
>не рычажки всякие,
Больше деталей богу деталей.

755 Кб, 500x741

Ясномысл Денисиевич 30 сен, 20:23 #662 #2823035

>>2807388 (OP)
http://alternathistory.com/proekty-ustanovki-gazoturbinnykh-dvigatelei-na-tanki-v-germanii-1943-1945

Немцы планировали поставить ГТД на Пантеры. Почему большинство современных танков не могут слезть с дизеля?

Ответы23039230452317023213

Heaven 30 сен, 20:25 #663 #2823039

>>2823035
>Почему большинство современных танков не могут слезть с дизеля?

Надёжность и расход.

Ответы23045

Heaven 30 сен, 20:29 #664 #2823045

>>2823035
ГДТ куда только не планировались, от локомотивов до тракторов.
>>2823039
Неправильно.
Цена и расход.

Талиб Псакьевич 30 сен, 20:58 #665 #2823092

Что сейчас есть в замен лампового militaryphotos.net ?

Ответы2309523139

Heaven 30 сен, 21:00 #666 #2823095

>>2823092

Двач петросян.жпг

Иаким Псакьевич 30 сен, 21:55 #667 #2823139

>>2823092
themess.net рекламировался как преемник, но я не в курсе уровня ламповости

Ответы23149

Талиб Псакьевич 30 сен, 22:08 #668 #2823149

>>2823139
залупа если честно и russian photos тред там мёртв

Устин Халидович 30 сен, 22:45 #669 #2823170

>>2823035
Турбина отлично работает на стабильной нагрузке. А вот трогаться в горку, например, на ней крайне хуево. Все эти переменные нагрузки, холостые, разгоны и торможения на турбине крайне хуевые.

Решением будет только электротрансмиссия, в которой турбина на своих оптимальных оборотах заряжает аккумуляторы.

Ответы23176

708 Кб, 1920x1200

Ясномысл Денисиевич 30 сен, 22:58 #670 #2823176

>>2823170
А такие наработки уже есть или ведутся? Хотеть посмотреть на такой танк.
Ведь это даст огромный буст к маневренности танка и его подвижности.

Ответы2319923229

Агапий Лаврентиевич 30 сен, 23:01 #671 #2823178

Правда что совки спиздили идею "щучьего носа" у англичан?

Ответы232982330523448

248 Кб, 1024x683

sage Хаттаб Исаакиевич 30 сен, 23:26 #672 #2823199

>>2823176
>А такие наработки уже есть или ведутся? Хотеть посмотреть на такой танк.

Смотри. А вообще во время войны многие таким баловались (Великобритания, Германия, СССР - только навскидку, в алфавитном порядке).

Heaven 30 сен, 23:35 #673 #2823213

>>2823035
У танков на данный момент нет необходимости в в высокой энерговооруженности. К тому же на танковые гтд положен хуй что у нас что в сша, используют мобрезерв времен тэт.

Ответы23226

Heaven 30 сен, 23:46 #674 #2823226

>>2823213
>У танков на данный момент нет необходимости в в высокой энерговооруженности.
Что несет вообще. В чем еще у танков нет необходимости, в высокой подвижности или, может, бронезащищенности - обе характеристики напрямую завязаны на тяговооруженность?

Ответы23244

Иаким Псакьевич 30 сен, 23:48 #675 #2823229

>>2823176
>огромный буст
Ну и сильно абрамс подвижней лео2?

Heaven 1 окт, 00:07 #676 #2823244

>>2823226
Ты наркоман штоле, сука? Тандем ГТД-электротрансмиссия хорошо подходит для шасси-носителей объектов с высоким энергопотреблением (привет ЗРК, РЛС и пр. подобная срань), но не для танка.

Ответы2324523250

Олег Бакирович 1 окт, 00:12 #677 #2823245

>>2823244
То есть прекрасная тяга электромоторов, экономичность связки мотор-генератор-электродвигатель, увеличение ресурса двигателя в разы, на танке нинужна. Поясни тогда, зачем необучаемые пилят платформу-о?

Heaven 1 окт, 00:23 #678 #2823250

>>2823244
>Тандем ГТД-электротрансмиссия хорошо подходит для шасси-носителей объектов с высоким энергопотреблением (привет ЗРК, РЛС и пр. подобная срань), но не для танка
Это вопрос отдельный, меня удивило утверждение, что танку, оказывается, тяговооруженность не нужна.

Ответы23301

74 Кб, 693x525

Константин Ульянович 1 окт, 00:36 #679 #2823261

>>2822766
>>2822731
>>2822754
Ох,парни,спасибо за ответы... Но всё-таки я дурак. Забыл вам сказать одну вещь, для сюжета важную. Дело в том,что экипаж моего Б-52Д, как вы уже поняли по дате, участвовал в только что начавшейся "Арк Лайт". И, соответственно, базируется он на Гуаме. И второе. операция,в которое он участвует, секретная, разглашению не подлежащаяШтамп, согласен. Зато объясняет почему даже через десяток лет мой бомбардир-навигатор не очень хочет болтать об этом и откуда вырастают странные полковники на час, которым не раздумывая отдают под команду три боевых машины. Отсюда,как мне кажется,вытекают следующие вещи. Да, согласен, у тех же "Рокаев" есть нужные радиовзрыватели. Но Андерсен 65-го есть Андерсен 65-го. Эта база ещё недавно бывшая просто тем местом,где просто обеспечивалось хранение боеприпасов для бомбардировщиков, только только начала принимать боевые машины,обеспечивать их вылеты(Видимо, в основном, арсеналами времён Корейской Войны - ведь тогда в последний раз самолёты уходили отсюда на боевые вылеты ). Это раз. И бомбардировщикам за это войну не ставилось никогда таких целей,для которых нужен воздушный подрыв бомбы. Это два. А "Рокаи" и прочее,что использует проксимити- это прерогатива тактической авиации. То есть на базе таких взрывателей нет. Нет, будь они на континенте и предусматривайся ещё хоть пара таких миссий, я думаю, да,ваши варианты отлично сработали бы. Заказ или просто перекрутить ФМУ с "Рокаев", или электрооборудование на заводах бы докрутили,чтобы работать с таймерами можно было бы -это всё появилось бы быстро и безболезненно. Но этого нет и получено это будет не вдруг. Зато что есть на Гуаме с девятнадцатого века? Правильно. База ВМФ Арпа-Харбор. Ну ради того,чтобы сделать всё быстро и без привлечения посторонних,можно договорится даже с самым злейшим врагом Военно-Воздушных силСоветы-не враг. Советы-это только противник. А вот флот.... В общем, вот отсюда растут ноги у взрывателей от снарядов к универсалкам. Должен признать,что вполне могли расти бы ноги дистанционной трубки. Она есть в этих взрывателях(Стандартный, у названной мной М117, до 18-ти секунд может задержать взрыв,чтоли) и оружейники,рискуя пальцами,могли бы попробовать каким-то образом кустарно модифицировать их. Скажем(Я сейчас просто рассуждаю, под рукой учебного пособия по взрывателям нет. Поэтому поправлять-поправляйте, а материть-не надо), можно было бы не вынимая предохранительную чеку, сделать так,чтобы на ударник всё время оказывалось усилие. Соответственно, при сбросе(С ооочень коротким тросиком, чтобы помех при залповом сбросе не было), взрыватель бы сразу срабатывал и пока горит пиротехнический состав у бомбы бы было время упасть согласно всем баллистическим таблицам. Но РЫСК, господа, РЫСК. Таким-то образом экипаж летит на бомбе, готовой в любой момент взорваться. Сохрани бог, от того, чтобы чека каким-то образом освободилась в полёте - этож рванёт так,что всю "тройку" по частям собирать придётся. С другой стороны, так взрыватели снарядов рассчитаны на то, чтобы взводиться при перегрузках, возникающих при выстреле. И сбрасывать надо состорожностью- увидит впереди себя соседа- тоже хватит всем и сразу. А ещё про адаптер думай. Так и так кузьмичевать. Не знаю. А что вы скажете, господа высокая коллегия? Как будем решать?
>>2822753
Ой,блин... Это такая гадость! Можно издавать в глянцевой обложке и под маркой "Боевая фантастика" -такой,синий робот, знаешь? С ним ещё книги по "Батлтеку" у меня были.

Короче, если не влезать в тонкости,которые не очень интересны, то люди- живые мертвецы. Есть в метавселенной мир, откуда в наш пришли души, дабы подождать своей очереди пожить по-настоящему.И единственным подходящим носителем для них являются высокоорганизованные приматы(Тогда им было далеко до сапиенсов. Собственно,сапиенсами-то их и сделали наши пришельцы) нашей голубой планеты. И ждут своей очереди ну ооочень долго, столетиями, перелетая из тела в тело, потому что там - всего лишь век осьмнадцатый и сельское хозяйство миллиарды народонаселения прокормить не может. Ну а поскольку люди - мертвецы, то магии(Куда ж без неё-то!) лишены напрочь.А чтоб не тосковали,то памяти лишены напрочь. Она вернётся когда они заново окажутся в своём мире, в пригодном теле. Вот так и живём. Иваны,родства не помнящие - торопятся,спешат, исследуют, воюют, а там - блаженная эпоха королей и королев. Потому как спешить некуда и спешить трудновато, если всё равно поколения воскрешённых,пришедшие за тобой всё равно вернут всё обратно,на привычные места. Ну,в общем, туда-сюда, династические интриги и одна из королев(Совершенно внезапно - одна бессмертных!),которой положено отводить души умерших на Землю, призывает в союзники в борьбе за трон своих детишек, "живых мертвецов" с Земли. Ну а на Земле, тем временем, грохочет вторая половина двадцатого века. Что пообещать она быстро находит - память о прошлых жизнях на Земле. И выбор её на США падает не просто так,а именно из-за начавшихся бомбардировок Вьетнама тяжёлыми машинами SAC. Это ей по вкусу. Никто у них не летает столь высоко. Никто. Ну и она предлагает вышеописанную плату Капитолийскому Холму. Ясное дело,ей живо найдут применение в эпоху холодной войны, одни не боящиеся умирать солдаты чего стоить будут. И опробованные во Вьетнаме Б-52 летают бомбить параллельный мир.
Короче, это фанфикш по моим маленьким лошадкам, если кто вдруг до сих пор не понял. И бомбить мы вот такими бомбами будем всем известный облачный город. У них там бугурт-тред есть, меня попросили расписать мою очередную головопушку по ролям, типа сценарий. Мне польстило,я согласился. Ну я добавил в это варево ещё парочку бугуртов, которые там писал, вродебы должно было не так противно на вкус, решил я, и понесла... Только тут вспомнил, что любви к огромным , "воздушным кораблям" и очарованности гриновскими рассказами маловато, нужно ещё знать матчасть. И вот с этим - полный швах. Там, в сценарии, творится кромешный пиздец. Самолёты ведут в первый полёт, буквально, по пачке "Беломора" - по приблизительному наброску вместо карты,кое-как согласующимся с теми ориентирами,что появляются на экране бомбардировочно-навигационной РЛС. Нет, гирокомпасом пользоваться нельзя(Потому что другая планета же. если при резкой смене широт приходится отыгрывать девиацию, то тут-то кто скажет заранее, что случится? ). Нет, Эм Ди Ван пользоваться тоже нельзя. Потому как там точно нет Полярной Звезды,а тамошнему Солнцу точно такой же угол относительно горизонта тоже давать никто не обещал. И так далее.%%

74 Кб, 693x525

Константин Ульянович 1 окт, 00:36 #679 #2823261

>>2822766
>>2822731
>>2822754
Ох,парни,спасибо за ответы... Но всё-таки я дурак. Забыл вам сказать одну вещь, для сюжета важную. Дело в том,что экипаж моего Б-52Д, как вы уже поняли по дате, участвовал в только что начавшейся "Арк Лайт". И, соответственно, базируется он на Гуаме. И второе. операция,в которое он участвует, секретная, разглашению не подлежащаяШтамп, согласен. Зато объясняет почему даже через десяток лет мой бомбардир-навигатор не очень хочет болтать об этом и откуда вырастают странные полковники на час, которым не раздумывая отдают под команду три боевых машины. Отсюда,как мне кажется,вытекают следующие вещи. Да, согласен, у тех же "Рокаев" есть нужные радиовзрыватели. Но Андерсен 65-го есть Андерсен 65-го. Эта база ещё недавно бывшая просто тем местом,где просто обеспечивалось хранение боеприпасов для бомбардировщиков, только только начала принимать боевые машины,обеспечивать их вылеты(Видимо, в основном, арсеналами времён Корейской Войны - ведь тогда в последний раз самолёты уходили отсюда на боевые вылеты ). Это раз. И бомбардировщикам за это войну не ставилось никогда таких целей,для которых нужен воздушный подрыв бомбы. Это два. А "Рокаи" и прочее,что использует проксимити- это прерогатива тактической авиации. То есть на базе таких взрывателей нет. Нет, будь они на континенте и предусматривайся ещё хоть пара таких миссий, я думаю, да,ваши варианты отлично сработали бы. Заказ или просто перекрутить ФМУ с "Рокаев", или электрооборудование на заводах бы докрутили,чтобы работать с таймерами можно было бы -это всё появилось бы быстро и безболезненно. Но этого нет и получено это будет не вдруг. Зато что есть на Гуаме с девятнадцатого века? Правильно. База ВМФ Арпа-Харбор. Ну ради того,чтобы сделать всё быстро и без привлечения посторонних,можно договорится даже с самым злейшим врагом Военно-Воздушных силСоветы-не враг. Советы-это только противник. А вот флот.... В общем, вот отсюда растут ноги у взрывателей от снарядов к универсалкам. Должен признать,что вполне могли расти бы ноги дистанционной трубки. Она есть в этих взрывателях(Стандартный, у названной мной М117, до 18-ти секунд может задержать взрыв,чтоли) и оружейники,рискуя пальцами,могли бы попробовать каким-то образом кустарно модифицировать их. Скажем(Я сейчас просто рассуждаю, под рукой учебного пособия по взрывателям нет. Поэтому поправлять-поправляйте, а материть-не надо), можно было бы не вынимая предохранительную чеку, сделать так,чтобы на ударник всё время оказывалось усилие. Соответственно, при сбросе(С ооочень коротким тросиком, чтобы помех при залповом сбросе не было), взрыватель бы сразу срабатывал и пока горит пиротехнический состав у бомбы бы было время упасть согласно всем баллистическим таблицам. Но РЫСК, господа, РЫСК. Таким-то образом экипаж летит на бомбе, готовой в любой момент взорваться. Сохрани бог, от того, чтобы чека каким-то образом освободилась в полёте - этож рванёт так,что всю "тройку" по частям собирать придётся. С другой стороны, так взрыватели снарядов рассчитаны на то, чтобы взводиться при перегрузках, возникающих при выстреле. И сбрасывать надо состорожностью- увидит впереди себя соседа- тоже хватит всем и сразу. А ещё про адаптер думай. Так и так кузьмичевать. Не знаю. А что вы скажете, господа высокая коллегия? Как будем решать?
>>2822753
Ой,блин... Это такая гадость! Можно издавать в глянцевой обложке и под маркой "Боевая фантастика" -такой,синий робот, знаешь? С ним ещё книги по "Батлтеку" у меня были.

Короче, если не влезать в тонкости,которые не очень интересны, то люди- живые мертвецы. Есть в метавселенной мир, откуда в наш пришли души, дабы подождать своей очереди пожить по-настоящему.И единственным подходящим носителем для них являются высокоорганизованные приматы(Тогда им было далеко до сапиенсов. Собственно,сапиенсами-то их и сделали наши пришельцы) нашей голубой планеты. И ждут своей очереди ну ооочень долго, столетиями, перелетая из тела в тело, потому что там - всего лишь век осьмнадцатый и сельское хозяйство миллиарды народонаселения прокормить не может. Ну а поскольку люди - мертвецы, то магии(Куда ж без неё-то!) лишены напрочь.А чтоб не тосковали,то памяти лишены напрочь. Она вернётся когда они заново окажутся в своём мире, в пригодном теле. Вот так и живём. Иваны,родства не помнящие - торопятся,спешат, исследуют, воюют, а там - блаженная эпоха королей и королев. Потому как спешить некуда и спешить трудновато, если всё равно поколения воскрешённых,пришедшие за тобой всё равно вернут всё обратно,на привычные места. Ну,в общем, туда-сюда, династические интриги и одна из королев(Совершенно внезапно - одна бессмертных!),которой положено отводить души умерших на Землю, призывает в союзники в борьбе за трон своих детишек, "живых мертвецов" с Земли. Ну а на Земле, тем временем, грохочет вторая половина двадцатого века. Что пообещать она быстро находит - память о прошлых жизнях на Земле. И выбор её на США падает не просто так,а именно из-за начавшихся бомбардировок Вьетнама тяжёлыми машинами SAC. Это ей по вкусу. Никто у них не летает столь высоко. Никто. Ну и она предлагает вышеописанную плату Капитолийскому Холму. Ясное дело,ей живо найдут применение в эпоху холодной войны, одни не боящиеся умирать солдаты чего стоить будут. И опробованные во Вьетнаме Б-52 летают бомбить параллельный мир.
Короче, это фанфикш по моим маленьким лошадкам, если кто вдруг до сих пор не понял. И бомбить мы вот такими бомбами будем всем известный облачный город. У них там бугурт-тред есть, меня попросили расписать мою очередную головопушку по ролям, типа сценарий. Мне польстило,я согласился. Ну я добавил в это варево ещё парочку бугуртов, которые там писал, вродебы должно было не так противно на вкус, решил я, и понесла... Только тут вспомнил, что любви к огромным , "воздушным кораблям" и очарованности гриновскими рассказами маловато, нужно ещё знать матчасть. И вот с этим - полный швах. Там, в сценарии, творится кромешный пиздец. Самолёты ведут в первый полёт, буквально, по пачке "Беломора" - по приблизительному наброску вместо карты,кое-как согласующимся с теми ориентирами,что появляются на экране бомбардировочно-навигационной РЛС. Нет, гирокомпасом пользоваться нельзя(Потому что другая планета же. если при резкой смене широт приходится отыгрывать девиацию, то тут-то кто скажет заранее, что случится? ). Нет, Эм Ди Ван пользоваться тоже нельзя. Потому как там точно нет Полярной Звезды,а тамошнему Солнцу точно такой же угол относительно горизонта тоже давать никто не обещал. И так далее.%%

Показать весь текст
Ответы2330023484

97 Кб, 1024x759

Тихомир Адрианович 1 окт, 01:04 #680 #2823298

>>2823178
Че это?

Ответы23302

Остап Нилович 1 окт, 01:05 #681 #2823300

>>2823261
> Самолёты ведут в первый полёт, буквально, по пачке "Беломора" - по приблизительному наброску вместо карты,кое-как согласующимся с теми ориентирами,что появляются на экране бомбардировочно-навигационной РЛС. Нет, гирокомпасом пользоваться нельзя(Потому что другая планета же. если при резкой смене широт приходится отыгрывать девиацию, то тут-то кто скажет заранее, что случится? ). Нет, Эм Ди Ван пользоваться тоже нельзя. Потому как там точно нет Полярной Звезды,а тамошнему Солнцу точно такой же угол относительно горизонта тоже давать никто не обещал. И так далее.%%
Ну тут очевидно. Картографирование с БПЛА (они тогда уже были) а потом летать по ориентирам и картам.

Ответы2331823448

Тихомир Адрианович 1 окт, 01:05 #682 #2823301

>>2823250
Нужна, но пока масса за 80 тонн не полезла, хватит дизеля

Ответы23302

Назарий Лукьянович 1 окт, 01:06 #683 #2823302

>>2823298
Не щучий нос точно.
>>2823301
Не хватит

Ответы24037

Иаким Псакьевич 1 окт, 01:09 #684 #2823305

>>2823178
Это те англичане которые в рациональные углы смогли только в шестидесятых?

Ответы23307

52 Кб, 543x1425

Назарий Лукьянович 1 окт, 01:11 #685 #2823307

>>2823305

Ответы2337124037

Heaven 1 окт, 01:19 #686 #2823318

>>2823300
А местные что, карты не освоили?

Ответы23448

Силантий Антипиевич 1 окт, 03:16 #687 #2823371

>>2823307
эротика танковая какая-то

209 Кб, 1256x956

Ерофей Всемилович 1 окт, 04:38 #688 #2823387

В 1942 у немцев было абсолютное превосходство на море, в том числе в Черном Море. Целью их кампании был Баку и нефтяные прииски там.

Так вот вопрос - а чего они не высадили десант где-нибудь в Грузии, чтобы через хребет-то не лезть? Да пусть даже не в качестве основного направления удара.

Ответы2338823421

Иустин Данилович 1 окт, 04:39 #689 #2823388

>>2823387
>у немцев было абсолютное превосходство на море, в том числе в Черном Море
Потому что не было?

Ответы23390

Ерофей Всемилович 1 окт, 04:55 #690 #2823390

>>2823388
Разве не было? После падения Севастополя они же гоняли ЧФ ссаными тряпками, как хотели? Что там от него осталось-то, с базированием на Батуми?

Ответы23391

Иустин Данилович 1 окт, 05:07 #691 #2823391

>>2823390
>Что там от него осталось-то, с базированием на Батуми?
Практически всё

Ответы23395

Ерофей Всемилович 1 окт, 05:21 #692 #2823395

>>2823391
За исключением половины эсминцев (из которых добрая часть подорвалась на собственных заграждениях), лидеров Москва и Ташкент, и Червоной Украины, да? А так-то полный списочный состав.

Трифилий Якимович 1 окт, 07:03 #693 #2823421

>>2823387
>Так вот вопрос - а чего они не высадили десант где-нибудь в Грузии, чтобы через хребет-то не лезть?
А чем высадка десанта, при наличии вполне себе боеспособного вражеского флота, на обороняемый берег, с последующим наступлением в горы лучше через хребет-то пролезть? Главным ачивментом такой операции было бы банальное разделение немецких сил.

Ответы2342223432

Трифилий Якимович 1 окт, 07:04 #694 #2823422

>>2823421
>лучше чем через хребет-то пролезть?
фиксед

Ерофей Всемилович 1 окт, 07:17 #695 #2823432

>>2823421
А где там боеспособный флот-то? Потешные лохани, подрывающиеся на собственных минах и не способные обеспечить даже эвакуацию Севастополя?

Лучше тем, что не нужно лезть через узкие места хребта, тащить егерей и горные пушки, етц.

Ответы23444

Трифилий Якимович 1 окт, 07:53 #696 #2823444

>>2823432
>Потешные лохани, подрывающиеся на собственных минах и не способные обеспечить даже эвакуацию Севастополя?
Для того чтобы сорвать высадку десанта и/или его снабжение даже этого хватило бы с запасом, учитывая состояние (пиздец) и состав (подлодки, говно, моча и баржи) румыно-немецкого флота после осады Севастополя.

>Лучше тем, что не нужно лезть через узкие места хребта, тащить егерей и горные пушки, етц.
Ещё раз - чем это лучше пролезания через море, высадки на обороняемое побережье и подъёма в горы, с необходимостью тащить приспособленные для этого средства и силы? Особенно учитывая что с масштабным морским десантом у немцев всю войду всё было SUPER HUEVO в плане опыта и специализированных средств.

Константин Ульянович 1 окт, 08:06 #697 #2823448

64 Кб, 1007x417

73 Кб, 650x437

>>2823300
Не так всё просто. Один БПЛА туда не отправишь. С собой ещё и эту колдунью везти надо. Я и так из хвостового отсека стрелка выгнал и РЛС с пулемётами демонтировал.
А что до картографирования, то у меня там первые несколько вылетов с моей "тройкой" совершит внеплановый четвёртый самолёт с камерами в брюхе. Или "Даглас" Е-Би - 66. Не знаю. Я ещё думаю над этим вопросом.
>>2823318
Ты готов полетать над Матушкой-Россией по карте из восемнадцатого века? Не местные, а местная. И вовсе не картограф по профессии. Ты бы вот карту России по памяти нарисовать смог?
>>2823178
>совки
Правда, конечно правда. Они и АК-47 со штурмгевера спиздили,точно тебе говорю.
Несмотря на то, что новым танком они занимались с Курской битвы и скулы у ВЛД начали делать лютые(Откуда один шаг до щучьего носа) на опытных корпусах и проектах ещё летом 44-го - точно спиздили.

Ответы2345923934

Мина Исакович 1 окт, 08:26 #698 #2823459

>>2823448
Так А-38 совкам предлагали ещё в 43

Ответы23462

358 Кб, 1395x960

Константин Ульянович 1 окт, 08:35 #699 #2823462

>>2823459
Только две нации способны продавать ещё непостроенные танки и у обоих своего государства ещё не было.
Кому? Кто? Кoгда? Чего ты вообще несёшь?
Ещё скажи, что по ленд-лизу документацию на него спихнуть -точнее, те мутные хотелки,что были заместо готового проекта в 43-ем.

Ответы23494

148 Кб, 900x600

Герасим Харлампович 1 окт, 09:14 #700 #2823476

Почему для стрельбы холостыми надевают такой надульник вместо ДТК?

Ответы2348324039

Heaven 1 окт, 09:21 #701 #2823483

>>2823476

Без него не будет автоматика работать, не сможешь очередями стрелять. Плюс, если вдруг попадёт боевой патрон, то он не вылетет, а только разорвёт ствол.

Ответы2403924063

Лаврентий Ерофеевич 1 окт, 09:25 #702 #2823484

>>2823261
>хранение боеприпасов для бомбардировщиков
С бомбардировок Японии в 45 остались неконтактные взрыватели VT (Variable Time) подрывать принудительно включением ECM

Ответы2352923564

Герасим Саввич 1 окт, 09:35 #703 #2823494

>>2823462
Я читал что советская сторона была ознакомлена с проектом.

Ответы23529

41 Кб, 669x389

Константин Ульянович 1 окт, 10:18 #704 #2823529

>>2823484
Стоп! Вот с этого момента поподробнее. Честно говорю,что о таких взрывателях я не слышал. Поподробнее,если можно.
>>2823494
Я тоже прочитал статью ЖЖ-шного эксперта "Доблестный" предок ИС-3" на "Шушпанцере" и мне она убедительной не показалась.

Ответы235322355323564

Герасим Саввич 1 окт, 10:26 #705 #2823532

>>2823529
Почему?

Ответы23536

Константин Ульянович 1 окт, 10:35 #706 #2823536

>>2823532
Главным образом, потому что не было пороха не доказано,что в СССР хоть как-то подозревали об этой машине. Более того, и за границей об этой машине не очень-то знали.

Хотимир Миронович 1 окт, 10:45 #707 #2823542

Делаю диораму по Украине, одна из моделей - Булат. Вопрос - на украинских танках может быть тризуб, флаг или там только тактический номер?

Ответы2355723943

Лаврентий Ерофеевич 1 окт, 11:15 #708 #2823553

>>2823529
https://www.youtube.com/watch?v=sEN4HoXOqGw

Ответы2355523566

56 Кб, 693x441

Константин Ульянович 1 окт, 11:20 #709 #2823555

>>2823553
К стыду своему я не знал,что проксимити для бомб были освоены так рано. Хотя,почему бы и нет,если для снарядов сделали?
Но им же потребуется отражённый сигнал определённой силы, если инглиш ещё спик виз ми фром май харт. Возвращаемся к сбросу фольги?

Ответы23560

Нааман Осамович 1 окт, 11:21 #710 #2823557

>>2823542
Там может быть всё, от огромного сваренного из прутьев арматуры тризуба, до прапора во весь борт "СУГС".

Лаврентий Ерофеевич 1 окт, 11:30 #711 #2823560

>>2823555
Нет. Бортовая станция активных помех может выдать сигнал на преждевременный подрыв фольга тут лишняя

Ответы2356623622

Рафаэль Мансурович 1 окт, 11:34 #712 #2823564

>>2823484
>>2823529
>Честно говорю,что о таких взрывателях я не слышал.
Кстати, для меня тоже "новость" было существование в 1945
>неконтактные взрыватели VT (Variable Time)
именно для авиабомб (а не для зенитных, скажем, снарядов).
Но да, оказывается были
https://www.youtube.com/watch?v=p9ZK1ApzgQA

Но я по прежнему
>>2822786
не понимаю можно ли заставить их на большой (несколько км, как я понял) высоте сработать.

Ответы23566

Рафаэль Мансурович 1 окт, 11:36 #713 #2823566

Пока печатал это
>>2823564
- уже ответили
>>2823553
>>2823560

18 Кб, 480x360

Константин Ульянович 1 окт, 14:11 #714 #2823622

>>2823560
>Бортовая станция активных помех
Ну вот тут у меня подозрения, конечно. Частота-ладно. Может и подберёт. "Увидеть" саму антенну -херня вопрос, вкрутим в хвостовое очко, увидит и услышит даже если не захочет. В 65-ом эти СЭП не на всех Б-52 есть, это раз. И нет их именно на старых машинах, которые мне и нужны из-за оптического бомбового прицела-ладно,это не страшно,в общем, я извернусь, не в первый раз. И аппаратуру прогреем заранее. Но хватит ли мощности сигнала, чтобы его увидел детонатор? Ведь одно дело луч,пусть и отражённый - в сотне метров и другое когда он обрушивается с нескольких км. Или так уже делали и просто я не знаю?
Если так-то это просто отлично. Красиво и изящно.

2,4 Мб, 3974x3181

Ерофей Всемилович 1 окт, 19:23 #715 #2823934

>>2823448
>Ты готов полетать над Матушкой-Россией по карте из восемнадцатого века?
Ну как бы да, а в чем проблема?
Это еще с земли картографировано, а в твоей фентезе, насколько я понял, еще можно с воздуха подняться-сравнить-посмотреть.

Ответы24084

Ерофей Всемилович 1 окт, 19:35 #716 #2823943

>>2823542
Ну пойди вот сюда http://lostarmour.info/armour/ введи в поиске тип техники "танки" и тип "Т-64БМ", да посмотри, как в реале выглядели машины. Заодно сможешь не какой-то фантастический танк моделировать, а конкретную машину.
Я лично на Булатах ничего, кроме тактических номеров и знаков, не вижу, видимо в 1ой отдельной танковой махновщины не было.

Савелий Далалович 1 окт, 20:34 #717 #2824037

>>2823302
>Не щучий нос точно.
И хули? Один хрен всяких клинобразных вариантов ВЛД немало было
>Не хватит
Ты сказал? Пока всем хватает дизеля
>>2823307
Эта хуитка практически ровесник ИСа-3, так что либо пруфай передачей документации, либо соси бибу

Иосиф Далалович 1 окт, 20:34 #718 #2824039

>>2823483
>>2823476
Добавлю, что это отттого, что в холостом патроне меньше пороха.

Иаким Псакьевич 1 окт, 20:51 #719 #2824063

>>2823483
Даже одиночными не сможешь - придётся затвор дёргать кажыдй раз как в Гопаке.

210 Кб, 617x887

Константин Ульянович 1 окт, 21:04 #720 #2824084

>>2823934
>Ну как бы да, а в чем проблема?
Ну, в общем, да. Это хороший камешек в мой огород. Действительно! Ведь карты уже более-менее умели делать,а что сама не умеешь или с собой не взяла -не оправдание. Слетай да найди. Роди или укради. Точность, конечно, у них пониже,чем у современных и,может, она не столь подробна, но так как лететь придётся без радионавигации, компасов - только по ориентирам, да и метеосводок никто не обещает, то не всё ли равно? Спасибо,анон. Буду править, буду думать и - буду внимательней.

Ридван Хагирович 1 окт, 21:15 #721 #2824101

Есть где нибудь ликбез по убойной дальности стрельбы снайперских винтовок. Как-то давно читал статью о том, что уже начиная с 1,5км снайперские выстрелы не эффективны, так как пули не поражают цель, а рикошетят, проскальзывают по одежде и подобное.
В гугле одна пропагандистская срань о русский снайперах, которые победили америкосов и свд, которая убивает на дальности а 4км, что мне кажется полной дичью.

Ответы241252412824412

Авенир Нифонтович 1 окт, 21:35 #722 #2824125

>>2824101
Всё от патрона зависит. Классическим винтовочным на 1,5км в тебя можно попасть лишь волей случая, а пуля может попасть плашмя и оставить красивый сочный синяк. А если ты на этой же дистанции на прицеле петяна-грибника с Барретом в хорошую погоду, то дела плохи.

Ответы24131

Дионисий Казимирович 1 окт, 21:42 #723 #2824128

>>2824101
>которая убивает на дальности а 4км, что мне кажется полной дичью.

Правильно кажется.
Как уже отметили, зависит от калибра. 7.62 обычный винтовочный эффективен максимум до километра, .300 винчестер магнум уже до полутора, .338 может достать с двух если использовать дальномер и калькулятор. .50 летит на 2.5км более-менее прицельно. .408 летит ещё дальше. Далее 2..2.5 км тяжело обсуждать снайперскую стрельбу, так как приборов, учитывающих метеоусловия вдоль траектории на такой дистанции ещё не придумали. Но вообще, по мишени размером с тумбочку, после 10..20-ти патронов ушедиших на пристрелку, винтовки .408 попадают с расстояний в 3+км. В перспективе, возможно, будут созданы качественные 14.5 патроны и винтовки под них. Они и на 4км смогут стрелять. Но пока нет таких технологий, ни в плане прицелов, ни в плане изготовления стволов и патронов.

Так что реально-1.5км, .50/.338/.408. Далее дело случая.

Ответы30346

Константин Ульянович 1 окт, 21:43 #724 #2824131

>>2824125
Кстати,а почему у нас отказались от 14,5-мм для снайперских винтовок?

Ответы2414224148

Дионисий Казимирович 1 окт, 21:56 #725 #2824142

>>2824131

Потому что столь мощный патрон создаёт сильную вибрацию в стволе, пинает пулю в задницу последействием пороховых газов, и для снайперской стрельбы требует весьма монструозныю конструкцию.
ЮАР делало, 29 кг.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Mechem_NTW-20
21 кг, Венгрия
https://ru.wikipedia.org/wiki/Gepard_(крупнокалиберные_винтовки)

Такую хуету таскать реально накладно, это не 12.7.

Ответы24148

Иаким Псакьевич 1 окт, 22:07 #726 #2824148

>>2824142
>столь мощный патрон создаёт сильную вибрацию в стволе, пинает пулю в задницу последействием пороховых газов
Это ты всё сам придумал. Первое решается тяжёлым вывешенным стволом, второе - ДТК, приводя вес к указанным 20+ кило.

>>2824131
Задач нет.

Ответы24170

Дионисий Казимирович 1 окт, 22:26 #727 #2824170

>>2824148
>Это ты всё сам придумал.

Ты мне льстишь.

>Первое решается тяжёлым вывешенным стволом

Я писал

>требует весьма монструозныю конструкцию

Так что будь добр, сфотографируй те органы которыми ты читаешь тред и запости сюда, очень интересно.

>второе - ДТК

Ты ещё скажи что ДТК панацея. ДТК либо эффективно как тормоз и раскачивает пулю, либо не очень эффективно как тормоз и является больше щелевым пламегасителем.

Виленин Лукич 1 окт, 23:29 #728 #2824247

>>2807388 (OP)
Что почитать по вопросам взаимодействия снаряда с бронёй ? "Частные вопросы конечной баллистики " уже прочитал

Ответы2426324373

Константин Ульянович 1 окт, 23:37 #729 #2824263

>>2824247
Гончаров, "Морская тактика. Артиллерия и броня".

Ответы24378

65 Кб, 768x1017

Мойша Вавилич 2 окт, 02:58 #730 #2824373

>>2824247

Ответы24378

Heaven 2 окт, 03:16 #731 #2824378

>>2824263
Линкородебил.
>>2824373
Танталодаун.
Панорамопидора только не хватает.

Ответы24393

Иаким Псакьевич 2 окт, 04:15 #732 #2824393

>>2824378
Даун здесь только ты.

Ответы24400

Трифилий Якимович 2 окт, 04:39 #733 #2824400

>>2824393
Даун твой отец.

Heaven 2 окт, 05:33 #734 #2824412

>>2824101
>Есть где нибудь ликбез по убойной дальности стрельбы снайперских винтовок.

Убойная дальность - это дальность, на которой пуля сохраняет возможность поразить цель (может убить, короче), а прицельная - на которой можно различить цель и попасть в нее (если коротко). Убойная всегда больше прицельной, для снайперских винтовок убойная более километра (не считая всяких ВСС), а прицельная зависит от комплекса "винтовка, патрон, прицел, стрелок". Все четыре компонента должны соответствовать определенным параметрам. Скажем, СВД с валовым патроном, с ПСО и срочником позволяет поражать грудную мишень на 600 метрах, но на 1.5 километра из нее стрелять не получится, даже если за дело возьмется лучший в мире стрелок с лучшими пулями.

> Как-то давно читал статью о том, что уже начиная с 1,5км снайперские выстрелы не
>эффективны, так как пули не поражают цель, а рикошетят, проскальзывают по одежде и
>подобное.

На 1.5 километра стреляют специальными патронами из специальных винтовок специально для этого обученные снайперы, работающие парами, причем второй номер не менее важен, чем первый, т.к. ищет цель (на 1.5 километра затруднительно самостоятельно вести поиск цели) и делает расчеты (стрельба на такие дистанции уже больше похожа на артиллерийскую стрельбу с закрытых позиций, чем на выстрел прямой наводкой).

http://lobaevarms.ru/blog/svlk-rifles/rekord-na-3400-kak-eto-bylo/

>В гугле одна пропагандистская срань о русский снайперах, которые победили америкосов и свд, которая убивает на дальности а 4км, что
>мне кажется полной дичью.

СВД считается оружием "пехотного снайпера" для стрельбы на дистанции до 600 метров (до 400 в голову), этого достаточно для работы снайпера-марксмена в составе отделения. Также этого достаточно для работы в условиях городского боя или леса. У американцев есть аналогичные винтовки, а в плане боеприпасов и прицелов они нас очень сильно опережают.

Еще раз повторяю, что снайперская стрельба - это результат работы комплекса "винтовка-патрон-прицел-снайпер", не важно из какой страны всё это и какого вероисповедания и/или национальности. Теоретически до 600 метров можно стрелять и без прицела, если зрение хорошее (в былые времена так и стреляли).

Heaven 2 окт, 05:33 #734 #2824412

>>2824101
>Есть где нибудь ликбез по убойной дальности стрельбы снайперских винтовок.

Убойная дальность - это дальность, на которой пуля сохраняет возможность поразить цель (может убить, короче), а прицельная - на которой можно различить цель и попасть в нее (если коротко). Убойная всегда больше прицельной, для снайперских винтовок убойная более километра (не считая всяких ВСС), а прицельная зависит от комплекса "винтовка, патрон, прицел, стрелок". Все четыре компонента должны соответствовать определенным параметрам. Скажем, СВД с валовым патроном, с ПСО и срочником позволяет поражать грудную мишень на 600 метрах, но на 1.5 километра из нее стрелять не получится, даже если за дело возьмется лучший в мире стрелок с лучшими пулями.

> Как-то давно читал статью о том, что уже начиная с 1,5км снайперские выстрелы не
>эффективны, так как пули не поражают цель, а рикошетят, проскальзывают по одежде и
>подобное.

На 1.5 километра стреляют специальными патронами из специальных винтовок специально для этого обученные снайперы, работающие парами, причем второй номер не менее важен, чем первый, т.к. ищет цель (на 1.5 километра затруднительно самостоятельно вести поиск цели) и делает расчеты (стрельба на такие дистанции уже больше похожа на артиллерийскую стрельбу с закрытых позиций, чем на выстрел прямой наводкой).

http://lobaevarms.ru/blog/svlk-rifles/rekord-na-3400-kak-eto-bylo/

>В гугле одна пропагандистская срань о русский снайперах, которые победили америкосов и свд, которая убивает на дальности а 4км, что
>мне кажется полной дичью.

СВД считается оружием "пехотного снайпера" для стрельбы на дистанции до 600 метров (до 400 в голову), этого достаточно для работы снайпера-марксмена в составе отделения. Также этого достаточно для работы в условиях городского боя или леса. У американцев есть аналогичные винтовки, а в плане боеприпасов и прицелов они нас очень сильно опережают.

Еще раз повторяю, что снайперская стрельба - это результат работы комплекса "винтовка-патрон-прицел-снайпер", не важно из какой страны всё это и какого вероисповедания и/или национальности. Теоретически до 600 метров можно стрелять и без прицела, если зрение хорошее (в былые времена так и стреляли).

Показать весь текст
Ответы2441524492

Heaven 2 окт, 05:45 #735 #2824415

>>2824412

На 1.06 иракский снайпер с игиловской рацией слышит в ней русскую речь

https://www.youtube.com/watch?v=AqmEH50yYqI

Ермила Демьянович 2 окт, 08:37 #736 #2824492

>>2824412
> а прицельная - на которой можно различить цель и попасть в нее (если коротко)
Нет, прицельная - это та, на которую размечена прицельная планка. А то, что ты сказал - это дальность действительного огня.

Харитон Несторович 2 окт, 09:04 #737 #2824502

Поясните за танки.
Вот есть у нас на воооружении Т-72, Т-80, Т-90. Поступила задача - брать пальмиру/окружать дебальцево/идти на Киев/и т.д. Какие именно танки будут задействовать и почему?

Ответы245072450824530

Прокоп Исаевич 2 окт, 09:10 #738 #2824507

>>2824502
Ты, которые есть в частях получивших приказ.

Любослав Ариэльевич 2 окт, 09:11 #739 #2824508

>>2824502
Зависит от того, какие части находятся на конкретном направлении. В случае Пальмиры - Т-72Б и Т-90А, ибо они и так там. В остальных - все вместе, ибо в 1 ГВТА есть всё выше перечисленное.

Карим Ибрахимович 2 окт, 09:39 #740 #2824530

>>2824502
Задействуют подразделения, а не танки.

Ладислав Яковлевич 2 окт, 10:28 #741 #2824569

Военачик, скажи-ка мне, почему на дворе 2к17 год, а наши менты и даже вояки преимущественно все еще ходят с устаревшими макаровыми. Ну блядь, я же еще отроком в 2007, когда первый раз дорвался до школьного интернета, залипал на попенкеровском world.guns.ru, читал там о перспективных пистолетах, таких как ПЯ, СПС, ГШ-18, думал, что вот сейчас их уже производят и скоро они заменят ПМ так же, как калашниковы заменили мосинки. Прошло десять лет, и нихуя не поменялось. В чем проблема? Денех нет? Пистолеты плохие? Мода на винтаж?

Ответы24571245722457324576246172469224831

Тихомир Мухтарович 2 окт, 10:29 #742 #2824571

>>2824569
Потому пекали в армии нинужны

Прокл Ярославович 2 окт, 10:29 #743 #2824572

>>2824569
Смысл?

Ответы24574

Карим Ибрахимович 2 окт, 10:31 #744 #2824573

>>2824569
Пистолеты в армии больше как декорация, а не оружие. А ментов перевооружить денех нет (МВД беднее МО). Хотя СОБР и ОМОН думаю уже с нормальными пистолетами.

Ответы24581

Ладислав Яковлевич 2 окт, 10:33 #745 #2824574

>>2824572
Что "смысл"? Какой смысл производить более легкий пистолет с намного более вместительным магазином, как ГШ-18?

Ответы2460624616

Heaven 2 окт, 10:33 #746 #2824576

>>2824569
Да похуй чем пиво открывать или из чего стрелятся, пистолеты в большинстве случаев бесполезное говно.

Ответы24580

Heaven 2 окт, 10:35 #747 #2824580

>>2824576
А как же Спецназ ГРУ? Спецназ ВВ? Спецназ ВДВ? Спецназ ВМФ? Им куда деваться, тварь ты бесчеловечная?!

Ответы24599

Ладислав Яковлевич 2 окт, 10:36 #748 #2824581

>>2824573
>СОБР и ОМОН думаю уже с нормальными пистолетами
А поподробнее нельзя? Или они тупо беретты иностранные взяли?

Ответы24582

Карим Ибрахимович 2 окт, 10:39 #749 #2824582

>>2824581
Можно: http://www.vitalykuzmin.net/Military/Moscow-OMON-firearms

Heaven 2 окт, 10:58 #750 #2824599

>>2824580
А они в большинство и не входят. Пистолет для общевойскового ебана почти бессмысленный предмет экипировки.

1,7 Мб, 2250x1500

Карим Ибрахимович 2 окт, 10:59 #751 #2824601

2С1 сильно была дешевле 2С3?

Ответы24609

Прокл Ярославович 2 окт, 11:03 #752 #2824606

>>2824574
Ну, смотри. Мне, офицру, пистолет нужен только в тире стрелять, да в наряды ходить. И то мне ногу должны отрезать, чтобы я стрелять смог. С этим прекрасно справляется ПМ

Heaven 2 окт, 11:04 #753 #2824609

>>2824601
Понятное дело что да, хотя бы за счет максимально унифицированной по узлам-элементам-агрегатам с МТ-ЛБ телегой и гражданским дизельным пихальником (против танкового на 2С3).

Харитон Хуфранович 2 окт, 11:12 #754 #2824616

>>2824574
ГШ-18 имели пиздецовое качество изготовления и не работали вообще. Потому ими никто и не пользуется.

Heaven 2 окт, 11:13 #755 #2824617

>>2824569
>В чем проблема? Денех нет? Пистолеты плохие? Мода на винтаж?
>>думал, что вот сейчас их уже производят и скоро они заменят ПМ

Проблема в том, что ты "думал", а этого не случилось, и ты спрашиваешь здесь, почему объективная реальность не соответствует твоему образу.

Тут МО обсирается со сроками принятия на вооружение тех о образцов, о которых уже говорили, а ты про какие-то свои хотелки спрашиваешь.

Алсо, обычным ментам хватит ПМ, чтобы выстрелить в воздух или завалить преступника, либо они возьмут АКСУ (АКС-74), если объявят какой-нибудь очередной план "Окружение".

Между ПМ и ГШ/Береттой/Глоком разница совсем небольшая, совсем не такая как между Мосинкой и АК.

Ответы24645

Дионисий Казимирович 2 окт, 11:44 #756 #2824645

>>2824617
>Между ПМ и ГШ/Береттой/Глоком разница совсем небольшая

У тебя есть опыт использования этих пистолетов, или есть ссылка на авторитетные источники?

Ответы246492465124783

Heaven 2 окт, 11:48 #757 #2824649

>>2824645
У него есть кукареку, панорамочухло же.

Ответы2465324783

Анисий Парфениевич 2 окт, 11:51 #758 #2824651

>>2824645
Какой тебе опыт нужен? От стрелковки и так процент потерь мизерный и тратить миллионы на йобапекали чтобы в очередном конфликте из них застрелили десять пленных солдат противника в затылок нахер нинужна

Ответы24722

Анисий Парфениевич 2 окт, 11:51 #759 #2824653

>>2824649
Это не он

Давыд Хуссейнович 2 окт, 11:56 #760 #2824668

Из чего тут стреляли?
https://twitter.com/davidsakach/status/914730995147870208
Там выстрелов под сотню. Он с собой пулемёт с лентой принёс что ли?
Можно конечно нагуглить, но мне лень.

Ответы2468324684

Карим Ибрахимович 2 окт, 12:06 #761 #2824683

>>2824668
>Он с собой пулемёт с лентой принёс что ли?
Очевидно.

Ашер Шаломович 2 окт, 12:07 #762 #2824684

110 Кб, 1089x1200

89 Кб, 800x454

>>2824668
Калаш с бубном?

Ответы24687

Карим Ибрахимович 2 окт, 12:09 #763 #2824687

>>2824684
Может быть. Наверняка какой-нибудь ручник под автоматный патрон.

Heaven 2 окт, 12:19 #764 #2824692

>>2824569
Разница между боевыми качествами и полезностью ПМ против ПЯ и мосинки против АК, очевидно, совершенно несравнимы даже.

Анисий Парфениевич 2 окт, 12:28 #765 #2824697

Можно ли жрать просроченую тушнину? Допустим если банку закатать в солидол то через сколько лет её можно кушать без риска отравления?

Ответы2469924706

Шамиль Евгениевич 2 окт, 12:32 #766 #2824699

>>2824697
Все зависит от добросовестности производителя. Некоторый тушняк времен ВОВ до сих пор находят и уплетают.

Ответы24702

Анисий Парфениевич 2 окт, 12:34 #767 #2824702

>>2824699
В каком треде спросить насчёт этого?
Допустим если случится ядерная война то как понять что можно кушать а что нет?

Ответы24728

Heaven 2 окт, 12:36 #768 #2824706

>>2824697
Жрал тушняк 1910 года, к сожалению еще жив.

Ответы24731

Дионисий Казимирович 2 окт, 12:45 #769 #2824722

>>2824651

То есть твоё мнение не опирается на твой опыт, чужой опыт или мнения экспертов. Я понял.

Ответы24731

Дионисий Казимирович 2 окт, 12:47 #770 #2824728

>>2824702
>Допустим если случится ядерная война то как понять что можно кушать а что нет?

Кушать можно любые консервы, любую доширачину, любые каши мгновенного приготовления, любые закрытые герметично крупы и сахар, любые кондитерские изделия долгого хранения, КРОМЕ просроченных рыбных консервов, там есть некоторый шанс отравиться. Но вообще и их можно кушать.

Ответы24734

Анисий Парфениевич 2 окт, 12:48 #771 #2824731

>>2824722
А твой опыт на что опирается, на богатый манямирок?
>>2824706
Да ну, пиздишь.

Ответы24949

Анисий Парфениевич 2 окт, 12:49 #772 #2824734

>>2824728
А они не могут облучиться?

Ответы247852486324934

86 Кб, 831x768

Ростислав Мансурович 2 окт, 12:57 #773 #2824742

Была такая рисунка у Иванов или это киношники из простыней нашили ?

Ответы26245

95 Кб, 640x500

Чагатай Мордэхайьевич 2 окт, 13:02 #774 #2824754

"Кровавое воскресенье" - ирландский фильм про терки с Англией, что за оружие у ребят? В детстве его с фн-фал путал.

Ответы2476224969

Heaven 2 окт, 13:07 #775 #2824762

>>2824754
Это и есть FN FAL, точнее L1A1.

Ответы24963

Heaven 2 окт, 13:17 #776 #2824783

>>2824645
>У тебя есть опыт использования этих пистолетов, или есть ссылка на авторитетные источники?

Я стрелял из обоих, например. Разницы, такой как между АК и СВД (из Мосинки не стрелял) не заметил. Вопрос удобства, только и всего. Из пистолета вообще сложно точно стрелять научиться, нужна практика постоянная. Это из длинноствола просто - совместил целик, мушку и цель и всё.

А какие у тебя конкретные претензии к ПМу, кроме ёмкости магазина?

>>2824649
>У него есть кукареку, панорамочухло же.

Кто это сказал? УВЗопущенка, набравшая полная рот мочи во всех предыдущих спорах?

Heaven 2 окт, 13:19 #777 #2824785

>>2824734
>А они не могут облучиться?

Ты быстрее от голода умрёшь, чем от облучения.

Иаким Псакьевич 2 окт, 13:51 #778 #2824831

>>2824569
>устаревшими макаровыми
Надеюсь тебе в жопу из ПМ попадут чтобы ты, так сказать, примерно почувствовал насколько он устарел.

А по факту что выше сказали - у спецов всё есть, быдломентам и так норм.

Ответы24880

Трифилий Якимович 2 окт, 14:22 #779 #2824863

>>2824734
Как ты себе представляешь НАВЕДЁННУЮ РАДЕАКТЕВНАСТЬ от излучения ядерного взрыва в гречке?

Ответы24871

Иона Фикримович 2 окт, 14:31 #780 #2824871

>>2824863
>от излучения ядерного взрыва в гречке?

Ну металл же вроде хорошо набирает излучение и "фонит" потом, а банки в основном жестяные. Хотя, если банка тушенки лежала не на столе в саду, а в каком-нибудь "жестяном" торговом центре, то скорее всего львиную долю излучения поглотит крыша и стены, так что ты хапнешь свою дозу уже при попытке туда войти, на "излучение" от банок оттуда будет уже пофиг.

Ответы24892

Ладислав Яковлевич 2 окт, 14:41 #781 #2824880

>>2824831
А тебя копьем пырнуть прям в жопу.
Нет, я понил то, что писали выше, просто аргументы как у тебя - это то же самое, что кавалерию во вторую мировую защищать.

Ответы248842488724929

Иаким Псакьевич 2 окт, 14:44 #782 #2824884

>>2824880
Как будто у неё своих задач не было.

Константин Ульянович 2 окт, 14:45 #783 #2824887

>>2824880
>А тебя копьем пырнуть прям в жопу.
Так а кто-то говорил,что штыки устарели?

Трифилий Якимович 2 окт, 14:51 #784 #2824892

>>2824871
>Ну металл же вроде хорошо набирает излучение и "фонит" потом
На том расстоянии на котором тонкая жесть банок нормально "наберёт" гаммы от ЯДЕРНОГО БЛЕАТЬ ВЗРЫВА она распылится на атомы от теплового излучения и унесётся в соседнее полушарие ударной волной.

> а в каком-нибудь "жестяном" торговом центре, то скорее всего львиную долю излучения поглотит крыша и стены
Ниет. "Львиную долю" ионизирующего излучения, as in достаточую для возникновения значимой мощности дозы ввиду наведённой радиоактивности, может подхватить говно непосредственно в эпицентре, т.е. грунт под взрывом и руины того что было ёбнуто. Дальше в действие вступает бессердечный квадрат дистанции, заебатое поглощение нейтронов (не долетят не то что до банки - до стен ТЦ) и хуёвое гамма-гвантов (банка в непорушенном ТЦ едва почует ввиду рассеивания, и те почти все пролетат насквозь без последствий) всем. Так что если город ёбнули ядеркой, а ты нашёл в этом городе ТЦ и лутаешь там гречу - наведённой радиции не бойся, если олько не полезешь в эпицентр, а бойся облака и пыли - и посему жри только то что в герметичной упаковке, саму упаковку поскорее выкидывая.

Ответы24941

Heaven 2 окт, 15:18 #785 #2824929

>>2824880
>что кавалерию во вторую мировую защищать

Кавалерию, как мобильный род войск заменили войска на технике (танки, мотопехота, механизированная пехота).

Мосинку, как магазинную винтовку с ручным заряжанием, заменил АК - автомат с магазином на 30 патронов под промежуточный патрон.

А что заменяет ПМ? Бластер, стреляющий без отдачи? Фазоинверторный пистолет с самонаводящимися пулями?

Чем принципиально Глок лучше того же Макарова кроме размера магазина?

Ответы24939

Силантий Федотиевич 2 окт, 15:20 #786 #2824934

>>2824734
Даже если облучатся, то что? Корова в банке лучевой болезнью заболеет и умрёт? Братиш, она уже… того.
А наводится радиация на материалы, которые попали примерно в плазменный шар взрыва плюс-минус пара сотен метров от него. Вот у них изменяется изотопный состав, но только ты их не съешь: от них на таком расстоянии осталась только пыль.
В общем, кушай и не болей. Только не забудь помыть банку, а лучше кушай в чистой зоне.

Виленин Лукич 2 окт, 15:22 #787 #2824939

>>2824929
Нахуй тогда разрабатывать новые пистолеты, не понимаю. Ну единственная претензия к пм может быть к патрону и то врятли

Ответы2494625013

Силантий Федотиевич 2 окт, 15:22 #788 #2824941

А вот уже и без меня ответили: >>2824892

Heaven 2 окт, 15:26 #789 #2824946

>>2824939
Претензия к пм это качество-надежность. Регулярные перекосы патрона, задержки, даже блять ебнул кобурой об стол - все, отказал. Говно короче лютое.

Ответы249532495525013

Дионисий Казимирович 2 окт, 15:27 #790 #2824949

>>2824731

>А твой опыт на что опирается, на богатый манямирок?

Неплохо ты пригорел. Я в отличии от тебя, кукаретик, не строю манягипотез о том какие пистолеты нужны и какие не нужны.

Ответы25182

Виленин Лукич 2 окт, 15:33 #791 #2824953

>>2824946
Ну это претензия же не к конструкции, а к исполнению.

Евгений Фадеевич 2 окт, 15:34 #792 #2824955

>>2824946
Что ты блядь несёшь, тупая ты мартышка? Претензии по надёжности к пм?
Съеби из ликбеза, уебок.

Ответы24967

Чагатай Мордэхайьевич 2 окт, 15:39 #793 #2824963

>>2824762
Вот мать его за ногу, год назад спрашивал тут, про фильм где британцы носили FN FAL, так меня все на смех подняли.

Ответы24978

Heaven 2 окт, 15:44 #794 #2824967

>>2824955
Это в каком таком манямирке существуют надежные пм? А то вот в реальности даже акм раздроченный 20-ю призывами надежнее пм.

Чагатай Мордэхайьевич 2 окт, 15:45 #795 #2824968

25 Кб, 550x303

20 Кб, 433x241

>>2807388 (OP)
Ребятки-жеребятки, системы безгильзовые такие-то няши и системы, где пытались впихать в винтовку все от подствольника до штык-ножа не оправдали себя?

Ответы249722498324987

Heaven 2 окт, 15:46 #796 #2824969

>>2824754
http://www.imfdb.org/wiki/Bloody_Sunday палю годный сайт

Ответы24971

Чагатай Мордэхайьевич 2 окт, 15:47 #797 #2824971

>>2824969
Спасибо.

Мстислав Прокопович 2 окт, 15:47 #798 #2824972

>>2824968
Ну раз некто на вооружение так и не принял, и сейчас интерес к темам подугас, значит не оправдали.

Ответы25030

Heaven 2 окт, 15:51 #799 #2824978

>>2824963
>фильм где британцы носили FN FAL, так меня все на смех подняли.
Возможно потому что британцы в каждом первом фильме про то время носили FN FAL, ибо это было как бы их основное оружие?

Ашер Шаломович 2 окт, 15:54 #800 #2824983

>>2824968
Да

Если вкратце: плохая обтюрация безгильзового выстрела, хрупкость конструкции выстрела (и вообще повышенные требования к хранению), склонность к самовоспламенению от перегретого оружия.

Ответы25138

Аникий Ефимович 2 окт, 15:56 #801 #2824987

>>2824968
Безгильзовики невзлетели из-за сложностей с надёжностью и непрогоревшим мусором в патроннике, пластиковые гильзы могут взлететь, но у них проблемы с отдачей тепла, там где вес гильзы важен - в скорострельном оружии там и дополнительное охлаждение патронника металлом гильзы становится полезным.
По комбишутам - единственная разумная комбинация - мортирка-подствольник, использующая вес оружия для сглаживания своей резкой отдачи, да и то с ограничениями - не все прицелы такой толчок терпят, остальные комби не нужны, нужно оружие под задачу, а не 11кг комбайны.

Ответы2499325138

21 Кб, 550x360

Мордэхай Харлампович 2 окт, 16:00 #802 #2824993

>>2824987
Но и ручные гранатомёты под 30-мм АГС выстрел мы тоже не увидали. Хотя они бы не помешали.

Ответы25014

Heaven 2 окт, 16:09 #803 #2825013

>>2824939
>Нахуй тогда разрабатывать новые пистолеты, не понимаю.

В основном, для гражданского рынка (США и др.) и для специальных подразделений, где основной вид оружия - пистолет (всякие там щитовые в штурмовых группах и т.д.).

>Ну единственная претензия к пм может быть к патрону

А что не так с патроном? В США другая ситуация - там в разных штатах свои законы, но, в целом, оружие можно свободно покупать. Поэтому сотрудник полиции должен быть готов к вооруженному нападению, а у нас человек (не сотрудник правоохранительных органов) с оружием - уже преступник, это ЧП и можно (и нужно) полиции вместо пистолета использовать автомат. Этим снимаются вопросы к патрону.

>>2824946
>Претензия к пм это качество-надежность.

Какого года был этот ПМ?

Ответы25567

Heaven 2 окт, 16:11 #804 #2825014

>>2824993
>Хотя они бы не помешали.

Кому бы они не помешали?

Ответы25028

Мордэхай Харлампович 2 окт, 16:24 #805 #2825028

>>2825014
Марсианам.

Властислав Нестерович 2 окт, 16:24 #806 #2825030

>>2824972
>Ну раз некто на вооружение так и не принял
2:24
https://www.youtube.com/watch?v=jHF-JKe_StU

Ответы25106

Мстислав Прокопович 2 окт, 17:43 #807 #2825106

>>2825030
И как успехи в использовании этой шестикилограммовой дуры, кроме пиара?

Ответы25110

Изя Назарович 2 окт, 17:45 #808 #2825110

>>2825106
В кино можно снимать

Ответы25111

Мстислав Прокопович 2 окт, 17:45 #809 #2825111

>>2825110
>кроме пиара

Чагатай Мордэхайьевич 2 окт, 18:06 #810 #2825138

>>2824983
>>2824987
Спасибо.

Чагатай Мордэхайьевич 2 окт, 18:11 #811 #2825147

Котаны, а что про будущее стрелкового вооружения скажите?
Что важно, пробивание одной брони или сотни патроноов в запасе? Или как в фильме "Судья Дредд" - тут зажигательные, тут шрапнель, а тут бронебойные?

Ответы25171251782518025271

Шамиль Евгениевич 2 окт, 18:32 #812 #2825171

>>2825147
Оружие на новых физ. принципах. Огнестрельное оружие на порохе достигло своего зенита. Ничего кардинально нового уже сделать невозможно.
Возможно будут что-то делать с гашением отдачи, равно как и интеграцией "умных" технологий, вроде распознавания на основе многоспектральных прицелов, коррекцией и прочими свистелками. Велика вероятность появления управляемых малокалиберных гранат(прототипы уже есть).
Судья Дредд - однозначно влажная фантазия, пока не изобретут искажение пространства.

Ответы25279

Якуб Ярославович 2 окт, 18:36 #813 #2825178

>>2825147
>будущее стрелкового вооружения
Будут и дальше соревноваться кто кого тактикульнее и у кого больше планочек буратини.
Пока не произойдет качественного скачка в плане защиты тушки, ничего кардинального не произойдет.

Изя Назарович 2 окт, 18:38 #814 #2825180

>>2825147
Возможно продвинутся в теме жидкого метательного вещества.

Богумир Славомирович 2 окт, 18:39 #815 #2825182

>>2824949
В армии никакие нинужны

Ответы2518625272

Шамиль Евгениевич 2 окт, 18:42 #816 #2825186

>>2825182
И танки тоже не нужны. И вообще никто не нужен, кроме большеглазых школьниц.

Энжой ер вм, бейби!

Ответы25227

Богумир Славомирович 2 окт, 19:09 #817 #2825227

>>2825186
Кривляющийся даун.

Ответы25252

97 Кб, 446x400

Шамиль Евгениевич 2 окт, 19:17 #818 #2825252

>>2825227
Мог бы и не представляться. Мы сразу поняли, когда ты написал про "нинужны".

Ответы30158

Лаврентий Святославович 2 окт, 19:34 #819 #2825271

>>2825147
Вряд-ли что то новое, электррвоспламенение с контролируемой скоростью горения, жмв, пластиковые гильзы, какие-нибудь атипичные стволы и пояски-ву на патронах, в попытке дойти до предела скорости, гибриды с коил/рельсо доускорением, опять же чтобы выводить пулю в скорости сверхпластичности, всякие умные пули и прочие процессоры, короче уровень 60 годов, ничего нового.

Дионисий Казимирович 2 окт, 19:34 #820 #2825272

>>2825182

Не забудь военным про это рассказать, а то они не знают.

Святополк Тофикович 2 окт, 19:40 #821 #2825279

>>2825171
Ну в принципе адаптируемой снаряды(взрыватели) в танках и Артем уже есть, так что появление "бронебойно-разрывных" с программированием можно допустить.

Озбек Адрианович 2 окт, 20:14 #822 #2825336

Зачем на Брене магазин поставил вверху ствольной коробки?

Ответы2535925386

Дионисий Казимирович 2 окт, 20:24 #823 #2825359

>>2825336

Чтоб в землю не упирался. Ведь самое главное-сильнее прижаться к земле.

Изя Назарович 2 окт, 20:50 #824 #2825386

>>2825336
По той же причине в стене и старом МП магазин сбоку. И стоя из окопа еще стрелять удобно.

Ермилий Кощейевич 2 окт, 21:04 #825 #2825408

>>2807388 (OP)
Часто слышу, что в советской армии времен ВОВ считалось плохой приметой носить медальоны. Есть ли какая-то инфа, сколько солдат их реально не носили? Чтобы как-то оценить масштаб. 5% там или 50...

Ответы25440

Азар Тарасович 2 окт, 21:28 #826 #2825439

Господа, какая связь между Нижним Новгородом, Екатеринбургом и ядерным щитом? Чому штаб рвсн в Подмосковье? Разве не логично развернуть штаб в районе Уральских гор? Или рядом с этими городами как раз находятся сорт ов загоризонтные вундервафли для отслеживания пусков?

Ответы25583

Изя Назарович 2 окт, 21:28 #827 #2825440

>>2825408
За такой инфой я бы обратился к копателям, вообще инфа об этом именно от них и пошла, поскольку на павшем найти медальон считается у них большой удачей.

Heaven 2 окт, 23:34 #828 #2825567

>>2825013
>Какого года был этот ПМ?
Их было два (82й и 90й, б/у) и сверху ПММ 96го. У первых двух симптомы одинаковые, у ПММ достаточно часто были утыкания патрона, но скорее всего в его случае говном был не пистолет, а патроны.

Мина Иларионович 3 окт, 00:10 #829 #2825583

>>2825439
ГШ рядом и самая защищенная ПРО территория в РФ.

Ответы25613

Азар Тарасович 3 окт, 01:04 #830 #2825613

>>2825583
Ладно, а причем тогда НН и Катя?Просто читал где-то в книженции, мол рядом с одним из них какая-то йоба или в таком духе.

Ответы25622

Иаким Псакьевич 3 окт, 01:44 #831 #2825622

>>2825613
Ямантау? Хз.

Ответы25640

Азар Тарасович 3 окт, 02:08 #832 #2825640

>>2825622
О, добра! Похоже про него читал. Пойду искать

136 Кб, 800x568

Никон Славомирович 3 окт, 04:50 #833 #2825695

Насколько мне известно, в 18 и 19 веках русские солдаты одевались в зелёное, в то время, как европейцы предпочитали яркие и заметные цвета типа синего, красного, белого (хорошие мишени). У нас зелёный цвет бы выбран по причине меньшей заметности — то есть более продуманный шаг, или же это было просто само по себе?

Ответы2574625834

Силантий Федотиевич 3 окт, 06:57 #834 #2825746

>>2825695
Во-первых, не все одевались в зелёное: разные рода войск носили разную форму, а у полков могли различаться детали (преображенцы и семёновцы носили красные чулки, например). Во-вторых, на них было множество ярких элементов, сам же видишь. В-третьих, сами по себе даже кошки не родятся. Разумеется, цвета и детали были тщательно подобраны для большей заметности. Командирам нужно было чётко видеть диспозицию, связным различать подразделения издалека. В камуфляже не было никакого смысла.
Во второй половине 19 века с развитием связи и артиллерии, увеличением дистанции боя, переходом от стратегии генерального сражения к войне на истощение по широкому фронту − со всем этим изменился характер угрозы на поле боя. Сражения перестали быть кровопролитными и интенсивными, растянулись во времени (ага, даже Верден или Сталинград это ленивая возня по сравнению с Бородинской битвой и другими сражениями Наполеоновских войн). Полководец уже не следил за ходом сражения с холма, а уселся в штабе, обмазанный картами и сводками. Яркая расцветка потеряла смысл, а маскировка его приобрела.

Ответы25750

Адриан Амирович 3 окт, 07:02 #835 #2825750

>>2825746

С появлением точного нарезного оружия, сначала егеря, а потом уже линейная пехота стала использовать передвижение цепью на поле боя, а не строем, а затем уже перешли на цвет "хаки" (впервые вроде а англо-бурской в регулярной армии, это как раз рубеж 19 и 20 веков).

Ответы2585726020

Епифаний Омарович 3 окт, 09:01 #836 #2825834

>>2825695
Тогдашний тёмно-зелёный цвет униформы ничуть не менее заметен, чем к примеру тёмно-синий у французов или пруссаков.

Софоний Ленин 3 окт, 09:30 #837 #2825857

>>2825750
А французы и Первую Мировую встретили в ярких красных штанах и синем кителе. Какие же они молодцы.

Ответы25869

Адриан Амирович 3 окт, 09:46 #838 #2825869

138 Кб, 1000x652

137 Кб, 1000x597

353 Кб, 1400x1042

>>2825857

В Первую мировую чего только не было, и шотландцы в юбках (сейчас на парадах кильты надевают, а на войну штаны, как все) и какие-то янычары в красных шароварах, а вот сенегальцы, что интересно, в хаки.

Мирослав Лаврентиевич 3 окт, 11:55 #839 #2825932

>С военнослужащими Оперативной группы Российских войск в Приднестровском регионе Республики Молдова (ОГРВ ПРРМ) провели занятие по разведывательной подготовке.

>В рамках занятия около 30 нештатных разведчиков совершили марш-бросок на 10 километров в район войскового стрельбища ОГРВ ПРРМ.

>>2825923

>нештатных разведчиков
Что такое нештатный разведчик?

Ответы260752630826936

Никифор Аббасович 3 окт, 12:06 #840 #2825936

По мотивам вот этого плача суетливых мореманов:
http://www.rbc.ru/politics/03/10/2017/59d2dbcc9a794760de4d0963
Что за гидроакустический комплекс "Игорь Северянин" такой, который уже нихуя не может?
Какая-то позиционная хуитка?

Ответы26021

Рафаил Златомирович 3 окт, 12:19 #841 #2825951

Эта балаклея может рвануть?
https://www.youtube.com/watch?v=S6lTf3eCBqQ

Ответы25967259702599726067

Якуб Ярославович 3 окт, 12:35 #842 #2825967

>>2825951
А в этом музее водятся герои ЗАЩО?

Ростислав Мансурович 3 окт, 12:37 #843 #2825970

>>2825951
Я что-то про танк и нацистов не понял?

Ответы25984

Рафаил Златомирович 3 окт, 12:50 #844 #2825984

>>2825970
Ошибся старик, бывает.

Софоний Ленин 3 окт, 13:01 #845 #2825997

>>2825951
Мне больше всего понравилась пряжка-пистолет на ремне. Действительно хрен бы догадался. Следующий шаг, это погона-пистолет.

Силантий Федотиевич 3 окт, 13:37 #846 #2826020

>>2825750
Точное нарезное оружие массово завезли ещё в Крымскую, и его абсолютное превосходство стало понятно всем и сразу. Но яркая форма сразу от этого никуда не делась. Именно комплексное изменение характера войны переодело солдат. В окопах Великой войны переоделись даже самые упёртые, новая реальность заставила.

59 Кб, 898x483

Рафаэль Мансурович 3 окт, 13:37 #847 #2826021

>>2825936
>rbc.ru
>Как следует из доклада военного ведомства «О комплексной оценке состояния национальной безопасности РФ в области морской деятельности в 2016 году», о котором пишет газета «Коммерсантъ»
А вот, что на самом деле пишет Комерсант
>Подробности военной части доклада “Ъ” рассказали несколько источников, близких к Минобороны.
В общем, ни самого текста доклада, ни указания авторов. Это я не к ому, что на флоте (или еще где) - "все отлично!", но судить на таком скудном материале в журналистском пересказе...

А шифр "Северянин" - вроде про такие штуки - СГАК МГК-608
https://concern-agat.ru/produktsiya/gidroakustika/statsionarnyj-passivnyj-gidroakusticheskij-kompleks-mgk-608e.html

Скорее всего имеющихся гидрофонов просто недостаточно для покрытия и данные с них нормально не суммируются и не обрабатываются. Но это у мореманов нужно уточнять. Вот тут можно почитать "плачь Ярославовны" по этому поводу https://vpk.name/news/129028_sistemyi_osvesheniya_podvodnoi_obstanovki_tekushie_problemyi_i_sporyi_v_presse.html - считают устаревшей саму концепцию (ИМХО - бред, они взаимодополняющие. Но я не "моряк".)

Ответы26101

Корнилий Баракатович 3 окт, 14:51 #848 #2826067

>>2825951
>двуполовинки

Нааман Гамильевич 3 окт, 14:57 #849 #2826075

>>2825932
Это когда из наиболее толковых солдат и офицеров мотострелковой роты формируют разведгруппу, не предусмотренную ОШС омсб.

Никифор Аббасович 3 окт, 15:29 #850 #2826101

>>2826021
Спасибо за развёрнутый ответ, интересно.
Ну в целом моё предположение было правильным, речь о стационарной пассивной гидроакустической системе в Баренцевом море.

Велимир Климентович 3 окт, 15:52 #851 #2826118

Как в танке башня подключается кабелем к корпусу? Как его не закручивает при вращении башни? Или есть ограничения на поворот?

Ответы2612226146

Аникий Ефимович 3 окт, 16:00 #852 #2826122

>>2826118
контактные ролики или щетки на погоне, можно крутить сколько угодно. в ду турельках различных иногда просто шлейфом, там быстрый полный оборот.

Ответы2613126146

Велимир Климентович 3 окт, 16:15 #853 #2826131

>>2826122
Там же много оборудования, к которому большое напряжение и токи подводятся.Оно получается открыто и не безопасно.

Ответы26133

Аникий Ефимович 3 окт, 16:18 #854 #2826133

>>2826131
получается закрыто, и защищено от чего угодно, от дождя до эми, токи там обычные танковые электросети, 48 вольт.

Остап Рабинович 3 окт, 16:39 #855 #2826146

>>2826118
Гугли вращающееся контактное устройство
>>2826122
>контактные ролики или щетки на погоне
>на погоне
Ты гуманитарий видимо?

Бранибор Несторович 3 окт, 17:44 #856 #2826245

>>2824742
Вариант "березки".

Heaven 3 окт, 18:00 #857 #2826308

>>2825932
>Что такое нештатный разведчик?
Фрилансер.

Асад Мухтарович 3 окт, 20:02 #858 #2826936

>>2825932
Здесь два варианта:

1) В соединении отсутствует штатное подразделение, к примеру, РХБ разведки, а это плохо, наверное. Издается приказ, согласно которому одно из отделений разведроты соединения становится внештатным отделением РХБ разведки. Они становятся внештатными рхб разведчиками. Или радиоразведчиками. Или инженерными, в зависимости от того, что в приказе.

2) Одно из отделений мотострелковой роты батальона становится резервной группой - внештатным разведывательным отделением. Там служат мехвод Гриша, наводчик-свинарь Вася и водитель радиотелефонист Егор, но при внезапно возникающей задаче на разведку они становятся внештатными разведчиками, а стало быть разведорганом, и уже подчиняются начальнику разведки соединения. По сабжу - на учениях решили показать ВО КАК МЫ УМЕЕМ ИЗ СВИНАРЯ РАЗВЕДЧИКА ДЕЛАТЬ и таки показали. Видимо на учениях присутствовал товарищ женераль начальник разведки такого-то округа/флота и ему сделали приятно. В свое время был внештатным разведчиком и давал такие результаты, что на меня целый адмирал с генералом переодетые на передок посмотреть приезжали и жали руку, в то время как штатная разведрота играла в ППД в мячик.

Павлин Заидович 3 окт, 20:20 #859 #2826983

Пока ликбез не загажен гостями с /по/, задам вопрос: Как организована контрбатарейная борьба в современное время? Приоритет за РЛС навроде " Зоопарка " и его малогабаритных сородичей или же звуковая разведка по прежнему доминирует в этой сфере. Дабы не ссылались на сирийских мартых, за эталон рассматривает ВС РФ, США, можно что-то из Европы

Ответы2698726996

Павлин Заидович 3 окт, 20:21 #860 #2826987

>>2826983
Обосрался со знаками препинания, прошу не стукать

Асад Мухтарович 3 окт, 20:24 #861 #2826996

>>2826983
Заранее подготовленные цели и разведка глазками в основном. Звуковой разведки больше нет, прости.

Ответы2702227191

Рафаэль Мансурович 3 окт, 20:36 #862 #2827022

>>2826996
>Звуковой разведки больше нет
Таки совсем?

Абрам Федосович 3 окт, 21:31 #863 #2827191

>>2826996
Ты не прав. Есть современные звукометрические комплексы, автоматизированные, такие как АЗК-7.
http://home.farlep.net/~kpmo/azk_r.htm
http://roe.ru/catalog/sukhoputnye-vosyka/kompleksy-sredstv-avtomatizirovannogo-upravleniya-ognem-artillerii/azk-7m/

Ответы27339

Асад Мухтарович 3 окт, 22:12 #864 #2827339

>>2827191
Они в составе подразделения управления и разведки. Это артразведка.

Азарий Мстиславович 3 окт, 22:38 #865 #2827391

На вооружении какой страны самое пиздатое стрелковое оружие. Только не просто ТТХ а как оно ведет себя в риал лайф.

Ответы27404274512784827908

Иаким Псакьевич 3 окт, 22:49 #866 #2827404

>>2827391
Швейцария.

Дионисий Казимирович 3 окт, 23:21 #867 #2827451

>>2827391

А вот хуй его знает. Мне нравятся хеклер-коховские поделия. Все эти гэхи, машингеверы, эмпесевен. Просто у хеклер-коха прикольно то, что и под 5.56 и под 7.62 можно вооружить всё отделение.

Ермилий Бакирович 3 окт, 23:52 #868 #2827510

3,1 Мб, 4471x4196

4,4 Мб, 7952x5304

5,6 Мб, 7952x5304

4,1 Мб, 4608x7952

>>2807388 (OP)
Суп. Нужны паки воздушной/подводной военной техники, сделанные по фотосессиям. Кто знает, где брать? Студент в геймдеве вобщем. Пикрил - примеры, где всё сфоткано сессионно.

Ответы27544

Путимир Хуссейнович 4 окт, 00:09 #869 #2827544

>>2827510
Гугли:
пепелацнейм walkaround
Смотри на:
ScaleModels
Prime Portal (точно не помню)
-мимо пилилищик моделей для игор

Ответы27566

Ермилий Бакирович 4 окт, 00:23 #870 #2827566

>>2827544
Спс. Немного не то.

Ответы29616

Аникий Златомирович 4 окт, 00:36 #871 #2827580

Иг новое видео с россиянами сняли. Где фул можно скачать?

Ответы27590

Рафаэль Мансурович 4 окт, 00:39 #872 #2827590

>>2827580
>Где фул можно скачать?
Пока вроде только проморолик. Он же, есть в Сирия-треде.

Ответы27602

Аникий Златомирович 4 окт, 00:44 #873 #2827602

>>2827590
Там срач какой-то. Сказали когда премьера будет?

Авдей Нилович 4 окт, 02:58 #874 #2827712

Если к одному Абакану сбоку присобачить другой, получится двустволка с очередью в 4 выстрела в одну точку?

202 Кб, 1300x907

Ростислав Мансурович 4 окт, 08:25 #875 #2827817

Что за пушки, в чего такие впихивали под Ленинградом?
Foto russische Artillerie Geschütz Mörser Kanone vor Leningrad Russland

Ответы27879

Иван Гамильевич 4 окт, 09:11 #876 #2827848

>>2827391
Нет такого. У РФ лучшие пулемёты, у США снайперские винтовки всех калибров, у Бельгии автоматы.

Ответы2786527968

Дионисий Казимирович 4 окт, 09:37 #877 #2827865

>>2827848
>У РФ лучшие пулемёты

Ога, Печенег-то как расхватали за те 16 лет что он на вооружении, вся планета уже перевооружилась. Давай посмотрим на список этих сверхдержав.

Казахстан
Киргизия
Россия
Сирия
Республиканская гвардия Йемена
Намибия

Ответы27888

Епифаний Омарович 4 окт, 09:50 #878 #2827879

872 Кб, 900x598

1,1 Мб, 1209x835

286 Кб, 1200x926

>>2827817
76,2 мм казематная артустановка Л-17 обр. 1940г. Предназначена для вооружения ДОТ.

Ответы27890

Платон Ермилич 4 окт, 10:03 #879 #2827888

>>2827865
Печенег это тот же ПК.

Ростислав Мансурович 4 окт, 10:05 #880 #2827890

>>2827879
спс

Хаттаб Ибтисамович 4 окт, 10:28 #881 #2827908

>>2827391
>Только не просто ТТХ а как оно ведет себя в риал лайф.

Сейчас всё оружие более-менее пиздатое, отличия незначительные, т.к. огнестрел с пороховым зарядом достиг предела конструктивного совершенствования, ничего принципиально нового за последние десятки лет не придумано, только улучшают известное (за счет меньших допусков на новых станках, но это, потенциально, чревато бОльшими проблемами с надёжностью).

По сути, можно взять лучшие образцы стрелковки, скажем, Второй мировой и сравнить с современными. Разница не столь уж и значительная.

По прицелам, тактикулам, да. Плюс облегчение некоторое (пластик вместо металла/дерева и т.д.).

Иван Маркович 4 окт, 10:35 #882 #2827916

Почему в вартандере 80 мм стали + 105 мм текстолита + 20 мм стали под углом 68 имеют 305 мм приведенной защиты от кинетических боеприпасов, а 34 мм стали +127 мм броневоздуха + 46 мм стали под углом 61 градус имеют 200 мм приведенки от кинетических боеприпасов?
100/cos(68)=267 и 38 от текстолита; 80/cos (61) = 165 и 35 от броневоздуха
текстолит хуже броневоздуха?

Ответы2793328052

Дионисий Казимирович 4 окт, 10:50 #883 #2827933

>>2827916
>Почему в вартандере

У них и спрашивай.

>38 от текстолита

Почему 38?

>35 от броневоздуха

Откуда 35?

>cos

Это габарит, а не стойкость.
http://www.longrods.ch/perfeq.php

Ответы28320

Иаким Псакьевич 4 окт, 11:17 #884 #2827968

>>2827848
>у Бельгии автоматы
FAL что-ли? Ну да, неплох.

Ответы28050

Володимир Мухсинович 4 окт, 12:42 #885 #2828050

>>2827968
>FAL что-ли? Ну да, неплох.
СВТ чтоли?

Силантий Фикримович 4 окт, 12:43 #886 #2828052

>>2827916
> оценивать реальную броню по псевдоисторичной хуйне
Вернись в vg обратно.

Ответы28320

42 Кб, 604x585

Никифор Софониевич 4 окт, 12:51 #887 #2828057

Сильно горит от дегенератов, которые не могут в терминологию. Закрепите, пожалуйста.

Пуля -- bullet
Гильза -- case
Патрон -- cartridge, round
Обойма -- (stripper) clip
Пачка -- (en-bloc) clip

Ответы28080

Олимпий Лаврович 4 окт, 13:14 #888 #2828080

>>2828057
В магазин за рожком и пачкой пуль.

Ответы28320

Прокл Прокопович 4 окт, 13:41 #889 #2828110

Как так получилось, что Россия потеряла в Сирии уже второго генерала? Зачем вообще генерал поехал туда?

Ответы2816128167

3,9 Мб, 3264x2448

Захид Рабабович 4 окт, 13:46 #890 #2828122

Мужики - выручайте! Для каких проверок нужна эта ГРАНИТНАЯ ПЛИТА? А то увидел, стало дико любопытно.

Ответы2812728131

Heaven 4 окт, 13:51 #891 #2828127

>>2828122
Боюсь спросить, как ты пришел к мысли спросить это в этом разделе.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Поверочная_плита

473 Кб, 503x800

Рафаэль Мансурович 4 окт, 13:55 #892 #2828131

>>2828122

Агап Аверкиевич 4 окт, 14:27 #893 #2828161

>>2828110
>Зачем вообще генерал поехал туда?
А ограниченным контингентом он командовать по-твоему как будет?

Ответы28167

Казимир Захарович 4 окт, 14:34 #894 #2828167

>>2828161
>>2828110

Кстати, сколько генералов было потеряно в Афганистане и во время чеченской войны, сколько в Грузии и сколько во время заварушки на Украине?

Ответы28337

Клим Гамильевич 4 окт, 14:46 #895 #2828185

Посоветуйте где найти человека у которого есть р168 на руках.

Ответы2819328204

Хаттаб Ибтисамович 4 окт, 14:52 #896 #2828193

>>2828185

по секрету в армии.

Ответы2839228459

Ефимий Истиславович 4 окт, 15:04 #897 #2828204

>>2828185
зойчем она тебе?

Ответы28373

Иван Маркович 4 окт, 16:26 #898 #2828320

>>2827933
305 - 267 = 38
200 - 165 = 35
>>2828052
Нет, в вартандертреде одни хохлы и русофобы.
>>2828080
он тригернется на рожок

Володимир Мухсинович 4 окт, 16:39 #899 #2828337

>>2828167
Ознакомьтесь:
http://artofwar.ru/p/ponamarchuk_e/text_0370.shtml

Клим Гамильевич 4 окт, 17:02 #900 #2828373

>>2828204
Нужны фотки в определенном порядке.

Клим Гамильевич 4 окт, 17:10 #901 #2828392

>>2828193
Охуенная идея, бро. Ты в армии? Кидай асечку@писечку, я тебе опишу задачу и оплачу работу.

Ответы28464

Хаттаб Ибтисамович 4 окт, 17:35 #902 #2828459

>>>2828193

qoo точка by слэш 41T

Ответы28464

Хаттаб Ибтисамович 4 окт, 17:36 #903 #2828464

>>2828392
>>2828459

34 Кб, 410x249

Макарий Агапиевич 4 окт, 18:04 #904 #2828511

(Автор этого поста был забанен. Помянем.)

Денисий Тихомирьевич 4 окт, 18:32 #905 #2828543

Доброго времени суток.
В России при Минестерстве Обороны, или других структур имеется орган который испытывает оружейный обвес, как стрелковое оружие от различных КБ, аналогично США?
Если да, то где можно почитать результы испытаний?

Ответы2855628804

Денисий Тихомирьевич 4 окт, 18:40 #906 #2828556

>>2828543
Аналогично этой http://soldiersystems.net/2017/05/05/details-on-the-ussocom-sponsored-keymod-vs-m-lok-test-conducted-at-nswc-crane/ хуйне.

47 Кб, 604x453

Акинфий Зайнабович 4 окт, 21:58 #907 #2828781

В тред вкатился омич из фантастического оружия-треда. Поясняйте почему эта йоба не будет работать ИРЛ:

>Номер два. Универсальный бронебойно-фугасный снаряд.
>ТИИИХА! Сперва прочитайте. С британским концептом ничего общего. Пока общий концеп, но мне кажется,что соль в этом есть. Значит,берём обычный ОФС от гладкоствольной танковой пятидюймовки, убираем донный и головной взрыватели. Расснаряжаем. Вставляем в рассверленное очко головного металлическую трубку, чуть не достающую до снарядного дна. На самом конце трубки,контактируя с основным зарядом, должен помещаться небольшой заряд флегматизированного гексогена и устройство, напоминающее прежний взрыватель только с одним,очень важным отличием - ударник намертво прикреплён к тупому концу, вставленного в трубку стержня. Длинного -общая длина такого переделанного снаряда никак не меньше,чем у стандартных БПС.
>Смотрите как это должно работать.
>В полёте:
>Стержень играет роль аэродинамической иглы,уменьшая сопротивление воздуха корпусу снаряда и увеличивая дальнобойность.
>При ударе о цель.
>Прочная стена здания:
>Стержень легко пробивает бетонную стену , облегчая проникновение снаряда внутрь. Подрыв с замедлением уже внутри помещения или в глубине стены(Ну ,всякое бывает). КРОВЬКИШКИРАСПИДОРАСИЛОСТЕНОЙЗАВАЛИЛО. Стержень, брошенный взрывом, летит вперёд, прошибая внутренние стены в поисках свежего мяса.
>Мягкая почва:
>Взрыватель,выставленный на немедленный подрыв, подрывает ещё не успевший даже коснуться земли из-за бронебойно-аэродинамического копья, снаряд.
>Бабах, никакой воронки, только воздушный подрыв и море осколков.
>Броневой лист.
>Взрыватель,выставленный на немедленный подрыв, швыряет вперёд силой взрыва бронебойный стрежень, попутно калеча навесное оборудование цели.

Ответы287982885629057

Heaven 4 окт, 22:08 #908 #2828798

>>2828781
А сука, ты уже здесь?

Ответы28830

Heaven 4 окт, 22:12 #909 #2828804

>>2828543
Этот орган - Кузьмич, начальник бытовки при токарном цехе.

33 Кб, 590x436

Акинфий Зайнабович 4 окт, 22:30 #910 #2828830

>>2828798
>Тред для ликвидации безграмотности
>Нельзя спросить
Я понимаю,что человеку, который профессионально разбирается в изготовлении снарядов,мои рассуждения покажутся глупыми и смешными. И поэтому я ушёл из того треда,дабы не мешать вам общаться.
Но я не понимаю,почему нельзя спросить в специально отведённом для этого треде.
Я ведь там даже сказал, что пойду сюда, петухевен. Промой от сажи глаза,лол
Сагает прикреплённый тред. Однако! Я не один омич ИТТ, как оказывается.

Ответы2894929057

Никифор Парфениевич 4 окт, 22:53 #911 #2828856

>>2828781
Но нахуя? Всё перечисленное тобой умеет полубронебойная морская граната образца 19бородатого года.
Собственно, вангую, что если высрут армату с 152мм бабахой - этим же говном царских времён и будут с неё стрелять.

Ответы28892

Авдий Хамзатьевич 4 окт, 23:10 #912 #2828885

Народ, а чому Хамви считается категорией B, хотя аналогичная по габариту Шишига - C?

Ответы28908

92 Кб, 800x535

Акинфий Зайнабович 4 окт, 23:16 #913 #2828892

>>2828856
>если высрут армату с 152мм бабахой - этим же говном царских времён и будут с неё стрелять.
Ты тралливалишь,штоле? Ну ладно я омич,но вы-то нормальные люди вроде. Во-первых, выстрел для 2А83 уже готов? Нахуя вообще стрелять фугасным снарядом для нарезного(Допустим,что его не разорвёт в пушке повышенного давления), омеднять ствол, если можно ебашить специально сделанным снарядом с большим количеством ВВ?
>Всё перечисленное тобой умеет полубронебойная морская граната образца 19бородатого года.
Нет, врядли. У неё бронебойность заключена в её чуть потолще чем у фугасного корпусе. У меня же это стержень с охуенной поперечной нагрузкой,как у лучших БПС Лондона и Парижа.
Она метается зарядом и больше ускорения не терпит. У меня есть дополнительный разгон стержня детонацией.
И взорваться без заглубления ей куда сложнее.

Ответы288952890328916

Акинфий Зайнабович 4 окт, 23:17 #914 #2828895

>>2828892
>уже готов.
ФиксЪ

84 Кб, 1600x289

Акинфий Зайнабович 4 окт, 23:22 #915 #2828903

>>2828892
Даже Бугуртхан постил.

Нариман Ипатиевич 4 окт, 23:23 #916 #2828908

>>2828885

Потому что ПДД читай, вот почему.

Ответы28926

Авдей Станимирович 4 окт, 23:28 #917 #2828916

>>2828892>>2828892
>разгон стержня детонацией
Взрыв заряда в воздухе рядом с твои стержнем нихуя не даст. Чтобы что-то разогнать, нужен ствол, чтобы импульс ушел в стержень, а не в пространство вокруг. Для пробития бетона достаточно упрочненного носа и что там еще используют в спец выстрелах. Остальные функции твоего еба-выстрела это либо БПС либо ОФС.

Ответы28929

Никифор Парфениевич 4 окт, 23:34 #918 #2828926

>>2828908
Что там читать-то, ёпта? Хамви во всём кроме высоты совпадает с шишагой по габариту.

Ответы2900329096

176 Кб, 900x700

Акинфий Зайнабович 4 окт, 23:35 #919 #2828929

>>2828916
>Взрыв заряда в воздухе рядом с твои стержнем нихуя не даст.
Во-первых, даст, это даже в пушках работает, так и называется "последействие пороховых газов". Во-вторых,у меня не про это. У меня удар стержня о заряд инициирующего ВВ подрывает расположенный в трубке гексоген(Что опосредованно подрывает основной заряд). Стержень никуда не собирается улетать, до взрыва.

Ответы28939

Салман Венцеславович 4 окт, 23:42 #920 #2828939

>>2828929
В пушках ничего не взрывается. Порох там горит. Газы обтекают снаряд и дают импульс в нужном направлении. Ударная волна взрыва может дать импульс только в направлении распространения. И если ты подрываешь ВВ вокруг стержня, он никуда не полетит.

Ответы28964

3,8 Мб, webm, 406x720, 0:10

Шамиль Евгениевич 4 окт, 23:45 #921 #2828949

>>2828830
Ну начнем с того, что бронебойные и фугасные снаряды отличаются примерно как мужчины и женщины. Вроде и люди оба, но слишком уж разные.
Самое главное - вес снаряда и габариты. Если сделаешь слишком большой и тяжелый, метательного заряда банально не хватит. ОФС имеет толстые стенки и много ВВ внутри для создания непосредственно фугасного воздействия и потока осколков. Сделаешь оболочку тоньше - есть шанс что ебанет прямо в стволе, да и осколков будет меньше и они менее опасные.. Есть осколочно-кумулятивные гибриды, которые скорее кумулятивные, чем осколочные.
Как ты предложил, впихнуть лом в ОФС не представляется возможным. Погугли как выглядит БОПС, для чего нужно ведущее устройство и что с ним происходит после выстрела.
Для описанного тобой способа борьбы с укреплениями в принципе можно сделать бетонобойный танковый выстрел. Пенетратор и задержка подрыва. Но судя по тому, что таких выстрелов я не припоминаю, военные решили что не имеет смысла, с учетом упомянутых выше ограничений по весу (тяжелее и крепче снаряд - меньше ВВ).

Короче, хватит шабить, забери у нее свои трусики, и сперва гугли, потом кумекай, и только потом уже тащи охуенные идеи на военач

Ответы29009

112 Кб, 956x932

Акинфий Зайнабович 4 окт, 23:53 #922 #2828964

>>2828939
>В пушках ничего не взрывается. Порох там горит.
А ещё небо-синее и вода мокрая.
В вопросе ускорения предметов,что ударная волна взрыва, что раскалённые,вылетевшие из ствола газы, ничем не отличаются.
>Газы обтекают снаряд
...только если так сделан был снаряд. Должная обтюрация-первый закон клуба Грабина.
>Ударная волна взрыва может дать импульс только в направлении распространения.
Правильно. У нас и происходит направленный взрыв для разгона.
> И если ты подрываешь ВВ вокруг стержня
Нет. Сначала подрывается ВВ в трубке с бронебойно-аэродинамическим копьём. Подрыв основного заряда происходит несколько позже

Ответы2898628990

Шамиль Евгениевич 5 окт, 00:05 #923 #2828986

>>2828964
> Сначала подрывается ВВ в трубке с бронебойно-аэродинамическим копьём. Подрыв основного заряда происходит несколько позже
Ты на 0 делишь.
1) тебе не хватит длины трубки для разгона снаряда.
2) Заряд должен быть достаточно мощный для разгона и при этом, по твоим условиям, он не должен инициировать основную массу ВВ. При этом взрыв (именно взрыв а не горение) не должен распидорасить трубку и бронебойный элемент.

Ответы29009

Салман Венцеславович 5 окт, 00:08 #924 #2828990

>>2828964
То есть, предзаряд выкинет стержень, а взрыв снаряда позади его потом разгонит? Ну ты в курсе, что он получит примерно столько же энергии, что и осколок равной с его торцом площади? Только весит он дохуя вместо нескольких граммов. Метров на десять может улетит.

Ответы29009

Нариман Ипатиевич 5 окт, 00:27 #925 #2829003

>>2828926
>Что там читать-то, ёпта?

Ну тогда иди нахуй отсюда, за тебя читать никто не будет, мудень.

573 Кб, 611x883

Акинфий Зайнабович 5 окт, 00:41 #926 #2829009

>>2828949
>Ну начнем с того, что бронебойные и фугасные снаряды отличаются примерно как мужчины и женщины.
Я знаю.

>ОФС имеет толстые стенки и много ВВ внутри для создания непосредственно фугасного воздействия и потока осколков. Сделаешь оболочку тоньше - есть шанс что ебанет прямо в стволе, >да и осколков будет меньше и они менее опасные.. Есть осколочно-кумулятивные гибриды, которые скорее кумулятивные, чем осколочные.

Спасибо,конечно, за труд, но и это для меня не новость.

>огугли как выглядит БОПС, для чего нужно ведущее устройство
Ведущее устройство и нужно для наилучшей обтюрации снаряда в стволе. Потому как он ПОДкалиберный. А если толщина стрежня и трубки совпадают,то зачем оно нужно?

>и что с ним происходит после выстрела.
После выстрела его крепления разрывает нахуй её аэродинамикой фанерного листа и части ведущего устройства отлетают. Даже могут кого-нибудь зашибить. И что?

>ля описанного тобой способа борьбы с укреплениями в принципе можно сделать бетонобойный танковый выстрел.
Уже хорошо. Это основная идея и была.
>с учетом упомянутых выше ограничений по весу
Они, пусть и частично, но нивелируются работой аэродинамического копья. К тому же, вес современных БПС без ВУ - от 2 до 5кг. Ну давай накинем килограмма три на самую длинную трубку и взрыватель, чтобы тупо прибавить к 23 кг веса ОФС. 28-31 кг. Не самые страшные развесовки для орудий такого калибра.
При том,что трубку не обязательно делать из стали,а вполне можно из какого-нибудь СТБ. Вон,американцы делали же композитный ствол для 120-мм пушки? Ничего. Жило. Работало.
>>2828990
>То есть, предзаряд выкинет стержень,
Не совсем. Заряд в трубке инициируется ударом аэродинамического копья о преграду. Он и должен разгонять снаряд.А тем временем, волна детонации дойдёт до основного заряда(Возможно,потребуются линзы из веществ с меньшей скоростью детонации, нежели у гексогена). Стержень должен покинуть к этому времени пределы снаряда, забитый в броню силой взрыва первичного заряда. Возможно да,потом доразгонит и второй взрыв,но я на это не очень рассчитываю.
>>2828986
>) тебе не хватит длины трубки для разгона снаряда.
Для полного использования энергии детонации гексогена-да,вполне возможно.
>не должен распидорасить трубку
С чего вдруг? Пусть распидорашивает. На сколько-то её хватит. Дальше мне её судьба как-то не интересна.
>бронебойный элемент.
Не думаю. Не думаю,что стержень, рассчитанный на внедрение в броню, возьмёт разлетится именно от взрыва. Вот переломить его, если броня не пустит, вполне может. Но для этого и проводятся тесты!

573 Кб, 611x883

Акинфий Зайнабович 5 окт, 00:41 #926 #2829009

>>2828949
>Ну начнем с того, что бронебойные и фугасные снаряды отличаются примерно как мужчины и женщины.
Я знаю.

>ОФС имеет толстые стенки и много ВВ внутри для создания непосредственно фугасного воздействия и потока осколков. Сделаешь оболочку тоньше - есть шанс что ебанет прямо в стволе, >да и осколков будет меньше и они менее опасные.. Есть осколочно-кумулятивные гибриды, которые скорее кумулятивные, чем осколочные.

Спасибо,конечно, за труд, но и это для меня не новость.

>огугли как выглядит БОПС, для чего нужно ведущее устройство
Ведущее устройство и нужно для наилучшей обтюрации снаряда в стволе. Потому как он ПОДкалиберный. А если толщина стрежня и трубки совпадают,то зачем оно нужно?

>и что с ним происходит после выстрела.
После выстрела его крепления разрывает нахуй её аэродинамикой фанерного листа и части ведущего устройства отлетают. Даже могут кого-нибудь зашибить. И что?

>ля описанного тобой способа борьбы с укреплениями в принципе можно сделать бетонобойный танковый выстрел.
Уже хорошо. Это основная идея и была.
>с учетом упомянутых выше ограничений по весу
Они, пусть и частично, но нивелируются работой аэродинамического копья. К тому же, вес современных БПС без ВУ - от 2 до 5кг. Ну давай накинем килограмма три на самую длинную трубку и взрыватель, чтобы тупо прибавить к 23 кг веса ОФС. 28-31 кг. Не самые страшные развесовки для орудий такого калибра.
При том,что трубку не обязательно делать из стали,а вполне можно из какого-нибудь СТБ. Вон,американцы делали же композитный ствол для 120-мм пушки? Ничего. Жило. Работало.
>>2828990
>То есть, предзаряд выкинет стержень,
Не совсем. Заряд в трубке инициируется ударом аэродинамического копья о преграду. Он и должен разгонять снаряд.А тем временем, волна детонации дойдёт до основного заряда(Возможно,потребуются линзы из веществ с меньшей скоростью детонации, нежели у гексогена). Стержень должен покинуть к этому времени пределы снаряда, забитый в броню силой взрыва первичного заряда. Возможно да,потом доразгонит и второй взрыв,но я на это не очень рассчитываю.
>>2828986
>) тебе не хватит длины трубки для разгона снаряда.
Для полного использования энергии детонации гексогена-да,вполне возможно.
>не должен распидорасить трубку
С чего вдруг? Пусть распидорашивает. На сколько-то её хватит. Дальше мне её судьба как-то не интересна.
>бронебойный элемент.
Не думаю. Не думаю,что стержень, рассчитанный на внедрение в броню, возьмёт разлетится именно от взрыва. Вот переломить его, если броня не пустит, вполне может. Но для этого и проводятся тесты!

Показать весь текст
Ответы29057

Велимир Леонович 5 окт, 02:48 #927 #2829057

>>2828781
>>2828830
>>2829009
А Акинфия Зайнабовича приятно читать. Действительно заметно что может и омич, но понимание темы имеет ничотак. Однако:
>Стержень легко пробивает бетонную стену , облегчая проникновение снаряда внутрь. Подрыв с замедлением уже внутри помещения или в глубине стены(Ну ,всякое бывает)
Стержень ничего нигде легко не пробивает - сам по себе он суть десятая доля массы БОПСа летящая со скоростью ОФС, т.е. говно. Поднимается однако вопрос твоего разгона стержня основным зарядом. И тут у нас два варианта:
Вариант А) Основной заряд сконструирован выполнять функцию заряда ОФС - т.е. срабатывать с макимально равнораспределённым направлением волны, чтобы ломать говно и раскидывать осколки, при этом структурные особенности (вродетех же линз и формы) насколько это возможно принесены в жертву массе заряда. Стало быть мы имеем ОФС как ОФС только похуже (ибо твои фичи таки отжират массу ВВ), стержень может либо превратиться в осколки, либо быть целиком разогнан как осколок (в зависимости от твоего механизма его выброса из ствола). При этом понятное дело что разогнан как осколок - т.е. тупо в силу отношений сечения своей жопки с ударной волной - это моча говна. Ёбаная кирпичная стена смотрит на твой стержень как на говно.

Вариант Б) Основной заряд сконструирован именно чтобы иметь возможность выполнять функцию разгона стержня. Ни о каком функционале полноценного ОФС не может быть и речи - у тебя фактически кумулятивный боеприпас курильщика, со сравнимым фугасным воздействием и осколками (в случае танковых калибров - весьма недостаточными), но при этом кума здорового человека таки гарантированно разгоняет струю сверх скорости звука в среде пенетрируемой цели. У тебя же стержень легче и короче БОПСа. Да, сделать его полноценной БОПСовой длины хоть как-то вписавшись в ограничения массы и пределов возможностей материала ине проебав к хуям баллистику не выйдет от слова совсем, да ещё с хуёвой начальной скоростью, так что надеятсья на КЕ просто бестолку - слишком короткий, слишком тонкий, слишком лёгкий и слишком медленный. Про заброневое действие нечего и говорить - стержень как кинетический пенетратор банально ниасилит гомогенку с дидовских мастодонтов. Единственный вариант - ты будешь пытаться КАК-ТО получить из этого кумулятивную струю. Но нахуя нам нужна хуёвая кума когда уже есть нормальная кума?

Но ты таки молоца, прорабатывай эту наркоманию дальше и твори цонтент, это весьма интересно.

Велимир Леонович 5 окт, 02:48 #927 #2829057

>>2828781
>>2828830
>>2829009
А Акинфия Зайнабовича приятно читать. Действительно заметно что может и омич, но понимание темы имеет ничотак. Однако:
>Стержень легко пробивает бетонную стену , облегчая проникновение снаряда внутрь. Подрыв с замедлением уже внутри помещения или в глубине стены(Ну ,всякое бывает)
Стержень ничего нигде легко не пробивает - сам по себе он суть десятая доля массы БОПСа летящая со скоростью ОФС, т.е. говно. Поднимается однако вопрос твоего разгона стержня основным зарядом. И тут у нас два варианта:
Вариант А) Основной заряд сконструирован выполнять функцию заряда ОФС - т.е. срабатывать с макимально равнораспределённым направлением волны, чтобы ломать говно и раскидывать осколки, при этом структурные особенности (вродетех же линз и формы) насколько это возможно принесены в жертву массе заряда. Стало быть мы имеем ОФС как ОФС только похуже (ибо твои фичи таки отжират массу ВВ), стержень может либо превратиться в осколки, либо быть целиком разогнан как осколок (в зависимости от твоего механизма его выброса из ствола). При этом понятное дело что разогнан как осколок - т.е. тупо в силу отношений сечения своей жопки с ударной волной - это моча говна. Ёбаная кирпичная стена смотрит на твой стержень как на говно.

Вариант Б) Основной заряд сконструирован именно чтобы иметь возможность выполнять функцию разгона стержня. Ни о каком функционале полноценного ОФС не может быть и речи - у тебя фактически кумулятивный боеприпас курильщика, со сравнимым фугасным воздействием и осколками (в случае танковых калибров - весьма недостаточными), но при этом кума здорового человека таки гарантированно разгоняет струю сверх скорости звука в среде пенетрируемой цели. У тебя же стержень легче и короче БОПСа. Да, сделать его полноценной БОПСовой длины хоть как-то вписавшись в ограничения массы и пределов возможностей материала ине проебав к хуям баллистику не выйдет от слова совсем, да ещё с хуёвой начальной скоростью, так что надеятсья на КЕ просто бестолку - слишком короткий, слишком тонкий, слишком лёгкий и слишком медленный. Про заброневое действие нечего и говорить - стержень как кинетический пенетратор банально ниасилит гомогенку с дидовских мастодонтов. Единственный вариант - ты будешь пытаться КАК-ТО получить из этого кумулятивную струю. Но нахуя нам нужна хуёвая кума когда уже есть нормальная кума?

Но ты таки молоца, прорабатывай эту наркоманию дальше и твори цонтент, это весьма интересно.

Показать весь текст

Хаттаб Ибтисамович 5 окт, 05:12 #928 #2829096

>>2828926
>Что там читать-то, ёпта? Хамви во всём кроме высоты совпадает с шишагой по габариту.

Ты бы хоть ПДД открыл, габарит-то причем?

"Российская газета" - Неделя №4242 от 8 декабря 2006 г.

Александр Трубин: - Я уже два года езжу на Hummer 2. И тут меня останавливают на посту ДПС в Подмосковье, говорят, что я с категорией "В" не имею права на управление этим транспортным средством... "
Виктор Кирьянов, НАЧАЛЬНИК ДЕПАРТАМЕНТА ОБЕСПЕЧЕНИЯ БЕЗОПАСНОСТИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ МВД РОССИИ:

- Если разрешенная максимальная масса транспортного средства превышает 3,5 тонны, то, имея открытой категорию "В", вы действительно не имеете права на управление им. Дело в том, что у Hummer 2 американского производства максимальная разрешенная масса 3,9 тонны. Для управления этим автомобилем требуется открытая в правах категория "С". Надо сказать, что этот же автомобиль, собранный в Калининграде, уже относится к категории "В". У него максимальная разрешенная масса 3,493 тонны. В свидетельстве о регистрации полная масса и категория указываются. Так что инспектор поступил правильно: отстранил вас от управления транспортным средством. За это нарушение предусмотрена ответственность по части 1 статьи 12.7 КоАП за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления.

К категории "С" относится и ряд модификаций Hummer 1. При покупке такого автомобиля, чтобы не попасть в неприятную ситуацию на дороге, необходимо обратить внимание на разрешенную максимальную массу, указанную в паспорте транспортного средства.

Полная масса Н1 - 4672 кг, т. е. нужны права кат. С

Мирон Святополкович 5 окт, 07:35 #929 #2829127

СМВЧ могут отправить воевать? Из ВВшников только оброны/одон, я так понимаю, участвуют в боевых действиях?

Ответы29131

Хаттаб Ибтисамович 5 окт, 08:02 #930 #2829131

>>2829127

За границу РФ по идее нет.

Мирон Святополкович 5 окт, 09:48 #931 #2829173

В будущем ударные самолёты ВВС РФ будут состоять из МиГ-41, Су-57, Су-34, Ту-160, ПАК ДА? Ну тех, что будут производиться.

Ответы291992921829238

Никон Сулейманович 5 окт, 10:27 #932 #2829199

>>2829173
>МиГ-41, Су-57??, Су-34 Да, Ту-160 Да, ПАК ДА ???

Хаттаб Ибтисамович 5 окт, 10:49 #933 #2829218

>>2829173
> Ту-160, ПАК ДА?

Два однотипных?

Ответы292252923929246

Мирон Святополкович 5 окт, 10:56 #934 #2829225

>>2829218
Ну их снова стали производить.

Аникий Ефимович 5 окт, 11:12 #935 #2829238

>>2829173
про перспективный перехват не ясно скорее всего будут еще миг-35 каких-то версий, плюс по беспилотникам что- то, помимо альтиусов и прочьего уже известного, что то типа ударника из як-130 грозятся запилить.

Ответы29278

Heaven 5 окт, 11:13 #936 #2829239

>>2829218
Хуятипных. С/З ракетоносец и дозвуковой региональный утюг, НО с МАРК.

Ким Титович 5 окт, 11:20 #937 #2829246

>>2829218
Ебанутый?

Heaven 5 окт, 12:00 #938 #2829278

>>2829238
Есть большая вероятность, что между МиГ-31 и ПАКДП будет промежуточная машина - глубокий допил МиГ-31. С планером МиГ-31М, ЭДСУ, ПАКДПшным фаршем.

Ответы2928429287

Мирон Святополкович 5 окт, 12:03 #939 #2829284

>>2829278
Перехватчик-компромисс.

Аникий Ефимович 5 окт, 12:13 #940 #2829287

>>2829278
скорее пакдп не будет, по крайней мере ближайшие пару десятилетий, 31 будут допиливать и ракеты к нему.

Ответы2930129383

Ким Титович 5 окт, 12:30 #941 #2829301

>>2829287
>скорее пакдп не будет, по крайней мере ближайшие пару десятилетий
Иди нахуй со своими фантазиями. Есть заявления Короткова и Бондарева. ОКР открывается в 2019 году. А НИР уже идёт с 14 года.

Эхуд Доримедонтович 5 окт, 12:33 #942 #2829308

Почему у ЕС есть ракета метеор, летающая на 110км, а у нас нету, а то что есть летает на 60км?
Только сейчас стали думать что с этим делать, что за хуйня, пилотов то мало рождается, это не пехота.

Ответы29312

Ким Титович 5 окт, 12:35 #943 #2829312

>>2829308
Ты долбоёб?
http://www.ktrv.ru/production/68/649/902/
http://www.ktrv.ru/production/68/649/1526/

Ответы29321

1,6 Мб, 4160x3120

Эхуд Доримедонтович 5 окт, 12:48 #944 #2829321

>>2829312
Чмо ебаное, только что с семинара, где об этом говорили. Ты свои картинки красивые мамаше своей в очко плашмя забить можешь.

Ответы2933829341293432935829674

Авдий Мокиевич 5 окт, 12:50 #945 #2829325

Военач, поясни, почему не запилили спецБЧ для смерча? Всяко лучше 2с7 будет.
И еще, в хохлотреде один товарищ >>2829133 заявил, что в Сирии с успехом применяются РВЫ в качестве оборонительного сооружения. Можно примеров?

Ответы294632956529569

201 Кб, 1436x748

Ким Титович 5 окт, 13:02 #946 #2829338

>>2829321
Пошёл нахуй отсюда, хуесос ебаный.
>02.09.2016
>генеральный директор корпорации «Тактическое ракетное вооружение» Борис Обносов
>Т-50 получит к 2017 году шесть принципиально новых ракет, к 2020 году – еще шесть. Четыре образца ракет внутрифюзеляжного размещения уже созданы и проходят испытания. Три типа новых ракет класса «воздух–воздух»: РВВ-МД (малой дальности), СД (средней дальности) и БД (большой дальности).

Ответы29352

Ридван Моисеевич 5 окт, 13:07 #947 #2829341

69 Кб, 1597x818

81 Кб, 1000x641

55 Кб, 807x585

28 Кб, 640x363

>>2829321
Какого семинара, еблан?

Иаким Псакьевич 5 окт, 13:09 #948 #2829343

>>2829321
>только что с семинара, где об этом говорили
проиграв

Рашка вообще единственный оператор дальних ракет воздух-воздух со времён списания томкета&феникса.

Но ты можешь сразу сбрасывать вуаль загадочности и визжать про мокеты с ПАРГСН.

Ответы29374

Терентий Хуссейнович 5 окт, 13:17 #949 #2829352

>>2829338
Пик. на фига на блок радиопомех ставить защитный колпак для управляемых ракет.

Ответы29440

Радигост Силантиевич 5 окт, 13:19 #950 #2829358

>>2829321
> только что с семинара, где об этом говорили.

Внезапно стало интересно. Я слышал про такие, где молодых журналистов для новой демократии готовили, но впервые участника вижу. Пили прохладную. Как попал? Кто оплачивает? Где проходил? В прибалтике или Польше?

Ответы29380

Твердислав Нагибович 5 окт, 13:27 #951 #2829374

>>2829343
>Рашка вообще единственный оператор дальних ракет воздух-воздух со времён списания томкета&феникса.
AIM-120D, Meteor, PL-21.

Ответы2938629391

Драгомир Гамильевич 5 окт, 13:32 #952 #2829380

>>2829358
Работаю в НИИ 10 лет. Так и попал. И прочитав пару ответов где, как всегда РФ Стронг, в очередной раз убеждаюсь, что тут собралась кучка пидорасов с патриотизмом головного мозга. Которые надрачивают с пеной у рта на красивые картинки ракет, и заявления.
Пример- с400 в Сирии, которой мешает кривизна земли.
Так что вот.

Ответы293892945129552

Heaven 5 окт, 13:35 #953 #2829383

>>2829287
>ближайшие пару десятилетий
Если бы, если бы. В 22-23 году начнется массовый вывод МиГ-31БС из списочного состава по календарному ресурсу, в 26-27 протухнут МиГ-31Б. БСМ и БМ может получат продленку на пяток лет по ресурсу и дотянут до 30го.

Изя Харлампович 5 окт, 13:39 #954 #2829386

>>2829374
На AIM-120D двухимпульсный двигатель так и не завезли, маняфантазии про 180км так и остались на бумаге. 50-60км реальная дальность.

Ответы29396

Изя Харлампович 5 окт, 13:44 #955 #2829389

>>2829380
Работаешь в НИИ и не знаешь про диаграммы пуска? Не в курсе, как получаются эти 100+км на бумаге и контролируемых тестах, а реальные перехваты происходят на дистанции меньше половины мурзилочной? Ну кому ты пиздишь, а?

Ответы29410

Терентий Хуссейнович 5 окт, 13:44 #956 #2829391

>>2829374
AIM-120D - средняя 150км
MBDA Meteor - средняя 150км
PL-21 - 320км (ракета двойного назначения)

Ответы2939729447

Heaven 5 окт, 13:47 #957 #2829396

>>2829386
c 120D вообще мякотка
заявленные изначально 180км должны были достигаться с ПВРД

но разработку ниасилели, деньги украли и вместо этого в D просто переименовали "с8", сочинив охуительные истории об улучшенной прошивке, благодаря которой ракета летит вдвое дальше теоретически возможного

Ответы29398

Heaven 5 окт, 13:49 #958 #2829397

>>2829391
> кудах
> средняя
> ко-ко-ко

открываем флотское руководство по тактике воздушного боя, а там максимальная разрешённая дальность пуска ~40км даже по встречной цели
такие дела

Ответы29407

Изя Харлампович 5 окт, 13:51 #959 #2829398

>>2829396
Там у AIM-120D и время работы двигателя вдвое короче, чем у Метеора. Как можно рисовать ей 180км, когда у Метеора пруфнутая дальность перехвата 110км?

Терентий Хуссейнович 5 окт, 13:56 #960 #2829407

>>2829397
>средняя
я про тип ракет, а не про дальность пуска.

>~40км даже по встречной цели
скорее не хватает мощности головки наведения чтобы обнаружить цель, поэтому нужно постоянное облучения цели со стороны коробя чтобы ракета не ушла в молоко.

Ответы29423

Драгомир Гамильевич 5 окт, 13:59 #961 #2829410

>>2829389
Ну вот, я о том же. Продолжай утешать себя.

Ответы294242944929454

184 Кб, 450x309

Нестор Саидович 5 окт, 14:09 #962 #2829422

Господа, услышал недавно такую хрень, что-де во времена второй мировой немецкие пилоты иногда вешали фотографии своих женщин под прицел (в место, которое я обозначил на картинке). Это правда или пиздёж? Я пытался погуглить, всё нашёл, даже порнуху, но не фотографии фотографий в кокпите.

Ответы2942929465

Heaven 5 окт, 14:09 #963 #2829423

>>2829407
что ты несёшь, поехавший, какой корабль
все ракеты средней дальности годов эдак с 70-х идут в точку включения ГСН на инерциалке и по коррекциям с носителя
~40-45км это рекомендуемый максимум пуска современной аим120 с супер хорнета при миссиях на перехват
FLIGHT TRAINING INSTRUCTION FOR AIR TO AIR INTERCEPT PROCEDURES WORKBOOK

Ответы29434

Изя Харлампович 5 окт, 14:09 #964 #2829424

>>2829410
Тебе самому-то не стыдно заявлять, что 10 лет в НИИ работаешь, и в том же посте про С-400 в Сирии нахрюкивать?

Ответы29458

Мойша Виленинович 5 окт, 14:12 #965 #2829429

>>2829422
Кто вешал, кто нет. Это так же как и фотки под шлемом или в танке. Все зависит от человека.

Терентий Хуссейнович 5 окт, 14:16 #966 #2829434

>>2829423
пф, понял про что ты, опять же это что бы ракеты не уходили в молоко, так как самолёт может заметить (с помощью приборов) выпученную в него ракету и развернутся или сманеврировать к земле и уйти от атаки.

Ким Титович 5 окт, 14:23 #967 #2829440

>>2829352
Потому что там точно такой же радиопрозрачный обтекатель, как и на ГСН ЗУР.

Ответы29480

Ким Титович 5 окт, 14:25 #968 #2829447

>>2829391
>средняя
Хуедняя. Хватит нести поебень.
>PL-21 - 320км
Пруфы на это есть?

Ответы29480

Авдей Касьянович 5 окт, 14:26 #969 #2829449

>>2829410
А фотки с ракетами на литаках выше откуда? Ты их на следующий семинар принеси.

Ким Титович 5 окт, 14:27 #970 #2829451

>>2829380
>Работаю в НИИ 10 лет
По какой специализации, чем занят, пиздобол собеседник?
Судя по твоим высерам ты сидишь у мамки под юбкой десять лет.

Ким Титович 5 окт, 14:29 #971 #2829454

>>2829410
Вернись к себе на порашу, хуесос безмозглый.
Такой шляпой будешь детей тролллить.

Ответы29476

Heaven 5 окт, 14:31 #972 #2829458

>>2829424
Что, работа в НИИ мешает быть объективным? Охуительные истории, блять, на военаче.

Ответы29469

Давуд Ерофеевич 5 окт, 14:34 #973 #2829463

>>2829325
> спецБЧ
Значение знаешь? Габариты знаешь?

Ответы2954929565

Эмилий Иустинович 5 окт, 14:36 #974 #2829465

>>2829422
Это место, чтобы летчик мог прижаться щекой при прицеливании. На фотокарточке скажется не лучшим образом.

Heaven 5 окт, 14:39 #975 #2829469

>>2829458
>нахрюк про С-400 в Сирии
>быть объективным
>участвовать в семинарах о РВВ и не знать про диаграммы пуска и слабом отношении пункта "максимальная дальность" к реальности.
>быть объективным
Ну кому ты пиздишь? С человеком, который 10 лет работает в НИИ, подобные вещи можно было бы обсудить глубоко, но ты не знаешь даже базовых вещей, вводных уровня ликбеза и повторяешь визги из пораши.

Ответы29593

Тихомир Мухтарович 5 окт, 14:40 #976 #2829476

>>2829454
А то что будет?

Ответы29544

Терентий Хуссейнович 5 окт, 14:41 #977 #2829480

>>2829440
там должны быть колпаки специальные для крэб
>>2829447
только англопедия на китайскм сам ищи.

Ответы29686

Иаким Псакьевич 5 окт, 15:08 #978 #2829544

>>2829476
Роутер у тебя спиздим чтобы ты его не дёргал.

Авдий Мокиевич 5 окт, 15:12 #979 #2829549

>>2829463
>Значение знаешь?
Да
Габариты знаешь?
Примерно. Для пиона же запилили. в смерч можно и побольше запихать.

Ответы29588

Рафаэль Мансурович 5 окт, 15:15 #980 #2829552

>>2829380
>Работаю в НИИ 10 лет
>Пример- с400 в Сирии, которой мешает кривизна земли.

Работать в НИИ и считать, что всем подобным комплексам не мешает "кривизна земли" (радиогоризонт) ...
Дочь офицера? Сын уборщицы?

Рафаэль Мансурович 5 окт, 15:25 #981 #2829565

>>2829325
>почему не запилили спецБЧ для смерча?
Но зачем? Сама суть РСЗО, в плане поражения площадных целей, - это "заменят" ядерное оружие до тех пор пока до него не дошло и пока боевые действия ведутся конвенционными средствами.

>>2829463
>Габариты знаешь?
Дело не в этом. Уж в 300 мм калибра и четверть тонны веса - современный ядерный заряд совершенно спокойно влезает.

Ответы30271

72 Кб, 550x390

Иаким Псакьевич 5 окт, 15:27 #982 #2829569

>>2829325
>Военач, поясни, почему не запилили спецБЧ для смерча?
Потому что Смерч не ОТРК.

Давуд Ерофеевич 5 окт, 15:42 #983 #2829588

>>2829549
Осталось только задачи придумать

Юлий Феофилактович 5 окт, 15:52 #984 #2829593

>>2829469
>Имплаинг берём любого человека работающего в ракетной промышленности и он оказывается экспертом во всех вопросах, начиная от состава топлива и кончая диаграммами пусков.

Ответы29605

Иаким Псакьевич 5 окт, 16:05 #985 #2829605

>>2829593
Если он там не уборщик то элементарные вещи знать обязан.

Ответы2961329614

Юлий Феофилактович 5 окт, 16:12 #986 #2829613

>>2829605
Мда. Откуда ему это знать если это секретная информация, для служебного пользования? И в каждом НИИ информация своя?

Ответы29621

Флегонт Савелиевич 5 окт, 16:13 #987 #2829614

>>2829605
Элементарные вещи какие? В ракетной промышленности есть конторы, в которых люди занимаются только созданием наземной КПА, и о профильных вещах имеют только самое общее представление (то, что попадает к ним вместе с ТТЗ или подсмотренное на каких-нибудь испытаниях).

Ответы2962129685

Родион Псакьевич 5 окт, 16:18 #988 #2829616

>>2827566
Долбоеб, то что тебе нужно, называется walkaround.
Хуй знает как ты моделить будешь, такой тупенький.

Иаким Псакьевич 5 окт, 16:22 #989 #2829621

>>2829613
>>2829614
Ну и нахуя он спизданул про работу в НИИ если не понимает разницу между активным участком и буклетными сказками, а лишь срёт порашными мемами?
Восхитительные сцены.

Ответы29674

148 Кб, 1024x768

Юлий Феофилактович 5 окт, 17:13 #990 #2829674

>>2829621
>он спизданул
>>2829321
>только что с семинара, где об этом говорили
Ну если только это был семинар уровня пикрелейтед

Рафаэль Мансурович 5 окт, 17:25 #991 #2829685

>>2829614
>В ракетной промышленности есть конторы, в которых люди занимаются только созданием наземной КПА, и о профильных вещах имеют только самое общее представление
Согласен - как говорится "специалист подобен флюсу ..." - это нормально, но нахуя тогда он тут эксперта и по смежным областям изображает? Это на TV так можно, на WM-е не надо. (Какую пургу, например, недавно несли про спираль в небе от Тополя, причем верю, что "эксперты" где-то там служили/работали.)

Ответы29746

Ким Титович 5 окт, 17:25 #992 #2829686

>>2829480
>только англопедия
Иди нахуй отсюда, говноед-фантазёр.

Давуд Ерофеевич 5 окт, 18:40 #993 #2829746

>>2829685
>Какую пургу, например, недавно несли про спираль в небе от Тополя, причем верю, что "эксперты" где-то там служили/работали
И тут ты такой с девятью классами образования поясняешь дядькам-специалистам, отчего эта спираль

Аверий Доримедонтович 5 окт, 20:29 #994 #2829878

Поясните, когда и почему наёмников по крайней мере в Европе стали считать чем-то плохим, а за наёмничество - судить?

Ответы3003030088

Самуил Денисович 5 окт, 21:20 #995 #2829945

Зачем России нужен транспортно-боевой ми-24, когда есть транспортный ми-8 и боевой ми-28? Не лучше ли не совмещать эти вертолеты в одном, все равно урезанное говно выходит.

Ответы29955

Григорий Савватеевич 5 окт, 21:26 #996 #2829954

Если взять достаточно крупный самолет, типа транспортника, установить на него РЛС и точки подвески для дальнобойных ракет "воздух-воздух", будет ли такая машина иметь смысл в реальных боевых действиях? Ведь его РЛС будет мощнее чем у истребителя, а ракеты тяжелее и со значительно большей дальностью полета, а значит, он сможет обнаруживать и отстреливать вражеские самолеты, не подвергаясь опасности. Я это себе представляю как этакий летающий ЗРК среднего радиуса, который не накрыть артиллерией или крылатыми ракетами и который сможет оперативно перемещаться в нужную точку.

Ответы29957

Акинфий Мордэхайьевич 5 окт, 21:27 #997 #2829955

>>2829945
ми-8 не может в бой, а ми-28 дороха.

Ответы30965

Акинфий Мордэхайьевич 5 окт, 21:28 #998 #2829957

>>2829954
родина тебе дала МИГ-31 и его младшшего брата - МИГ-25. Зачем ты изобретаешь хуету? Ты открой интернет и прочитай про ТУ-160П.

Ответы29995

Иаким Псакьевич 5 окт, 21:58 #999 #2829995

>>2829957
Фоксбат - папа, алё.

Ответы30016

Акинфий Мордэхайьевич 5 окт, 22:12 #1000 #2830016

>>2829995
я про функционал. 25 менее йобистый чем 31.

а так да конечно 25 раньше.

Серафим Обамович 5 окт, 22:28 #1001 #2830030

>>2829878

>Международное гуманитарное право (или право вооружённых конфликтов[4]) наёмничество прямо не запрещает, а говорит лишь о том, что наёмники не являются комбатантами и не имеют права на статус военнопленного. Это означает, что наёмник рискует быть привлечённым к уголовной ответственности за участие в вооружённом конфликте, если попадает в плен, и условия содержания в этом самом плену на него тоже не распространяется.

>Наёмники оказались востребованы в 1960-е годы, когда началась деколонизация Африки. В 1961 г. началась гражданская война в Конго. В ней решающую роль сыграли европейские наёмники, которых, в частности, активно использовал ставший в 1964 г. премьер-министром страны Моиз Чомбе. Но в конце 1970-х наступил упадок традиционного наёмничества, особенно после суда над белыми наёмниками, захваченными правительственными войсками Анголы, на котором троих наёмников приговорили к смертной казни, а еще около 20 — к большим срокам заключения.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Наёмник

Ипатий Виленович 5 окт, 22:35 #1002 #2830035

Есть ли в минобороны РФ публичные лица (например, пресс-секретари) в высоком звании, которые могли бы выступать (или выступают обычно) перед аудиторией, например с докладом, общаясь на высоком уровне, на уровне смыслов и концепций? Вот как этот тип:

https://www.youtube.com/watch?v=LjAsM1vAhW0&t=276

Ответы30933

Мойша Виленинович 5 окт, 23:38 #1003 #2830088

>>2829878
С того момента как государства смогли себе позволить иметь крупные, регулярные вооруженные силы с собственным ком.составом. Если вкратце, то наемничество убила экономика нового времени ,возросшая интенсивность и массовость военных действий. Как собственно и рыцарей. Но в современности они используются, хоть достаточно ограниченно и не особо афишируясь. А почему? Да наверное в следствии того, что наемник это как никак профессиональный убийца. Которого государство не может держать в узде. Плюс свои военные есть и нахуй еще кому то деньги отдавать.

Heaven 6 окт, 02:35 #1004 #2830158

>>2825252
Задачи для пистолета придумал уже, визгливый мудак, которые штатным калашом не решались бы лучше и удобнее?

Ответы30385

Оскар Антипиевич 6 окт, 03:11 #1005 #2830170

75 Кб, 743x497

1,8 Мб, 5760x3840

У нас есть аналоги HEMTT и M1117?

Ответы30181

Милоблуд Тофикович 6 окт, 04:24 #1006 #2830181

>>2830170
Камаз и БРДМ?

Ответы30203

Оскар Антипиевич 6 окт, 04:43 #1007 #2830185

2 Кб, 201x202

1,1 Мб, 1200x800

Это тактический знак 1-й отбр?

Иаким Псакьевич 6 окт, 05:30 #1008 #2830203

>>2830181
Камаз и тайфунёнок скорее, бардак с бащней и плавает.

Ответы30214

Оскар Антипиевич 6 окт, 05:40 #1009 #2830214

>>2830203
>тайфунёнок
вдвшная машина и его нет в войсках.

Ответы30239

Иаким Псакьевич 6 окт, 06:01 #1010 #2830239

>>2830214
Тебе аналог или шашчеки?

Ответы30255

Оскар Антипиевич 6 окт, 06:23 #1011 #2830255

>>2830239
Мне работающий в войсках аналог.

Викула Викулич 6 окт, 06:46 #1012 #2830271

>>2829565
>Но зачем?
Чтобы иметь возможность ударить ТЯО, если в распоряжении имеется только смерч, а не ОТРК.
Потому что точки устарели (здесь будут комментарии катожуев), а искандеры - это немного другой уровень.

Ответы3029930316

Heaven 6 окт, 07:36 #1013 #2830299

>>2830271
>Чтобы иметь возможность ударить ТЯО, если в распоряжении имеется только смерч, а не ОТРК.

Удар ТЯО такой редкий случай, что ради этого можно и ОТРК подогнать.

Денисий Шарифович 6 окт, 08:22 #1014 #2830316

>>2830271
Нужно еще сделать ядерные пистолеты. А то вдруг, надо будет ТЯО срочно въебать, а под рукой только он.

Ответы30333

Рафаэль Аталлахович 6 окт, 08:59 #1015 #2830333

>>2830316
Я давно предлагал перевооружить танки на 152мм пушку только ради того, чтобы танк пулял из нее ядерные снаряды. Они в таких габаритах есть.

Танк, у которого вся каруселька - ядерные фугасы!

Ответы30353

Мэир Болеславович 6 окт, 09:17 #1016 #2830346

>>2824128
По воле случая http://lobaevarms.ru/blog/svlk-rifles/rekord-mira-po-dalnosti-strelby-3400m-reportazh-i-intervyu/

65 Кб, 800x630

Исак Родионович 6 окт, 09:28 #1017 #2830353

>>2830333
А лучше дать каждому по атомной бомбе. Если человек гибнет, бомба взрывается.

Остап Назариевич 6 окт, 10:07 #1018 #2830381

А как подводные лодки связываются с командованием? Ну вот допустим всё, пиздец, сиськи набок, ядерная война началась, надо ракеты запускать, а а подводная лодка на глубине 100 метров, и радиосвязь там ее ловит? Или ловит?

Ответы303823038830390

Остап Назариевич 6 окт, 10:07 #1019 #2830382

>>2830381
*не ловит

Акинфий Никандрович 6 окт, 10:12 #1020 #2830385

>>2830158

Так я и представляю: один калаш в руках, а второй в кобуре. Охуенно. Лучше калаша могут быть только два калаша! А уж как удобно его вместе с винтовкой таскать, ммм.

Ответы30903

Лаврентий Ерофеевич 6 окт, 10:16 #1021 #2830388

>>2830381
https://ru.wikipedia.org/wiki/Связь_с_подводными_лодками

Акинфий Никандрович 6 окт, 10:20 #1022 #2830390

>>2830381

Надо поднять БУЙ. И туда со спутника придёт сигнал.

81 Кб, 942x726

Клим Гамильевич 6 окт, 12:57 #1023 #2830527

Ладно, найти кого-то с такой ебалой хуй получится, даже на авито барыган не захотел заработать на своей станции всего лишь сделав пару десятков фоток за 15 минут. Буду делать по старинке.
Поясните в чем разница между 168-5УН-1 с крутилками и точно такой же 5УН-1 но с кнопками? Хули у них маркировка одинаковая?

Heaven 6 окт, 17:35 #1024 #2830903

>>2830385
>Так я и представляю: один калаш в руках, а второй в кобуре. Охуенно.
Что ты блядь несешь? Школьник, переиграл в игори и дрочишь на дуал-вилдинг?
>А уж как удобно его вместе с винтовкой таскать, ммм.
И тем не менее полно фото, где спецура таскает вдобавок к ВСС все тот же калаш. А вовсе не пистолеты.

Ответы31154

Аверкий Иустинович 6 окт, 18:01 #1025 #2830933

>>2830035
>общаясь на высоком уровне, на уровне смыслов и концепций
"Соси, чмо ... Традиционной бедой российской дипломатии является смешение уровней дискурса. Наш дипломат, скорей всего, ответил бы именно на энергетическом уровне — потому что именно так отклик рождается в душе." (с)
(Не про военных - но к военным, полагаю, относится не в меньшей степени.)

sage Ерофей Всемилович 6 окт, 18:22 #1026 #2830965

658 Кб, 1200x800

368 Кб, 1280x830

30 Кб, 700x375

>>2829955
>ми-8 не может в бой
Sooda sooqua podoshel

Радимир Ростиславович 6 окт, 20:59 #1027 #2831154

>>2830903

>Школьник, переиграл в игори и дрочишь на дуал-вилдинг?
>спецура таскает вдобавок к ВСС все тот же калаш

Пациент совсем запутался.

Ответы31835

Heaven 7 окт, 04:30 #1028 #2831835

>>2831154
>не знает, что такое dual wielding
Вот нахуй ты пасть свою распахнул? Нассать тебе в нее?

Ответы31917

Иона Игнатиевич 7 окт, 07:55 #1029 #2831917

>>2831835
>энурезник дрочащий на стрельбу по-македонски выёбывается на дващах

Военач, военач, что же с тобой стало.

Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 5 ноября 2017 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

« /wm/В начало тредаВеб-версияНастройки/a//b//mu//s//vg/Все доски

Пользуетесь скринридером — пишите, что можно улучшить.
Host-Food.ru — надёжный хостинг от 12 руб/мес | Free DNS
Зеркала М.Двача: m2ch.hk, m2ch.lib, m2chfapiswfw2wcakptqp4o6ltgchvjuxfab7urxlduraomtlnhw5xad.onion