М.Двач / Военная техника

Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 24 декабря 2017 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

Объединённый Армата-Бумеранг-Курганец-Коалиция-тред №66 /armata/ # OP 16 окт, 06:00 #2842238 В конец треда | Веб

17,8 Мб, mp4,
1280x720, 2:262,1 Мб, 2250x15002,4 Мб, 2250x15002,2 Мб, 2250x1500

МО приступила к закупкам Т-90М с панорамой: http://www.vesti.ru/doc.html?id=2926028

Т-80БВ будут модернизировать, оснащая динамической защитой «Реликт», обновлённым двигателем и ПНМ «Сосна-У»: http://tass.ru/armiya-i-opk/4544288

Опытно-войсковая эксплуатация Арматы начнёт проводиться с 2019 года: http://tass.ru/armiya-i-opk/4363940

FAQ: https://pastebin.com/y7yurMT1

Предыдущий тред: >>2796069 (OP)

Ответы4231742837437294394649194566585929969231

Захарий Вячеславович 16 окт, 06:13 #2 #2842241

>Т-80БВ
>Т-90М
>Т-72Б3M
>Т-14

И когда же этот цирк со 100500 образцами бронетехники, стоящих на вооружении закончится?
Что, пример Союза никого ничему не научил?
Когда завезут унификацию?

Ответы42246422544232143076

# OP 16 окт, 06:27 #3 #2842246

>>2842241
>Когда завезут унификацию?
Когда ты слезешь с мамкиной шеи, начнёшь работать и дашь денег на нормальное финансирование ВС.

Ответы422854245542687

Захар Джамальевич 16 окт, 06:35 #4 #2842254

>>2842241
>Когда завезут унификацию?
Если отбросить Т-14, который ещё никуда не завезли, то обнаружится что всё кроме подвески и МТО давно унифицировано.

Ответы42395

Захарий Вячеславович 16 окт, 07:25 #5 #2842285

>>2842246
>Дашь денег на нормальное финансирование
>Военный бюджет - третий в мире

Средства у нас есть. У нас ума не хватает.

Если логика у возрождения газотурбинных Т-80 ещё как-то прослеживается (Арктика, все дела) (Хотя всё равно в болотах тонуть будут, лол), то очередная модернизация Т-72 - это банально саботирование обороноспособности страны.
Лучше бы это старьё на металл переплавили, а на эти деньги Т-90АМ закупили.
Остаточная стоимость и ресурс всё равно никакой, а так хотя бы на эксплуатационных расходах сэкономили

Ответы42317

137 Кб, 576x1024
Ипат Фотиевич 16 окт, 08:57 #6 #2842317

>>2842238 (OP)
>Т-80БВ будут модернизировать, оснащая динамической защитой «Реликт», обновлённым двигателем и ПНМ «Сосна-У»:
Каруселька с вертикальные заряды как у т-64. И не факт, что она приспособлена для новых снарядов
Противный свист турбинки вместо няшного урчания дизеля.
>>2842285
Турбиносектант, тебе бесполезно что-то объяснять.

Ответы423184234742453

Хотеслав Рабабович 16 окт, 08:58 #7 #2842318

>>2842317
> Противный свист турбинки вместо няшного урчания дизеля.
Да ты охуел

Heaven 16 окт, 09:00 #8 #2842321

>>2842241
>Что, пример Союза никого ничему не научил?
То что зоопарк выдумали в манямирке. Ирл он как-то особо не мешал, наверное потому что хватало ума не мешать разную матчасть в одном подразделении.

Ответы42347

Захарий Вячеславович 16 окт, 09:36 #9 #2842347

>>2842317
А зачем в Арктике снаряды с повышенным могуществом?
Самый массовый танк Скандинавии - Леопард 2 А4, который, как выяснили турки в Сирии, башнемёт ещё тот.

А новейшие модификации никто не будет посылать, потому что удельное давление на грунт и так зашкаливает.

>Турбиносектант

Сможешь запустить дизелёк при минус -40 в неотапливаемом боксе, что для Арктики не редкость?
А турбину смогут.

>>2842321
>как-то особо не мешал
Так не мешал, что аж Союз загнулся.
Или поддерживать инфраструктуру для 5(!) разных танков с 3(!) орудиями разных калибров - это дешего?

Ответы4236142362423674239542414

Терентий Лаврович 16 окт, 09:48 #10 #2842361

>>2842347
имплаинг загибание совка связано с оборонкой, а не с кризисом элит.

Хашим Иустинович 16 окт, 09:50 #11 #2842362

>>2842347
>Или поддерживать инфраструктуру для 5(!) разных танков с 3(!) орудиями разных калибров - это дешего?
Ты понимаешь что ты поехавший?
У США были М48 - 90 мм, М60/М1 - 105 мм, М1А1 - 120 мм, Шеридан вообще 152 мм.
И все они стояли на вооружении одновременно.
При этом в 80-х если три основных танка у совка имели одну и ту же 125 мм орудие, у США 2 основных танка - М1 и М1А1 имели разные орудия, разные боеприпасы и т.п.
Твои выводы очень тухлые, сорян.

Ответы42382

Ипат Фотиевич 16 окт, 09:59 #12 #2842367

>>2842347
Мантры сектантов не меняются.
>А новейшие модификации никто не будет посылать, потому что удельное давление на грунт и так зашкаливает.
Ты себе танковые битвы в арктике нафантазировал?
>Сможешь запустить дизелёк при минус -40 в неотапливаемом боксе, что для Арктики не редкость?
ДТ-30 «Витязь», "Харьковчанка" с дизелем. А еще вроде есть специальная "арктическая" солярка.
>>2842347
>это дешего?
держать под 100к даже одинаковых танков не дешево

Ответы42382

Захарий Вячеславович 16 окт, 10:24 #13 #2842382

>>2842362

Большая часть М48 была модернизирована под стандарт M48A5 (или его аналоги) со 105 мм пушкой M68.
Союзники и еврейчики ставили английскую L7.

>>2842367
>"арктическая" солярка
Знаешь, чем она отличается об обычной? Сниженным количеством парафина, из-за чего снижается кинематическая вязкость!
ВСЁ! ГОСТ 305-2013 не требует даже повышения цетанового числа!

>ДТ-30 «Витязь», "Харьковчанка" с дизелем

Специально созданные и подготовленные аппараты для эксплуатации в экстремальных условиях с соответствующим материально-техническим обеспечением.

Ответы42384

Ипат Фотиевич 16 окт, 10:28 #14 #2842384

>>2842382
>Специально созданные
Основой вездехода послужил тягач АТ-Т (в котором, в свою очередь, были использованы многие агрегаты танка Т-54)

Ответы42394

Захарий Вячеславович 16 окт, 10:36 #15 #2842394

>>2842384
Как минимум была переработана система охлаждения.
Можешь спросить своего папку, когда он будет в очередной раз ковырять свой гнилой "жигуль" - в чем разница между летним и зимним термостатом.

Ответы42405

Исидор Ермильевич 16 окт, 10:36 #16 #2842395

>>2842347

Мань, ты почему-то не учел, что у Совка также были орды Т-55, Т-62 на вооружение. Что сейчас-то не так с унификацией?

>>2842254

Этот анон прав.

Ответы42442

Ипат Фотиевич 16 окт, 10:43 #17 #2842405

>>2842394
У Т-72 диапазон эксплуатационных температур, °С от -40 до +50, это стандартное требование МО РФ.

Бенедикт Мокеевич 16 окт, 10:51 #18 #2842414

>>2842347
>Самый массовый танк Скандинавии - Леопард 2 А4, который, как выяснили турки в Сирии, башнемёт ещё тот.

Пруфани пробитие лба Леопарда 2А4, даунито.

>Так не мешал, что аж Союз загнулся.
>Или поддерживать инфраструктуру для 5(!)
>разных танков с 3(!) орудиями разных >калибров - это дешего?

В огромных расходах на ВПК доля танковых войск совсем небольшая (как и сухопутных тащемта). Основные "потребители" - это флот (, авиация, РВСН (включая космос с военными спутниками и т.д. и т.п.).

Современные АПЛ с ракетным вооружением стоят под миллиард долларов, тогдашние пусть вполовину дешевле, 500 миллионов.

>По состоянию на 1967 год США имели 41 АПКР с 656 ракетами на борту, а СССР – 2 АПКР с 32 ракетами. Но благодаря титаническим >усилиям промышленности и внимания к этой проблеме руководства страны, а также таланту советских ученых и
>инженеров данный разрыв очень быстро сокращался. Уже к середине 70-х годов наступило равенство по количеству АПЛ и
>числу ракет на них, а в 1981 году СССР и вовсе вышел в лидеры с 62 АПКР и 950 ракетами на них против 40 и 668 у американцев.
>При этом, справедливости ради, стоит сказать, что подводные лодки США обладали более совершенными гидроакустическими
>станции и лучшими акустическими характеристиками.

Вот и считай расходы, тут одна лодка подводная как тысяча танков.

Исак Шаломович 16 окт, 11:25 #19 #2842442

>>2842395
Кстати, есть одна проблема: при равном калибре, танки не смогут жевать всю номенклатуру выстрелов. Например компромиссы (80БВМ, 90М, 72Б3) не смогут употреблять арматовские заряды и бопсы (длина и мощность не рассчитаны). Хотя Т-14 наверняка сможет есть старые выстрелы. В артиллерии такая же фигня: 2С35 имеет радикально другие заряды и снаряды, под которые нет таблиц стрельбы у Мсты и Акации. Сама 2С35 не может использовать гильзы Мсты и Акации, а их снаряды может использовать только на малом заряде (иначе их разорвёт в стволе). Плюс остающиеся гиацинты (2С5, 2А36) имеют другую линейку выстрелов, хотя теоретически, его снаряды могут использоваться на полном заряде в Коалиции, но нет таблиц стрельбы.

Как вариант, можно поставить арматовскую пушку на всех танки, как евреи в своё время поставили 105-мм L7 на М48, М51, М60, Центурион, Меркава 1 (а это ~3000 танков, как у нас сейчас). И вставить СВЧ зажигание в 2С3 и 2С19.

Ответы4255456064

Исак Шаломович 16 окт, 11:32 #20 #2842450

2,3 Мб, 3144x21881,6 Мб, 2887x25923,3 Мб, 3658x24232,9 Мб, 3888x2592

Ответы42457

Ульян Мухтарович 16 окт, 11:34 #21 #2842453

>>2842317
>Противный свист турбинки вместо няшного урчания дизеля.
У тебя, говноеда и 5ТДФ няшно урчит? как порося которую режут

Созон Болеславович 16 окт, 11:34 #22 #2842455

>>2842246
> дашь денег на нормальное финансирование ВС
На поддержание на плаву бесполезной лохани-самолётотопа миллиарды есть, а чтобы навести порядок с танками - внезапно нет.

Исак Шаломович 16 окт, 11:35 #23 #2842456

3,1 Мб, 3500x24733,4 Мб, 3888x2592224 Кб, 1280x854180 Кб, 1280x854

Светозар Адольфович 16 окт, 11:37 #24 #2842457

>>2842450
Пиздатенький. Интересно, сколько их напилят, штук сто наверное, не более.

Ответы42460

Исак Шаломович 16 окт, 11:40 #25 #2842460

2,9 Мб, 2250x15002 Мб, 2250x15002,3 Мб, 2250x15001,4 Мб, 2250x1500

>>2842457
Интересно другое: они будут делать с нуля, переделывать Т-90 обр. 1992 или брать корпуса Т-72А…

Ответы42461

Светозар Адольфович 16 окт, 11:41 #26 #2842461

>>2842460
90 переделывать.

Ответы42465

Исак Шаломович 16 окт, 11:42 #27 #2842465

4,2 Мб, 2250x15002,6 Мб, 2250x15001,5 Мб, 2250x15002,4 Мб, 2250x1500

>>2842461
Зря. По цене то же самое выйдет.

Ответы4247142680

Светозар Адольфович 16 окт, 11:45 #28 #2842471

>>2842465
Вот не похуй, хуево, что мало таких нях будет.

Ответы42472

Исак Шаломович 16 окт, 11:48 #29 #2842472

>>2842471
Надо 72А качать до 90М, тогда общее количество Т-90 перевалит за 1000.

Ответы4248142558

Светозар Адольфович 16 окт, 11:57 #30 #2842481

>>2842472
Это никто делать будет. Так-то надо Армату допиливать.

Ответы42486

Исак Шаломович 16 окт, 12:01 #31 #2842486

>>2842481
>Это никто делать будет.
А зря.

Бенедикт Мокеевич 16 окт, 12:55 #32 #2842554

>>2842442
>Как вариант, можно поставить арматовскую пушку на всех танки

Тут блядь ДУ ЗПУ на троссиках не могут поставить, а ты про пушку.

Бенедикт Мокеевич 16 окт, 12:58 #33 #2842558

>>2842472
>Надо 72А

72А уже не осталось, наши долбоёбы запилили 1.5 тысячи компромиссов, доведя их до уровня т-90А примерно. Теперь берут Т-90А и доводят до уровня Т-90М.

Хотя могли бы делать сразу из Т-72б в Т-90М, тогда у нас постепенно бы уменьшалось количество старых танков (Т-72б), оставались бы Т-90/90А, которые потом можно будет переделать м Т-90М и появлялись бы постепенно Т-90М.

А теперь у нас 1.500 компромиссов, которые третий раз уже никто не будет капиталить и модернизировать, кому не повезло, так и будут служить в 21 веке без АКПП, кондёра и прочих вещей вроде ДУ ЗПУ хотя бы на троссиках про ПАНОРАМУ вообще молчу.

Ответы42571

Исак Шаломович 16 окт, 13:05 #34 #2842571

>>2842558
>72А уже не осталось
Ты перепутал с 72Б.

Ипат Фотиевич 16 окт, 13:58 #35 #2842680

>>2842465
С литой башней в сирию уплыли.

Фёдор Корнилиевич 16 окт, 14:01 #36 #2842687

>>2842246
>25 млрд на починку дымящего корыта
>4 танка на вооружении
Лучше скажи, нахуя ГТД в Т-80БВМ не поменяли на дизель, как в Т-80УД? МТО то всё равно новое.

Ответы4269842700

Исак Шаломович 16 окт, 14:05 #37 #2842698

>>2842687
нет дизеля.

Захар Джамальевич 16 окт, 14:06 #38 #2842700

>>2842687
Т-80 только за турбину и держат, ебалай. А нормальный дизель туда всё равно не влезет.

Ответы42710

Фёдор Корнилиевич 16 окт, 14:09 #39 #2842710

>>2842700
Т.е. 6ТД на шасси почему-то влез, а В-92С2Ф почему-то нет? Ясно, понятно.

Ответы42712

Исак Шаломович 16 окт, 14:10 #40 #2842712

>>2842710
6ТД значительно меньше В-92.

Ответы4272145479

Фёдор Корнилиевич 16 окт, 14:12 #41 #2842721

>>2842712
Значительно - это 10см по длине?

Ответы427314281642850

Фёдор Корнилиевич 16 окт, 14:17 #42 #2842729

Т-80 вообще не нужно было трогать, дослужили бы своё и всё. Лучше бы все Т-72 до ума довели, имели бы парк из двух с половиной машин: Т-14 и Т-72/90. Нет, традиции ебучего зоопарка важнее.

Ответы42854

Захар Джамальевич 16 окт, 14:20 #43 #2842731

23 Кб, 467x2836 Кб, 500x210

>>2842721
Ты настолько тупой говноед что даже почти лень тебя обоссывать. Размеры МТО Т-80 с тебя, чепушило.

Ответы46836

Ладислав Мойшевич 16 окт, 14:58 #44 #2842816

>>2842721
Дядь, 6ТД не просто так пироЧЕМОДАНОМ прозвали.

Устин Гхадирович 16 окт, 15:12 #45 #2842837

>>2842238 (OP)
А давно АГС на Бережок поставили?
Или это я с Бахчей путаю, хз.

Исак Шаломович 16 окт, 15:20 #46 #2842850

>>2842721
Ты не можешь погуглить размеры 6ТД и В-92 или просто визуально сравнить?

Исак Шаломович 16 окт, 15:22 #47 #2842854

>>2842729
Т-80 для арктических бригад и морпехов (14-й корпус) видимо хотят. Вряд ли куда ещё.

Ответы42862

Ладислав Мойшевич 16 окт, 15:24 #48 #2842862

>>2842854
Nyet
https://iz.ru/657900/2017-10-13/kantemirovskaia-diviziia-poluchit-turboreaktivnye-tanki-t-80bvm

Ответы4291143648

Исак Шаломович 16 окт, 15:54 #49 #2842911

>>2842862
Ну кантемировцы всегда были на Т-80. По сути ничего не меняется.

Захар Агапович 16 окт, 17:26 #50 #2843076

>>2842241
>И когда же этот цирк со 100500 образцами бронетехники, стоящих на вооружении закончится?
>Когда завезут унификацию?
Когда у Т-72-оидов и Т-80идов закончится ресурс. И их спишут.
>Что, пример Союза никого ничему не научил?
Малолетний долбоёб.

Ответы43144

Исак Шаломович 16 окт, 18:00 #51 #2843144

>>2843076
>закончится ресурс.
торсионы поменяют, движки откапиталят и дальше в эксплуатацию.

Ответы43545

Захар Агапович 16 окт, 21:02 #52 #2843545

>>2843144
А с какой целью это будет делаться?

Ответы43575

Хотеслав Рабабович 16 окт, 21:09 #53 #2843575

>>2843545
Чтобы на вооружении состояли раритетные образцы.

Ответы43732

31 Кб, 480x512
Чагатай Тофикович 16 окт, 21:44 #54 #2843648

>>2842862
> turboreaktivnye

Ответы43651

Созонт Назариевич 16 окт, 21:47 #55 #2843651

>>2843648
Тащемта газовая турбина частный случай турбореактивного двигателя. Или наоборот. Короче одно и тоже почти.

Ответы4367043736

Heaven 16 окт, 22:04 #56 #2843670

>>2843651
> реактивного
Сам-то понял, что спизданул?

Ответы43671

Созонт Назариевич 16 окт, 22:05 #57 #2843671

>>2843670
Но принцип один.

Ответы43822

Иустин Вавилич 16 окт, 22:35 #58 #2843712

1,7 Мб, 4032x30241,7 Мб, 4032x30241,7 Мб, 4032x3024506 Кб, 975x924

Ой, что это тут у нас?
Да это же АФАР на нитриде галлия!

Ответы43726451725639057253

Захар Агапович 16 окт, 22:43 #59 #2843726

>>2843712
И ЧО?

Ответы43739

Любослав Геббельсович 16 окт, 22:45 #60 #2843729

3,2 Мб, webm,
320x240, 0:385,1 Мб, webm,
384x288, 1:07

>>2842238 (OP)
>Армата
говно без задач

Ответы4373743740

Захар Агапович 16 окт, 22:47 #61 #2843732

>>2843575
Т.е. ты - клоун?

Захар Агапович 16 окт, 22:48 #62 #2843736

>>2843651
> газовая турбина частный случай турбореактивного двигателя
Турбовального.

Захар Агапович 16 окт, 22:49 #63 #2843737

>>2843729
>Геббельсович
Макаба петуха метит.

Асад Тихомирьевич 16 окт, 22:50 #64 #2843739

>>2843726
Да ничо! Просто рашка до сих пор не смогла родить даже АФАР на арсениде галлия.

Ответы4384643853

Боригнев Велимудрович 16 окт, 22:51 #65 #2843740

>>2843729
Проткнутый, привет! Появилось что-то НЕзакрытое к хуям или всё дальше попукиваем без пруфов?

Боригнев Велимудрович 16 окт, 22:53 #66 #2843744

101 Кб, 640x48076 Кб, 640x480112 Кб, 640x48061 Кб, 640x480

Ответы4375543759

Боригнев Велимудрович 16 окт, 22:59 #67 #2843755

61 Кб, 640x48092 Кб, 640x48063 Кб, 300x230

>>2843744
Это уже третий проект по счету. Скорее всего они таки откажутся от концепции традиционных БМП с противопульным бронированием + ДЗ/NERA и будут лепить ТБМП

Ответы4376843777

Оскар Абдулович 16 окт, 23:00 #68 #2843759

35 Кб, 339x22256 Кб, 770x59338 Кб, 640x48611 Кб, 480x360

>>2843744

Ответы44095

Оскар Абдулович 16 окт, 23:06 #69 #2843768

71 Кб, 1048x959392 Кб, 1104x655

>>2843755
У них ведь до FCS были и разные проекты FIFV.

Ответы4409544201

Созонт Назариевич 16 окт, 23:09 #70 #2843777

>>2843755
> тбмп
Задачи для этой поделки кроме сравнивания с землёй палестинских хлевов уже изобрели?

Ответы4378443795

Боригнев Велимудрович 16 окт, 23:14 #71 #2843784

Пообещали 50мм бабаху! только недавно писали хули на бредли не ставят 40 бофорс L70 в треде про ЛБТ
Двигун в 1000 л.с.хуй пойми какая будет общая масса, правда
6 человек десанта и 2 члена экипажакомандира выгнали на мороз, хотелось бы услышать мнение русских рэперовпанорамочухана
>>2843777
В МО спроси

Ответы4380543870

Исак Шаломович 16 окт, 23:21 #72 #2843795

>>2843777
Наступление вместе с танками. Абсолютная защита от птур, рпг, направленных мин, фугасов.

Ответы43813

Оскар Абдулович 16 окт, 23:30 #73 #2843805

43 Кб, 600x45021 Кб, 640x480157 Кб, 1073x753

>>2843784
>Пообещали 50мм бабаху!
Перествол существующего Бушмастера-3, который уже ставили на Брэдли.

Ответы43870

Протасий Аверкиевич 16 окт, 23:43 #74 #2843813

>>2843795
Зачем БМП наступать вместе с танками?

Ответы43824

Захар Джамальевич 16 окт, 23:49 #75 #2843822

>>2843671
Реактивный двигатель работает за счёт импульса реактивного (выбрасываемого) материала. Газотурбинный подаёт крутящий момент на ёбаный вал.

Захар Джамальевич 16 окт, 23:50 #76 #2843824

>>2843813
Чтобы танкам не пришлось ждать пехтуры для зачистки застрочеки.

Ответы43826

Протасий Аверкиевич 16 окт, 23:51 #77 #2843826

>>2843824
Можно пускать бмп немного сзади танков. А полкилометра-километр сами добегут, чай не бояре.

Ответы43830

Захар Джамальевич 16 окт, 23:53 #78 #2843830

>>2843826
>полкилометра-километр
Так это вместе и есть, в прямом контакте.

Ответы43831

Протасий Аверкиевич 16 окт, 23:56 #79 #2843831

>>2843830
Так за танками там пускай прячутся, складками местности. КАЗ поставить даже дешевле чем клепать БМП которая стоит как танк.

Ипатий Хуссейнович 17 окт, 00:04 #80 #2843846

>>2843739
Будто США смогли, радар то израильский.

Ответы43850

Протасий Аверкиевич 17 окт, 00:05 #81 #2843850

>>2843846
А нам такого и не продаст никто.

Ответы43921

Захар Агапович 17 окт, 00:08 #82 #2843853

>>2843739
Хуяшка. Пошёл нахуй отсюда, петух ебаный.
>приемные и приемо-передающие модули на собственной ЭКБ на основе наногетероструктурных соединений арсенида галлия и нитрида галлия;
http://www.svetlanajsc.ru/ru/innovation

Ответы43856

1,5 Мб, webm,
640x268, 0:47
Протасий Аверкиевич 17 окт, 00:10 #83 #2843856

>>2843853
> Ведущиеся проекты, разработки, исследования
О, стрельба чертежами, наканецта

Ответы43878

Иона Милонович 17 окт, 00:23 #84 #2843870

20 Кб, 111x415124 Кб, 690x233215 Кб, 1839x756550 Кб, 1600x1067

>>2843784
>>2843805
совсем не то что Бофорс, хотя и примерно такая же длинная - но где-то в 2 - 2,5 раза легче и выстрел вместе с гильзой куда как поменьше

...
Бушмастер-3 - в 35мм варианте - есть на той же CV-9035 например, питание двумя короткими лентами на 35 снарядов каждая, ленты лежат в ящиках на полу подбашенной корзины справа и слева от пушки под ногами стрелка и командира, и проводятся до пушки в кожухах. Перезаряжание по исчерпании ленты - вручную.
По исчерпании ящик видимо откидывается в сторону как на рендере, и снаряжается - ну или там откидывается бок ящика
- этот процесс впрочем на видео и фото пока не показывался

Захар Агапович 17 окт, 00:28 #85 #2843878

41 Кб, 356x62649 Кб, 800x66182 Кб, 1111x901139 Кб, 683x1311

>>2843856
Пошёл нахуй отсюда, петух ебаный, вместе со своими кукареканьями и взвизгами.

Ответы43881

Протасий Аверкиевич 17 окт, 00:32 #86 #2843881

>>2843878
И на каких радарах применяется, погорелец?

Ответы43889

Захар Агапович 17 окт, 00:35 #87 #2843889

>>2843881
На всех с АФАР, хуесос, ебаный, начиная с Гаммы-Д в лохматом году.

Ответы4389743907

Протасий Аверкиевич 17 окт, 00:42 #88 #2843897

>>2843889
Пруф

Ответы43937

Федос Бакирович 17 окт, 00:51 #89 #2843907

>>2843889
Как странно, вот тут:
https://iz.ru/news/606892
написано что эта технология впервые применена на опытных радарах пакфы

Ответы43937

Heaven 17 окт, 01:34 #90 #2843921

>>2843850
Естественно, ведь вы его тут же и проебете.

Захар Агапович 17 окт, 02:27 #91 #2843937

>>2843897
Отложил тебе пруфов на ебало.
Иди мамашу свою тупостью троллить, петух.
>>2843907
Какая "технология"?

Ответы43944

Хабиб Киприанович 17 окт, 02:47 #92 #2843944

>>2843937
>Какая "технология"?
АФАР на арсениде галлия. Причем это только опытные образцы. А на Западе уже серийные радары с АФАР на нитриде галлия.

Нитрид галлия снижает потребность в мощности АФАР
Компания Northrop Grumman получила контракт от Корпуса морской пехоты США на поставку дополнительной низкосерийной партии РЛС AN/TPS-80 (Ground/Air Task-Oriented Radar - G/ATOR), сообщает «Военный Паритет».
https://vpk.name/news/163171_nitrid_galliya_snizhaet_potrebnost_v_moshnosti_afar.html

THAAD получит радар на нитриде галлия
Компания Raytheon получила контракт от Агентства по ПРО США на сумму 10 млн долл на модернизацию радара AN/TPY-2, сообщает "Военный Паритет" со ссылкой на upi.com (10 апреля).

Компания проведет модернизацию программного обеспечения и аппаратных средств, чтобы повысить обнаружительные возможности РЛС, в том числе путем применения новейшей технологии на основе нитрида галлия (gallium nitride semiconductor technology - GaN).
https://vpk.name/news/179200_thaad_poluchit_radar_na_nitride_galliya.html

Ответы43961

Гавриил Киприанович 17 окт, 02:54 #93 #2843946

>>2842238 (OP)
Нихуясебе - автоматический гранатомет.

Ответы48231

Heaven 17 окт, 05:37 #94 #2843961

>>2843944
>швитые улучшили технологию на 3 целых хуй десятых процента
>ряяяя
Танталочухан, здрасте. Че так давно не постил?

Ответы4405744081

323 Кб, webm,
640x272, 0:05
Федос Бакирович 17 окт, 10:10 #95 #2844057

>>2843961
> нищитова
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)

Ответы44968

Heaven 17 окт, 10:43 #96 #2844081

>>2843961

Подрыв жопы тагилочушки.

Ответы44968

Эдуард Акинфиевич 17 окт, 10:56 #97 #2844095

>>2843768
>>2843759
Какие же у них дизайнеры говноеды. Некрасивые машины нормально не воюют.

Ответы441004410244189

Моисей Маркелович 17 окт, 10:57 #98 #2844100

>>2844095

По мне так и Армата не особо красивая, Т-90 лучше.

Захар Джамальевич 17 окт, 10:58 #99 #2844102

>>2844095
Это даже не коцепты, а эскизы. Впрочем в том что говно выходит соглашусь.

Хаким Флегонтович 17 окт, 12:38 #100 #2844189

>>2844095
Курганец ещё уёбищнее, такой-то жирный уродец.

Ответы4419844955

Созонт Авенирович 17 окт, 12:48 #101 #2844198

>>2844189
Он красивый и пропорциональный.

Ответы44201

Хаким Флегонтович 17 окт, 12:52 #102 #2844201

>>2844198
Такая же ебанина как на первом пике тут >>2843768
Только жырный как F-35 и с потешной башенкой

Ответы4421244974

Хаттаб Альбертович 17 окт, 12:59 #103 #2844212

>>2844201
Надо было по канонам, без брони, без нормального десанта и с арсеналом способным уничтожить целый штат. Да и еще с бойницами.

Ответы4421644736

Хаким Флегонтович 17 окт, 13:03 #104 #2844216

>>2844212
Зато КРАСИВА

Роман Давыдович 17 окт, 19:15 #105 #2844736

>>2844212
ну так, сбросил с парашютом на радиоактивные руины вашингтона и гоняешь всяких там из братства стали.

Ипат Фотиевич 17 окт, 21:07 #106 #2844955

60 Кб, 620x41762 Кб, 620x437

>>2844189
Батя твой - жирный уродец.

Ответы45459

Heaven 17 окт, 21:11 #107 #2844968

>>2844057
>>2844081
Но ведь пока сверкаешь пукичем ты, а не я?

27 Кб, 640x328
sage Феофилакт Константинович 17 окт, 21:14 #108 #2844974

>>2844201
Концепт курганца не сильно лучше смотрелся

Ответы4502545130

Ипат Фотиевич 17 окт, 21:34 #109 #2845025

>>2844974
Гораздо лучше смотрелся.

Ответы4506459545

Феофилакт Константинович 17 окт, 22:00 #110 #2845064

>>2845018
Тебя АШТРИСЕТ, я смотрю
>>2845025
Бездушные коробки

Иона Милонович 17 окт, 22:58 #111 #2845130

81 Кб, 520x3472,1 Мб, 3264x2448

>>2844974
там другая башня тогда уже была, есть же фото модельки

Позвизд Невзорович 17 окт, 23:49 #112 #2845172

>>2843712
Эту хуету оторвет об первый же угол.

Хаким Флегонтович 18 окт, 11:26 #113 #2845459

>>2844955
Ты серьёзно считаешь что эта хуета с потешным пинусом вместо пуки красивая?

Ответы45460

Хаким Флегонтович 18 окт, 11:26 #114 #2845460

>>2845459
*пушки

Хотя неплохая опечатка получилась

Прокоп Лаврович 18 окт, 11:51 #115 #2845479

>>2842712
Но ведь он больше. Он только по высоте выигрывает, зато по остальным размерам и по объёму - значительно хуже, суммарный объём хрюкозитника процентов на 10 больше.

Ответы4553246014

1,2 Мб, 2592x1936
Ипатий Хуссейнович 18 окт, 12:52 #116 #2845532

>>2845479
Вот 5тдф и какой из в-2 рядом. Разница минимальна

Ответы455364554145989

Ростислав Милорадович 18 окт, 12:55 #117 #2845536

>>2845532
По высоте и есть необходимое условие.

Жирослав Джананович 18 окт, 13:05 #118 #2845541

>>2845532

Но ведь был Т-80 с В-2 образным двигателем но в серию не пошел.

Ответы45743

Ростислав Милорадович 18 окт, 15:01 #119 #2845743

>>2845541
У него, очевидно, корпус был повыше. В имеющиеся не вставить В2.

Авдей Протасиевич 18 окт, 17:42 #120 #2845989

>>2845532
Маня, ты путаешь габариты двигла со ВСЕМ оборудованием, вплоть до воздухоочистителя и ГОЛЫЙ двигатель, к которому ещё нужна громоздкая трансмиссия

Зариф Флегонтович 18 окт, 17:52 #121 #2846014

>>2845479

Ох уж эти байки усральщиков беспруфные. Иди уже вентилятор и гитару проверь, заодно клинского наебни по пути.

Ответы46836

216 Кб, 2362x3307
Нестер Гильадович 18 окт, 21:22 #122 #2846290

Какие машины на базе БТР-80 можно запилить, когда в войска пойдут всякие курганцы, бумеранги, а у старых коробочек еще останется ресурс или в будущем удел БТР-80 это дешевая телега Нона-СВК.

Ответы46315464344654946568

Барух Никандрович 18 окт, 21:43 #123 #2846315

>>2846290
Самоходку с рапирой

118 Кб, 999x666
Флегонт Святославович 18 окт, 23:25 #124 #2846434

>>2846290
>в будущем удел БТР-80 это дешевая телега Нона-СВК.
Батальонные миномёты тоже будут на шасси Бумеранг/Курганец как и у конкурентов.

Радимир Бенедиктович 19 окт, 01:21 #125 #2846549

>>2846290
Большую часть продадут или законсервируют в БХВТ, часть в учебки, совсем убитые утилизируют.

Никандр Кирсанович 19 окт, 01:52 #126 #2846568

107 Кб, 800x413569 Кб, 1280x960219 Кб, 1275x850164 Кб, 900x675

>>2846290
>Какие машины на базе БТР-80 можно запилить, когда в войска пойдут всякие курганцы, бумеранги, а у старых коробочек еще останется ресурс или в будущем удел БТР-80 это дешевая телега Нона-СВК.
Сейчас, при наличии БТР-82, БТР-80 и УНШ, старые поколения бэтров (70 и 60) практически не используются в войсках или каком либо ином виде, за исключением: "Чайки", которую заполняют оборудованием - конфигурация корпуса удобная видимо, а МТО и прочее ставится с 80ок. Ну и БТР-70М, которые вроде были в очень мало количестве у морпехов, и вроде как сейчас заменены на БТР-82. А ещё эти 70ки с МТО от БТР-80 раздаются/продаются всяким союзникам.
Всё остальное - на хранении.

С Бумерангом похожая история видимо будет: будет пилиться семейство машин, некоторое время БТР-80/82 и Бумеранг будут служить вместе, но в конце концов предыдущее поколение окажется на хранении, за исключением некоторых спецмашин (УНШ, РХМ итд) а ещё раздаваться/продаваться всяким союзникам.

Ответы4659046653466544694148198

Аскольд Милорадович 19 окт, 02:56 #127 #2846590

>>2846568
>конфигурация корпуса удобная видимо
просто экономят.

Ответы4659346598

Захар Джамальевич 19 окт, 03:01 #128 #2846593

>>2846590
>МТО и прочее ставится с 80ок
На чём экономят, корпусе? Их хоть жопой ешь.

Ответы46596

Аскольд Милорадович 19 окт, 03:07 #129 #2846596

>>2846593
К1Ш1-то?

Heaven 19 окт, 03:11 #130 #2846598

>>2846590
Почему не экономят, выкинув башню и лавки в обычных БТР-70/80, превратив их в КШМ заместо БТР-60?

Ответы46649

Аскольд Милорадович 19 окт, 05:20 #131 #2846649

>>2846598
Они нужны для резерва и переделки в БТР-82А.

Heaven 19 окт, 05:32 #132 #2846653

>>2846568
>Ну и БТР-70М, которые вроде были в очень мало количестве у морпехов
У 414 батальона и у самарских мотострелков-миротворцев, суммарно гдет 200 штук таких. В нацгвардии и фсин может суммарно даже чуть больше.

Heaven 19 окт, 05:46 #133 #2846654

>>2846568
>БТР-70М -2в.jpg
Справа мутант хуев с пиздец кривой врезкой МТО и родной мудацкой крышей БТР-70.

Прокопий Ермилич 19 окт, 14:24 #134 #2846836

>>2846014
Хрюковец порвалсi
>>2842731

Нестер Гильадович 19 окт, 16:39 #135 #2846941

>>2846568
>С Бумерангом похожая история видимо будет: будет пилиться семейство машин, некоторое время БТР-80/82 и Бумеранг будут служить вместе, но в конце концов предыдущее поколение окажется на хранении, за исключением некоторых спецмашин (УНШ, РХМ итд) а ещё раздаваться/продаваться всяким союзникам.
А почему их не модернизировать до 2С23? Не все, но часть+резерв, в т.ч. и для передачи всяким бантустанам.
Я вижу целесообразность модернизации части БТР-80 до 2С23 в следующем:
Уже имеющиеся машины, авиадесантируемая, амфибийность (отсутствие затрат на производство шасси)
Колесная база (сопоставимая проходимость с гусеничной при более высоком ресурсе)
Моторизация пехоты (мобильность минометных расчетов и возможность избегать контрбатарейной стрельбы уже требование в современных конфликтах)
Высокая огневая мощь при отсутствии прямого контакта
Возможность дальнейшей модернизации (АСУВ, Глонасс, управляемые боеприпасы)
Положительный опыт применения в сложных условиях гористой местности, в т.ч. Афганистане, где применение гаубиц и пушек, либо проблематично, либо невозможно.
Возможность применения отработанных решений, которые можно реализовать на Бумере или Курганце, которые недешевы в производстве, поначалу в войсках будет мало, и пойдут в гвардейские части, собственно это и главная причина почему вопрос задан в этим треде, а не колесной техники.

Ответы4697147851

Никандр Кирсанович 19 окт, 17:07 #136 #2846971

31 Кб, 864x41982 Кб, 729x559

>>2846941
>А почему их не модернизировать до 2С23? Не все, но часть+резерв, в т.ч. и для передачи всяким бантустанам.
Проблема в том что Нона-СВК имеет свой оригинальный корпус - с расширением под большой погон башни, только с нижним бортовым люком. И видимо усиленный. Т.е. обычный корпус пилить пол 2С23 будет или невозможно или очень трудно/нецелесообразно.

А МО новые Ноны-СВК не будут нужны, если будет предлагаться новая 120мм САО на базе Бумера, с повышенными характеристиками, автоматизацией, СУО и всем прочим.

Павел Протасиевич 20 окт, 13:12 #137 #2847851

>>2846941
Я тебе расскажу как на самом деле всё будет. Сделают якобы пилотную партию в две сотни штук курганцев и бумерангов для образцово-показательных частей и покатушек на парадах. А потом производство закроют из-за дороговизны, а киселев-тв скажет, что на смену им придут якобы более совершенные модификации старых БМП и БТР. А остальной миллион срочников будет кататься на БМП-2 и БТР-80 до полного исчерпания ресурса. А потом еще пока не проржавеет насквозь восстановят производство. Потому что денег нет, но вы держитесь.
Можете скринить.

Ответы479824798648130

Харламп Сулейманович 20 окт, 14:40 #138 #2847982

>>2847851
> миллион срочников
ХОТЕТЬ!
Еще больше сроканов! Два ляма сроканов, лям контрабасов, вот это заебок будет!

Heaven 20 окт, 14:41 #139 #2847986

>>2847851
>Сделают якобы пилотную партию в две сотни штук курганцев и бумерангов
Это типа как в армиях западных стран что ли?
>А остальной миллион срочников будет кататься на БМП-2 и БТР-80
Где ты нашел миллион срочников в СВ, мартышка блядь упоротая?

Ответы4799353326

Касьян Тарасович 20 окт, 14:47 #140 #2847993

>>2847986
> >Сделают якобы пилотную партию в две сотни штук курганцев и бумерангов
> Это типа как в армиях западных стран что ли?
Приведи пример западной армии в миллион рыл.
> >А остальной миллион срочников будет кататься на БМП-2 и БТР-80
> Где ты нашел миллион срочников в СВ, мартышка блядь упоротая?
Так угроза, НАТО со всех сторон, раиссея опасносте, кудах!

Ответы48139

Устин Гхадирович 20 окт, 17:39 #141 #2848130

>>2847851
Все правильно, тысяч 100 контрактников на Бумерах и Курганцах - остальных на гражданку нахуй. Один хуй от них толка нет никакого.

Ответы4814653326

Митрофан Истиславович 20 окт, 17:48 #142 #2848139

>>2847993
Где ты нашел миллион срочников в СВ, мартышка блядь упоротая?

Ответы48157

Ерофей Хуссейнович 20 окт, 18:02 #143 #2848146

>>2848130
Удваиваю.

Касьян Тарасович 20 окт, 18:21 #144 #2848157

>>2848139
Надо будет - найдём. Или ты думал НАТы забоимся? Может навального уважаешь, зрадник?
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)

Леонард Авериевич 20 окт, 19:24 #145 #2848198

>>2846568
У вованов ещё много бтр-70м.

Яаков Абрамович 20 окт, 19:57 #146 #2848231

>>2843946
Бережок только для выставки поставили, потому что бумеранг-бм не стреляет. В МО принципиальны в этом вопросе и модули с АГ в серию не пойдут.

Ответы4823748262

Митрофан Истиславович 20 окт, 20:00 #147 #2848237

>>2848231
>бумеранг-бм не стреляет
почему?

Ответы48242

Яаков Абрамович 20 окт, 20:06 #148 #2848242

>>2848237
Потому что макет массогабаритный и испытания не пройдены.

Ответы482504826248264

Митрофан Истиславович 20 окт, 20:11 #149 #2848250

>>2848242
Зачем этим позорища тогда на парады волокли? Ну позор же.

Ответы4826448266

5 Мб, 700x394
Никандр Кирсанович 20 окт, 20:17 #150 #2848262

>>2848231
>>2848242
>нистриляет
>мокiт

Глядите, нестреляющий модуль стреляет!

https://www.youtube.com/watch?v=9PKkgiVJG60

https://www.youtube.com/watch?v=gKWx7VAvVAA

Иди нахуй.

Ответы5575355780

Никандр Кирсанович 20 окт, 20:17 #151 #2848264

>>2848242
>>2848250
Ааа, двоечкой работаете, по методичке - вполне ожидаемо.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)

566 Кб, 1724x1672
Ярон Болеславович 20 окт, 20:19 #152 #2848266

>>2848250
>Зачем этим позорища тогда на парады волокли? Ну позор же.

По политическим причинам, понятно же. Санкции наложили, надо как-то народ отвлечь, придумали внешнего врага и типа "мы тут готовимся к обороне, нашу роиссюшку хотят захватить, а мы тут супертанк придумали".
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)

Ответы4829948358

Терентий Маркелович 20 окт, 20:43 #153 #2848299

>>2848266
В общем ничего нового. В гитлеровской Германии тем же занимались.

Радий Шмуэльвич 20 окт, 21:56 #154 #2848358

>>2848266
Уж сколько раз видел эту картинку, но продолжения так и не показали... Нельзя людей так долго заинтригованными держать!

Федотий Парфениевич 20 окт, 22:28 #155 #2848417

Каких-нибудь свежих новостей по Армате не завезли?

Ответы48471

Климент Акемович 20 окт, 23:14 #156 #2848471

>>2848417
Пытались переехать Арматой твою мамку, но Армата застряла.

Были бы, давно бы запостили.

Ответы48797

Светозар Ерофеевич 21 окт, 07:55 #157 #2848797

>>2848471

>Пытались переехать Арматой твою мамку

Спасибо за отчет, товарищ Петросян, можете сесть.

Захид Ермилич 21 окт, 16:49 #158 #2849194

>>2842238 (OP)
>шебм

Как же заебали эти клоуны.

Ответы49255

Святослав Милованович 21 окт, 18:15 #159 #2849255

>>2849194

Других журналистов по части военки у меня для вас нет (с).

Павел Протасиевич 25 окт, 23:03 #160 #2853326

>>2847986
Я в душе не ебу, как они распределены по войскам, потэому взял общую цифру
>>2848130
А как ты со ста тысячами будешь зерг-раш проводить? И откуда возьмёшь деньги им на зарплату хотя бы на месяц боевых действий? Или по-твоему они будут воевать за идею и добегут до канадской границы за три дня?

Ответы53464

Heaven 26 окт, 09:11 #161 #2853464

>>2853326
>А как ты со ста тысячами будешь зерг-раш проводить?

Сейчас не зерграши решают, а удары с воздуха и последующие полицейские операции. При тактике зерграша потери будут такие, что на похоронах разоришься (погугли потери РККА при штурмах городов).

>И откуда возьмёшь деньги им на зарплату хотя бы на месяц боевых действий?

А откуда деньги на зарплаты офицерам ВС РФ, начиная от летёхи, вчерашнего курсанта и заканчивая полканами? Не говоря уже о генералах и выше.

>Или по-твоему они будут воевать за идею и добегут до канадской границы за три дня?

За зарплату нормально спецназовцы воюют, никаких проблем.

Ответы53550

Евгений Евгениевич 26 окт, 11:24 #162 #2853550

>>2853464
Как у тебя в голове связан зерграш и штурм городов?
Ты в курсе что такника в городе кардинально не изменилась?

Ответы53831

Heaven 26 окт, 17:03 #163 #2853831

>>2853550

Какие ты еще города нахуй штурмовать собрался, если ты мобилизацию объявляешь?

Ответы53968

Евгений Евгениевич 26 окт, 20:30 #164 #2853968

>>2853831
Больной петухевен, где связь между этими событиями? Как факт боев в городе связан с мобилизацией?

Палладий Геббельсович 28 окт, 21:19 #165 #2855753

>>2848262
Снято на Мосфильме

Денис Федотович 28 окт, 21:22 #166 #2855756

>>2855688
>Содержание ебучего контрактника-рядового в год обходится больше, чем в миллион рублей
Откуда этот манямир, кстати? Даже если так, то это 5млрд.$ на 300 тыс. контрактников (если бы у нас была полностью контрактная сухопутная армия например), при нашем военном бюджете 75млрд баксов. Даже если бы его сократили до 50млрд, это были бы ссаные копейки в общей сложности, я бы лично предпочел отмену призыва и полностью контрактную армию вместо бмпт и панорамы, и распила Говнецова. хотя очевидно что ни того ни другого так и не будет.

Ответы55760

631 Кб, webm,
704x480, 0:01
Климент Акемович 28 окт, 21:24 #167 #2855760

>>2855756
>при нашем военном бюджете 75млрд баксов

Ответы55763

Денис Федотович 28 окт, 21:31 #168 #2855763

>>2855760
Точно, там 85 было, а щас 70. Но разницы нет, даже если будет 50, даже четверти этого хватит на полностью контрактную армию, а на попилы типа арматы и Подтирала Говнецова уже нет.

Ответы55801

Прокопий Акемович 28 окт, 21:47 #169 #2855780

>>2848262
Чёрный бумер над удлинить. Очь он кортковат. В такой объём всё барахло, топливо, боеприпасы и двигло не поместится. А ему ещё и пассажиров возить. Ну вернее поместится, только это ничем не примечательная от остальных в мире обычная поделка. Сплошной компромисс. Улучшения боевых качеств в сравнении с БТР-80 у такого компромисса, конечно есть, но едва ли их достаточно чтобы тратить деньги на новую технику. Хватит это терпеть! Почему не делают 10 колёс (по 5 на борт)?

Ответы557875581655873

Heaven 28 окт, 21:50 #170 #2855787

>>2855780
Панорамодебил, для тебя слово "компромисс" сакральное?

Ответы55813

Климент Акемович 28 окт, 22:07 #171 #2855801

>>2855763
На 2018 год оборонный бюджет составляет - 46,8 миллиардов долларов. Какой бы ты тут хуйни не нес, которую высрал из своего больного сознания. То 75, то 85, то 70....охуеть. Слов нет. Шел бы ты нахуй из тематики, вот что я думаю. 15 млрд. долларов у него не имеют разницы.

Прокопий Акемович 28 окт, 22:21 #172 #2855813

>>2855787
>слово "компромисс"
Херня. Появится возможность удлинить машину на 0,5-1 м. Возрастёт и грузоподъёмность шасси, можно будет улучшить защищённость.

Ответы5581655873

Павел Павлинович 28 окт, 22:25 #173 #2855816

>>2855780
>>2855813
"Херня" это всё то, что ты тут накалякал. Потому что:
>это ничем не примечательная от остальных в мире обычная поделка.
Ты забыл добавить примерно почувствовал

Ответы55829

Прокопий Акемович 28 окт, 22:37 #174 #2855829

>>2855816
>Ты забыл добавить примерно почувствовал
Конечно, блять, "примерно". Потому, что этот эпитет не измеряется в физических, финансовых или каких-нибудь других единицах измерения. Нихуя. Только примерно почувствовать, что аналоги Арматы пока никто не делает, а аналоги Бумеранга дохуя кто делает. "примерно почувствовать" это блять нахуй, причина блять нахуй, по которой ЭВМ всё ещё не вытеснило человека с дохуйща производтств, блять нахуй. Потомучто 2примерно почувствовал" хуй передащ, блять нахуй, в виде графиков, алгоритмов, диаграм, таблиц и формул, тут только работает своиственная только человеческому сознанию "чуика", блять нахуй.

Ответы55833

Созонт Авдеевич 28 окт, 22:39 #175 #2855833

>>2855829
>Конечно, блять
Ну вот видишь. Из чего можно сделать логический вывод, что ты мог бы просто ебалайку свою не открывать. Тред от этого ничего бы не потерял.

Ответы55838

Прокопий Акемович 28 окт, 22:43 #176 #2855838

>>2855833
>Ну вот видишь.
Погоны Капитана в студии, или пиздуй со своим "примерно почувствовал". Или принимаются расчётные методики для конкретной оценки. Ну, там, чтобы в баллах или каких-других еденицах посчитать уникальность и неповторимость Бумеранга от мировых аналогов.

Куприян Адрианович 28 окт, 23:02 #177 #2855873

>>2855780
>>2855813
Предлагай уж ниокр в КБ опехуева - бронетранспортёр переднего края на шасси МЗКТ-7930.

636 Кб, 2048x1536
Прокопий Акемович 28 окт, 23:22 #178 #2855903

Ответы5592056026

Heaven 28 окт, 23:32 #179 #2855920

>>2855903
Манюня, ты же даже не знаешь что твоя 18 тонная штучная каракатица с фото такой же длины как серийный Pansarterrängbil 360 с 8 колесами и 28 тоннами.

Ответы5602660765

Остап Сулейманович 29 окт, 08:12 #180 #2856026

1,1 Мб, 1430x833344 Кб, 1627x586

>>2855903
>>2855920
короче даже
7,2-7,45м vs 8,25м

Остап Сулейманович 29 окт, 08:30 #181 #2856031

248 Кб, 1068x82854 Кб, 706x44553 Кб, 600x17468 Кб, 672x444

впрочем были конечно РеИ и другие проекты -
RKW-90 например (впрочем и тут 10колёсная версия длиной всего где-то 8,25м)
но этот скорее ближе к грузовику, причём в таком унифицированном с БТРом виде - дорогому, и потому всегда закрывавшиеся

А вот ещё вспоминается конечно GPVшный "Генерал" - и это да, здоровая штука, 8миколёсный "Капитан" там почти 8 метров, а "Генерал" видимо 9,3 метра. Но при этом они все узкие очень, лишь на 9см шире дорожного габарита 250

Ответы5603256034

Остап Сулейманович 29 окт, 08:31 #182 #2856032

176 Кб, 1600x856162 Кб, 1000x664

>>2856031

Остап Сулейманович 29 окт, 08:39 #183 #2856034

121 Кб, 1024x768235 Кб, 1024x768

>>2856031
И англичане ещё рисовали 10-колёсные машины в рамках FRES и AHED - но там была мелочь размером ещё меньше Пираньи 10x10.

Мойша Азарович 29 окт, 10:56 #184 #2856064

>>2842442
>компромиссы
>90М
Хуя дебил.

Ответы56072

Ярон Климентович 29 окт, 11:12 #185 #2856072

>>2856064
КАЗ нет, кондиционера нет, тепловизора у мехвода нет - компромисс одним словом. Ваньки как горели, так и будут гореть, бабы ещё нарожают ко-ко-ко.

Ответы562655630356657

Захар Джамальевич 29 окт, 17:12 #186 #2856265

>>2856072
Зачем мехводу тепловизор? К полевой кухне ехать?

Ответы5627056313

Ярон Климентович 29 окт, 17:27 #187 #2856270

>>2856265
Ну у абрамса есть, значит должен быть. Иначе кампрамис.

Ответы56287

Захар Джамальевич 29 окт, 17:42 #188 #2856287

>>2856270
Тепловизор у мехвода? Точно?

Григорий Лаврович 29 окт, 18:00 #189 #2856303

>>2856072
>тепловизора у мехвода нет
А ПНВ есть?

Ладислав Мойшевич 29 окт, 18:03 #190 #2856305

Посоны, поясните по хардкору за Бумеранг с бережком.
Зачем? Что за нахуй? Где К-17?

Ответы5631656317

Любослав Судимирович 29 окт, 18:07 #191 #2856313

>>2856265
Правильно, ведь есть фары, на крайний случай командир из люка фонариком подсветит.

Ответы5631956349

Мокий Виленинович 29 окт, 18:09 #192 #2856316

>>2856305

Там же, где 2300 Армат к 2020 году.

Захар Агапович 29 окт, 18:09 #193 #2856317

>>2856305
>Зачем?
Никто не знает.
> Где К-17?
На месте.

Ответы56358

Ладислав Мойшевич 29 окт, 18:10 #194 #2856319

>>2856313
Ты понимаешь, что и обычного ПНВ 2-го поколения уже с избытком достаточно для выполняемых мехводом задач?

Ответы56402

Захар Джамальевич 29 окт, 18:39 #195 #2856349

>>2856313
>я не знаю что такое тепловизор, но слышал что это круто
Ну тут то всё ясно.

Ответы56402

Ладислав Мойшевич 29 окт, 18:57 #196 #2856358

>>2856317
Значит ли это что выносить 30-мм БК из БО нет смысла?

21 Кб, 520x344
Гавриил Киприанович 29 окт, 19:41 #197 #2856390

>>2843712
Длина браунинга - 1.65 м
Эта говнина вылезает за габарит на 0,6 метра. Че там внутри, системники пентиумов приклеили на древнючее говно времен холодной войны?

Ответы56438

Любослав Судимирович 29 окт, 20:31 #198 #2856402

>>2856319
И в дождь/снег? Да ты гонишь.
>>2856349
Ничего тебе не ясно.

Ответы5642656533

Гавриил Киприанович 29 окт, 21:48 #199 #2856426

>>2856402
В туман, придурок. Только водителю-мехводу нужно видеть на расстоянии фар, а стрелку на тысячи километров. Это раз 10 разница.

Ответы5647056533

Клим Юлианович 29 окт, 22:16 #200 #2856438

>>2856390
Там внутри этой ебалы система перезарядки.
Время готовности к повторному отражению ояебу, т.к. металлическая хуёвина должна достать и поставить новый защитный боеприпас (кстати, дико интересно, как что остаётся от боеприпаса после срабатывания, и не будет ли это мешать поставить новый).
Ещё интересно остаточное пробитие при срабатывании подлетающего боеприпаса на траектории от попадания осколков.
Ну и вообще дальность перехвата непонятна.
Я б почитал настоящие отчёты об испытаниях.
-мимоинженер

P.S. Ну это не считая того, что раздувание и так нихуёвой башни Абрамса - это пиздец.

Ответы56458

Мокий Виленинович 29 окт, 23:08 #201 #2856458

>>2856438

The nishmagli-ninuzhna classic.

Ответы5658257207

Любослав Судимирович 29 окт, 23:27 #202 #2856470

>>2856426
Каждый член экипажа должен видеть как можно больше. А в танке-компромиссе и мехвод слепой и командир бля.

Ответы56477

Боговлад Светиславович 29 окт, 23:31 #203 #2856477

>>2856470
>мехвод слепой
Хорошего ПНВ хватит за глаза, у него поле зрения в любом варианте - хуйня и без стабилизации

Ответы56481

Любослав Судимирович 29 окт, 23:34 #204 #2856481

>>2856477
А мотострелку хватит трехлинейки, кирзачей, ватника, и рпг-43.
Кончай нести чушь и выдавать нужду за добродетель.

Ответы56485

Куприян Адрианович 29 окт, 23:42 #205 #2856485

>>2856481
А тут ты резко прекращаешь маневрировать и ТВЁРДО, ЧЁТКО говоришь - какая минимальная приемлимая дистанция обзора ночью для мехвода, и какая избыточная.

Ответы56490

Любослав Судимирович 29 окт, 23:45 #206 #2856490

>>2856485
Её нет. Чем больше чем лучше. Если нишмагли то и нехуй кудахтать что нинужна.

Ответы56510

Куприян Адрианович 30 окт, 00:07 #207 #2856510

>>2856490
Я тебя понел.

Абрамс - компромисс, ведь мехвод не может рассмотреть в свои приборы туманность Краба.

Вообще все танки на которых у мехвода в качестве прибора наблюдения не установлен всеволновой радиотелескоп - компромиссы, ведь чем больше тем лучше.

Ответы56514

Любослав Судимирович 30 окт, 00:10 #208 #2856514

>>2856510
Нихуя ты не понял.

Ответы56528

Велемир Игнатович 30 окт, 00:50 #209 #2856528

>>2856514
Нет, это просто ты несешь хуйню.
мимо

Ответы56530

Любослав Судимирович 30 окт, 00:54 #210 #2856530

>>2856528
Нет, это просто вы мазохисты-тагилоизвращенцы.

Фёдор Корнилиевич 30 окт, 00:55 #211 #2856531

Чего тут у нас, человек-компромисс вылез из под шконки, после того как я вчера обоссал его визг про 10 Т-72 обр 2016? Ну и мочехлёб, как с гуся вода всё.

Ответы56532

Любослав Судимирович 30 окт, 00:59 #212 #2856532

>>2856531
Кудахтать будешь когда на те полторы тысячи хотя бы поставят ДУ ЗПУ. Ну или вообще снимут имеющуюся за очевидной беззадачностью.

Ответы56534

Захар Джамальевич 30 окт, 00:59 #213 #2856533

>>2856426
>тысячи километров
Хуясе ебать.

>>2856402
Ну и что он там в дождь-снег увидит без увеличения? Ту же полевую кухню.
Или командир будет ему говорить к какому танку ехать?

Ответы5653556572

Фёдор Корнилиевич 30 окт, 01:04 #214 #2856534

>>2856532
Я тебе разрешал открывать рот, хуйло? Ты вчера сказал что их всего 10 штук? Сказал. Пруфы на 150 получил? Получил. Теперь не раскрывай ебальник и сиди молча, чмоня. Скрыл заскринил и зарепортил. Когда в следующий раз придёшь в /d ныть, подборку твоих животных визгов и обсёров с пруфами принесу, чтобы ты не строил из себя жертву режима. А то как визжать и поливать всех дерьмом, это мы первые, а как пруфы в ебало ткнули, сразу манёвры идут.

Ответы5653656537

Любослав Судимирович 30 окт, 01:05 #215 #2856535

>>2856533
Сейчас бы копротивляться за разную древнюю поебень вместо того чтобы просто признать что денехнет.
У меня батя был такой же, ездил на древней шахе которая ломалась каждую неделю при этом критикуя современные машины.
Тут примерно такой же уровень кретинизма.

Ответы5657358968

Любослав Судимирович 30 окт, 01:06 #216 #2856536

>>2856534
> Я тебе разрешал открывать рот, хуйло? Ты вчера сказал что их всего 10 штук?
Вообще-то не я, кек.

Любослав Судимирович 30 окт, 01:07 #217 #2856537

>>2856534
Так что там с обр. 16 года, панораму и ду зпу асилели?

Гавриил Киприанович 30 окт, 04:08 #218 #2856572

>>2856533
Тьфу, метров.

Захар Джамальевич 30 окт, 04:41 #219 #2856573

>>2856535
Кретинизм - равнять боевую технику с гражданским автопромом.

Ответы56613

Фирс Судимирович 30 окт, 07:19 #220 #2856582

>>2856458
Ну как бы смогли, вообще-то. Арена та же. Другое дело, что по каким-то параметрам военные её послали нахуй.
Возможно трофи просто не послали - евреи-то дрочат на процент выживаемости любой ценой, поэтому им похуй на массу, цену, габариты и отсутствие возможности повторного отражения в разумные сроки.

Ответы5661056616

Лев Карпович 30 окт, 09:14 #221 #2856610

>>2856582
>Генерал остановился перед командиром экипажа Меркавы. Он потянул на себя лямку недостаточно затянутого ремня. — Моше, вот сейчас ты выведешь машину на огневое решение ПТРК и убьешься. Позвонит твоя мама. Что я ей скажу?

Абросим Будурович 30 окт, 09:23 #222 #2856613

>>2856573
Маня не может в аналогии. Какое тупое животное.

Ответы5661456639

Лев Карпович 30 окт, 09:25 #223 #2856614

>>2856613
Но аналогия-то реально дебильная.

Ответы56617

Абросим Будурович 30 окт, 09:32 #224 #2856616

>>2856582
> Ну как бы смогли, вообще-то. Арена та же. Другое дело, что по каким-то параметрам военные её послали нахуй.
Денег нет.
> Возможно трофи просто не послали - евреи-то дрочат на процент выживаемости любой ценой,
Ну тупыые, а надо закидывать врага танчиками, все равно новые сделаем а Мойш Сарочки нарожают
> поэтому им похуй на массу, цену, габариты
Ты хоть погугли сколько весит самый тяжёлый вариант трофи
> и отсутствие возможности повторного отражения в разумные сроки.
Разумные сроки это какие? Десять ракет в минуту?

Ответы57126

Абросим Будурович 30 окт, 09:33 #225 #2856617

>>2856614
Нет, это просто ты тупой и не можешь понять что твое копротивление за своё посредственное родное (главное что свое) просто не позволяет иметь объективную точку зрения.

Ответы56619

Лев Карпович 30 окт, 09:36 #226 #2856619

>>2856617
> за своё посредственное родное (главное что свое)
Я даже не россиянин, лол. Нахуй-ка вали отсюдова.

Ответы56620

Абросим Будурович 30 окт, 09:37 #227 #2856620

>>2856619
Тем более мнение хохла никому не интересно.

Ответы56622

Лев Карпович 30 окт, 09:39 #228 #2856622

>>2856620
И не хохол.

Серьёзно, съебалась нахуй с доски пока в урине не утонула, скотина порашная.

Ответы5662456626

Абросим Будурович 30 окт, 09:46 #229 #2856624

>>2856622
У петуха манямирок треснул и тот сорвался на визг. Впрочем, ничего нового.

Анвар Саввич 30 окт, 09:51 #230 #2856626

>>2856622
Шплинтодавн, плиз.

Ответы56627

Абросим Будурович 30 окт, 09:52 #231 #2856627

>>2856626
Шплинтодаун это я так-то

Ответы56633

Анвар Саввич 30 окт, 09:59 #232 #2856633

>>2856627
А чего тогда за хохлов копротивляешься, если их мнение неинтересно?

Ответы56634

Абросим Будурович 30 окт, 10:01 #233 #2856634

>>2856633
Еще один.
В школу для дислектиков провели интернет?

Ответы56636

Анвар Саввич 30 окт, 10:06 #234 #2856636

>>2856634
Не гори, а объясни.

Ответы56650

Heaven 30 окт, 10:13 #235 #2856639

>>2856613
Да всем похуй твои истории про детские травматичные воспоминания и аналогии, не имеющие отношения к происходящему в реальности.

Абросим Будурович 30 окт, 10:55 #236 #2856650

>>2856636
Тред пролистай. Или у тебя какой-то конкретный вопрос?

Созонт Авдеевич 30 окт, 11:16 #237 #2856657

>>2856072
>тепловизора у мехвода нет
К мамкиной пизде теплак прикрути, ребенок-инфантил.

Ответы56660

Маврикий Авенирович 30 окт, 11:16 #238 #2856658

>>2842238 (OP)

Какой потешный тред.
Производственные испытания Арматы закончены? Государственные испытания начались? Как я понял все эти маняхотелки оказались потёмкинской деревней, о чём адекваты с самого начала и говорили.

Ответы5666056663

Абросим Будурович 30 окт, 11:20 #239 #2856660

>>2856657
> нишмагли нинужна
Вернее даже могли бы смочь, только денех нет.
>>2856658
Зато дали пасасать пиндосским бронемангалам, хули ты, россиюшку не любишь? Может ты либераха или хохол?

Ответы5666356676

Павел Павлинович 30 окт, 11:23 #240 #2856662

282 Кб, 1280x800268 Кб, 1280x800

Покуда собачки лают, люди делом заняты:

>На УралВагонЗаводе рядом с новым цехом № 120(на фото),начались глобальные работы по строительству нового цеха по серийному выпуску Армат (площадью 120 тыс.кв.м)

Ладислав Мойшевич 30 окт, 11:25 #241 #2856663

>>2856660
>>2856658
Блядь, какие же вы потешные.
Ваша порода то же самое и про Х-101, КАБ и РВВ-СД визжала, а когда в Сирии всё это заработало и начало выполнять задачи в товарных количествах, вы по засовывали языки в жопы и не отсвечивали. И тут будет то же самое. Можешь скринить петух, когда первая Армата пойдёт в войсках, сможешь выбрать себе новый объект для "НИБУДИТ ТВЕРДА И ЧЕТКА!111".

Ответы56665566665667156896

Абросим Будурович 30 окт, 11:26 #242 #2856665

>>2856663
А я и не писал что её не будет. Может даже сто штук сделают. На миллионную армию, лол.

Ответы56672

Абросим Будурович 30 окт, 11:27 #243 #2856666

>>2856663
Кстати, я пропустил, когла в сирии пускали рвв-сд?

Ответы56672

136 Кб, 884x823
Маврикий Авенирович 30 окт, 11:34 #244 #2856671

>>2856663
>Х-101
>год начала испытаний 1999

>КАБ

КАБ-500 — семейство советских/российских корректируемых авиационных бомб весом около 500 килограмм. Первая из семейства (КАБ-500Л) была принята на вооружение в 1975 году.

>РВВ-СД

Это которая на базе Р-77 и с 85-го года разрабатывается? И вообще, причём тут они?

Ответы5667356678

Ладислав Мойшевич 30 окт, 11:34 #245 #2856672

>>2856665
Ты где СВ в миллион рыл увидел? В своём манямирке?
>>2856666
Стой, ты же сейчас не будешь утверждать, что у нас ВКС на боевое патрулирование с ММГ летает?

Ответы56674

Ладислав Мойшевич 30 окт, 11:37 #246 #2856673

>>2856671
>И вообще, причём тут они?
При том, что ебанутые шизойды с рваными сраками летали по всему вармашу и орали, что "нилитают, ниту, нибудит, вси полимеры просраны". А в реальности оказалось то, что оказалось.

Ответы566755667856685

Абросим Будурович 30 окт, 11:37 #247 #2856674

>>2856670
> этот визг когда нечего сказать по существу
>>2856672
> Ты где СВ в миллион рыл увидел? В своём манямирке?
Очевидно же что имелись в виду все вс
> Стой, ты же сейчас не будешь утверждать, что у нас ВКС на боевое патрулирование с ММГ летает?
Я не буду утверждать что в случае реального дерьма не получится как с пуском аим-9 по советской ржавульке.

Ответы5667956680

Абросим Будурович 30 окт, 11:37 #248 #2856675

>>2856673
Такое было разве что в твоём манямирке.

Анвар Саввич 30 окт, 11:39 #249 #2856676

>>2856660
Главное, чтоб не картоходебил.

91 Кб, 1241x510
Маврикий Авенирович 30 окт, 11:41 #250 #2856678

>>2856673

Ну вот и лезь к ним в треды. А пока всё как на этом >>2856671 пике происходит. И ещё вот пикча. Как там дизель на 1800 сил поживает? Или 450 из них уволились?

Ответы56683

Яромир Ярославович 30 окт, 11:41 #251 #2856679

>>2856674
НИБУДИТ/НИСТРИЛЯЕТ-НИЛИТАИТ

Классика.

Ответы56686

Леон Велимудрович 30 окт, 11:42 #252 #2856680

>>2856674
>Я не буду утверждать что в случае реального дерьма не получится как с пуском аим-9 по советской ржавульке.
Ты слабоумный? Двойные отрицания, хуй пойми что высрал. Не способен выражать свои мысли, русский не родной?

Ответы5668456686

Heaven 30 окт, 11:43 #253 #2856683

>>2856678
> первая Армата - конец 2013
> с 2015 Армата в опытной эксплуатации в войсках
Как же вы заебали.

Ответы56688

Анвар Саввич 30 окт, 11:43 #254 #2856684

>>2856680
Так-то шплинтодавун нормально написал.

Ответы56711

33 Кб, 1230x153
Маврикий Авенирович 30 окт, 11:44 #255 #2856685

>>2856673

Вот что касается визгов. Это 2015-й год. Тут и про хохлов, и про ГИ которые вот-вот. Очень показательно.

Абросим Будурович 30 окт, 11:44 #256 #2856686

>>2856679
Вот как постреляет так и приходи.
>>2856680
Не родной. Но я все правильно написал.
>>2856681
Репорт

Ответы56695

Heaven 30 окт, 11:44 #257 #2856687

>>2856681
Не, с боевой картинкой это танталодебил или его косплеер.

Маврикий Авенирович 30 окт, 11:45 #258 #2856688

>>2856683

Там было кукареканье про ГОСы. А заебали тебя потому что не надо было кукарекать про распиздатую армату.

Ответы56690

Heaven 30 окт, 11:48 #259 #2856690

>>2856688
Ну так перестань кукарекать.

Ответы56724

Ярон Климентович 30 окт, 11:49 #260 #2856692

Ну и Армата тоже тот ещё компромисс, надо отметить. Ведь ни кондиционера, ни ТПВ у мехвода нет, значит в реальном бою она даже у М1А1 будет насасывать.

Ответы5669656699

Леон Велимудрович 30 окт, 11:50 #261 #2856695

>>2856686
>Не родной. Но я все правильно написал.
Ты написал хуйню, такое построение фразы это пиздец. Она не несет никакой информации, в ней нет утверждения,есть двойное отрицание, из которого хуй что понятно: не буду ... что в случае... не получится как .... Бред слабоумного. Сможешь перевести на нормальный язык?

Ответы56697

Терентий Лаврович 30 окт, 11:51 #262 #2856696

>>2856692
чушь какая, кондиционер там изначально прописан, тпв у водителя есь.

Ответы5669756698

Абросим Будурович 30 окт, 11:53 #263 #2856697

>>2856695
> Сможешь перевести на нормальный язык?
Смогу, но ты его не знаешь.
>>2856696
Это хорошо.

Ответы56701

Ярон Климентович 30 окт, 11:53 #264 #2856698

>>2856696
Ну это уже неважно, ведь сраматы нибудит тверда и четка. Яскозал. Раз к 2015 не сделали, не сделают и к 2020.

Ответы56700

Абросим Будурович 30 окт, 11:53 #265 #2856699

>>2856692
У M1A1 нет теплака у мехвода. Начали ставить с А2.

Терентий Лаврович 30 окт, 11:55 #266 #2856700

>>2856698
армата уже в количествах, вышедших за понятие "гомеопатические", больше чем всяких там лео некс ген, протоипов абрамсов сеп 3 и прочих оплотов.

Ответы56703

Леон Велимудрович 30 окт, 11:56 #267 #2856701

>>2856697
Знаю, русский мой родной язык. Книжек на нем перечитал кучу, сочинения и изложения писал. Ну дак что ты там высрал, то? Открой истину, переведи с языка слабоумного, с двойными отрицаниями, на нормальный русский.

Ярон Климентович 30 окт, 11:58 #268 #2856703

>>2856700
Видеопруфов где видно что работает АЗ, СУО, КАЗ нету, значит не работают, а заявления официальных лиц - врёти. Вон, ещё в 2015 обещали в серию пустить, и в эфир верят, аррряяя вагоны.

Ответы56704567075670856724

Анвар Саввич 30 окт, 11:58 #269 #2856704

>>2856703
Это косплей панорамы и шплинти?

Ответы5670656707

Ярон Климентович 30 окт, 12:00 #270 #2856706

>>2856704
А что, разве не заметно?

Любослав Епифаниевич 30 окт, 12:00 #271 #2856707

>>2856704
Это экстракт визга
>>2856703
да и вообще нет пруфов что в танке комбинированное бронирование а не броневоздух и котловая сталь

Терентий Лаврович 30 окт, 12:01 #272 #2856708

>>2856703
и не будет, работа этих систем представляет особую важность в разработке противотанковых средств.

Ответы56712

Леон Велимудрович 30 окт, 12:07 #273 #2856711

>>2856684
Он отморозился чето, может ты переведешь?

Абросим Будурович 30 окт, 12:10 #274 #2856712

>>2856708
То что КАЗ не будет уже любому дураку понятно.

Ответы567135671456724

Леон Велимудрович 30 окт, 12:11 #275 #2856713

>>2856712
Самокритично.

Ответы56716

Терентий Лаврович 30 окт, 12:11 #276 #2856714

>>2856712
дураки они такие.

Ответы56716

Абросим Будурович 30 окт, 12:16 #277 #2856716

>>2856713
>>2856714
Деньги на него со своих завтраков дадите?
В серийных машинах выкинут все наиболее дорогостоящие компоненты, такие как КАЗ, РЛС, БПЛА и т.д.
Танк по цене Леклерка бюджеты не потянут.
И ладно бы ещё был интерес инозаказчика. Вот на экспорт может это все и поставят, как на никарагуанские Т-72Б
(Автор этого поста был предупрежден.)

Ответы567215672356744

Анвар Саввич 30 окт, 12:20 #278 #2856721

>>2856716
Твое дело картоху копать, а не о танке нового поколения спорить.

Ответы56743

Леон Велимудрович 30 окт, 12:21 #279 #2856723

>>2856716
>Дураку понятно
>Из аргументов - глагол будущего времени.
Все сходится.

Ответы56745

92 Кб, 1209x783
Маврикий Авенирович 30 окт, 12:22 #280 #2856724

>>2856690
>ОРМАТА БУДИТ!!!!
>ВОТ ВОТ БУДИТ!!!!
>ЭТО НИ Я КУКАРЕКАЛ ЭТО ТЫ КУКАРЕКАЛ!!!

Найс манёвры.

>>2856703
>а заявления официальных лиц - врёти

Это какие?

>>2856712

Обязательно будет, обязательно. И всеракурсная БРЛС с АФАР, как некоторые фантазировали.

Ответы5672856733

Леон Велимудрович 30 окт, 12:29 #281 #2856728

>>2856724
Ты с голосами в своей голове споришь. Побеждаешь. Эффект такой же как если в УкрВПК треде все начнут спорить друг с другом как с котобудом. Оспаривать бред легко. Приписывать его всем оппонентам тоже. Вроде и прав получаешься, а все равно хуйня выходит.

Ответы56738

Анвар Саввич 30 окт, 12:43 #282 #2856733

>>2856724
Один кукарек ничего не значит, со спаренным пулеметом нет ясности.

Маврикий Авенирович 30 окт, 12:50 #283 #2856738

>>2856728

Ну а что есть-то у Арматы? Что там готово вообще?
Вот тут в 2016-м планируют начать ГИ.
https://tvzvezda.ru/news/forces/content/201510010749-893a.htm
Вот тут осенью 2017-го планируют начать ГИ.
http://военное.рф/2017/ФорумАрмия291/

Пока из успехов у орматы только отставка Сиенко.

Ответы56749

Абросим Будурович 30 окт, 12:59 #284 #2856743

>>2856721
Репорт

Ответы56750

Мокий Виленинович 30 окт, 12:59 #285 #2856744

>>2856716
>Деньги на него со своих завтраков дадите?

Манюня, ты начал говорить за деньги? Тебе сказать, где их взять на нормальный танк для ВС РФ?

Ответы56746

Абросим Будурович 30 окт, 13:00 #286 #2856745

>>2856723
Погугли сколько стоит рлс с афар. Ты за всю жизнь столько не заработаешь.

Ответы5674856759

Абросим Будурович 30 окт, 13:00 #287 #2856746

>>2856744
И где их взять?

Ответы56776

Любослав Епифаниевич 30 окт, 13:01 #288 #2856748

>>2856745
А нах обязательно АФАР, дятел?

Ответы5675156752

Леон Велимудрович 30 окт, 13:02 #289 #2856749

>>2856738
А хз, советско-российская военка это всегда засекречивание лишнего, отсутствие прозрачности.
То что сроки высказанные на разных уровнях проебаны, это да. Только по мне, это скорее не проблемы машины (возможно они и есть, опять же информации хуй да нихуя), а проблема кукарекал, которые реальной ответственности за сроки не несут, общей картиной не владеют, а интервью у них берут. Что реально будет надо дождаться. Вангования и срач на этой основе - спецолимпиада.

Анвар Саввич 30 окт, 13:04 #290 #2856750

>>2856743
Ты только визжишь и горишь с момента своего появления, ладно бы хохлом был, они хоть выбирают и делают перемоги из остатков ржавулек, то есть пока еще причастны к танкоремонтустроению.

Ответы56756

Абросим Будурович 30 окт, 13:05 #291 #2856751

>>2856748
А хули ты у меня спрашиваешь, спроси у тех кто это заявлял.

Ответы5675456763

422 Кб, webm,
480x360, 0:07
Моисей Велимирович 30 окт, 13:07 #292 #2856752

>>2856748
> рлс-компромисс

Ответы56763

Анвар Саввич 30 окт, 13:08 #293 #2856754

>>2856751
Так ты с заявителей и спрашивай, истеричка.

Ответы56762

Киприан Адрианович 30 окт, 13:08 #294 #2856756

>>2856750
Ага, чтобы разговаривать о танках надо быть представителем страны которая строит танки. Ебать даун.

Ответы56760

Леон Велимудрович 30 окт, 13:09 #295 #2856759

>>2856745
А где было описано, что на каждой Армате будет РЛС с АФАР и БПЛА? Можешь показать, а так я сейчас начну хуесосить, что туда ВСУ ядерного типа не поставят. Какой образ Арматы ты оспариваешь? С парада на 9 мая, так там нет ни РЛС ни БПЛА, из какого то интервью? С выстаки где РЛС и БПЛА являются опциями, что означает, возможность установки на некоторые машины. С какой Арматой ты споришь?

Ответы56762

Анвар Саввич 30 окт, 13:10 #296 #2856760

>>2856756
А ты как думал.

Ответы56762

Ашер Иустинович 30 окт, 13:10 #297 #2856761

Платиновый вопрос по 152мм елде на армате. Нахуя она?

Ответы567635676456785

Киприан Адрианович 30 окт, 13:12 #298 #2856762

>>2856754
У тебя с головой непорядок.
>>2856759
Так я и говорю что РЛС не будет.
>>2856760
Типа это такой врожденный перк - танкознание?

Ответы5676756774

Любослав Епифаниевич 30 окт, 13:12 #299 #2856763

>>2856752
Сейчас ты мне расскажешь зачем для КАЗа обязательно РЛС АФАР
>>2856751
Кто заявлял, дебил? Желтая пресса и говноблоги?
>>2856761
Очень мощный ОФС, йоба-ПТУР, немного более мощные БОПСы

Ответы5676656771

Киприан Адрианович 30 окт, 13:13 #300 #2856764

>>2856761
Так её и не будет

Ашер Иустинович 30 окт, 13:14 #301 #2856766

>>2856763
БК в любом случае будет меньше. Плюс не уверен что каруселька пригодна к такой ебале. Это как а ак-74М зарядить 7,62

Ответы56780

Анвар Саввич 30 окт, 13:14 #302 #2856767

>>2856762
Скорее у вас с картохой, начитались фантазий неизвестно кого и теперь летят предъявы, что как же так, у Арматы не будет маняспособностей.

Савватей Феофилактович 30 окт, 13:16 #303 #2856770

Двач - это борда-компромисс.

Киприан Адрианович 30 окт, 13:16 #304 #2856771

>>2856763
> Сейчас ты мне расскажешь зачем для КАЗа обязательно РЛС АФАР
Где я писал что она для каза?
> Кто заявлял, дебил? Желтая пресса и говноблоги?
Минпромторг. Не знаю к какой категории ты отнесешь это ведомство:
https://vpk.name/news/104085_na_tanki_armata_ustanovyat_radaryi_s_istrebitelei_pyatogo_pokoleniya.html
> Очень мощный ОФС, йоба-ПТУР, немного более мощные БОПСы
И хуевый бк.

Ответы5677756780

Леон Велимудрович 30 окт, 13:19 #305 #2856774

>>2856762
>Так я и говорю что РЛС не будет.
Опять. Какой не будет, какого типа, антиарт радары например даже для пехов уже есть, на каких машинах не будет, на всех или все же на части будет, несколько в роте или бате к примеру? Информации нет, и не понятно с кем ты споришь, кто сказал, что будет у всех да еще и АФАР? С кем ты споришь? С голосами?

Ответы56778

Мокий Виленинович 30 окт, 13:20 #306 #2856776

>>2856746
>И где их взять?

Это тебя не должно волновать, это заботы МО и правительства РФ. Они заявили, что будет 2300 Армат к 2020 году. В этом весь вопрос.

Если бы они этого не заявляли, если бы не катали макеты три года по парадам, не было бы подъёбок на этот счёт.

Ответы56780

Леон Велимудрович 30 окт, 13:21 #307 #2856777

>>2856771
Разрабатываемая корпорацией "Уралвагонзавод" "Армата" должна стать универсальной платформой для тяжелой гусеничной техники различного назначения. Модульный принцип должен позволить создавать на ее основе как танки, так и машины войсковой ПВО, ракетного и артиллерийского вооружения. Радар для этих изделий, как и сама платформа, будет модульным - составные части взаимозаменяемыми, что позволит в короткий срок производить ремонт электроники.

Ты хоть читал статью, то?

Киприан Адрианович 30 окт, 13:21 #308 #2856778

>>2856774
Дебил не способен осознать смысл прочитаного. Скрыл.

Ответы56781

Любослав Епифаниевич 30 окт, 13:24 #309 #2856780

>>2856766
>БК в любом случае будет меньше
Конечно, по разным подсчетам 18-24 выстрела, поэтому изначально было еще вспомогательное орудие 30/45мм
>>2856771
>Где я писал что она для каза?
А нахуй еще РЛС на танке?
>Минпромторг
Это МО и не УВЗ
Во-вторых там о радаре КАЗа, а не обзорном на танке
В-третьих там только ссылка на Известия и усё
>>2856776
>это заботы МО и правительства РФ. Они заявили, что будет 2300 Армат к 2020 году.
А теперь, петух, неси цитату от МО где они говорили про 2300 армат

Ответы56786

Леон Велимудрович 30 окт, 13:26 #310 #2856781

>>2856778
Так с кем ты споришь по поводу радара АФАР на каждом танке, нашел уже такое заявление? Или думаешь крутанул жопой и пошел с гордо обоссаным ебалом?

Терентий Лаврович 30 окт, 13:31 #311 #2856785

>>2856761
запас по калибру, чтобы ебать еще не появившееся новое поколение пиросараев с броней метр+

Киприан Адрианович 30 окт, 13:32 #312 #2856786

>>2856780
> Конечно, по разным подсчетам 18-24 выстрела, поэтому изначально было еще вспомогательное орудие 30/45мм
Беззадачная говнина. По пехоте нипастрилять(бк маленький), по бронетехнике тоже (дальность маленькая)
> А нахуй еще РЛС на танке?
Стрельбовой радар для условий плохой видимости. Как на хризантеме.
> >Минпромторг
> Это МО и не УВЗ
Манёвры
> Во-вторых там о радаре КАЗа, а не обзорном на танке
И о нем в том числе
> В-третьих там только ссылка на Известия и усё
Врети
> А теперь, петух, неси цитату от МО где они говорили про 2300 армат
Это Сиенко сказал. Знаешь кто это?

Ответы5679356795

Любослав Епифаниевич 30 окт, 13:39 #313 #2856793

>>2856786
>По пехоте нипастрилять(бк маленький)
Дебил, посмотрел бы сколько сейчас выстрелов в БК первой очереди или АЗ
>по бронетехнике тоже (дальность маленькая)
Ты ебанутый?
>И о нем в том числе
Цитату или обоссан
>Это Сиенко сказал
Во-первых цитату во-вторых он уже никто

Кстати вот тебе для ознакомления термоядерный реактор на самолете от Блохкида
https://www.lockheedmartin.com/us/news/press-releases/2014/october/141015ae_lockheed-martin-pursuing-compact-nuclear-fusion.html

Ответы568395684570693

Леон Велимудрович 30 окт, 13:41 #314 #2856795

>>2856786
>Стрельбовой радар для условий плохой видимости. Как на хризантеме.
Про это только хотелки Мураховского, а не описание то что будет.

>Виктор Мураховский отметил, что такой радар в бронетехнике может помочь решению и оборонительных, и наступательных задач.

>- Есть два варианта его применения - в составе системы управления огнем либо как комплекс активной защиты. В его состав входит антенна, которая обнаруживает средства поражения, подлетающие к танку. АФАР определит координаты и параметры такой угрозы, и танк уничтожит эти цели, - рассказал Мураховский.

Основное это РЛС КАЗ и модульность, благодаря которой на платформу можно ПВО радары ставить.

Это статья журналиста. Картины финального изделия и его способностей там нет. Описание возможностей элементов, котрые можно будет поставить. Не более.

Мокий Виленинович 30 окт, 14:56 #315 #2856839

>>2856793
>>Это Сиенко сказал
>Во-первых цитату во-вторых он уже никто

Когда был главшпаном, его все усральщики в зад лобызали, а теперь вдруг резко стал никем?

Алсо, ты к Сиенко всё не своди, есть такая ГПВ-2020, вот там прописаны и Арматы, и ПАК-ФА и т.д. и т.п.

Ответы57030

Киприан Адрианович 30 окт, 15:01 #316 #2856845

>>2856793
> Дебил, посмотрел бы сколько сейчас выстрелов в БК первой очереди или АЗ
Дебил, при чем тут АЗ если по пехоте можно стрелять из пулеметов, спаренного и башенного.
> Ты ебанутый?
Нет ты. С 2-3 км эффекта уже не будет а ПТУР на бмп попадет и с большей дистанции
> >И о нем в том числе
> Цитату или обоссан
> >Это Сиенко сказал
> Во-первых цитату во-вторых он уже никто
Хорошие маневры. Смотри чтобы планер не развалился. От запредельных перегрузок.
> Кстати вот тебе для ознакомления термоядерный реактор на самолете от Блохкида
> https://www.lockheedmartin.com/us/news/press-releases/2014/october/141015ae_lockheed-martin-pursuing-compact-nuclear-fusion.html
> а вот у швитых
Вообще похуй. Тем более что репутация лм давно известна. Стоп, ты хочешь сказать что усральщики такие же попильщики как лм? Стуканул за экстремизм.

Ответы57030

Гавриил Светиславович 30 окт, 15:54 #317 #2856896

83 Кб, 1120x977857 Кб, 3352x884378 Кб, webm,
1280x720, 0:013,6 Мб, webm,
1280x720, 0:17

>>2856663
>Ваша порода то же самое и про Х-101, КАБ и РВВ-СД визжала, а когда в Сирии всё это заработало
>заработало

Ответы569155703057149

54 Кб, 660x505
Ефим Созонович 30 окт, 16:06 #318 #2856915

>>2856896
>Бегите все сюда порашник сравнил тепличные диснеевские мульткики с реальными БД
и это не считая что испытывают разные варианты подлета, погрешности в самом наведении, и ставит под самнения использования топологоического позиционирования
у тебя не крайний кадр подрыва.

Ответы56964

Маврикий Авенирович 30 окт, 16:17 #319 #2856929

97 Кб, 1024x102436 Кб, 290x41387 Кб, 369x52554 Кб, 567x485

В этой статье прекрасно всё.
Бронетехника сможет эффективнее противостоять снарядам противника

Российская бронетехника будет оснащена радарами той же технологии, что и у истребителя пятого поколения Т-50. Как следует из документов Минпромторга, машины на базе унифицированной гусеничной платформы "Армата" должны получить такие устройства к 2015 году.

Разрабатываемая корпорацией "Уралвагонзавод" "Армата" должна стать универсальной платформой для тяжелой гусеничной техники различного назначения. Модульный принцип должен позволить создавать на ее основе как танки, так и машины войсковой ПВО, ракетного и артиллерийского вооружения. Радар для этих изделий, как и сама платформа, будет модульным - составные части взаимозаменяемыми, что позволит в короткий срок производить ремонт электроники.

По заявлению вице-премьера Дмитрия Рогозина, танки на базе "Арматы" начнут поступать в войска в 2014-2015 годах. Создание технологии серийного производства электроники для локатора, согласно планам Минпромторга, продлится до начала 2016 года. Противоречия нет: установить локатор можно будет на уже готовую бронетехнику.

- Комплекс активной защиты сейчас проходит предварительные испытания. Он универсален и может монтироваться на любую машину платформы "Армата". Эти изделия могут производиться и без радара, который смонтируют по мере его готовности, - подчеркнул военный эксперт, главный редактор журнала "Арсенал Отечества" Виктор Мураховский.

Согласно техзаданию Минпромторга (имеется у "Известий"), "Армата" получит радиолокаторы Ка-диапазона (26,5-40 ГГц) на базе активной фазированной антенной решетки (АФАР), сделанные по технологии низкотемпературной керамики. Аналогичный радар используется в Т-50 - разрабатываемом ОКБ Сухого многоцелевом истребителе пятого поколения (серийное производство этого самолета должно начаться в 2015 году).

Активная фазированная антенная решетка состоит из множества сот - микроволновых передатчиков. Такая антенна способна быстро менять направление локации (не требуется механического перемещения "тарелки" локатора) и обладает высокой надежностью - выход из строя одного элемента не приводит к значительному падению мощности и искажению луча.

Виктор Мураховский отметил, что такой радар в бронетехнике может помочь решению и оборонительных, и наступательных задач.

- Есть два варианта его применения - в составе системы управления огнем либо как комплекс активной защиты. В его состав входит антенна, которая обнаруживает средства поражения, подлетающие к танку. АФАР определит координаты и параметры такой угрозы, и танк уничтожит эти цели, - рассказал Мураховский.

В России уже существуют танки, использующие радар для активной защиты. Локация позволяет обнаружить снаряд на подлете, обеспечивает его сопровождение с определенной дальности, после чего орудия танка уничтожают цель. Так работала система "Дрозд", устанавливавшаяся на танк Т-55. Однако эти системы не были оснащены АФАР со свойственными этой технологии преимуществами.

Алексей Криворучек

Маврикий Авенирович 30 окт, 16:17 #319 #2856929

97 Кб, 1024x102436 Кб, 290x41387 Кб, 369x52554 Кб, 567x485

В этой статье прекрасно всё.
Бронетехника сможет эффективнее противостоять снарядам противника

Российская бронетехника будет оснащена радарами той же технологии, что и у истребителя пятого поколения Т-50. Как следует из документов Минпромторга, машины на базе унифицированной гусеничной платформы "Армата" должны получить такие устройства к 2015 году.

Разрабатываемая корпорацией "Уралвагонзавод" "Армата" должна стать универсальной платформой для тяжелой гусеничной техники различного назначения. Модульный принцип должен позволить создавать на ее основе как танки, так и машины войсковой ПВО, ракетного и артиллерийского вооружения. Радар для этих изделий, как и сама платформа, будет модульным - составные части взаимозаменяемыми, что позволит в короткий срок производить ремонт электроники.

По заявлению вице-премьера Дмитрия Рогозина, танки на базе "Арматы" начнут поступать в войска в 2014-2015 годах. Создание технологии серийного производства электроники для локатора, согласно планам Минпромторга, продлится до начала 2016 года. Противоречия нет: установить локатор можно будет на уже готовую бронетехнику.

- Комплекс активной защиты сейчас проходит предварительные испытания. Он универсален и может монтироваться на любую машину платформы "Армата". Эти изделия могут производиться и без радара, который смонтируют по мере его готовности, - подчеркнул военный эксперт, главный редактор журнала "Арсенал Отечества" Виктор Мураховский.

Согласно техзаданию Минпромторга (имеется у "Известий"), "Армата" получит радиолокаторы Ка-диапазона (26,5-40 ГГц) на базе активной фазированной антенной решетки (АФАР), сделанные по технологии низкотемпературной керамики. Аналогичный радар используется в Т-50 - разрабатываемом ОКБ Сухого многоцелевом истребителе пятого поколения (серийное производство этого самолета должно начаться в 2015 году).

Активная фазированная антенная решетка состоит из множества сот - микроволновых передатчиков. Такая антенна способна быстро менять направление локации (не требуется механического перемещения "тарелки" локатора) и обладает высокой надежностью - выход из строя одного элемента не приводит к значительному падению мощности и искажению луча.

Виктор Мураховский отметил, что такой радар в бронетехнике может помочь решению и оборонительных, и наступательных задач.

- Есть два варианта его применения - в составе системы управления огнем либо как комплекс активной защиты. В его состав входит антенна, которая обнаруживает средства поражения, подлетающие к танку. АФАР определит координаты и параметры такой угрозы, и танк уничтожит эти цели, - рассказал Мураховский.

В России уже существуют танки, использующие радар для активной защиты. Локация позволяет обнаружить снаряд на подлете, обеспечивает его сопровождение с определенной дальности, после чего орудия танка уничтожают цель. Так работала система "Дрозд", устанавливавшаяся на танк Т-55. Однако эти системы не были оснащены АФАР со свойственными этой технологии преимуществами.

Алексей Криворучек

Показать весь текст
Ответы58576

Моисей Велимирович 30 окт, 16:46 #320 #2856964

>>2856915
Ну покажи мне видео с боевых вылетов где американские ждамы не попадают в крестик.

Ответы5703057162

Путимир Милованович 30 окт, 18:10 #321 #2857030

>>2856845
>можно стрелять из пулеметов
Дебил, а где я писал что пулеметы не нужны?
>2-3 эффекта не будет
Так есть КУВ, в чем проблема?
>пок-пок, маневр
Так где цитата, петух?
>>2856839
Где его цитата? Где 2300 армат в ГПВ-2020? Пруфы неси, клоун.
>>2856964
>ждамы
Ты сравниваешь КР и бомбы? Ты дебил?
>>2856896
Танталопидрила, ну ты же не в курсе что в САР стреляли еще и с "Бастионов" и Х-555

Ответы571175714657150

Фирс Левкович 30 окт, 19:48 #322 #2857117

>>2857030
>ВРЬООООООООООООТИИИИИИИИИИИИИИИ

По словам Сиенко, государственная программа вооружений предполагает поставку армии 2300 единиц «Арматы» до 2020 года, однако, вероятнее всего, она будет скорректирована по срокам: «Объемы, наверное, останутся, а вот период сдвинется к 2025 году».

https://lenta.ru/news/2015/09/15/armata/

Вообще все достижения УВЗ это модернизация Т-54. Наиболее радикальные: поставили 115мм ГСП, добавили вентилятор к мотору, заменили 115мм ГСП на 125, сочинили убогенький автомат заряжания, добавили каток. Ну сейчас пытаются что-то делать с трансмиссией ещё. Как можно доверять им делать новый танк-яхуйегознает вообще. Лучше там доверить автовазу, курганмашзаводу, или УАЗу. Я уверен что они гораздо лучше справились бы. УКБТМ это контора уровня любительской адаптации серийного автомобиля для участия в ралли, например. Что-то уровня /lap/.

Ответы57147

Нариман Мокиевич 30 окт, 20:07 #323 #2857126

>>2856616
>Ну тупыые, а надо закидывать врага танчиками
Действительно, пусть танки сохраняют экипаж в ущерб боевым качествам, а когда из-за этого боевая задача по пизде пойдёт - можно будет оправдаться, что экипажи сохранили!
Нахуй это выполнение боевых задач, правда?

Хотеслав Навидович 30 окт, 20:31 #324 #2857146

>>2857030
>в САР стреляли еще и с "Бастионов" и Х-555
На этом видео самая современная российская КР — Х-101.

Ответы5714757149

Любослав Епифаниевич 30 окт, 20:33 #325 #2857147

>>2857146
И как ты это в шакалах определил?
>>2857117
>сдвинется к 25 году
Ну это ты сам написал, во-вторых где сейчас Сиенко и почему никто больше эту цифру не повторял?

Ответы5715157152

Heaven 30 окт, 20:35 #326 #2857149

>>2857146
>>2856896
Так попадание прямо в угол дома, хули тебе не так? Это же КР летящая на ПМВ а не пикирующая бомба

Мокий Виленинович 30 окт, 20:35 #327 #2857150

>>2857030
>Так где цитата, петух?

Ну вон тебе цитату ниже привели, обоссанка. А я, традиционно, окропил твой вагоноблядский ротешник. Пссссс.

Хотеслав Навидович 30 окт, 20:37 #328 #2857151

>>2857147
https://www.youtube.com/watch?v=mKRz5NYckXE

Ответы57159

Фирс Левкович 30 окт, 20:39 #329 #2857152

>>2857147
>во-вторых где сейчас Сиенко и почему никто больше эту цифру не повторял?

Это у вас надо спросить почему вы проебали Армату, проебали сроки и проебали своего бригадира.

Ответы57159

Эхуд Ясирович 30 окт, 20:50 #330 #2857159

>>2857151
Ну во-первых правильно сказали что КР попала прямо в угол дома, ибо горку она не делала
Во-вторых штатные журнашлюхи из МО мастера обсеров на подобие вставки в новые видео кусков старых и выдавание Апача за Ми-28
>>2857152
>проебали Армату
Это как?
>сроки и бригадира
Влажные мечты Сиенко слабо связанные с реальностью мало кто поддерживал, собственно сейчас его на посту и нету, так что не ясен смысл твоего кукареканья

Heaven 30 окт, 20:55 #331 #2857162

>>2856964
>Ну покажи мне видео с боевых вылетов где американские ждамы не попадают в крестик.
Когда-то "крестик" был детектором долбоёбов, но сейчас это уже никого не смущает.

Мартимьян Шарифович 30 окт, 21:40 #332 #2857187

64 Кб, 520x34736 Кб, 520x34152 Кб, 620x41352 Кб, 620x413

Китайский т-14
пушка калибром 140мм
есть 30мм пушка
пихло 1500 лошадок

Ответы57188571895719057410

66 Кб, 520x347
Мартимьян Шарифович 30 окт, 21:41 #333 #2857188

>>2857187

Роман Давыдович 30 окт, 21:45 #334 #2857189

>>2857187
молодцы, есть шансы что вторым обт 4 поколения будет китаец, пока швятые топчутся со своим обосрамсом.

Ответы5719857205

Ярон Титович 30 окт, 21:45 #335 #2857190

>>2857187
>есть 30мм пушка
Подозрительно похожа на 12,7мм пулемет
>пихло 1500 лошадок
Написано 1250
Ну и вообще, рендеры и хохлы делали. Будем посмотреть когда мокет хотя бы появится.

Моисей Велимирович 30 окт, 21:53 #336 #2857198

>>2857189
Деление на поколения очень условно. Возможно абрамс и есть танк четвертого поколения.

Ответы57199572005723857240

Роман Давыдович 30 окт, 21:55 #337 #2857199

>>2857198
короче на поколение выше позднеламаншистских и контрламаншистских танков.

Ответы57204

Ярон Титович 30 окт, 21:56 #338 #2857200

>>2857198
Если считать поколения по тепловизорам, то абрамс - первый и единственный танк четвертого поколения, превосходящий по числу тепловизоров и Т-90, и Т-14. Сим победиши.

Ответы57204

Моисей Велимирович 30 окт, 22:00 #339 #2857204

>>2857199
Начиная с M1A2
>>2857200
Там еще офигенная СУО и сетецентрика.

Ответы57210

Мокий Виленинович 30 окт, 22:01 #340 #2857205

>>2857189
>вторым обт 4 поколения

У китайцев уже самолёт 5 поколения на вооружении.

Гавриил Киприанович 30 окт, 22:03 #341 #2857207

>>2856458
Не смогли сохранить габарит - теперь эту говнину нужно снимать перед транспортировкой. Может это вообще фантазии.

2,7 Мб, 2200x1080
Моисей Велимирович 30 окт, 22:03 #342 #2857208

Самая красивая петёрочка

Ответы5723857240

Ярон Титович 30 окт, 22:06 #343 #2857210

>>2857204
И ДУ кондиционер. И проверенный реальной войной КАЗ есть на картинках. Плюс четвёртый член экипажа всегда поможет поменять гусеницу, сыграть в холдем или зачитать реп, пока экипаж ждёт догорания снарядов за бронешторкой. Танк мечты, все кто не согласен достойны порицания.

Ответы57217

Моисей Велимирович 30 окт, 22:16 #344 #2857217

>>2857210
Зато в реальном бою все танки связаны в единую сеть. И пока несчастные танкисты на Т-72/90 будут орать отдавая команды в вечно барахлящие радиостанции, и отдавать команды флажками, экипажи абрамсов будут спокойно расстреливать их по командом сетецентрической компьютеризированной СУО с недосягаемых дистанций божественными ломами попивая будвайзер.
я кончил и закурил

Ответы5722057474

Захар Джамальевич 30 окт, 22:20 #345 #2857220

>>2857217
Я понимаю что это траленк, но FBCB2 совсем не так работает.

Ответы57222

Моисей Велимирович 30 окт, 22:21 #346 #2857222

>>2857220
Примерно так он и работает распределяя цели между танками.

Ответы57231

Heaven 30 окт, 22:28 #347 #2857231

>>2857222
>Примерно так он и работает распределяя цели между танками.
Кто?

Ответы57234

Моисей Велимирович 30 окт, 22:32 #348 #2857234

>>2857231
FBCB2

Ответы5723857239

Эхуд Ясирович 30 окт, 22:37 #349 #2857238

>>2857234
Нет, нихуя. Не неси хуйни
>>2857198
Нужны четкие критерии как с самолетами
>>2857208
Раптор пизже

Ответы57240

Heaven 30 окт, 22:38 #350 #2857239

>>2857234
FBCB2 это нейронная сеть? Она нарушает первый закон робототехники, выдавая решение по поражению целей в виде живых людей?

Моисей Велимирович 30 окт, 22:39 #351 #2857240

>>2857238
>Нет, нихуя. Не неси хуйни
Оборудование FBCB2 стыкуется с другими бортовыми устройствами и системами боевой машины, (в т.ч. лазерным дальномером), для взаимного опознавания, автоматического формирования сообщений о целях противника и вызова огня.
http://pentagonus.ru/publ/amerikanskaja_asuv_fbcb2_2012/11-1-0-2201
>>>2857198
>Нужны четкие критерии как с самолетами
Так у самолетов тоже их нет
>>>2857208
>Раптор пизже
Говно твой раптор. Даже ПАКФА красивее

Ответы57246

Эхуд Ясирович 30 окт, 22:46 #352 #2857246

>>2857240
Ну и где тут "распределение целей между танккми"?
Остальные приколы пилили еще в 90-е на эклереах и прочих подобных
>критериев нет
Есть

Ответы57254

3,9 Мб, 4032x3024
Тарас Захариевич 30 окт, 22:57 #353 #2857253

>>2843712
Можно на перескопах экономить, лол.

Моисей Велимирович 30 окт, 22:58 #354 #2857254

>>2857246
>Ну и где тут "распределение целей между танккми"?
>для взаимного опознавания, автоматического формирования сообщений о целях противника и вызова огня.
Ты дегенерат
>>критериев нет
>Есть
Если только твои собственные

Ответы57313

Батур Борщевич 31 окт, 00:00 #355 #2857313

>>2857254
>Ты дегенерат
Скорее ты, где там распределние, кукаретик? Отмечать цели можно на любом танке где к СУО прикручен ЖПС и БИУС
>только твои собственные
Не пиздел бы а пшел бы в гугель/ликбез, прежде чем выебываться своим незнанием

Ответы57362

Леон Зайнабович 31 окт, 01:18 #356 #2857362

>>2857313
> >Ты дегенерат
> Скорее ты, где там распределние, кукаретик?
Этот тралинг тупостью.
> Отмечать цели можно на любом танке где к СУО прикручен ЖПС и БИУС
На каком их российских?
> >только твои собственные
> Не пиздел бы а пшел бы в гугель/ликбез, прежде чем выебываться своим незнанием
Ну давай критерии пятого поколения с пруфами. Жду.

Ответы5737557629

Фёдор Корнилиевич 31 окт, 01:54 #357 #2857375

>>2857362
Тащемта, сетецентрику уже запилили в Т-14 и Т-90М которых в войсках нет азазазаза

Ответы57382

Леон Зайнабович 31 окт, 02:03 #358 #2857382

>>2857375
Кек. Как боженька пизданул.

Тихон Леонович 31 окт, 06:19 #359 #2857410

>>2857187
Пока маня картинки, как было перед показам арматы.
>пушка калибром 140мм
>есть 30мм пушка
Китайцы не замечены в собственных инновациях.
Имхо либо будет полный аналог арматы в том же калибре, либо демонстратор технологий который не уедет дальше полигона.

Ответы57470

Давуд Насимович 31 окт, 10:49 #360 #2857470

>>2857410
>Китайцы не замечены в собственных инновациях.
>Имхо либо будет полный аналог арматы в том же калибре, либо демонстратор технологий который не уедет дальше полигона.

Пошли подрывы. Найс. А как же их истребитель 5 поколения, который уже в войсках, в отличие от?

Прокоп Лаврович 31 окт, 11:00 #361 #2857474

>>2857217
>Зато в реальном бою все танки связаны в единую сеть. И пока несчастные танкисты на Т-72/90 будут орать отдавая команды в вечно барахлящие радиостанции, и отдавать команды флажками, экипажи абрамсов будут спокойно
слушать, как очередной узел сети перестал отвечать после того, как получил в лоб "Малютку" от бомжа в пиджаке и с катом за щекой и сгорел нахуй.

Ответы57482

Давуд Насимович 31 окт, 11:22 #362 #2857482

>>2857474

Ох уж эти форсы пробития лба Абрамса "Малюткой", которого не было.

Ответы5748357506

Прокоп Лаврович 31 окт, 11:24 #363 #2857483

>>2857482
Не было. Как и не было Малютки. Не было и Абрамса. Да и нас с тобой - тоже не было и нет. Всё сущее - лишь сон Будды.

Ответы57489

Давуд Насимович 31 окт, 11:31 #364 #2857489

>>2857483

Это всё не сон Будды, а парашные сказки, чтобы оправдать отсутствие современной электроники на отечественных танках-компромиссах. Под соусом "вот видите - Абрамсу не помогла панорама с кондиционером, вот пусть и наши сидят и не выёбываются".

Ответы57993

5,8 Мб, webm,
640x360, 4:00
Нариман Парфениевич 31 окт, 11:58 #365 #2857506

>>2857482
inb4 "Халифат-пикчерз инк."

Ответы57511578335783857932

103 Кб, 1261x699
Хашим Мстиславович 31 окт, 12:02 #366 #2857511

>>2857506

НАПИСАЛ МАЛЮТКА
@
ЗНАЧИТ МАЛЮТКА

Вся суть усральных пидорашек.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)

Ответы57526

Терентий Лаврович 31 окт, 12:21 #367 #2857526

>>2857511
ну явно не корнет, яркий трассер, так что малютка или метис, но чет провода не видать.

Ответы57595

Хашим Мстиславович 31 окт, 13:58 #368 #2857595

>>2857526

Или Фагот. Или Конкурс.

Ответы576085762257623

Heaven 31 окт, 14:20 #369 #2857608

>>2857595
Или мамка твоя. Трассер, траектория - все от малютки.

Ответы5782157832

Терентий Лаврович 31 окт, 14:49 #370 #2857622

>>2857595
у них другие трассеры.

Ответы5782157832

Захид Кирсанович 31 окт, 14:50 #371 #2857623

>>2857595
Уебуй в ликбез, если нихуя не знаешь

Ответы5782157832

Heaven 31 окт, 14:55 #372 #2857629

>>2857362
>траллинг тупостью
У тебя, маня
>на российских
Где я писал про российские серийные?
>критерии пятого
В гугле, еблан.
Критерии были сформированы еще на этапе ТТЗ под новый литак, когда соревновались YF-22 и YF-23
А именно основными требованиями были стелс, безфорсажный сверхзвук, сверхманевренность и сетецентризм

Ответы57801

Вилен Остапович 31 окт, 20:40 #373 #2857801

>>2857629
>Критерии были сформированы еще на этапе ТТЗ под новый литак
>Джон, мы вот тут ТЗ вам набросали - предлагаю назвать это пятым поколением, чтоб все аж охуели

Ответы57803

Нил Невзорович 31 окт, 20:46 #374 #2857803

>>2857801
>маневр
Прошлые 4 поколения по-твоему тоже "придумали чтобы все охуели"?

Ответы57841

Духовлад Адольфович 31 окт, 21:21 #375 #2857821

>>2857623
>>2857622
>>2857608

У малютки белый трассер, ебланы, у фагота красный. У малютки большое облако при старте, здесь нихуя нет. Ёбаные пидорахи.

Ответы57822578335783858080

Леон Зайнабович 31 окт, 21:22 #376 #2857822

>>2857821
Значит это корнет? Я запуталсо.

Ответы57828

Духовлад Адольфович 31 окт, 21:33 #377 #2857828

>>2857822

Хризантема.

Ответы5783757838

Духовлад Адольфович 31 окт, 21:38 #378 #2857832

>>2857608
>>2857622
>>2857623

Вот , блядь, малютка, хуесосы вагонные.
https://www.youtube.com/watch?v=-elPsG09u0U

В очередной раз убеждаюсь, что вагонобляди пиздят всегда.
На "звёздных бегах" пиздели когда прислали вместо срочников заводских испытателей. Когда закипел говнотрактор-72 уговаривали мехвода за радиоприёмник сказать что он накосячил. На стрельбах в 90-е с 80-кой выдали удачные стрельбы Т-80 за свои. Да куда ни плюнь, везде пиздёж и жополизовство. Что называние танка "Владимиром" что лизнуть Путину, что разработка ИТ-1 чтоб лизнуть Хрущёву.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)

Ответы57844

Федос Насимович 31 окт, 21:41 #379 #2857833

>>2857821
Найди видимые отличия этого
https://www.youtube.com/watch?v=4LfL5yOy_Sk
от разбираемого видео
>>2857506

По каким признакам на нем НЕ "Малютка"?

(Предвижу визг, что видео склеили.)

Ответы578385784057932

Захид Захарович 31 окт, 21:49 #380 #2857837

>>2857828
Да это Гермес вообще нахуй. Ты его трассер видел? У Гермеса розовый трассер. Мб вообще ПКР долбанули.

А теперь смотри видос, сравнивай след ракеты и иди нахуй.
https://www.youtube.com/watch?v=L5aM0R-uFsM

Созонт Авдеевич 31 окт, 21:50 #381 #2857838

>>2857506
>>2857833
На твоем ютубовом видосе особенно хорошо заметно что тип ПЗРК тот же что и той на шебм. Причем с пруфом.
На обеих видосах по всем признакам малютка.

>>2857828
>>2857821
Ты обосралась манька.

Heaven 31 окт, 21:53 #382 #2857840

>>2857833
То что это малютка с самого начала можно было понять по тому как ракету унесло вверх в начале и хуевертит после. Теперь осталось доказать что она действительно пробила броню и из люков валит дым, а не хладон.

Вилен Остапович 31 окт, 21:54 #383 #2857841

>>2857803
А прошлые поколения тоже придумывались методом "щас мы заебеним новый самолёт - так это типа следующее поколение будет!"?

Аверьян Маврикиевич 31 окт, 21:56 #384 #2857844

>>2857832
Когда его обозвали Владимиром, Путин ещё был никому не известным гэбэшником. Назвали его в честь главного конструктора.
мимо хейтер тагилоговна

Созонт Авдеевич 31 окт, 22:04 #385 #2857850

Корнет например абрашку вообще на запчасти разносит В ЛОБ.
В данном случае это пиджаки пиромангалят абрашку пузанов.
https://www.youtube.com/watch?v=fBwKYvINTds

Ответы578625787357932

Аверьян Маврикиевич 31 окт, 22:13 #386 #2857862

>>2857850
Версию без обедненного урана.

Ответы57863

234 Кб, 512x450
Созонт Авдеевич 31 окт, 22:15 #387 #2857863

>>2857862
>эти мантры.
Проиграно.

Ответы57866

Аверьян Маврикиевич 31 окт, 22:20 #388 #2857866

>>2857863
Кто-нибудь доказал что он там был? Желательно не на уровне "ятакскозал".

Ответы5787057895

80 Кб, 794x798
Созонт Авдеевич 31 окт, 22:23 #389 #2857870

>>2857866
Сук каждый раз. И главное ведь на полном серьезе есть персонажи повторяющие эту хуйню про уран за другими дурачками.

Ответы57876

Наиль Ефимович 31 окт, 22:26 #390 #2857873

>>2857850
Доооо, корнет конечно, с таким-то трассером

Ответы57885

Аверьян Маврикиевич 31 окт, 22:28 #391 #2857876

>>2857870
То есть как обычно, баивые картинки вместо пруфов.
А когда горят экспортные тэшки ваша порода визжит хвииии, экспартная браня, танкисты с ограниченной обучаемостью, кудкудах.

Ответы57880

230 Кб, webm,
480x480, 0:06
Созонт Авдеевич 31 окт, 22:33 #392 #2857880

>>2857876
Когда горят древние Т-72 (у которых порой даже коробочек нет с дз - нет) - вопросов ни у кого не возникает. У меня - точно.
А вот эти мантры про уран, это уже анекдот. Ладно бы как-то иронично спиздануть, но копротивляться на полном серьезе, да еще и требовать пруфы отсутствия магического ураниума на запиромангаленной абрашке - это вообще ляпота. Пузико сейчас надорву.

Ответы57884

Аверьян Маврикиевич 31 окт, 22:38 #393 #2857884

>>2857880
Да нет. Как раз требуются пруфы присутствия. Их обязан нести тот кто делает заявление что этот Абрамс аналогичен американскому.

Ответы57889

Созонт Авдеевич 31 окт, 22:41 #394 #2857885

>>2857873
Ну, у меня тоже некие подозрения есть насчет корнета. У него же дымит чутка и яркой точки вообще нет. Видать что-то постарше юзали. Тем же хуже абрашке, тк корнет по хар-ам это апогей отечественной школы ПТУРостроения, скажем так.

Лично моё мнение, там у пиджаков Фагот был, ибо есть такой характерный звуковой "уууиить" перед пуском.
https://www.youtube.com/watch?v=pW6kBfSw4HY

Созонт Авдеевич 31 окт, 22:51 #395 #2857889

>>2857884
Требуются - ты и ищи. Поиск пруфоф лежит на стороне визжащего. Мне то ваши мантры про швитой ураний только настроение поднимают.

Ответы57893

Аверьян Маврикиевич 31 окт, 23:02 #396 #2857893

>>2857889
> уиии сматрите абрамсы горят!
> но это М1А2S
> нет, эта те же абрамсы что у американцев, ряяяя!
> ты можешь это доказать, ведь это М1А2S?
> типе нада ты и даказывай!!! лижите сосете! за швитую рассию, выебем этих пидоров в жопу!
Ну вот, снова.

Ответы5789658004

Златомир Камильевич 31 окт, 23:05 #397 #2857895

>>2857866
Так ты же первый пизданул, про уран. Вот и раскладывай тезисы. Хуле ты

Ответы57897

21 Кб, 399x399
Созонт Авдеевич 31 окт, 23:07 #398 #2857896

>>2857893
Да я уже понял. Абрашка - не абрашка. Швитого ураниума нетюти, ибо ТЫ ТАК СКОЗАЛ.
И вообще НЕЩИТОВА.

Ответы57898

Аверьян Маврикиевич 31 окт, 23:08 #399 #2857897

>>2857895
Нет, маня, ты первый пизданул про поражение Абрамса малюткой, вот и обосновывай что М1А2S имеет абсолютно такое же бронирование как и американский М1А2. Иначе мы принимаем за истину что уровень бронирования там неизвестен и твои вскудахи ничего не значат.

Ответы578995790557907

Аверьян Маврикиевич 31 окт, 23:09 #400 #2857898

>>2857896
> Швитого ураниума нетюти, ибо ТЫ ТАК СКОЗАЛ.
Цитату где я это писал. Додумывать за собеседника признак либо слабоумия либо отсутствия аргументов.

Созонт Авдеевич 31 окт, 23:10 #401 #2857899

>>2857897
>мы
Кто мы? Ты и твои воображаемые друзья из манямира с жжением в попке?

Ответы57903

Аверьян Маврикиевич 31 окт, 23:14 #402 #2857903

>>2857899
> нет аргументов
> доебись до слов
Ясно

Ответы57904

Созонт Авдеевич 31 окт, 23:16 #403 #2857904

>>2857903
У меня все аргументы на видео. У тебя же только врети и визги.

Ответы57908

Златомир Камильевич 31 окт, 23:16 #404 #2857905

>>2857897
Кто я-то еб твою параноика душу мать ети? Я тут вообще мимокрокодил, заметил что кто-то суетится, ну и заскочил на огонек. Мне на эти ваши абрамсы поебать ващет. Я лучше в порашу пойду навальносрач с ватниками разведу.

Минай Злобьевич 31 окт, 23:17 #405 #2857907

>>2857897
Как неизвестен, пробило, значит хуйня.

Ответы57909

Аверьян Маврикиевич 31 окт, 23:18 #406 #2857908

>>2857904
Я не вижу там маркировки M1A2 US ARMY. Вижу M1A2S с непонятным уровнем защиты. Кстати, чтобы ты знал, многие саудовские Абрамсы переделывали из М1А1.

Ответы57911

Аверьян Маврикиевич 31 окт, 23:19 #407 #2857909

>>2857907
М1А2S. Вообще и не хуйня, этоту них тактика хуйня, стоять в чистом поле и ждать ПТУР. Хоть бы капонир отрыли.

Ответы57912

Созонт Авдеевич 31 окт, 23:23 #408 #2857911

>>2857908
>Я не вижу
Ну раз не видишь, значит и не было. Мы вроде определились, судя по твоему анамнезу, что ета НЕЩИТОВА было. Швятости недостаточно в тех пиромангалах было, поэтому и сгорели нахуй.

Ответы57914

Минай Злобьевич 31 окт, 23:23 #409 #2857912

>>2857909
Ну и что тактика, в лоб пробило вместе со шторкой.

Ответы57914

Аверьян Маврикиевич 31 окт, 23:26 #410 #2857914

>>2857911
Кончай вилять, неси пруфы на броню M1A2S. Может там ещё мощнее чем у американского.
>>2857912
Что пробило?

Ответы5791557918

Минай Злобьевич 31 окт, 23:27 #411 #2857915

>>2857914
Абрамс пробило.

Ответы57921

12 Кб, 200x255
Созонт Авдеевич 31 окт, 23:34 #412 #2857918

>>2857914
>неси пруфы
Я тебе еще и пруфы на твой же визг нести должен? Ты совсем ебанулась, дурашко?
Мои пруфы - на видео. Твои - визг. Специально даблю, тк ты ко всему прочему еще и чтению обучен плохо, судя по всему.

Ответы57921

46 Кб, 445x372
Вилен Остапович 31 окт, 23:37 #413 #2857920

Фуу, Т-72 - совковые башнемёты, вон их сколько в Ираке пожгли, а Абрамс - неуничтожимый сверхтанк, вон в Ираке потерляли 3,5 штуки, и то от френдлифаера
@
Абрамсы массово выпиливаются старыми советскими ПТУРами
@
Это неправильные Абрамсы, в них урана небыло!

Dроде в тех Абрамсах, которые набигали на Ирак, тоже небыло урания - но о них уже тогда пиздели как о неуничтожимых машинах смерти. А сейчас оказывается, что более новые их модификации отлично уничтожаются теми ПТУРами, которые были в наличии во время той же войны в Ираке.

Ответы57922

Аверьян Маврикиевич 31 окт, 23:38 #414 #2857921

>>2857915
Что пробило Абрамс?
>>2857918
> Мои пруфы - на видео.
Пробитие неизвестным снарядом Абрамса с неизвестной бронезащитой. Дай подумать, что это значит.... Наверное - нихуя.

Ответы57925

Аверьян Маврикиевич 31 окт, 23:40 #415 #2857922

>>2857920
> но о них уже тогда пиздели как о неуничтожимых машинах смерти.
Вообще-то правильно пиздели, потому что танк это не только броня и пушка.

Ответы57923

Вилен Остапович 31 окт, 23:44 #416 #2857923

>>2857922
>Вообще-то правильно пиздели
Еби всех авиацией, старайся не давать танкам вступать в бой, не давай просачиваться в СМИ информации о потерях пока всем не станет похуй за давностью лет
@
Теперь твои танки - неуничтожимые машины смерти, которых ничего не может пробить даже в борт, кроме другого такого танка

Неуничтожимый_Абрамс_подбитый_из_пушки_БМП-1.жпг

Ответы57926

83 Кб, 588x581
Созонт Авдеевич 31 окт, 23:46 #417 #2857925

>>2857921
>Пробитие неизвестным снарядом
Для тебя неизвестный. А для меня - вполне. То что ты дурашко это я уже выяснил ранее, поэтому вовсе не нужно так стараться мне это доказывать снова.
>что это значит.... Наверное - нихуя.
>НЕ БЫЛО и ВООБЩЕ НЕЩИТОВА.
Эх, какой шикарный поциент.

Ответы57927

Аверьян Маврикиевич 31 окт, 23:49 #418 #2857926

>>2857923
> старайся не давать танкам вступать в бой
А тысячи урановых ломов они в воздух расстреляли, кек. Чтобы снаряды списать.
Маня, ты понимаешь, насколько смешные твои дрочи на миллиметры когда на самом деле все решает выучка и организация? Посмотри на Донбасс, посмотри на Сирию, посмотри, блять на пресловутый 1941 год когда немцы на дырявых говновозах дошли до Москвы. А потом задай вопрос сам себе, как тебе поможет почти неуничтожимый танки если тебе сетецентрики не завезли, связь идёт по мобиле, а за штурвалом (пардон, рычагами) срочник который этот танк последний раз видел пятнадцать лет назад.

Ответы5802859488

Аверьян Маврикиевич 31 окт, 23:50 #419 #2857927

>>2857925
> Для тебя неизвестный. А для меня - вполне.
Но это сикрет?

Ответы57929

Созонт Авдеевич 31 окт, 23:53 #420 #2857929

>>2857927
Ну если ты вместо чтения треда будешь визжать, жмуриться и копротивляться, то конечно сикрет. А если тред почитать, то - вовсе нет.

Ответы57931

Аверьян Маврикиевич 31 окт, 23:56 #421 #2857931

>>2857929
Ну ты расскажи. А то тут писали что это и малютка, и фагот, и конкурс, и даже корнет.

Ответы57932

3,1 Мб, webm,
1280x720, 0:22
Созонт Авдеевич 1 ноя, 00:00 #422 #2857932

>>2857931
Здесь >>2857506 малютка. Как и здесь >>2857833
Найди отличия если сможешь, кек.
Здесь >>2857850 судя по "уууиить" при выстреле Фагот.
Ну а в качестве бонуса, шебм с Корнетом.

Ответы57933

Аверьян Маврикиевич 1 ноя, 00:02 #423 #2857933

>>2857932
А какой модификации малютка, по трассеру можешь примерно почувствовать?
А бронестойкость М1А2S по пикселям определишь?

Ответы57937

Аверьян Маврикиевич 1 ноя, 00:03 #424 #2857935

Еще и нехуево было бы на шакалах почувствовать не попала ли ракета в ослабленную зону, коих в любом танке дохуя

32 Кб, 217x278
Созонт Авдеевич 1 ноя, 00:06 #425 #2857937

>>2857933
>ВРЕТИ
Впрочем, это было предсказуемо. Поциент будет копротивляться очевидному, пока мамка спать не загонит.

Ответы57938

Аверьян Маврикиевич 1 ноя, 00:07 #426 #2857938

>>2857937
Я тебе задал простой вопрос а у тебя кроме визга нихуя нет. Ясно, можешь не писать больше.

Ответы57939

133 Кб, 621x1000
Созонт Авдеевич 1 ноя, 00:12 #427 #2857939

>>2857938
Я тебе ответил уже по нескольку раз, ебанашке. Но ты жмуришься и визжишь врети. Хуле я с тобой дурашкой разговариваю вообще. Время трачу на идиота с терминальной стадией ВРЕТИ и непоколебимой верой в швятость. Всё, ты меня заебал своим троллингом тупостью. Приходи когда наступит принятие.

Ответы57940

Аверьян Маврикиевич 1 ноя, 00:15 #428 #2857940

>>2857939
Пиздато разговаривать с голосами в голове, сумасшедший? Я тебя спросил что за модификация малютки и бронестойкость Абрамса на видео. Но ты этого не знаешь и сливаешься генерируя визг. Так что твой мутный видосик яйца выеденного не стоит.

Ответы57941

Нефёд Карпович 1 ноя, 00:19 #429 #2857941

>>2857940
Заканчивай уже этот цирк. Тебе как дурачку действительно всё разжевали, даже показали видосики для сравнения, но ты продолжаешь позориться. Реально заебал. Визжи куда-нибудь в другое место.

Ответы57943

Аверьян Маврикиевич 1 ноя, 00:21 #430 #2857942

Вот есть например известный ролик довольно высокого качества с непробитием лба башни Т-90 Тоу. Известны данные бронестойкости этой части Т-90, известна бронепробиваемость тоу этих модификаций. Ожидаемо - непробитие.
А вы как дурни с писаной торбой носитесь с мутными видосикамт где хрен знает что пробивает непонятно что и делаете перемогу прям как хохлы. Вы же долбоебы, только не осознаете этого.

Аверьян Маврикиевич 1 ноя, 00:22 #431 #2857943

>>2857941
Ты мне разжуешь когда покажешь что это за модификация малютки и какова бронестойкость той части корпуса куда она попала. Без это твои посты - бесполезное говно.

Ответы57949

Нефёд Карпович 1 ноя, 00:41 #432 #2857949

>>2857943
Ты еще и в айди не можешь, поехавший. Мне почему-то всё понятно. Одному тебе нихуя не ясно.
>твои посты - бесполезное говно.
Самокритично.

Назарий Мухтарович 1 ноя, 06:08 #433 #2857989

Поросячий копронабег длиною в целый тред. Воу.

Прокоп Лаврович 1 ноя, 07:21 #434 #2857993

>>2857489
Видать, у Будды несварение, если ему снятся такие вот буйные маньки, которые упорно отрицают реальность сна, в которой Абрашки на раз-два подбиваются допотопными советскими птурами, и навороты им не помогают.
>Под соусом "вот видите - Абрамсу не помогла панорама с кондиционером, вот пусть и наши сидят и не выёбываются".
О ваших речи-то и нет, хотя вроде горе-панорама есть и на оплоте. А на российских танках есть и панорамы, и кондиционеры.
Но так или иначе, разговор шёл не о панорамах и не кондиционерах, а о
>офигенная СУО и сетецентрика

Прокоп Лаврович 1 ноя, 08:09 #435 #2858004

>>2857893
>> уиии сматрите абрамсы горят!
>но это М1А2S
1. А разве даже M1A2S - не абрамс?
2. Есть пруфы того, что это M1A2S?
3. Есть пруфы того, что у M1A2S нет ураниума в броне?

Минай Злобьевич 1 ноя, 09:34 #436 #2858028

>>2857926
Норально ты перелетел на выучку, когда ссылались именно на непобедимый Абрамс как есть в вакууме.

Ответы58327

Цзимислав Велимудрович 1 ноя, 10:59 #437 #2858080

>>2857821
Дебил, это типичный трассер малютки с искрами, твое копротивление мне не интересно
>пидорахи
Потом они визжат в /д из-за банов

Ответы58328

Прокопий Иакимович 1 ноя, 18:08 #438 #2858327

>>2858028
Дебилы. Не бывает таких танков, разве что в ваших маняфантазиях

Ответы58334

Прокопий Иакимович 1 ноя, 18:09 #439 #2858328

>>2858080
> пидорахи
Как что-то плохое
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)

Минай Злобьевич 1 ноя, 18:13 #440 #2858334

>>2858327
В след раз напиши об этом святодрочерам.

Адам Милованович 1 ноя, 18:44 #441 #2858368

И так, что с Арматой.
Подвижность:
1. Что с активной подвеской ХЗ.
2. Испытания на подводное вождение не было даже в ванночке.
3. Двигатель на 1350л.с.
4. АКПП ЕСТЬ!!!!
5. Камера заднего вида: что с ней, напомните.

Защищённость:
1. БРЛС с АФАР не обнаружено, вопреки богу арматодрочеров Мураховскому.
2. Как там вообще КАЗ себя ведёт хуйегознает.
3. Тож самое и с динамический защитой.
4. И с активными материалами.
5. Люки тонкие или нет. В любом случае не понимаю из-за чего спор, площадь люков примерно 1/50 от площади всего танка, а боеприпасов выцеливающих их пока нет.
6. Боеприпасов в отделении управления не обнаружено, однако как защищена укладка ХЗ.
7. Взрывных плазменных генераторов направленного действия для выжигания глаз и оптики тоже не найдено.

Огневая мощь:
1. Пушка. Обычная пушка 125мм. С 80м попала в картонную мишень. 152мм пушки нет.
2. Вспомогательная 30мм пушка/57мм гранатомёт где-то потерялись.
3. Зенитный пулемёт 7.62, как в ВМВ (или на Леклерке).
4. Спаренного пулемёта нет (как на об 432).
5. Что там с боеприпасами ХЗ, особенно с их серийным производством.
6. Подтверждённая интервал между выстрелами-16 секунд.
7. Попаданий с ходу по мишени не обнаружено.
8. Как и с места по удалённым мишеням.

Адам Милованович 1 ноя, 18:44 #441 #2858368

И так, что с Арматой.
Подвижность:
1. Что с активной подвеской ХЗ.
2. Испытания на подводное вождение не было даже в ванночке.
3. Двигатель на 1350л.с.
4. АКПП ЕСТЬ!!!!
5. Камера заднего вида: что с ней, напомните.

Защищённость:
1. БРЛС с АФАР не обнаружено, вопреки богу арматодрочеров Мураховскому.
2. Как там вообще КАЗ себя ведёт хуйегознает.
3. Тож самое и с динамический защитой.
4. И с активными материалами.
5. Люки тонкие или нет. В любом случае не понимаю из-за чего спор, площадь люков примерно 1/50 от площади всего танка, а боеприпасов выцеливающих их пока нет.
6. Боеприпасов в отделении управления не обнаружено, однако как защищена укладка ХЗ.
7. Взрывных плазменных генераторов направленного действия для выжигания глаз и оптики тоже не найдено.

Огневая мощь:
1. Пушка. Обычная пушка 125мм. С 80м попала в картонную мишень. 152мм пушки нет.
2. Вспомогательная 30мм пушка/57мм гранатомёт где-то потерялись.
3. Зенитный пулемёт 7.62, как в ВМВ (или на Леклерке).
4. Спаренного пулемёта нет (как на об 432).
5. Что там с боеприпасами ХЗ, особенно с их серийным производством.
6. Подтверждённая интервал между выстрелами-16 секунд.
7. Попаданий с ходу по мишени не обнаружено.
8. Как и с места по удалённым мишеням.

Показать весь текст
Ответы583715841258447585015855958631

Ярон Климентович 1 ноя, 18:46 #442 #2858371

>>2858368
> не видел значит нету!!!11

Ответы5838058400

Адам Милованович 1 ноя, 18:56 #443 #2858380

>>2858371

У тебя Иней не сработал.

Путимир Минич 1 ноя, 19:17 #444 #2858400

>>2858371
Почему то заявления американских компаний вы на веру принимать отказываетесь.

Ответы58412

Сысой Гильадович 1 ноя, 19:41 #445 #2858412

588 Кб, 2218x116520 Кб, 600x407

>>2858368
> что с ней, напомните.
Вроде есть, т.к. на тягачи закатывали без проблем
>БРЛС с АФАР не обнаружено
Нахуй она там?
>Мураховскому
Дебил, он говорил о возможности подобного Хризантемовскому прицелу, когда еще ничего не показали а параде, т.к. аналогичный прицел стоял на об.195, но был он там не от хорошей жизни а из-за сверхговнистости тогдашних отечественных матриц для ТВП
>КАЗ
Единственное что вызывает серьезные опасения, все остальное высосано из хуя
>3. Тож самое и с динамический защитой.
>4. И с активными материалами.
"Зубренок" и "Бронепоезда-1/2" ничего невоможного не обещали. Тупо реликт скрещенный с NERA и электроиницией
>как защищена укладка
А как её можно "защитить"? Она и так полностью отделена от экипажа, как и МТО с баками, это уже можно считать нихуевым прогрессом
>Обычная пушка
А есть "необычные"?
>152мм пушки нет
2а83 - есть, и неоднократно испытана, её разработкой 30 лет занимались только вот её необходимость на т14 - вопрос дискуссионный.
>Вспомогательная 30мм пушка/57мм гранатомёт где-то потерялись.
Они где-то были заявлены, чтобы "потеряться"? Да и вообще вспомогательное орудие планировалось только на машинах со 152мм орудием
>Зенитный пулемёт 7.62
Из-за БК, смена короба проблематичная операция в необитаемой башне
> Спаренного пулемёта нет
Нихуя не факт. Если тебе чего-то не показали, не значит что его нет
>как на об 432
На опытном танке? Тем более что пулемет там отсутствовал только на некоторых вариантах
>Что там с боеприпасами
Свинцы вон производят, в чем принципиальное отличие в технологиях производства вакуумов
>Подтверждённая интервал между выстрелами
Ну это даже не серьезно. Во-первых техническая скорострельность АЗ там никак не может быть меньше чем на советских АЗ/МЗ так новая компоновочная схема предоставляет гораздо больше места для его размещения, практическая же скорострельность на всех современных танках составляет порядка 2-4 выстрелов в минуту в боевых условиях. Это, емнип, какие-то амеры говорили и Мураховский подтверждал
>Попаданий с ходу по мишени не обнаружено.
Двуполостные стабилизаторы в СССР освоили раньше чем в США
>Как и с места по удалённым мишеням.
Постили же видос где Рогозин и некий генерал смотрели как с пушки стреляют примерно на километр
>>2858400
>заявления американских компаний
Почему? Большая часть известных ТТХ мы знаем только со слов самих корпораций
>вы
Кто "мы", дебил? У нас "генеральной линии" нету, мы же не на пораше
>на веру принимать отказываетесь
По вопросам веры обращайся в церковь

https://youtu.be/IdhXP32wAMQ

Сысой Гильадович 1 ноя, 19:41 #445 #2858412

588 Кб, 2218x116520 Кб, 600x407

>>2858368
> что с ней, напомните.
Вроде есть, т.к. на тягачи закатывали без проблем
>БРЛС с АФАР не обнаружено
Нахуй она там?
>Мураховскому
Дебил, он говорил о возможности подобного Хризантемовскому прицелу, когда еще ничего не показали а параде, т.к. аналогичный прицел стоял на об.195, но был он там не от хорошей жизни а из-за сверхговнистости тогдашних отечественных матриц для ТВП
>КАЗ
Единственное что вызывает серьезные опасения, все остальное высосано из хуя
>3. Тож самое и с динамический защитой.
>4. И с активными материалами.
"Зубренок" и "Бронепоезда-1/2" ничего невоможного не обещали. Тупо реликт скрещенный с NERA и электроиницией
>как защищена укладка
А как её можно "защитить"? Она и так полностью отделена от экипажа, как и МТО с баками, это уже можно считать нихуевым прогрессом
>Обычная пушка
А есть "необычные"?
>152мм пушки нет
2а83 - есть, и неоднократно испытана, её разработкой 30 лет занимались только вот её необходимость на т14 - вопрос дискуссионный.
>Вспомогательная 30мм пушка/57мм гранатомёт где-то потерялись.
Они где-то были заявлены, чтобы "потеряться"? Да и вообще вспомогательное орудие планировалось только на машинах со 152мм орудием
>Зенитный пулемёт 7.62
Из-за БК, смена короба проблематичная операция в необитаемой башне
> Спаренного пулемёта нет
Нихуя не факт. Если тебе чего-то не показали, не значит что его нет
>как на об 432
На опытном танке? Тем более что пулемет там отсутствовал только на некоторых вариантах
>Что там с боеприпасами
Свинцы вон производят, в чем принципиальное отличие в технологиях производства вакуумов
>Подтверждённая интервал между выстрелами
Ну это даже не серьезно. Во-первых техническая скорострельность АЗ там никак не может быть меньше чем на советских АЗ/МЗ так новая компоновочная схема предоставляет гораздо больше места для его размещения, практическая же скорострельность на всех современных танках составляет порядка 2-4 выстрелов в минуту в боевых условиях. Это, емнип, какие-то амеры говорили и Мураховский подтверждал
>Попаданий с ходу по мишени не обнаружено.
Двуполостные стабилизаторы в СССР освоили раньше чем в США
>Как и с места по удалённым мишеням.
Постили же видос где Рогозин и некий генерал смотрели как с пушки стреляют примерно на километр
>>2858400
>заявления американских компаний
Почему? Большая часть известных ТТХ мы знаем только со слов самих корпораций
>вы
Кто "мы", дебил? У нас "генеральной линии" нету, мы же не на пораше
>на веру принимать отказываетесь
По вопросам веры обращайся в церковь

https://youtu.be/IdhXP32wAMQ

Показать весь текст
Ответы58436584385851158576

736 Кб, webm,
480x360, 0:10
Велимир Казимирович 1 ноя, 20:10 #446 #2858436

>>2858412
> у нас генеральной линии нету
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)

Фёдор Корнилиевич 1 ноя, 20:11 #447 #2858438

>>2858412
>Если тебе чего-то не показали, не значит что его нет
Но ведь его нет. Ты же не думаешь, что та дырка в кожухе около ствола именно для него?

Ответы58450

Светозар Мокеевич 1 ноя, 20:19 #448 #2858447

>>2858368
>Спаренного пулемёта нет (как на об 432).
Собственно говоря, а нахрена он нужен, если всегда был спаренный 7.62, а теперь он на крыше.

Ответы58450584545845658525

Сысой Гильадович 1 ноя, 20:24 #449 #2858450

>>2858438
Возможно и для него, я же ничего не утверждал
>>2858447
Наводчику тоже нужен свой пулемет, даже в вариантах 152мм+автоматическое вспомогательное орудие спаренный ПКТ планировали оставить, т.к. он может сильно экономить БК основных калибров

Велимир Казимирович 1 ноя, 20:26 #450 #2858454

>>2858447
> нахрена он нужен
Чтобы по отдельным человечкам не стрелять фугасами

Павел Протасиевич 1 ноя, 20:27 #451 #2858456

>>2858447
> а теперь он на крыше
Со 150 шт. боекомплекта

Павел Протасиевич 1 ноя, 21:21 #452 #2858501

>>2858368
>Что с активной подвеской ХЗ.
Всё равно порежут, ибо дорого
>Испытания на подводное вождение не было даже в ванночке.
Ну пока нет причин не дверять уральцам
>Двигатель на 1350л.с.
>АКПП ЕСТЬ!!!!
Ну тут хуй знает, как ты определил. Автомат всё равно будет забывать переклються и ломаться, так что сделают ручное управление
>Камера заднего вида: что с ней, напомните.
Есть
>БРЛС с АФАР не обнаружено, вопреки богу арматодрочеров Мураховскому
Но, собственно нахуя? Только дрочить если.
>Как там вообще КАЗ себя ведёт хуйегознает.
Сраные картечницы выпиливают всю пихоту в округе
>Тож самое и с динамический защитой.
НИИСталевская ДЗ вполне себе работает
>И с активными материалами
Что за дроч на активные материалы? Отражающие листы и керамика вполне себе имели место быть на предыдущих поделиях. Хотя, конечно, корунд...
>Люки тонкие или нет
А зачем толстые? БОПСЫ останавливать?
>как защищена укладка ХЗ
А зачем?
>Взрывных плазменных генераторов направленного действия для выжигания глаз и оптики тоже не найдено.
Шизик, блять, иди нахуй со своими маняфантазиями. Нахуя я тебе отвечать начинал? Хотя начал - надо закончить
>Обычная пушка 125мм
А ты хотел необычную?
>Вспомогательная 30мм пушка/57мм гранатомёт где-то потерялись
Мозги твои потерялись, фантазёр, а мелкокалиберного кроме КАЗ-картечниц ничего и не предполагалось
>7.62, как в ВМВ (или на Леклерке)
Леклерк - самый современный танк, тащемта. Хорошо, что к опыту зарубежных коллег присматриваются
>Спаренного пулемёта нет
Жаль. Но, я думаю, добавят на ствол
>Что там с боеприпасами ХЗ, особенно с их серийным производством
То же, что и раньше
>Подтверждённая интервал между выстрелами-16 секунд
А ты сразу максимальный темп увидеть хотел? Сикретна
>Попаданий с ходу по мишени не обнаружено
Будет. Когда народ начнёт заикаться про зарплаты и безработицу - рейтинг надо будет как-то поднимать
>по удалённым мишеням
Не вижу проблем. Может с восьмидесяти метров - сможет и с километра

Павел Протасиевич 1 ноя, 21:21 #452 #2858501

>>2858368
>Что с активной подвеской ХЗ.
Всё равно порежут, ибо дорого
>Испытания на подводное вождение не было даже в ванночке.
Ну пока нет причин не дверять уральцам
>Двигатель на 1350л.с.
>АКПП ЕСТЬ!!!!
Ну тут хуй знает, как ты определил. Автомат всё равно будет забывать переклються и ломаться, так что сделают ручное управление
>Камера заднего вида: что с ней, напомните.
Есть
>БРЛС с АФАР не обнаружено, вопреки богу арматодрочеров Мураховскому
Но, собственно нахуя? Только дрочить если.
>Как там вообще КАЗ себя ведёт хуйегознает.
Сраные картечницы выпиливают всю пихоту в округе
>Тож самое и с динамический защитой.
НИИСталевская ДЗ вполне себе работает
>И с активными материалами
Что за дроч на активные материалы? Отражающие листы и керамика вполне себе имели место быть на предыдущих поделиях. Хотя, конечно, корунд...
>Люки тонкие или нет
А зачем толстые? БОПСЫ останавливать?
>как защищена укладка ХЗ
А зачем?
>Взрывных плазменных генераторов направленного действия для выжигания глаз и оптики тоже не найдено.
Шизик, блять, иди нахуй со своими маняфантазиями. Нахуя я тебе отвечать начинал? Хотя начал - надо закончить
>Обычная пушка 125мм
А ты хотел необычную?
>Вспомогательная 30мм пушка/57мм гранатомёт где-то потерялись
Мозги твои потерялись, фантазёр, а мелкокалиберного кроме КАЗ-картечниц ничего и не предполагалось
>7.62, как в ВМВ (или на Леклерке)
Леклерк - самый современный танк, тащемта. Хорошо, что к опыту зарубежных коллег присматриваются
>Спаренного пулемёта нет
Жаль. Но, я думаю, добавят на ствол
>Что там с боеприпасами ХЗ, особенно с их серийным производством
То же, что и раньше
>Подтверждённая интервал между выстрелами-16 секунд
А ты сразу максимальный темп увидеть хотел? Сикретна
>Попаданий с ходу по мишени не обнаружено
Будет. Когда народ начнёт заикаться про зарплаты и безработицу - рейтинг надо будет как-то поднимать
>по удалённым мишеням
Не вижу проблем. Может с восьмидесяти метров - сможет и с километра

Показать весь текст
Ответы58576

Павел Протасиевич 1 ноя, 21:28 #453 #2858511

>>2858412
>он там не от хорошей жизни
Закончатся французские тепловизоры - и РЛС появится Если заказы будут
>Во-первых техническая скорострельность АЗ там никак не может быть меньше чем на советских АЗ/МЗ
Ты не можешь так говорить, ибо ты не видел, как он устроен. Про больше места - это бабка надвое сказала, БК первой очереди больше, чем на тэшках, так что кинематика подачи выстрела может быть ебической

Ответы58598

Платон Амирович 1 ноя, 21:47 #454 #2858525

>>2858447
>Собственно говоря, а нахрена он нужен, если всегда был спаренный 7.62, а теперь он на крыше.

На крыше пулемётом управляет командир, а спаренным наводчик. В итоге имеют два сектора обстрела. А тут получается у наводчика только пушка.

Созон Джабирович 1 ноя, 22:16 #455 #2858559

>>2858368
>Обычная пушка 125мм
С начальной в 2000 м\с, практически предельной скоростью для пороховых пушек- у него обычная! О боже, ты слышал это?!

Ответы5857758601

Адам Милованович 1 ноя, 22:40 #456 #2858576

>>2858412
>Нахуй она там?
>Дебил, он говорил о возможности подобного Хризантемовскому прицелу, когда еще ничего не показали а параде, т.к. аналогичный прицел стоял на об.195, но был он там не от хорошей жизни а из-за сверхговнистости тогдашних отечественных матриц для ТВП

Понимаю что для тебя Мураховский это бог, но если бы ты читал тред, то

>Согласно техзаданию Минпромторга (имеется у "Известий"), "Армата" получит радиолокаторы Ка-диапазона (26,5-40 ГГц) на базе активной фазированной антенной решетки (АФАР), сделанные по технологии низкотемпературной керамики.
>>2856929

>А как её можно "защитить"?

Сделать так, чтоб взрываясь снаряд не взрывал остальные.

>Из-за БК, смена короба проблематичная операция в необитаемой башне

Ну а нельзя сделать короб на достаточное число патронов? Сверхзадача для УВКБТМ?

>На опытном танке?

На Т-64_без_буковок, там вроде не было спаренного пулемёта, или я ошибаюсь?

>Ну это даже не серьезно.

Конечно, 16 секунд интервала то потеха да и только. Если серьёзно, то вопрос как совместить изложенные требования к АЗ по защищённости с надёжностью и скорострельностью.

>Двуполостные стабилизаторы в СССР освоили раньше чем в США

Ну и? Попадать-то науичились?

>Постили же видос где Рогозин и некий генерал смотрели как с пушки стреляют примерно на километр

И какого размера мишень, на столь значительной дистанции как километр?

>Если тебе чего-то не показали, не значит что его нет

То есть там может быть синаптический дезинтегратор, портальная пушка и генератор поля Геллера.

>>2858501
>Ну пока нет причин не дверять уральцам

Уже давно есть. Ты в курсе почему на Т-80У написано Т-80У, жирным белым шрифтом на бортовых экранах?

>А зачем?

В этом посте выше смотри.

>Шизик, блять, иди нахуй со своими маняфантазиями.
>ничего и не предполагалось

Это не мои фантазии, хотелки и предположения. Вижу ты недавно тут.

>Леклерк - самый современный танк, тащемта. Хорошо, что к опыту зарубежных коллег присматриваются

Там спаренный 12.7.

>А ты сразу максимальный темп увидеть хотел? Сикретна

Да, хотел. Возможно я его и увидел.

Адам Милованович 1 ноя, 22:40 #456 #2858576

>>2858412
>Нахуй она там?
>Дебил, он говорил о возможности подобного Хризантемовскому прицелу, когда еще ничего не показали а параде, т.к. аналогичный прицел стоял на об.195, но был он там не от хорошей жизни а из-за сверхговнистости тогдашних отечественных матриц для ТВП

Понимаю что для тебя Мураховский это бог, но если бы ты читал тред, то

>Согласно техзаданию Минпромторга (имеется у "Известий"), "Армата" получит радиолокаторы Ка-диапазона (26,5-40 ГГц) на базе активной фазированной антенной решетки (АФАР), сделанные по технологии низкотемпературной керамики.
>>2856929

>А как её можно "защитить"?

Сделать так, чтоб взрываясь снаряд не взрывал остальные.

>Из-за БК, смена короба проблематичная операция в необитаемой башне

Ну а нельзя сделать короб на достаточное число патронов? Сверхзадача для УВКБТМ?

>На опытном танке?

На Т-64_без_буковок, там вроде не было спаренного пулемёта, или я ошибаюсь?

>Ну это даже не серьезно.

Конечно, 16 секунд интервала то потеха да и только. Если серьёзно, то вопрос как совместить изложенные требования к АЗ по защищённости с надёжностью и скорострельностью.

>Двуполостные стабилизаторы в СССР освоили раньше чем в США

Ну и? Попадать-то науичились?

>Постили же видос где Рогозин и некий генерал смотрели как с пушки стреляют примерно на километр

И какого размера мишень, на столь значительной дистанции как километр?

>Если тебе чего-то не показали, не значит что его нет

То есть там может быть синаптический дезинтегратор, портальная пушка и генератор поля Геллера.

>>2858501
>Ну пока нет причин не дверять уральцам

Уже давно есть. Ты в курсе почему на Т-80У написано Т-80У, жирным белым шрифтом на бортовых экранах?

>А зачем?

В этом посте выше смотри.

>Шизик, блять, иди нахуй со своими маняфантазиями.
>ничего и не предполагалось

Это не мои фантазии, хотелки и предположения. Вижу ты недавно тут.

>Леклерк - самый современный танк, тащемта. Хорошо, что к опыту зарубежных коллег присматриваются

Там спаренный 12.7.

>А ты сразу максимальный темп увидеть хотел? Сикретна

Да, хотел. Возможно я его и увидел.

Показать весь текст
Ответы585865859858627

Адам Милованович 1 ноя, 22:41 #457 #2858577

>>2858559

Обычная пороховая стрелялка, а что?

Ответы58580

Созон Джабирович 1 ноя, 22:47 #458 #2858580

>>2858577
А тебе что надо? Некий научный рельсотрон? Легкогазовую пушку в добрый десяток метров,как это уже было на АК "Стрела"? Такие пушки и снаряды для таких пушек-это просто охуенное достижение нашей промышленности.

Ответы58603

Радигост Гамильевич 1 ноя, 22:57 #459 #2858586

>>2858576
>Ну и? Попадать-то науичились?
Есть какие-то сомнения, что технология двухплосткостного стабилизатора утеряна после развала союза?
А безногие срочники там в башне не сидят, ввиду утери технологии автомата заряжания?

Ответы58603

Сысой Гильадович 1 ноя, 23:20 #460 #2858598

>>2858511
>закончатся
Их локализировали давно
>не видел
Забронированный объем сравни
>>2858576
>это бог
Что ты несешь, дебил?
>минпромторг
Причем тут Мураховский? Ты статью читал? Там вообще речь в т.ч. о всяких ПВО платформах на базе арматы
>сделать так
Как ты это сделаешь? Можно повысить устойчивость к детонации, но если ОФС начали бахать не спасет нихуя
>нельзя
Да, нельзя. Во-первых ограничения по размеру, во-вторых короб можно поджечь
>т64
Назывался 434, и там все было
>вопрос как совместить
Что там совмещать? Конструктивно там все проще чем в т72, т.к. нету экипажа
>научились
Еще а 50-е
>размер мишени
ХЗ, несколько метров МБ
>там может быть
Не влезет, а вот ПКТ - вполне

Ответы5861658630

Анисий Вавилич 1 ноя, 23:23 #461 #2858601

>>2858559
Осталось найти для неё снаряды в войсках

Ответы59100

Адам Милованович 1 ноя, 23:24 #462 #2858603

>>2858580

Меня устроила бы даже нарезная пушка калибра 100мм и 8 ПУ для сверхзвуковых ПТУР или неуправляемых термобарических выстрелов. Учитывая что тут основное ПТ оружие всё же ГСП я бы хотел видеть в дополнение к этому спаренный пулемёт и крупнокалиберный автоматический гранатомёт. Я просто к тому, что визгов про ЭТХП калибра 152мм было много, а на выходе пушка как пушка.

>>2858586

Да, есть, потому что полноценной демонстрации огневых возможностей танка, как и объявления о начале ГИ ещё не было.

Ответы59100

Адам Милованович 1 ноя, 23:31 #463 #2858616

83 Кб, 816x105692 Кб, 816x1056114 Кб, 1007x731

>>2858598
>Причем тут Мураховский? Ты статью читал?

Да, читал, в отличии от тебя.
>- Есть два варианта его применения - в составе системы управления огнем либо как комплекс активной защиты. В его состав входит антенна, которая обнаруживает средства поражения, подлетающие к танку. АФАР определит координаты и параметры такой угрозы, и танк уничтожит эти цели, - рассказал Мураховский.

Так что дебилов здесь много (ты, Мураховский, прочие усральщики) но не я к твоему разочарованию.

>Как ты это сделаешь?

Помещу выстрелы в ячейки достаточно прочные, чтоб при взрыве соседние снаряды не взрывались.

>Да, нельзя. Во-первых ограничения по размеру, во-вторых короб можно поджечь

Ну почему Сейбре каком-нибудь или МиГ-3 можно было, а тут сразу стало нельзя?

>Что там совмещать? Конструктивно там все проще чем в т72, т.к. нету экипажа

Бронеячейки для выстрелов раздельного (?) заряжания и автомат, извлекающий снаряды из них.

>Еще а 50-е

Тогда уже Армата была?

>Не влезет, а вот ПКТ - вполне

Вот как влезет, так и приходи.

Адам Милованович 1 ноя, 23:31 #463 #2858616

83 Кб, 816x105692 Кб, 816x1056114 Кб, 1007x731

>>2858598
>Причем тут Мураховский? Ты статью читал?

Да, читал, в отличии от тебя.
>- Есть два варианта его применения - в составе системы управления огнем либо как комплекс активной защиты. В его состав входит антенна, которая обнаруживает средства поражения, подлетающие к танку. АФАР определит координаты и параметры такой угрозы, и танк уничтожит эти цели, - рассказал Мураховский.

Так что дебилов здесь много (ты, Мураховский, прочие усральщики) но не я к твоему разочарованию.

>Как ты это сделаешь?

Помещу выстрелы в ячейки достаточно прочные, чтоб при взрыве соседние снаряды не взрывались.

>Да, нельзя. Во-первых ограничения по размеру, во-вторых короб можно поджечь

Ну почему Сейбре каком-нибудь или МиГ-3 можно было, а тут сразу стало нельзя?

>Что там совмещать? Конструктивно там все проще чем в т72, т.к. нету экипажа

Бронеячейки для выстрелов раздельного (?) заряжания и автомат, извлекающий снаряды из них.

>Еще а 50-е

Тогда уже Армата была?

>Не влезет, а вот ПКТ - вполне

Вот как влезет, так и приходи.

Показать весь текст
Ответы586335866458701

Павел Протасиевич 1 ноя, 23:36 #464 #2858627

>>2858576
>Сделать так, чтоб взрываясь снаряд не взрывал остальные
А разница есть?

Ответы58635

Павел Протасиевич 1 ноя, 23:39 #465 #2858630

>>2858598
>Забронированный объем сравни
И это сразу даст нам понимание кинематики АЗ. Заебись. Просто заебись.

Ответы58664

Гавриил Киприанович 1 ноя, 23:39 #466 #2858631

>>2858368
>5. Камера заднего вида: что с ней, напомните.
Камера теперь есть даже на т72б3. Да даже на каком-то хохлотанке. Что у него нет это СУО с автоматом и теплака. Такое ощущение из твоего высера что у тебя камера на одном уровне значимости как пушка.

Ответы5863558656

Гавриил Киприанович 1 ноя, 23:42 #467 #2858633

>>2858616
>хРя дебилы
>хРя прототип 80х годов
Хотя можно было догадаться после КАМЕРЫ что особь визглива и бестолкова также как и мелочна.

Ответы5863458635

Анисий Вавилич 1 ноя, 23:45 #468 #2858634

>>2858633
А ты на защитника усральских тракторов так пиздани и сразу получишь бан.

Адам Милованович 1 ноя, 23:45 #469 #2858635

>>2858627

Есть.

>>2858631
>Камера теперь есть даже на т72б3.

Пруфца бы что она есть на строевых машинах.

>>2858633

Какие обиды, найс.

Ответы5863958657

Павел Протасиевич 1 ноя, 23:50 #470 #2858639

>>2858635
>Есть.
Да ну. Быть распидорашенным пятнадцатью килограммами тротила или ста пятьюдесятью? Определённо первое.

Ответы58643

Адам Милованович 1 ноя, 23:56 #471 #2858643

>>2858639
>Быть распидорашенным пятнадцатью килограммами тротила

Это в снаряда калибра 180мм столько. В 125мм снаряде чуть больше 3кг ВВ. Пороха 5кг в заряде и 3кг в дополнительном заряде в составе ОБПС.

Ответы58664

Анисий Вавилич 2 ноя, 00:19 #472 #2858656

>>2858631
Ну ничего, мы с нашими северокорейскими братушками сейчас достроим ракету и сотрем в радиоактивный пепел к эту загнивающую пиндоссию и пидерастическую гейропу заодно.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)

Гавриил Киприанович 2 ноя, 00:25 #473 #2858657

>>2858635
Никаких обид на дурака, у которого камера так же важна как ствол и сгнившие американские прототипы как упрек армате, черныму орлаылу и прочим разработкам из прошлого. Таких нужно сразу усыплять.

Ответы5865958815

Давид Азариевич 2 ноя, 00:30 #474 #2858659

>>2858657
Что только от твоего ствола если командир нихуя не видит и его функции по поиску целей выполняет наводчик?

Сысой Гильадович 2 ноя, 01:08 #475 #2858664

>>2858616
>читал
Еблан, я выше писал про то, откуда взялась изначальная инфа про РЛС в составе СУО
>достаточно прочные
Ну давай, принеси мне ячейку выдерживающию взрыв нескольких кг тротила
>сейбре
Ты совсем дебил? Причем тут самолеты?
>бронеячейки
Что ты несешь, поехавший?
>арматы
Не было, а стабилизаторы - были
>как влезет
Так уже
>ЭТХП
По этой теме было только несколько малорезультативных НИР, повизгивыешь сейчас только ты
>152
Это вообше другая пушка, никак не связана с ЭТХП, и она вполне есть в металле уже много лет, но ты дебил и нихуя не знаешь
>>2858630
А хули там понимать? Нашли проблему, пиздец
>>2858643
Тебе бы в ликбез сдристнуть, а не ватку траллить. Порох вообще не взрывается в танке, если он вне ствола, хотя его горение и может даже скидывать башни

Ответы5874258815

Лев Карпович 2 ноя, 02:40 #476 #2858701

>>2858616
>Помещу выстрелы в ячейки достаточно прочные, чтоб при взрыве соседние снаряды не взрывались.
Это печально.

Ответы58815

Павел Протасиевич 2 ноя, 08:45 #477 #2858742

>>2858664
>А хули там понимать?
Тебе, блять, говорят, что нехуй определять ЭПР по фотографии

Цзимислав Маркович 2 ноя, 12:55 #478 #2858815

>>2858657

То есть нет пруфов. Ясно.
>>2858664
>Еблан, я выше писал про то, откуда взялась изначальная инфа про РЛС в составе СУО

>Еблан, я выше писал про то, откуда взялась изначальная инфа про РЛС в составе СУО

То есть читать ты так и не научился, зато рваться продолжаешь.

>Ну давай, принеси мне ячейку выдерживающию взрыв нескольких кг тротила

Ты не понял что требуется от укладки и начинаешь подменивать понятия. Впрочем, обычное дело для усрального демагога.

>Причем тут самолеты?

Ах я забыл, на самолётах пространство сжимается и там можно иначе патроны укладывать. Есть украинский БПУ-12.7 там 150 патронов 12.7 смогли в модуле в едiну ленты запихать. Наверно пора опять харьковские решения копировать, но чую усральщики уже не способны на это, измельчали.

>Что ты несешь, поехавший?

Контейнеры бронированные, что в них не взрывался снаряд при взрыве соседнего, как на Абраше, а что?

>Не было, а стабилизаторы - были

Мань, мы не обсуждаем что там было, мы обсуждаем что сейчас может Армата.

>Так уже

Так пруфа нет.

>По этой теме было только несколько малорезультативных НИР,

Зато куча маняхотелок о которых ты визжал тогда.

>Порох вообще не взрывается в танке, если он вне ствола, хотя его горение и может даже скидывать башни

Тебе бы в ликбез свалить, а не умничать. Если свыстрелы защищены ячейками, то взрывное горение одного из зарядов не вызовет возгорания остальных.

>>2858701

Почему ты так ненавидишь российских танкистов?

Цзимислав Маркович 2 ноя, 12:55 #478 #2858815

>>2858657

То есть нет пруфов. Ясно.
>>2858664
>Еблан, я выше писал про то, откуда взялась изначальная инфа про РЛС в составе СУО

>Еблан, я выше писал про то, откуда взялась изначальная инфа про РЛС в составе СУО

То есть читать ты так и не научился, зато рваться продолжаешь.

>Ну давай, принеси мне ячейку выдерживающию взрыв нескольких кг тротила

Ты не понял что требуется от укладки и начинаешь подменивать понятия. Впрочем, обычное дело для усрального демагога.

>Причем тут самолеты?

Ах я забыл, на самолётах пространство сжимается и там можно иначе патроны укладывать. Есть украинский БПУ-12.7 там 150 патронов 12.7 смогли в модуле в едiну ленты запихать. Наверно пора опять харьковские решения копировать, но чую усральщики уже не способны на это, измельчали.

>Что ты несешь, поехавший?

Контейнеры бронированные, что в них не взрывался снаряд при взрыве соседнего, как на Абраше, а что?

>Не было, а стабилизаторы - были

Мань, мы не обсуждаем что там было, мы обсуждаем что сейчас может Армата.

>Так уже

Так пруфа нет.

>По этой теме было только несколько малорезультативных НИР,

Зато куча маняхотелок о которых ты визжал тогда.

>Порох вообще не взрывается в танке, если он вне ствола, хотя его горение и может даже скидывать башни

Тебе бы в ликбез свалить, а не умничать. Если свыстрелы защищены ячейками, то взрывное горение одного из зарядов не вызовет возгорания остальных.

>>2858701

Почему ты так ненавидишь российских танкистов?

Показать весь текст
Ответы5884258848

Гавриил Киприанович 2 ноя, 14:05 #479 #2858842

>>2858815
>Есть украинский БПУ-12.7 там 150 патронов 12.7 смогли в модуле в едiну ленты запихать.
Ну так женись

Властислав Моисеевич 2 ноя, 14:21 #480 #2858848

>>2858815
>читать не научился
Клоун, пиздуй перечитывать мой пост про 195-й
>не понял, подменивать понятия
Дебил не отличает детонацию от горения зарядов, но еще что пиздит про термины
>150 патронов
Мало. Во-вторых я тебе уже писал про уязвимость внешних больших коробов
>взрывается
Шел бы ты в гугель читать что такое взрыв, прежде чем пиздеть о неизвестных тебе вещах
>что сейчас может
Т.е. утверждаешь потерю технологий 50-х годов?
>куча маняхотелок, ты
Хуйлуш, кто "я"? Ты совсем поехавший? Почему ты такой пиздабол и приписываешь мне свои маняфантазии?
>ненавидишь
А нахуй там эти ячейки если БК полностью закрыт от экипажа и МТО?

Ответы58854

Цзимислав Маркович 2 ноя, 14:30 #481 #2858854

>>2858848
>Клоун, пиздуй перечитывать мой пост про 195-й

Клоун, я тебе показал где поехавший водолаз, ваш гуру по совместительству, говорил про АФАР в составе КАЗ.

>Мало.

А к 7.62 там сколько? И ленту нельзя защитить?

>Шел бы ты в гугель читать что такое взрыв, прежде чем пиздеть о неизвестных тебе вещах

Ты в начале хоть тред почитай, пидораш, прежде чем кого-то посылать кроме как себя самого нахуй.

>Т.е. утверждаешь потерю технологий 50-х годов?

То есть ты утверждаешь что любое поделие вагонщиков автоматические умеет всё что умели поделия в 50-е?

>А нахуй там эти ячейки если БК полностью закрыт от экипажа и МТО?

Пиздец ты тупой. Чтоб при взрывном горении одного заряда не горели остальные, потому что в этом случае танк разбирается на башню, лобовую бронеплиту и проч, которые разлетаются на десятки метров в округе. Укладку нужно защитить от "эффекта домино". Я кида скрины сюда, но там по-английски, а ты его не знаешь.

Ответы5886459283

Властислав Моисеевич 2 ноя, 14:53 #482 #2858864

>>2858854
>афар в составе КАЗ
Для КАЗ не обязателен АФАР, но в чем принципиальная проблема?
>там сколько
Не считал
>защитить
Не так просто, все это может превратиться в тяжелую хуету, а ей еще вращать
>пидораш
Репорт
>почитай
>Дебил не знает терминов, но копротивляется
>любое поделие
Естественно умеет, с хуя ему бы не "уметь"?
>взрывном горении
В ликбез, пидорасина
>на башню, плиту, десятки метров
Только при детонации ОФС и кум. Даже если пыхнули все заряды максимум скинет с погона башню

Ответы58869

Цзимислав Маркович 2 ноя, 15:05 #483 #2858869

>>2858864
>Для КАЗ не обязателен АФАР, но в чем принципиальная проблема?

Мураховский кукарекал про АФАР с составе РЛС КАЗ. Его адептам неуютно теперь.

>Не так просто, все это может превратиться в тяжелую хуету, а ей еще вращать

Башня всё равно тяжелее, и ничего.

>Репорт

Модератор разрешил, пидораш.

>Естественно умеет, с хуя ему бы не "уметь"?

А с хуя бы ему уметь? У тебя ВАААААГХ обеспечивает работу?

>В ликбез, пидорасина

Только после тебя.

>Только при детонации ОФС и кум. Даже если пыхнули все заряды максимум скинет с погона башню

Пруф.

Ответы58951

Аверкий Полиевктович 2 ноя, 18:10 #484 #2858951

>>2858869
>кукарекал
только ты
>неуютно теперь
Пока я только твой помпаж наблюдаю, тип РЛС в КАЗ вообще нигде пока не указывали
>Башня
так теперь ЗПУ нужно в еще одну башенку превратить?
>Модератор разрешил
Ща он со школы притопает и посмотрим на твои разрывы в /д
>А с хуя бы ему уметь?
Т.е. тупые маскали разучились в стабилизаторы?
>Только после тебя.
>Пруф.
Малолетний долбаеб, не нужно кичиться своей тупостью

https://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_synonims/36948/дефлагация
https://ru.wikipedia.org/wiki/Дефлаграция
https://ru.wikipedia.org/wiki/Детонация

Вот так выглядит подрыв всего БК вместе с ОФС и КС
>>2854242
>>2854406
>>2854670
>>2855098
>>2854242

Вот загорелись снаряды и газы скинули башню с погона >>2854622

Аверкий Полиевктович 2 ноя, 18:10 #484 #2858951

>>2858869
>кукарекал
только ты
>неуютно теперь
Пока я только твой помпаж наблюдаю, тип РЛС в КАЗ вообще нигде пока не указывали
>Башня
так теперь ЗПУ нужно в еще одну башенку превратить?
>Модератор разрешил
Ща он со школы притопает и посмотрим на твои разрывы в /д
>А с хуя бы ему уметь?
Т.е. тупые маскали разучились в стабилизаторы?
>Только после тебя.
>Пруф.
Малолетний долбаеб, не нужно кичиться своей тупостью

https://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_synonims/36948/дефлагация
https://ru.wikipedia.org/wiki/Дефлаграция
https://ru.wikipedia.org/wiki/Детонация

Вот так выглядит подрыв всего БК вместе с ОФС и КС
>>2854242
>>2854406
>>2854670
>>2855098
>>2854242

Вот загорелись снаряды и газы скинули башню с погона >>2854622

Показать весь текст
Ответы58971

Иустин Ермильевич 2 ноя, 18:42 #485 #2858968

>>2856535
Ну и где тепловизор на твоих современных машинах, мань?

Ответы59021

Ефимий Феофилактович 2 ноя, 18:43 #486 #2858971

>>2858951
>тип РЛС в КАЗ вообще нигде пока не указывали

Для конченного дегенерата (тебя)
>- Есть два варианта его применения - в составе системы управления огнем либо как комплекс активной защиты. В его состав входит антенна, которая обнаруживает средства поражения, подлетающие к танку. АФАР определит координаты и параметры такой угрозы, и танк уничтожит эти цели, - рассказал Мураховский.

Дальнейшее твоё кукареканье нет никакого желания разбирать.

Ответы5900259033

Аверкий Полиевктович 2 ноя, 19:34 #487 #2859002

>>2858971
>визг
Чушкан, перечитывай мой пост выше, если нихуя не понимаешь
>нет никакого желания разбирать
Приятно смотреть на твой слив

Рафаэль Станимирович 2 ноя, 20:15 #488 #2859021

>>2858968
Што

Лев Карпович 2 ноя, 20:33 #489 #2859033

>>2858971
>В его состав входит антенна, которая обнаруживает средства поражения, подлетающие к танку. АФАР определит координаты и параметры такой угрозы, и танк уничтожит эти цели, - рассказал Мураховский.
Но это же АФАР в составе СУО, а не КАЗ.

Ответы5910159157

55 Кб, 650x619
Созон Джабирович 2 ноя, 21:53 #490 #2859100

>>2858603
>Я просто к тому, что визгов про ЭТХП калибра 152мм
Про ЭТХП для Т-14 никто ничего не говорил.
Для Т-14 ждали 2А83 со 195-го.
Пятидюймовые фугасы с задачами поддержки пехоты справляются.
> к этому спаренный пулемёт
Хорошо бы, но следует помнить про специфику Т-14. Необучаемаяитаемая башня. Возможно, там просто нет места оборудования прицеливания и наведения. Но это не претензия к самому орудию. Орудие-замечательное. Наши смогли выжать всё,что мог дать пятидюймовый калибр и это вполне разумное решение,потому что основная претензия к 152-мм пушке была и остаётся, даже не её малая живучесть ствола, а размер боекомплекта. Если следующим их шагом будет 130-мм орудие предельных параметров, развитие того,какое уже устанавливалось на Т-72, то я просто кончу обеднённым ураном.
>крупнокалиберный автоматический гранатомёт
Чехи уже потрахались достаточно,размещая "Эрликоны" на "модерне". И сказали, что нахуй-нахуй.
>Меня устроила бы даже нарезная пушка калибра 100мм и 8 ПУ для сверхзвуковых ПТУР
Мне нравятся ваши фантазии на тему Т-55 с "Малютками". Правда, Т-10М с "Малютками" мне нравятся ещё больше, но не будем сейчас об этом.
>>2858601
Когда Т-14 будет в войсках-тогда и будем задаваться этим вопросом. в металле боеприпасы для неё есть. В общем-то, не видно преград для использования старых БПС,вплоть до "Заколки".

Роман Давыдович 2 ноя, 21:54 #491 #2859101

>>2859033
Это интеграция, в принципе даже дрозд давал командиру информацию о направлении отраженной атаки,нынешние афар могут и частью суо становится.

Созон Джабирович 2 ноя, 21:57 #492 #2859104

Снадежлой и нетерпением жду положительного решения вопроса об РЛС для наведения орудия Ну и для КАЗ, конечно, но это уже не важно на Т-14. РЛС-прицелы ,старый добрый хардкор советской школы должны быть!

Ответы60251

Мокий Злобьевич 2 ноя, 23:05 #493 #2859157

>>2859033

Ты совсем слепой?
>комплекс активной защиты. В его состав входит антенна, которая обнаруживает средства поражения, подлетающие к танку. АФАР определит координаты и параметры такой угрозы,

Ответы5915959160

Рафаэль Станимирович 2 ноя, 23:18 #494 #2859159

>>2859157
Маняфантазии
Рабочего Афганита не существует.

Ответы59205

Лев Карпович 2 ноя, 23:20 #495 #2859160

>>2859157
Нет, просто ты долбоёб:
>- Есть два варианта его применения - в составе системы управления огнем либо как комплекс активной защиты.

И тут он разъясняет вариант с АФАР в составе СУО:
>В его состав входит антенна, которая обнаруживает средства поражения, подлетающие к танку. АФАР определит координаты и параметры такой угрозы, и танк уничтожит эти цели, - рассказал Мураховский.

АФАР в составе КАЗ был, есть и будет какой-то непонятно откуда прилепившейся маняфантазией.

Ответы59461

Клавдий Хуссейнович 2 ноя, 23:57 #496 #2859205

>>2859159
А может существует, ты то откуда знаешь но высокопарно кукарекаешь? Ладно бы написал про "серийный"

Ответы59216

Рафаэль Станимирович 3 ноя, 00:10 #497 #2859216

>>2859205
А может телепатия существует. Или вампиры. Или инопланетяне Ты то откуда знаешь?

Ответы59221

Аверкий Полиевктович 3 ноя, 00:15 #498 #2859221

>>2859216
>пук
Есть заявления разработчиков, есть работоспособные экземпляры других КАЗ, так что как минимум об опытных образцах можно смело утверждать

Ответы59233

Рафаэль Станимирович 3 ноя, 00:23 #499 #2859233

>>2859221
> других КАЗ
А Афганита нет. Бида.

Ответы59242

Клавдий Хуссейнович 3 ноя, 00:25 #500 #2859242

>>2859233
>кудах
Ты не можешь осилить прочитанное? Вместо аргументов боевые визги?

Ответы59251

Рафаэль Станимирович 3 ноя, 00:35 #501 #2859251

>>2859242
Могу. Только вся писечка Афганита это сбитие ломов. А этого не доказали.

Ответы5926459360

Лев Карпович 3 ноя, 00:50 #502 #2859264

>>2859251
Как могли доказать-не доказать, если Афганита вообще не существует? У тебя шиза?

Аскольд Игнатович 3 ноя, 01:35 #503 #2859283

853 Кб, 1137x939630 Кб, 1137x938638 Кб, 972x921

>>2858854
>в этом случае танк разбирается на башню, лобовую бронеплиту и проч, которые разлетаются на десятки метров в округе.
Только у русни.

Аскольд Игнатович 3 ноя, 01:36 #504 #2859284

906 Кб, 1238x800556 Кб, 1222x764789 Кб, 1221x842223 Кб, 590x406

Аскольд Игнатович 3 ноя, 03:09 #505 #2859299

101 Кб, 551x431355 Кб, 1800x11981,5 Мб, webm,
320x240, 0:15

>>2842238 (OP)
>Армата

ЗНАЧЕНИЕ ЗАЩИТЫ КАК БОЕВОГО СВОЙСТВА ТАНКА

Следует учесть, что современные танки не имеют эффективной защиты от авиационных боеприпасов и скорострельных пушек, а также от разнообразных типов противотанковых мин.

http://btvt.info/5library/vbtt_1986_05_protection.htm

Ответы593005930559309593135937559552

Гавриил Киприанович 3 ноя, 03:15 #506 #2859300

>>2859299
Во дебил порвался. с-8 вообще-то гораздо эффективнее этой пушечки.

Ответы59303

Аскольд Игнатович 3 ноя, 03:20 #507 #2859303

>>2859300
>с-8
Мразь тупая, у С-8 скорость 450 м/с, пока она до танка долетит он уже сместится. А стрелять залпом имеет смысл только по скоплению танков. То есть у русни до сих пор нет противотанкового штурмовика.

Ответы59307

Лев Карпович 3 ноя, 03:24 #508 #2859305

>>2859299
Бородавочник, проснись, ты обосрался и тебя снимают с вооружения как беззадачное говно.

Ответы59306

Аскольд Игнатович 3 ноя, 03:27 #509 #2859306

>>2859305
>беззадачное говно
Очередь из GAU-8 КАЗ «Афганит» не перехватит.

Ответы59314

Гавриил Киприанович 3 ноя, 03:28 #510 #2859307

>>2859303
Пендодрочер, это говно под углом не работает, также как и на большой высоте, также имеет охуенную отдачу. Какая скорость, она по точности эффективнее даже.

Heaven 3 ноя, 03:33 #511 #2859309

>>2859299
А потом американцы обстреляли немецкие Т-72 и выяснили что эта хуйня ничего не пробивает.

Ответы59317

Серафим Исамович 3 ноя, 03:43 #512 #2859313

>>2859299
Бля, никогда бы не подумал что самолёт контрит танк. Жаль только Бородавочника контрит обыкновенная Тунгуска, но только не у нас. У нас строго 1 на 1 в вакууме.

Ответы59318

Захар Джамальевич 3 ноя, 04:05 #513 #2859314

>>2859306
Навесное покоцает. Обидно, но что поделать.

58 Кб, 640x424
Аскольд Игнатович 3 ноя, 04:09 #514 #2859317

>>2859309
С дальности 700 метров, так как предполагалось, что ПВО не подавлена.

С 500 метров длинной очередью будут как минимум mission kill.

Ответы593205934659347

809 Кб, webm,
352x262, 0:07
Аскольд Игнатович 3 ноя, 04:11 #515 #2859318

>>2859313
>Бородавочника контрит обыкновенная Тунгуска
Если только в манямирке.

Ответы59360

Аскольд Игнатович 3 ноя, 04:12 #516 #2859320

>>2859317
>будут
будет

10,3 Мб, webm,
320x240, 1:28
Аскольд Игнатович 3 ноя, 04:24 #517 #2859321

192 Кб, 498x370
Лев Карпович 3 ноя, 04:26 #518 #2859323

>Anno Domini MMXVII
>неиронический бородавочник
>CAS с 500 метров
Ахуеть blast from the past.

И нахуя спрашивается нутупыыыыые запилили F-35 со всей концепцией МФИ и вместо со всем миром ебутся с кидаемым с овер5км ВТО?

Можно же просто на минуту представить что ни ЗРК ни ПЗРК не существует и БРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРТ

Ответы59325

Аскольд Игнатович 3 ноя, 04:29 #519 #2859325

>>2859323
>ни ЗРК ни ПЗРК не существует
Пиздоглазый?

Сперва маверики выпилят ЗРК, а после можно будет подлететь поближе.

>ПЗРК
Ага, особенно когда колонна бронетехники в движении находится.

Ответы5932759360

67 Кб, 204x277
Лев Карпович 3 ноя, 04:36 #520 #2859327

>>2859325
>Сперва маверики выпилят ЗРК
И тут внезапно так ВШТАЁТ ВОПРОШ - если у нас есть носители AtS миссайлов нормальной дальности и эффекта с собсно миссайлами - допустим, F-16 - то нахуя нам спрашивается собсно БРРРРРРТ?

Как придумаешь ответ - лети в Пентагон, объясняй его нутупыыыыыыыыым.

Ответы59329

Аскольд Игнатович 3 ноя, 04:38 #521 #2859329

>>2859327
>то нахуя нам спрашивается собсно БРРРРРРТ?
Очередь из GAU-8 КАЗ «Афганит» не перехватит. Ну, это как один из вариантов уничтожения танков с КАЗом.

Ответы5933059335

Лев Карпович 3 ноя, 04:40 #522 #2859330

>>2859329
>Очередь из GAU-8 КАЗ «Афганит» не перехватит.
Как он несуществующий КАЗ вообще что-либо перехватит?

68 Кб, 800x468
Захар Джамальевич 3 ноя, 04:48 #523 #2859335

>>2859329
Предложи ещё воздродить ПТА, вообще смеху будет.

Ответы59337

3,2 Мб, webm,
320x240, 0:38
Аскольд Игнатович 3 ноя, 04:52 #524 #2859337

>>2859335
>Предложи ещё воздродить ПТА
Нет необходимости.

MGM-166 LOSAT

Ответы5934859360

Боговлад Денисович 3 ноя, 07:02 #525 #2859346

>>2859317
>С дальности 700 метров, так как предполагалось, что ПВО не подавлена.
>700 метров
>ПВО не подавлена
В качестве ПВО предполагалась ЗПУ?

Захар Джамальевич 3 ноя, 07:21 #526 #2859347

>>2859317
Похоже на Т-55. Даже не самых поздних серий.

Захар Джамальевич 3 ноя, 07:21 #527 #2859348

>>2859337
Сколько в войсках?

Ответы59352

Митрофан Абрамович 3 ноя, 08:06 #528 #2859352

>>2859348
Запомни, если дебил начал кидаться протухшими рендерами, то перед тобой собственной персоной тантало-няша. Не надо его подкармливать и он сам порвётся на ровном месте через 30-40 минут и улетит на марс охлаждаться.

Heaven 3 ноя, 08:48 #529 #2859360

>>2859318
Танталочухан, ты же собрался с пушки стрелять?
>>2859251
Так его же нету, а теперь уже не доказано. Сманеврировал на новые позиции?
>>2859325
>колонна в дивжении
Дебил, особенно колонны будет прикрывать войсковое ПВО.
700 метров это просто смешно, его разберут на запчасти
>мверик
Научился отличать стрелу-10 или сосну от обычной мотолыги? Или там ПРР версию запилили? Да дальность у него для ПРР совсем не очень
>>2859337
О, обоссанец как всегда

Ипатий Хуссейнович 3 ноя, 09:42 #530 #2859375

>>2859299
Гау-8 даже против Т-62 практически бесполезна, что уж говорить о более поздних танках.
Тогда уж лучше на таран идти, всё пользы больше.

Ответы5938159643

Роберт Иларионович 3 ноя, 09:56 #531 #2859381

>>2859375

Вот как раз против Арматы будет снова полезна, ибо там кожухи просто, без нормальной защиты. А разбив оптику на прицеле/панораме вы сделаете Т-14 абсолютно бесполезным, ибо даже по стволу нельзя будет наводиться, экипаж-то в капсуле сидит.

Ответы593835938559386

Терентий Лаврович 3 ноя, 09:59 #532 #2859383

>>2859381
скорее всего даже не повредит прицел, в крайнем случае своим ходом придет на замену прицела, в силу модульной конструкции пара часов, не более.

Ответы5939159392

Полиевкт Трифилиевич 3 ноя, 10:02 #533 #2859385

>>2859381
> ибо там кожухи просто, без нормальной защиты
Телепаты вернулись из отпуска?
> А разбив оптику на прицеле/панораме вы сделаете Т-14 абсолютно бесполезным
Да ты сё? А любой другой танк с разбитой оптикой не потеряет эффективность?

Ответы59395

Хабиб Мухтарович 3 ноя, 10:02 #534 #2859386

>>2859381
>кожухи
Так под ними еще и башня, прикинь?
А абрамс или т90 дохуя полезный будет без прицелов и поврежденным орудием?

Ответы59391

Роберт Иларионович 3 ноя, 10:32 #535 #2859391

>>2859383
>скорее всего даже не повредит прицел, в крайнем случае своим ходом придет на замену
>прицела, в силу модульной конструкции пара часов, не более.

Маня, ты видел прицел на компромиссе? Тот, что на болтах прикрыт? Вот его если разъебут, то ты его за пару часов заменишь? Может ты и панораму прикрутишь к компромиссу за пару часов?

>Телепаты вернулись из отпуска?

Покажи мне броню на прицеле и на панораме Арматы, выдерживающую снаряд из ГАУ-8, который оставляет глубокие борозы на ВЛД Т-55.

>Да ты сё? А любой другой танк с разбитой
>оптикой не потеряет эффективность?

В любом другом танке, мой юный друг, есть как минимум командир в башне, который может обозревать окрестности тупо в командирскую башню, чебурашку или по-гансовскидедовски, высунувшись в люк по пояс с биноклем. В Армате такой вариант не предусмотрен конструктивно, если там будут повреждены приборы наблюдения на башне, то танк тупо ослепнет, ибо в камеры видно совсем недалеко, и в высокой траве, например, они будут бесполезны.

>>2859386
>Так под ними еще и башня, прикинь?

Прикинул. Башня пусть осталась целой и даже орудие цело, но все прицелы/панорамы снесло. Дальше что?

>А абрамс или т90 дохуя полезный будет без прицелов и поврежденным орудием?

Они хотя бы смогут из пулемета (ЗПУ) стрелять, либо из спаренного (которого на Армате нет, а если бы и был, то целиться нельзя без прицелов).

Ответы59397

117 Кб, 1280x960
Роберт Иларионович 3 ноя, 10:36 #536 #2859392

>>2859383
>скорее всего даже не повредит прицел, в крайнем случае своим ходом придет на замену прицела, в силу модульной конструкции пара часов, не более.

Вот тебе манюня картинка компромисса образца 2016 года с панорамой. Видишь, что там? А там вся требуха в наружнем корпусе, ибо благодаря "сверхплотной компоновке" (кокококо, швитые не могут в АЗ) места внутри не осталось. Пришлось весь прицел размещать снаружи танка, а не как у белых людей - прицел внутри, а снаружи только зеркала и триплексы, которые как раз таки легко заменить.

Так что если снаряд попадёт в эту еболу, то будь уверен - за 2 часа тебе никто ее не заменит, ибо она у нас такая дорогая, что для почти полутора тысяч танков решили ее не ставить.

Ответы593965943359554

Рафаэль Станимирович 3 ноя, 10:40 #537 #2859395

>>2859385
Нет, можно наводится через ствол

Ответы5939859446

Роберт Иларионович 3 ноя, 10:40 #538 #2859396

>>2859392

Ну это ладно, допустим, в компромиссе образца 2016 года снаряд/осколок попадёт в панораму и что? И ничего! Станет не компромисс 2016 года, а просто компромисс. Как ездили без панорамы все предыдущие модификации Т-72, включая Т-90, так и будет ездить. Невелика потеря! В крайнем случае, есть чебурашка или просто командирская башенка, а в ней триплексы, а внутри танка запасные, чтобы можно было заменить и не париться.

А что делать экипажу Арматы? Вот они сидят в тёплом сухом гробу своей капсуле: в руках джойстики, перед глазами мониторы, хуяк - прилетает им очередь или осколок, хуяк - у них гаснут экраны и всё! Что им делать? Открывать люк и смотреть "вперёд"? Или командиру выбегать и жестами управлять танком (флажками)?

Ответы594335944259445

Салман Федосеевич 3 ноя, 10:41 #539 #2859397

>>2859391
>Они хотя бы смогут из пулемета
Жирно совсем, танк будет выведен из строя.

Ответы59399

Роберт Иларионович 3 ноя, 10:41 #540 #2859398

>>2859395

Он имел в виду ситуацию, когда ствол пушки поврежден. А так да, можно через ствол. Можно даже вручную заряжаться, когда в АЗ закончатся снаряды (что делать Армате в данном случае - непонятно).

Ответы5943359446

Роберт Иларионович 3 ноя, 10:42 #541 #2859399

>>2859397
>Жирно совсем, танк будет выведен из строя.

Что значит "выведен из строя"? Допустим, танк обездвижен, они наблюдают цель, могут вести огонь по пехоте противника хотя бы из пулемёта. А что им остаётся? Вылезать из толстой брони наружу?

Ответы5940159433

Салман Федосеевич 3 ноя, 10:45 #542 #2859401

>>2859399
Хуйня натянутая. Когда патроны закончатся, могут из люков из личного оружия стрелять.

Ответы59402

Роберт Иларионович 3 ноя, 10:49 #543 #2859402

>>2859401

Допустим, снайперА выбили прицелы на танке Т-55 и на Армате. Какой танк более боеспособен? Армата-то слепая совсем. Оптических каналов нет.

Ответы5940359433

Салман Федосеевич 3 ноя, 10:52 #544 #2859403

>>2859402
Срочно 55-ки восстанавливаем.

Ответы5941059416

Рафаэль Станимирович 3 ноя, 11:07 #545 #2859410

>>2859403
Мозг себе восстанови.

Ответы59411

Салман Федосеевич 3 ноя, 11:08 #546 #2859411

>>2859410
После вас.

Роберт Иларионович 3 ноя, 11:20 #547 #2859416

>>2859403

Обезьяньи кривляния вместо признания факта или даже хоть какой-то попытки контраргументации.

По факту в необитаемой башне есть плюс в виде защищенности экипажа, но минус в виде потери боеспособности от повреждения органов наблюдения/прицеливания.

И если от ПТУРов есть (хотя бы на картинках) КАЗ, то от осколков и малокалиебрных пушек/пулеметов ничего нет.

Ответы594265943359438

Салман Федосеевич 3 ноя, 11:25 #548 #2859426

>>2859416
Так эти высеры хуйня полная, уровня заклинит АЗ и фсё. Например, Ф-35 нужен йоба ангар для предполетной подготовки, уничтожаем ангар - литак небоеспособен, надо было на Скайхоках воевать.

Маркел Никифорович 3 ноя, 11:40 #549 #2859433

197 Кб, 1183x78933 Кб, 650x324

>>2859416
>>2859402
>>2859399
>>2859398
>>2859396
>>2859392
>ВСЯ НАРУЖИ
Почемут ты такой пиздабол? Вот тебе лекрек и лео2, ведра не меньше чем на т72
Любой же современный танк с выбитыми прицелами заимеет околонулевую эффективность, ибо ПТ средств сейчас очень дохуя, а через обычные визоры прохлопать гранатометчика или ПТУР не легко, а очень легко

Heaven 3 ноя, 11:48 #550 #2859438

>>2859416
> ряяяяяяя
> мясная нигра надёжнее железной автоматики
> дергать за верёвочку форева

Чего только не услышишь от детей-дебилов.

Назар Ефимович 3 ноя, 11:54 #551 #2859442

>>2859396
>В крайнем случае, есть чебурашка или просто командирская башенка
Начинает остервенело бить ногами Роберта Иларионовича.
Ублюдок, мать твою, дерьмо собачье! Ты, выблядок ебучий, не знающий, что чебурашка - это орган управления, уже в прошлый раз заебал. И ты, тупопиздый выблядок, не знающий матчасти, ещё тут свои высеры пытаешься продвигать!
Ты, некомпетентный дегенерат, в своём ретроградском порыве несёшь ёбаную ахинею.
У тебя, блядь, статистика есть? А то в жизни рулит именно ебучая статистика, а охуительные заходы вида "а вот если А10 из пушки прицел разобьёт" в жопу себе запихай. Если у тебя дошло до того, что А10 может попасть в танк из пушки и не быть при этом сбитым - то абсолютно посрать, что у тебя там - Т14, М1А2SEPv3 или Маус - значит ты уже всё проебал, потому что твои танки можно хоть бочкобомбами в таких условиях до победного закидывать.

73 Кб, 604x427
Лев Карпович 3 ноя, 11:57 #552 #2859445

>>2859396
>В крайнем случае, есть чебурашка

Полиевкт Трифилиевич 3 ноя, 11:58 #553 #2859446

>>2859395
> можно наводится через ствол
>>2859398
> можно через ствол
Вы хоть сами верите в то, что пишете?

Ответы59472

Киприан Милованович 3 ноя, 12:16 #554 #2859461

>>2859160
>обнаруживает средства поражения, подлетающие к танку. АФАР определит координаты и параметры такой угрозы, и танк уничтожит эти цели, - рассказал Мураховский.

>АФАР в составе КАЗ был, есть и будет какой-то непонятно откуда прилепившейся маняфантазией.

Пиздец отрицание реальности. Теперь у усральщиков стрельбовая РЛС обнаруживает атакующие танк боеприпасы, но при этом не входит в состав КАЗ.

Рафаэль Станимирович 3 ноя, 12:30 #555 #2859472

>>2859446
А что помешает? Паренькт с барретами прицельно бьющие прямо в дирочку ствола?

Ответы59495

Фёдор Венцеславович 3 ноя, 12:55 #556 #2859488

>>2857926
>1941 год когда немцы на дырявых говновозах дошли до Москвы.
Эти "говновозы" надежно уничтожались только 85-мм зенитками и ЗиС-3, которые появились в войсках как раз осенью-зимой.

Ответы59494595075951259529

Маркел Никифорович 3 ноя, 13:10 #557 #2859494

>>2859488
45-ка брала "четверки" и "тройки", не говоря уже о таких ведрах как Pz2 и Pz1

Ответы5949859546

Полиевкт Трифилиевич 3 ноя, 13:12 #558 #2859495

>>2859472
Попробуй для начала предоставить случаи когда стреляли наводкой через ствол. Желательно в конфликтах второй половины ХХ века и нашего времени.

А пока это похоже на доёбывание ради доёбывания. Так скоро можно доёбаться и до выхлопной системы которая не соответствует стандарту Евро-5.

Ответы5949759527

Салман Федосеевич 3 ноя, 13:15 #559 #2859497

>>2859495
Да и опасно, может снайпер подстрелить, когда будешь глазом неприкрытым светить.

Фёдор Венцеславович 3 ноя, 13:17 #560 #2859498

>>2859494
Результаты обстрела чехословацкого танка "Прага" 38Т из 45-мм пушки обр. 1934 г. бронебойно-трассирующим снарядом... 45-мм бронебойно-трассирующий снаряд лобовую броню 50 мм пробивает с дистанции 200 метров*.

Результаты обстрела немецкого штурмового танка "Арт-Штурм" из 45-мм отечественной пушки обр. 1942 г., установленной на танке Т-70, бронебойно-трассирующим снарядом изготовления 1938 г.... 45-мм бронебойный снаряд, при стрельбе из пушки обр. 1942 г., 50-мм лобовой брони не пробивает на любой дистанции. Причина - недостаточная прочность снаряда.

Результаты обстрела немецкого танка Т-III из из 45-мм пушки обр. 1934 г. бронебойным снарядом... 45-мм бронебойный снаряд 60 мм лобовой брони не пробивает на любой дистанции.

Результаты обстрела немецкого танка Т-IV из из 45-мм пушки обр. 1934 г.... 45-мм бронебойный снаряд, при стрельбе из пушки обр. 1934 г., пробивает лобовую броню толщиной 50 мм с предельной дистанции 50 метров."

Ответы595125951359515

Рафаэль Станимирович 3 ноя, 13:31 #561 #2859507

>>2859488
А советские Т-34 и кавэ вообще почти ничто не брало. Что сказать-то хотел?

Ответы59509

Фёдор Венцеславович 3 ноя, 13:33 #562 #2859509

>>2859507
Что эмоциональная оценка "дырявые говновозы" не соответствует истине.

Ответы59536

Лев Карпович 3 ноя, 13:38 #563 #2859512

180 Кб, 503x79890 Кб, 521x465256 Кб, 520x731232 Кб, 511x702

>>2859498
>>2859488
Хотел пояснить за то что 85-мм зенитка была ещё 39-м, и что такое понятие как "лобовая броня" в серьёзной документации не используется, но глаз зацепился за "45-мм отечественной пушки обр. 1942 г", и что же я нашёл. Ну да, именно то что и думал - отчёт 42-го года из Кубинки

Начнём с того что в испытании принимали участие только танковые пушки. ПТ-сорокопяткой и не пахнет нигде. Продолжим тем что согласно тому же расчёту ВСЁ вышеперечисленное вполне пробивается даже танковой 45-кой с более чем 500 метров спереди в уязвимые элементы и в борт даже с больших дистанций. Далее идёт к тому что согласно этому же отчёту даже танковой пушки Ф-34 с внезапно Т-34 с избытком хватало для особо жестокого уничтожения PzI-III включительно в лоб с километра.

>кококок 85мм кукареку ЗиС-3
Зачем ты пидишь как гнусная скотина? Знаешь же что гугл не только у тебя есть.

Ответы59518

Маркел Никифорович 3 ноя, 13:39 #564 #2859513

>>2859498
А сколько Пз4 тогда уже имели 5см броню? Не говоря уже Пз3

Ответы59519

195 Кб, 562x629
Лев Карпович 3 ноя, 13:39 #565 #2859515

>>2859498
А, пятый скрин же, самая мякотка.

Ответы59532

Фёдор Венцеславович 3 ноя, 13:44 #566 #2859518

>>2859512
>танковой пушки Ф-34 с внезапно Т-34 с избытком хватало для особо жестокого уничтожения PzI-III включительно в лоб с километра.
Снарядов-то нету, промка ниасилила.

>в уязвимые элементы и в борт
В уязвимые элементы и 37 мм пробивает Т-34 и КВ.

Ответы59541

Фёдор Венцеславович 3 ноя, 13:48 #567 #2859519

>>2859513
>А сколько Пз4 тогда уже имели 5см броню? Не говоря уже Пз3
В сорок первом как раз стали выпускать модели с 50 мм. На старые делали накладки.

Ответы59752

Роберт Иларионович 3 ноя, 14:00 #568 #2859527

>>2859495
>Попробуй для начала предоставить случаи когда стреляли наводкой через ствол. Желательно в конфликтах второй половины ХХ века и нашего времени.

Манюня, половина танков у всяких немытых бабуреков без нормально работающих прицелов. Поверь, чтобы попасть в огневую точку, этого хватает. Пусть не с первого выстрела и не в движении. Эффективность у опытного стрелка такая же, как у малообученного срочника с целым прицелом.

Ответы59577

Роберт Иларионович 3 ноя, 14:02 #569 #2859529

>>2859488
>Эти "говновозы" надежно уничтожались только 85-мм зенитками и ЗиС-3, которые появились в войсках как раз осенью-зимой.

Про Ф-22 и УСВ ты не в курсе или забыл?

Ответы59532

Фёдор Венцеславович 3 ноя, 14:09 #570 #2859532

>>2859515
Ах да, можешь ещё отчет ЦНИИ-48 поискать, там именно противотанковая 45. И всё ещё печальнее
>>2859529
Снарядов тонет. А те, что есть, разваливаются, потому что хуево закалены (на всю страну два станка для закалки).

Ответы59535

Роберт Иларионович 3 ноя, 14:12 #571 #2859535

>>2859532
>Снарядов тонет. А те, что есть, разваливаются, потому что хуево закалены (на всю страну два станка для закалки).

Ты путаешь с 45мм. 76мм и так броню проломит 30-50мм.

Ответы59539

Рафаэль Станимирович 3 ноя, 14:15 #572 #2859536

>>2859509
Т-34 и кв шили эти говновозы запросто.
Танки с танками не воюют что ли?

Ответы59542

Фёдор Венцеславович 3 ноя, 14:20 #573 #2859539

>>2859535
Метров с двухсот-трехсот. Равные условия получаются, и крики о "дырявых говновозах" и "неуязвимых тридцатьчетверках" выглядят странно.
У 76 мм тоже проблемы с производством и браком были.

Ответы59718

Лев Карпович 3 ноя, 14:22 #574 #2859541

>>2859518
>Снарядов-то нету, промка ниасилила.
Фёдор, ты сказал:
>"говновозы" надежно уничтожались только 85-мм зенитками и ЗиС-3, которые появились в войсках как раз осенью-зимой.
Пользуясь твоей же собственной логикой - 85-ку (хотя они вообще блять иррелевантны нахуй были) и ЗиС-3 ещё не то что зиму - полвойны "промка ниасилила", ибо с их числом проблем было больше чем со снарядным обечпечением 34-ок.
Зачем ты себе противоречишь? Зачем ты напиздел про противотанковые пушки, приведя испытание танковых? Зачем ты прямо исказил результаты? Просто потому что ты - гной?

>В уязвимые элементы и 37 мм пробивает Т-34 и КВ.
А я этого и не отрицал. Факт остаётся фактом - даже 45-ка была достаточна для борьбы с большинством немецкого бронепарка. С этим и бриты согласились бы, у них шестифунтовка всю войну по их мнению ИЗБЫТОЧНАЯ была. Пойми, Фёдор, я не пытаюсь доказать тебе и окружающим мошшшш советского оружия. Я просто топлю тебя в моче за то что ты лживая скотина.

Ответы59546

Фёдор Венцеславович 3 ноя, 14:23 #575 #2859542

>>2859536
>Т-34 и кв шили эти говновозы запросто.
Так хороши шили, что "говновозы" до Москвы и Волги доехали.
>Танки с танками не воюют что ли?
Ну, вообще - да.
Нам пришлось пилить асимметричный ответ и делать ставку на танки, потому что не было столько тягачей, как у немцев.

Ответы59756

Марлен Сталин 3 ноя, 14:31 #576 #2859545

>>2845025
Нет

Фёдор Венцеславович 3 ноя, 14:34 #577 #2859546

>>2859541
У шестифунтовки снаряд в джва раза тяжелее, норкоман.

В чем противоречие?

Про танковые/противотанковые пушки речь изначально вообще не шла, меня спросили просто про "45-ку" >>2859494

29 Кб, 608x338
Мартимьян Шарифович 3 ноя, 14:41 #578 #2859552

>>2859299
пришло время запостить

Ответы59566

Захар Джамальевич 3 ноя, 14:47 #579 #2859554

>>2859392
Слышал про прицел наводчика?

Терентий Лаврович 3 ноя, 15:07 #580 #2859566

>>2859552
насколько я помню, они имитировали т-62 каким-то говном, и считали что в башне сзади бк

Ответы59585

Полиевкт Трифилиевич 3 ноя, 15:17 #581 #2859577

>>2859527
> Манюня, половина танков у всяких немытых бабуреков без нормально работающих прицелов
Да пусть хоть дубинками из бедренной кости воюют. Пруфы наводки через ствол где?

Ответы59711

Heaven 3 ноя, 15:19 #582 #2859585

>>2859566
>имитировали т-62 каким-то говном
>имитировали ПКР каким-то говном
>имитировали МБР каким-то говном
СТРАНА-ИМИТАЦИЯ

Ответы59589

Клим Мордэхайьевич 3 ноя, 15:21 #583 #2859589

>>2859585
>имитировали ПКР каким-то говном
Да ты охуел.
http://www.ktrv.ru/production/68/846/860/

Ответы59604

Heaven 3 ноя, 15:39 #584 #2859604

>>2859589
Я про другую страну.

Ответы59699

Велимир Злобьевич 3 ноя, 16:16 #585 #2859643

268 Кб, 829x798545 Кб, 971x757286 Кб, 1125x696324 Кб, 902x473

>>2859375
>Гау-8 даже против Т-62 практически бесполезна
При этих испытаниях наклонная дальность составляла от 850 до 1340 метров.
На дальности 500 метров длинной очередью все будет норм.

Ответы596715968959700

Heaven 3 ноя, 17:08 #586 #2859671

>>2859643
>1 перфорейшн
>корма башни Т-62
>30 мм
>безвозврат
Шта?

68 Кб, 760x371
Мартимьян Шарифович 3 ноя, 17:33 #587 #2859689

>>2859643
и это при заходе в жопу танку, причем неподвижному, даже на твоей картинке нарисовано направление.

Клим Мордэхайьевич 3 ноя, 17:45 #588 #2859699

>>2859604
Нет, ты долбоёб, который нихуя не знает классики, да еще и не умеет читать.
>Запуск ракеты-мишени МА-31 был осуществлен с самолета QF-4 на полигоне в Поинт Мугу (США). Испытания мишени, в ходе которых она выполняла полет над гребнями волн с маневрированием, прошли безупречно.

Епифаний Харлампович 3 ноя, 17:47 #589 #2859700

>>2859643
>1 пробитие 30мм
>уничтожение танка
и
>пробивается только Т-62, и то для этого необходимо летать по тылам танкового подразделения

Мне кажется, что даже если по неподвижным мишеням без противодействия попадается хуёво, то в реальности будет эффективнее подготовить камикадзе и брать танки на таран?

Ответы5972259723

Роберт Иларионович 3 ноя, 17:56 #590 #2859711

>>2859577
> Пруфы наводки через ствол где?

Тебе пруфы непременно от RT нужны?

Ответы5975259778

Роберт Иларионович 3 ноя, 18:05 #591 #2859718

>>2859539
>Метров с двухсот-трехсот. Равные условия получаются, и крики о "дырявых говновозах" и "неуязвимых тридцатьчетверках" выглядят странно.
>У 76 мм тоже проблемы с производством и браком были.

Ты гонишь что ли? Обычным бронебойным снарядом 76мм пушки свободно пробивали на километре 60мм. Снаряд 5-6 килограммов вылетает со скоростью 650 м/с.

Да даже одних пушек Т-34 и КВ-1 хватило бы, чтобы превратить в решето все немецкие говновозы, если была бы нормальная организация.

Ответы59766

Велимир Злобьевич 3 ноя, 18:08 #592 #2859722

61 Кб, 700x4303,6 Мб, webm,
1280x720, 0:1413 Кб, 300x300315 Кб, 680x664

>>2859700
>эффективнее подготовить камикадзе

https://habrahabr.ru/company/ibm/blog/232645/

Ответы597305975260261

Велимир Злобьевич 3 ноя, 18:09 #593 #2859723

4,2 Мб, webm,
320x240, 1:2858 Кб, 640x424

>>2859700
mission kill (military, slang) An attack or damage inflicted by a weapon that does not destroy a military vehicle but results in it taking no further part in its intended mission.
https://en.wiktionary.org/wiki/mission_kill

Ответы5973359740

89 Кб, 884x497
Епифаний Харлампович 3 ноя, 18:15 #594 #2859730

>>2859722
Одноразовыми Тандерболтами забросают?
А машинное расознавание образов уже научилось в сложной помеховой обстановке определять цели, или всё действует по принципу "чтобы проверить, не котик ли это, возьми всё, что есть на экране, и попробуй достроить до котика"? Как там у них устойчивость к мероприятиям по маскировке, созданию ложных целей и прочей хуйне?

Ответы59850

Мартимьян Шарифович 3 ноя, 18:16 #595 #2859733

>>2859723
хули ты суешь сюда свое говно из 60-х, давай раз разговор об современных танках - приведи примеры поражения современных.

Епифаний Харлампович 3 ноя, 18:19 #596 #2859740

>>2859723
Всего-то осталось запускать штурмовиков не меньше, чем танков, в условиях наличия у противника хотя бы ПЗРК - и можно смело рассчитывать на то, что экипажам придётся как минимум натягивать гусеницу.

Хабиб Мухтарович 3 ноя, 18:35 #597 #2859752

>>2859519
Но это не значит что все стали такими. Было бы неплохо процент узнать
>>2859722
Танталочухан перешел с закрытых объектов на научную фантастику? Занятно.
>>2859711
Клоун, ты любые пруфы стрельбы через ствол из БД принеси

Ответы5976859771

Рафаэль Станимирович 3 ноя, 18:38 #598 #2859756

>>2859542
> Так хороши шили, что "говновозы" до Москвы и Волги доехали.
Они доехали не из-за ТТХ, мудила, тебе это и пытаются пояснить
> >Танки с танками не воюют что ли?
> Ну, вообще - да.
Зачем тогда пушки высокой баллистики и обпс? Ставили бы гаубицы

Любослав Аверьянович 3 ноя, 18:51 #599 #2859766

>>2859718
>Ты гонишь что ли? Обычным бронебойным снарядом 76мм пушки свободно пробивали на километре 60мм. Снаряд 5-6 килограммов вылетает со скоростью 650 м/с.
Если он есть (слабая промка, наркоманский техпроцесс).
Если он не развалился при ударе о броню (локализаторы не от хорошей жизни пришлось выдумывать).
Почитай тех же Уланова&Шеина, там про это есть.

Федос Насимович 3 ноя, 19:04 #600 #2859768

63 Кб, 800x258844 Кб, 1280x960

>>2859752
>Танталочухан перешел с закрытых объектов на научную фантастику?
Ну, вступлюсь во имя объективности, этот беспилотный штурмовик - реально летал в 2015 году в рамках
>DARPA Next Generation CAS Aircraft
- другой вопрос, насколько там у него могучий ИИ был/будет возможен.

В принципе идея, сделать беспилотным - классический штурмовик, что называется - на поверхности (но, как часто бывает, с очевидными идеями - весьма спорная).

Ответы5976959772

Федос Насимович 3 ноя, 19:07 #601 #2859769

>>2859768
Фикс:
>в 2015 году
2010 году
(так что это скорей не "фантастика", а обычная для ТанталоНяши - "стрельба закрытыми проектами")

Любослав Аверьянович 3 ноя, 19:15 #602 #2859771

>>2859752
Троек новых - ~700/1100, штурмгешутцев под 400. Четверок 600, чешек 800, точных раскладов по моделям не помню.

Клим Мордэхайьевич 3 ноя, 19:16 #603 #2859772

>>2859768
Мудила, пиздуй в соответствующий тред
https://2ch.hk/wm/res/2858800.html (М)

Полиевкт Трифилиевич 3 ноя, 19:23 #604 #2859778

>>2859711
> беспруфный манёвр
Ну вот и вся суть копротивления.

Святополк Будурович 3 ноя, 21:10 #605 #2859850

>>2859730

А у человека как?

Ответы5987559912

Велимир Злобьевич 3 ноя, 21:39 #606 #2859875

>>2859850
"Жертвы лазера" могли перебрать с наркотиками

В московских медицинских кругах рассматривается несколько причин возникновения травм глазного яблока у нескольких десятков молодых людей - участников прошедшего во Владимирской области больше недели назад фестиваля техномузыки "Аквамарин".
http://www.vesti.ru/doc.html?id=194412&cid=8

Святополк Будурович 3 ноя, 21:48 #607 #2859881

Миссия – «Армата»: почему все попытки создать конкурента Т-14 провалились

За два с лишним года бронетехника зарубежного производства пережила тяжелый период: «Леопарды» и «Абрамсы» не раз горели в Сирии, Ираке и Йемене, а планы по созданию «конкурента для "Арматы"» практически перестали озвучиваться.

Ответы59888

164 Кб, 604x420
Святополк Будурович 3 ноя, 21:49 #608 #2859882

Практически сразу после появления танков Т-14 «Армата» на брусчатке Красной площади в Москве ключевые зарубежные разработчики и предприятия стали заявлять о планах создания собственных перспективных машин. Однако за два с лишним года бронетехника зарубежного производства пережила тяжелый период: «Леопарды» и «Абрамсы» не раз горели в Сирии, Ираке и Йемене, а планы по созданию «конкурента для "Арматы"» практически перестали озвучиваться.

Из стороны в сторону

Всякий раз при обсуждении вопросов создания перспективной бронетехники военные эксперты старались озвучивать две новости: хорошую и плохую. Касалось это в основном наличия/отсутствия готовых решений или технологического задела, возможности эффективно конкурировать и других ключевых факторов, неразрывно связанных с успешными военными проектами. Драма в новейшей истории с перспективными американскими танками заключается в том, что хороших новостей для командования Сухопутных войск США по этому вопросу пока нет.

Первая плохая новость состоит в том, что танк М1 фактически подошел к пределу технологического развития, а производство новых машин наладить невозможно. Завод «Детройтский арсенал», некогда производивший танки М1 «Абрамс», давно закрыт.

Фактически всю судьбу танков М1 в американской армии еще в 2012 году решил начальник штаба Сухопутных войск генерал Рэй Одьерно, заявивший, что армия США не заинтересована в дальнейших закупках и глубокой модернизации этой машины.

Ответы59888

399 Кб, 1920x1200
Святополк Будурович 3 ноя, 21:50 #609 #2859884

Однако привыкшие чувствовать себя на пике технологического прогресса американские военные задумались о том, какую боевую машину в ближайшей перспективе противопоставить российским танкам Т-14. Здесь стоит сказать о второй плохой новости, суть которой заключается в том, что готового, испытанного и согласованного решения по выводу на арену конкурента российским перспективным боевым машинам в Соединенных Штатах по-прежнему не предвидится.

Метания из стороны в сторону привели к серьезным разногласиям штаба Сухопутных войск с производителями вооружений. Боевые действия в Ираке и Йемене показали, что основные боевые танки М1 по-прежнему уязвимы даже для устаревших противотанковых управляемых ракет, а серьезная масса не позволяет экипажам боевых машин показывать «войну будущего», превращая танки в неподвижные мишени.

Другой стороной вопроса является общее отсутствие понимания, какой проект в итоге понадобится армии США в ближайшие десятилетия. Стоит заранее оговориться и сказать, что экспериментами по созданию тяжелых машин с необитаемой башней в Соединенных Штатах больше не занимаются: единственный прототип, созданный по программе TTB (Test Tank Bed) на базе танка М1 «Абрамс», закрыт более 30 лет и выставлен в качестве музейного экспоната. При этом в Соединенных Штатах было решено отказаться не только от концепции необитаемой башни, но и от размещения в бронемашине 140-мм гладкоствольной пушки АТАС.

С перспективными программами, направленными на повышение мобильности Сухопутных войск, дела обстоят не лучше. Программы NGV и FCS так и не вышли за рамки эскизного проектирования и создания полноразмерных макетов. Крест на судьбе первой поставили американские традиции: масса боевой машины с посредственным вооружением вплотную приближалась к показателям танка М1. Взвесив все за и против Сухопутные войска США захотели получить в распоряжение так называемый «мобильный корпус» – бронетехнику на единой облегченной унифицированной платформе, по массе и габаритам близкую к современным БМП. Однако и этой программой было решено пожертвовать в пользу «пакетов для модернизации» танков М1 и боевых машин пехоты «Брэдли».

399 Кб, 1920x1200
Святополк Будурович 3 ноя, 21:50 #609 #2859884

Однако привыкшие чувствовать себя на пике технологического прогресса американские военные задумались о том, какую боевую машину в ближайшей перспективе противопоставить российским танкам Т-14. Здесь стоит сказать о второй плохой новости, суть которой заключается в том, что готового, испытанного и согласованного решения по выводу на арену конкурента российским перспективным боевым машинам в Соединенных Штатах по-прежнему не предвидится.

Метания из стороны в сторону привели к серьезным разногласиям штаба Сухопутных войск с производителями вооружений. Боевые действия в Ираке и Йемене показали, что основные боевые танки М1 по-прежнему уязвимы даже для устаревших противотанковых управляемых ракет, а серьезная масса не позволяет экипажам боевых машин показывать «войну будущего», превращая танки в неподвижные мишени.

Другой стороной вопроса является общее отсутствие понимания, какой проект в итоге понадобится армии США в ближайшие десятилетия. Стоит заранее оговориться и сказать, что экспериментами по созданию тяжелых машин с необитаемой башней в Соединенных Штатах больше не занимаются: единственный прототип, созданный по программе TTB (Test Tank Bed) на базе танка М1 «Абрамс», закрыт более 30 лет и выставлен в качестве музейного экспоната. При этом в Соединенных Штатах было решено отказаться не только от концепции необитаемой башни, но и от размещения в бронемашине 140-мм гладкоствольной пушки АТАС.

С перспективными программами, направленными на повышение мобильности Сухопутных войск, дела обстоят не лучше. Программы NGV и FCS так и не вышли за рамки эскизного проектирования и создания полноразмерных макетов. Крест на судьбе первой поставили американские традиции: масса боевой машины с посредственным вооружением вплотную приближалась к показателям танка М1. Взвесив все за и против Сухопутные войска США захотели получить в распоряжение так называемый «мобильный корпус» – бронетехнику на единой облегченной унифицированной платформе, по массе и габаритам близкую к современным БМП. Однако и этой программой было решено пожертвовать в пользу «пакетов для модернизации» танков М1 и боевых машин пехоты «Брэдли».

Показать весь текст
Ответы59888

44 Кб, 431x604
Святополк Будурович 3 ноя, 21:50 #610 #2859885

Американские военные эксперты утверждают, что срок службы модернизированных боевых машин истечет в 2040 году, однако ответа на вопрос о будущем основного боевого танка, сделанного в США, по-прежнему нет.

Европейские поля

Одними из первых, кто решил ответить на создание танков четвертого поколения в России, стали европейские производители бронетехники. Правда, вместо двух отдельных проектов – французского и немецкого – в целях экономии через консолидацию усилий было решено сделать один.

Однако эксперты высказывают предположение, что на проектирование, согласование и расчеты перспективного ОБТ силами французской Nexter и немецкой Krauss-Maffei Wegmann придется потратить не только значительное количество денег, но и времени. Однако даже внушительные суммы не гарантируют быстрого результата: на создание «конкурента» для танка Т-14, по разным подсчетам, уйдет от десяти до 15 лет.

Картинка

Стоит отметить, что от погони за современными технологиями для сухопутной техники отказались прагматичные британцы: вместо того, чтобы присоединиться франко-германскому альянсу или создать собственный перспективный ОБТ, британские военные решили бросить все усилия на продвижение в войска боевой машины «Аякс», близкой по составу вооружения, бронированию, массе и выполняемым задачам к американским «Брэдли».

При формировании облика перспективного боевого танка и составлении технического задания европейские разработчики неизбежно столкнулись с теми же проблемами, что и их американские коллеги. Все дело в том, что у европейских танков и машин холодной войны из США есть общий недостаток – грацией и прытью на поле боя зарубежные ОБТ никогда не отличались.

Традиционный подход к наращиванию брони обернулся неизбежным ростом массы: французский «Леклерк» в последней модификации набрал 58 т чистого веса, а самая защищенная версия немецкого танка «Леопард-2» А7 отличается от других машин с классической компоновкой еще более внушительной массой – почти 68 т.

Судя по всему, в новом проекте MGCS (Main Ground Combat System) франко-германский консорциум не будет отходить от традиционных методов танкостроения: база танка «Леопард-2» видна невооруженным глазом, а это значит, что проблем с лишним весом, скорее всего, избежать не удастся.

Военные эксперты склонны считать, что заявления о создании «конкурента для "Арматы"» если и не были популистскими, то сказаны были явно сгоряча.

44 Кб, 431x604
Святополк Будурович 3 ноя, 21:50 #610 #2859885

Американские военные эксперты утверждают, что срок службы модернизированных боевых машин истечет в 2040 году, однако ответа на вопрос о будущем основного боевого танка, сделанного в США, по-прежнему нет.

Европейские поля

Одними из первых, кто решил ответить на создание танков четвертого поколения в России, стали европейские производители бронетехники. Правда, вместо двух отдельных проектов – французского и немецкого – в целях экономии через консолидацию усилий было решено сделать один.

Однако эксперты высказывают предположение, что на проектирование, согласование и расчеты перспективного ОБТ силами французской Nexter и немецкой Krauss-Maffei Wegmann придется потратить не только значительное количество денег, но и времени. Однако даже внушительные суммы не гарантируют быстрого результата: на создание «конкурента» для танка Т-14, по разным подсчетам, уйдет от десяти до 15 лет.

Картинка

Стоит отметить, что от погони за современными технологиями для сухопутной техники отказались прагматичные британцы: вместо того, чтобы присоединиться франко-германскому альянсу или создать собственный перспективный ОБТ, британские военные решили бросить все усилия на продвижение в войска боевой машины «Аякс», близкой по составу вооружения, бронированию, массе и выполняемым задачам к американским «Брэдли».

При формировании облика перспективного боевого танка и составлении технического задания европейские разработчики неизбежно столкнулись с теми же проблемами, что и их американские коллеги. Все дело в том, что у европейских танков и машин холодной войны из США есть общий недостаток – грацией и прытью на поле боя зарубежные ОБТ никогда не отличались.

Традиционный подход к наращиванию брони обернулся неизбежным ростом массы: французский «Леклерк» в последней модификации набрал 58 т чистого веса, а самая защищенная версия немецкого танка «Леопард-2» А7 отличается от других машин с классической компоновкой еще более внушительной массой – почти 68 т.

Судя по всему, в новом проекте MGCS (Main Ground Combat System) франко-германский консорциум не будет отходить от традиционных методов танкостроения: база танка «Леопард-2» видна невооруженным глазом, а это значит, что проблем с лишним весом, скорее всего, избежать не удастся.

Военные эксперты склонны считать, что заявления о создании «конкурента для "Арматы"» если и не были популистскими, то сказаны были явно сгоряча.

Показать весь текст
Ответы59888

204 Кб, 640x463
Святополк Будурович 3 ноя, 21:51 #611 #2859886

«Европейцы всерьез включаться в работу по конкуренту для "Арматы" в ближайшее время не намерены. Уже потрачено значительное количество средств на модернизацию существующих танков, и по большому счету боевые возможности Т-14 для них сейчас – темный лес. Они пока не совсем понимают, на что именно нужно отвечать», – рассказал в интервью телеканалу «Звезда» военный эксперт Виталий Моисеев.

При этом озвученные сроки реализации трехэтапной программы MGCS заметно сдвигаются «вправо». По мнению американского военного эксперта Майкла Кофмана, до 2030 года европейские танкостроители ограничатся лишь небольшой модернизацией танков «Леопард-2» А7: для этих машин предусмотрены установка новой 130-мм пушки и небольшая доработка подсистем.

«Производить новые машины европейские производственные объединения смогут не ранее, чем 2035 году. И это при условии хорошего финансирования, чего на данный момент не наблюдается», – сообщил телеканалу «Звезда» военный эксперт Алексей Хлопотов.

Проверка боем

Через несколько месяцев после презентации новейшей российской бронетехники на Параде Победы в Москве эксперты обнаружили, что созданием единой унифицированной платформы увлеклись и китайские разработчики. Однако в этом вопросе важно разделять заявления о создании «танка-близнеца» российского Т-14 и реальную способность повторить успехи УКБТМ и «Уралвагонзавода».

Картинка

Особенность успешного проектирования танков в КНР долгое время состояла в умении подсматривать хорошие идеи, уже давно реализованные и проверенные на практике. В этом отношении военно-промышленный комплекс КНР шагнул дальше остальных, создав десятки собственных лицензионных (и не очень) бронемашин. Однако на простом копировании хорошей, конкурентоспособной бронетехники в долгосрочной перспективе не построишь.

Важно отметить, что для китайских танкостроительных концернов первостепенной задачей всегда оказывалось не насыщение бронемашинами собственных вооруженных сил, а масштабная экспортная кампания. Однако демонстрацию на стендах, эффектные «прохваты» в рамках профильных форумов и боевые действия, в которых вместо двоек за проваленные упражнения существует риск уничтожения танка вместе с экипажем, необходимо разделять.

Справедливости ради стоит отметить, что в новейшей истории конфликтов китайские танки в боевых действиях практически не участвуют, а если и участвуют, то применение таких машин носит единичный характер, собственной школы танкостроения, оплаченной кровью и потом, в КНР не было, нет и, вероятно, не будет еще очень долго.

О перспективах и технологичности собственной бронетехники можно рассказывать сколько угодно, однако важно помнить, что даже самый современный китайский танк «Тип-99» создавали с оглядкой на советские и российские машины. Взять хотя бы орудие 2А46 , принцип бронирования и размещения дополнительных средств защиты, а также элементы подвески и многое другое, принятые за эталон при разработке «Тип-99».

«"Тип-99" делали долго, а за основу взяли российский Т-90. В итоге получился танк весом в 58 т, что значительно тяжелее российской машины. Поэтому для обеспечения подвижности туда поставили 1500-сильный двигатель. Получилось, конечно, не очень удачно, но они старались», – отметил в интервью телеканалу «Звезда» военный эксперт Алексей Леонков.

Картинка

При этом бронетехника из КНР по-прежнему остается аутсайдером по количеству успешно пройденных горячих точек. Поставки относительно дешевой техники в страны Азии в разрезе общей успешности такой техники рассматривать не стоит, поскольку серьезных боевых действий такие импортеры китайской техники, как Таиланд, не вели и не ведут.

Амбиции и желание нарастить присутствие на мировых рынках вооружений в этом смысле понятны, однако для серьезных заявлений нужно иметь что-то большее, чем спроектированные в графическом редакторе 3D-модели. Эксперты поясняют, что для успешного создания «аналога» российскому Т-14 китайским промышленникам, науке и профильным специалистам предстоит долгий и трудный путь, который в простонародье называют методом проб и ошибок.

Но для создания полноценного конкурента российской боевой машины специалистам из Поднебесной придется отказаться от главного двигателя китайской промышленности – желания копировать удачные решения. Эксперты поясняют: продешевить в этом вопросе уже не получится, ведь уникальные технологии, заложенные в основу бронетехники на платформе «Армата», секретны, а значит, китайским инженерам остается выбрать одно из двух – либо реализовать не уступающие по качеству решения, испытать и доказать на практике надежность выбранного подхода, либо ограничиться существующими на данный момент возможностями в проектировании ультрасовременной бронетехники.

Суммируя принятые во внимание факторы, успехи отдельных производителей и заявления, стоит отметить, что мероприятие под названием «Создание конкурента для танка "Армата"», несмотря на десятки заявлений, ни одним из мировых производителей не выполнено.

204 Кб, 640x463
Святополк Будурович 3 ноя, 21:51 #611 #2859886

«Европейцы всерьез включаться в работу по конкуренту для "Арматы" в ближайшее время не намерены. Уже потрачено значительное количество средств на модернизацию существующих танков, и по большому счету боевые возможности Т-14 для них сейчас – темный лес. Они пока не совсем понимают, на что именно нужно отвечать», – рассказал в интервью телеканалу «Звезда» военный эксперт Виталий Моисеев.

При этом озвученные сроки реализации трехэтапной программы MGCS заметно сдвигаются «вправо». По мнению американского военного эксперта Майкла Кофмана, до 2030 года европейские танкостроители ограничатся лишь небольшой модернизацией танков «Леопард-2» А7: для этих машин предусмотрены установка новой 130-мм пушки и небольшая доработка подсистем.

«Производить новые машины европейские производственные объединения смогут не ранее, чем 2035 году. И это при условии хорошего финансирования, чего на данный момент не наблюдается», – сообщил телеканалу «Звезда» военный эксперт Алексей Хлопотов.

Проверка боем

Через несколько месяцев после презентации новейшей российской бронетехники на Параде Победы в Москве эксперты обнаружили, что созданием единой унифицированной платформы увлеклись и китайские разработчики. Однако в этом вопросе важно разделять заявления о создании «танка-близнеца» российского Т-14 и реальную способность повторить успехи УКБТМ и «Уралвагонзавода».

Картинка

Особенность успешного проектирования танков в КНР долгое время состояла в умении подсматривать хорошие идеи, уже давно реализованные и проверенные на практике. В этом отношении военно-промышленный комплекс КНР шагнул дальше остальных, создав десятки собственных лицензионных (и не очень) бронемашин. Однако на простом копировании хорошей, конкурентоспособной бронетехники в долгосрочной перспективе не построишь.

Важно отметить, что для китайских танкостроительных концернов первостепенной задачей всегда оказывалось не насыщение бронемашинами собственных вооруженных сил, а масштабная экспортная кампания. Однако демонстрацию на стендах, эффектные «прохваты» в рамках профильных форумов и боевые действия, в которых вместо двоек за проваленные упражнения существует риск уничтожения танка вместе с экипажем, необходимо разделять.

Справедливости ради стоит отметить, что в новейшей истории конфликтов китайские танки в боевых действиях практически не участвуют, а если и участвуют, то применение таких машин носит единичный характер, собственной школы танкостроения, оплаченной кровью и потом, в КНР не было, нет и, вероятно, не будет еще очень долго.

О перспективах и технологичности собственной бронетехники можно рассказывать сколько угодно, однако важно помнить, что даже самый современный китайский танк «Тип-99» создавали с оглядкой на советские и российские машины. Взять хотя бы орудие 2А46 , принцип бронирования и размещения дополнительных средств защиты, а также элементы подвески и многое другое, принятые за эталон при разработке «Тип-99».

«"Тип-99" делали долго, а за основу взяли российский Т-90. В итоге получился танк весом в 58 т, что значительно тяжелее российской машины. Поэтому для обеспечения подвижности туда поставили 1500-сильный двигатель. Получилось, конечно, не очень удачно, но они старались», – отметил в интервью телеканалу «Звезда» военный эксперт Алексей Леонков.

Картинка

При этом бронетехника из КНР по-прежнему остается аутсайдером по количеству успешно пройденных горячих точек. Поставки относительно дешевой техники в страны Азии в разрезе общей успешности такой техники рассматривать не стоит, поскольку серьезных боевых действий такие импортеры китайской техники, как Таиланд, не вели и не ведут.

Амбиции и желание нарастить присутствие на мировых рынках вооружений в этом смысле понятны, однако для серьезных заявлений нужно иметь что-то большее, чем спроектированные в графическом редакторе 3D-модели. Эксперты поясняют, что для успешного создания «аналога» российскому Т-14 китайским промышленникам, науке и профильным специалистам предстоит долгий и трудный путь, который в простонародье называют методом проб и ошибок.

Но для создания полноценного конкурента российской боевой машины специалистам из Поднебесной придется отказаться от главного двигателя китайской промышленности – желания копировать удачные решения. Эксперты поясняют: продешевить в этом вопросе уже не получится, ведь уникальные технологии, заложенные в основу бронетехники на платформе «Армата», секретны, а значит, китайским инженерам остается выбрать одно из двух – либо реализовать не уступающие по качеству решения, испытать и доказать на практике надежность выбранного подхода, либо ограничиться существующими на данный момент возможностями в проектировании ультрасовременной бронетехники.

Суммируя принятые во внимание факторы, успехи отдельных производителей и заявления, стоит отметить, что мероприятие под названием «Создание конкурента для танка "Армата"», несмотря на десятки заявлений, ни одним из мировых производителей не выполнено.

Показать весь текст
Ответы59888

Бенедикт Моисеевич 3 ноя, 21:54 #612 #2859888

>>2859881
>>2859882
>>2859884
>>2859885
>>2859886
ну сразу же порвался. Явно наш бывший соотечественник из Украины или Израиля

Ответы59891

Святополк Будурович 3 ноя, 21:57 #613 #2859891

>>2859888
>а вот хохлы и пейсатые

Логично, что не имея реальных успехов в области ВПК, "российские патриоты" переводят всё в национальную плоскость.

Ответы59896

Путимир Фотиевич 3 ноя, 22:03 #614 #2859896

>>2859891
>Логично, что не имея реальных успехов в области троллинга, панорамопетух переводит всё в плоскость боевых картинок и "противостояния" желтой прессы.

Климент Акемович 3 ноя, 22:05 #615 #2859898

Параш, ты понимаешь что тут ID есть?
Твои опровержения самого себя выглядят даже не смешно, мне страшно за твое психическое здоровье. Ты же ебнутый.

3,5 Мб, mp4,
854x480, 1:07
Велимир Злобьевич 3 ноя, 22:12 #616 #2859905

Да просто подбежит такая штука к «Армате», вырвет люк мехвода и кинет туда гранату.

Абакум Родионович 3 ноя, 22:26 #617 #2859912

>>2859850
А человек, сволочь такая, способен в логику, и может определить, что, условно, стоящая на крыше дома похожая на танк хуйня не является танком, ибо там его быть не может.
Потому что все нейросети сейчас - жалкие попытки имитировать работу мозга, до которого им как до Китая раком.

Ответы59948

Велимир Злобьевич 3 ноя, 22:56 #618 #2859948

3,6 Мб, webm,
1280x720, 0:14670 Кб, 1093x844

>>2859912
>до которого им как до Китая раком
>ЯСКОЗАЛ!!!

Если IBM начнёт выпуск таких процессоров, то многие задачи видеоаналитики можно будет решать напрямую на них. Самое простое, что приходит в голову — классификация объектов в видеопотоке (люди, автомобили, животные). Именно эту задачу IBM и продемонстрировало в качестве примера работы. В видеопотоке 400*240 30fps они выделяли людей, велосипедистов, машины, грузовики и автобусы.

https://habrahabr.ru/company/ibm/blog/232645/

Ответы599525996559966

Яким Ихсанович 3 ноя, 23:03 #619 #2859952

>>2859948
Суть имитация человеческого мышления. А уж интуицию им не завезут никогда.

Ответы59958

Велимир Злобьевич 3 ноя, 23:14 #620 #2859958

>>2859952
>А уж интуицию им не завезут никогда.
Вместо интуиции у них бесстрашие и крепкое "тело".

Ответы59959

Яким Ихсанович 3 ноя, 23:15 #621 #2859959

>>2859958
Кек.

Ответы59962

Велимир Злобьевич 3 ноя, 23:18 #622 #2859962

>>2859959
Хуек.

https://www.youtube.com/watch?v=mP0Ptac8bjQ

Ответы59964

Яким Ихсанович 3 ноя, 23:24 #623 #2859964

>>2859962
А, танталоняша, привет. Как дела, как сам, как здоровье?

Абакум Родионович 3 ноя, 23:25 #624 #2859965

>>2859948
>Именно эту задачу IBM и продемонстрировало в качестве примера работы.
Нам надо искать зелёные танки на зелёном фоне среди разных объектов (деревьев, кусов, бурелома, воронок), при этом надо селектировать ложные цели в виде макетов танков из говна и палок, которые специально более заметны, и всё это при нахождении камеры в движении.
Ну да, это очень похоже на идентификацию людей, которые не сливаются с фоном, на открытой площадке солнечным днём. Вот прямо просто одинакового уровня задача.

Ответы61032

Абакум Родионович 3 ноя, 23:28 #625 #2859966

>>2859948
Кстати, на 0:11-0.12 ложное срабатывание - появление рамки на пустом асфальте. И это в идеальных условиях!
А что будет в сложной помеховой обстановке?

Ответы61032

Милоблуд Аталлахович 4 ноя, 15:48 #626 #2860251

>>2859104
>РЛС для наведения орудия
Нахуя.

Ответы60679

Heaven 4 ноя, 16:06 #627 #2860261

>>2859722
Dahir Insaat в треде, все в бронекапсулу!

Давид Антипиевич 5 ноя, 01:43 #628 #2860669

Когда там картонные башнеметы лепить серийно начнут?

Ответы60701

Созон Джабирович 5 ноя, 02:03 #629 #2860679

>>2860251
Точно,чётко, сквозь туман и пыль.

Минай Авдеевич 5 ноя, 03:18 #630 #2860701

>>2860669

В 2015-м.

Мирослав Злобьевич 5 ноя, 04:58 #631 #2860732

9 Кб, 300x3006 Мб, mp4,
1280x720, 0:10

Скоро бронешплинтовой танк по пересеченке научится ездить?

Ответы60748

Гавриил Киприанович 5 ноя, 06:24 #632 #2860748

>>2860732
А что, у т80 с этим проблемы были?

Ответы60752

Мирослав Злобьевич 5 ноя, 06:29 #633 #2860752

>>2860748
А что, это тред о Т80?

Ответы60767

Захар Танхумович 5 ноя, 08:01 #634 #2860765

>>2855920
> 18 тонная штучная каракатица с фото такой же длины как серийный Pansarterrängbil 360 с 8 колесами и 28 тоннами.
Категорически не согласен (по смыслу) с этим утверждением, т.к. у пираньй 5 колесо делалось для уменьшения довления на грунт, повышения ресурса, надёжности и всего такого шасси, в условиях повышения нагрузки, вызванного установкой тяжёлого орудия. Это не противоречит возможности удлинения машины с целью увеличения десанта и перевозимых боеприпасов, их разделения, улучшения эргономики и других качеств БТР.

Гавриил Киприанович 5 ноя, 08:02 #635 #2860767

>>2860752
Нет, зачем ты постишь его мод? Достижение - что не слишком сильно сломали?

Федосей Оскарович 5 ноя, 09:19 #636 #2860786

>МО приступила к закупкам Т-90М с панорамой
Что-то у меня такое предчувствие что Армата и вообще весь парк новой бронетехники всё.
И оно правильно. Какие задачи сможет решить, каких не сможет решить прокачнный Т-90? Правильно, нет таких задач.

С танками у нас все нормально, это БТР-ы и БМП отчаяно нуждаются в нормальной, современной замене.

Ответы60789607976082260844

275 Кб, 1024x768
Якуб Мухсинович 5 ноя, 09:30 #637 #2860789

>>2860786
>Какие задачи сможет решить, каких не сможет решить прокачнный Т-90?

>Т-14 является первым в мире серийным танком, реализующим в своём конструкторском замысле концепцию «сетецентрической войны», где Т-14 используется, прежде всего, как машина разведки, целеуказания и корректировки огня САУ, ЗРК и танков Т-90 из эскорта своего тактического звена

Ответы60801

Исакий Денисович 5 ноя, 10:05 #638 #2860797

>>2860786
>Какие задачи сможет решить, каких не сможет решить прокачнный Т-90? Правильно, нет таких задач.

Единственная задача, которую не сможет решить Армата - это метнуть башню вместе с экипажем.

Исакий Денисович 5 ноя, 10:10 #639 #2860801

>>2860789
>>Т-14 является первым в мире серийным танком, реализующим в своём конструкторском замысле концепцию «сетецентрической войны»,

Пиздец. Т-14 еще нихуя не серийный, но зато уже "первый в мире", хотя у американцев FBCB2 уже давно блядь не то, что разрабтана, но и испытана во множестве боевых конфликтов.

Такая хуцпа, прямо хуцпее некуда.

Ответы60863

Милоблуд Киприанович 5 ноя, 10:31 #640 #2860822

>>2860786
Наконец-то принятие
Скоро и до самых упертых дойдёт что их наебали.

Игнат Маркович 5 ноя, 10:58 #641 #2860844

>>2860786

Ну так правильно, я ещё в 11-м году ванговал что пока Армату сделают, то вот-вот уже будут роботы которые дешевле в расчёте на задачу. И что никакой Арматы серийно не будет.

Ответы60853

71 Кб, 900x503
Якуб Мухсинович 5 ноя, 11:12 #642 #2860853

>>2860844
>уже будут роботы
Это которые у хорватов купили и поставили водопроводную трубу вместо пушки?

Ответы608666114561845

Ипатий Хуссейнович 5 ноя, 11:32 #643 #2860863

>>2860801
На самом деле в этих словах есть смысл. Т-14 делается с нуля и в ней, с учётом веяний, изначально заложено место для этой системы, а на Абрамс её «прикрутили саморезами».

Это, конечно, не значит, что Т-14 получилась «сетецентричней» Абрамса, но впрлне может быть первым танком, разработанным с учётом установки.

Ответы60888

Мэир Авериевич 5 ноя, 11:34 #644 #2860866

>>2860853
Пруф, что у хорватов. А так он стрелял из нормальной пухи.

Ответы60879

Якуб Мухсинович 5 ноя, 11:53 #645 #2860879

61 Кб, 640x40037 Кб, 644x20062 Кб, 600x46447 Кб, 665x274

>>2860866
Суть такова, захотели женерали боевой робот в войсках, типа тренд такой мировой. Своих роботов в пидорашке конечно не создали, а приобрели по контракту у DOK ING, Республика Хорватия, конструкторскую, технологическую, эксплуатационную и программную документацию с интеллектуальными правами на неё, робототехнических комплексов MV-4 и MVF-5, и назвали их Уран-6 и Уран-14 соответственно. Нужна была пушка, случай подвернулся в тогда еще украинском Крыму. НТП Импульс разрабатывал тогда автоматический боевой корабельный модуль, которым хотели оснащать корабли береговой охраны погранслужбы Украины. Ну и единственное российское на на нем - это ходовая от гусеничного Уазика (Узола). Такой вот микс из хорватской начинки, хохляцких стволов и рассейской ходовой.
УкрВПК плачет от зависти.

Ответы608826107161548

Мэир Авериевич 5 ноя, 11:57 #646 #2860882

>>2860879
>>2860879
>хохляцких стволов
Советских. И при чем тут Уран-9?

Ответы60889

Исакий Денисович 5 ноя, 12:03 #647 #2860888

>>2860863
>На самом деле в этих словах есть смысл

Нет никакого смысла. Обычный пропагандонский пиздёж от начала и до конца.

>Т-14 делается с нуля и в ней, с учётом веяний, изначально заложено место для этой системы, а на Абрамс её «прикрутили
>саморезами».

Т-90М вообще Т-72, на который всё остальное прикрутили саморезами. И что из этого?

>Это, конечно, не значит, что Т-14 получилась

Т-14 еще никак не получилась.

Ответы60934

170 Кб, 900x675
Якуб Мухсинович 5 ноя, 12:04 #648 #2860889

>>2860882
Да не причем. Его по-прежнему катают по выставкам с той же водопроводной трубой вместо пушки, только уже в модном кожухе.

Ответы608926107161845

Мэир Авериевич 5 ноя, 12:07 #649 #2860892

>>2860889
Ну пиздато, теперь трубу из любого сортира снял и по врагу херачишь, горжусь.
https://youtu.be/QWVNNE_n07I?t=1302

Якуб Мухсинович 5 ноя, 12:15 #650 #2860899

58 Кб, 666x510123 Кб, 900x675

Все это ссаное уебище еще и дико давит на подвеску к тому же. Пришлось уже в ходе войсковых испытаний усиливать подвеску, добавив в торсионам пружины. Так как этот робот уже буквально ползал на брюхе.
Второе фото, опорный каток.

Ответы609116093461845

Мэир Авериевич 5 ноя, 12:29 #651 #2860911

>>2860899
А что, нельзя дорабатывать ничего? Пушку тоже доработали, а то ты думал, что там до сих пор труба.

Ответы60913

Якуб Мухсинович 5 ноя, 12:31 #652 #2860913

>>2860911
Версию с водопроводной трубой показали, между прочим в национальном центре обороны, сам Император одобрил концепцию.

Ответы60915

Мэир Авериевич 5 ноя, 12:32 #653 #2860915

>>2860913
Ну и? Концепция хорошая.

Ответы60916

Якуб Мухсинович 5 ноя, 12:34 #654 #2860916

>>2860915
Реализация только говно, конечн.

Ответы6091761845

Мэир Авериевич 5 ноя, 12:36 #655 #2860917

>>2860916
В чем говно? Не очень твои слова подтверждаются, робот не хорватский, пушка не труба.

Ответы60919

13 Кб, 305x167
Якуб Мухсинович 5 ноя, 12:47 #656 #2860919

>>2860917
>пушка не труба
Натуральная труба, причем явно из подвала того НИИ где это поделие собирали.

Ответы609206107161845

Мэир Авериевич 5 ноя, 12:48 #657 #2860920

>>2860919
Это когда было, а ты говоришь что она до сих пор.

Ипатий Хуссейнович 5 ноя, 13:17 #658 #2860934

>>2860899
Так ему всю ходовую развернули. Раньше ведущее спереди было, теперь сзади.

>>2860888
>Обычный пропагандонский пиздёж от начала и до конца.
так в том то и дело, что не пиздёж.

>Т-14 еще никак не получилась.
Вот только уже ездит и стреляет. А так никак, да

Ответы6098261173

Аскольд Истиславович 5 ноя, 14:58 #659 #2860982

>>2860934
Много таких ездящих-стреляющих в кубинке догнивает

Ответы61030

Захар Джамальевич 5 ноя, 16:14 #660 #2861030

>>2860982
Как называется эта болезнь стадия?

Лукьян Меркуриевич 5 ноя, 16:16 #661 #2861032

>>2859965
>>2859966
Ну тут проблема в разрешении и в обучении. Первое можно легко добавить. А со вторым придется поебаться.
Проект хороший, но один из многих и пилота не заменит.
Например, у нас полно таких систем в военке с лохматых годов, но граниты что то мир еще не захватили.

Ратмир Адольфович 5 ноя, 17:31 #662 #2861071

>>2860879
>>2860889
Пидор порашный, где ты увидел хорватскую базу на уране-9?
>>2860919
Прикинь, а макеты вообще часто из дерева делают.

Ответы6115661312

Ахмед Юлиевич 5 ноя, 19:14 #663 #2861145

>>2860853

Ну что поделать, всяко лучше Армата. Всё-таки ОАО "766УПТК" это не УВЗ, там хоть минимальный инженерный уровень есть.

Ответы61147

Мубарак Абрамович 5 ноя, 19:16 #664 #2861147

>>2861145
Что можно хотеть от людей которые даже нормальный трамвай не могут сделать? Им там похоже стекломой по талонам выдают.

Якуб Мухсинович 5 ноя, 19:23 #665 #2861156

>>2861071
>Пидор порашный, где ты увидел хорватскую базу
Залупа потешная, а какая по-твоему там база?

Ответы6154861647

Исакий Денисович 5 ноя, 19:42 #666 #2861173

>>2860934
>так в том то и дело, что не пиздёж.

Ты жопочтец? Я же конкретно написал, почему это пиздёж.

>>Т-14 еще никак не получилась.
>Вот только уже ездит и стреляет. А так никак, да

Т.е. достаточно сделать кривой макет, способный самостоятельно передвигаться (иногда глохнув на парадах) и стрелять с темпом перезарядки в 15 секунд, и уже можно называть это ПЕРВЫМ В МИРЕ СЕРИЙНЫМ ТАНКОМ?

Алсо, что там от "сетецентрической войны"? Хоть один пруф будет? Американцы свою FBCB2 выкатили в 90х, доводили до ума несколько лет, потом испытывали в бою (целую дивизию на нее посадили в боевых условиях), потом модернизировали и т.д.

А у нас что? Макет ездит и иногда стреляет, но уже блядь первый в мире серийный танк бла-бла-бла.

Кто мешает на компромиссы поставить "сетецентрическую" хуитку, раз она готова? Заебенили бы хотя бы одну БТГ со всей этой хуйней (и похуй, что ржавульки, БИУС очень сильно повышает эффективность даже старых систем), чтобы отработать.

Но нет! Нахуя это надо? Лучше пиздеть о том, чего нет.

Ответы6117961201

Мубарак Абрамович 5 ноя, 19:44 #667 #2861179

>>2861173
> Заебенили бы хотя бы одну БТГ со всей этой хуйней (и похуй, что ржавульки, БИУС очень сильно повышает эффективность даже старых систем), чтобы отработать.
Денег даже на зпу на тросах нет, размечтался.

Ипатий Хуссейнович 5 ноя, 20:19 #668 #2861201

>>2861173
>Я же конкретно написал, почему это пиздёж.
Я уж думал ответить по делу, но
>кривой макет, способный самостоятельно передвигаться (иногда глохнув на парадах) и стрелять с темпом перезарядки в 15 секунд
ты очередной долбоёб зашедший «потраллить /wm».
И для того чтобы опровергнуть завяление тебе нужно привести танк, изначально сконструированный с учётом установки БИУС.

И отечественная сетецентрика в данный момент проходит испытания.

Ответы61209

Heaven 5 ноя, 20:47 #669 #2861209

>>2861201

Ни сетецентрики, ни танка (и то, и другое "проходят испытания"), зато пиздеть горазды, что "первый в мире серийный с сетецентрикой".

А на деле одни компромиссы.

Ответы61224

Акиф Захариевич 5 ноя, 21:09 #670 #2861224

>>2861209

в украиневукраинезлоєбіне не бібіне
(Автор этого поста был предупрежден.)

Аверий Даниилович 5 ноя, 23:36 #671 #2861312

>>2861071
Маня, ты уже сравнить два поделия не можешь?

Ответы6162761647

29 Кб, 450x292
Федос Насимович 6 ноя, 09:40 #672 #2861548

>>2861156
>а какая по-твоему там база?
Дурилка, ты хоть тот бред, который ты сам копипастишь с ЖЖ Котобуда - прочитал бы
>>2860879
>единственное российское на на нем - это ходовая от гусеничного Уазика

На самом деле это новое дно - po/-рашники настолько обденились, что троллят "аналитикой" от Коти.

Ответы61626

Азар Ермилич 6 ноя, 12:21 #673 #2861626

>>2861548

Порашник уже соснул со своими влажными фантазиями о АФАР в БРЛС КАЗ.

Ответы61635

Клим Мордэхайьевич 6 ноя, 12:23 #674 #2861627

>>2861312
Безмозглая ебанашка.

Федос Насимович 6 ноя, 12:34 #675 #2861635

>>2861626
>Порашник уже соснул
Я не вижу, что бы Якуб Мухсинович - что либо про
>АФАР в БРЛС КАЗ
- писал.

Ответы61645

Азар Ермилич 6 ноя, 12:49 #676 #2861645

>>2861635

Мураховский писал, есть такой гуру у усральных порашников.

Ответы61647

Лаврентий Савелиевич 6 ноя, 12:58 #677 #2861647

>>2861156
Хуйлуш, ты сейчас либо пруфанешь свое пиздобольство либо уебывай нахуй
Даже на фотках видно что там абсолютно другая подвеска и ходовая
>>2861312
Ну пиздоглазый пиздабол вроде тебя и не может сравнить две фотки
>>2861645
Он это писал еще до официальных данных по т14, основываясь на опыте об 195, но ты нихуя не знаешь, но уже раскрыл клюв
>гуру
Пока я вижу как уебаны носят пасты котобудахохла со справкой, но не цитируют vim-а, так что твои жалкие перефорсы тут нахуй не нужны

Ответы6166461813

19 Кб, 450x347
Азар Ермилич 6 ноя, 13:29 #678 #2861664

>>2861647
>основываясь на опыте об 195
>КАЗТ с АФАР

Скоро дойдём до того, что на Рапторе стоит спзженный у вагонщиков радар, кек.

Ответы61807

Хотимир Амадович 6 ноя, 17:29 #679 #2861807

>>2861664
Зачем свои фотки постишь?

Ахмед Аббасович 6 ноя, 17:33 #680 #2861813

>>2861647
>пушка не труба
Ясно. Пидорахен предсказуемо порвался. Дебич, если ты на Уране не видишь хорватскую базу на ходовой узолы, это проблемы твоего манямирка исключительно.

Ответы6183361838

672 Кб, webm,
640x360, 0:07
Гавриил Киприанович 6 ноя, 18:03 #681 #2861833

>>2861813
Че ты доебался до макета? У него труба такая, что вырвет тебе пятак вместе с тушкой.

Хотимир Амадович 6 ноя, 18:10 #682 #2861838

136 Кб, 540x36049 Кб, 640x35973 Кб, 500x375124 Кб, 900x600

>>2861813
>Пидорахен
Репорт
>не видишь хорватскую базу
Давай уебан, покажи мне хорватскую базу на Уране-9

Ответы61935

38 Кб, 650x433
Ипат Фотиевич 6 ноя, 18:28 #683 #2861845

>>2860889 >>2860899 >>2860919 >>2860916 >>2860853
>говно
>водопроводная труба
>уебище
>у хорватов купили
В голос с этого животного.

Ответы61931

Якуб Мухсинович 6 ноя, 20:22 #684 #2861931

>>2861845
Ты лучше в голос проиграй с создателей этого мутанта.

Якуб Мухсинович 6 ноя, 20:28 #685 #2861935

19 Кб, 300x19929 Кб, 300x24349 Кб, 725x240

>>2861838
>покажи мне хорватскую базу на Уране-9
Как там у молодежи говорится? Открывай ротешник. Корма МВ-4 и корма Урана-9.

Ответы619496195461965619666197261977

512x512
Якуб Мухсинович 6 ноя, 20:37 #686 #2861948

МИННЫЙ ТРАЛЬЩИК С КОРАБЕЛЬНОЙ ПУШКОЙ НА ШАССИ ГУСЕНИЧНОГО УАЗИКА

Ответы61966

Хотимир Амадович 6 ноя, 20:37 #687 #2861949

193 Кб, 817x48176 Кб, 700x502318 Кб, 602x378

>>2861935
>уииии, внешна ПОХОЖА
Так где ходовая, мартыш?
Во-вторых решетки на МТО это охуеть какое ноу-хау? Тоже у хорватов скопировали?
Так что пока обоссал ты только себя

Ответы61953

322 Кб, 1200x800
Якуб Мухсинович 6 ноя, 20:39 #688 #2861953

>>2861949
>Так где ходовая
Слепой или даун? Писалось выше что ходовая от этого.

Ответы61962

Heaven 6 ноя, 20:44 #689 #2861954

>>2861935
>корма

Еще и крыша у обоих горизонтальная.

Хотимир Амадович 6 ноя, 20:46 #690 #2861957

> Аноним ID: Якуб Мухсинович 05/11/17 Вск 11:12:33
>Это которые у хорватов купили и поставили водопроводную трубу вместо пушки?
> Аноним ID: Якуб Мухсинович 05/11/17 Вск 19:23:32
>Залупа потешная, а какая по-твоему там база?
> Корма МВ-4 и корма Урана-9.
Обезьянка с пораши, почему ты такой пиздабол не хочешь извиняться за свои кукареки? Где пруфы хорватской базы на 9-м уране? Или ты не знаешь что такое база в бронетехнике? Может тебе в ликбез лучше?

Йыгыт Омарович 6 ноя, 20:50 #691 #2861962

>>2861953
совсем ебнутый ?

Лавр Давидович 6 ноя, 20:51 #692 #2861965

>>2861935

И что в них общего? Что металлические или что зелёные?

9 Кб, 230x219
Остромир Софониевич 6 ноя, 20:51 #693 #2861966

>>2861948
Как что-то плохое.
>>2861935
пикрл

Ярон Титович 6 ноя, 20:54 #694 #2861972

>>2861935
Проиграл в голос.

Йыгыт Омарович 6 ноя, 20:57 #695 #2861977

>>2861935
лолирую с дебила

Якуб Мухсинович 6 ноя, 20:58 #696 #2861978

Ну тут у пидорах включилось ВРЕТИ, некоторые начали даже репортить за тематику (охуеть). Задам простой вопрос, откуда вообще взялся Уран? Были какие-то НИОКРы, разработки? Хуюшки. Не найдете даже при большом желании. У американцев была колесная тема с джавелинами, и то не взлетела.

Ответы61981

Хотимир Амадович 6 ноя, 21:01 #697 #2861981

>>2861978
> даже репортить за тематику (охуеть).
> у пидорах включилось ВРЕТИ
Порашный клоун как всегдалови репорт
>Были какие-то НИОКРы, разработки? Хуюшки.
О всех НИОКрах тебе, пидорасу, должны докладывать? Ты давай пруфы на свои кукареки неси, а не показывай нам чудеса сверхманевренности

Ответы61988

11 Кб, 305x167
Якуб Мухсинович 6 ноя, 21:05 #698 #2861988

>>2861981
>О всех НИОКрах тебе, пидорасу, должны докладывать?
Желательно только о тех где используются водопроводные трубы вместо пушек.

Ответы619896199062011

Йыгыт Омарович 6 ноя, 21:06 #699 #2861989

>>2861988
дегенерат с пораши решил затролить тупостью ?

Хотимир Амадович 6 ноя, 21:08 #700 #2861990

>>2861988
И вообще у тебя на фото МОКЕТ! Охуеть, правда?
https://youtu.be/MNy6YYi0toQ
Пруфы на хорватскую базу где, /ро/тушок?

Давид Обамович 6 ноя, 21:19 #701 #2862011

>>2861988
А как же твой пиздеж, что до сих пор по выставкам с трубой таскают?

Федос Насимович 6 ноя, 21:29 #702 #2862023

Расслабились Двачеры (да и я тоже)... вот, случись, что с модератором, как против таких толстых троллей держатся будем?

Ответы62028

Хотимир Амадович 6 ноя, 21:32 #703 #2862028

>>2862023
Ну так его и обоссали с аргументами, хули еще надо? Если модеров не будет то животные и вайпами не гнушаютсясириятред не даст соврать

Heaven 6 ноя, 21:34 #704 #2862029

SOSitE МОЙ ХЕР, ПОЦРЕОТЫ!
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)

Аарон Шаломович 6 ноя, 21:39 #705 #2862041

163 Кб, 1241x826167 Кб, 600x45373 Кб, 771x536

(Автор этого поста был забанен. Помянем.)

Якуб Мухсинович 6 ноя, 21:41 #706 #2862046

Ой, дегенераты, прости господи. Вы стучать будете или опровергать очевидное заимствование?

Ответы6205262070

Хотимир Амадович 6 ноя, 21:45 #707 #2862052

>>2862048
Так уже
>>2862046
Мань, прежде чем что-то опровергать ты должен запруфать свой кудахт про хорватскую базу?

Клим Мордэхайьевич 6 ноя, 22:14 #708 #2862070

>>2862046
>Вы стучать будете или опровергать очевидное заимствование?
Очевидное заимствование чего конкретно и у кого?

Давуд Аникиевич 8 ноя, 09:15 #709 #2863332

55 Кб, 250x39353 Кб, 250x404

Война 2020. На западном направлении

За океаном так и не поняли, что времена изменились. Устраивать перевороты и раскалывать на куски целые страны им больше не дадут. Новая «цветная революция», на сей раз в Минске, терпит неудачу, но тут в дело вступают самые неистовые члены НАТО – поляки и прибалты. На Белоруссию падают американские и немецкие бомбы, польские танки атакуют Калининград, но сейчас Россия готова к любым неожиданностям. Новое российское оружие против «нестареющего» западного, «Арматы» против «Абрамсов» и «Леопардов» – и только реальный бой покажет, кто сегодня сильнее! Первая книга серии «Война 2020».

Ссылка на скачку в fb2: https://popadancy.com/download/13310/

На южном фланге

Продолжение бестселлера «Война 2020. На западном направлении». Проигрывать тоже надо уметь, но в НАТО слишком много горячих голов, и один хороший «урок» не смог их остудить. Им хочется пусть маленького, но эффектного реванша. И хотя после поражения под Калининградом имеется не так много возможностей для открытых военных действий против России, руководство альянса все-таки решается снова проверить нашу страну на прочность. На этот раз целью их атаки становится маленький и изолированный анклав в Приднестровье.

Устоит ли крохотная армия ПМР и небольшой контингент российских миротворцев под массированными ударами агрессора? Успеет ли наша армия прийти на помощь своим союзникам? Окажутся ли новые участники боевых действий более удачливыми, чем поляки? «Проживут» ли французские «Леклер-ки» дольше немецких «Леопардов» под огнем русских «Армат»? Вторая книга серии «Война 2020».

Ссылка на скачку в fb2: https://popadancy.com/download/13315/

Ответы6334463396634166342463979

Нааман Зиядович 8 ноя, 10:21 #710 #2863344

>>2863332

МММ БЛЯДЬ ОХУЕННО ДАЛИ ПОСОСАТЬ РУЗКЕ МИР АРМАТА СКРЕПЫ ДУХОВНОСТЬ
Почему такую хуйню пишет некий Владислав Морозов, а от стыда больно мне?

Ответы63345633486335463396

Терентий Лаврович 8 ноя, 10:26 #711 #2863345

>>2863344
ты доской ошибся, вот тебе и больно. вернись в свой хлев, полегчает.

Демьян Нефёдович 8 ноя, 10:33 #712 #2863348

>>2863344
Ну когда всякие Томы Клэнси, Дэйлы Брауны и Ральфы Питерсы писали о том как новейшая швитая техника дает пасасать, никому стыдно не было. Швитые жи.

Ответы6339463477

Созонт Авдеевич 8 ноя, 10:45 #713 #2863354

28 Кб, 300x492323 Кб, 1454x100056 Кб, 444x640

>>2863344
Это от того что ты чувствительный порашный долбоёб. Для тебя как выше написали Клэнси есть, а ещё лучше - его более угаристые аналоги.

Гавриил Проклович 8 ноя, 11:56 #714 #2863394

>>2863348

Потому что время было другое и читатели были менее эрудированными.

Федос Насимович 8 ноя, 12:00 #715 #2863396

>>2863332
>>2863344
Вы (как это свойственно тупым po/-рашникам), как всегда доской ошиблись. Вам в /sf/ или даже /fs/ - там, для такого, специальный Днищетред есть.

Терентий Лаврович 8 ноя, 12:37 #716 #2863416

>>2863332
чет читнул я эту первую - слишком много волшебного РЭБа, палочка выручалочка прям, по сути столкнувшись с таким эффектом операцию сразу же отменили бы.

194 Кб, 404x416
Радий Шмуэльвич 8 ноя, 12:47 #717 #2863424

>>2863332
>Проигрывать тоже надо уметь
Да уж, такие-то книги научат.

Хаттаб Герасимович 8 ноя, 14:21 #718 #2863477

>>2863348
Так она и даёт пососать. В чём проблема?

Ответы63481

Доримедонт Мстиславович 8 ноя, 14:32 #719 #2863481

>>2863477
Нехуя чет, разрывается от древних птуров, пасует перед дидовскими ракетами плюс постоянные падения по техническим причинам.

Ответы63512

Хаттаб Герасимович 8 ноя, 15:31 #720 #2863512

>>2863481
Но пососать-то даёт.

Ответы63519

Акинфий Агапович 8 ноя, 15:47 #721 #2863519

>>2863512
Но не так как в говнолитературе

Ответы63520

Heaven 8 ноя, 15:50 #722 #2863520

>>2863519

В реале еще круче даёт пососать.
"Медведка-19" не даст соврать.

YO

Ответы635236352568034

Акинфий Агапович 8 ноя, 15:58 #723 #2863523

>>2863520
>кудах
Панорамочухана/танталодебила не спрашивали
>Медведка-19
Манек обоссывают каждый раз, но они один хрен тащат одни и те же набросы.

Доримедонт Мстиславович 8 ноя, 16:00 #724 #2863525

>>2863520
До этого нормально нащелкали литаков, невозможно все время выигрывать, ведь развитие не стоит на месте.

Ответы63527

Heaven 8 ноя, 16:04 #725 #2863527

>>2863525

Когда и где? Во всех сражениях ВВС США всегда одерживали победу. Только из-под кустов, как сукакрыса ракетой - это могли сбить. А в открытом бою ВВС США всем давала и даёт пососать.

Ответы63528635356354668034

Софоний Климентович 8 ноя, 16:06 #726 #2863528

>>2863527
>ВВС США
Медведка - работа ВВС США?
> всегда одерживали победу
Особенно в Корее, лол

Доримедонт Мстиславович 8 ноя, 16:11 #727 #2863535

>>2863527
У тебя и стелс сукакрыса.

Heaven 8 ноя, 16:24 #728 #2863546

>>2863527
>ВВС США всегда одерживали победу, а когда всирали - ета НИЩИТОВА

9 Кб, 736x736
Ярон Мстиславович 9 ноя, 00:23 #729 #2863979

>>2863332

Вечером 5 июня в районе Бялолэнна на северной окраине Варшавы выехавший по заявлению некой бдительной гражданки пенсионного возраста Ядвиги Риесс наряд польской полиции обнаружил на стене у одной из тамошних бензоколонок размашистую надпись по-русски, сделанную явно недавно:

«Пшеки! Учитесь военному делу настоящим образом. Мы уже едем. 175-й разведывательный батальон 76-й гвардейской ВДД. Слава ВДВ!»

Возле надписи обнаружили следы от нескольких пар армейских ботинок большого размера, окурки папирос производства Канской табачной фабрики и зеленую пуговицу с отштампованной на ней пятиконечной звездой и надписью «Атлант. Моздок». По иронии судьбы ни одна камера в окрестностях бензоколонки не работала уже очень давно (что делать, кризис), и сам момент написания, как и внешний облик написавших, зафиксирован не был.

Полицейские не стали это комментировать, но благодаря собравшимся вокруг зевакам надпись успела быстро попасть в социальные сети, и польский Интернет взорвался истерическими высказываниями:

– Русские уже здесь, спасайтесь! Русская разведка на окраине Варшавы, бегите! Это чечены, берегитесь!

Ответы6413064226

32 Кб, 475x347
Захар Джамальевич 9 ноя, 10:12 #730 #2864130

>>2863979
Кокой пиздец, даже мемас неправильно воспроизвёл.

Ответы70829

Терентий Лаврович 9 ноя, 12:46 #731 #2864226

>>2863979
чет я все прочитал, ну так, у автора манямирок на счет действенности РЭБ, а ната у него как зерги без связи ломится на убой.

Цзимислав Кощейевич 14 ноя, 11:38 #732 #2867779

130 Кб, 640x90743 Кб, 604x340

Как думаете, будут на броне Курганцев и Бумерангов ездить? Даже на БМП с КАЗ?

Ответы677806779667800

Захар Джамальевич 14 ноя, 11:42 #733 #2867780

>>2867779
Даже на межгалактическом крейсере.

Ответы67786

Терентий Лаврович 14 ноя, 11:50 #734 #2867786

>>2867780
даже на дропподах верхом.

Абросим Харитонович 14 ноя, 12:00 #735 #2867796

>>2867779
> sM0w6Xq1KHA.jpg
Пиздец.

Ответы67799

Захар Джамальевич 14 ноя, 12:06 #736 #2867799

>>2867796
Что не так? Ты бы сам внутри поездил.
А снаружи лепота - природа, свежий воздух, курнуть можно.

Ответы67832

Вавила Мухтарович 14 ноя, 12:06 #737 #2867800

42 Кб, 454x332108 Кб, 700x525187 Кб, 576x807

>>2867779

Ответы6797068044

Абросим Харитонович 14 ноя, 13:16 #738 #2867832

>>2867799
А внутри кондей и безопасность. Нахуя тогда было эти Тайфуны городить? Катались бы в бортовых Уралах/Камазах как бати и дальше.

Ответы67859678896796567970

Терентий Лаврович 14 ноя, 14:04 #739 #2867859

>>2867832
ты не понимаешь, реальные пацаны ездят на крыше бт, кондиционеры и безопасность для неженок

Захар Джамальевич 14 ноя, 14:36 #740 #2867889

>>2867832
Внутри лут, алё.

Хотимир Львович 14 ноя, 16:06 #741 #2867965

>>2867832
Нельзя включать, ресурс тратить. И кресла противоминные туда-сюда дергать нельзя.

Ответы68044

Яаков Яковлевич 14 ноя, 16:30 #742 #2867970

>>2867832
>>2867800
Так они не в зоне БД ездят.

Ответы68040

Любослав Хагирович 14 ноя, 17:56 #743 #2868034

>>2863520
>>2863527
Как ему сосать не надоедает.

Абросим Харитонович 14 ноя, 18:09 #744 #2868040

>>2867970
Если хочешь порядок, то порядок должен быть везде.

Ответы68044

Минай Аббасович 14 ноя, 18:18 #745 #2868044

>>2868040
>>2867800
В БД будет один хуй. Т.к. еще есть дрочево на возможность быстро сдристнуть из машины чтобы иметь возможность поддержать её огнем. Ибо никакой йоба мрап не спасает даже от дидовской кумы, не говоря о том, что сейчас у бабахов вообще в ходу полно "корнетов", "Метисов", ТОУ-2А, топовых "миланов" с тандемом пробивающим в районе метра
>>2867965
>Нельзя включать, ресурс тратить.
У кондеев ресурса считай и нету, их чистить нужно и перезаправлять
> туда-сюда дергать нельзя
В десантном отделении они и так не регулируются

Ответы68236

Фуад Ерофеевич 14 ноя, 23:41 #746 #2868236

>>2868044
>Ибо никакой йоба мрап не спасает даже от дидовской кумы, не говоря о том, что сейчас у бабахов вообще в ходу полно "корнетов", "Метисов", ТОУ-2А, топовых "миланов" с тандемом пробивающим в районе метра

Ну пробьют они машину насквозь, дальше что? Заброневого действия-то нету.

Ответы6823768240

Захар Джамальевич 14 ноя, 23:43 #747 #2868237

>>2868236
>Заброневого действия-то нету.
>весь кузов забит десантом

Минай Аббасович 14 ноя, 23:46 #748 #2868240

>>2868236
Кто-то умрет, возможно и не один, еще возможен пожар. И если ты сычуешь внутри машины ты нихуя не сможешь делать кроме как молить теорию вероятности о благосклонности

Ответы68259

Фуад Ерофеевич 15 ноя, 00:25 #749 #2868259

>>2868240
>Кто-то умрет, возможно и не один

Могут все, если будут друг дружку паровозиком трахать, а кума с удачного ракурса прилетит.

>еще возможен пожар.

Ну если везти внутри салона бочку с бензином то ещё как.

> И если ты сычуешь внутри машины ты нихуя не сможешь делать кроме как молить теорию вероятности о благосклонности

Можно отстреливаться из бойниц и с турели.

Вообще сама концепция МРАПов расчитана на то, что десант после атаки не вылезает, так как там опасно, снайпера, пулемёты, всё прочее. Иначе нахуй они вообще нужны МРАПы эти, есть буханки, шишиги, уазики, бетеры и проч.

Ответы68306

sage Вавила Мухтарович 15 ноя, 05:34 #750 #2868306

157 Кб, 651x90077 Кб, 800x52444 Кб, 545x40859 Кб, 800x617

>>2868259
> друг дружку паровозиком трахать

Скрытые желания так и норовят прорваться наружу у латентных.

>Вообще сама концепция МРАПов расчитана на то, что десант после атаки не вылезает

Мine resistant ambush protected - речь только о защите от мин. Первые МРАПы - вообще грузовики c грузовой "капсулой" с открытым верхом и V-образным днищем.

Будешь сидеть внутри и ловить РПГ?

Ответы6835268401

Терентий Лаврович 15 ноя, 10:26 #751 #2868352

>>2868306
ambush protected - защищенные от засад,

Ответы68367

sage Вавила Мухтарович 15 ноя, 11:14 #752 #2868367

69 Кб, 800x59194 Кб, 800x53728 Кб, 300x34816 Кб, 300x178

>>2868352

Но это же не значит, что от РПГ защищён, как пишет тот анон.

Ответы68389

Терентий Лаврович 15 ноя, 12:11 #753 #2868389

>>2868367
обычно это значит, что попадания рпг убивают от силы двух человек, а десант хуячит из амбразур в ответ мешая этого добится.

Ответы68391

59 Кб, 490x302
sage Вавила Мухтарович 15 ноя, 12:14 #754 #2868391

>>2868389

Вот в каком виде защита от засад организована.

Цзимислав Кощейевич 15 ноя, 12:25 #755 #2868396

610 Кб, 1800x1053453 Кб, 1800x1200446 Кб, 1200x79891 Кб, 448x279

Между тем я внезапно нашел (я Капитан Очевидность) применение корпусным Тайфунам (не важно, Урал или Камаз) в войсках - инженерные подразделения. Причем можно дать и штурмовикам, и обычным саперам, последним нужна установка легкого каткового трала. (Помнится Афанасьев в какой-то книге жаловался что нет колесной машины с тралом).

Штурмовикам нужна такая машина потому что оснащена избыточной защитой (можно и решеточек с Мантией поставить ещё). То что так не нравится МО в случае корпусных Тайфунов что они их до сих пор не купили.

https://iz.ru/656470/nikolai-surkov-aleksei-ramm/inzhenernyi-spetcnaz-poluchit-shturmovye-taifuny

(из статьи непонятно, но могут быть и обычные рамные Тайфуны что уже есть в инженерных войсках)

Фирс Левкович 15 ноя, 12:46 #756 #2868401

>>2868306

Так от засад же защищённые, как тебе правильно заметили. ИТТ никто про защиту от РПГ не пишет, не выдумывай. Просто у кумы недостаточно заброневого, что перебить им обитателей МРАПа. А вот у пулемёта достаточно чтоб перебить тех, кто вылезает.

Ответы6840868418

Акиф Игнатиевич 15 ноя, 12:57 #757 #2868408

>>2868401
Про пролом брони не слышал?

Ответы684156843468471

86 Кб, 520x390
Цзимислав Кощейевич 15 ноя, 13:06 #758 #2868415

>>2868408
>Про пролом брони не слышал?
От проломов защищает многослойная или разнесенная броня достаточной толщины и прочности. Демпферные экраны из комплекта НИИ Стали уже защищают от проломов достаточно тонкую броню БТР-80. У Тайфунов многослойная броня - керамика, антиосколочный подбой и всё такое.

Созонт Авдеевич 15 ноя, 13:09 #759 #2868418

18 Кб, 289x201576 Кб, 1134x1243995 Кб, 2019x127454 Кб, 492x365

>>2868401
Там на его же картинке MPCV нарисован, там как раз башенка есть по типу той что на БТР-60. Тогда модулей не было ещё прост.
Кто придумал, что МРАП не должен иметь собственного вооружения я вообще ниебу честно говоря, хотя сталкивался с подобного рода копротивленцами последний раз вот здесь >>2865503 когда как раз про инженерные войска и тайфуны-к упомянул, которые начинают повизгивать, что оружие на МРАПе - никакнон. Почему никакнон, кто это сказал - объяснить не могут, лишь выдумывают какие-то нелепые теории уровня ощущений.

Ответы68424684296843468463

109 Кб, 1172x780
Цзимислав Кощейевич 15 ноя, 13:14 #760 #2868424

>>2868418
Надо попробовать на инженерные "Тайфуны" поставить модуль "Буревестника".

Ответы68442

Акиф Игнатиевич 15 ноя, 13:18 #761 #2868429

>>2868418
Потому что если ставить на него оружие, необучаемые попытаются скосплеить БМП с понятным результатом.

Фирс Левкович 15 ноя, 13:19 #762 #2868434

>>2868408

На жестянках с однослойным 10мм бронированием слышал. Но МРАП имеет более толстую броню.

>>2868418

Может тяжёлое оружие неканоно, такое у которого БК может машину распидорасить.. Вот Бахча точно не канон, но этого тоже стоит ждать.

Созонт Авдеевич 15 ноя, 13:29 #763 #2868442

>>2868424
Заебок будет, ящетаю))
Тем более семейство камазовских тайфунов заебатое вышло и в плане защиты от подрыва и в плане бортовой. Всё по современному сделали, с применением последних модных тем типа слоенки с керамикой, внутренняя обивочка из кевлара опять же. Модно-молодежно.
https://www.youtube.com/watch?v=lzHL_NvBb4I

Ответы68464

Фёдор Корнилиевич 15 ноя, 13:58 #764 #2868463

>>2868418
Может быть потому что это МРАП, а не БТР? Ты же не удивляешься отсутствию пушек на военных грузовиках.

Ответы68470

Фирс Левкович 15 ноя, 13:58 #765 #2868464

>>2868442
>и в плане защиты от подрыва и в плане бортовой

Ещё бы лестницу на крышу удобную, и подушки там.

Ответы68466

Акиф Игнатиевич 15 ноя, 14:01 #766 #2868466

>>2868464
И тент от солнышка и дождичка

Ответы68473

Созонт Авдеевич 15 ноя, 14:13 #767 #2868470

37 Кб, 600x40046 Кб, 640x4271,5 Мб, 4288x2848107 Кб, 600x900

>>2868463
>Может быть потому что это МРАП, а не БТР?
Но на тех картинках МРАПы с башенками. На последней аж с ДШК. А это я напомню фоточки с родины МРАПов. То есть там канон. Да и тем же швитым, которые моду на них во второй раз вернули, после афганов с ираками - вооружение на них ставить почему-то ничего не мешает.
На первых версиях современных МРАПов его действительно не было. Некогда было, делали из чего могли Потом уже сначала эти курятники наваривать начали (пик 1), ну и дальше уже пошла тема.
А у атутистов видите ли - низзя. Ни БИТИЕР.

Ответы68475

Терентий Лаврович 15 ноя, 14:14 #768 #2868471

>>2868408
проломить борт того же тайфуна это маверик нужен, а не пг-7в, а с решеточками так и вовсе только фугасы в десятки килограмм.

751 Кб, 1526x767
Созонт Авдеевич 15 ноя, 14:23 #769 #2868473

>>2868466
Это к амерам. Они умеют курятники на крышах своих повозок строить. От дождичка/солнышка самое оно. От снайпера или ебнувшей неподалеку мины ниочень, правда.

Ответы68555

Фёдор Корнилиевич 15 ноя, 14:28 #770 #2868475

>>2868470
Да кто ж запрещает то? Ставьте на здоровье. Просто мне всегда казалось, что задача МРАПАа - перевозить солдат из точки А в точку Б попутно не подорвавшись на мине и не получить пиздюлей от макак из засады. Простой грузовик по понятным причинам не подойдет, а вот БТР будет избыточным (слишком дорогое удовольствие гробить ресурс таких машин покатушки между фобами). Тут же накручивают систем, оружия, брони до кучи (привет корпуснику от камаза с наклонной ВЛД), превращая по сути просто грузовик с противоминкой в дорогущий недоБТР. И возникает вопрос: а не проще ли использовать сами БТР, благо нынче по противоминке они особо МРАП не уступают?

Ответы684766848968496

Фёдор Корнилиевич 15 ноя, 14:28 #771 #2868476

>>2868475
>на покатушки

Созонт Авдеевич 15 ноя, 14:39 #772 #2868479

295 Кб, 800x443345 Кб, 1000x676304 Кб, 1024x68393 Кб, 625x417

Ну красив же, чертяка. Правда пока что больше 12.7 ссут ставить. Я бы как минимум парочку ПТУРов добавил, для четкости.

Ответы68481

185 Кб, 1024x683
Созонт Авдеевич 15 ноя, 14:42 #773 #2868481

>>2868479
Или вот так ещё. Тоже заебись. Но чего-то нехватает. В этой версии ещё АГС бы не помешал.

Созонт Авдеевич 15 ноя, 14:50 #774 #2868489

99 Кб, 600x394244 Кб, 1300x953

>>2868475
Да все уже ставят давно. Сейчас стандарт для мрапа - это крупнокалиберный пулемет. Я считаю можно и расширить например ПТУРами.
Потому что по последним веяниям МРАП должен быть "амбуш протектед".

Ответы6849768500

Созонт Авдеевич 15 ноя, 15:10 #775 #2868496

936 Кб, 2953x1969109 Кб, 800x534

>>2868475
>благо нынче по противоминке они особо МРАП не уступают
Я бы так не сказал. Основные которые массово на вооружение НАТЫ той же БТР - уступают. Я хуй знает почему так. Рыночек ориентируется на швитых, а у них основной БТР - это потешный в плане бронирования и противоминной защиты "срукер".
Хотя есть например немецкий Boxer, но он по массогабаритам больше похож на что-то среднее между БТР и МРАПом, эдакий бастАрд.

Ответы68499

177 Кб, 960x640
Фёдор Корнилиевич 15 ноя, 15:18 #776 #2868497

>>2868489
А это амбуш протектед?

Оскар Фёдорович 15 ноя, 15:23 #777 #2868499

>>2868496
>потешный в плане бронирования и противоминной защиты "срукер"
Очко Созонта Авдеича переходит в зрительный зал, где он будет заниматься самообразованием посредством гугля пока не избавиться от иллюзий насчёт стрюкера и не узнает, почему, помимо экономии, на мрапчики в массе своей ставят минимальное или вообще никакое вооружение.

Ответы68517

Фирс Левкович 15 ноя, 15:24 #778 #2868500

>>2868489
>Я считаю можно и расширить например ПТУРами.

Самое то отбиваться от засад. Можно ещё ПЗРК добавить.

Ответы6850668521

Акиф Игнатиевич 15 ноя, 15:34 #779 #2868506

>>2868500
Так засада может быть танковой.

Ответы68519

Созонт Авдеевич 15 ноя, 15:43 #780 #2868517

>>2868499
Со своим очком на пораше играть будешь.
На МРАПы уже давно ставится вооружение. Как я уже выше написал в массе это крупнокалиберные пулеметы. Устанавливаются или методом вкорячивания курятника или на модуле.
>от иллюзий насчёт стрюкера
Недостаточно швято написал про эту тухлую повозку? Придется тебе это ТЕРПЕТЬ.

Ответы68533

Фирс Левкович 15 ноя, 15:46 #781 #2868519

>>2868506

Ну я и говорю, ПЗРК самое то. Может вертолёт за складкой местности в засаде висит. А тут ракетой его.

Ответы68522

Созонт Авдеевич 15 ноя, 15:48 #782 #2868521

>>2868500
ПТУР лишним не бывает как показывает опыт последних воин. Тем более когда речь идёт не о переносных системах, типа той же "АТАКА" которая может снаряжаться не только кумой, но и ОФС и даже термобарами. Заебись вообще. Можно по сараю уебать.

Ответы6852568533

Созонт Авдеевич 15 ноя, 15:50 #783 #2868522

>>2868519
ПЗРК можно внутри возить. Благо пространство позволяет, так что твои кривляния неуместны.

Ответы68525

Фирс Левкович 15 ноя, 15:53 #784 #2868525

>>2868522

И ПТРК тоже можно.

>>2868521

ММ, городить защищённую от засад и мин машину, а потом ставить на неё ПТРК с фугасом термобарического действия, чтоб по сараям стрелять. Какая хорошая идея и главное экономия. А ещё можно МРАПу добавить плавучесть, Бахчу и авиадесантируемость.

>АТАКА" которая может снаряжаться не только кумой, но и ОФС

Твои гомофантазии. Для Атаки нет БЧ с ОФС.

Ответы685266853168538

Терентий Лаврович 15 ноя, 15:55 #785 #2868526

>>2868525
а еще гладкоствольную пушку низкой баллистики и нурсы. а че?

Ответы68540

7 Кб, 349x144
Фёдор Корнилиевич 15 ноя, 15:57 #786 #2868531

>>2868525
Ты забыл про КАЗ и ДЗ.

Ответы68540

Оскар Фёдорович 15 ноя, 16:01 #787 #2868533

>>2868521
Дэбил не в курсе понятия "зона соприкосновения".

>>2868517
>На МРАПы уже давно ставится вооружение
Дык. Поставить-то можно. Только в массе своей это не делают.

>крупнокалиберные пулеметы
Лол, т.е. фоточками сверху ты сам себе на лицо ссал?

> Устанавливаются или методом вкорячивания курятника или на модуле.
И тут ты идёшь гуглить, сколько весит модуль или ДУ турель с крупнокалиберным пулемётом. Потом - сколько весит он же с ПТУРами.

>Недостаточно швято написал про эту тухлую повозку?
Ты - жалкий порашный дегенерат, которому информационная война последние остатки мозгов отбила. У ебучего стрюкера дохуя проблем, но принципиальные ограничения по защищённости - не одна из них. Модульное бронирование позволяет обвешивать его вплоть до STANAG 4569 level 5 и 30 тонн веса. Однако почему-то не особо обвешивают - основная модификация на вооружении действительно не переваливает за 20 тонн. Интересно, почему? Нутупые? Или существуют некие другие причины?

Хинт: у 63968, как и у большинтва грузовичковмрапов, ещё и всего 3 оси, а не 4. К чему же это ведёт? Догадается ли об этом Созонт Авдеевич? Или так и останется необучаемым кретином?

Ответы68548

Созонт Авдеевич 15 ноя, 16:01 #788 #2868538

>>2868525
>И ПТРК тоже можно.
>типа той же "АТАКА"
Иногда лучше анус дергать я заметил ты в этом деле профи чем говорить.
>Для Атаки нет БЧ с ОФС.
9М120Ф

Ответы68542

Фирс Левкович 15 ноя, 16:04 #789 #2868540

>>2868526
>>2868531

Да, да, именно так.

Фирс Левкович 15 ноя, 16:07 #790 #2868542

>>2868538

А обязательно Атаку, да? Ну ведь поражение сарая дело ответственное, тут нужна сверхзвуковая ракета.

>9М120Ф

Ракета управляемая 9М120Ф

Оснащена боевой частью фугасного объемно-детонирующего действия и предназначена для подавления огневых точек, поражения оборонительных сооружений, легкобронированной и небронированной техники, авиатехники, живойсилы в укрытиях. Фугасное действие в тротиловом эквиваленте — до 9,5 кг.
http://www.zid.ru/products/defence/51/detail/163

Нахуй ты из ликбеза вылезаешь, гомозверь?

Ответы68550

284 Кб, 1000x750
Созонт Авдеевич 15 ноя, 16:15 #791 #2868548

>>2868533
Что это за стена баттхертнутой визготы? Панорамочушок, ты?
Срукер - это говно на палке, с убогой подвеской, проходимостью хуже чем у нивы и фольгой вместо брони.
https://www.youtube.com/watch?v=1Pl09s3yQWA

Ответы6855668890

Созонт Авдеевич 15 ноя, 16:21 #792 #2868550

>>2868542
Что за визг слышу я?
9М120Ф - Термобарическая.
9М120-1Ф-1 - ОФС.
https://www.kbm.ru/ru/production/ptrk/511.html

Ответы68557

65 Кб, 600x405
sage Вавила Мухтарович 15 ноя, 16:24 #793 #2868555

>>2868473
>Это к амерам. Они умеют курятники на крышах своих повозок строить. От дождичка/солнышка самое оно. От снайпера или ебнувшей неподалеку мины ниочень, правда.

Ну тууупыыыее!

Ответы68561

Оскар Фёдорович 15 ноя, 16:24 #794 #2868556

>>2868548
>Панорамочушок, ты?
Най реверс.

>Срукер - это говно на палке
Не то что бы, но ожиданий не оправдал, это факт.

>фольгой вместо брони
Все варианты сравнял, омич-полуёбок? 30-тонный стрюкер у тебя бронирован хуже БТР-82 небось?

>проходимостью хуже чем у нивы
>видеорилейтед
Оооо, в правильном направлении мысль движется. Если Созонт Авдеич сумеет её развернуть и от неё перейти к причинам относительного слабого бронирования реально применяющихся бронетранпортёров и отсутствии/слабости вооружения мрапов, то у него даже будут шансы перестать быть опущенцем.

От чего же от чего же от чего же зависит проходимость бронемашины?

Ответы68614

Фирс Левкович 15 ноя, 16:26 #795 #2868557

>>2868550

Ну что, чушкан, хоть теперь ты научишься различать ОФС и ТБ фугасы, мм? Теперь тебе осталось объяснить нахуя на МРАПе сверхзвуковая противотанковая ракета (и вообще противотанковая ракета).

Ответы6855968566

46 Кб, 600x600
Оскар Фёдорович 15 ноя, 16:28 #796 #2868559

>>2868557
>нахуя на МРАПе сверхзвуковая противотанковая ракета
НАМ НЕ ПОМЕШАЕТ ЛИШНИЙ СТВОЛ!

496 Кб, 1599x1066
Созонт Авдеевич 15 ноя, 16:29 #797 #2868561

>>2868555
>пук

Ответы685676857568581

Heaven 15 ноя, 16:29 #798 #2868564

2868556 - не, кажись не он.

2868555 - а вот это он.

Созонт Авдеевич 15 ноя, 16:35 #799 #2868566

>>2868557
>нахуя на МРАПе сверхзвуковая противотанковая ракета
>Имеет ОФС и Термобаранические версии.
Чтобы курятник в котором ты перышки свои расправил - разъебать. Ну или огневую точку. Назвался противо амбушным - изволь соответствовать, хуль. Одного пулеметика - мало. Хотя я предлагал и более лайт версию с АГС. Она к слову предусмотрена в оригинальном модуле для Тайфуна-К.

Ответы685776857868579

Авенир Вахидович 15 ноя, 16:35 #800 #2868567

>>2868561
Уёбывай остюда нахуй вместе со своими ракомамчиками, хуита подзалупная.

Ответы68579

Фёдор Корнилиевич 15 ноя, 16:43 #801 #2868575

>>2868561
В войска то завезли?

Ответы6858068586

Фирс Левкович 15 ноя, 16:44 #802 #2868577

>>2868566

Ебанат, ой ты ебанааааат.
СВЕРХЗВУКОВАЯ нахуя? Ведь ты именно за Атаку копротивляешься, чтоб оправдать установку ПТРК на турель, а не внутри возить.

>Хотя я предлагал и более лайт версию с АГС

Долбоёб, АГ эффективен при стрельбе по открытым целям, против ДЗОТа он нихуя не сделает. Проникающее действие как раз 12.7 пулемёт хорошо обеспечивает.

Ответы68589

Heaven 15 ноя, 16:44 #803 #2868578

>>2868566
Единственный ДУМВ в РФ с пулеметом и АГ - тот что стоит на доработанной Нерехте.

Созонт Авдеевич 15 ноя, 16:44 #804 #2868579

>>2868567
Есть пробитие.
>>2868566
К слову о ПТУРах, если на серьезных щщах. Сама по себе реинкарнация МРАПов как таковых возникла на полях бабаховоин. Сначала в афганистане, а потом и в ираке. А последний тренд оных - это шахидки - обвешанные кучей ржавой хуйни, которую пулеметом не факт что расколупаешь. Ни одна серьезная "амбуша" без них нынче не обходится. Тут то и приходит на помощь ПТУР.

Ответы6859068601

Фирс Левкович 15 ноя, 16:44 #805 #2868580

>>2868575

Ты подожди, хоршо что он хоть не патент притащил, случается порой.

Ответы68583

Heaven 15 ноя, 16:45 #806 #2868581

>>2868561

Остаётся сравнить количество ДУ ЗПУ в армии РФ и США, чтобы окончательно решить, кто же соснул в итоге: амеры, которые заботятся о солдатах, предоставляя им защиту от солнца и дождя, а то и от пули (бронестёкла), если нет ДУ ЗПУ, али РФ, где солдаты дотационные и ДУ ЗПУ не завезли отродясь.

Ответы6858768591

Heaven 15 ноя, 16:46 #807 #2868583

>>2868580

Макеты и парадные образцы - традиция (с)

>чо бля? слыш бля?! кто там гонит на компромисс?! ты за т-72б3 обл.2016 знаешь?!?!?!? Их бля целых 100 штук наклепали и похуй что остальные 1500 голый попил

Ответы6858768596

Цзимислав Кощейевич 15 ноя, 16:48 #808 #2868586

>>2868575
Ещё в декабре 2016 года.

http://tass.ru/armiya-i-opk/3901504

А ещё в спецназ ВДВ до конца года партию должны завезти:

https://rg.ru/2017/11/02/specnaz-vdv-poluchit-40-tigrov-s-arbaletami.html

Ответы68604

Heaven 15 ноя, 16:50 #809 #2868587

>>2868581
>>2868583
А вот это точно панорамопетушок.

Созонт Авдеевич 15 ноя, 16:51 #810 #2868589

>>2868577
>против ДЗОТа
Против нормального ДЗОТа и пулемет нихуя не сделает. Тут мы опять возвращаемся к ПТУР с БЧ фугасно объемно-детонирующего действия внутре.

Ответы6859568614

Оскар Фёдорович 15 ноя, 16:51 #811 #2868590

>>2868579
>Ни одна серьезная "амбуша" без них нынче не обходится
Этот ушёл в манямир.

>А последний тренд оных - это шахидки
Дебил, гной, сволочь. У тебя МРАПы в войсках чтобы на них наступать на опорные пункты бабахов или патрулировать пустыньку в зоне соприкосновения?

Ответы6860168686

Фирс Левкович 15 ноя, 16:52 #812 #2868591

>>2868581

На чём можно экономить:
-камеры заднего вида
-АСУД
-кондиционер
-размер люков
-ДУ ЗПУ
-панорама
-разработка и производство нормального пистолета

На чём нельзя экономить:
-авиадесантируемость
-плавучесть
-защита от ОМП
-ТУР
-ОПВТ
-разработка и производство неимеющего аналогов танка с капсулой для экипажа

Ответы6860368613

Фирс Левкович 15 ноя, 16:54 #813 #2868595

>>2868589

А что из твоего ДЗОТа будет стрелять по МРАПу?

>Тут мы опять возвращаемся к ПТУР с БЧ фугасно объемно-детонирующего действия внутре.

Маня, ты маняврировать не устала? Нахуя тебе именно сверхзвуковая Атака на турели, а не Метис-М внутри?

Ответы68602

Созонт Авдеевич 15 ноя, 16:55 #814 #2868596

>>2868583
О, старые анальные контузии вспомнил, панорамочухан. Это к слову я тебя в них мордочкой тыкал. А ты визжал ВРЕТИИ и как рыбка снова через пять минут всё забывал вереща что нетууу. Наипотешнейший зверек.

Фирс Левкович 15 ноя, 16:59 #815 #2868601

>>2868590
>>2868579

Если посмотреть на атаки БМП, танков и прочих машин шахид-мобилями, то шахид-модиль выезжал из-за угла с близкого расстояния (200м и ближе). В этой ситуации от ПТРК никакого толку нет, лучше блок одноразовых гранат или реактивных огнемётов (нпр РПГ-26 или РПО) на турели+КПВТ.

Созонт Авдеевич 15 ноя, 16:59 #816 #2868602

>>2868595
Про ДЗОТы ты придумал. У себя и спроси. Я на эти кукареки лишь логически верный ответ написал.
>а не Метис-М
Ну это тоже вариант. Но АТАКА ебашит лучше. Габариты МРАПа позволяют разместить, так почему бы нет. Отдачи там нет особой, то есть никаких сверхнагрузок на корпус не будет.

Ответы686086861768622

Захар Джамальевич 15 ноя, 16:59 #817 #2868603

>>2868591
>-разработка и производство нормального пистолета
Задачи завезли то? А так что грач что гюрза - отличные пистолеты.

Ответы68614

Heaven 15 ноя, 17:00 #818 #2868604

>>2868586
>Ещё в декабре 2016 года.

10 штук?

>А ещё в спецназ ВДВ до конца года партию должны завезти:

Еще 10 штук?

Ответы68662

Heaven 15 ноя, 17:01 #819 #2868608

>>2868602
>Ну это тоже вариант. Но АТАКА ебашит лучше. Габариты МРАПа позволяют разместить, так почему бы нет.

Ты сначала панораму размести на Т-72б3, фантазёр хуев.

Ответы68620

Авенир Вахидович 15 ноя, 17:04 #820 #2868613

>>2868591
На чём можно экономить:
Модернизация сараев из 80-х, которая всё равно есть припарки для трупов.

На чём нельзя экономить:
Разработка принципиально нового танка адекватного современным и перспективным условиям, который сможет быть на вооружении как минимум до середины века.

Теперь иди нахуй отсюда.

Ответы68615

Оскар Фёдорович 15 ноя, 17:04 #821 #2868614

>>2868589
Созонт, НАХУЯ ТЫ НАСТУПАЕШЬ НА ДЗОТ НА МРАПЕ, ДЕБИЛ? Оправдывайся блять - >>2868556

>>2868603
>Задачи завезли то?
Фоточкинг в максимум тактикуле.

Авенир Вахидович 15 ноя, 17:05 #822 #2868615

>>2868613
Промазал, ну и похуй.

Оскар Фёдорович 15 ноя, 17:06 #823 #2868617

>>2868602
>Габариты МРАПа позволяют разместить
В Е С С У К А В Е С
Е
С
С
У
К
А
В
Е
С

Ответы68623

Созонт Авдеевич 15 ноя, 17:07 #824 #2868620

>>2868608
Под шконарь забейся, чушок с рыбьей памятью. А то я сейчас тебе про Т-90М напомню. Ты ведь уже всё забыл.

Ответы68625

Фирс Левкович 15 ноя, 17:11 #825 #2868622

>>2868602
>Про ДЗОТы ты придумал. У себя и спроси.
>Чтобы курятник в котором ты перышки свои расправил - разъебать. Ну или огневую точку.

Ну я понял, теперь у нас огневая точка поржается только сверхзвуковой противотанковой ракетой, даже если это окоп по пояс с бруствером укреплённым фанерой. И причём дальность ракеты должна быть 7км, не меньше.

>Габариты МРАПа позволяют разместить, так почему бы нет.

Долбоёб, у тебя Атака бесплатная, да?

Созонт Авдеевич 15 ноя, 17:12 #826 #2868623

>>2868617
Там не критичная разница по массе.
Мякотка АТАКИ в том, что она может поражать бронетехнику, живую силу, ДОТы, ДЗОТы, и даже вертолеты нахуй. Разница лишь в том, что в трубу запендюрить. Универсально, практично, молодежно.

Ответы686246862768642

Фирс Левкович 15 ноя, 17:13 #827 #2868624

>>2868623

Корнет-Д тоже может, дальше что? На все Тигры по пусковой установке влепить?

Ответы68638

Heaven 15 ноя, 17:15 #828 #2868625

>>2868620

>Под шконарь забейся, чушок

Откуда у такого инфантильного корзиноида как ты тяга к блатной романтике? В детстве "Владимирский централ" переслушал?

>А то я сейчас тебе про Т-90М напомню.

Что ты про него напомнишь?

Ответы68638

Heaven 15 ноя, 17:15 #829 #2868627

>>2868623
>Мякотка АТАКИ в том

Мякотка в том, что она стоит дохуя и ее даже на все вертолёты не хватает, а ты и дальше продолжай свои фантазии.

944 Кб, 2250x1500
Созонт Авдеевич 15 ноя, 17:23 #830 #2868638

>>2868624
Я же не говорю что все ТАЙФУНЫ-К нужно изготавливать в одном единственном исполнении. Как и тигры.
Достаточно одной машины в составе колонны. Остальные пулемет+АГС.
>>2868625
Напомню как ты визжал про одну штуку, потом я тебе в контракт на 2018 год мордочкой потыкал и ты долго пускал из штанин и булькал соплями. Впрочем, зачем я опять распинаюсь перед существом с межушным ганглием заместо мозгов. Сдристни чтоб я тебя не видел.

Ответы686456864768648

Оскар Фёдорович 15 ноя, 17:26 #831 #2868642

>>2868623
>Там не критичная разница по массе.
Ссаный Арбалет-ДМ с 7,62 вместе с БК и СУО это уже четверть тонны, блеать. Ты прикидываешь сколько оно будет весить ещё и ебучей атакой с комплектом ракет?

Heaven 15 ноя, 17:27 #832 #2868645

>>2868638
>Напомню как ты визжал
>я тебе в контракт на 2018 год мордочкой потыкал
>ты долго пускал из штанин и булькал соплями

У тебя параноидальное расстройство личности, манюня.

Ты под кроватью посмотри, вдруг там кто есть, а то ночью вылезет и того, пойдёшь к Мойдодыру в сотоварищи.

Ответы68646

Созонт Авдеевич 15 ноя, 17:28 #833 #2868646

>>2868645
Панорамочушок, ты жалок. Как и твои оправдания.

Фирс Левкович 15 ноя, 17:29 #834 #2868647

>>2868638

Может проще БТР в состав колонны добавить? Ты вообще понимаешь, что такое МРАП, что такое засада? Огонь из засады ведётся с расстояния в сотни метров, атака начинается с подрыва на мине. После этого расстреливают всё, что просто расстреливается. Как подходит подкрепление-отходят. Нахуя дальний тяжёлый дорогой помехозащищённый ПТРК в такой ситуации?

Ответы6865268669

Оскар Фёдорович 15 ноя, 17:30 #835 #2868648

>>2868638
>Достаточно одной машины в составе колонны
Пизда логистике. Уже в каждую колонну надо чтобы был готовый тайфунчик с ПТРК. А если нету? А если вся колонна включает в себя целый 1 грузовик? Не отправлять его потмоу что АТАКИ НИЕТ?

И самое главное - нахуя мы перегружаем или срезаем броню с машин везущих самое ценное - л/с, дабы вкрячить туда вооружения которые должны быть на машинах сопровождения?

Весь срач меня не покидает ощущение, что ты просто совершенно нихуя не поинмаешь назначения и сути мрапов.

Оскар Фёдорович 15 ноя, 17:31 #836 #2868652

>>2868647
Две тонны брони Фирсу Левковичу.

Heaven 15 ноя, 17:36 #837 #2868662

>>2868604
>Еще 10 штук?
Ты всего-то в 4 раза обосрался.
>Подразделения специального назначения Воздушно-десантных войск до конца текущего года поступит на вооружение около 40 специальных транспортных средств «Тигр-М» с дистанционно управляемым модулем «Арбалет».
https://function.mil.ru/news_page/country/more.htm?id=12149173@egNews

Ответы68701

106 Кб, 800x545
Созонт Авдеевич 15 ноя, 17:40 #838 #2868669

>>2868647
>Может проще БТР в состав колонны добавить?
Ну если только БУМЕРАНГ. Но их на горизонте пока не видно. БТР-80/82 это явно не то что нужно в локальных бабаховойнах. Какой от неё толк.
>Нахуя дальний тяжёлый дорогой помехозащищённый ПТРК в такой ситуации?
Ты ещё спроси зачем в МРАПы РЭБ пихают, и швитые тоже. Дорага жи. Жить хотят мэйби, хз.
>Ты вообще понимаешь, что такое МРАП, что такое засада?
Вполне.
Отсюда
Следуя твоей логике танки тоже нужно убрать к хуям. Они слишком далеко стреляют,дорого стоят, а глобальных войн в духе наламанш что-то не предвидится. Однако никто от них почему-то не отказывается.

Ответы68680686966870268802

Оскар Фёдорович 15 ноя, 17:48 #839 #2868680

>>2868669
>Следуя твоей логике танки тоже нужно убрать к хуям. Они слишком далеко стреляют,дорого стоят, а глобальных войн в духе наламанш что-то не предвидится. Однако никто от них почему-то не отказывается.
Дебил блять. У тебя у танков и мрапов одна и та же работа блять?

>Вполне.
Нихуя ты не понимаешь.

Ответы68693

Созонт Авдеевич 15 ноя, 17:55 #840 #2868686

>>2868590
>патрулировать пустыньку в зоне соприкосновения?
Вот это. И тут такая амбуш. По пустыньке несется шахидка на полных газах. Все стреляют но нихуя не происходит. Птурила бздёхает - мимо, блядь. Джавелина не завезли. Всё пиздец. Шахидка делает БУМ. Потом следует набег на тойотах и прочем говне с ЗУ-23-2 и ДШКМ.
Так примерно это происходило последние года три в пустыньках Ирака и Сирии. У нас средняя азия под боком и тот же Афганистан, где этих пустынек хоть жопой жуй. А вместо городов превалируют ПГТ и прочие кишлаки.
https://www.youtube.com/watch?v=osblKE7TChE

Ответы6869868835

Созонт Авдеевич 15 ноя, 18:02 #841 #2868693

>>2868680
>Нихуя ты не понимаешь.
Это ты не понимаешь, что войны бывают разные, как и местность, да и сами воюющие. И если случится заруба у границ, то происходить она будет именно в варианте той же сирии и ирака. С той же мотивацией, религиозными группировками и прочей малафьей. А ты неподготовленный нихуя. Но будет уже поздно.
У нас границы не только с китаем и У-ной. с Белоруссией, если ты не в курсе. Есть еще точки на карте. Которые могут бабахнуть.

Акиф Игнатиевич 15 ноя, 18:04 #842 #2868696

>>2868669
Можно поставить танковое орудие на мрап

Оскар Фёдорович 15 ноя, 18:06 #843 #2868698

>>2868686
>Вот это.
Дебил, гной, даун, аутист, сука, выблядь тупая.

Патрулирование ведут тигоры и их подобия.

Тайфун-К нужен чтобы возить солдатиков по относительно безопасной зачищенной территории между ФОБами. Там где они ездят шахидки и зушки не попадаются блять, дегенерат тупой - их все уже покрошили. А попадаются фугасы у дороги и эмбуши из 3,5 бомжей с калашами. Вот от этой хуйни защита и нужна, по сравнению с тупо грузовичками с кунгами - V-образное днище, броня на бортах потолще, бронестёкла, достаточная проходимость чтобы объехать завал или подбитую машину по обочке.

Нет, не хочет МРАП, хочет блять колёсную ТБМП чтобы ребяток туда-сюда возить, а все кругом дебилы.

>Так примерно это происходило последние года три в пустыньках Ирака и Сирии.
Ёбаный долбоёб блять. Необучаемый нахуй.

Ответы68711

Heaven 15 ноя, 18:13 #844 #2868701

>>2868662

40 штук? а сколько всего их в армии? И кто там на американцев гнал при этом? Необучаемая блохастая порода вы.

Ответы68709

Heaven 15 ноя, 18:14 #845 #2868702

>>2868669
>Однако никто от них почему-то не отказывается.

Вот ты клоун. Да все европейские армии уже почти отказались.

Heaven 15 ноя, 18:20 #846 #2868709

>>2868701
>40 штук?
Маня, ты визжала про десяток штук, портки свои обосранные постирала?

>а сколько всего их в армии?
Ты первой взвизгнула, тебе и доказывать наличие всего десятка.

>И кто там на американцев гнал при этом?
А они неприкасаемые? Швитые?

>Необучаемая блохастая порода вы.
Врети, их нит, мокет, малавата - вы только что видели программу "В мире животных".

Созонт Авдеевич 15 ноя, 18:21 #847 #2868711

>>2868698
Это ты дебил причем апломбированный. Патрулируют на МРАПах, тупиздень.
На тиграх и их подобиях тебе жопу фугасом подорвут. Посмотри на амеров в Афганистане и ранее в ираке, и что они делают на своих МРАПах. Че им там возить, куда? Там нет активных БД чтобы заниматься завозами людей туда-сюда. Это хуйня какая-то. И ты её несешь.
Там вообще акромя мрапов и авиации нет нихуя, в афгане том же. Это поначалу там возили срукеры-хуюкеры, хамви-хуямви, пока их не начали подрывать к хуям в промышленных масштабах.
Какой можно сделать из этого вывод?
Очень простой: не подготовился. Ребят в коробочках похоронил. Держи шоколадную медаль.

Якуб Харлампович 15 ноя, 20:20 #848 #2868802

>>2868669
>БТР-80/82 это явно не то что нужно в локальных бабаховойнах. Какой от неё толк.

И правда, какой толк от 30мм пушки?

>Ты ещё спроси зачем в МРАПы РЭБ пихают, и швитые тоже. Дорага жи. Жить хотят мэйби, хз.

Нет, я нассу тебе в ебало и повторю вопрос: Нахуя дальний тяжёлый дорогой помехозащищённый ПТРК в такой ситуации?

>Следуя твоей логике танки тоже нужно убрать к хуям. Они слишком далеко стреляют,дорого стоят, а глобальных войн в духе наламанш что-то не предвидится.

Причём тут МРАП и танки, наркоман обоссанный?

Ответы6884168843

Созонт Авдеевич 15 ноя, 21:22 #849 #2868835

>>2868686
Я уже показал ситуацию на видео вот этом >>2868686
посте. Если ты ее не осознал. Значит даже шоколадой медали не достоин. Вручаю тебе схожую по массогабаритам из говна. Се ля ви.
>И правда, какой толк от 30мм пушки
Не слишком критический, чтобы заметнять оной МРАП с РЭБ и модулем с 12.7 пулеметом. Прочие недостатки как то отсутствие противоминной зашиты, тесное пространство для экипажа, слабое бронирование, да даже банальное отсутсвие возможности десантироваться через заднюю аппарель, я думаю нет смысла разъяснять. Это машина позавчерашеного дня. Делают ее на данный момент от безысходности. Как только бумеранг пройдет все испытания, и если все пройдет нормально и он таки доберется, и опять же, нормально встанет на конвейер, тогда можно будет поговрить про БТР. Пожелай ему успехов в этом.
>Причём тут МРАП и танки, наркоман обоссанный?
А ты мозги включи, правда это малеха сложнее, чем грязная ругань через слово и анальные корчи, коими ты это подменяешь. Если не доходит - даю подсказку - это была аналогияпо по схеме нинужности которая у тебя тут малеха разбрызгалась.

Ответы6884168856

Созонт Авдеевич 15 ноя, 21:25 #850 #2868841

>>2868802
>>2868835

Радимир Харлампович 15 ноя, 21:28 #851 #2868843

>>2868802
> И правда, какой толк от 30мм пушки?
Вообще-то на такой легкобронной повозке только вред. Появляется соблазн использовать его как БМП, ну а дальше коробочка хорони ребят и списывай потери.

Ответы68857

Якуб Харлампович 15 ноя, 22:19 #852 #2868856

>>2868835
>Не слишком критический, чтобы заметнять оной МРАП с РЭБ и модулем с 12.7 пулеметом.

Ты вообще помнишь что ты чуть раньше нёс? Вы там посменно хуярите с одного компа чтоле? Где я предлагал МРАП заменять на БТР?

И так, повторяю: нахуя сверхзвуковая дальнобойная противотанковая ракета на МРАПе.

Ответы68863

Heaven 15 ноя, 22:20 #853 #2868857

>>2868843
30мм пушка и так де-факто большой пулемет, осколочный эффект никакой, а бомжовка-2А72 только ОФ выстрелы и способна применять, иначе смещение ленты кровькишкиговносмертьаналсатанапиздец.

Ответы6885968890

Радимир Харлампович 15 ноя, 22:25 #854 #2868859

>>2868857
Чет вспомнились кубинские бтр-60 с пухой от Т-54. Жаль нет видео где они стреляют.

Созонт Авдеевич 15 ноя, 22:35 #855 #2868863

>>2868856
>И так, повторяю: нахуя сверхзвуковая дальнобойная противотанковая ракета на МРАПе.
Чтоб вот такой хуйни не было. Повторяю для особо тугеньких.
https://www.youtube.com/watch?v=osblKE7TChE
Если ты с первого раза не осилил.
Алсо, лишаю тебя медали из говна и вручаю переходящий кубок с мочей.

Ответы688646888368890

Созонт Авдеевич 15 ноя, 22:38 #856 #2868864

>>2868863
>дальнобойная противотанковая ракета
У ну и в догонку для тугенького. Почитай тред, там выше про ракеты про всю хуйню. Что помимо противотанковой там ещё есть разновидности. Ну такое. Хотя вряд ли ты осилишь.

Ответы6888368890

Якуб Харлампович 15 ноя, 23:27 #857 #2868883

>>2868863
>>2868864

Ну, 1700 метров, шахидмобиль вижу, мрапа не вижу, нахуй Атака на МРАПе? Ты и дальше будешь визжать про кубки с мочой, медали из говна и прочую хуйню, или скажешь почему нужна именно Атака на МРАПе? Это риторический вопрос, пожалуй. Такое гоможивотное как ты к аргументации не способно.

Ответы6888668904

2 Мб, 314x228
Якуб Харлампович 15 ноя, 23:32 #858 #2868885

— Мой Фюрер, наши поезда взрывают русские partisanen, мы предлагаем бронировать вагоны, соединить их полужёсткой сцепкой и поставить на них пулемёты.
— Да! И ещё обязательно поставьте 8.8 Flak, она должна быть на бронепоезде.
— Но мой Фюрер... Это тяжёлое и дорогое дальнобойное орудие... Дорого ставить его на бронепоезда.... Их остро не хватает в наземных частях.... Оно там избыточно....
— Я сказал ставьте!!!!

Радимир Харлампович 15 ноя, 23:33 #859 #2868886

>>2868883
Проще и дешевле положить в каждый мрап копеечный метис.
А этот долбоеб или тупой или зелёный.

Ответы6888768896

Якуб Харлампович 15 ноя, 23:35 #860 #2868887

>>2868886

О чём и речь.

Оскар Фёдорович 15 ноя, 23:39 #861 #2868890

>>2868857
Заебись. Начали с Арбалета, теперь уже Бережок собрались на МРАП захуярить. Завтра ждём Мумеранг-БМ.

>>2868863
>>2868864
>Почитай тред
В котором тебя обоссывают как тупое говно которым ты и являешься? Ну пойми ты рватой сраки кусок, что MRAPы это логистические и мясовозные машины блять. Которые никто в здравом уме никогда в бой не направляет как weapons platform. Сука ты тупая у тебя на видосике шахид штоле посреди контролируемого района заспавнился и на транспортную колонну набижал? Или может это всё-таки блять линия соприкосновения, где мрапов НЕТУ БЛЯТЬ ПОТОМУ ЧТО ТАМ ДЛЯ НИХ РАБОТЫ НЕТУ?
>Category I (MRAP-MRUV)
>The Mine-Resistant Utility Vehicle (MRUV) is smaller and lighter, designed for urban operations.

>Category II (MRAP-JERRV)
>The Joint Explosive Ordnance Disposal (EOD) Rapid Response Vehicle (JERRV) is designed for missions including convoy lead, troop transport, ambulance, explosive ordnance disposal and combat engineering.
>Category III
>Force Protection Buffalo MRV for mine- and IED-clearing functionality, with 6 seats
НЕ БОЕВЫЕ ЭТО МАШИНЫ, ДОВН, НАХУЯ ТЫ НА БОЕВЫЕ МАШИНЫ ВООРУЖЕНИЕ БМП ХУЯРИШЬ КРЕТИН?!

И сука, когда ж до твоего тупого рыла дойдёт блять:
>The vehicle's weight and size severely limits its mobility off main roads, in urban areas, and over bridges, as 72 percent of the world's bridges cannot hold the MRAP. Its heft restricts transport by C-130 cargo aircraft or amphibious ships. Three MRAP vehicles (or five Oshkosh M-ATVs) fit in a C-17 aircraft, and airlifting is expensive, at $150,000 per vehicle, according to estimates by the U.S. Transportation Command. The US Air Force contracted several Ukrainian Antonov An-124 heavy-cargo aircraft, which became a familiar sight above cities such as Charleston, South Carolina where some MRAPs are produced. For comparison, sealifting costs around $13,000 per vehicle, but takes 3–4 weeks for the vehicle to arrive in theater.
И это блять при том что аамериканские МРАПы I и II категории ЛЕГЧЕ Тайфуна-К.

3 ОСИ ПОНИМАЕШЬ СУКА? Три оси блять, ТРИ, Т-Р-И. На тех машинах на которых не две. И на эти шесть колёс уже нагрузка в 20 и больше тонн. Убогое безмозглое говно, ты понимаешь что самая лёгкая модель ссаного стрюкера, который ты говнил выше по треду за проходимость >>2868548, просто гусеничный трактор в плане проходимости по сравнению с Тайфуном и прочими 3-осевыми мрапами? Если ты блять туда ещё боевой модуль вкрячишь, то он с полным десантом будет на грунтовках вязнуть нахуй.

Оскар Фёдорович 15 ноя, 23:39 #861 #2868890

>>2868857
Заебись. Начали с Арбалета, теперь уже Бережок собрались на МРАП захуярить. Завтра ждём Мумеранг-БМ.

>>2868863
>>2868864
>Почитай тред
В котором тебя обоссывают как тупое говно которым ты и являешься? Ну пойми ты рватой сраки кусок, что MRAPы это логистические и мясовозные машины блять. Которые никто в здравом уме никогда в бой не направляет как weapons platform. Сука ты тупая у тебя на видосике шахид штоле посреди контролируемого района заспавнился и на транспортную колонну набижал? Или может это всё-таки блять линия соприкосновения, где мрапов НЕТУ БЛЯТЬ ПОТОМУ ЧТО ТАМ ДЛЯ НИХ РАБОТЫ НЕТУ?
>Category I (MRAP-MRUV)
>The Mine-Resistant Utility Vehicle (MRUV) is smaller and lighter, designed for urban operations.

>Category II (MRAP-JERRV)
>The Joint Explosive Ordnance Disposal (EOD) Rapid Response Vehicle (JERRV) is designed for missions including convoy lead, troop transport, ambulance, explosive ordnance disposal and combat engineering.
>Category III
>Force Protection Buffalo MRV for mine- and IED-clearing functionality, with 6 seats
НЕ БОЕВЫЕ ЭТО МАШИНЫ, ДОВН, НАХУЯ ТЫ НА БОЕВЫЕ МАШИНЫ ВООРУЖЕНИЕ БМП ХУЯРИШЬ КРЕТИН?!

И сука, когда ж до твоего тупого рыла дойдёт блять:
>The vehicle's weight and size severely limits its mobility off main roads, in urban areas, and over bridges, as 72 percent of the world's bridges cannot hold the MRAP. Its heft restricts transport by C-130 cargo aircraft or amphibious ships. Three MRAP vehicles (or five Oshkosh M-ATVs) fit in a C-17 aircraft, and airlifting is expensive, at $150,000 per vehicle, according to estimates by the U.S. Transportation Command. The US Air Force contracted several Ukrainian Antonov An-124 heavy-cargo aircraft, which became a familiar sight above cities such as Charleston, South Carolina where some MRAPs are produced. For comparison, sealifting costs around $13,000 per vehicle, but takes 3–4 weeks for the vehicle to arrive in theater.
И это блять при том что аамериканские МРАПы I и II категории ЛЕГЧЕ Тайфуна-К.

3 ОСИ ПОНИМАЕШЬ СУКА? Три оси блять, ТРИ, Т-Р-И. На тех машинах на которых не две. И на эти шесть колёс уже нагрузка в 20 и больше тонн. Убогое безмозглое говно, ты понимаешь что самая лёгкая модель ссаного стрюкера, который ты говнил выше по треду за проходимость >>2868548, просто гусеничный трактор в плане проходимости по сравнению с Тайфуном и прочими 3-осевыми мрапами? Если ты блять туда ещё боевой модуль вкрячишь, то он с полным десантом будет на грунтовках вязнуть нахуй.

Показать весь текст
Ответы68896

Созонт Авдеевич 16 ноя, 00:00 #862 #2868896

>>2868890
>Если ты блять туда ещё боевой модуль вкрячиш
Ебать, вот это припадошный. Он уже там, дебил блядь. И уже подписан контракт на его приобретение инженерными войсками. Совсем от разрыва жопы связь с реальностью потерял, лол? Фото модуля и Тайфунов с ним - выше.
Ты понимаешь это петушидзе, разуй зеньки - тред полистай. Фотографии что я тут постил он не видит, тк ему ниприятна. Ну хули тут, все награды из медалей и кубка с мочей ты уже получил. Хватит с тебя пока, на большее ты своими истерическими припадками не навизжал.
>>2868886
На видео они хуярат из милана по шахидке, но нихуя попасть не могут, тк кондовым переносным птуром довольно сложно работать по движущимся с нихуевой скоростью, да еще и маневрирующей цели. В итоге шахидку ебнули из джавелина. В этом и разница между скоростной Атакой и каким-нибудь метисом. Плюс, на атаке можно использовать ракеты с разной БЧ.

Ответы68901689056892368990

Радимир Харлампович 16 ноя, 00:03 #863 #2868901

>>2868896
> На видео они хуярат из милана по шахидке, но нихуя попасть не могут, тк кондовым переносным птуром довольно сложно работать по движущимся с нихуевой скоростью, да еще и маневрирующей цели. В итоге шахидку ебнули из джавелина. В этом и разница между скоростной Атакой и каким-нибудь метисом. Плюс, на атаке можно использовать ракеты с разной БЧ.
А сейчас ты такой лезешь в гугел и понимаешь хотя скорее всего нет что сморозил полную хуйню.

Ответы68915

Созонт Авдеевич 16 ноя, 00:08 #864 #2868904

>>2868883
>почему нужна именно Атака на МРАПе?
А почему нет, епта. Досыпать в модуль к пулемету пару труб с атакой, не сложная задача. Можно разместить с одной стороны. По типу как у бредли сделано. Ну там понятно еще немного электроники вкорячить придется, модуль чутка подрастет, но не критично.

Ответы689066890868923

Оскар Фёдорович 16 ноя, 00:10 #865 #2868905

>>2868896
>Он уже там, дебил блядь.
Только вот в серию не пошёл.

>И уже подписан контракт на его приобретение инженерными войсками
Говно, а не запизделось ли ты?

> Фотографии что я тут постил он не видит
Максимум что до сих пор ставили на Тайфун это сраный 7,62, и то нинужен оказался. Какая в пизду атака блять.

>кондовым переносным птуром довольно сложно работать по движущимся с нихуевой скоростью
> В этом и разница между скоростной Атакой и каким-нибудь метисом
Peezda.

Ответы68922

Оскар Фёдорович 16 ноя, 00:10 #866 #2868906

>>2868904
>А почему нет, епта
Скотина тупааааааяяяяяя...

Ответы68916

Радимир Харлампович 16 ноя, 00:11 #867 #2868908

>>2868904
ДОРОГО
НЕТ ЗАДАЧ

Созонт Авдеевич 16 ноя, 00:17 #868 #2868915

>>2868901
Да нихрена я не сморозил. Я в сирия тредах за три года насмотрелся на разного рода заптуры, птурил, как какой из птуров работает, у кого как жопа светится, кого колбасит больше, кого меньше их всех колбасит прилично даже у опытных птруилл и прочее такое. Хуярят из них по стационарным целям. И то! Попадаемость там не шибко высокая, просто хуевые заптуры не выкладывают почти. Спорные разве что иногда.
Как только цель начинает всячески кривляться и быстро двигать тазом - то данная затея превращается в акробатический номер на грани магии.
Сверхзвуковые птуры не просто так придумали.

Ответы6891869099

Созонт Авдеевич 16 ноя, 00:20 #869 #2868916

>>2868906
Хлебни урины из кубка.

Ответы68919

Славомир Кощейевич 16 ноя, 00:23 #870 #2868918

>>2868915
Это клиника. Разница в скорости сз птура и дозвукового не столь велика чтобы покрыть разницу.
Вообще, чтоб ты знал, сз ПТУР придумали чтобы сократить время наведения с борта вертолёта. ВСЕ.
А джавелин, который ты вообще хуй знает зачем привёл, сильно дозвуковой

Оскар Фёдорович 16 ноя, 00:24 #871 #2868919

>>2868916
Говно слилось без пруфов и перешло на визг. Какая мерзость блять.

321 Кб, 1200x800
Созонт Авдеевич 16 ноя, 00:27 #872 #2868922

>>2868905
>Только вот в серию не пошёл.
Это тебе бабка срака на ушко шепнула или примерно почувствовал?
>Говно, а не запизделось ли ты?
Нет говно тупое, я же не такой даун как ты. И если ьы вместо выливания своиз анальных корчей и врети полистал тред - то все бы увидел. Но ты не хочешь, потому что ты мартыхан, ты хочешь вот так. А в реальности по другому - ты визшишь и грязно ругаешься. В итоге производишь впечатление анального клоуна.
На - смотри, чушок. Специально для тебе даблю. Хотя выше по треду уже кидал ссыль.
Батальоны штурма и разграждения инженерных войск получат бронеавтомобили, которые не только защитят бойцов-штурмовиков от стрелкового оружия и осколков артснарядов, но и поддержат их огнем, а также средствами радиоэлектронной борьбы, сообщают Известия
Машины создаются на базе бронеавтомобилей «Тайфун-К». По данным Минобороны в настоящее время «Тайфуны» в «штурмовой» комплектации уже проходят войсковые испытания.

«Штурмовой "Тайфун" предназначен для доставки военнослужащих на поле боя. Просторное десантное отделение в кормовой части машины вмещает семерых штурмовиков, облаченных в тяжелые бронекостюмы ОВР-3Ш. Они защищают всё тело бойцов от пуль и осколков. Благодаря сочетанию жестких металлических, пластиковых и керамических плит, а также гибких элементов из арамидной ткани», – говорится в статье.

Для поддержки инженерных подразделений огнем на машину устанавливается дистанционно управляемый боевой модуль, который может оснащаться крупнокалиберным пулеметом «Корд» или автоматическим гранатометом АГС-30. В перспективе не исключена установка ПТУР.

Задача установленной на машине системы РЭБ является создание защитного периметра, внутри которого не смогут сработать радиоуправляемые взрывные устройства, часто используемые террористами в условиях городского боя.

Ответы689256892768935

Якуб Харлампович 16 ноя, 00:27 #873 #2868923

>>2868904
>А почему нет, епта.

Потому что дорого, тяжело и ненужно. Хотя если ты так усердно обсуждаешь чаши с мочой и медали из говна, то вряд ли внемлишь столь очевидным аргументам.

>>2868896
>На видео они хуярат из милана по шахидке

Но не с МРАПа, верно? И дальность 1700 в начале стрельб.

>Плюс, на атаке можно использовать ракеты с разной БЧ.

На Корнете, Метисе, Стугне, Корсаре, Хеллфаере тоже.

Ответы68929

Славомир Кощейевич 16 ноя, 00:29 #874 #2868925

>>2868922
> корд
> агс-30
Он же психбольной

Ответы68926

195 Кб, 1024x683
Созонт Авдеевич 16 ноя, 00:31 #875 #2868926

>>2868925
Кто епта? Ты епта.

Ответы68930

Якуб Харлампович 16 ноя, 00:32 #876 #2868927

>>2868922

Про контракт тут ничего.

Ответы68931

Созонт Авдеевич 16 ноя, 00:34 #877 #2868929

>>2868923
>И дальность 1700 в начале стрельб.
Птурят с 1400. Хотя на момент пуска там еще меньше было. Это рабочая дистанция для милана.

Ответы68933

Славомир Кощейевич 16 ноя, 00:35 #878 #2868930

>>2868926
Атака где, ебанутый блять? При чем тут твои посты с кордом и агс, дебил?

Ответы68934

Созонт Авдеевич 16 ноя, 00:36 #879 #2868931

>>2868927
Тое есть не получат. Врети-Мокети?

Ответы6893368944

Якуб Харлампович 16 ноя, 00:40 #880 #2868933

>>2868929

Тогда зачем Атака с дальностью в 6000 метров и сверхзвуковой скоростью?

>>2868931

Нет, чистая правда, что ты. Как можно не верить. Особенно вот тут
или автоматическим гранатометом АГС-30. Этот гранатомет может вести огонь термобарическими боеприпасами, что особенно актуально при боевых действиях в городе.

Созонт Авдеевич 16 ноя, 00:41 #881 #2868934

>>2868930
>Атака где
В пизде мамки твоей. Ишь как заманеврировал. Атаку установить я предложил в порядке варианта. Набежало даунов тупорылых. Пиздуй ветку читать, тут айди есть, это не сложно.
В статье написано про то что не исключается установка птуров в будущем, каких не указано.

Ответы68936

11 Кб, 350x296
Оскар Фёдорович 16 ноя, 00:42 #882 #2868935

>>2868922
>Это тебе бабка срака на ушко шепнула или примерно почувствовал?
>говорит говно без пруфов серии

>Специально для тебе даблю. Хотя выше по треду уже кидал ссыль.
Нигде по треду блять от тебя ни этого текста, ни ссылки. Специально проверил, пиздаболие.

>Машины создаются на базе бронеавтомобилей «Тайфун-К». По данным Минобороны в настоящее время «Тайфуны» в «штурмовой» комплектации уже проходят войсковые испытания.
И где тут контракт? Где тут число изделий, пиздабол ты гнилой? Где хоть принятие на вооружение?

Ещё и на лицо своим же аргументам выше пот треду нассал:
>Задача установленной на машине системы РЭБ является создание защитного периметра, внутри которого не смогут сработать радиоуправляемые взрывные устройства

Итого:
- Все аргументы к задачам МРАПов и их роли, а также ролям куда более подходящих (и уже оснащаемых боевыми модуоями с ПТУРами) машин - проигнорированы.
- Все аргументы к ограниченной проходимости и без того перегруженных 20-тонных 3-осевых машин которые как-то умудряются уживаться в одной шизоидной голове с архихуёвой проходимостью 18-тонного 8-колёсного стрюкера - проигнорированы.
- Все аргументы к логистическому пиздецу - проигнорированы.
- Все аргументы к стоимости - проигнорированы.
- Все аргументы к мировой практике - проигнорированы.

Главный контраргумент?
>А почему нет, епта.

Ответы6893868941

Якуб Харлампович 16 ноя, 00:43 #883 #2868936

>>2868934
>Атаку установить я предложил в порядке варианта.

Это мы поняли, осталось понять нахуя ты это предложил, и почему именно Атака, а не Верба, Калибр или Булава.

Якуб Харлампович 16 ноя, 00:44 #884 #2868938

>>2868935

Кажется это он доказывал что за титановой бронёй будущее, а точнее за карбидом титана, ведь это титановый сплав. Схожая упёртость наблюдалась.

Ответы68941

Созонт Авдеевич 16 ноя, 00:49 #885 #2868941

>>2868938
Я подобного не писал. Ты меня с кем-то путаешь.
>>2868935
Можешь не поторяться, я уже видел. Нибудит-мокети. Все врети. Можешь еще из кубка хлебнуть, заслужил.

Ответы68947

Оскар Фёдорович 16 ноя, 00:54 #886 #2868944

>>2868931
>Тое есть не получат.
Может получат. Может после испытаний начнут плеваться и пошлют в пизду. Может купят 1,5 штуки и ты будешь уссыватсья с этой перемоги. Нихуя блять о контракте не сказано, сука ты пиздливая, у которой "уже подписан контракт".

И даже если бы это не было гнилым пиздаболием - речь идёт о КАМАЗ-63969 в принципе, а не его варианте с БМ. Фантазии топзашкваровцев и Изветий о штурме городов колёсными тайфунами оставим там же, где термобарические сука выстрелы для АГС-30 - куда вероятнее что инженеры захотели вариант с большей защищённостью багодаря комбинашке, и пулемёты-АГСы тут вообще никаким боком.

Ответы68950

Оскар Фёдорович 16 ноя, 00:57 #887 #2868947

>>2868941
> Нибудит-мокети.
А ты сука хоть один пруф принёс что будет?

Я сука ебал в рот такую патриотическую публику нахуй. Запилили им заебатый грузовик для перевозки л/c и грузов в зоне гибридного конфликта - так эти дебилы хотят на него пулемёты вкрячить! Пушку! Птуры! И пустыньку патрулировать/города штурмовать, ояебу.

Ответы68949

97 Кб, 249x251
Созонт Авдеевич 16 ноя, 01:01 #888 #2868949

>>2868947
Я - да. Ты лишь только свой визг принёс.
https://iz.ru/656470/nikolai-surkov-aleksei-ramm/inzhenernyi-spetcnaz-poluchit-shturmovye-taifuny

Ответы68958

Созонт Авдеевич 16 ноя, 01:06 #889 #2868950

>>2868944
>термобарические сука выстрелы для АГС-30
Они видимо с новым ОФС выстрелом ГПД-30 попутали.
http://www.arms-expo.ru/armament/samples/1335/81291/

Ответы68958

Оскар Фёдорович 16 ноя, 01:13 #890 #2868958

>>2868950
А коньяк с водкой или 63968 с 63969 не попутали?

>>2868949
>ни слова о контракте
>на фотке инжи выгружаются из безоружного 63968
>ни слова о контракт
>за весь видосик - ни одного Тайфуна с модулем кроме фотошопных хотелок
>более того - за весь видосик и всю статью вообще ни одного кадра или фотки с 63969 в принципе, с модулем или без него
>словно он является нахуй никому не нужным говном которым собсно и является в мире котором существует Бумеранг
>расписываются характеристики 63968 а не 63969
>НИ СЛОВА О КОНТРАКТЕ

Как моча на вкус? Солёненькая?

Ответы6896068963

Оскар Фёдорович 16 ноя, 01:16 #891 #2868960

325 Кб, 657x370354 Кб, 655x370

>>2868958
Ах да, скрины этих безумных мурзилочных умений отклеились.

Созонт Авдеевич 16 ноя, 01:27 #892 #2868963

>>2868958
>Как моча на вкус? Солёненькая?
Откуда я знаю. Это ты её тут уже который час хлебаешь и повизгиваешь что нибудит, мокети, нинужно, врети, нибудит, никанон, дораха. Что еще забыл или всё?
Такой-то копротивляшка, лел.

Heaven 16 ноя, 05:17 #893 #2868990

>>2868896
> В этом и разница между скоростной Атакой и каким-нибудь метисом.

Атакодебил, из Джавелина попали не потому что он скоростной.

Роман Ярославович 16 ноя, 12:10 #894 #2869099

>>2868915
>Дорогой ракетой тяжело попасть по движущейся цели, хммм, что же делать.... а точно!!! Мы сделаем ракету ещё быстрее и дороже, уж ей-то наверняка!!!

Ответы69105

Зоран Рабинович 16 ноя, 12:15 #895 #2869105

>>2869099
Дорогой как раз проще. С милана промазали нахуй. А джавелин на таких дистанциях хорошо отрабатывает из-за своей отличительной особенности полета.
Ну и с быстрой ракеты чисто теоретически попасть действительно проще. Даже на средних дистанциях.

Ответы69194

Heaven 16 ноя, 14:43 #896 #2869194

>>2869105

Но у нас нет Джавелина или его аналога. Так что на наш МРАП и поставить-то нечего.

Ответы6919869199

Захар Джамальевич 16 ноя, 14:45 #897 #2869198

>>2869194
Жабелин на технику ставят? Ты нам из какой реальности пишешь?

Ответы69212

Терентий Лаврович 16 ноя, 14:46 #898 #2869199

>>2869194
ну корнет можно куда угодно прикрутить, или атаку.

Ответы69207

Роман Ярославович 16 ноя, 15:05 #899 #2869207

>>2869199

Ещё можно золотом орлов двуглавых на бортах нарисовать.

Ответы69213

Фадей Зиядович 16 ноя, 15:08 #900 #2869212

71 Кб, 730x47234 Кб, 640x427

>>2869198
>Жабелин на технику ставят? Ты нам из какой реальности пишешь?
Я из объективной, а ты-то из какой?

Терентий Лаврович 16 ноя, 15:08 #901 #2869213

>>2869207
и поверх профиль ленина из платины

Роман Ярославович 16 ноя, 15:57 #902 #2869231

33 Кб, 1230x153110 Кб, 831x642

>>2842238 (OP)

Ну чо там, когда уже ГИ начнутся-то?

Ответы69233

Терентий Лаврович 16 ноя, 15:58 #903 #2869233

>>2869231
уже вроде ВИ подошли к концу, нет?

Ответы6926569267

Вавила Красимирович 16 ноя, 17:18 #904 #2869265

>>2869233

Есть предварительные (заводские) испытания, государственные и опытная эксплуатация. ОЭ может идти параллельно ГИ. Пока единственным крупным результатом всех испытаний является отставка Сиенко.

Ответы692677027970449

Вавила Красимирович 16 ноя, 17:19 #905 #2869267

>>2869233
>>2869265

То есть:
-сообщений о начале ГИ нет
-сообщений о завершении внутренних испытаний нет
-сообщений о подведении итогов опытной эксплуатации нет
-сообщенией о принятии на вооружение тоже нет (ну то есть они только в будущем времени)

Ответы70279

Прокл Осамович 17 ноя, 19:23 #906 #2870279

>>2869267
>>2869265
Панорамочухан, почему ты такой суетливый? ГИ обычно долго не идут и постоянно никто никогда не докладывает что там происходит. Факт принятия на вооружение тоже специфический показательзагугли сколько произвели т-64 или су-35 ДО официального принятия
Есть официальная информация об испытаниях машин как на заводе так и в войсках и подготовке к серийному производству на УВЗ. Точные сроки массовых поставок в войска никто из официальных лиц не называл

Ответы70664

Авенир Вахидович 17 ноя, 23:24 #907 #2870449

>>2869265
>Пока единственным крупным результатом всех испытаний является отставка Сиенко.
Ебанашка.

Ответы70463

Исмаил Тарасович 17 ноя, 23:42 #908 #2870463

>>2870449
Пиздатая критика. А по факту он больше всех кукарекал о несбыточных маняпланах вот и заменили на менее пиздливого петуха.

Ответы70667

Исмаил Тарасович 17 ноя, 23:56 #909 #2870472

>>2870470
> Понимаете, насколько там всё того.
Понимаем:
"Самолет Су-35 — он практически пятого поколения, но он значительно дешевле любого самолета пятого поколения, а его отличие только в одном: оружие находится на внешней подвеске, а не внутри. Но по сути дела (он является истребителем пятого поколения — ред.) — по радару, по возможности сопровождать сразу несколько целей и поражать их. Су-35 способен быть "невидимым" для противника и "видеть" противника одновременно

https://ria.ru/arms/20171114/1508775614.html

Ответы70484

Анисий Силантиевич 18 ноя, 00:26 #910 #2870484

>>2870472
"Вялый хуй — он практически стоячий, но он значительно удобнее любого стоячего хуя, а его отличие только в одном: он висит вниз, а не стоит вверх. Но по сути дела (он является бодрым хуём — ред.) — по залупе, по возможности вставляться в пизду и быть в ней. Вялый хуй способен на всё то же самое, что и стоячий"

Ответы70487

1,7 Мб, webm,
854x480, 0:15
Исмаил Тарасович 18 ноя, 00:35 #911 #2870487

>>2870484
Ну а хули, Т-50 упорно отказывается работать, что ещё остаётся.

Ответы70506

Heaven 18 ноя, 00:59 #912 #2870506

>>2870487
>упорно отказывается работать
И ты сейчас такой с пруфами?
>>2870470
>сиенко
Ну и где он сейчас? МО говорило только за уже оплаченный контракт на 100 машин, которые начали производить еще в конце 16
>к 2013 году создаст первый прототип нового основного боевого танка "Армата"
А что тут не так?

Ответы70509

Исмаил Тарасович 18 ноя, 01:04 #913 #2870509

>>2870506
> И ты сейчас такой с пруфами?
С пруфами того что он никак не пойдёт в серию? Серьёзно?
> >сиенко
> Ну и где он сейчас? МО говорило только за уже оплаченный контракт на 100 машин, которые начали производить еще в конце 16
Ну раз директор танкового завода оказался пиздаболом то все хуево в датском королевстве.
> >к 2013 году создаст первый прототип нового основного боевого танка "Армата"
> А что тут не так?
Тут все норм.

Ответы70520

Прокл Осамович 18 ноя, 01:32 #914 #2870520

>>2870509
>ты серьезно
Охуенно ты сманеврировал
>пиздаболом
Так у него работа такая.деньги клянчить, рассказывать о гипотетических возможностях завода и выдавать желаемое за действительное Кидали же панорамопидору в ебло заявления Локхида про термояд на самолете в качестве ВСУ, кроме визга коментариев не последовало

Ответы70525

Исмаил Тарасович 18 ноя, 01:39 #915 #2870525

>>2870520
> >ты серьезно
> Охуенно ты сманеврировал
> >пиздаболом
> Так у него работа такая.деньги клянчить, рассказывать о гипотетических возможностях завода и выдавать желаемое за действительное
А при Сталине за такое расстреливали. Гугли Тухачевский, Курчевский.
> Кидали же панорамопидору в ебло заявления Локхида про термояд на самолете в качестве ВСУ, кроме визга коментариев не последовало
Мне не кидали
Че за оно?

Ответы70693

Федот Заидович 18 ноя, 10:27 #916 #2870664

>>2870279
>Точные сроки массовых поставок в войска никто из официальных лиц не называл

Нассу тебе в ебало ещё разок, заодно мочератору, который потёр вчерашние рилейтед-посты.

"Было утверждено, в том числе и программой вооружений, 2300 единиц до 2020 года", - сообщил Сиенко в интервью радиостанции "Эхо Москвы", отвечая на вопрос, сколько танков и других боевых машин на базе бронеплатформы "Армата" планируется поставить российской армии.

https://lenta.ru/news/2015/09/15/armata/

Авенир Вахидович 18 ноя, 10:34 #917 #2870667

>>2870463
>Пиздатая критика.
Что критиковать? Безосновательный вскукарек, что якобы отставка Сиенко есть результат испытаний машин на платформе Армата?
> заменили на менее пиздливого петуха.
Вот бы тебя заменить на менее пиздливого петуха.

Ответы70675

Яким Кимович 18 ноя, 10:47 #918 #2870675

>>2870667
Есть результат его пустых вскукареков которые негативно сказываются на репутации как усралтрамвайзавода так и МО

Ответы70772

Прокл Осамович 18 ноя, 11:13 #919 #2870693

>>2870525
>при Сталине
Время было сильно другое. "При Сталине" в Европе мировые войны проходили
>Мне не кидали
По треду сложно пройтись?сразу видно как вы небегаете >>2856793

Петушня, КАЗ «Срамоты» перехватит? Митрофан Олегович 18 ноя, 11:37 #920 #2870700

28 Кб, 355x20010 Кб, 460x23510 Кб, 530x2044 Кб, 563x86

WDU-5002/B FAT (Flechette Anti-Tank) - БЧ с СПЭ противотанкового типа. Вес 4,9 кг, длина 533 мм. Она содержит 5 вольфрамовых СПЭ весом 700 г, длиной 348 мм и диаметром 12,7 мм. Они могут пробить бортовую и верхнюю броню танка Т-72 на дистанции до 3 км.

Ответы70707707287074570910

227 Кб, 961x445
Митрофан Олегович 18 ноя, 11:38 #921 #2870701

Захар Джамальевич 18 ноя, 12:01 #922 #2870707

>>2870700
О нет, авиация выпиливает танчики!

Захар Аскольдович 18 ноя, 12:43 #923 #2870728

>>2870700
Гомозверье совсем обезумело и перемогает танки НАРами, причем бумажными. Порода такая, не иначе.

Ответы70737

Эдуард Световидович 18 ноя, 12:51 #924 #2870737

>>2870728
> Гомозверье совсем обезумело и перемогает танки НАРами, причем бумажными. Порода такая, не иначе.
Какие танки? Речь про поделия увз.

Ответы70894

Мокей Львович 18 ноя, 13:06 #925 #2870745

>>2870700
лол, небось еще на стеклолете типа тукано

Ответы70758

Гавриил Бенедиктович 18 ноя, 13:18 #926 #2870758

>>2870745
Норм, на компромиссе зпу по сути нет.

Авенир Вахидович 18 ноя, 13:31 #927 #2870772

>>2870675
>Есть результат его пустых вскукареков
>результат
>пустых вскукареков
Ты хоть осознаёшь, что ты сам себе противоречишь, ебанашка? Как же я проигрываю с этого поехавшего.
Тебе в /d/ надоело визжать ты решил вернуть себе анальную страсть новым баном? Или просто таблетки опять пить перестал?

Ответы70778

Гавриил Бенедиктович 18 ноя, 13:34 #928 #2870778

>>2870772
Во-первых, ты меня спутал, во-вторых, твоё тупое копротивление за пиздабола сиенко уже доебало

Ответы70820

Федос Насимович 18 ноя, 13:53 #929 #2870820

>>2870778
>твоё тупое копротивление за пиздабола сиенко
- где? Говоря твоими словами:
>ты меня спутал

Ответы70822

Федос Насимович 18 ноя, 13:55 #930 #2870822

>>2870820
Бля, это я спутал. Ну извиняйте.

Heaven 18 ноя, 14:02 #931 #2870829

>>2864130
На самом деле это был элемент ГИБРИДНОЙ ВОЙНЫ, никаких русских разведчиков в Польше не было.

Захар Аскольдович 18 ноя, 15:32 #932 #2870894

>>2870737
Животному небомбит.

Яромир Эдуардович 18 ноя, 16:08 #933 #2870910

>>2870700

Охуеть. Вот так вот и уничтожат все наши танки как в 1941!

Григорий Ипатович 18 ноя, 19:06 #934 #2871051

Ребята, а почему на Армате вместо нормального зенитного пулемёта 7.62 хуитка? Ведь в современных войнах НАКОНЕЦ ТО ПОЯВИЛИСЬ ЦЕЛИ ДЛЯ ЗПУ КАК ДЛЯ ЗПУ, а именно лёгкие и средние БПЛА. Вот против них хорошо был что-то действенное иметь. А есть только ПКТ на турельке.

Ответы710547105571064710727107371500

Heaven 18 ноя, 19:12 #935 #2871054

>>2871051
>лёгкие и средние БПЛА

А больше то зачем? Да и то - на вооружение пока не принят.

Прокл Осамович 18 ноя, 19:13 #936 #2871055

>>2871051
Б К
К

Яромир Эдуардович 18 ноя, 19:23 #937 #2871064

>>2871051

Ты еще спроси, почему на 1500 компромиссах нет ДУ ЗПУ - сейчас тебе тут скажут, что ты панорамодаун и т.д. и т.п.

Ответы7107271073

Захар Аскольдович 18 ноя, 19:36 #938 #2871072

>>2871051
Ну попробуй попади в БПЛА из пулемета, даунич. Против воздушных целей у танка есть ОПУС и ТУР, если уж ПВО сплоховала.
>>2871064
>хррряяяяяя
Порашный петух все не может потушить жопу.

Ответы71162

Климент Акемович 18 ноя, 19:37 #939 #2871073

>>2871051
>зенитного пулемёта
Ты к нам из какого столетия?
>лёгкие и средние БПЛА
Средние летают на высотах недоступных даже для ПЗРК.
Легкие летают на высоте 3 км и значительном удалении. Плюс милипиздрические размеры. Из какого такого пулеметы ты собрался по нему стрелять?

С подобными БПЛА можно справится 57мм снарядами с программным подрывом, не менее.

>>2871064
Она там вообще не нужна.

Ответы71166

Захар Аскольдович 18 ноя, 19:46 #940 #2871080

>>2871075
Хрюш, успокойся уже, ты слишком уж жирная.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)

Яромир Эдуардович 18 ноя, 21:01 #941 #2871162

>>2871072
>>хррряяяяяя
>Порашный петух все не может потушить жопу.

А почему модератор не бани>>2871072
>Против воздушных целей у танка есть ОПУС и ТУР, если уж ПВО сплоховала.

ТУР по воздушным целям? Тут впервые в истории его в Сирии применили, а ты уже размечтался по воздушным целям стрелять. Что сразу не Томагавки сбивать, или снова кривизна земли мешает?

Ответы71192

Якуб Мухсинович 18 ноя, 21:04 #942 #2871166

>>2871073
>С подобными БПЛА можно справится 57мм снарядами с программным подрывом, не менее.
Прямо как диды на флаках.

Ответы7119371205

82 Кб, 660x455
Любослав Хагирович 18 ноя, 21:38 #943 #2871192

>>2871162
>ТУР по воздушным целям?
>для борьбы с танками, вертолётами, ДОТами и другими высокозащищёнными наземными, надводными или низколетящими целями на больших дистанциях
Разумеется.
>Тут впервые в истории его в Сирии применили, а ты уже размечтался по воздушным целям стрелять
F-22 вон вообще ни разу не применяли, а уже размечтались с Су-27 воевать.
>Что сразу не Томагавки сбивать
Для этого есть ЗРК.
>или снова кривизна земли мешает
Порашная пидорашка не могла не завизжать, даже если визг не в тему. Такая уж порода, вечнососущая и необучаемая.

Ответы71208

Любослав Хагирович 18 ноя, 21:38 #944 #2871193

>>2871166
>программным подрывом
>диды

Ответы7125171466

41 Кб, 634x357
Климент Акемович 18 ноя, 21:49 #945 #2871205

>>2871166
С кем я тут сижу....блядь. Это ведь даже не люди.

Яромир Эдуардович 18 ноя, 21:51 #946 #2871208

>>2871192

Пруфани использование ТУРа хотя бы по танку, не говоря уже о вертолётах, довн.

Ответы71240

Любослав Хагирович 18 ноя, 22:37 #947 #2871240

>>2871208
Пруфани использование F-22 хотя бы по бомбардировщику, не говоря уже о истребителях, довн.

Ответы71259

Якуб Мухсинович 18 ноя, 23:00 #948 #2871251

>>2871193
Зенитные снаряды времен ВМВ были заточены на подрыв на заданной высоте, маня. Или ты не знала этого?

Ответы7125671270

Елистрат Порфириевич 18 ноя, 23:19 #949 #2871256

>>2871251
Чо правда, а не по таймеру?

Ответы71263

Яромир Эдуардович 18 ноя, 23:21 #950 #2871259

>>2871240
>Пруфани использование F-22 хотя бы по бомбардировщику, не говоря уже о истребителях, довн.

В каких войнах участвовали F-22, а в каких наши танки, оснащенные ТУР? Вот ты и обосралася, маня!

Аверьян Тихомирьевич 18 ноя, 23:30 #951 #2871263

>>2871256

https://www.youtube.com/watch?v=6-D592VR4RU

Ответы71361

Любослав Хагирович 18 ноя, 23:57 #952 #2871270

>>2871251
Говнорылая мартышка сейчас принесет нам 57мм программируемые снаряды времен ВМВ. Ну или получит в ебло струю мочи, как всегда.

Яаков Саддамович 19 ноя, 02:31 #953 #2871317

Содрогнулся с ОП-вебм. Журналюги на стендах могут заебать кого угодно
мимосотрудник оборонного НИИ

Елистрат Порфириевич 19 ноя, 06:30 #954 #2871361

>>2871263
А ты сам-то видосик смотрел? на 3-30 они принцип описывают, это не подрыв на заданной высоте.

Ответы71461

Яаков Саддамович 19 ноя, 11:47 #955 #2871461

>>2871361
На заданном расстоянии (высоте) относительно не только Земли. Ну че ты, ну?

Федос Насимович 19 ноя, 12:02 #956 #2871466

>>2871193
Ну чего ты, когда пушкарь обрезал фитиль бомбы на нужное время (длину) - это тоже программирование, в некотором смысле.

https://www.youtube.com/watch?v=kymX1J8ngM4&

Мартимьян Аникиевич 19 ноя, 12:48 #957 #2871500

1,3 Мб, 3264x2448226 Кб, 1100x732

>>2871051
> Ребята, а почему на Армате вместо нормального зенитного пулемёта 7.62 хуитка?
Тому що ты дебил пулемет там можно поставить любой - хочь ПКТ, хочь Корд. См. сходную по исполнению ЗПУ Т-90МС.
Смысл ставить ПКТ в том, что по воздушным целям вообще практически никто никогда из танковой ЗПУ не стреляет, зато патронов можно взять больше. Не забудь, что для перезарядки ленты нужно вылезать наружу, подставляя командира снайперам, так что боекомплект роль играет.
Вряд ли танк вообще будет пытаться бороться с бесполётниками. Видел на Танковом Биатлоне упражнение "стрельба по зависающему вертолету"? Вообще, нигде так часто не мажут, как именно на нем. Даже в огромный вертолет не могут попасть, а ты хочешь, чтобы по маленькому квадрокоптеру.

Ответы71517715237153271536

206 Кб, 1200x750
Созонт Авдеевич 19 ноя, 12:58 #958 #2871517

>>2871500
Спаренного пулемета уже достаточно.
Тот что на башне - дань традициям скорее. Некоторые вообще не заморачиваются.

Ответы715327153671724

Яромир Эдуардович 19 ноя, 13:02 #959 #2871523

>>2871500
>Не забудь, что для перезарядки ленты нужно вылезать наружу, подставляя
>командира снайперам, так что боекомплект роль играет.

А почему при модернизации Т-72б забыли об этом, запилив 1500 компромиссов, где командир вынужден не только для перезарядки, но и для стрельбы блядь вылезать наружу, подставляя себя снайперам? Там еще и ебля с этим пулемётом для открытия огня знатная (и всё это под прицелом бабуреков), т.к. пользоваться им можно только когда танк не двигается, а для движения снова убирать и стопорить.

Ответы71892

Яромир Эдуардович 19 ноя, 13:11 #960 #2871532

27 Кб, 611x5599 Кб, 287x176250 Кб, 1550x102265 Кб, 550x292

>>2871517
>>2871500

Дятлы, еще по итогам Великой Отечественной основная задача зенитного пулемёта - огонь по танкоопасной живой силе (особенно по верхним этажам зданий), а не по авиации.

У Леопарда-2 обычный МГ3 ставится на люк командира или заряжающего. Есть вариант с ДУ ЗПУ (Leopard2 PSO).

Ответы7154871554

Златомир Романович 19 ноя, 13:17 #961 #2871536

>>2871500
>См. сходную по исполнению ЗПУ Т-90МС.

Видел на ней только ПКТ.

>Не забудь, что для перезарядки ленты нужно вылезать наружу, подставляя командира снайперам, так что боекомплект роль играет.

А почему нельзя сделать так, чтоб была единая лента?

>>2871517

Так и спаренного нет.

Ответы7155771898

Созонт Авдеевич 19 ноя, 13:32 #962 #2871548

142 Кб, 806x52651 Кб, 698x465149 Кб, 810x574718 Кб, 1200x745

>>2871532
>по итогам Великой Отечественной о
А че не по итогам первой мировой?
У лео стоит MG-42 (ака mg-3) без всякого ду. Так как толку от него не особо, стоит он через раз для галочки.
>Leopard2 PSO
Мало ли что там за манявариант есть. Есть такой термин "по факту".

Ответы7157271635

Мордэхай Святославович 19 ноя, 13:37 #963 #2871554

2,8 Мб, webm,
750x420, 0:10212 Кб, 722x1242

>>2871532
Только это не отменяет факта, что самый дотационный танк Т-64 получил ДУ ЗПУ, а самый воюющий и массовый Т-72 хуй, потому что у скупердосов из МО случился очередной приступ дорахи, которые решили, что лучше сэкономить на экипаже, который будет вылезать, как диды, по пояс, чтоб вести огонь.
Тот случай когда даже Бароша в своей ЖЖ-ке абсолютно адекватен и прав.

Ответы715587157271922

Ярон Климентович 19 ноя, 13:41 #964 #2871557

>>2871536
> Видел на ней только ПКТ.
Ну так посмотри на вторую фотку.
> А почему нельзя сделать так, чтоб была единая лента?
И куда ты её засунешь?
Чтобы перезарядить пулемет в обычном танке, командиру надо вылезти из люка, взять закрепленную рядом коробку и заменить. На армате командир должен вылезти из отделения управления и забраться на башню. Это гораздо дольше и опаснее, потому и пожертвовали мощностью пулемета ради большего боекомплекта.

Ответы7156871581

Созонт Авдеевич 19 ноя, 13:42 #965 #2871558

83 Кб, 1021x580143 Кб, 900x60093 Кб, 620x41245 Кб, 672x414

>>2871554
У тебя фиксация на этом ДУ ЗПУ панормаопидор. Сходи в подушечку поори что ли или еще как пробздись, а то как ебанутая шарманка. В каждом треде этой хуитой серешь, животное недобитое.

Ответы715807158971635

Гавриил Бенедиктович 19 ноя, 13:49 #966 #2871568

>>2871557
Про рассыпную ленту ты конечно не слышал.

Ответы71605

456 Кб, 900x676
Яромир Эдуардович 19 ноя, 13:50 #967 #2871572

>>2871548
>У лео стоит MG-42 (ака mg-3) без всякого ду. Так как толку от него не особо, стоит он через раз для галочки.

Точно также как на Т-72 стоит Корд для галочки, только Корд, в отличие от МГ тяжело снимать. Но вон в Сирии снимали, один хер толку никакого - дураков нет вылеза из-под брони под снайперский огонь.

>Мало ли что там за манявариант есть. Есть такой термин "по факту".

По факту у нас в 2017 тоже нет ни одного танка с ДУ ЗПУ нормальной (есть на троссиках немного и "заказали ждём доставки" Т-90М).

Вот тебе картинка швейцарского Леопарда-2, коих у швейцарцев больше, чем у нас заказано Т-90М. У него ДУ ЗПУ как положено.

Ну и есть еще всякие 2А7+ и ДУ и т.д.

>>2871554
>Только это не отменяет факта, что самый дотационный танк Т-64 получил ДУ ЗПУ, а самый воюющий и массовый Т-72 хуй, потому что у скупердосов из МО
>случился очередной приступ дорахи, которые решили, что лучше сэкономить на экипаже, который будет вылезать, как диды, по пояс, чтоб вести огонь.

Я с тобой полностью согласен, считаю, что это просто пиздец и долбоёбов этих нужно самих сажать в танки и заставлять там сидеть, блядь, с закрытыми люками без кондёра в Сирии под солнцем и т.д.

Яромир Эдуардович 19 ноя, 13:54 #968 #2871580

43 Кб, 590x392100 Кб, 1024x538

>>2871558

Подмойся, чушка увзшная.

Ответы71590

Златомир Романович 19 ноя, 13:55 #969 #2871581

>>2871557
>Ну так посмотри на вторую фотку.

Посмотрел, ты прав. Но стрельбы КОРДа всё равно не видел.

>И куда ты её засунешь?

В короб. На вертолётах 500 патронов для 2А42 помещается в короб, а тут патрончики поменьше.

Мордэхай Святославович 19 ноя, 14:01 #970 #2871589

445 Кб, 1276x827683 Кб, 2048x1366699 Кб, 2048x1365

>>2871558
Слабо заверещал, даже швиты на SEP2 имеют ДУ, даже блядь индейцам экспортный Т-72Б1У идет ДУ. Оправдывайся дальше, а лучше в -20 вылези с голыми пальцами за ПУ и наебни позвоночник себе, когда танк в динамике будет.

Ответы71612

211 Кб, 600x400
Созонт Авдеевич 19 ноя, 14:01 #971 #2871590

>>2871580
Лол. А чего ОАЭшные запостил, а не армии Республики, лалка?

Ответы715967163571743

Гавриил Бенедиктович 19 ноя, 14:10 #972 #2871596

>>2871590
А какая разница?

Ярон Климентович 19 ноя, 14:15 #973 #2871605

>>2871568
Рассыпная лента может телепортироваться из ящичка в короб?

Хотя я не понимаю что мешало вагонщикам установить здоровый ящик с лентой 12,7 под кожух или в псевдонишу, патронов эдак на пицот.

Ответы71611

Heaven 19 ноя, 14:18 #974 #2871610

>>2871604 >>2871608
А визг про ЗПУ на танке в 2017 - это содержательный щитпостинг? Ссу вам на ротан, пизданутые маньки.

Ответы71614

Гавриил Бенедиктович 19 ноя, 14:18 #975 #2871611

>>2871605
> Рассыпная лента может телепортироваться из ящичка в короб?
Её можно собрать какой угодно длины
> Хотя я не понимаю что мешало вагонщикам установить здоровый ящик с лентой 12,7 под кожух или в псевдонишу, патронов эдак на пицот.
Необучаемость

Ответы71618

51 Кб, 800x455
Златомир Романович 19 ноя, 14:19 #976 #2871612

>>2871589

На пикче твоей TUSK вообще-то.

Гавриил Бенедиктович 19 ноя, 14:20 #977 #2871614

>>2871610
А, ясно. Само название Зенитн-пулеметная установка не предполагает иного использования кроме как по воздушным целям. Ебать идиот.

Ответы7162071621

Маркел Масадович 19 ноя, 14:22 #978 #2871618

>>2871611
> Её можно собрать какой угодно длины
И причем тут это? Проблема в коробе, а не в ленте.
> Необучаемость
Ну так у всех серийных танков так, получается все необучаемые?

Ответы71725

Heaven 19 ноя, 14:22 #979 #2871620

>>2871614
>не предполагает иного использования кроме как по воздушным целям
И даже по воздушным целям, умные люди поигравшись с бпла и зпу решили что без радиоприцела зпу как зпу бесполезна, а выдрачивать кт-снайперов упреждающих на глазок суть цирк.

Ответы71627

Heaven 19 ноя, 14:23 #980 #2871621

>>2871614
О, наконецта телепаты, это у тебя от питья урины такие сверхспособности развились?
Давай, пророк анальный, задачи для этой хуйни придумай. Ты, помнится, в прошлый раз предлагал из ЗПУ сбивать БПЛА, лол, опущенка.
>>2871615
Канешн мань, любой кто тебе за твой навязчивый говнопостинг по всем тредам своими идеафиксами ссыт на ротан - модератор. И под кроватью у твоей мамки команда модерации в полном составе.

Ответы71627

Гавриил Бенедиктович 19 ноя, 14:31 #981 #2871627

>>2871620
Не визжи.
>>2871621
> Давай, пророк анальный, задачи для этой хуйни придумай.
Задачи давно придуманы, так как на всех нормальных танках давно есть ДУ ЗПУ. Даже на усральских не серийных Т-90У и Т-14.
> Ты, помнится, в прошлый раз предлагал из ЗПУ сбивать БПЛА, лол, опущенка.
Нет, не я.

Ответы71635

Heaven 19 ноя, 14:39 #982 #2871635

>>2871627
>Задачи давно придуманы
Панорамодаунам их приходится придумывать, потому что в реальности их не существует, и в боях это говно не используется - кроме, может, каких-нибудь пустынных мартышек, которых не сопровождает пехота, чтобы попукать куда-то туда.
>на всех нормальных танках давно есть ДУ ЗПУ
Вам же ссут в ебло в прямом эфире, а вам и норм >>2871548 >>2871558 >>2871590
Ну и да, лол, на МФИ вон тоже есть пушка, к примеру - задач это ей не прибавляет.

Ответы7166471725

Гавриил Бенедиктович 19 ноя, 15:27 #983 #2871664

>>2871635
> в боях это говно не используется - кроме, может, каких-нибудь пустынных мартышек, которых не сопровождает пехота, чтобы попукать куда-то туда.
Опущенный даун продолжает ссать себе на ебало.
https://2ch.hk/wm/src/2842238/15110878407200.webm (М)

Ответы7166971708

Созонт Авдеевич 19 ноя, 15:38 #984 #2871669

>>2871664
И что это должно нам тут продемонстрировать? Потешный недотанк попукал куда-то туда из совей пукалки под быдломузончик. Заебись чо. ЗАДАЧИ ЕСТЬ.

Ответы71673

Малик Ахмедович 19 ноя, 15:42 #985 #2871673

>>2871669
У крупняка задач нет, эксперт двача сказал.
А эксперты мировых танкостроительных компаний продолжают лепить их на танки. Кретины же.

Ответы71679

Созонт Авдеевич 19 ноя, 15:46 #986 #2871679

>>2871673
Покажи задачи-то, дурик. Ну кроме пукания под быдломузон.
>А эксперты мировых танкостроительных компаний продолжают лепить их на танки
Если только в манямире панорамодебила. А по факту - наоборот.

Ответы717117171871725

Heaven 19 ноя, 16:14 #987 #2871708

>>2871664
Ну и зачем же ты продолжаешь ссать себе на ебало, опущенный даун? Притаскивая танк без пехоты, который хуярит длинной очередью веером куда-то туда, ровно как я и говорил? Урина глаза залила, мешает читать и смотреть, что за говно ты притаскиваешь?

Ответы71718

Акинфий Фёдорович 19 ноя, 16:16 #988 #2871711

387 Кб, 1830x8753,3 Мб, 3658x24231 Мб, 2000x12883,1 Мб, 3500x2473

>>2871679
> А по факту - наоборот.
Ага.

Ответы7171871724

Малик Ахмедович 19 ноя, 16:19 #989 #2871718

>>2871679
>>2871708
Я хуею с дауна который пытается доказать что крупняк и лишний ствол это говно без задач даже не попытавшись вынуть хуй из собственного рта.
>>2871711
Т-14 забыл

Ответы7173971746

Созонт Авдеевич 19 ноя, 16:21 #990 #2871724

>>2871711 =======>. >>2871517

Ответы71731

312 Кб, 1600x1065
Яромир Эдуардович 19 ноя, 16:22 #991 #2871725

>>2871618

Короб с лентой на 500 патронов будет весить овердохуя. Проблем с перекосом патронов всё это не решает, если оружие снаружи, придётся в него лазить и устранять.

>>2871635
>Панорамодаунам их приходится придумывать, потому что в реальности их не существует

Кого в реальности не существует? ДУ ЗПУ на танках? Тысячи TUSKов и CROWSов - ниправда? Ладно бы я еще понял твоё вечное нишмагли - нинужна, чтобы оправдать отсутствие ДУ ЗПУ на компромиссе (а зачем вообще тогда там пулемёт на башне, а?), но ведь на Т-90М и на Т-14 ДУ ЗПУ есть.

А ты говоришь, что в реальности не существует. О какой реальности ты говоришь, чушок?

>>2871679
>Если только в манямире панорамодебила. А по факту - наоборот.

По какому факту, чушка? На Леопарде и Леклерке в модификации для городских боёв есть ДУ ЗПУ. нА леклерке, который в данный момент участвует в боевых действиях и единственный не метнул башню, есть ДУ ЗПУ. На Абрамсах она есть, на Т-64 даже есть, даже есть на еще не поступивших в войска Т-90М и Т-14.

Ее нет только на компромиссе, за который ты так яростно копротивляешься, да, вагоночушка?

Ты уж определись - или ДУ ЗПУ не нужна и ее не надо ставить на Т-90М и Т-14, или нужна и ее надо ставить на Т-72Б3.

А то ты сейчас на двух стульях сидишь - и с хуями дрочёными, и с пиками точёными. Как обычно впрочем. Тебе не привыкать.

Ответы717357176071831

Малик Ахмедович 19 ноя, 16:26 #992 #2871731

>>2871724
Сейчас бы приводить удобную для себя модификацию.

Созонт Авдеевич 19 ноя, 16:27 #993 #2871735

>>2871725
>в модификации
В модификации для мартыханов и прочих ослоебов. Они любят чтобы было дакдака куда-нибудь туда.
У людей танки в городе без охраны не шароебятся.

Ответы7174771756

Акинфий Фёдорович 19 ноя, 16:28 #994 #2871739

>>2871718
>Т-14 забыл
Пока это макет. Макеты не воюют. А вот 80БВМ и 90М с большой вероятностью будут в ближайшие годы на Украине.

Ответы71756

Яромир Эдуардович 19 ноя, 16:31 #995 #2871743

60 Кб, 800x582263 Кб, 1600x1063210 Кб, 1000x680707 Кб, 1280x850

>>2871590
>А чего ОАЭшные запостил, а не армии Республики

Потому что ОАЭ воюет, а армия Республики булками хрустит. Для войны армия Республики придумала себе Azur.

И, кстати, на Леклерке можно поставить обычный единый пулемёт на крышу так же легко, как на Леопарде.

Ну и вот тебе картиночка - твои родные увзшники почему-то озаботились о безопасности командира и оснастили его защитой. Вот ведь тууупыыые, да? Они же не знают, что пулемёт не нужен.

Ответы71757

Heaven 19 ноя, 16:33 #996 #2871746

>>2871718
>крупняк
>говно без задач
Когда танкоопасная живая сила будет поголовно обмазана СИБЗ 6А класса, тогда и будут задачи, а на всяких ебалаев с кафелем в чехле и винтовочного 7,62 хватит.

Ответы71756

Яромир Эдуардович 19 ноя, 16:35 #997 #2871747

242 Кб, 1036x69196 Кб, 807x605913 Кб, 960x420216 Кб, 1036x691

>>2871735
>В модификации для мартыханов и прочих ослоебов. Они любят чтобы было дакдака куда-нибудь туда.
>У людей танки в городе без охраны не шароебятся.

Ты американцев тоже мартыханами считаешь?

Вот тебе кстати чисто мартыханские танки - Т-72. Учитывая дотационность командира, в виду отсутствия ДУ ЗПУ, арабы правильно делают, что снимают нахуй ККП с танков и ставят их на пикапы.

Ответы71759

Малик Ахмедович 19 ноя, 16:42 #998 #2871756

>>2871739
> врети мокет
>>2871735
> нещитова
Ага, а никарагуанским мартыханам продали Т-72 с панорамой. Круто наебали этих обезьян, правда?
>>2871746
Сейчас бы не знать что 12,7 пробивает кирпичную кладку или жб панель с тушкой за ней.

Ответы71758

Созонт Авдеевич 19 ноя, 16:43 #999 #2871757

>>2871743
>ОАЭ воюет,
Ну и как навоевала? Из Йемена сдристнули только пятки сверкали.
Алсо, то что стоит на Т-90М и Т-14 не ЗПУ никакое, а турелька с 7.62 пулеметом, ибо идея использовать танк для разговнения летающей хуиты кончилась вместе с ВМВ.
Я уже молчу про лео и леслерки, где ни ду ни зпу - нет. А стоят те же пехотные пулеметы в танковом исполнении для галочки, да и то только на некоторых. Предвосхищая визги - у них есть версии с такими же турельками с пехотными пулеметами. Не массовые.

Ответы7176771768

Heaven 19 ноя, 16:43 #1000 #2871758

>>2871756
>кирпичную кладку или жб панель
Нахуй иди. Задачи танковых пулеметов — борьба с открыто расположенной живой силой.

Ответы71772

Захар Джамальевич 19 ноя, 16:43 #1001 #2871759

>>2871747
>Вот тебе кстати действительно воюющие танки - Т-72.
починил клована

Ответы71769

Боговлад Святославович 19 ноя, 16:45 #1002 #2871760

>>2871725
>На Леклерке, который в данный момент участвует в боевых действиях.
Это где?

Ответы71769

Яромир Эдуардович 19 ноя, 16:51 #1003 #2871767

>>2871757
>Ну и как навоевала?

Да какая разница как она навоевала. Кстати ни один Леклерк башню не метнул.

>Алсо, то что стоит на Т-90М и Т-14 не ЗПУ никакое, а турелька с 7.62 пулеметом

Можешь вместо ДУ ЗПУ писать ДУБМ, сути это не меняет. Кстати, подучи матчасть, "зенитный <=> противовоздушный".

>А стоят те же пехотные пулеметы в танковом исполнении для галочки, да и то только на некоторых.

Хватит тут уже кривляться, тебе уже тонны фоток накидали реальных танков в реальных боевых действиях. Одних TUSKов хватит, чтобы тебя с ног до головы окропить.

Ответы71776

64 Кб, 640x402
Малик Ахмедович 19 ноя, 16:51 #1004 #2871768

>>2871757
> >ОАЭ воюет,
> Ну и как навоевала? Из Йемена сдристнули только пятки сверкали.
Как это относится к боевым качествам танка?
> Алсо, то что стоит на Т-90М и Т-14 не ЗПУ никакое, а турелька с 7.62 пулеметом,
У тебя сейчас планер развалится от запредельных перегрузок. Во-первых, на т-90м 12,7, во-вторых, на Т-14 можно поставить пулемет любого калибра.
> ибо идея использовать танк для разговнения летающей хуиты кончилась вместе с ВМВ.
> по наземным целям нельзя стрелять!
> я скозал!

Ответы71789

Яромир Эдуардович 19 ноя, 16:52 #1005 #2871769

>>2871759
>починил клована

Надо было написать воюющие башнемёты, гринтекстовый школьник.

>>2871760
>Это где?

В пизде твоей мамаши, где же еще?

Ответы71778

Малик Ахмедович 19 ноя, 16:56 #1006 #2871772

>>2871758
В дегенеративном манямирке

Ответы71825

Созонт Авдеевич 19 ноя, 16:59 #1007 #2871776

>>2871767
>Да какая разница как она навоевала. Кстати ни один Леклерк башню не метнул.
Сам на свой вопрос и ответил. Никак не навоевала. Не успели зайти, как победоносно вышли.
Остались только пузаны саудиты со своими пиромангалами и наемными неграми, которых недавно разъебали нехило, к слову.
https://youtu.be/fBwKYvINTds

Ответы71779

Захар Джамальевич 19 ноя, 17:01 #1008 #2871778

>>2871769
>гринтекстовый школьник
Мило.

Малик Ахмедович 19 ноя, 17:02 #1009 #2871779

>>2871776
В этом конечно виновата зпу

Созонт Авдеевич 19 ноя, 17:14 #1010 #2871789

>>2871768
>на т-90м 12,7
Это один из вариантов. Есть вариант с пкт. Т-14 как бы показывает направление в этом плане.
Какая версия Т90М будет в итоге - покажут 2018-2019 годы.

Ответы71791

Малик Ахмедович 19 ноя, 17:17 #1011 #2871791

>>2871789
Т-14 в этом плане нихуя не показывает так как ещё не прошёл испытаний.

Heaven 19 ноя, 17:41 #1012 #2871825

>>2871772
Да мне похуй что в твоем манямирке. шизоид помойный. По факту применение танковых пулеметов сводится к стрельбе по открыто расположенной живой силе.

Ответы71841

Павел Милонович 19 ноя, 17:43 #1013 #2871831

>>2871725
>Короб с лентой на 500 патронов будет весить овердохуя.

И? Есть ещё идея как 2.5 тонны сэкномоить-выкинуть пушку на мороз.

> Проблем с перекосом патронов всё это не решает, если оружие снаружи, придётся в него лазить и устранять.

И зачем тогда ленты на 500 патронов для 30мм пушек на вертолёты ставят?

Малик Ахмедович 19 ноя, 17:52 #1014 #2871841

>>2871825
Которая колоннами и с оркестром идёт в атаку?

Любослав Хагирович 19 ноя, 18:01 #1015 #2871858

Почему панорамошлюха игнорирует тот факт, что до SEP все обосрамсы не имели ЗПУ? Или крохотный куриный мозг не способен придумать этому оправдания?

Ответы718677187871885

24 Кб, 600x400
Малик Ахмедович 19 ноя, 18:05 #1016 #2871867

>>2871858
> до SEP все обосрамсы не имели ЗПУ
Ты запизделся. Вот М1А1.

167 Кб, 1141x848
Павел Милонович 19 ноя, 18:15 #1017 #2871878

>>2871858
> тот факт, что до SEP все обосрамсы не имели ЗПУ?

Факт в том, что вагонщики ни одного танка своими силами не создали и самая оригинальная их серийная разработка это говно под названием ИТ-1.

Ответы71883

Малик Ахмедович 19 ноя, 18:21 #1018 #2871883

>>2871878
Вот этого двачую. Хоть тут смогли протащить убогий объект 140. И то исключительно из-за хрущевской ракетомании.

Акинфий Фёдорович 19 ноя, 18:21 #1019 #2871885

>>2871858
Ты дурак? На амерских танках ЗПУ с М4 Шерман стоит.

Яким Далалович 19 ноя, 18:34 #1020 #2871892

>>2871523
Тому що это модернизация. Если ставить там ДУ турельку - это ж надо мутить приводы, систему прицеливания, пульт с дисплеем у командира. Учитывая, что модернизируется порядка 2000 танков - это вылетает в нехилую такую копеечку при очень незначительном повышении боевых свойств, т.к. этим пулеметом все равно редко пользуются.

Ответы71899

Яким Далалович 19 ноя, 18:40 #1021 #2871898

>>2871536
> Видел на ней только ПКТ.
Ну а фотки я для чего дал?
> А почему нельзя сделать так, чтоб была единая лента?
А где ты ее разместишь?

Ответы71904

Павел Милонович 19 ноя, 18:41 #1022 #2871899

>>2871892

Да вообще нах это всё надо. Проще и дешевле всем трёхлинейки раздать.

Павел Милонович 19 ноя, 18:42 #1023 #2871904

>>2871898
>А где ты ее разместишь?

Непосредственно внутри башни, под панорамой.

Ответы71928

Яким Далалович 19 ноя, 18:56 #1024 #2871922

>>2871554
Закрытая ЗПУ в технологиях 60-х годов - это ебаный пиздец. Самая большая беда - поиск целей. Из открытой установки хоть можно смотреть по сторонам. Аналогично вышло и у американцев: на М60 была закрытая ЗПУ в командирской башенке, но вот Абрамс получил обычный шкворень, вплоть до появления CROWS. Но даже CROWS устраивает далеко не полностью и есть разговоры о демонтаже их с танков и замены старыми открытыми пулеметными установками:
http://taskandpurpose.com/army-trying-kill-life-saving-weapons-system/?utm_content=buffera02dd&utm_medium=social&utm_source=twitter&utm_campaign=tp-buffer

Ответы72256

Яким Далалович 19 ноя, 19:01 #1025 #2871928

>>2871904
Где в башне ты ее разместишь? Там и так тесно (для этого надо еще прорезать отверстие, и лента еще должна вращаться там вместе с установкой, иначе перекрутится!). Короба с лентой для ЗПУ перевозятся снаружи танка, к твоему сведению.

Ответы71948

Павел Милонович 19 ноя, 19:16 #1026 #2871948

>>2871928

Вот прямо под вращающейся частью ЗПУ и панорамы. Лента в цилиндрической укладке. Патроны носиками в центр. Там же дохуя места.

Ответы7195171953

Самуил Карпович 19 ноя, 19:21 #1027 #2871951

>>2871948
>Там же дохуя места.
Это не ты, сука, недавно предлагал на МРАПы Атаку ставить?
Дайте мне кирпич, я ему въебу!

Ответы71967

1,7 Мб, 3264x2448
Яким Далалович 19 ноя, 19:23 #1028 #2871953

>>2871948
> Там же дохуя места.
Где - "там"? Ты вообще в курсе, что "там" находится? На Т-90МС панорама стоит прямо поверх стыка борта и кормы бронированной части башни, то есть на сомом ее углу. Там даже отверстие не прорежешь. На Армате - примерно так же.

Ответы7195471967

Яким Далалович 19 ноя, 19:23 #1029 #2871954

>>2871953
*самом

Павел Милонович 19 ноя, 19:40 #1030 #2871967

2 Мб, 2250x1500219 Кб, 785x589

>>2871951

Нет, я вообще-то как раз против был с самого начала.
>>2871953

И на Т-90МС/АМ и на Армате башню делают с нуля, значит нужна заранее думать куда БК для ЗПУ убрать. Вон у них вообще....

Ответы71992

Созонт Авдеевич 19 ноя, 20:06 #1031 #2871992

>>2871967
>куда БК для ЗПУ убрать
Да всем насрать на твой прадидовский ЗПУ. Это последнее о чем думают, когда проектируют танк/модернизацию. Что в западной школе сараестроения, что в нашей танковой.
Съеби лучше к андрюше в тредик. Он тоже ебнутый, считает хрюковскую 64-ку с её зенитной ебалайкой - совершенством, вы подружитесь. Будете вместе из неё воображаемые штуки Ил-2 отстреливать.

Ответы7199772034

Малик Ахмедович 19 ноя, 20:15 #1032 #2871997

>>2871992
> >куда БК для ЗПУ убрать
> Да всем насрать на твой прадидовский ЗПУ. Это последнее о чем думают, когда проектируют танк/модернизацию. Что в западной школе сараестроения, что в нашей танковой.
Если делают танк-компромисс то да. А если нормальный танк типа Т-90М то нет.

Ответы7200572024

Созонт Авдеевич 19 ноя, 20:25 #1033 #2872005

>>2871997
>танк типа Т-90М
На Т-90М БК ни в какую дырку в башне не убирается, он в коробе к пулемету крепится.

Ответы72033

14 Кб, 500x500
Павел Милонович 19 ноя, 20:49 #1034 #2872024

>>2871997

Перевожу с усральского: "Мы не подумали как вообще делать ДУ ЗПУ и решили что на Армате пускай командир вылезает и перезаряжает ленту, а саму её просто в короб рядом запихнём, и вообще, идите нахуй, мы тут автомат заряжания сочинить не можем а вы с какою=то хуйнёю припёрлись"

Ответы72033

Малик Ахмедович 19 ноя, 20:53 #1035 #2872033

>>2872005
Ты про это спрашивай у того кто про дырки фантазировал, не меня.
>>2872024
Ты дебил

Ответы72036

Павел Милонович 19 ноя, 20:53 #1036 #2872034

>>2871992
>Созонт Авдеевич

Ах тыж ёбаный насрать. Тыж тут топил за Атаку на МРАПе, а то я думаю, чтож за еблан такой. А оказывается оно вот оно что.

Ответы72052

213 Кб, 928x614
Павел Милонович 19 ноя, 20:55 #1037 #2872036

>>2872033
>Ты дебил

Быстро ты.

Созонт Авдеевич 19 ноя, 21:05 #1038 #2872052

>>2872034
Дырку в голове под БК продырявил уже? базарю, годно будет.

Ответы72079

Павел Милонович 19 ноя, 21:42 #1039 #2872079

>>2872052

Fire, nothing but fire.

235 Кб, 1600x1076
Мордэхай Святославович 20 ноя, 03:02 #1040 #2872256

>>2871922
>Закрытая ЗПУ в технологиях 60-х годов - это ебаный пиздец.
Я согласен в том, что раньше в 60-х было прерогативой членов экипажа, сейчас решается техническими средствами, которые всепогодны, лучше защищены, дают многоканальное в т.ч. и тепловизионное, изображение в самом широком диапазоне разрешений.
>Самая большая беда - поиск целей.
Потому что это проблема с углами обзорности по вертикали, особенно в ближнем радиусе, как пример, применение ДУ ЗПУ в многоэтажной городской застройке которые относятся в большинству "ведер" которые конструкционно эту возможность не имеют - посмотри УДП Т05БВ-1 - орудие имеет очень приличные вертикальные углы обзора для ведения огня, а прицел нет. Это решаемо, просто это не делают, потому что нет в ТТТ.

Светозар Антипиевич 21 ноя, 18:41 #1041 #2873354

ПЕРЕКАТ
https://2ch.hk/wm/res/2873352.html (М)
https://2ch.hk/wm/res/2873352.html (М)
https://2ch.hk/wm/res/2873352.html (М)
https://2ch.hk/wm/res/2873352.html (М)

Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 24 декабря 2017 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

« /wm/В начало тредаВеб-версияНастройки/a//b//mu//s//vg/Все доски

Пользуетесь скринридером — пишите, что можно улучшить.
Host-Food.ru — надёжный хостинг от 12 руб/мес | Free DNS
Зеркала М.Двача: m2ch.hk, m2ch.lib, m2chfapiswfw2wcakptqp4o6ltgchvjuxfab7urxlduraomtlnhw5xad.onion