М.Двач / Военная техника

Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 12 февраля 2018 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

Объединённый Армата-Бумеранг-Курганец-Коалиция-тред №67 /armata/ # OP 21 ноя, 18:39 2873352 В конец треда | Веб

7,5 Мб, mp4,
1280x720, 0:59387 Кб, 2048x1365347 Кб, 2048x1365402 Кб, 2048x1365

МО приступила к закупкам Т-90М с панорамой: http://www.vesti.ru/doc.html?id=2926028

Т-80БВ будут модернизировать, оснащая динамической защитой «Реликт», обновлённым двигателем и ПНМ «Сосна-У»: http://tass.ru/armiya-i-opk/4544288

Опытно-войсковая эксплуатация Арматы начнёт проводиться с 2019 года: http://tass.ru/armiya-i-opk/4363940

FAQ: https://pastebin.com/y7yurMT1

Предыдущий тред: >>2842238 (OP)

Ответы873498878818886832891735891865900583902947

Heaven 21 ноя, 21:17 2 2873455

Итак, в прошлом треде авторитетными экспертами, умеющими определять толщину люков по фотографии и чувствовать габарит брони, был выявлен критический недостаток Т-14 в виде невозможности наводки через ствол орудия.

Ответы873468873470873482873535

# OP 21 ноя, 21:33 3 2873468

>>2873455
>в виде невозможности наводки через ствол орудия.
А что, можно? Башня снова обитаема?

Ответы873484

Мирон Славомирович 21 ноя, 21:35 4 2873470

>>2873455
Но в башне же безногий срочник, конечно можно наводить.

Яков Иустинович 21 ноя, 21:52 5 2873482

>>2873455
Представил микроскрочника в башне который таращит глаз в ствол т-14 и проиграл

Heaven 21 ноя, 21:53 6 2873484

>>2873468
Но это же очень нужная, по мнению экспертов, в современном танке функция без которой, по мнению всё тех же экспертов, Т-14 является хуже чем танки с обитаемой башней.

Ответы873509873526

10,3 Мб, mp4,
640x480, 2:15
Светозар Мартимьянович 21 ноя, 22:07 7 2873498

>>2873352 (OP)
Какая же всратая, вырубленная пещерным человеком башня, прямиком из майнкрафта. Танки должен делать Омск, а не вагонокопатели.

Ну сложись история по другому и начнись закупки божественного об.640.

20 проебанных лет. ДВАДЦАТЬ.

Экипаж отделен от БК, ДЗ, АЗ. Нет потешного горохострела который я хуй знает зачем нужен...явно не вертолеты сбивать которые к танку ближе чем 5 км и не подлетят никогда.

НУ ПАЧИМУ ТАКАЯ НИСПРАВЕДЛИВАСТЬ???

Ответы873509873515873691873707874111900059

Чагатай Жириновский 21 ноя, 22:17 8 2873509

>>2873484
Довольно полезная фича. Полностью полагаться на электронику нельзя.
>>2873498
Жизнь вообще несправедливая штука, привыкай. Хотя конечно да, разменять божественный 640 на говноармату это клиническая необучаемость.

Ответы873515

195 Кб, 807x605
Прокопий Устинович 21 ноя, 22:20 9 2873515

>>2873498
Клоун, прекрати унижаться. Потешный макет с экипажем в БО, открытой всем ветрам гомонишей, лобовой броней от Т-80 и отсутствием модернизационного потенциала - не нужен. Если его довести до ума - запилить необитаемую башню, изолировать экипаж, обеспечить нормальную лобовую преграду, навесить КАЗ и новую ДЗ - получится хуевая версия Арматы, т.к. все равно нужно было делать с нуля. Твою дымовую завесу для Об.195 выбросили на помойку и забыли, там ей и место.
>>2873509
>этот анальный поддув

Ответы873518873523873524

Чагатай Жириновский 21 ноя, 22:25 10 2873518

>>2873515
Макет со стабилизацией орудия? Даже не знаю, это новый уровень троллинга или тупизны. Впрочем, учитывая средний уровень вагоноскота, поставлю на второе.

Ответы873549

Флегонт Захарович 21 ноя, 22:33 11 2873523

11 Кб, 408x15027 Кб, 700x317

>>2873515
>сли его довести до ума - запилить необитаемую башню, изолировать экипаж, обеспечить нормальную лобовую преграду, навесить КАЗ и новую ДЗ - получится хуевая версия Арматы, т.к. все равно нужно было делать с нуля. Твою дымовую завесу для Об.195 выбросили на помойку и забыли, там ей и место.

Вы не правы, и ваше хамство никак не подтверждает вашу правоту.
Если речь про "Черный орел", то там и каз предусмотрен и экипаж полностью отделен от БК - http://btvt.info/2futureprojects/640/640.htm

Ответы873549

Светозар Мартимьянович 21 ноя, 22:33 12 2873524

>>2873515
>Потешный макет
Ну и нахуй ты мне его постишь?
Какой же уродливый сарай.
>поддув
Не всем нравится эта уродливая хуета, смирись, дите.

Ответы873549

Флегонт Захарович 21 ноя, 22:35 13 2873526

399 Кб, 1600x773333 Кб, 1400x669390 Кб, 1400x726

>>2873484

Американцы не стали делать танк с экипажем в корпусе, т.к. очень важным считали наблюдение командиром - визуальное.
Никакой прибор с человеческим глазом не сравнится.

http://btvt.info/2futureprojects/fmbt/fmbt.htm

Ответы873536873541873549

Путимир Саввич 21 ноя, 22:39 14 2873529

Армату явно перепиливают. Размер будет меньше за счет отсутвия экипажа. Его вообще уберут за ненадобностью. Танк будет управляться удаленно. Выпускать обитаемый танк в 2к23 это бред.

Ответы873691

Лавр Тарасович 21 ноя, 22:58 15 2873535

>>2873455
Можно сделать внутренний лючок в башню, чтоб любомытный член экипажа мог сунуть туда башку прямо из бронекапсулы и быть гильотинированным нахуй во время поворота башни и прицелиться через дуло.

Ответы875190

Радий Савелиевич 21 ноя, 22:58 16 2873536

>>2873526
> Никакой прибор с человеческим глазом не сравнится.
Может человеческий глаз за 10 км обнаруживать танк?

Ответы873542

Хаким Акемович 21 ноя, 23:02 17 2873541

>>2873526
У американцев другой бзик был - мехвода в башню сажать.

Чагатай Жириновский 21 ноя, 23:02 18 2873542

>>2873536
Я его в бинокль обнаружу. Осталось только найти такие дистанции прямой видимости.

Ответы873546

Радимир Тамидович 21 ноя, 23:08 19 2873546

>>2873542
Если дело не в горках горушках подлесках лесочках и застроечке матушке то легко найдешь. А если в них то бенокль тебе не поможет тащемта. У белых людей для этого есть теплак и разведочная.

Ответы873551

58 Кб, 1000x643
Прокопий Устинович 21 ноя, 23:14 20 2873549

>>2873518
>ууииии
Зверило, плс.
>>2873524
>мам никрасива ДЕЗАЙН нетакой
Я думал, ваша гомопорода в 2015 вымерла после парада.
>>2873523
>экипаж полностью отделен от БК
Отделен так же, как и в пиросараях, то есть абсолютно условно. Какое нахуй разделение, когда у экипажа бошки в башне, о чем ты вообще. Ну и все остальное в силе.
>>2873526
Ох уж эти пидорашьи истории.

Ответы873551873552873556894995

Чагатай Жириновский 21 ноя, 23:18 21 2873551

>>2873546
Одно другому не мешает.
>>2873549
> >ууииии
> Зверило, плс.
Че, обосрался? Заебатый макет, едет а у него пушка держит прицел.
> >мам никрасива ДЕЗАЙН нетакой
> Я думал, ваша гомопорода в 2015 вымерла после парада.
А я думаю что идиотов типа тебя на Руси на триста лет припасено.
> >экипаж полностью отделен от БК
> Отделен так же, как и в пиросараях, то есть абсолютно условно. Какое нахуй разделение, когда у экипажа бошки в башне, о чем ты вообще. Ну и все остальное в силе.
Отделён точно также как как в армате, стальной перегородкой. Разницы нет от слова совсем.
> Ох уж эти пидорашьи истории.
Репорт

Ответы873727

Чагатай Жириновский 21 ноя, 23:20 22 2873552

>>2873549
Кстати, у 640-го хотя бы вышибные панели а не вышибная башня.

Ответы873727

Светозар Мартимьянович 21 ноя, 23:26 23 2873556

>>2873549
>Сорвался на визг.
От парашника большего и не ожидал.

Ответы873560873727

Чагатай Жириновский 21 ноя, 23:33 24 2873560

>>2873556
Хуже, это тагилодаун.

Ответы873727

Нифонт Мокиевич 22 ноя, 08:56 25 2873691

>>2873498
Нахуя гомониша? Это костыль для танков классической компоновки.
640 вообще полная хуета т.к. помимо ниши без УБМ у него еще корпус от т80у, пробиваемый еще м829а2
>>2873529
А экипаж будет в 3км в бронекоробочке ездить? Или его прицепом к танку прикрутят?

Ответы874164

Вилен Федотович 22 ноя, 09:49 26 2873707

>>2873498

Двачую! Вообще, по мне, так об.640 - это то, что должно было быть вместо ебучего компромисса. Если уж и модернизировать старые танки - то во что-то типа "объекта-640", тупо менять башню на новую с новым АЗ и БК в нише. Это быобеспечило защиту экипажа как на Леклерке, Черной пантере или япошке новом.

Ответы873727873913

Прокопий Устинович 22 ноя, 11:13 27 2873727

>>2873551
>>2873552
>>2873560
>>2873556
>истеричный визг
Как всегда. Обоссал порашный скот.
>>2873707
Давай попробуем простимулировать твою мыслительную деятельность. Ответь на вопрос - зачем вообще стали делать компромиссы вместо производства новейших на тот момент и очень серьезно упакованных Т-90М.

Ответы873735873839

Яков Адамович 22 ноя, 11:42 28 2873735

>>2873727
>Т-90М
>мотор от бомбардировщика 30-х годов

Ответы873740873743873750

34 Кб, 246x254
Мина Мухаммедович 22 ноя, 11:57 29 2873740

>>2873735
>>мотор от бомбардировщика 30-х годов
Как что-то нехорошее, в самом деле. На шермане тоже такой был.

Серафим Захарович 22 ноя, 11:59 30 2873743

>>2873735
Да вощемто все хорошие моторы имеют корни в авиации, флоте или поездах

Прокопий Устинович 22 ноя, 12:08 31 2873750

>>2873735
>боль

Вилен Федотович 22 ноя, 14:48 32 2873839

>>2873727
>Ответь на вопрос - зачем вообще стали делать компромиссы вместо производства новейших на тот момент и очень серьезно упакованных Т-90М.

Ты меня об этом спрашиваешь? Я решительно не понимаю всей этой чехарды с компромиссами со старыми движками и без ДУ ЗПУ, по сути, танками 80х годов в лучшем случае, имеющимися Т-90, модернизированными в будущем Т-90М и Т-80АБВГД и еще 100 штук Армат готовят.

При этом 1500 компромиссов просто блядь убивают нахуй. Просто наши танки несут потери последние 40 лет исключительно от противотанковых средств и фугасов, а никак не от танков противника. При этом модернизация касается прицелов наводчика, без модернизации прицельно-обзорной возможности командира (по сути ночью от него толку нет), без даже ДУ ЗПУ на троссиках, без нормальной ДЗ (мешки повесили на последние модификации), без кондиционера (летом на жаре люки будут открыты, либо экипаж будет небоеспособен по причине теплового удара, третьего не дано).

Хотите танки для войны с танками? Ну так запилите 100-200-300 Т-90М с ломами и прочей хуйнёй. А для простой армии, где танки - передвижные ДОТы с Афгана, дайте что-то типа Т-72бм для никарагуанцев. Либо хоть Т-72 в городском обвесе.

Вместо этого дали 1500 бесполезных компромиссов, которые столь же слепы и беспомощны в городском бою, что и раньше, но типа их новый прицел позволит им бороться с танками противника. С какими нахуй танками?

Ответы873905

1,1 Мб, 2248x1466
Прокопий Устинович 22 ноя, 16:41 33 2873905

>>2873839
>Ты меня об этом спрашиваешь?
Естественно. Интересно было твое мнение по этому вопросу. Если у тебя нет версий, подсказываю - компромисс дешевый и "быстрый".
>Я решительно не понимаю всей этой чехарды с компромиссами со старыми движками и без ДУ ЗПУ
>по сути, танками 80х годов
То есть, современный танк определяют не защита, не СУО, не связь, не управление, не пушка-снаряд, а ЗПУ и движок? Интересно.
>Просто наши танки несут потери последние 40 лет исключительно от противотанковых средств и фугасов, а никак не от танков противника
Огнетушитель тоже годами висит на стене и не используется. В каких полномасштабных войнах с "танковым" противником участвовала РФ последние 40 лет?
>без нормальной ДЗ (мешки повесили на последние модификации)
К-5 - "нормальная" ДЗ. Мешки - "отличная" ДЗ.
>без кондиционера (летом на жаре люки будут открыты, либо экипаж будет небоеспособен по причине теплового удара, третьего не дано)
Как же раньше-то жили, без кондиционера? Штука полезная, но ты сильно преувеличиваешь.
>Хотите танки для войны с танками? Ну так запилите 100-200-300 Т-90М с ломами и прочей хуйнёй.
Которые кончатся на второй неделе крупной войны.
> А для простой армии, где танки - передвижные ДОТы
А военные-то знают, что у них танки - передвижные ДОТы? А то они какие-то там прорывы и охваты планируют, от скуки, небось.
>Вместо этого дали 1500 бесполезных компромиссов
Бесполезный танк- это что-то новенькое.
>которые столь же слепы и беспомощны в городском бою, что и раньше
Ну, во-первых, танк в городском бою никогда не был беспомощен, более того, всегда был незаменим. Во-вторых, в условиях городского боя панорама и ДУ ЗПУ дают не такие уж большие преимущества, чтобы выражаться столь категорично и эмоционально. Специализированным городским танком может быть БМПТ, но это уже совсем другая история.
>но типа их новый прицел позволит им бороться с танками противника. С какими нахуй танками?
С многочисленными танками вероятного противника. Знаешь, для противобабахских операций достаточно 100к армии с тукано и техничками, но что-то ни одна уважающая себя страна не отказывается от полноценной армии в пользу такого дешевого и удобного варианта, хотя казалось бы.

1,1 Мб, 2248x1466
Прокопий Устинович 22 ноя, 16:41 33 2873905

>>2873839
>Ты меня об этом спрашиваешь?
Естественно. Интересно было твое мнение по этому вопросу. Если у тебя нет версий, подсказываю - компромисс дешевый и "быстрый".
>Я решительно не понимаю всей этой чехарды с компромиссами со старыми движками и без ДУ ЗПУ
>по сути, танками 80х годов
То есть, современный танк определяют не защита, не СУО, не связь, не управление, не пушка-снаряд, а ЗПУ и движок? Интересно.
>Просто наши танки несут потери последние 40 лет исключительно от противотанковых средств и фугасов, а никак не от танков противника
Огнетушитель тоже годами висит на стене и не используется. В каких полномасштабных войнах с "танковым" противником участвовала РФ последние 40 лет?
>без нормальной ДЗ (мешки повесили на последние модификации)
К-5 - "нормальная" ДЗ. Мешки - "отличная" ДЗ.
>без кондиционера (летом на жаре люки будут открыты, либо экипаж будет небоеспособен по причине теплового удара, третьего не дано)
Как же раньше-то жили, без кондиционера? Штука полезная, но ты сильно преувеличиваешь.
>Хотите танки для войны с танками? Ну так запилите 100-200-300 Т-90М с ломами и прочей хуйнёй.
Которые кончатся на второй неделе крупной войны.
> А для простой армии, где танки - передвижные ДОТы
А военные-то знают, что у них танки - передвижные ДОТы? А то они какие-то там прорывы и охваты планируют, от скуки, небось.
>Вместо этого дали 1500 бесполезных компромиссов
Бесполезный танк- это что-то новенькое.
>которые столь же слепы и беспомощны в городском бою, что и раньше
Ну, во-первых, танк в городском бою никогда не был беспомощен, более того, всегда был незаменим. Во-вторых, в условиях городского боя панорама и ДУ ЗПУ дают не такие уж большие преимущества, чтобы выражаться столь категорично и эмоционально. Специализированным городским танком может быть БМПТ, но это уже совсем другая история.
>но типа их новый прицел позволит им бороться с танками противника. С какими нахуй танками?
С многочисленными танками вероятного противника. Знаешь, для противобабахских операций достаточно 100к армии с тукано и техничками, но что-то ни одна уважающая себя страна не отказывается от полноценной армии в пользу такого дешевого и удобного варианта, хотя казалось бы.

Показать весь текст
Ответы873930873953

Тит Лаврович 22 ноя, 16:57 34 2873913

466 Кб, 1600x1062286 Кб, 640x48045 Кб, 960x720

>>2873707
>Двачую! Вообще, по мне, так об.640 - это то, что должно было быть вместо ебучего компромисса. Если уж и модернизировать старые танки - то во что-то типа "объекта-640", тупо менять башню на новую с новым АЗ и БК в нише. Это быобеспечило защиту экипажа как на Леклерке, Черной пантере или япошке новом.
И как вы собрались обеспечивать защиту съемного БК за башней?
Он выше расположен по линии огня и следовательно, более уязвим, в т.ч. в области верхней проекции, особенно для ПТРК TOW-2 с принципом ударного ядра и атаки сверху.
Он гораздо хуже защищен, в т.ч. и по фронтальным проекциям, тогда как традиционное размещение БК дает дополнительную защиту габарита борта+тот же габарит защиты, что пошел бы на башню.
Он гораздо менее отказоустойчив из-за отдачи орудия, в отличии от схем размещения БК в корпусе.
>Если уж и модернизировать старые танки - то во что-то типа "объекта-640", тупо менять башню на новую с новым АЗ и БК в нише.
Это уже делали по смежным ОКР Бурлак и Прорыв. Развитие получил Прорыв. Разумеется, вы этого не знали, но имеете очень авторитетное мнение.
Вы считаете себя непризнанным гением, который умнее всех причастных, которые имели документы с результатами испытаний, а не те "отжимки" которые обсуждают на профильных форумах? Не говоря про неучах на двачах подавляющая часть которые даже не имеют общее представление о теме, которую пытаются обсуждать, у которых хватает мозгов лишь, чтобы запоминать модные слова "компромисс", "двачую" и нести чушь, даже не разбираясь в предмете обсуждения.

Ответы873937

Вилен Федотович 22 ноя, 17:27 35 2873930

979 Кб, 1600x1200995 Кб, 1600x1200

>>2873905
>Если у тебя нет версий, подсказываю - компромисс дешевый и "быстрый".

Идеальный вариант для распила бабла, получения "нового" танка на бумаге, без увеличения реальных ТТХ.

>То есть, современный танк определяют не защита, не СУО, не связь, не управление, не пушка-снаряд, а ЗПУ и движок? Интересно.

Ты решил свою защиту компромисса начать с доёбывания до слов? Нагугли статью с критикой Т-72б3 в армии и с ними дискутируй, дислектик. Там куча недостатков, помимо движка, если ты не знал. А если знал и написал такую хуйню, то вообще не понятно что ты тут кривляешься, изображая адеквата. Пиши проще "параша, ятятят" и жалобу модеру. Я ведь критикую отечественную бронетехнику, а это нынче не модно на военаче.

>Огнетушитель тоже годами висит на стене и не используется. В каких
>полномасштабных войнах с "танковым" противником участвовала РФ последние 40 лет?

Манюня, ИРЛ если дойдёт до "огнепетушителя", т.е. до танков, то уже похуй будет на их ТТХ. Сейчас не Вторая мировая, да и вряд ли кто будет против нас использовать наземные войска.

В любом случае за последние 40 лет было несколько крупных локальных конфликтов, где потеряли сотни единиц бронетехники, причем потеряли не от танков противника.

С этим будешь спорить или опять сказки про огнетушители и прочие фантазии про танковые клинья?

>К-5 - "нормальная" ДЗ. Мешки - "отличная" ДЗ.

Почему не "реликт" и почему мешки не на всех без исключения танках?

>Как же раньше-то жили, без кондиционера? Штука полезная, но ты сильно преувеличиваешь.

Да раньше и без танков жили. Штука полезная, но ты преувеличиваешь. В 2017 году ездить по пустыне без кондиционера, учитывая, что он стоит, условно 10 тысяч баксов, а внутри танка сидят 3 танкиста-три весёлых друга, каждый из которых застрахован на куда большую сумму, не считая затрат на их обучение, на довольствие на снабжение и т.д. - это просто пиздец, товарищи.

>Которые кончатся на второй неделе крупной войны.

Манюня, сейчас такие войны, что на второй неделе уже всё закончится. Хватит уже жить прошлым. Никто не даст тебе разворачивать производство, и расстояние от границ уже пугают как раньше, все на гусеницах, колёсах или на самолётах вообще.

>А военные-то знают, что у них танки - передвижные ДОТы?

Конечно знают. Они еще с первой Чеченской требовали усилить защиту танка, дать защиту пулемётчику или сделать ДУ ЗПУ и т.д. А по итогам Афгана вообще несколько штук БМПТ запилили, только всё похерили потом как обычно (как и афганский опыт в Чечне).

Вот и ты идёшь тем же путём. На бумаге написано, что танки наступают клиньями, значит будем наступать клиньями.

>А то они какие-то там прорывы и охваты планируют, от скуки, небось.

Я хуй знаю, что они там у тебя в манямирке планируют, но в реальности, в декабре 1994 года они проебали кучу техники в городе Грозном, вместе с кучей наших ребят.

Это всё сделали твои дохуя умные кадровые военные.

>Бесполезный танк- это что-то новенькое.

Я немного не так выразился. Имелось в виду "не более полезный, чем Т-72б". То есть модификация бесполезная получилась по сути.

>Ну, во-первых, танк в городском бою никогда не был беспомощен, более того, всегда был незаменим.

Никогда и всегда. Как много эти слова говорят о тех, кто их использует. Про Грозный я тебе уже сказал. Про "всегда" - штурм Севастополя Манштейном, как вариант.

>Во-вторых, в условиях городского боя панорама и ДУ ЗПУ дают не такие уж большие преимущества, чтобы выражаться столь категорично и эмоционально.

Атятя. ДУ ЗПУ не даёт преимущества при бое в городе? Ну раз в твоём манямирке так, тогда о чем вообще с тобой говорить. Так бы и писал, что ДУ ЗПУ и панорама вообще нахуй не нужы, потому что ты так сказал.

Одна проблема. Остаётся объяснить, зачем их поставили на Т-90М и Т-14.

>С многочисленными танками вероятного противника.

Т.е. с ветряными мельницами? Или с какими танками? Вот, реально, из танков потенциального противника с кем может бороться каличный "компромисс" со своим "одним тепловизором на троих" и освобождённым ослеплённым командиром без стабилизированного прибора наблюдения?

Без ТИУС/БИУС?

С танковой армадой игишни?

>Знаешь, для противобабахских операций достаточно 100к армии с тукано и техничками

Утютю, какой ты у мамы умный. Я смотрю как дохуя успешно наш контингент в примерно таком же количестве два года никак не может бабахов подавить в Сурии, причем туда уже войска и НАТО ввели и америка бомбит постоянно с воздуха. Не говоря уже о том, что эти бабахи разъебали Асада с его танками и самолётами, которые явно лучше тукано и некоторые были не хуже компромиссов.

>но что-то ни одна уважающая себя страна не отказывается от полноценной армии в пользу такого дешевого и удобного варианта, хотя казалось бы.

Что за хуйню ты несёшь? Причём тут блядь современная армия и танки?

Танки в современной войне снова стали лишь повозками для пушки. Их давно научились убивать с недоступных для огня их пушек дистанций. Тем более такие каличные танки, как компромисс.

Если говорить о современной войне, то для той же Сирии лучше бы подошёл румынский модернизированный вариант Т-55, где БК в нише, а 100мм нарезной фугас эффективнее и точнее 125мм гладкоствольного. Плюс у командира есть теплак. В борт Т-90 пробьёт, а больше и не нужно.
Ему бы еще ДУ-ЗПУ и/или щитки для пулемёта. И еще один дополнительный пулемёт для заряжающего.

Для современного танка важнее связь и обзорность, а не бронепробитие.

Кстати, предлагаю компромисс переименовать в ПТ-САУ компромисс, в виду явной противотанковости его апгрейда.

Вилен Федотович 22 ноя, 17:27 35 2873930

979 Кб, 1600x1200995 Кб, 1600x1200

>>2873905
>Если у тебя нет версий, подсказываю - компромисс дешевый и "быстрый".

Идеальный вариант для распила бабла, получения "нового" танка на бумаге, без увеличения реальных ТТХ.

>То есть, современный танк определяют не защита, не СУО, не связь, не управление, не пушка-снаряд, а ЗПУ и движок? Интересно.

Ты решил свою защиту компромисса начать с доёбывания до слов? Нагугли статью с критикой Т-72б3 в армии и с ними дискутируй, дислектик. Там куча недостатков, помимо движка, если ты не знал. А если знал и написал такую хуйню, то вообще не понятно что ты тут кривляешься, изображая адеквата. Пиши проще "параша, ятятят" и жалобу модеру. Я ведь критикую отечественную бронетехнику, а это нынче не модно на военаче.

>Огнетушитель тоже годами висит на стене и не используется. В каких
>полномасштабных войнах с "танковым" противником участвовала РФ последние 40 лет?

Манюня, ИРЛ если дойдёт до "огнепетушителя", т.е. до танков, то уже похуй будет на их ТТХ. Сейчас не Вторая мировая, да и вряд ли кто будет против нас использовать наземные войска.

В любом случае за последние 40 лет было несколько крупных локальных конфликтов, где потеряли сотни единиц бронетехники, причем потеряли не от танков противника.

С этим будешь спорить или опять сказки про огнетушители и прочие фантазии про танковые клинья?

>К-5 - "нормальная" ДЗ. Мешки - "отличная" ДЗ.

Почему не "реликт" и почему мешки не на всех без исключения танках?

>Как же раньше-то жили, без кондиционера? Штука полезная, но ты сильно преувеличиваешь.

Да раньше и без танков жили. Штука полезная, но ты преувеличиваешь. В 2017 году ездить по пустыне без кондиционера, учитывая, что он стоит, условно 10 тысяч баксов, а внутри танка сидят 3 танкиста-три весёлых друга, каждый из которых застрахован на куда большую сумму, не считая затрат на их обучение, на довольствие на снабжение и т.д. - это просто пиздец, товарищи.

>Которые кончатся на второй неделе крупной войны.

Манюня, сейчас такие войны, что на второй неделе уже всё закончится. Хватит уже жить прошлым. Никто не даст тебе разворачивать производство, и расстояние от границ уже пугают как раньше, все на гусеницах, колёсах или на самолётах вообще.

>А военные-то знают, что у них танки - передвижные ДОТы?

Конечно знают. Они еще с первой Чеченской требовали усилить защиту танка, дать защиту пулемётчику или сделать ДУ ЗПУ и т.д. А по итогам Афгана вообще несколько штук БМПТ запилили, только всё похерили потом как обычно (как и афганский опыт в Чечне).

Вот и ты идёшь тем же путём. На бумаге написано, что танки наступают клиньями, значит будем наступать клиньями.

>А то они какие-то там прорывы и охваты планируют, от скуки, небось.

Я хуй знаю, что они там у тебя в манямирке планируют, но в реальности, в декабре 1994 года они проебали кучу техники в городе Грозном, вместе с кучей наших ребят.

Это всё сделали твои дохуя умные кадровые военные.

>Бесполезный танк- это что-то новенькое.

Я немного не так выразился. Имелось в виду "не более полезный, чем Т-72б". То есть модификация бесполезная получилась по сути.

>Ну, во-первых, танк в городском бою никогда не был беспомощен, более того, всегда был незаменим.

Никогда и всегда. Как много эти слова говорят о тех, кто их использует. Про Грозный я тебе уже сказал. Про "всегда" - штурм Севастополя Манштейном, как вариант.

>Во-вторых, в условиях городского боя панорама и ДУ ЗПУ дают не такие уж большие преимущества, чтобы выражаться столь категорично и эмоционально.

Атятя. ДУ ЗПУ не даёт преимущества при бое в городе? Ну раз в твоём манямирке так, тогда о чем вообще с тобой говорить. Так бы и писал, что ДУ ЗПУ и панорама вообще нахуй не нужы, потому что ты так сказал.

Одна проблема. Остаётся объяснить, зачем их поставили на Т-90М и Т-14.

>С многочисленными танками вероятного противника.

Т.е. с ветряными мельницами? Или с какими танками? Вот, реально, из танков потенциального противника с кем может бороться каличный "компромисс" со своим "одним тепловизором на троих" и освобождённым ослеплённым командиром без стабилизированного прибора наблюдения?

Без ТИУС/БИУС?

С танковой армадой игишни?

>Знаешь, для противобабахских операций достаточно 100к армии с тукано и техничками

Утютю, какой ты у мамы умный. Я смотрю как дохуя успешно наш контингент в примерно таком же количестве два года никак не может бабахов подавить в Сурии, причем туда уже войска и НАТО ввели и америка бомбит постоянно с воздуха. Не говоря уже о том, что эти бабахи разъебали Асада с его танками и самолётами, которые явно лучше тукано и некоторые были не хуже компромиссов.

>но что-то ни одна уважающая себя страна не отказывается от полноценной армии в пользу такого дешевого и удобного варианта, хотя казалось бы.

Что за хуйню ты несёшь? Причём тут блядь современная армия и танки?

Танки в современной войне снова стали лишь повозками для пушки. Их давно научились убивать с недоступных для огня их пушек дистанций. Тем более такие каличные танки, как компромисс.

Если говорить о современной войне, то для той же Сирии лучше бы подошёл румынский модернизированный вариант Т-55, где БК в нише, а 100мм нарезной фугас эффективнее и точнее 125мм гладкоствольного. Плюс у командира есть теплак. В борт Т-90 пробьёт, а больше и не нужно.
Ему бы еще ДУ-ЗПУ и/или щитки для пулемёта. И еще один дополнительный пулемёт для заряжающего.

Для современного танка важнее связь и обзорность, а не бронепробитие.

Кстати, предлагаю компромисс переименовать в ПТ-САУ компромисс, в виду явной противотанковости его апгрейда.

Показать весь текст
Ответы873957873967874312

Вилен Федотович 22 ноя, 17:33 36 2873937

>>2873913
>И как вы собрались обеспечивать защиту съемного БК за башней?

Точно так же, как сейчас обеспечивается защита башни. Т.е. либо никак, либо доп.блоки ДЗ. КАК явно не дадут поставить на каждый танк.

>особенно для ПТРК TOW-2 с принципом ударного ядра и атаки сверху.

Т.е. все остальные наши танки просто блядь прекрасно защищены от ударного ядра на пролёте. Неуязвимы вообще.

>Он гораздо хуже защищен, в т.ч. и по фронтальным проекциям, тогда как
>традиционное размещение БК дает дополнительную защиту габарита
>борта+тот же габарит защиты, что пошел бы на башню.

Бла-бла-бла. По итогам Т-72б3 метает башню как и любой башнемёт. Т-90 метает башню. Гибнет экипаж. Зато у них заебись защищён БК.

А тут - БК не защищён, ЗАТО ЭКИПАЖ ЗАЩИЩЁН!

>Разумеется, вы этого не знали, но имеете очень авторитетное мнение.
>Вы считаете себя непризнанным гением, который умнее всех причастных, которые имели документы с результатами
>испытаний, а не те "отжимки" которые обсуждают на профильных форумах? Не говоря про неучах на двачах
>подавляющая часть которые даже не имеют общее представление о теме, которую пытаются обсуждать, у которых
>хватает мозгов лишь, чтобы запоминать модные слова "компромисс", "двачую" и нести чушь, даже не разбираясь в
>предмете обсуждения.

Мог бы всё это короче написать в стиле обычных вагоноблядей.
Я тебе на это даже отвечать не буду.

Ответы873993

Фотий Адольфович 22 ноя, 17:47 37 2873947

66 Кб, 485x60094 Кб, 756x600161 Кб, 983x707181 Кб, 1271x1600

...вспоминается "универсальное БО" от омска - всё же облепленное ящиками с ДЗ с боков
и в патенте каком-то из ихних был такой вариант
в отличие от их же Бурлака

Осип Самуилович 22 ноя, 17:53 38 2873953

>>2873905
Адекват в треде.

16 Кб, 375x479
Прокопий Устинович 22 ноя, 17:55 39 2873957

>>2873930
>кукареку деслеклтек
У меня-то предложения правильно скомпонованы, Мань. А то, что в ответ на вежливое снисхождение к твоей тупости ты срываешься на визгливое кукареканье - не делает тебе чести.
> распила бабла, получения "нового" танка на бумаге, без увеличения реальных ТТХ.
>Нагугли статью с критикой
>Я ведь критикую отечественную бронетехнику, а это нынче не модно на военаче
>если дойдёт до "огнепетушителя", т.е. до танков, то уже похуй будет на их ТТХ.
>вряд ли кто будет против нас использовать наземные войска
Дальше не читал. Ты оказался слишком тупым и визгливым долбоебом, втолковывать тебе что-то бесполезно, а унижать скучно, проще скрыть. Аревуар.

Ответы873971

154 Кб, 1082x330
Фотий Адольфович 22 ноя, 18:00 40 2873967

>>2873930
>А по итогам Афгана вообще несколько штук БМПТ запилили
Те БМПТ второй половины 80ых, пока там экипаж не сократили до 5 и менее, пока он был ещё 7 в т.ч. 5 спешиваемых - это фактически были Тяжёлые БМП, логическое развитие концепции БМП (как машины при механизированной пехоте) - в условиях уязвимости обычных БМП (относящихся к ЛБТ) в конфликтах с высокой насыщенностью ПТ-средствами, что без всякого Афганистана выводились из наглядного в том опыта войны Судного дня 1973 года.

Ответы873971

Вилен Федотович 22 ноя, 18:05 41 2873971

>>2873957
>Дальше не читал.

А зачем так много писал?

>>2873967

Да похуй как их называть. По факту необходимость повышения стойкости танков к ПТ-средствам и минам была очевидна. И дальнейшие локальные конфликты только подтверждают это.

Другие страны, модернизируя танки, ставят КАЗы уже. А у нас поставили один теплак и верещат, что охуенно современная модификация и т.д. и т.п.

В чем проблема поставить ДУ ЗПУ или хотя бы щитки предусмотреть для пулемётчика-командира? Или не нужен пулемёт? Тогда снимите его вообще блядь как на дидовских т-34.

Ответы874054

Тит Лаврович 22 ноя, 18:32 42 2873993

>>2873937
>Точно так же, как сейчас обеспечивается защита башни. Т.е. либо никак, либо доп.блоки ДЗ. КАК явно не дадут поставить на каждый танк.
>Т.е. все остальные наши танки просто блядь прекрасно защищены от ударного ядра на пролёте. Неуязвимы вообще.
Не утрируйте. Вы прекрасно понимаете, что кожух БК обложенный ДЗ имеет меньшую защиту, чем башня с ДЗ под которой БК.
В случае с вынесенным орудием, как на Т-14, задача поражения БК еще больше усложняется.
>Бла-бла-бла. По итогам Т-72б3 метает башню как и любой башнемёт. Т-90 метает башню. Гибнет экипаж. Зато у них заебись защищён БК.
>А тут - БК не защищён, ЗАТО ЭКИПАЖ ЗАЩИЩЁН!
Ну это уже прогресс, идет принятие и понимание, что у башенного БК у вас защита даже еще хуже.
>А тут - БК не защищён, ЗАТО ЭКИПАЖ ЗАЩИЩЁН!
Как вы обеспечите подвижность танка и работоспособность МТО, когда над ним детонирует так любимый вами башенный БК?
Это гениальная идея оставлять уцелевший экипаж в обездвиженном и потерявшим боеспособность танке на потеху противнику? Ваша идея фикс танка с легкопоражаемым забашенным БК плохо соотносится с применением танка как мобильного бронированного средства с высокой огневой мощью с вашей ущербной концепций средства у которого мобильность и огневая мощь ставится в жертву сохранения экипажа.
На войне убивают и генералы вполне сознательно посылают, в т.ч. и танкистов на риск ради достижения поставленных задач. Но они пошлют нахер конструкторов вроде вас, если вы им предложите танк, у которого легко поражается БК и все поставлено в угоду сохранения экипажа, в отличии от нормальных танков, которые хоть метают башни, но выполняют и будут выполнять задачи более эффективно.
>Мог бы всё это короче написать в стиле обычных вагоноблядей.
Почему вы на них так зациклились? Вагонбляди пригласили вас в сауну и спутали с девушкой и вас теперь травма?

Ответы874042

Вилен Федотович 22 ноя, 19:04 43 2874042

>>2873993
>Не утрируйте. Вы прекрасно понимаете, что кожух БК обложенный ДЗ
>имеет меньшую защиту, чем башня с ДЗ под которой БК.

На сколько меньшую? Если сравнивать обстрел из 23мм, может это и имеет смысл. А если стреляют из РПГ/ПТУР или танковой пушки, то разницы уже нет.

>Ну это уже прогресс, идет принятие и понимание, что у башенного БК у вас защита даже еще хуже.

По факту в случае обстрела с задней полусферы из РПГ, то поражается Т-72 без проблем (что было не раз продемонстрировано в горячих точках). Так что никакой раницы не будет, кроме количества трупов.

>Как вы обеспечите подвижность танка и работоспособность МТО, когда над ним детонирует так любимый вами башенный БК?

Я обеспечу выживаемость экипажа.

>Это гениальная идея оставлять уцелевший экипаж в обездвиженном и потерявшим боеспособность танке на потеху противнику? Ваша идея
>фикс танка с легкопоражаемым забашенным БК плохо соотносится с применением танка как мобильного бронированного средства с
>высокой огневой мощью с вашей ущербной концепций средства у которого мобильность и огневая мощь ставится в жертву сохранения
>экипажа.
На войне убивают и генералы вполне сознательно посылают, в т.ч. и >танкистов на риск ради достижения поставленных задач. Но они пошлют нахер конструкторов вроде вас, если вы им предложите танк,
>у которого легко поражается БК и все поставлено в угоду сохранения экипажа, в отличии от нормальных танков, которые хоть метают башни, но выполняют и будут выполнять задачи более
>эффективно.

Эти "бла-бла-бла" в защиту башнемётов очень забавляют. По факту с 60х годов ничего не меняется, вон и Т-90 метнул. Экипаж одноразовый.

> Вагонбляди пригласили вас в сауну и спутали с девушкой и вас теперь травма?

Как вагонобляди могут кого-то пригласить в сауну, если их самих туда заказывают. Ну и фантазии у вас. Видимо от недостатка мужского внимания.

Вилен Федотович 22 ноя, 19:04 43 2874042

>>2873993
>Не утрируйте. Вы прекрасно понимаете, что кожух БК обложенный ДЗ
>имеет меньшую защиту, чем башня с ДЗ под которой БК.

На сколько меньшую? Если сравнивать обстрел из 23мм, может это и имеет смысл. А если стреляют из РПГ/ПТУР или танковой пушки, то разницы уже нет.

>Ну это уже прогресс, идет принятие и понимание, что у башенного БК у вас защита даже еще хуже.

По факту в случае обстрела с задней полусферы из РПГ, то поражается Т-72 без проблем (что было не раз продемонстрировано в горячих точках). Так что никакой раницы не будет, кроме количества трупов.

>Как вы обеспечите подвижность танка и работоспособность МТО, когда над ним детонирует так любимый вами башенный БК?

Я обеспечу выживаемость экипажа.

>Это гениальная идея оставлять уцелевший экипаж в обездвиженном и потерявшим боеспособность танке на потеху противнику? Ваша идея
>фикс танка с легкопоражаемым забашенным БК плохо соотносится с применением танка как мобильного бронированного средства с
>высокой огневой мощью с вашей ущербной концепций средства у которого мобильность и огневая мощь ставится в жертву сохранения
>экипажа.
На войне убивают и генералы вполне сознательно посылают, в т.ч. и >танкистов на риск ради достижения поставленных задач. Но они пошлют нахер конструкторов вроде вас, если вы им предложите танк,
>у которого легко поражается БК и все поставлено в угоду сохранения экипажа, в отличии от нормальных танков, которые хоть метают башни, но выполняют и будут выполнять задачи более
>эффективно.

Эти "бла-бла-бла" в защиту башнемётов очень забавляют. По факту с 60х годов ничего не меняется, вон и Т-90 метнул. Экипаж одноразовый.

> Вагонбляди пригласили вас в сауну и спутали с девушкой и вас теперь травма?

Как вагонобляди могут кого-то пригласить в сауну, если их самих туда заказывают. Ну и фантазии у вас. Видимо от недостатка мужского внимания.

Показать весь текст
Ответы874063874122876747

Фотий Адольфович 22 ноя, 19:22 44 2874054

>>2873971
>Другие страны, модернизируя танки, ставят КАЗы уже. А у нас поставили один теплак и верещат, что охуенно современная модификация и т.д. и т.п.

в советских и постсоветских решениях по БТТ, принимавшихся и конструкторами и военными, кроме случае объективной нехватки денег, мне видится много, очень много предпочтения перспективного-с-нуля над доводкой имеющегося

С одним и тем же результатом

btw, было про советский ВПК такое выражение - "бег по откосу", про периодическое обещание КБ чуда за поток бабла, а когда чудо не сбывалось то наукообразно обосновывалось что старое чудо уже не чудо, а если продолжать давать бабло то будет новое чудо.

Ответы874076

Heaven 22 ноя, 19:31 45 2874063

>>2874042
>Другие страны, модернизируя танки, ставят КАЗы уже
Животное совсем ебанулось, лол.

Ответы874076

Вилен Федотович 22 ноя, 19:39 46 2874076

>>2874054

Дык в том-то и дело, что КАЗ уже ставили в СССР на танки. А тут снова "нишмагли-нинужна".

>кроме случае объективной нехватки денег

Cогласен, что на ДУБМ с теплаком не нашлось бы денег, но на обычный с троссиками или на щитки для защиты - неужели нет?

>>2874063
>Животное совсем ебанулось, лол.

А вот и "ихтаманеты" со школы пришли.

Ответы874436

Адриан Амирович 22 ноя, 19:55 47 2874095

Нахуй вообще нужен бмпт, кроме как гонять бабахов в гражданской застройке? У нас в бк обт есть фугасы, они куда лучше чистят местность от человеков.

Прокоп Марленович 22 ноя, 20:09 48 2874111

>>2873498
твой макет ни разу не стрелял

Ответы874139

Тит Лаврович 22 ноя, 20:17 49 2874122

10,8 Мб, webm,
1280x720, 0:43175 Кб, 1200x667

>>2874042
>На сколько меньшую? Если сравнивать обстрел из 23мм, может это и имеет смысл. А если стреляют из РПГ/ПТУР или танковой пушки, то разницы уже нет.
Для вас нет, в реальности именно башня Т-90 выдержала попадание TOW.
>По факту в случае обстрела с задней полусферы из РПГ, то поражается Т-72 без проблем (что было не раз продемонстрировано в горячих точках). Так что никакой раницы не будет, кроме количества трупов.
А какой танк не поражается?
>Как вы обеспечите подвижность танка и работоспособность МТО, когда над ним детонирует так любимый вами башенный БК?
>Я обеспечу выживаемость экипажа.
Лично, собой закроете? Обезьяничать, как пубертатный подросток, у которого реальность рвёт шаблон не надоело?
>Эти "бла-бла-бла" в защиту башнемётов очень забавляют. По факту с 60х годов ничего не меняется, вон и турецкий Лео метнул. Экипаж одноразовый.
Очень убедительная аргументация в пользу башенного БК.

Ответы874191874198

Устин Исакиевич 22 ноя, 20:38 50 2874139

>>2874111
Армата стреляла на 70 метров. Так себе достижение.

Ответы874143

Прокоп Марленович 22 ноя, 20:41 51 2874143

>>2874139
> 70 метров
https://youtu.be/AaUeCOCVDtk

Ответы874148

Устин Исакиевич 22 ноя, 20:47 52 2874148

>>2874143
Стреляла куда-то туда, извините.

Ответы874153

1,8 Мб, 400x206
Прокоп Марленович 22 ноя, 20:51 53 2874153

>>2874148

Ответы874162

Устин Исакиевич 22 ноя, 20:58 54 2874162

>>2874153
Знакомый фильм, не могу вспомнить.

Ответы874186

Путимир Саввич 22 ноя, 20:58 55 2874164

>>2873691
Да. Будет сидеть в 3 км от танка в бронекоробочке. Все как с беспилотниками.

Аарон Халидович 22 ноя, 21:17 56 2874186

>>2874162
Троя вроде, на щиты глянь.

10,1 Мб, webm,
1920x1080, 0:30
Фирс Эдуардович 22 ноя, 21:23 57 2874189

Heaven 22 ноя, 21:24 58 2874191

>>2874122
>продолжает спорить с визжащим порашником
Необучаемый?

Вилен Федотович 22 ноя, 21:36 59 2874198

>>2874122
>Для вас нет, в реальности именно башня Т-90 выдержала попадание TOW.

Ты долбоёб что ли? ТОУ прилетел в лоб башни, причем тут защита забашенной ниши?

>А какой танк не поражается?

Любой поражается, только в наших еще и катапультирование экипажа происходит, прямиком в Валгалу. Пруфани хоть один случай уничтожения всего экипажа сразу у Абрамса или хотя бы у Меркавы.

>Лично, собой закроете? Обезьяничать, как пубертатный подросток, у которого реальность рвёт
>шаблон не надоело?

Ты себе этот вопрос задай, специалист. Предлагаешь решения, которые кроме башнеметания ничего нового не обеспечивают.

>Очень убедительная аргументация в пользу башенного БК.

Пруфани гибель всего экипажа в Лео. Алсо, где видео с его башнеметанием. У тешек проблема в том, что башнеметание практически мгновенное, экипаж даже покинуть машину не успевает.

Ответы874206874207874952874991

4,8 Мб, webm,
1000x648, 0:35
Аверкий Константинович 22 ноя, 21:45 60 2874206

>>2874198
... вы опять обосрались!

Ответы874217875557

Дионисий Ленин 22 ноя, 21:46 61 2874207

>>2874198
В сириятред заглядывай иногда, мартыхан порашный, полно видеопруфов где из заптуреной Т-эшки живые танкисты выбегали.

Ответы874218

Устин Исакиевич 22 ноя, 22:00 62 2874217

>>2874206
Медиаманя, тебе не заебало постить одни и те же видео которые нихуя не доказывают? Даже панорамодаун не опускается до уровня видосиков с горелыми башннметами.

Ответы874233

Устин Исакиевич 22 ноя, 22:02 63 2874218

>>2874207
А иногда не выбегают:
https://m.youtube.com/watch?v=mN7RvVHMb9E

Ответы874233

736 Кб, webm,
480x360, 0:10
Прокопий Устинович 22 ноя, 22:25 64 2874233

>>2874217
>>2874218
>Медиаманя, тебе не заебало постить одни и те же видео которые нихуя не доказывают? Даже панорамодаун не опускается до уровня видосиков с горелыми башннметами.
>в следующем посте постит видео с горящим танком
Такая звериная тупость достойна тредшота.

Ответы874236874259

Устин Исакиевич 22 ноя, 22:28 65 2874236

>>2874233
Так я не панорамодаун, дурачок.

Ответы874572

Аарон Халидович 22 ноя, 22:59 66 2874259

>>2874233
Доставлено: >>2874258

Ответы874318

Радий Савелиевич 22 ноя, 23:55 67 2874312

>>2873930
Ну вот почему в каждом танкотреде появляется какой-то хрен и начинает нести бред про Т-72Б3? Притом ладно новое что-нибудь, так нет, снова и снова одни и те же аргументы. При этом ему всё равно, что противостоять они будут таким же компромиссам (кроме, разве что, некоторого количества последних Абрамсов).

Хотя в этот раз он вышел на новый уровень, ибо заявлять что TR-85 в Сирии показал бы себя лучше чем Т-72Б3 это сильно.

Ответы874318874320874322876101

Прокопий Устинович 23 ноя, 00:04 68 2874318

>>2874259
Найс.
>>2874312
Ну так он же на топваре статью прочитал, ты что.

Исаакий Насимович 23 ноя, 00:05 69 2874320

>>2874312
В том что бэтри танк морально устаревший он прав.
Но у России нет выбора, т.к. нет денег.

Ответы874323874349

Прокоп Марленович 23 ноя, 00:07 70 2874322

>>2874312
> TR-85
Он там был? Я не помню фоток "Т-55 образного" с 6 катками оттуда.

Ответы874349

Прокопий Устинович 23 ноя, 00:07 71 2874323

>>2874320
Имблаенх какой-нибудь пиросарай с ручным заряжанием не морально устаревший.

Ответы874340874341

Исаакий Насимович 23 ноя, 00:14 72 2874340

>>2874323
Сейчас бы на них равнятся, кек.
Уточни тип "пиросарая" кстати.

Ответы874484

Исаакий Насимович 23 ноя, 00:15 73 2874341

>>2874323
И да, АЗ не магическая имба гарантирующие абсолютное превосходство. Танк это комплекс.

Ответы874380874484

Радий Савелиевич 23 ноя, 00:20 74 2874349

>>2874320
>Но у России нет выбора, т.к. нет денег.
Мне кажется даже последний /po-шник уже понял это, но не он.

>>2874322
>Он там был?
Нет, я про его слова
>Если говорить о современной войне, то для той же Сирии лучше бы подошёл румынский модернизированный вариант Т-55

Ответы874354

Исаакий Насимович 23 ноя, 00:22 75 2874354

>>2874349
Жаль конечно что танковые войска вооружены дерьмом слегка подлатанным на коленке. Но против бородачей сойдёт, а так и воевать больше не с кем.

Ответы874380874431

Давуд Данилович 23 ноя, 00:57 76 2874380

>>2874341
>И да, АЗ не магическая имба гарантирующие абсолютное превосходство
А панорамный прицел командира - он-то имба гарантирующая абсолютное превосходство или тоже всего-лишь ЧАСТЬ КОМПЛЕКСА?

>>2874354
>морально устрел
>дерьмо слегка подлатанное на коленке
Не палимся.

Ответы874431

Вилен Федотович 23 ноя, 05:29 77 2874431

>>2874380
>А панорамный прицел командира - он-то имба гарантирующая абсолютное превосходство или тоже всего-лишь ЧАСТЬ КОМПЛЕКСА?

Панорамный прицел командира в 2017 - это та часть комплекса, без которой комплекс не является целым. Модернизировать танк в 2017 году без панорамного прицела, когда его ставят блядь на ПТ-САУ ВДВшную, на модернизации для индейцев (Никарагуа) и т.д. - это бред. Давать своей армии говнище - это предательство.

>>2874354
>Жаль конечно что танковые войска вооружены дерьмом слегка подлатанным на коленке. Но против бородачей сойдёт, а так и воевать больше не с кем.

Можно было бы сделать за те же деньги бюджетную модернизацию с упором на войну против бородачей, а не ПТ-САУ-компромисс, в одним теплаком на троих, новым АЗ под БОПСы (интересно, если на панораму нет денег, откуда они возьмутся на БОПСы) и новым прицелом наводчика.

Акинфий Арсениевич 23 ноя, 06:30 78 2874436

>>2874076
>Дык в том-то и дело, что КАЗ уже ставили в СССР на танки. А тут снова "нишмагли-нинужна".

На мой взгляд там последние 20 лет постоянно был выбор между "на Т-72/90 сейчас - на более перспективном - 195, потом последние 10 лет Т-14 - потом", и каждый раз выбор делался в пользу "перспективы" и "потом".

Повторюсь, точно то же кмк часто делалось и в советском ВПК - и танкостроении и авиации и так далее.

Ответы874484

214 Кб, 538x345
Евгений Робертович 23 ноя, 09:03 79 2874464

Готово ли УКБТМ быстро разработать и сделать упрощенную экспортную Армату? Опционально 6 катковую с обитаемой башней (от Т-90МС)?

>Почему Дели не хочет покупать российские танки Т-90

>Индийские танкисты готовы бить врага только на "Армате"

http://www.ng.ru/armies/2017-11-22/100_armata_india.html

Ответы874467874468874483874484876058876265876268

Азар Фирсович 23 ноя, 09:07 80 2874467

>>2874464
что за охинея, армата с обитаемой башней, пиздец.
а вообще у индии больше шансов первой получить пак-фа, они хоть и прыгали с хуйца на хуец, но солидно вложились, и, пусть и потеряли возможность быть сопроизводителем, на "первую экспортную ночь" все еще могут расчитывать, по армате они никто и звать их никак, так что пойду в общей волне в 30е или когда там начнется арматоэкспорт.

Ответы874484874485

Антипий Федотович 23 ноя, 09:08 81 2874468

>>2874464
>Готово ли УКБТМ быстро разработать и сделать упрощенную экспортную Армату?
Очередной Т-72???

Ответы874484874485

Харитон Олимпиевич 23 ноя, 09:30 82 2874483

>>2874464
>Опционально 6 катковую с обитаемой башней (от Т-90МС)?
>
объект 187 получается

Ответы874485

460 Кб, 1600x1065
Прокопий Устинович 23 ноя, 09:35 83 2874484

>>2874340
>Сейчас бы на них равнятся, кек.
А на кого же? Морально устареть можно только в сравнении с чем-то.
>>2874341
ДУ ЗПУ явно магическая имба.
>>2874436
>несколько вариантов рабочего КАЗ в наличии
>нишмагли тупые ватнеки
Нахуя ты это гомозверье кормишь вообще.
>>2874464
>Почему Дели не хочет покупать российские танки Т-90
Индусские говноманьки постоянно это кукарекают, то Арджуном грозят, то еще чем, но потом затыкают ебальник и снова покупают Т-90.
>Готово ли УКБТМ быстро разработать и сделать упрощенную экспортную Армату? Опционально 6 катковую с обитаемой башней (от Т-90МС)?
Это называется Т-90МС.
>>2874467
>что за охинея, армата с обитаемой башней, пиздец.
Ну, на самом деле, на заре Объекта 195 планировалось разработать экспортный вариант с обитаемой башней.
>>2874468
Очередная мамка твоя.

Ответы874486

Евгений Робертович 23 ноя, 09:36 84 2874485

>>2874467
>>2874468
>>2874483
Был вариант установки обитаемой башни "Бурлака" на Т-95:

>Также сообщалось, что кроме имеющихся машин такое боевое отделение могло быть установлено даже на перспективный на то время "Объект 195". Непонятно, конечно, для чего это делалось. Возможно, таким образом военные хотели подстраховаться на случай проблем с основным вариантом 195-го или планировали сделать машину с прицелом на экспорт.

http://www.vestnik-rm.ru/news-4-10573.htm

ЕМНИП сам Поткин рассматривал вариант экспортной версии с обитаемой башней.

Heaven 23 ноя, 09:39 85 2874486

>>2874484
Индусы могут пойти на принцип "хоть что угодно но не Бишма". Подсунуть им в таком случае Армату с изрядной долей Т-90МС - сожрут. Корпус другой, движок мощней, башню немного дизайном под арматовскую запилить.

Ответы874487

Прокопий Устинович 23 ноя, 09:42 86 2874487

>>2874486
>Индусы могут пойти на принцип "хоть что угодно но не Бишма".
Ну хуец они могут присесть с отсутствующим танкостроением и танковыми войсками, укомплектованными исключительно нашими танками.
>Подсунуть им в таком случае Армату с изрядной долей Т-90МС - сожрут. Корпус другой, движок мощней, башню немного дизайном под арматовскую запилить.
Нет задач. Есть Т-90МС, пускай жрут.

Ответы874492

Heaven 23 ноя, 10:01 87 2874492

>>2874487
Ну МиГ-35 и новые калаши от КоКа они не сожрали (список ещё можно продолжить). Купят какой нить западный танк.

"Сейчас к людям надо помягше, а на вопросы смотреть ширше".

Ответы874512874827

Прокопий Устинович 23 ноя, 10:49 88 2874512

>>2874492
>Ну МиГ-35 и новые калаши от КоКа они не сожрали
В авиации и стрелковке у них богатые традиции жоповерчения, а упомянутые продукты вообще сомнительное новье, которое и в РФ-то не закупается. Сравнивать это с танкостроением бессмысленно.
>Купят какой нить западный танк.
Хуй в рот они купят - на западные танки цены не сложить, а потом еще будет анальный гемор с обслуживанием. Да и с высокой вероятностью все эти контракты обусловлены не только интересами военных, но и всякой политической подоплекой, типа контракт на стреляла и рубила идет в комплекте с пакетом нефтегазовых соглашений.

Ответы874771876110

Павел Денисович 23 ноя, 12:50 89 2874572

>>2874236
>ДАЖЕ панорамодаун не опускается
>сам запостил видео
>Так я и не панорамодаун

Выходит, ты даже хуже, лол.

Вилен Федотович 23 ноя, 19:02 90 2874771

>>2874512
>Хуй в рот они купят - на западные танки цены не сложить, а потом еще будет анальный гемор с обслуживанием.

На Апач и Чинук денег хватило. Наелись они уже российского "какчества". А всё вот из-за таких вот как ты производителей, для которых клиент вынужден закупать их говно и поэтому ни о качестве, ни об обслуживании они не беспокоятся.

Это в СССР можно было так себя вести, а на международной арене уже нет.

Ответы874790874802876112

Куприян Захарович 23 ноя, 19:41 91 2874790

>>2874771
>Наелись они уже российского "какчества
Они едят только индийское говнообслуживание говенно собранных из машинокомплектов изделий.

Ответы874801

1,2 Мб, webm,
640x360, 0:11
Иван Истиславович 23 ноя, 19:57 92 2874801

>>2874790
> это не те самолёты

Ответы874803874809

Прокопий Устинович 23 ноя, 19:57 93 2874802

>>2874771
Лел, пораш окончательно сорвался на бессвязный поросячий визг. А начинал-то как, "я кретекую кампрамис, я читал топвар". Лолище.

Прокопий Устинович 23 ноя, 19:58 94 2874803

>>2874801
Надо было покупать F-16QWERTY1233Block178.

Ответы874811

Куприян Захарович 23 ноя, 20:01 95 2874809

>>2874801
Самолеты те, а вот собирали и обслуживают их индусы криворукие.

Ответы874813874831

Иван Истиславович 23 ноя, 20:02 96 2874811

>>2874803
У них тогда денег не было.

Ответы874836

Иван Истиславович 23 ноя, 20:03 97 2874813

>>2874809
Лооблять, вот это кобра Пугачёва. А пруфы есть?

Ответы874819

457 Кб, 1600x1066
Куприян Захарович 23 ноя, 20:12 98 2874819

>>2874813
У тебя врети что ли?
http://www.hal-india.com/Products/M__54

Ответы874821874834

Иван Истиславович 23 ноя, 20:16 99 2874821

>>2874819
Ебать дислексик. Я вообще спрашивал пруфы что блохолеты падают из-за хорового обслуживания.

Ответы874825

Куприян Захарович 23 ноя, 20:19 100 2874825

>>2874821
Ты читай внимательно, на что ответ был и не будешь вклиниваться и хуету пороть не в тему.

Ответы874828

Велимир Леонардович 23 ноя, 20:20 101 2874827

>>2874492
> Купят какой нить западный танк
Учитывая начавшийся период очень сильной дружбы с США чтобы вместе довить на Китай, то это скорее всего будет какой-нибудь M1A2I.

Иван Истиславович 23 ноя, 20:21 102 2874828

>>2874825
То есть пруфов на кукареки нет и ты пытаешься тихо слиться. Всегда забавлял такой скот неспособный ответить за базар.

Ответы874830

Куприян Захарович 23 ноя, 20:25 103 2874830

>>2874828
Сначала пусть расскажет чего индусы наелись, а потом с меня спрос.

Ответы874831

Иван Истиславович 23 ноя, 20:27 104 2874831

>>2874830
> Сначала пусть расскажет чего индусы наелись, а потом с меня спрос.
Твой пост?
>>2874809
> Самолеты те, а вот собирали и обслуживают их индусы криворукие.
Давай пруфай

Ответы874834

1,8 Мб, 4416x2530
Куприян Захарович 23 ноя, 20:30 105 2874834

>>2874831
А кто еще, ты что ли? Вот собирают>>2874819, техники у них тоже свои.

Ответы874840

Яким Леонардович 23 ноя, 20:32 106 2874836

>>2874811
> А пруфы есть?
Су-30 стоят на вооружении:
Алжир
Венесуэла
Вьетнам
Индия
Индонезия
Казахстан
КНР
Малайзия
РФ
Уганда
Белоруссия.
При этом единственные, кто их собирает по лицензии и единственные, кто жалуется на надёжность - индусы. Совпадение?

Ответы874840

Иван Истиславович 23 ноя, 20:38 107 2874840

>>2874834
То есть ты на шару спизданул про хуевую сборку и обслуживание а когда тебя спалили пытаешься крутить жопкой.
>>2874836
Остальные не летают нихуя потому что суть нищие параши.
Беларусам кстати ещё и не поставили.

Ответы874849874862874875

Куприян Захарович 23 ноя, 20:47 108 2874849

>>2874840
На чем спалили, мудило? На том, что технику, разработанную в РФ собирают и обслуживают индусы?

Ответы874854

Иван Истиславович 23 ноя, 20:52 109 2874854

>>2874849
И что это по-твоему значит?

Ответы874861

Куприян Захарович 23 ноя, 20:54 110 2874861

>>2874854
То, что они это и едят.

Ответы874867

Heaven 23 ноя, 20:56 111 2874862

>>2874840
>уууииии вретииии
Прекрати сосать, шимпанзе.

Иван Истиславович 23 ноя, 20:59 112 2874867

>>2874861
Прекрати выражаться шарадами. Давай пиши прямо.

Ответы874873

Куприян Захарович 23 ноя, 21:03 113 2874873

>>2874867
Куда прямее. Жрут свое качество, непонятно, при чем тут российское.

Ответы874882

Яким Леонардович 23 ноя, 21:04 114 2874875

>>2874840
> Остальные не летают нихуя потому что я так скозал, ибо это мне всё ломает.
Поправил тебя.

Ответы874882

Светозар Мартимьянович 23 ноя, 21:05 115 2874876

>Кормят на убой парашное животное.
>На тему Су-30
>В треде про бронетехнику

С животного спроса нет, этож животное. Но вам такую хуйню прощать нельзя. Совсем охуели.

Иван Истиславович 23 ноя, 21:14 116 2874882

>>2874873
Пруфы на то что аварии связаны с местной сборкой есть?
>>2874875
Ты вообще клюв свой петушиный на узел завяжи пока к тебе не обращаются.

Ответы874884874887

Куприян Захарович 23 ноя, 21:17 117 2874884

>>2874882
Речь шла про качество, покажи, где там про аварии.

Ответы874888

Яким Леонардович 23 ноя, 21:18 118 2874887

>>2874882
> Ты вообще клюв свой петушиный на узел завяжи пока к тебе не обращаются
О, вот животное и показало своё истинное лицо рыло.

Иван Истиславович 23 ноя, 21:18 119 2874888

>>2874884
Пруфай что качество индийских сушек хуже чем российских.

Ответы874890

Куприян Захарович 23 ноя, 21:22 120 2874890

>>2874888
После того как запруфают, что они наелись именно российского качества.

Ответы874898

1,1 Мб, 1100x543
Иван Истиславович 23 ноя, 21:25 121 2874898

>>2874890
То есть за свои слова ты ответить не в состоянии.

Ответы874902

Куприян Захарович 23 ноя, 21:31 122 2874902

>>2874898
За слова Вилена Федотовича я не ответчик. А если он сетует на качество, то сперва пусть посмотрит, кто собирал и обслуживал.

Ответы874907

Иван Истиславович 23 ноя, 21:33 123 2874907

>>2874902
> то сперва пусть посмотрит, кто собирал и обслуживал.
Тебе помогу
То есть если собирали и обслуживали индусы, это значит что...

Ответы874910

Куприян Захарович 23 ноя, 21:35 124 2874910

>>2874907
...это и есть российское "какчество", которого наелись индусы по мнению Вилена Федотовича.

Ответы874914

Ипат Злобьевич 23 ноя, 21:37 125 2874914

>>2874910
О5 25.
А пруфы будут?

Ответы874918874919

Вилен Федотович 23 ноя, 21:40 126 2874918

>>2874914

https://newizv.ru/news/world/06-08-2017/indiya-otkazyvaetsya-ot-brakovannyh-rossiyskih-mig-29k

Ответы874922874926

Куприян Захарович 23 ноя, 21:40 127 2874919

>>2874914
Пруфы с него спрашивай за качество, я лишь указал, что индусы жрут не российское.

Куприян Захарович 23 ноя, 21:43 128 2874922

>>2874918
>Между тем, в пакет услуг по договору стоимостью $2,2 млрд. техническое обслуживание самолета не входило
Вот и 25 О5

Ответы874925

Вилен Федотович 23 ноя, 21:46 129 2874925

>>2874922
>Индийских чиновников возмущает и тот факт, что Россия отказалась проводить бесплатное обслуживание и
>ремонт своего некачественного товара

Ответы874935

Ипат Злобьевич 23 ноя, 21:47 130 2874926

>>2874918
> бракованые МиГи
> покпок обслуживание не входило
При чем тут обслуживание если купили дерьмо?

Ответы874935

Куприян Захарович 23 ноя, 21:55 131 2874935

>>2874925
>>2874926
Пруфиты-то дайте, что брак поставили.

Ответы874988876112

Тит Лаврович 23 ноя, 22:09 132 2874952

19 Мб, webm,
1280x720, 1:44299 Кб, 797x5802,1 Мб, webm,
480x360, 0:44

>>2874198
>Ты долбоёб что ли? ТОУ прилетел в лоб башни, причем тут защита забашенной ниши?
Вы хоть сами понимаете, насколько идиотское у вас оправдание? Или вы на танке установите плакат - Стрелять только в лоб, в мой забашенный БК нельзя, а то не честно.
>Любой поражается, только в наших еще и катапультирование экипажа происходит, прямиком в Валгалу. Пруфани хоть один случай уничтожения всего экипажа сразу у Абрамса или хотя бы у Меркавы.
>Пруфани гибель всего экипажа в Лео. Алсо, где видео с его башнеметанием. У тешек проблема в том, что башнеметание практически мгновенное, экипаж даже покинуть машину не успевает.
Вам я вижу уже накидали, могу еще добавить.
>Ты себе этот вопрос задай, специалист. Предлагаешь решения, которые кроме башнеметания ничего нового не обеспечивают.
То есть у вас нету ответа с вашим забашенным БК, но вы просите, чтобы за вас дал его я? Даже золотой стандарт петяна - просить пруф на отсутствие и то выглядел не так жалко. Это выдает вашу слабость и некомпетентность в вопросах в которых вы не разбираетесь даже поверхностно и пытаетесь компенсировать агрессивными нападками. Я действительно пытался донести до вас абсурдность вашей идеи забашенного БК, но убедился, что это просто бесполезно.

Ответы874985

Вилен Федотович 23 ноя, 22:54 133 2874985

>>2874952
>Вы хоть сами понимаете, насколько идиотское у вас оправдание? Или вы на танке установите плакат - Стрелять только в лоб, в мой забашенный БК нельзя,
>а то не честно.

Пиздец ты долбоёб. Приводишь в пример Т-90, который лбом танканул, а тут же переобуваешься типа "в мой забашенный БК нельзя". Типа никто не заметил твоих хитрожопых движений, пончик? Нырнул, типа спрятался, а жопа наружу из болота торчит.

Если бы ТОУ прилетела в борт или в заднюю часть башни Т-90/забашенный БК Абрамса то в чем была бы разница, рассказать тебе? В том, что в Т-90 были бы все погибшие, а в Абрамсе нет.

А танки оба были бы уничтожены, хоть с нишей, хоть без нее.

>Вам я вижу уже накидали, могу еще добавить.

Себе добавь, пончик. Пруфы где? Где уничтожение из РПГ/ПТУРа танка с гибелью всего экипажа в Леопарде или Абрамсе?

>То есть у вас нету ответа с вашим забашенным БК, но вы просите, чтобы за вас дал его я? Даже золотой стандарт петяна - просить пруф на отсутствие и
>то выглядел не так жалко. Это выдает вашу слабость и некомпетентность в вопросах в которых вы не разбираетесь даже поверхностно и пытаетесь
>компенсировать агрессивными нападками. Я действительно пытался донести до вас абсурдность вашей идеи забашенного БК, но убедился, что это просто
>бесполезно.

Бла-бла-бла-бла-бла-бла-бла. Опять эти вагоноблядские оправдания.

Пончик, если ты такой противник забашенной ниши, то объясни, какого хуя на Т-90М доп.бк катается в коробке за башней, а не внутри корпуса, где, как ты говоришь, самое безопасное место?

Ответы874994875106875125875180

Вилен Федотович 23 ноя, 22:56 134 2874988

>>2874935
>Пруфиты-то дайте, что брак поставили.

Будут тебе пруфы, парень!

http://www.defense-aerospace.com/article-view/verbatim/176100/india-auditor-tells-dismal-story-of-navy’s-mig_29k-fighters.html

Только смысл сейчас требовать пруфы, если сделку отменили. Значит наши даже судиться не стали по факту предъявленных претензий.

Ответы875003

192 Кб, 558x749
Прокопий Устинович 23 ноя, 22:59 135 2874991

>>2874198
>врети швентой сарай неуязвим!!1
>пробивается в лоб, вот пруф
>врети зато не метает!!1
>метает, вот пруф
>врети докажити что экипаж погиб!!11
Вечная песня парашников.

Давуд Данилович 23 ноя, 23:02 136 2874994

>>2874985
>Пончик, если ты такой противник забашенной ниши, то объясни, какого хуя на Т-90М доп.бк катается в коробке за башней, а не внутри корпуса, где, как ты говоришь, самое безопасное место?
А ничо что ящик на Т-90М это немного наружное оборудование а не внутренний объём?

Мимокрокодил

Куприян Захарович 23 ноя, 23:09 137 2875003

>>2874988
Ну значит Миг говно гонит снова. Хотя про наелись у тебя все равно хуйня.

Ответы875032

Карим Рабабович 23 ноя, 23:47 138 2875032

>>2875003
>Хотя про наелись у тебя все равно хуйня.

Почему хуйня, если по факту индусы отвернулись от РФ и переориентировались на западного производителя авиатехники?

Ответы875040875055875217

Ридван Заидович 24 ноя, 00:03 139 2875040

>>2875032
https://ru.wikipedia.org/wiki/Диверсификация

Heaven 24 ноя, 00:45 140 2875055

>>2875032
Животное отрицает закупки Су-30МКИ и планы на ПАК ФА.

Тит Лаврович 24 ноя, 02:23 141 2875106

250 Кб, 1600x1131282 Кб, 1600x1076198 Кб, 1600x1064266 Кб, 1600x1067

>>2874985
>Если бы ТОУ прилетела в борт или в заднюю часть башни Т-90/забашенный БК Абрамса то в чем была бы разница, рассказать тебе? В том, что в Т-90 были бы все погибшие, а в Абрамсе нет.
>Пончик, если ты такой противник забашенной ниши, то объясни, какого хуя на Т-90М доп.бк катается в коробке за башней, а не внутри корпуса, где, как ты говоришь, самое безопасное место?
>separate section for stowage for additional ammunition allowance
То есть вы опять не знаете, что башня Т-90М/МС имеет изолированный отсек аммуниции, который экипаж в зоне БД может опорожнить оставив пустым. Померяете расстояние от РЭ+корзина для вещей+отсек допБК до кормовой стенки башни, м? >0506059745771.jpg
Кстати, посмотрите внимательно на толщину боковой ДЗ. >7575293351721.jpg
Учитывая, как вырос радиус разворота башни, ее тоже можно увеличить. Как насчет пруфа, что TOW её пробьет? Тем более что вам уже столько пруфов накидали, а вы ни одного, только как заяц на пеньке треплетесь.

>Себе добавь, пончик. Пруфы где? Где уничтожение из РПГ/ПТУРа танка с гибелью всего экипажа в Леопарде или Абрамсе?
Дальше что, отрицание реальности, ФСБ всё снимало на Кубинке?

>Бла-бла-бла-бла-бла-бла-бла. Опять эти вагоноблядские оправдания.
Оправдания у вас. Ведь я все еще помню, что вы так и не предоставили аргументов, которые показали что забашенный БК защищает лучше, чем башня Т-90, у которой лоб держит удар, а башня Т-90М и бока и корму сможет защитить. И не сможете предоставить, поэтому и сменили тему на что TOW пробьет борт/корму башни, скромно умолчав, что с вашим кормовым пиромангалом вы лишаете башню и танк адекватной защиты.

Ответы875245892428

Радимир Тамидович 24 ноя, 04:33 142 2875125

>>2874985
>все погибшие, а в Абрамсе нет
Мань есть две концепции в одной пиромангалы точёны в другой башнеметы дрочены, куда сам сядешь куда адреналиновый нигера посадишь?.
Про выживание. Тут как, емнип швятая шторка выдерживает воздействие (надо понимать как дефлагация и/или детонация) равное по мощности детонации, 3 кг гексатола, (одновременный подрыв 3-4шт м908) если больше то шторка влетает в БО с потоками огня и Израиля устраивает там филиал крематория. Успеет ли экипаж и нигерджек вылезти из БО (кроме мехвода, он у пиндосов в силу конструкционных особенностей абраши дотационный) это как повезет. В будущем везти будет гораздно меньше ибо в Пентагоне поняли шта без нормального офс их коробочкам практически нечем хоронить бабахов в застроечке и блохпостах даже 3ду зпу на sep3 не помогают, они наполнят БК новым программируемым бронебойного программируемым офс. И Абрамс полетит.

Ответы875224875227876098

Прокопий Устинович 24 ноя, 10:13 143 2875180

>>2874985
>если горит Т-90 - то все погибли там же огонь
>если горит Абрамс - то ВРЕТИ ДОКАЖИТИ ЧТО СГОРЕЛИ
Бля.

Зариф Авдиевич 24 ноя, 10:40 144 2875190

>>2873535
Уже есть. Присмотрись к интерьеру повнимательней.

Куприян Захарович 24 ноя, 11:16 145 2875217

>>2875032
По какому факту? Что они купили оружие в другой стране?

Озбек Якимович 24 ноя, 11:45 146 2875224

>>2875125
> ибо в Пентагоне поняли
Что надо ставить КАЗ.

Ответы875332

Марк Вавилич 24 ноя, 12:06 147 2875227

853 Кб, 1137x939630 Кб, 1137x938638 Кб, 972x921

>>2875125
>они наполнят БК новым программируемым бронебойного программируемым офс. И Абрамс полетит.
Говна поешь, тупой уебок.

Ответы875240877315

Марк Вавилич 24 ноя, 12:06 148 2875228

906 Кб, 1238x800556 Кб, 1222x764789 Кб, 1221x842223 Кб, 590x406

Ответы875240

Прокопий Устинович 24 ноя, 12:24 149 2875240

>>2875227
>>2875228
>хряя
>врети
Танталопетух опять воюет бумажками, стоически игнорируя сарайное башнеметание.

Карим Рабабович 24 ноя, 12:33 150 2875245

>>2875106
>Учитывая, как вырос радиус разворота башни, ее тоже можно увеличить. Как насчет пруфа, что TOW её пробьет?

Пруф того, что ТОУ пробьёт эту жестяную коробку с ДЗ?

>Тем более что вам уже столько пруфов накидали

Приведи хоть один пруф, которые мне тут "накидали".

>Дальше что, отрицание реальности, ФСБ всё снимало на Кубинке?

Ты долбоёб, пончик? У тебя на фотке сгоревший танк - где пруфы, что при поражении был убит весь экипаж?

Хватит тут уже позориться.

>чем башня Т-90, у которой лоб держит удар, а башня Т-90М и бока и корму сможет защитить.

Ага, и небо, и Аллаха он может защитить?

>И не сможете предоставить, поэтому и сменили тему на что TOW пробьет
>борт/корму башни, скромно умолчав, что с вашим кормовым пиромангалом
>вы лишаете башню и танк
>адекватной защиты.

Причем тут защита лба и наличие/отсутствие забашенной ниши? Ты реально дислектик или лишний вес так влияет?

>что с вашим кормовым пиромангалом вы лишаете башню и танк адекватной защиты.

Т.е. если к башне Т-90 приделать сзади нишу, то лобовая защита сразу падает, так что ли?

Карим Рабабович 24 ноя, 12:33 150 2875245

>>2875106
>Учитывая, как вырос радиус разворота башни, ее тоже можно увеличить. Как насчет пруфа, что TOW её пробьет?

Пруф того, что ТОУ пробьёт эту жестяную коробку с ДЗ?

>Тем более что вам уже столько пруфов накидали

Приведи хоть один пруф, которые мне тут "накидали".

>Дальше что, отрицание реальности, ФСБ всё снимало на Кубинке?

Ты долбоёб, пончик? У тебя на фотке сгоревший танк - где пруфы, что при поражении был убит весь экипаж?

Хватит тут уже позориться.

>чем башня Т-90, у которой лоб держит удар, а башня Т-90М и бока и корму сможет защитить.

Ага, и небо, и Аллаха он может защитить?

>И не сможете предоставить, поэтому и сменили тему на что TOW пробьет
>борт/корму башни, скромно умолчав, что с вашим кормовым пиромангалом
>вы лишаете башню и танк
>адекватной защиты.

Причем тут защита лба и наличие/отсутствие забашенной ниши? Ты реально дислектик или лишний вес так влияет?

>что с вашим кормовым пиромангалом вы лишаете башню и танк адекватной защиты.

Т.е. если к башне Т-90 приделать сзади нишу, то лобовая защита сразу падает, так что ли?

Показать весь текст
Ответы875264875270875282

Денисий Нифонтович 24 ноя, 13:17 151 2875264

>>2875245
>Приведи хоть один пруф, которые мне тут "накидали".
>Ты долбоёб, пончик? У тебя на фотке сгоревший танк - где пруфы, что при поражении был убит весь экипаж?
Хватит тут уже позориться.
Вах, как попкой крутит, как крутит... Вай мэ !

Heaven 24 ноя, 13:21 152 2875270

>>2875245
>Пруф того, что ТОУ пробьёт эту жестяную коробку с ДЗ?
Естественно. ДЗ для того и создана, чтобы защищать от ПТУР.
> У тебя на фотке сгоревший танк - где пруфы, что при поражении был убит весь экипаж?
> У тебя на фотке трупы экипажа - где пруфы, что они мертвы, а не притворяются?
Мань, прекрати позориться.
>Ага, и небо, и Аллаха он может защитить?
Гомовизг вместо аргументов, пораша как всегда.
>Т.е. если к башне Т-90 приделать сзади нишу, то лобовая защита сразу падает, так что ли?
Появляется сверхуязвимая область огромных размеров, которая поражается почти со всех ракурсов.

19 Кб, 670x127
Тит Лаврович 24 ноя, 13:41 153 2875282

>>2875245
>Как насчет пруфа, что TOW её пробьет?
>Пруф того, что ТОУ пробьёт эту жестяную коробку с ДЗ?
С какой стати я за вас должен делать вашу работу?

>Ага, и небо, и Аллаха он может защитить?
В Сирии с TOW у Т-90 пробития не было, ДЗ сработала, почему вы верите, что боковая ДЗ не сработает?

>Приведи хоть один пруф, которые мне тут "накидали".
>Ты долбоёб, пончик? У тебя на фотке сгоревший танк - где пруфы, что при поражении был убит весь экипаж?
Вам дают пруфы где танки сгорели, вот и давайте пруфы на эти видео, что экипаж выжил.

>Причем тут защита лба и наличие/отсутствие забашенной ниши?
>Т.е. если к башне Т-90 приделать сзади нишу, то лобовая защита сразу падает, так что ли?
Так уточните, нишу как башне М/МС или ваш пиромангальный БК по ОКР Бурлак?

Ответы875370

Мартимьян Давидович 24 ноя, 15:15 154 2875332

>>2875224
Так neraй емнип абрашу уже в sep 2 обмазали, Ду зпу уже некуда вкорячь в sep-3 их и так 3. А так что то новое, а то краником от птуров не спасает если в боковую проекцию или в жопу малюткой струляют.

Карим Рабабович 24 ноя, 16:20 155 2875370

>>2875282
>С какой стати я за вас должен делать вашу работу?
>

Действительно, будем верить утверждению полуанонимного пупсика с анонимной доски.

>В Сирии с TOW у Т-90 пробития не было, ДЗ сработала, почему вы
>верите, что боковая ДЗ не сработает?

Потому что ТОУ попала по касательной в лоб башни - самое защищенное место танка.

>Вам дают пруфы где танки сгорели, вот и давайте пруфы на эти видео, что экипаж выжил.

Какое неуклюжее виляния жирной жопкой. Низкая маневренность.

>Так уточните, нишу как башне М/МС или ваш пиромангальный БК по ОКР Бурлак?

Если там есть бронеперегородка, работающая нормально, то, по идее, разницы вообще никакой не должно быть.

У имеющихся башнемётов одна проблема - они хорошо держат лбом (как и любой другой танк), но при пробитии брони с борта/ с тыла мгновенно утилизируют свой экипаж, т.к. заряды распиханы по всему БО в бумажных гильзах, пропитанных порохом.

Если хотя бы вынести эти заряды из БО, то можно дать хотя бы части экипажа шанс на выживание.

Ответы875372875414875606

Денисий Нифонтович 24 ноя, 16:25 156 2875372

>>2875370
>Если там есть бронеперегородка, работающая нормально, то, по идее, разницы вообще никакой не должно быть.
Это ты так примерно почувствовал ?

Ответы875395

Карим Рабабович 24 ноя, 17:00 157 2875395

>>2875372

https://www.youtube.com/watch?v=I3La6u6lI8k

Тит Лаврович 24 ноя, 17:31 158 2875414

113 Кб, 960x72061 Кб, 604x359

>>2875370
>Потому что ТОУ попала по касательной в лоб башни - самое защищенное место танка.
Вы вообще понимаете как ДЗ, а не башня, инициировала подрыв подлетевшей ракеты?

>У имеющихся башнемётов одна проблема - они хорошо держат лбом (как и любой другой танк)
Как насчет фото из реальности?

>Если там есть бронеперегородка, работающая нормально, то, по идее, разницы вообще никакой не должно быть.
По идее у нас сейчас должен быть коммунизм и ваш забашенный пиромангал.

Ответы875519904747

Карим Рабабович 24 ноя, 19:20 159 2875519

112 Кб, 920x51779 Кб, 920x51748 Кб, 640x48033 Кб, 320x431

>>2875414
>Вы вообще понимаете как ДЗ, а не башня, инициировала подрыв подлетевшей ракеты?
>

ДЗ инициировала >>2875414
>Вы вообще понимаете как ДЗ, а не башня, инициировала подрыв подлетевшей ракеты?

ДЗ инициировала подрыв ракеты? ДЗ - это что, блядь, КАЗ такой?

>Как насчет фото из реальности?

Мейвериком подбили Абрамс первых модификаций?

>По идее у нас сейчас должен быть коммунизм и ваш забашенный пиромангал.

А по факту у нас пещерный капитализм и башнемёты из 60х годов, метающие башни любых модификаций (компромисс метал на Донбассе, 90 в Сирии, а до этого 72 везде).

Ответы875527875573875606

Исидор Акинфиевич 24 ноя, 19:34 160 2875527

>>2875519
>метающие башни любых модификаций
иди нахуй, бабахи подорвали лутаный т-90, они и абрамс так подрывали в ираке

Ответы875541875545

Карим Рабабович 24 ноя, 20:03 161 2875541

>>2875527
>бабахи подорвали лутаный т-90

а на донбассе хохлы подорвали лутанный т-72б3, в ираке пендосы подорвали лутанный т-72, в чечне чехи подорвали лутанные т-72б и т-80б...

Ответы875549875550

Эхуд Мухаммедович 24 ноя, 20:13 162 2875545

>>2875527
>а на донбассе хохлы подорвали лутанный т-72б3
Это ты так щутишь. А так у кокхолов отжали БЗ обратно.

Ответы875550

Исидор Акинфиевич 24 ноя, 20:24 163 2875549

>>2875541
>а на донбассе хохлы подорвали лутанный т-72б3
нихуя не понял в твоем потоке сознания, бабахи захватили у абукемаля т-90, через неделю выплыли эти фотки, либо т-90 исчез в черной дыре, либо его подорвали в качестве агит материала, как например непонятно захваченные гастролеры либо дневник якобы чвкшника с 72 годом.

Ответы875581

Исидор Акинфиевич 24 ноя, 20:26 164 2875550

>>2875541
>через неделю выплыли эти фотки
>через неделю выплыли эти фотки контратаки у абукемаля
фикс
>>2875545
там своя история ебтваю, танк же не из адамантия сделан что-бы его невозможно было взорвать

91 Кб, 1280x720
Эхуд Амадович 24 ноя, 20:38 165 2875557

>>2874206
Узнал исполнителя по голосу

Тит Лаврович 24 ноя, 21:05 166 2875573

>>2875519
>ДЗ инициировала подрыв ракеты? ДЗ - это что, блядь, КАЗ такой?
Оговорился. Ракета TOW инициировала ДЗ, которая и обеспечила непробитие, а не габарит лобовой брони.
>А по факту у нас пещерный капитализм и башнемёты из 60х годов, метающие башни любых модификаций (компромисс метал на Донбассе, 90 в Сирии, а до этого 72 везде).
По факту у меня вопрос к МО почему модификацию Т-90М с нормальной защитой заказали спустя 6 лет, когда еще была экспортная версия Т-90МС.

Ответы875588

Карим Рабабович 24 ноя, 21:11 167 2875581

>>2875549
>его подорвали в качестве агит материала

Какой смысл подрывать башнемёт?

Карим Рабабович 24 ноя, 21:28 168 2875588

>>2875573
>Оговорился. Ракета TOW инициировала ДЗ, которая и обеспечила непробитие, а не габарит лобовой брони.

Есть результаты отчётов в общем доступе или ты "примерно почувствовал"?

Без ДЗ Тоу пробивает лоб башни Т-90 значит? Что будет, если это будет Тоу-2А с тандемной БЧ? Про Тоу-2Б с двумя УЯ, работающими на пролёте и говорить нечего.

>По факту у меня вопрос к МО почему модификацию Т-90М с нормальной защитой заказали спустя 6 лет, когда
>еще была экспортная версия Т-90МС.

А по поводу Т-72б3 значит вопросов нет?

Ответы875605875623

Озбек Якимович 24 ноя, 21:59 169 2875605

>>2875588
Какие вопросы могут быть к танку-компромиссу? Это как паралитику предъявлять претензии мол, хули ты в олимпийских играх не учавствуешь.

Ответы875614

28 Кб, 250x400
Прокопий Устинович 24 ноя, 22:00 170 2875606

>>2875370
>они хорошо держат лбом (как и любой другой танк), но при пробитии брони с борта/ с тыла мгновенно утилизируют свой экипаж, т.к. заряды распиханы по всему БО в бумажных гильзах, пропитанных порохом.
Именно поэтому в противотанковых засадах в Чечне и Афгане по Тешкам стреляли из 5-7 РПГ разом, чтобы обеспечить гарантированное поражение, а из некоторых боев танки выезжали с 20 и более попаданиями и многочисленными пробитиями.

Как же ваша порода любит унижаться.
>>2875519
>Мейвериком подбили Абрамс первых модификаций?
>компромисс метал на Донбассе, 90 в Сирии,
Но их подбивали Х-59, раз уж на то пошло.
>а до этого 72 везде
А обосрамс до того и не воевал в руках мартышек.

Ответы875613

Карим Рабабович 24 ноя, 22:05 171 2875613

>>2875606
>Но их подбивали Х-59, раз уж на то пошло.

А что не Калибрами?

Ответы875663

Карим Рабабович 24 ноя, 22:06 172 2875614

>>2875605
> учавствуешь.

В башнеметании он успел поучаСТвовать на Украине.

Ответы875625

Тит Лаврович 24 ноя, 22:19 173 2875623

>>2875588
>Есть результаты отчётов в общем доступе или ты "примерно почувствовал"?
А вы чем смотрите?
https://2ch.pm/wm/src/2873352/15115200867620.png (М)
>Без ДЗ Тоу пробивает лоб башни Т-90 значит? Что будет, если это будет Тоу-2А с тандемной БЧ? Про Тоу-2Б с двумя УЯ, работающими на пролёте и говорить нечего.
КАЗ. Об эффективности против TOW-2B можно говорить лишь после реального применения, иначе это тавтология.
>А по поводу Т-72б3 значит вопросов нет?
По вашему на Т-72 так сложно установить нормальную защиту на Т-90СМ?

Ответы875636875663

Озбек Якимович 24 ноя, 22:23 174 2875625

>>2875614
Русский не родной, звиняйте.

Ответы875636

Карим Рабабович 24 ноя, 22:39 175 2875636

>>2875623
>А вы чем смотрите?

Это "нотариально заверенный скриншот"? Вернее даже "скриншот описаний человека, видевшего на одном из форумов сообщение, якобы от другого человека и бла-бла-бла".

>КАЗ.

Т.е. получается, что уже не так уж и важно - есть ли забашенная ниша, нет ли ее? Без КАЗа уже никуда в наше время.

>Об эффективности против TOW-2B можно говорить лишь после реального применения, иначе это тавтология.

Это как разговоры про Т-90, который "нимитал ниразу башню", а потом раз и метнул. При этом адепты "нимитания" никак не могли объяснить в чем причина этого, ведь Т-90 - это просто модернизированный (СУО и бронирование) Т-72, конструктивно это один и тот же танк с точно таким же АЗ. Почему считалось, что именно Т-90 не будет метать башню - не понятно.

Так и тут с Тоу-2Б - пока не пробил, значит будем считать, что проблемы нет.

>По вашему на Т-72 так сложно установить нормальную защиту на Т-90СМ?

Не понял фразы. Имелось в виду как на Т-90СМ? Я считаю, что если делать модернизацию Т-72 "для бедных", то нужно было делать упор на защищенность от ручных противотанковых средств и удобство экипажа (что повышает выживаемость, т.к. снижает утомляемость, повышает бдительность и т.д.). Но вместо этого впендюрили новый прицел и новый БОПС. Превратив старый танк в... старый танк с новым прицелом и БОПСом. Эдакий противотанковый танк-компромисс/ПТ_сау-компромисс. Бронирование-то совсем не изменилось (у тысячи компромиссов).

Для каких целей Т-72б3 нужен БОПС? Стрелять по украинским танкам? Ну отправьте туда Т-90СМ в конце концов, палево точно такое же. Для всего остального - играть роль передвижного ДОТа, куда важнее обзорность, защищенность, способность подавлять танкоопасную живую силу, а это - панорама, нормальная ДЗ, защита ЗПУ (про ДУ ЗПУ и говорить не приходится раз денег нет) щитками как в "городской версии танка".

Можно ли было поставить защиту как на Т-90СМ? Да можно было просто тупо башню от него поставить, оставив старый корпус. Но денег же нет.

>>2875625
>Русский не родной, звиняйте.

Если так, то русский просто отличный.

Карим Рабабович 24 ноя, 22:39 175 2875636

>>2875623
>А вы чем смотрите?

Это "нотариально заверенный скриншот"? Вернее даже "скриншот описаний человека, видевшего на одном из форумов сообщение, якобы от другого человека и бла-бла-бла".

>КАЗ.

Т.е. получается, что уже не так уж и важно - есть ли забашенная ниша, нет ли ее? Без КАЗа уже никуда в наше время.

>Об эффективности против TOW-2B можно говорить лишь после реального применения, иначе это тавтология.

Это как разговоры про Т-90, который "нимитал ниразу башню", а потом раз и метнул. При этом адепты "нимитания" никак не могли объяснить в чем причина этого, ведь Т-90 - это просто модернизированный (СУО и бронирование) Т-72, конструктивно это один и тот же танк с точно таким же АЗ. Почему считалось, что именно Т-90 не будет метать башню - не понятно.

Так и тут с Тоу-2Б - пока не пробил, значит будем считать, что проблемы нет.

>По вашему на Т-72 так сложно установить нормальную защиту на Т-90СМ?

Не понял фразы. Имелось в виду как на Т-90СМ? Я считаю, что если делать модернизацию Т-72 "для бедных", то нужно было делать упор на защищенность от ручных противотанковых средств и удобство экипажа (что повышает выживаемость, т.к. снижает утомляемость, повышает бдительность и т.д.). Но вместо этого впендюрили новый прицел и новый БОПС. Превратив старый танк в... старый танк с новым прицелом и БОПСом. Эдакий противотанковый танк-компромисс/ПТ_сау-компромисс. Бронирование-то совсем не изменилось (у тысячи компромиссов).

Для каких целей Т-72б3 нужен БОПС? Стрелять по украинским танкам? Ну отправьте туда Т-90СМ в конце концов, палево точно такое же. Для всего остального - играть роль передвижного ДОТа, куда важнее обзорность, защищенность, способность подавлять танкоопасную живую силу, а это - панорама, нормальная ДЗ, защита ЗПУ (про ДУ ЗПУ и говорить не приходится раз денег нет) щитками как в "городской версии танка".

Можно ли было поставить защиту как на Т-90СМ? Да можно было просто тупо башню от него поставить, оставив старый корпус. Но денег же нет.

>>2875625
>Русский не родной, звиняйте.

Если так, то русский просто отличный.

Показать весь текст
Ответы875663875700

Heaven 24 ноя, 23:09 176 2875663

>>2875613
Ну, Абрамс тоже не Томагавком подбили.
>>2875623
>Об эффективности против TOW-2B можно говорить лишь после реального применения
Ты чо, это только на москалей работает.
>>2875636
Порашный дегрод продолжает визжать. Продолжаем зоонаблюдения.

Яков Нагибович 24 ноя, 23:55 177 2875700

>>2875636
>"скриншот описаний человека, видевшего на одном из форумов сообщение, якобы от другого человека"
вот это и правда можно сократить, прямой ссылкой на пост Мураховского http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=1309&p=20#p697632

Ответы875888

Карим Рабабович 25 ноя, 10:21 178 2875888

>>2875700
>вот это и правда можно сократить, прямой ссылкой на пост Мураховского

Спасибо, что хоть не Фельгенгауэр.

Рафаил Виленович 25 ноя, 14:54 179 2876058

>>2874464
связались с паджитами на свою голову...

157 Кб, 1000x667
Хотимир Златомирович 25 ноя, 15:40 180 2876089

Коала-СВ-КШ им. макароопущенки.

Антипий Невзорович 25 ноя, 16:04 181 2876098

>>2875125
Маня, ты знаешь о существовании слабочувствительных к температуре ВВ? Хотя твой уровень можно понять по тому, что ты не отличаешь дефлаграцию МЗ от детонации снарядов.

Ответы877267

Heaven 25 ноя, 16:08 182 2876101

>>2874312
>аким же компромиссам (кроме, разве что, некоторого количества последних Абрамсов).
А то Абрамс не компромисс

Ответы876241

Антипий Невзорович 25 ноя, 16:17 183 2876110

>>2874512
>а упомянутые продукты вообще сомнительное новье, которое и в РФ-то не закупается
Т-90 в РФ тоже не закупается, но почему-то в этом треде за них принято копротивляться
>а потом еще будет анальный гемор с обслуживанием
Зато Т-72Т-90 в чистом поле ломом и матами чинится, да?

Ответы876150

Антипий Невзорович 25 ноя, 16:22 184 2876112

>>2874771
Менталитет, хули. Совок из головы выгнать уже нельзя
>>2874935
Ффы фсё врёте! Индусы сами сломале!

Ответы876150

Прокопий Устинович 25 ноя, 17:48 185 2876150

>>2876110
>Т-90 в РФ тоже не закупается
Закупался ранее, стоит на вооружении плюс проверенный продукт, стоящий на вооружении многих стран. В отличие от МиГ-35.
>в этом треде за них принято копротивляться
В этом треде копротивляются только полоумные визгливые порашники с анальной болью от компромисса.
>Зато Т-72Т-90 в чистом поле ломом и матами чинится, да?
Порашный дегенерат, плс. Любой военачер понял бы, что речь о трудностях содержания в одной армии принципиально разных танков от разных школ и производителей.
>>2876112
>хвиииии
Мда, можно было и не отвечать, все равно оно не способно к обучению.

Ответы876152

Heaven 25 ноя, 17:55 186 2876152

>>2876150
>речь о трудностях содержания в одной армии принципиально разных танков от разных школ и производителей.

Лол. Каждая первая страна третьего мира содержит вооружения от разных стран и разных эпох. Это дорого, но лучше, чем не иметь ничего.

Ответы876162876263

Прокопий Устинович 25 ноя, 18:36 187 2876162

>>2876152
>Каждая первая страна третьего мира содержит вооружения от разных стран и разных эпох
И боеспособность их армий на уровне всяких Сирий и Ираков.

Ответы876248

Яким Леонардович 25 ноя, 21:16 188 2876241

>>2876101
>А то Абрамс не компромисс
Ну всё таки заметно выше остальных серийных машин стоит.

Ответы876252876254

Heaven 25 ноя, 21:23 189 2876248

>>2876162
Их боеспособность такова настолько, насколько боеспособны соседи из ближнего окружения, не более.

Ответы876261

Федосей Даниилович 25 ноя, 21:25 190 2876252

>>2876241
>заметно выше остальных серийных машин
Это чтобы попадать в него легче было.

Прокопий Устинович 25 ноя, 21:29 191 2876254

>>2876241
Выше остальных американских серийных, разве что. На фоне того же Т-90А это довольно отсталое поделие.

Ответы876263

Маджид Хагирович 25 ноя, 21:40 192 2876261

>>2876248
Их боеспособность такова настолько, на сколько это позволяет их тощий бюджет.

Карим Рабабович 25 ноя, 21:46 193 2876263

>>2876152
>Лол. Каждая первая страна третьего мира содержит вооружения от разных стран и разных эпох.

Ты прав. У нас вон БМП-1/2/3, БМД-1/2/3/4, БТР-70М/80/80А, Т-72б/б3/80/90/90А и т.д.

>>2876254
>Выше остальных американских серийных, разве что. На фоне того же Т-90А это довольно отсталое поделие.

В одном Абрамсе тепловизоров больше, чем во взводе Т-90А. Есть БИУС, ДУ ЗПУ, кондиционер. Т-90А - это Т-72Б с немного наваренной бронёй и новой (по меркам 90х годов) СУО.

Ответы876279

Маджид Хагирович 25 ноя, 21:56 194 2876265

>>2874464
>Готово ли УКБТМ быстро разработать и сделать упрощенную экспортную Армату?
Нет. Сама армата не готова и к тому же уже есть хороший экспортный танк — Т-90СМ. А переделки из Т-90 повысят ценник в сравнении с Т-90СМ.

Ответы876273

Маджид Хагирович 25 ноя, 22:05 195 2876268

2,1 Мб, 1772x118117,8 Мб, webm,
1280x720, 1:10

>>2874464

Я бы на месте вагонщиков сделал экспортный Т-90СМ под натовские снаряды, как 2С19 под натовский калибр 155 мм ранее. Там правда придётся новый АЗ пилить, как в видео (либо, что предпочтительней для надёжности, ведь экспортируют всяким дикарям, вообще избавиться от АЗ). Наши бопсы (свинец, манго) заметно уступают буржуинским, а вакуум ещё не готов.

Ответы876272876273

Карим Рабабович 25 ноя, 22:11 196 2876272

>>2876268
>как 2С19 под натовский калибр 155 мм ранее.

Как будто её хоть кто-нибудь купил.

>Наши бопсы (свинец, манго) заметно уступают буржуинским, а вакуум ещё не готов.

У тех, кто покупает наши танки, нет денег на БОПСы. А с танками им проще бороться с помощью ПТУРов.

Ответы876281

Heaven 25 ноя, 22:11 197 2876273

>>2876265
>>2876268
Хорошо шифруешься, танталодебил.

Ответы876283

Прокопий Устинович 25 ноя, 22:18 198 2876279

>>2876263
>визг

Ответы876294

Маджид Хагирович 25 ноя, 22:22 199 2876281

>>2876272
>Как будто её хоть кто-нибудь купил.
Марокко в 2013. Если смотреть на продажи гаубиц, то их основные покупатели в последние годы: Дания, Эстония, Турция, Индия — в общем мизер.

>У тех, кто покупает наши танки, нет денег на БОПСы.
У Индии есть, например (они заказывали у французов бопсы к Т-72). Или у азеров. Или у Алжира. Ну и Ираку с Египтом можно всучить, потому что у них есть абрашки и это упростит им юзинг (Т-72 по износу и так спишут в ближайшие 10 лет, в отличие от М1А1 они не пылились на хранении).

Ответы876537

Бранибор Олегович 25 ноя, 22:24 200 2876283

>>2876273
Но ведь на самом деле... Дебил - твой отец!

Лаврентий Константинович 25 ноя, 22:48 201 2876294

>>2876279
Ну и зачем ты визжишь

Маджид Хагирович 26 ноя, 03:07 202 2876451

94 Кб, 977x650157 Кб, 1000x6672,4 Мб, 2250x1500

У колёсной коалы есть задачи? Нет проходимости гусеничника, и нет транспортабельности колёсника. Надеюсь в ВС РФ не планируют закупать это поделие?

Ответы876453876470876539876540

Светозар Мартимьянович 26 ноя, 03:20 203 2876453

>>2876451
Сформулируй свой вопрос чтобы человек смог понять его смысл.
А потом запости его в Ликбез-тред. Может там найдется человек кто сможет понять сей высер для слабоумных.

Ответы876462

Маджид Хагирович 26 ноя, 04:02 204 2876462

>>2876453
>для слабоумных.
Для подобных товарищей не пишу. Увы. Страдай.

Марк Викулич 26 ноя, 04:41 205 2876470

>>2876451
>нет транспортабельности колёсника
Чего, блядь?

Ответы876473

Маджид Хагирович 26 ноя, 05:04 206 2876473

>>2876470
Цезарь залезает в Геркулес и Ан-12.

Ответы876477

56 Кб, 752x423
Марк Викулич 26 ноя, 05:22 207 2876477

>>2876473
Ну обосраться теперь.
Во-первых, старый Цезарь это буксируемая гаубица на грузовике, там из автоматизации только механический снарядозакидон как на Пионе.
Во-вторых, новый Цезарь с чуть лучшей автоматизацией на картинке, габариты, кроме высоты, аналогичны. При этом он по уровню автоматизации к БО коалиции даже рядом не валялся.
В-третьих, Ан-12 мёртв.
Нашёл, блядь, тоже мне охуительный критерий.
На Панцире вон боевой модуль снимают, чтобы в Ил-76 запихать, да и на паровозе отдельно возят и ничего, МО это не смутило, например. Съёмный ли здесь модуль - не знаю.
Авиаперевозки это никчёмная хуета, главное - ж/д.

Ответы876498

Маджид Хагирович 26 ноя, 07:26 208 2876498

>>2876477
>На Панцире вон боевой модуль снимают, чтобы в Ил-76 запихать, да и на паровозе отдельно возят и ничего, МО это не смутило, например.
Панцирь-то и не надо возить. А Цезарь изначально пилился для экспедиций за морем.

>новый Цезарь
Он не новый, он альтернативный, для любителей автоматики вроде тебя.

>В-третьих, Ан-12 мёртв.
Зато концепция жива, и ему на смену Ил-276.

Ответы876503876507

Давид Савватеевич 26 ноя, 07:51 209 2876503

>>2876498
>Панцирь-то и не надо возить. А Цезарь изначально пилился для экспедиций за морем.
А кто тебе сказал, что Коалу нужно? Зачем ты авиатранспортабельность приплел?

Ответы876515

Марк Викулич 26 ноя, 08:15 210 2876507

>>2876498
>Он не новый, он альтернативный, для любителей автоматики вроде тебя.
Ты по каким критериям меня записал в "любителей автоматики", мудила?
Я как раз предпочитал идею, малоавтоматизированной САУ на шасси Камаз-6560М с 2А65, опорной пяткой как у Цезаря и минимумом автоматики для колесных юнитов и конфликтов малой интенсивности. Такая машина проигрывает по всем характеристикам колёсной Коалиции (в основном как раз вследствие автоматизации) кроме ценового вопроса.
Идея унификации БО колёсной и гусеничной САУ имеет место. И у неё имеется множество преимуществ. Именно поэтому МО его приняло.
Моё мнение не мешает мне трезво смотреть на вещи и уж тем более фантазировать поебень про критическую важность переброски артдивизионов на Ил-276.
ВТА РФ вообще в контексте быстрой переброски чего-либо помимо ВДВшников рассматриваться не могут хотя бы в силу своей малочисленности, если отбросить остальные аргументы из области здравого смысла.

Ответы876540

Маджид Хагирович 26 ноя, 08:37 211 2876515

>>2876503
>А кто тебе сказал, что Коалу нужно?
А зачем она тогда на колёсах? Асфальт не портить?

Ответы876517

Давид Савватеевич 26 ноя, 08:43 212 2876517

>>2876515
Внезапно, да. Можно спокойно ездить по дорогам общего пользования, ресурс ходовой и двигателя выше чем у танковых, дешевле эксплуатация, унификация с автотехникой.

Ответы876540

270 Кб, 1710x608
Карим Рабабович 26 ноя, 10:23 213 2876537

>>2876281
>Марокко в 2013. Если смотреть на продажи гаубиц, то их основные покупатели в последние годы: Дания, >Эстония, Турция, Индия — в общем мизер.

Мизер? Южнокорейцы весь рынок заняли своими К9. Турки 350 штук заказали, при том, что у нас самих 2С19М2 всего 100 штук. Мизер нашёл.

>У Индии есть, например (они заказывали у французов бопсы к Т-72).

Ты реально думаешь, что Индия будет вместо своих 1000 Т-7290 закупать новые, такие же, но с перламутровыми пуговицами натовской пушкой?

> Или у азеров. Или у Алжира.

Аналогично.

>Ну и Ираку с Египтом можно всучить

Ты себе плохо представляешь процесс продажи вообще, не говоря уже о рынке вооружений. "Всучить" можно только на внутреннем рынке, а на внешнем нужно заинтересовать покупателя. У нас, в плане танков, ничего оригинального или "превосходящего зарубежные аналоги" давно уже нет. Это в 70е годы Т-72 был топчик и его можно было продавать. В начале 90х, сразу после развала СССР Т-80У и БМП-3 покупали с удовольствием. Сейчас прошло 30 лет, а у нас всё тот же товар. Из покупателей - только страны третьего мира, они же неблагонадёжные кредиторы, которым наша страна за несколько лет до "продажи" танков списала многомиллиардные долги.

>Т-72 по износу и так спишут в ближайшие 10 лет

У нас их переделали в компромиссы вообще-то.

Ответы876548876560

Агапий Даниилович 26 ноя, 10:30 214 2876539

5,3 Мб, webm,
1280x720, 0:2117,2 Мб, webm,
1280x720, 1:2574 Кб, 589x6915,1 Мб, webm,
384x288, 1:07

>>2876451

Карим Рабабович 26 ноя, 10:32 215 2876540

>>2876451
>У колёсной коалы есть задачи?

Есть.

>Нет проходимости гусеничника,

Как альтернатива буксируемой арте, хотя и очень дорогая альтернатива (экономия только на гусеничном шасси, коих у нас в армии и так много).

>и нет транспортабельности колёсника.

Так у нас и колёсников нет тащемта. Да и некуда их транспортировать, вообще-то. Прежде чем думать о аэромобильных войсках, подумай о логистике (снабжении). Сирия тебе как пример. И то - там наша база ВМФ сто лет была, а если таковой нету, то ты заебешься по воздуху снабжать группировку. У нас не америка, к сожалению.

>>2876507
>Идея унификации БО колёсной и гусеничной САУ имеет место. И у неё имеется множество преимуществ. Именно поэтому МО его приняло.

Кстати, в порядке бреда, для максимального удешевления можно рассмотреть вопрос размещения устаревших моделей (2с3) на колёсном шасси коммерческих грузовиков.

>ВТА РФ вообще в контексте быстрой переброски чего-либо помимо ВДВшников рассматриваться не могут хотя бы в силу своей
>малочисленности, если отбросить остальные аргументы из области здравого смысла.

Я вот тоже удивляюсь всем этим фантазиям про аэротранспортабельность. Такое ощущение, что люди настолько лунатики, что им главное перебросить единицу техники, а как ее там снабжать - это пусть другие думают.

>>2876517
>Внезапно, да. Можно спокойно ездить по дорогам общего пользования, ресурс ходовой и двигателя выше чем у танковых, дешевле эксплуатация, унификация с автотехникой.

Двачую. Плюс ребята не морозят жопы (если говорить о варианте с башней) зимой.

Карим Рабабович 26 ноя, 10:32 215 2876540

>>2876451
>У колёсной коалы есть задачи?

Есть.

>Нет проходимости гусеничника,

Как альтернатива буксируемой арте, хотя и очень дорогая альтернатива (экономия только на гусеничном шасси, коих у нас в армии и так много).

>и нет транспортабельности колёсника.

Так у нас и колёсников нет тащемта. Да и некуда их транспортировать, вообще-то. Прежде чем думать о аэромобильных войсках, подумай о логистике (снабжении). Сирия тебе как пример. И то - там наша база ВМФ сто лет была, а если таковой нету, то ты заебешься по воздуху снабжать группировку. У нас не америка, к сожалению.

>>2876507
>Идея унификации БО колёсной и гусеничной САУ имеет место. И у неё имеется множество преимуществ. Именно поэтому МО его приняло.

Кстати, в порядке бреда, для максимального удешевления можно рассмотреть вопрос размещения устаревших моделей (2с3) на колёсном шасси коммерческих грузовиков.

>ВТА РФ вообще в контексте быстрой переброски чего-либо помимо ВДВшников рассматриваться не могут хотя бы в силу своей
>малочисленности, если отбросить остальные аргументы из области здравого смысла.

Я вот тоже удивляюсь всем этим фантазиям про аэротранспортабельность. Такое ощущение, что люди настолько лунатики, что им главное перебросить единицу техники, а как ее там снабжать - это пусть другие думают.

>>2876517
>Внезапно, да. Можно спокойно ездить по дорогам общего пользования, ресурс ходовой и двигателя выше чем у танковых, дешевле эксплуатация, унификация с автотехникой.

Двачую. Плюс ребята не морозят жопы (если говорить о варианте с башней) зимой.

Показать весь текст
Ответы876553876561

Маджид Хагирович 26 ноя, 10:48 216 2876548

>>2876537
>У нас их переделали в компромиссы вообще-то.
Но я про иракско-египетские.

Ответы876551

Карим Рабабович 26 ноя, 10:52 217 2876551

>>2876548
>Но я про иракско-египетские

Они в кредит получат нашу технику, а потом снова не отдадут, как обычно.
(Автор этого поста был предупрежден.)

Ответы876563

Маджид Хагирович 26 ноя, 10:53 218 2876553

>>2876540
>Так у нас и колёсников нет тащемта.
Их нишу занимает буксируемая арта: Д-30 и 2А65.

>а как ее там снабжать - это пусть другие думают.
Флотом и всем остальным. Это войска быстрого реагирования, который просто своевременно прибывает на место, а не что-то другое.

Ответы876559

Карим Рабабович 26 ноя, 11:01 219 2876559

>>2876553
>Их нишу занимает буксируемая арта: Д-30 и 2А65.
>

Буксируемая арта ничью нишу не занимает, она как была буксируемой сотни лет, так и остаётся буксируемой со своими плюсами и минусами.

>Флотом и всем остальным.

Чем "всем остальным"? Космическими грузовыми кораблями? Телепортаторами? Тоннелями скозь планету?

Флот у нас такой, что пришлось сухогрузы ржавые у турков покупать, чтобы через пролив грузы возить на нашу же базу в Сирии. А если где-нибудь дальше будет конфликт, то у нас нет кораблей снабжения, а покупать/строить денег/времени нет. Так что не получится снабжать группировку.

> Это войска быстрого реагирования, который просто
>своевременно прибывает на место, а не что-то другое.

ВДВ у нас не для того, чтобы их в Африке где-нибудь высаживать, чтобы они там полгода воевали "в отрыве от остальных сил". Хавчик, допустим, они добудут из местной фауны, а пули/снаряды/ГСМ?

ВДВ высаживается в тыл противника за линией фронта, т.е. подразумевается некая линия фронта, т.е. фактически это не так далеко и, вероятно, целью десанта является отвлечение сил противника для атаки основными силами с дальнейшим соединением сил десанта и мотострелков.

А просто так взять и высадить ВДВшников где-нибудь в Африке/Южной Америке, теоретически, можно. Но это будет "билет в один конец".

Естественно, что никто такие операции и не рассматривает.

Ответы876562876564

Марк Викулич 26 ноя, 11:06 220 2876560

>>2876537
>У нас, в плане танков, ничего оригинального или "превосходящего зарубежные аналоги" давно уже нет.
>кукарекает что на руночке покупают самые лучшие изделия
>Т-90С не просто остаётся в топе продаж, но и наращивает превосходство
>Т-90СМ выходит на рынок
Просто иди нахуй.
>Сейчас прошло 30 лет, а у нас всё тот же товар. Из покупателей - только страны третьего мира
>кредиторы
>компромиссы
Кек, у нас тут петух бинго выбил.

Марк Викулич 26 ноя, 11:09 221 2876561

>>2876540
> там наша база ВМФ сто лет была
>У нас не америка, к сожалению.
Лол, так США по-твоему всё снабжение по воздуху таскают? У них для этого морские базы по всему миру.
А воздухом таскается только экстренное на Русланах Волга-Днепр

Ответы876580

Маджид Хагирович 26 ноя, 11:10 222 2876562

>>2876559
>Буксируемая арта ничью нишу не занимает, она как была буксируемой сотни лет, так и остаётся буксируемой со своими плюсами и минусами.
Занимает. Особенно это касается ВДВ, которые во всём мире юзают либо БГ, либо СГ на грузовике.

>Чем "всем остальным"? Космическими грузовыми кораблями? Телепортаторами? Тоннелями скозь планету?
Железными, асфальтовыми дорогами, реками, каналами, авиацией.

>Флот у нас такой
Ну так надо не стадионы строить, а корабли, чтобы он был не таким. Очевидно же.

>покупать/строить денег/времени нет.
3аранее думать надо.

>ВДВ у нас не для того, чтобы их в Африке где-нибудь высаживать
А надо чтобы были для того. И не обязательно Африка, достаточно того, чтобы быстро на соседей набигать и так же быстро сваливать, как юаровские войска в Анголе.

>ВДВ высаживается в тыл противника за линией фронта
Уставная хуита, ни разу не реализованная и более того совсем не нужная на практике — никого не интересует.

>А просто так взять и высадить ВДВшников где-нибудь в Африке/Южной Америке, теоретически, можно. Но это будет "билет в один конец".
А можно в Таджикистане, кстати, такие варианты отрабатываются на практике и ничем не отличаются от практики экспедиционных развёртываний западных войск.

Ответы876580

Марк Викулич 26 ноя, 11:10 223 2876563

>>2876551
>египетские
>Они в кредит получат нашу технику, а потом снова не отдадут
Давай хуесос, расскажи мне, в твоём манямирке всем "не отдают" или только РФ?
https://bmpd.livejournal.com/2963377.html

Ответы876580876582

146 Кб, 600x899
Агапий Даниилович 26 ноя, 11:12 224 2876564

>>2876559
>за линией фронта

https://www.youtube.com/watch?v=BQSQlejr5JI

>целью десанта является отвлечение сил противника
:)

Карим Рабабович 26 ноя, 11:44 225 2876580

>>2876561
>>У нас не америка, к сожалению.
>Лол, так США по-твоему всё снабжение по воздуху таскают? У них для этого морские базы по всему миру.
>А воздухом таскается только экстренное на Русланах Волга-Днепр

Я тебе поэтому и говорю, что у нас не Америка. И таскать некуда снабжение. Разворачивать временную базу - нет ни средств технических, ни финансовых. Поэтому и мечтать не о чем. Были бы базы по всему миру, тогда можно было бы помечтать о системе "легких авиатранспортабельных бригад". А так куда их возить? Из России в Таджикистан? Ну можно за несколько часов по воздуху, а можно за сутки по железке, разницы особой нет, там всё равно база стоит. Аналогично во многих бывших республиках. А дальше уже почти и нет ничего.

>>2876562
>>Буксируемая арта ничью нишу не занимает, она как была буксируемой
>сотни лет, так и остаётся буксируемой со своими плюсами и минусами.
>Занимает.

Как она может занимать чью-то нишу, если она свою нишу заняла с момента своего появления (сотни лет назад)?

>Особенно это касается ВДВ, которые во всём мире

Аналогов российского ВДВ в мире, действительно нет, поэтому приводить в пример каличных товарищей, которым на самолётах привозят артиллерию к месту боевых действий - это, извините, моветон.

Так-то у нас была НОНА еще когда Цезарей и в помине не было.

>Железными, асфальтовыми дорогами, реками, каналами, авиацией.

Зачем тогда самолётами выбрасывать, если можно на машине нормально доехать?

>Ну так надо не стадионы строить, а корабли, чтобы он был не таким. Очевидно же.

Охуеешь строить корабли для этого. Тут, помимо кораблей, еще и базы нужны по всему миру. А для этого деньги нужны. Которые нужно зарабатывать, продавая миру свою продукцию, а не жижу из земли, которая то дорожает, то дешевеет, а скоро и вообще не нужна почти будет (как уголь в своё время).

>3аранее думать надо.

Думать и делать - разные вещи. Лучше не мечтать о недостижимом, сосредоточившись на решении насущных проблем, коих овердохуя в нашей армии, без этих мечтаний о десантах по всему миру.

>А надо чтобы были для того.

Кому надо?

>И не обязательно Африка, достаточно того, чтобы быстро на соседей набигать и так же быстро сваливать, как юаровские войска в Анголе.

На соседей мы и так можем набигать. Причем силами тех же ВДВ, причем без десантирования, что и делали неоднократно.

>Уставная хуита, ни разу не реализованная и более того совсем не нужная на практике — никого не интересует.

Каждое слово из этой фразы буквально пропитано школьным максимализмом, бессильным желанием изменить мир и ощущением себя умнее "этих тупых взрослых дядек".

>А можно в Таджикистане, кстати, такие варианты отрабатываются на практике и ничем не отличаются от практики экспедиционных развёртываний западных войск.

В Таджикистане у нас стоит целая база (бывшая 201 дивизия), а еще в Киргизии рядом база ВВС (вертолёты и штурмовики). Там этих войск хватит, чтобы надавать пиздюлей любому соседу (не "победить", а именно "надавать пиздюлей"), либо продержаться до подхода по железке и трассе основных сил из РФ.

Поэтому никаких там "самолётовылетов с облегченными пушками" нахуй не нужно.

>>2876563

Парашная манька обосралась и визжит.

Карим Рабабович 26 ноя, 11:44 225 2876580

>>2876561
>>У нас не америка, к сожалению.
>Лол, так США по-твоему всё снабжение по воздуху таскают? У них для этого морские базы по всему миру.
>А воздухом таскается только экстренное на Русланах Волга-Днепр

Я тебе поэтому и говорю, что у нас не Америка. И таскать некуда снабжение. Разворачивать временную базу - нет ни средств технических, ни финансовых. Поэтому и мечтать не о чем. Были бы базы по всему миру, тогда можно было бы помечтать о системе "легких авиатранспортабельных бригад". А так куда их возить? Из России в Таджикистан? Ну можно за несколько часов по воздуху, а можно за сутки по железке, разницы особой нет, там всё равно база стоит. Аналогично во многих бывших республиках. А дальше уже почти и нет ничего.

>>2876562
>>Буксируемая арта ничью нишу не занимает, она как была буксируемой
>сотни лет, так и остаётся буксируемой со своими плюсами и минусами.
>Занимает.

Как она может занимать чью-то нишу, если она свою нишу заняла с момента своего появления (сотни лет назад)?

>Особенно это касается ВДВ, которые во всём мире

Аналогов российского ВДВ в мире, действительно нет, поэтому приводить в пример каличных товарищей, которым на самолётах привозят артиллерию к месту боевых действий - это, извините, моветон.

Так-то у нас была НОНА еще когда Цезарей и в помине не было.

>Железными, асфальтовыми дорогами, реками, каналами, авиацией.

Зачем тогда самолётами выбрасывать, если можно на машине нормально доехать?

>Ну так надо не стадионы строить, а корабли, чтобы он был не таким. Очевидно же.

Охуеешь строить корабли для этого. Тут, помимо кораблей, еще и базы нужны по всему миру. А для этого деньги нужны. Которые нужно зарабатывать, продавая миру свою продукцию, а не жижу из земли, которая то дорожает, то дешевеет, а скоро и вообще не нужна почти будет (как уголь в своё время).

>3аранее думать надо.

Думать и делать - разные вещи. Лучше не мечтать о недостижимом, сосредоточившись на решении насущных проблем, коих овердохуя в нашей армии, без этих мечтаний о десантах по всему миру.

>А надо чтобы были для того.

Кому надо?

>И не обязательно Африка, достаточно того, чтобы быстро на соседей набигать и так же быстро сваливать, как юаровские войска в Анголе.

На соседей мы и так можем набигать. Причем силами тех же ВДВ, причем без десантирования, что и делали неоднократно.

>Уставная хуита, ни разу не реализованная и более того совсем не нужная на практике — никого не интересует.

Каждое слово из этой фразы буквально пропитано школьным максимализмом, бессильным желанием изменить мир и ощущением себя умнее "этих тупых взрослых дядек".

>А можно в Таджикистане, кстати, такие варианты отрабатываются на практике и ничем не отличаются от практики экспедиционных развёртываний западных войск.

В Таджикистане у нас стоит целая база (бывшая 201 дивизия), а еще в Киргизии рядом база ВВС (вертолёты и штурмовики). Там этих войск хватит, чтобы надавать пиздюлей любому соседу (не "победить", а именно "надавать пиздюлей"), либо продержаться до подхода по железке и трассе основных сил из РФ.

Поэтому никаких там "самолётовылетов с облегченными пушками" нахуй не нужно.

>>2876563

Парашная манька обосралась и визжит.

Показать весь текст
Ответы876588

Карим Рабабович 26 ноя, 11:48 226 2876582

>>2876563
> в твоём манямирке всем "не отдают" или только РФ?

Пруфани, парашник тупорылый, списание долга в миллиардных размерах. Чтобы Франция сначала списала несколько миллиардов, а через пару лет начала поставку вооружения в эту страну (очевидно, что не по предоплате). А у нас же блядь доброе правительство, нам денег некуда девать. У нас у самих не компромиссы, а т-90М давно в войсках везде, поэтому мы Т-90 поставляем в кредит бабурекам, а сами будем ездить на старье.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)

Ответы876627

Маджид Хагирович 26 ноя, 11:53 227 2876588

>>2876580
>Как она может занимать чью-то нишу, если она свою нишу заняла с момента своего появления (сотни лет назад)?
Какие сотни? ВДВ создали недавно, перед ВМВ.

>Зачем тогда самолётами выбрасывать, если можно на машине нормально доехать?
Скорость доставки и экономия ресурса шасси.

>Охуеешь строить корабли для этого. Тут, помимо кораблей, еще и базы нужны по всему миру.
Для одного ЧФ не охуеешь. Как раз сколько зафрахтовали/купили — столько и построить. И базы не нужны.

>А для этого деньги нужны.
Так стадионы не строй и будут. Даже Америка так не расплёскивает свои фин. ресурсы.

>сосредоточившись на решении насущных проблем, коих овердохуя в нашей армии,
Вот я об этом и говорю, и недостаток транспортов — одна из них.

>Кому надо?
ВС РФ.

>На соседей мы и так можем набигать.
А с лафетной САУ и колёсным транспортом это будет ещё удобней, быстрей и незаметней.

>Каждое слово из этой фразы буквально пропитано школьным максимализмом, бессильным желанием изменить мир и ощущением себя умнее "этих тупых взрослых дядек".
Теория без практики мертва.

>В Таджикистане у нас стоит целая база (бывшая 201 дивизия), а еще в Киргизии рядом
Таджикия как пример, а не цель.

Маджид Хагирович 26 ноя, 11:53 227 2876588

>>2876580
>Как она может занимать чью-то нишу, если она свою нишу заняла с момента своего появления (сотни лет назад)?
Какие сотни? ВДВ создали недавно, перед ВМВ.

>Зачем тогда самолётами выбрасывать, если можно на машине нормально доехать?
Скорость доставки и экономия ресурса шасси.

>Охуеешь строить корабли для этого. Тут, помимо кораблей, еще и базы нужны по всему миру.
Для одного ЧФ не охуеешь. Как раз сколько зафрахтовали/купили — столько и построить. И базы не нужны.

>А для этого деньги нужны.
Так стадионы не строй и будут. Даже Америка так не расплёскивает свои фин. ресурсы.

>сосредоточившись на решении насущных проблем, коих овердохуя в нашей армии,
Вот я об этом и говорю, и недостаток транспортов — одна из них.

>Кому надо?
ВС РФ.

>На соседей мы и так можем набигать.
А с лафетной САУ и колёсным транспортом это будет ещё удобней, быстрей и незаметней.

>Каждое слово из этой фразы буквально пропитано школьным максимализмом, бессильным желанием изменить мир и ощущением себя умнее "этих тупых взрослых дядек".
Теория без практики мертва.

>В Таджикистане у нас стоит целая база (бывшая 201 дивизия), а еще в Киргизии рядом
Таджикия как пример, а не цель.

Показать весь текст
Ответы876596

Карим Рабабович 26 ноя, 12:00 228 2876596

>>2876588
>Какие сотни? ВДВ создали недавно, перед ВМВ.

Я про буксируемую артиллерию.

>Скорость доставки

В каком случае нужна эта самая скорость?

> экономия ресурса шасси.

Ты, видимо, не в курсе стоимости 1 часа полёта самолёта транспортной авиации, что у тебя он дешевле, чем тысяча километров пробега автомобиля. Загугли хотя бы расход топлива ИЛ-76 и охуей от "экономии ресурса шасси".

>Для одного ЧФ не охуеешь.

У нас будет "противотурецкая арта" что ли? Зачем там, кстати, облегченное шасси - можно хоть МСТУ по морю перевезти, а дальше по дорогам на гусеницах или буксируемую.

>Так стадионы не строй и будут.

Тут помимо стадионов есть другие вопросы. Скажем так, нужно ли тратить вообще на то, что ты говоришь или нет. Безотносительно вопроса "где взять на это деньги?".

>Даже Америка так не расплёскивает свои фин. ресурсы.

У США есть печатный станок, который обычную бумагу превращает в мировую валюту.

>Вот я об этом и говорю, и недостаток транспортов — одна из них.

Не самый насущный.

>>Кому надо?
>ВС РФ.

Потому что ты так сказал?

> с лафетной САУ и колёсным транспортом это будет ещё удобней, быстрей и незаметней.

Опять же, потому что именно ты так сказал?

>Теория без практики мертва.

Критика теории теоретиком без практики тем более.

>Таджикия как пример, а не цель.

Ну давай еще примеры, я жду. Куда ты собрался перебрасывать по воздуху колёсные САУ?

Карим Рабабович 26 ноя, 12:00 228 2876596

>>2876588
>Какие сотни? ВДВ создали недавно, перед ВМВ.

Я про буксируемую артиллерию.

>Скорость доставки

В каком случае нужна эта самая скорость?

> экономия ресурса шасси.

Ты, видимо, не в курсе стоимости 1 часа полёта самолёта транспортной авиации, что у тебя он дешевле, чем тысяча километров пробега автомобиля. Загугли хотя бы расход топлива ИЛ-76 и охуей от "экономии ресурса шасси".

>Для одного ЧФ не охуеешь.

У нас будет "противотурецкая арта" что ли? Зачем там, кстати, облегченное шасси - можно хоть МСТУ по морю перевезти, а дальше по дорогам на гусеницах или буксируемую.

>Так стадионы не строй и будут.

Тут помимо стадионов есть другие вопросы. Скажем так, нужно ли тратить вообще на то, что ты говоришь или нет. Безотносительно вопроса "где взять на это деньги?".

>Даже Америка так не расплёскивает свои фин. ресурсы.

У США есть печатный станок, который обычную бумагу превращает в мировую валюту.

>Вот я об этом и говорю, и недостаток транспортов — одна из них.

Не самый насущный.

>>Кому надо?
>ВС РФ.

Потому что ты так сказал?

> с лафетной САУ и колёсным транспортом это будет ещё удобней, быстрей и незаметней.

Опять же, потому что именно ты так сказал?

>Теория без практики мертва.

Критика теории теоретиком без практики тем более.

>Таджикия как пример, а не цель.

Ну давай еще примеры, я жду. Куда ты собрался перебрасывать по воздуху колёсные САУ?

Показать весь текст

Heaven 26 ноя, 12:28 229 2876627

>>2876582
Панорамодебил сел на любимого конька (на хуй он сел) - списание долга и жонглирование цифрами.

Даниил Шмуэльвич 26 ноя, 16:10 230 2876747

>>2874042
А можно подробности про метание башни 90-м а то я длительное время вне цивилизации был и новости мимо меня прошли

Ответы876754

Яким Леонардович 26 ноя, 16:30 231 2876754

>>2876747
http://waronline.org/fora/index.php?threads/Гражданская-Война-в-Сирии.3646/page-6532
первое что нашёл в гугле

Ответы876779876781

Heaven 26 ноя, 17:21 232 2876779

>>2876754
> http://waronline
Почему не цензор? Без огонька работаете.

Мокий Аскольдович 26 ноя, 17:22 233 2876781

>>2876754
Тащи фото захваченного во время пещаной бури девяностика - отмечу места, по которым видно, что это один танк.

Славомир Златомирович 27 ноя, 05:42 234 2877158

Что будет если армате попадут в влд из чего-то уровня тоу, корнета, фугата(фагута), конкурса? Пробьет ли оно "бронекапсулу"? Есть ли там ДЗ? Пробьет ли её тандемный поеприпас?
Я это все к тому что размещение экипажа так близко к влд кажется мне невероятно рисковой затеей, все же когда они внутри башни то сидят за приличным количеством метров брони, а тут кроме ДЗ нет ничего получается?

Ответы877163877185877186

Марк Викулич 27 ноя, 06:11 235 2877163

>>2877158
>Пробьет ли оно "бронекапсулу"
Нет.
>Есть ли там ДЗ?
Да.
>Пробьет ли её тандемный поеприпас?
Нет.
>размещение экипажа так близко к влд кажется мне невероятно рисковой затеей
Место сразу за ВЛД - самое безопасное место в танке.
>все же когда они внутри башни то сидят за приличным количеством метров брони, а тут кроме ДЗ нет ничего получается?
Ты идиот.

Ответы877176

761 Кб, webm,
600x360, 0:06
Полиевкт Любославович 27 ноя, 07:09 236 2877176

>>2877163
Ну а ядерные боеприпас тоже не пробьет? Охуеть тут у нас дебил с инсайдерской информацией из манямирка.

Ответы877182

139 Кб, 768x1024
Марк Викулич 27 ноя, 07:23 237 2877182

>>2877176
>Ну а ядерные боеприпас тоже не пробьет
>называет кого-то сказочным долбоёбом
Обожаю этих сопливых ебанашек, которые пытаются умничать.

Аверий Вячеславович 27 ноя, 07:36 238 2877185

117 Кб, 1168x312389 Кб, 1083x897253 Кб, 1382x947938 Кб, 1425x925

>>2877158
>Пробьет ли оно "бронекапсулу"?
Если кумулятивная воронка из молибдена — да, пробьет.

>Есть ли там ДЗ?
Есть.

>Пробьет ли её тандемный поеприпас?
Современный натовский пробьет.

>Я это все к тому что размещение экипажа так близко к влд кажется мне невероятно рисковой затеей
Не переживай, бабы новых нарожают.

Просто не иди в танкисты.

+++++++++++++++++++++++++++++++++

Разработчики Джавелина первоначально пытались заставить функционировать тандемную боеголовку. Хотя основной заряд, разработанный Physics International, в котором использовалось медное покрытие для формирования проникающей струи, продемонстрировал хорошие результаты, лидирующий заряд с медным покрытием с трудом преодолевал динамическую защиту. Конкурентом в разработке боеголовки была компания Conventional Munitions Systems Inc. (CMS), которая приобрела компанию под названием Orlando Technology Inc. Эта компания обладала своими собственными компьютерными моделями и разработала удачную конструкцию лидирующего заряда с использованием двухслойного покрытия из молибдена. В итоге на Джавелине была использована конструкция лидирующего заряда компании CMS и основного заряда компании Physics International.
https://topwar.ru/36041-kriticheskie-tehnologicheskie-trudnosti-pri-razrabotke-ptrk-dzhavelin-chast-2.html

Первоисточник: http://www.dtic.mil/get-tr-doc/pdf?AD=ADA454087

Ответы896532896628897090

Аверий Вячеславович 27 ноя, 07:39 239 2877186

77 Кб, 1007x693228 Кб, 1239x715997 Кб, 1583x1590281 Кб, 601x480

>>2877158
Частные вопросы конечной баллистики /В. А. Григорян [и др.]; под ред. В. А. Григоряна. М.: Изд-во МГТУ им. Н. Э. Баумана, 2006.

Второе поколение тандемных боеприпасов характеризуется увеличением задержки (500...1500 мкс) срабатывания предзаряда относительно основного заряда, обеспечиваемым еще большим разнесением зарядов, электронной задержкой, реализацией принципа предконтактного инициирования основного заряда. Одновременно с этим возможно увеличение калибра предзаряда и использование в нем низких облицовок для формирования компактных поражающих элементов типа «ударное ядро».

Наиболее опасным для защиты бронетехники представляется техническое решение тандемного боеприпаса третьего поколения с неконтактным подрывом и мощным предзарядом, формирующим компактный или слабоудлиненный поражающий элемент, способный при глубине поражения порядка 100 мм вызывать поражение достаточно большой поверхности цели.

К боеприпасам такого типа можно отнести европейские ПТУР PARS 3 в наземном и вертолетном вариантах и ПТУР семейства TOW производства США.

В вертолетном варианте PARS 3 с помощью предконтактного подрыва от датчика цели взводится предзаряд, образующий на оптимальном расстоянии до цели поражающий элемент типа «ударное ядро», который формирует в устройстве универсальной ДЗ пробоину большого (до 100 мм) диаметра без взведения боеприпасов ДЗ.

Ответы896532896628

308 Кб, 603x480
Аверий Вячеславович 27 ноя, 07:39 240 2877187

PARS 3 LR Аверий Вячеславович 27 ноя, 07:41 241 2877188

https://www.youtube.com/watch?v=le-049vNIW8

Heaven 27 ноя, 08:39 242 2877208

о, танталодаун пришел! привет тебе, гомозверь.
а чем обусловлен переход от богоподобного тантала к вульгарному молибдену?

Ответы877210

Полиевкт Любославович 27 ноя, 08:45 243 2877210

>>2877208.
А чем обусловлен переход от традиционной компоновки к вульгарной бронекапсуле?

Ответы877311

Давуд Рабабович 27 ноя, 10:33 244 2877267

>>2876098
Смотри ка подсостанталопитуха кукурекать начал. Видел эти чудные мурзилки от бофорса не раз и не два в различных танкотредах, как главный аргумент чому швятые пиромангалы не мечут, а пиромангал случается исключительно из за безалаберности нигры который шторку не закрывает. Кстати танталоподсососы вы совсем обленились, где мое любимое видео от бофорса с двумя стальными чушками которые суют в костре, в одном чудо флегматизированная взрывчатка от бофорса а в другой обычное говно ВВ, скинь будь ласка.

Яков Авдиевич 27 ноя, 11:48 245 2877311

>>2877210
очевидно же - чтобы пробитие башни не хоронило ребят.
я так понимаю, что даже пробитие бронекапсулы в лоб - не обязательно влечет пробитие второй стенки и повреждение боекомплекта, что при правильном противоосколочном подбое позволит потерять не более одного члена экипажа.

Ответы877315

18,3 Мб, webm,
600x480, 1:11
Ратмир Епифаниевич 27 ноя, 12:00 246 2877315

>>2877311
>чтобы пробитие башни не хоронило ребят
В нормальных странах для этого переходят на малочувствительные бризантные ВВ и метательные заряды, которые не взрываются даже при пробитии кумулятивной струей. --> >>2875227

>WebM
Презентация Bofors 1992 года. Обычная и малочувствительная взрывчатка.

Ответы877322877363877383877486

Ратмир Епифаниевич 27 ноя, 12:14 247 2877321

494 Кб, 928x838412 Кб, 1053x789905 Кб, 921x933

http://asc.army.mil/docs/pubs/alt/2008/1_JanFebMar/articles/34_Insensitive_Munitions_--_New_Explosives_on_the_Horizon_200801.pdf

Яков Авдиевич 27 ноя, 12:15 248 2877322

>>2877315
>В нормальных странах
горящий пиромангал в йемене.webm

Ответы877323

Ратмир Епифаниевич 27 ноя, 12:18 249 2877323

>>2877322
Во-первых, полностью еще не перешли.

Во-вторых, вряд ли такие боеприпасы будут поставлять в йемен.

Ответы877326877328

Яков Авдиевич 27 ноя, 12:19 250 2877326

>>2877323
>маневры
ну как скажешь.

Яков Авдиевич 27 ноя, 12:23 251 2877328

>>2877323
ну то есть THAAD саудитам продадут, а сраный снаряд "неа, сикретна"? или может у ебанной страны-бензоколонки денег на это не хватит?

Ответы877333

Ратмир Епифаниевич 27 ноя, 12:26 252 2877333

809 Кб, 1583x991655 Кб, 1474x993

>>2877328
>ну то есть THAAD саудитам продадут, а сраный снаряд "неа, сикретна"?
Абрамсы с уранием почему-то не поставляют. Кроме того, такие снаряды дороже обычных.

Ответы877359

Яков Авдиевич 27 ноя, 13:18 253 2877359

>>2877333
>>ебаные снаряды
>Абрамсы с уранием
ты дебил?

Яков Авдиевич 27 ноя, 13:22 254 2877363

>>2877315
>которые не взрываются даже при пробитии
так ты уже определись - взрываются или не взрываются ВВ при пробитии молибденовой какашкой

Климент Саддамович 27 ноя, 13:54 255 2877383

>>2877315
>метательные заряды
Ну и где там заряды, петух?

Ответы877390

906 Кб, 1238x800
Акинфий Маркович 27 ноя, 14:06 256 2877390

>>2877383
Вот здесь, пидрило топзашкварное.

Ответы877434

Анисий Юлианович 27 ноя, 15:41 257 2877434

>>2877390
Т.е. ты щас мне запруфаешь что порох не загорелся в порванной от РПГ ячейке?
>топзашкварное
Танталопидорас, зачем ты реверсишь? Все же знают что это ты побираешься по всяким помойкам и говнофорумам

Ответы877473

Heaven 27 ноя, 16:59 258 2877473

>>2877434
Там как раз написано что он загорелся. Не загорелся порох в соседних ячейчках.

Ответы877480

Нифонт Амирович 27 ноя, 17:22 259 2877480

847 Кб, 1137x939648 Кб, 972x921

>>2877473
>Там как раз написано что он загорелся.
Там написано следующее: Реакция номер IV – дефлаграция.

>Не загорелся порох
Малочувствительные метательные заряды изготавливаются на основе малочувствительных бризантных ВВ.

Ответы877492877526

Яким Леонардович 27 ноя, 17:27 260 2877486

>>2877315
> В нормальных странах для этого переходят на малочувствительные бризантные ВВ и метательные заряды
И в каких снарядах используются эти ВВ?

Ответы877512

Heaven 27 ноя, 17:33 261 2877492

>>2877480
>часто с выбросом горящего заряда ВВ.
То есть горение есть.

537 Кб, 945x901
Ладислав Созонтьевич 27 ноя, 18:09 262 2877512

>>2877486

https://www.gd-ots.com/download/120mm IM HE-T.pdf

Ответы877522

Константин Яковлевич 27 ноя, 18:34 263 2877522

>>2877512
Когда уже перейдут?

Милоблуд Даниилович 27 ноя, 18:41 264 2877526

>>2877480
>Малочувствительные метательные заряды изготавливаются на основе малочувствительных бризантных ВВ
Ты что ополоумел что ли?
Вот тебе определение бризантности
Бризантность - это способность ВВ дробить, разрушать соприкасающиеся с ним предметы (металл, горные породы и т.п.). Величина бризантности говорит о том, насколько быстро образуются при взрыве газы. Чем выше бризантность того или иного ВВ, тем более оно годится для снаряжения снарядов, мин, авиабомб. Такое ВВ при взрыве лучше раздробит корпус снаряда, придаст осколкам наибольшую скорость, создаст более сильную ударную волну. С бризантностью напрямую связана характеристика - скорость детонации, т.е. насколько быстро процесс взрыва распространяется по веществу ВВ.
Вот тебе определение метательных вв
"Метательными ВВ (порохами) называются такие вещества, основной формой взрывчатого превращения которых является горение.
При взрыве пороха дробящее действие проявляется в незначительной степени по сравнению с действием в виде отбрасывания, разбрасывания окружающей среды, поэтому их после появления бризантных ВВ стали называть метательными ВВ.
Бризантность тротила - 19 мм
А бездымных порохов около нуля, например для натовских унитарных снарядов 0,6 -1 мм.
Для метательных зарядов важно скорость горения (дефлагация) и количество выделяемого горючего газа что находиться в прямой зависимости со скоростью снаряда.
А вовсе не дробящее действие метательного заряда на гильзу казенник и ствол, прикинь что будет если гильзу унитара в стволе разорвет, а если затвор влетит в бо и оторвет нигерджеку что нибудь.

Ответы877547

Софоний Кимович 27 ноя, 19:09 265 2877547

845 Кб, 1024x814330 Кб, 998x7477,6 Мб, webm,
1280x720, 0:30

>>2877526
Боже, какой дебил.

Ответы877572877614

Якуб Ибтисамович 27 ноя, 19:50 266 2877572

>>2877547
Дебил, где эта хуйня в войсках в танковых БК? Ты принесешь пруф на негорящий от струи кумы порох?

Ответы877606

Heaven 27 ноя, 21:27 267 2877606

>>2877572

Пруфани для начала использование ТУР против танков, КАЗ на наших танках, работающую Армату и Т-90М в наших войсках, вот это вот всё.

Ответы877615877618

Давуд Рабабович 27 ноя, 21:55 268 2877614

>>2877547
Зачем ты скорость детонации выделил? Она к бризантности никакого отношения не имеет. Ее измеряют в мм частиц образовавшихся при подрыве базальтвого куба или свинцовой/медной чушки.
Бризантность определение
http://www.mining-enc.ru/b/brizantnost-vzryvchatyx-veschestv/
Бризантность по Гессу
http://www.mining-enc.ru/g/gessa-proba/
Позорище, порох у него бризантный ну охуеть.

Ответы877634

Давуд Рабабович 27 ноя, 22:04 269 2877615

>>2877606
Вот скажи хивин почему любой танкотред скатывается в говнометание танталоподсососов с одними и теми же Мурзилками и видосом с негорящими порохами и невзрывающимися ВВ, танталовыми и пинусами всех форм и калибров, бонусами и всем остальным с одной стороны и панорамосектантов с другой. И пидорашкинский вой раздается из за бронешторок, со всех щелей капсул.

Ответы877620

158 Кб, 1100x543
Флегонт Иларионович 27 ноя, 22:08 270 2877618

>>2877606
Танталочухан, думаешь если повизгивать с сажей на тебя ссать не будут? Ты со своими негорящими бризантными порохами знатно обосрался, за это я тебя даже подкормлю
>ТУР против танков
А дохуя где воевали танки с КУВ? На Украхе вон неоднократно заявляли что применяли, но вообще там чаще БКС стреляют т.к. даже ломов нормальных нету
Много ли вообще танки уничтожали другие танки в последнее время?
>КАЗ на наших танках
Где я что-то писал про КАЗ, уебан? Были работающие опытные образцы(дрозд и арена), ТТХ афганита официально нигде не выкладывали ровно как и не заявлялось его точная эффективность, с гарантией что-то можно будет утверждать только после официального принятия на вооружение. Или у тебя опять "урётимОкет"?
>работающию армату
Чё, бля? Она ездит и стреляет, следовательно работает. Конкретные вопросы по ТТХ нужно обсуждать с пруфами, а не твои визги в стиел "кудахтахкартон"
>т90м в войсках
Фото с недавних учений тебя не разбудили?

Ответы877621

Аарон Шмуэльвич 27 ноя, 22:09 271 2877620

>>2877615
А ты в /д найди чатик этого блоховоза и почитай

Яромир Федотович 27 ноя, 22:15 272 2877621

>>2877618
>Много ли вообще танки уничтожали другие танки в последнее время?

А нахуя тогда 1000 штук ПТ-САУ-компромиссов сделали? Воткнули в старые танки новый прицел для наводчика и новые БОПСы. Командир так с чебурашкой и остался. Про остальное не буду, дабы не бередить незажившие раны в твоём заднем дворе.

>Были работающие опытные образцы(дрозд и арена)

Тычобля?! Это же первый серийный КАЗ. Низнал чтоли?

>Чё, бля? Она ездит и стреляет, следовательно работает.

1 выстрел за 16 секунд? Круто чо.

>Фото с недавних учений тебя не разбудили?

1 Т-90М, 1 БМПТ и 1 Т-80 модернизированный? Грозная арматда, ничего не скажешь.

Ответы877627877649

Флегонт Иларионович 27 ноя, 22:31 273 2877627

>>2877621
>пожар
Мань, ты же горишь. К чему тухлые проекции?
>нахуя
Мы видимо в очень спокойное время живем? ЯО вон вообще всего два раза применяли, не нужно нахуй, наверное.
>первый серийный КАЗ
Ну да, выпустили серию чтобы испытать как оно будет на практике, но потом настал 91-й год. У тебя какие-то проблемы?
>1 выстрел
Ты знаешь что такое боевая скорострельность, еблан? На том видео были испытания с целью установить максимальную скорость работы АЗ?
>грозная армада
Нищитова? Это уже не "войска"? Так т90м с т80бвм и выкатили недавно, или из воздуха нужно было сразу полк нарисовать?

Ответы877647877769

Софоний Кимович 27 ноя, 22:43 274 2877634

>>2877614
Тупые поцреотические уёбища отрицают, что GUDN является бризантным ВВ.

Furthermore, GUDN is a high explosive with calculated performance between TNT and RDX. Thanks to its extremely low sensitivity and its excellent thermal stability, GUDN could be a main component in insensitive warhead fillings such as general purpose bombs, artillery, tank and mortar ammunition.

http://www.eurenco.com/wp-content/uploads/2013/07/FOX-12-GUDN.pdf

Ответы877647877752

Магомед Иакимович 27 ноя, 23:10 275 2877647

>>2877634

Они и связи между показателем преломления и скоростью света не знают.

>>2877627

И так, может ли Армата:
1. Сделать более двух выстрелов за минуту?
2. Попасть в мишень типа "танк" с двух километров?
3. Попасть в мишень типа "танк" с 300м в движении?

Есть ли пруфы на это?

Задания довольно простые для любого танка из 70-х и новее. Это для начала, про спаренный пулемёт и форсирование водной преграды по дну я пока не вспоминаю.

Ответы877653878128

Самуил Ермилич 27 ноя, 23:12 276 2877649

>>2877621
>1 выстрел за 16 секунд? Круто чо.
Не, ну раз у нас нет видосиков с перезарядкой заебавшимся, невыспавшимся и обосравшимся от предчувствия возможной смерти негром десятого снаряда в Абрамсе, движущимся по пересечённой местности, то будем считать, что в случае реальных боевых действий скорострельность Абрамса не более одного выстрела в минуту. Думаю четырёхкратного преимущества в скорострельности Армате хватит.

Ответы877769

Самуил Ермилич 27 ноя, 23:16 277 2877653

>>2877647
>И так, может ли Армата:
>1. Сделать более двух выстрелов за минуту?
>2. Попасть в мишень типа "танк" с двух километров?
>3. Попасть в мишень типа "танк" с 300м в движении?
>
>Есть ли пруфы на это?

Алё, Сергей Кужугетович?
Там какой-то хуй с двача требует предоставления ему видео полного цикла госиспытаний Арматы, иначе он будет ебать всем мозг пока в очередной раз не сорвётся на "прощаем кредиты за танки" и не получит банхаммером по ебалу!
Куда ему пойти, говорите?

Ответы877658

Магомед Иакимович 27 ноя, 23:22 278 2877658

33 Кб, 1230x153110 Кб, 831x64291 Кб, 1241x51027 Кб, 1030x112

>>2877653
>У НАС ВСЁ ЕСТЬ ВСЁ РАБОТАЕТ НО ПРУФОВ МЫ НЕ ДАДИМ ПРОСТО ПОВЕРЬТЕ НАМ

Неплохо, неплохо.

>видео полного цикла госиспытаний Арматы

А они начались? А то два года назад уже были визги что идут испытания, а в итоге нихуя. Кстати, как там взрывные плазменные генераторы направленного действия себя чувствуют? А БРЛС с АФАР?

Ответы877661

Самуил Ермилич 27 ноя, 23:33 279 2877661

>>2877658
>У НАС ВСЁ ЕСТЬ ВСЁ РАБОТАЕТ НО ПРУФОВ МЫ НЕ ДАДИМ ПРОСТО ПОВЕРЬТЕ НАМ
Ну значит Абрамс в случае реальной войны стреляет не чаще 1 выстрела в минуту, думаю переможем с выстрелом раз в 16 секунд-то.

Ответы877668

4,7 Мб, 480x240
Магомед Иакимович 27 ноя, 23:51 280 2877668

>>2877661

Абрамс все испытания прошёл, и на вооружение давно принят. К нему никаких вопросов нет, как и к другим танкам, принятым на вооружение.

Ответы877678877679877760

Прокопий Устинович 28 ноя, 00:16 281 2877678

>>2877668
Ты давай пруфай, что в боевой обстановке, в движении по ухабам скорострельность Абрамса превышает 1 выстрел в 2 минуты.

Ответы877680877688

Самуил Ермилич 28 ноя, 00:16 282 2877679

>>2877668
>.gif
А а где там 10-й снаряд, заёбанный и невыспавшийся негр, угроза жизни, движение по пересечённой местности? А то вот ведь незадача, АЗ не заёбывается, и параметра "мораль" ему не завезли.
>Абрамс все испытания прошёл, и на вооружение давно принят.
Окей, как Армату на вооружение примут, так и можно будет требовать пруфы на соответствие её ТТХ ТЗ.
А до прохождения госиспытаний Армата даже государству ничего не должна, не говоря уж о мимохуе с двача. Поэтому неудивительно, что на взятые из головы этого самого хуя вводные производители не заготовили видосиков.
Ну или пусть на мою вводную видео будет, чем я хуже вас, сударь? Иначе придётся признать, что в упомянутых мною условиях Абрамс неспособен выдать более выстрела в минуту.

Ответы877688

Самуил Ермилич 28 ноя, 00:17 283 2877680

>>2877678
Там во вводной не стоит забывать общее ослабление организма негра от военных условий и n-й снаряд подряд.

Ответы877683

264 Кб, 684x600
Эхуд Абросимович 28 ноя, 00:20 284 2877683

>>2877680
>общее ослабление организма негра от военных условий

Heaven 28 ноя, 00:23 285 2877684

>ПАКАЖИТИ ВИДЕО, ГДЕ ТАНК СТРЕЛЯЕТ ДВА РАЗА ПОДРЯД, А ТО НЕ СТРЕЛЯЕТ

Бля, это серьезно? Ну пусть танталопетух принесет видео, где М1А2 стреляет 30 раз подряд, а если не принесет, то М1А2 выстрелить более 30 раз неспособен - ресурса не хватает.

Магомед Иакимович 28 ноя, 00:34 286 2877688

>>2877678

Абрамс все испытания прошёл, и на вооружение давно принят. К нему никаких вопросов нет, как и к другим танкам, принятым на вооружение.

>>2877679
>А до прохождения госиспытаний Армата даже государству ничего не должна, не говоря уж о мимохуе с двача. Поэтому неудивительно, что на взятые из головы этого самого хуя вводные производители не заготовили видосиков.

Всё было бы так, если бы это самую Армату не пиарили как вундерваффе при каждом удобном случае.

>Абрамс

А причём тут вообще Абрамс? Есть Т-90, для демонстрации скорострельности которого ролик есть. А для Арматы аналогичного нет.
https://www.youtube.com/watch?v=0rNX8BwX8GE

>.gif

Я просто для красоты его принёс, если уж ваше племя решило заговорить про Абрамс в треде про Армату.

Ответы877695877755

Нариман Терентиевич 28 ноя, 00:45 287 2877695

>>2877688
>если бы это самую Армату не пиарили как вундерваффе при каждом удобном случае
Ф-35 пиарили точно так же. И до сих пор пиарят. Дальше что ?

Ответы877698877710

Магомед Иакимович 28 ноя, 00:53 288 2877698

>>2877695

Причём тут Ф-35 который покупают многие страны, и Армата, которая никак ГИ не начнёт проходить?

Прокопий Устинович 28 ноя, 01:11 289 2877710

>>2877695
Ему просто больно. Не обращай внимания.

Ответы877725

65 Кб, 640x434
Магомед Иакимович 28 ноя, 01:47 290 2877724

Кстати, там обещали дизель на дохуя лс, а потом Сиенко сказал что 1350 тока. Как успехи? Кстати, есть ещё примеры Х-образных моторов на танках или сухопутной технике, или у нас опять ОСОБЫЙ ПУТЬ? Ну там неполучившийся мотор от бомбера ставили на БТ-5 и его развитие: БТ-7М.....Т-90М, мотор от Юнкерса переосмыслили и тоже ставили, турбину ставили, теперь вот Х-образник, кек.

Ответы877734

Маркел Киприанович 28 ноя, 01:55 291 2877725

>>2877710
Ох уж это вагонное нибамбит и а у пиндосов

Ответы877727

Асад Марленович 28 ноя, 02:02 292 2877727

>>2877725
Кочегар в экипаже это лишние руки.

Асад Марленович 28 ноя, 02:51 293 2877734

>>2877724
Это на 200 лс больше форсированного v8 т90.

Ответы877914

Зариф Аверьянович 28 ноя, 05:24 294 2877752

>>2877634
Привет.

>Тупые поцреотические уёбища
Зря хамишь, опять нарвешься на бан - будет обидно. Это (что дефлагирующие метательное вещество - может быть и детонирующим ВВ) для людей незнакомых с историей ВВ и химией - контринтуитивно. Представить, что когда то пироксилин был взрывчаткой, а не только основой пороха... это же Жюль Верна читать в детстве надо.

Кстати интересно, у нас какие нибудь тесты/нормативы на чувствительности укладки есть? Например, возможное появление метательных зарядов с СВЧ инициацией - это как в плане безопасности - лучше или хуже?

Ответы877776877778

Ахмед Иакинфович 28 ноя, 05:33 295 2877755

>>2877688
>Абрамс все испытания прошёл, и на вооружение давно принят. К нему никаких вопросов нет, как и к другим танкам, принятым на вооружение.
Т.е. пруфов нет, но тебе норм, ты ж про Армату набрасываешь.
А мне вот не норм, давай, тащи видеопруф, что в условиях "заёбаный негр, десятый снаряд, Джона вчера распидорасило на куски, сейчас может негра самого распидорасит, пересечённая местность" скорострельность выше одного выстрела в минуту.
>Всё было бы так, если бы это самую Армату не пиарили как вундерваффе при каждом удобном случае.
Но Абрамс тоже пиарили как вундерваффе при каждом удобном случае. Наши западные друзья вообще любители попиздеть об очереднм убероружии, которое нагнёт небо, Аллаха и даже русских. А на деле Абрамс_малютка_ВЛД_дым_из_люков.webm
>А причём тут вообще Абрамс? Есть Т-90, для демонстрации скорострельности которого ролик есть.
Но Т-90 уже принят на вооружение, зачем ты с ним сравниваешь? Когда я требую от танка принятого на вооружение видео, ты говоришь "нет, он же принят на вооружение", а когда тебе удобно, ты говоришь "ну вот у принятого на вооружение видео есть - тащи такое же для не принятого".
Повторюсь - у Т-90 есть видео, которое может рассудить спорящих при проблемных моментах в теме "скорострельность АЗ", а у Абрамса видео на тему "скорострельность танка в зависимости от состояния заряжающего и скорости двжиения по пересечённой местности" - нет. Спрашивается - хули ты ещё не притащил видео для Абрамса по проблемным вопросам, если для Т-90 видео по срачегенерирующему вопросу "максимальная скорость заряжания АЗ" есть?
>Я просто для красоты его принёс, если уж ваше племя решило заговорить про Абрамс в треде про Армату.
А я заговорил про Абрамс в теме про Армату потому что у какого-то долбоёба очередная стадия троллинга тупостью.

нет видео движения по пересечённой местности
@
нет видео стрельбы в движении по пересечённой местности
@
нет видео стрельбы в движении по пересечённой местности при заезде в горку под углом 15 градусов
@
нет видео стрельбы в движении по пересечённой местности при заезде в горку под углом 15 градусов и с креном 20 градусов
@
нет видео стрельбы в движении по пересечённой местности при заезде в горку под углом 15 градусов и с креном 20 градусов
@
нет видео стрельбы в движении по пересечённой местности при заезде в горку под углом 15 градусов и с креном 20 градусов пятью снарядами подряд
@
нет видео стрельбы в движении по пересечённой местности с при заезде в горку под углом 15 градусов и с креном 20 градусов пятью снарядами подряд с одновременной работой ЗПУ
@
нет видео стрельбы в движении по пересечённой местности с при заезде в горку под углом 15 градусов и с креном 20 градусов пятью снарядами подряд с одновременной работой ЗПУ в реальных боевых условиях

Ахмед Иакинфович 28 ноя, 05:33 295 2877755

>>2877688
>Абрамс все испытания прошёл, и на вооружение давно принят. К нему никаких вопросов нет, как и к другим танкам, принятым на вооружение.
Т.е. пруфов нет, но тебе норм, ты ж про Армату набрасываешь.
А мне вот не норм, давай, тащи видеопруф, что в условиях "заёбаный негр, десятый снаряд, Джона вчера распидорасило на куски, сейчас может негра самого распидорасит, пересечённая местность" скорострельность выше одного выстрела в минуту.
>Всё было бы так, если бы это самую Армату не пиарили как вундерваффе при каждом удобном случае.
Но Абрамс тоже пиарили как вундерваффе при каждом удобном случае. Наши западные друзья вообще любители попиздеть об очереднм убероружии, которое нагнёт небо, Аллаха и даже русских. А на деле Абрамс_малютка_ВЛД_дым_из_люков.webm
>А причём тут вообще Абрамс? Есть Т-90, для демонстрации скорострельности которого ролик есть.
Но Т-90 уже принят на вооружение, зачем ты с ним сравниваешь? Когда я требую от танка принятого на вооружение видео, ты говоришь "нет, он же принят на вооружение", а когда тебе удобно, ты говоришь "ну вот у принятого на вооружение видео есть - тащи такое же для не принятого".
Повторюсь - у Т-90 есть видео, которое может рассудить спорящих при проблемных моментах в теме "скорострельность АЗ", а у Абрамса видео на тему "скорострельность танка в зависимости от состояния заряжающего и скорости двжиения по пересечённой местности" - нет. Спрашивается - хули ты ещё не притащил видео для Абрамса по проблемным вопросам, если для Т-90 видео по срачегенерирующему вопросу "максимальная скорость заряжания АЗ" есть?
>Я просто для красоты его принёс, если уж ваше племя решило заговорить про Абрамс в треде про Армату.
А я заговорил про Абрамс в теме про Армату потому что у какого-то долбоёба очередная стадия троллинга тупостью.

нет видео движения по пересечённой местности
@
нет видео стрельбы в движении по пересечённой местности
@
нет видео стрельбы в движении по пересечённой местности при заезде в горку под углом 15 градусов
@
нет видео стрельбы в движении по пересечённой местности при заезде в горку под углом 15 градусов и с креном 20 градусов
@
нет видео стрельбы в движении по пересечённой местности при заезде в горку под углом 15 градусов и с креном 20 градусов
@
нет видео стрельбы в движении по пересечённой местности при заезде в горку под углом 15 градусов и с креном 20 градусов пятью снарядами подряд
@
нет видео стрельбы в движении по пересечённой местности с при заезде в горку под углом 15 градусов и с креном 20 градусов пятью снарядами подряд с одновременной работой ЗПУ
@
нет видео стрельбы в движении по пересечённой местности с при заезде в горку под углом 15 градусов и с креном 20 градусов пятью снарядами подряд с одновременной работой ЗПУ в реальных боевых условиях

Показать весь текст
Ответы877914

Прокоп Марленович 28 ноя, 06:03 296 2877760

>>2877668
https://youtu.be/gHvOpw0k8P0
среднее время заряжания на ходу примерно пятнадцать секунд

Ответы877761

Ахмед Иакинфович 28 ноя, 06:08 297 2877761

>>2877760
>среднее время заряжания на ходу примерно пятнадцать секунд
А там, кстати, где танк едет? Асфальт, грунтовка, поле?

Яромир Федотович 28 ноя, 06:50 298 2877769

>>2877627
>Мы видимо в очень спокойное время живем? ЯО вон вообще всего два раза применяли, не нужно нахуй, наверное.

У нас с Афгана (40 лет) танки в 99.9% случаев уничтожаются с помощью РПГ, ПТУРов и фугасов. Но в компромиссе ни ДУ ЗПУ, ни кондиционера (ребята на жаре с открытыми люками будут ездить, а потом от взрывов на броне погибать), ни панорамного прибора обзора, стабилизированного (как на НАТОвских танках 80х, ВОСЬМИДЕСЯТЫХ БЛЯДЬ ГОДОВ!!!).

Так нахуя с 2011 по 2017 проводить модернизацию, устанавливая новый прицел и новые БОПСы и больше НИЧЕГО?

>Нищитова? Это уже не "войска"?

1 штука? Да, реальные "войска".

>>2877649
>, ну раз у нас нет видосиков с перезарядкой заебавшимся, невыспавшимся и обосравшимся

Манюня у нас, как и у них есть овердохуя опыта эксплуатации танков с ручным заряжанием. Так что с этим никаких проблем нет. Если бы это было проблемой, то все танки мира давно уже были бы оснащены автоматами заряжания.

Но, учитывая, что АКПП на танках куда больше, чем АЗ, значит дрочение рычагов заёбывает куда больше, чем ручное заряжание.

Ответы877773878150

43 Кб, 550x550
Леон Ерофеевич 28 ноя, 07:21 299 2877773

>>2877769
>У нас с Афгана (40 лет) танки в 99.9% случаев уничтожаются с помощью РПГ, ПТУРов и фугасов.
У панорамодебила традиционная ошибка выжившего.

>ни ДУ ЗПУ
>ни панорамного прибора обзора
Панорамодебил не меняется.

>как на НАТОвских танках 80х, ВОСЬМИДЕСЯТЫХ БЛЯДЬ ГОДОВ!!!
Пошюти про АЗ и ниггера сам.

>Манюня у нас, как и у них есть овердохуя опыта эксплуатации танков с ручным заряжанием. Так что с этим никаких проблем нет. Если бы это было проблемой, то все танки мира давно уже были бы оснащены автоматами заряжания.
Т-90М_с_панорамкой_и_ДУ_ЗПУ.жпг
Манюня у нас, как и у них есть овердохуя опыта эксплуатации танков с панорамным прицелом и ДУ ЗПУ. Так что с этим никаких проблем нет. Если бы это было проблемой, то все танки мира давно уже были бы оснащены панорамой.

>Но, учитывая, что АКПП на танках куда больше, чем АЗ, значит дрочение рычагов заёбывает куда больше, чем ручное заряжание.
Но, учитывая, что КУВов на танках куда больше, чем ДУ ЗПУ, значит дрочение ведра заёбывает куда больше, чем бой без КУВ. Нахуй ДУ ЗПУ.

Но, учитывая, что решёточек и прочих эразц-экранов на танках куда больше, чем ДЗ, значит броневоздух защищает куда лучше, ДЗ. Нахуй ДЗ, ведь их меньше чем эрзацэкранов.

Да что там мелочиться - учитывая, что армий с импортными танками куда больше, чем армий на танках собственого производства, значит организация производства заёбывает куда больше, чем закупка коробочек вкредит. Нахуй производство танков.

Ответы877782

Марк Вавилич 28 ноя, 07:34 300 2877776

>>2877752
Здоровенько!

>Зря хамишь
Да просто сил уже не хватает. По 10 раз требуют пруф на малочувствительные метательные заряды, хотя я уже несколько раз постил скриншот с испытанием гаубичных метательных зарядов.

Ответы878346878469

Марк Вавилич 28 ноя, 07:46 301 2877778

>>2877752
>Кстати интересно, у нас какие нибудь тесты/нормативы на чувствительности укладки есть?
Ничего про это не знаю. На Западе в доменной зоне .mil дохрена документов про малочувствительные ВВ и метательные заряды, а у нас все сикретят. Да может и нет у нас ничего в этой области, так как это требует создания производства совершенно новых ВВ и метательных зарядов. Только в ядерных боеприпасах применяются малочувствительные бризантные ВВ.

На Западе именно в 1990-е годы началось переоснащение арсеналов боеприпасами для ствольной артиллерии, которые были начинены и порохами, и взрывчаткой нового поколения.

Снаряды не детонировали при пробитии их осколками и пулями, а порох было почти невозможно поджечь без использования специальных капсюлей.

Вот тогда-то на выручку и пришли ядерные бомбоделы. КБ и предприятия "Росатома" никогда в упадок не приходили.

Давно не секрет, что для инициации подрыва ядерной боеголовки используются, в том числе, обычные взрывчатые вещества.

Один в один переносить технологии, используемые в запалах ядерных боеприпасов, в боеприпасы для танковых орудий, конечно, нереально. Прежде всего по цене, иначе один снаряд может стоить дороже, чем танк.

https://rg.ru/2015/05/14/armata-site.html

111 Кб, 1509x368
Яромир Федотович 28 ноя, 08:12 302 2877782

>>2877773
>У панорамодебила

Вагоноблядь, поищи своих воображаемых друзей под кроватью.

>>как на НАТОвских танках 80х, ВОСЬМИДЕСЯТЫХ БЛЯДЬ ГОДОВ!!!
>Пошюти про АЗ и ниггера сам.

А что про него шутить. Абрамс SEPv.3 уже в войсках, самый топовый танк на сегодняшний день в мире.

>Т-90М_с_панорамкой_и_ДУ_ЗПУ.жпг

1 штука в войсках, да и та с выставки.тхт

>Манюня у нас, как и у них есть овердохуя опыта эксплуатации танков с панорамным прицелом и ДУ ЗПУ

У нас-то откуда такой опыт, вагоноблядь?

>все танки мира давно уже были бы оснащены панорамой.

Так уже давно, все современные танки ей оснащены. Даже у китайцев есть, а у нас только на 1 танке в войсках.

>Но, учитывая, что КУВов на танках куда больше, чем ДУ ЗПУ

Пруфани свой высер. На каких танках есть КУВ, кроме башнемётов и Меркав. Да и то не на всех башнемётах и не на всех меркавах.

А ДУ ЗПУ даже на некоторых моделях башнемётов есть, панорамы нет, ясное дело, не завезли.

>Но, учитывая, что решёточек и прочих эразц-экранов на танках куда больше, чем ДЗ, значит броневоздух защищает куда лучше, ДЗ

Еще один высер. Пруфани это. Какие решеточки, на каких танках? На наших ДЗ, на западных ДЗ. Где только решеточки?

Пиздишь как обычно, вагоноблядь. Я постоянно тебя обоссываю за твой пиздёж, а тебе всё божья роса. Вечно обоссу тебя, а ты потом с полным ртом мочи орёшь, что это ты там что-то кому-то доказал. И быстренько банишь меня, типа чтобы я тебе не ответил. А там, где я тебя показательно прилюдно обоссывал - эти сообщения ты стираешь.

>Да что там мелочиться - учитывая, что армий с импортными танками
>куда больше, чем армий на танках собственого производства, значит
>организация производства заёбывает куда больше, чем закупка
>коробочек вкредит. Нахуй производство танков.

Если ты говоришь про тагилоподелие вроде компромисса - тогда конечно нахуй. Такие танки в 2017 году нам не нужны.

Кстати, а кто там верещал, что т-90 - самый продаваемый танк? Вот вам картинка, глотайте.

111 Кб, 1509x368
Яромир Федотович 28 ноя, 08:12 302 2877782

>>2877773
>У панорамодебила

Вагоноблядь, поищи своих воображаемых друзей под кроватью.

>>как на НАТОвских танках 80х, ВОСЬМИДЕСЯТЫХ БЛЯДЬ ГОДОВ!!!
>Пошюти про АЗ и ниггера сам.

А что про него шутить. Абрамс SEPv.3 уже в войсках, самый топовый танк на сегодняшний день в мире.

>Т-90М_с_панорамкой_и_ДУ_ЗПУ.жпг

1 штука в войсках, да и та с выставки.тхт

>Манюня у нас, как и у них есть овердохуя опыта эксплуатации танков с панорамным прицелом и ДУ ЗПУ

У нас-то откуда такой опыт, вагоноблядь?

>все танки мира давно уже были бы оснащены панорамой.

Так уже давно, все современные танки ей оснащены. Даже у китайцев есть, а у нас только на 1 танке в войсках.

>Но, учитывая, что КУВов на танках куда больше, чем ДУ ЗПУ

Пруфани свой высер. На каких танках есть КУВ, кроме башнемётов и Меркав. Да и то не на всех башнемётах и не на всех меркавах.

А ДУ ЗПУ даже на некоторых моделях башнемётов есть, панорамы нет, ясное дело, не завезли.

>Но, учитывая, что решёточек и прочих эразц-экранов на танках куда больше, чем ДЗ, значит броневоздух защищает куда лучше, ДЗ

Еще один высер. Пруфани это. Какие решеточки, на каких танках? На наших ДЗ, на западных ДЗ. Где только решеточки?

Пиздишь как обычно, вагоноблядь. Я постоянно тебя обоссываю за твой пиздёж, а тебе всё божья роса. Вечно обоссу тебя, а ты потом с полным ртом мочи орёшь, что это ты там что-то кому-то доказал. И быстренько банишь меня, типа чтобы я тебе не ответил. А там, где я тебя показательно прилюдно обоссывал - эти сообщения ты стираешь.

>Да что там мелочиться - учитывая, что армий с импортными танками
>куда больше, чем армий на танках собственого производства, значит
>организация производства заёбывает куда больше, чем закупка
>коробочек вкредит. Нахуй производство танков.

Если ты говоришь про тагилоподелие вроде компромисса - тогда конечно нахуй. Такие танки в 2017 году нам не нужны.

Кстати, а кто там верещал, что т-90 - самый продаваемый танк? Вот вам картинка, глотайте.

Показать весь текст
Ответы877793877794878150

Марк Викулич 28 ноя, 08:45 303 2877793

>>2877782
Хуесос ты опять прискакал со своей википидорским скриншотом говна поесть?
Необучаемое животное, кек.

2,8 Мб, 176x144
Марк Викулич 28 ноя, 08:49 304 2877794

>>2877782
>Кстати, а кто там верещал, что т-90 - самый продаваемый танк?
>Вот вам картинка, глотайте.
Как же я проигрываю с этого больного петуха.
>В целом в 2010-2017 гг. доля России на мировом рынке новых ОБТ, по оценке ЦАМТО, составляет 56,16% по количественному параметру (1280 ед.) и 32,74% по стоимостному объему поставок (4,256 млрд дол).
http://www.armstrade.org/includes/periodics/news/2014/0411/102523428/detail.shtml

Ответы877797877863

Яромир Федотович 28 ноя, 08:56 305 2877797

>>2877794
>доля России на мировом рынке новых ОБТ, по оценке ЦАМТО
>Центр анализа мировой торговли оружием (ЦАМТО) создан в Москве в феврале 2010 года.

Ты бы еще пруф на RT.COM привёл.

Ответы877806877813

Барух Даниилович 28 ноя, 09:24 306 2877804

Эта ваша армата хотя бы ПИ прошла?

Ответы877824

Мойша Адольфович 28 ноя, 09:36 307 2877806

>>2877797
Забавно, что громче всех о параше визжат только прибежавшие оттуда хохлы. ссилка на арти.ком нойс мемас))))0000000000000

Ответы877814

Марк Викулич 28 ноя, 09:41 308 2877813

>>2877797
>ВРЁЁЁЁТИ
Блядь, да кто бы сомневался, пидорас жалкий.
Притащил скриншот мурзилки из русскоязычной википедии с общим количеством построенных с 80-х Абрамсов и визжит про продажи и что мои пруфы не пруфы и подавайте ему цензорнет, кек.
Ты осознаёшь насколько ты никчёмен, клован анальный?

Ответы877816

Яромир Федотович 28 ноя, 09:42 309 2877814

>>2877806

В ответ на струю урины ты можешь только визжать про хохлов.

Яромир Федотович 28 ноя, 09:43 310 2877816

>>2877813

Эти анальные боли. Ну зайди на англоязычную википедию, манюня. Абрамсов продали больше, чем Т-90, это факт.

Ответы877819877822

Марк Викулич 28 ноя, 09:44 311 2877819

>>2877816
>Абрамсов продали больше, чем Т-90, это факт.
Пруф или пиздобол.

Ответы877825

119 Кб, 704x400
Леон Ерофеевич 28 ноя, 09:46 312 2877822

>>2877816
>Абрамсов продали больше, чем Т-90, это факт.
В кредит и долг списали ваше говно только забесплатно брать и готовы.

А Т-90 тащемто тупо модификация Т-72, только дебилы его выделяют как самостоятельную модель так что считаем вместе с Т-72 на вооружении.

Марк Викулич 28 ноя, 09:52 313 2877824

>>2877804
Ты в гугле забанен, обмудок?
https://ria.ru/defense_safety/20160909/1476488082.html

Ответы878201

111 Кб, 1509x368
Яромир Федотович 28 ноя, 10:01 314 2877825

>>2877819

Ответы877845877853

Ерофей Леонович 28 ноя, 10:28 315 2877845

>>2877825
1360 танков Abrams у Ебипта.
В таком количестве халифат примет его на вооружение.
И вместо тэшек бабахотанком станет абраша

Марк Викулич 28 ноя, 10:35 316 2877853

>>2877825
>пруф
Ебанашка, теперь зайди на английские версии тех же статей в педивикии и пересчитай новый "пруф", ебанат.

Ответы877859877862

Роберт Адамович 28 ноя, 10:41 317 2877859

>>2877853
Все равно выйдет больше чем т-90

Исаакий Шарифович 28 ноя, 10:44 318 2877862

>>2877853
Странно: 2017 абрамчиков против 2049 тэдевяностиков.

Ответы877863

Марк Викулич 28 ноя, 10:49 319 2877863

>>2877862
Да похуй, абсолютное количество без срока не говорит ни о чём. Т-90С самый продаваемый танк в годовом отношении (>>2877794) как минимум последние 10 лет и таковым останется еще надолго (единственные, кто в будущем смогут потеснить - китайцы, но у них пока труба пониже и дым пожиже).

Изяслав Никифорович 28 ноя, 12:08 320 2877914

>>2877734

В харьковском В-2 и его дальнейших модификациях (например В-92С2Ф2) 12 цилиндров. Будь мотор 8-ми цилиндровым, всё было бы не столь печально.

>>2877755
>А ВОТ АБРАМС РЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ ПУУ-ПУУУУУУУК

Мда.

Ответы877919877928878218

Моисей Мстиславович 28 ноя, 12:14 321 2877919

>>2877914
>дайти видево про Армату а про Абрамс я вам нидам
>потому что ВРРРЕЕТИИИИИ
Ебать гомозверье.

Ответы877927

Изяслав Никифорович 28 ноя, 12:26 322 2877927

>>2877919
Я ТАК ЛЮБЛЮ АРМАТУ
@
СОЗДАМ ТРЕД ИМЕНИ АРМАТЫ
@
ОЙ У МЕНЯ ПОТРЕБОВАЛИ ПРУФ ЧТО ОНА СТЕЛЯЕТ
@
А У МИНЯ НЕТ
@
И ХУЛИ ТЕПЕРЬ ДЕЛАТЬ??????
@
А ПОТРЕБУЮ-КА Я ПРУФ ЧТО СТРЕЛЯЕТ АБРАМС!!!!!
@
ВОТ КАК!!!! ТАК И НАДО ПАРАШНИКАМ!!!!
@
ОХУЕЛИ В ТРЕДЕ ПРО АРМАТУ ПРУФЫ НА АРМАТУ ТРЕЬБОВАТЬ!!!!!!
@
ЭТО Я БУДУ В ТРЕДЕ ПРО АРМАТУ ТРЕБОВАТЬ ПРУФЫ НА АБРАМС!!!!

Ответы877929

Софоний Адамович 28 ноя, 12:27 323 2877928

>>2877914
>А ВОТ АБРАМС РЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ ПУУ-ПУУУУУУУК
Ну т.е. сравнить запруфанные на текущий момент 16 секунд Арматы с реальной скорострельностью танка вероятного противника в боевых условиях мы не можем, потому что видеопруфа на ТТХ танка вероятного противника нет, но поехавший при этом всё равно продолжает усираться, что раз ему видео не показали, значит Армата мокет.

Давайте вы, неуважаемый, сначала обоснуете, почему Армата не сможет делать то же самое, что могут более ранние танки от того же производителя, а потом мы с вами побеседуем.
Иначе, боюсь, придётся признать, что M1A2SEPv3 вообще ничего не может, ибо имеющихся видео нет/почти нет, а, как мы знаем, видео более ранних Абрамсов не могут быть пруфом на возможности SEPv3.

Ответы877930877931

Софоний Адамович 28 ноя, 12:28 324 2877929

>>2877927
Я ВИЖУ ТРЕД АРМАТЫ
@
ПОЙДУ-КА Я нАБРОШУ
@
нет видео движения по пересечённой местности
@
нет видео стрельбы в движении по пересечённой местности
@
нет видео стрельбы в движении по пересечённой местности при заезде в горку под углом 15 градусов
@
нет видео стрельбы в движении по пересечённой местности при заезде в горку под углом 15 градусов и с креном 20 градусов
@
нет видео стрельбы в движении по пересечённой местности при заезде в горку под углом 15 градусов и с креном 20 градусов пятью снарядами подряд
@
нет видео стрельбы в движении по пересечённой местности с при заезде в горку под углом 15 градусов и с креном 20 градусов пятью снарядами подряд с одновременной работой ЗПУ
@
нет видео стрельбы в движении по пересечённой местности с при заезде в горку под углом 15 градусов и с креном 20 градусов пятью снарядами подряд с одновременной работой ЗПУ в реальных боевых условиях

Ответы877935

Изяслав Никифорович 28 ноя, 12:31 325 2877930

>>2877928
>что могут более ранние танки от того же производителя, а потом мы с вами побеседуем.

Для вечнососущих блохастых необучаемых вагоноусральных бракоделов:

>никаких вопросов нет, как и к другим танкам, принятым на вооружение.

Ответы877950

Яромир Федотович 28 ноя, 12:31 326 2877931

>>2877928
>Давайте вы, неуважаемый, сначала обоснуете, почему Армата не сможет делать то же самое, что могут более ранние танки от того же производителя, а потом мы с вами побеседуем.

Потому что, дятел, Армата - это новый танк, а не модернизация предыдущего. От тебя не требуют наличия видео работы АЗ Т-90, потому что там АЗ от Т-72. А в Армате заявлено всё новое, отсюда и вопросы (почему еще нет, если нарисовались на параде 3 года назад).

Ответы877948877950

Изяслав Никифорович 28 ноя, 12:34 327 2877935

>>2877929
Зачем так сложно? Можно сократить до:

>нет видео стрельбы в движении по пересечённой местности

Эффект уже неплохой.

Ответы877950

Адриан Асадович 28 ноя, 12:46 328 2877948

>>2877931
>а не модернизация предыдущего.
На протяжении последних 70-ти лет все новые танки могли делать все то, что делали более ранние танки. Почему ты упороно игнорируешь этот факт?

Ответы877959

Софоний Адамович 28 ноя, 12:49 329 2877950

>>2877930
>никаких вопросов нет, как и к другим танкам, принятым на вооружение.
Да-да-да, для набросов нет вопросов.

>>2877931
>Потому что, дятел, Армата - это новый танк, а не модернизация предыдущего.
А, т.е. у нас уже стало мировой практикой весь цикл испытаний опытной военной техники в интернеты выкладывать? Ссылку на видосики по SEPv3 не подскажете? По Трофи там побольше подборок с испытаниями, с разными подлётными траекториями и типами боеприпасов?

>>2877935
>нет видео стрельбы в движении по пересечённой местности
Осталось только обосновать причину, по которой технология стрельбы в движении по пересечённой местности была утеряна в веках. Ну там у нас стабилизаторы не производятся, например, или нет в производстве техники, способной к движению по пересечённой местности.
Просто "нет видосика" в качестве причины при наличии серийно производящийхся аналогов, выполняющих те же функции в том числе в боевых условиях - какой-то хреновый выбор.

Ответы877964877969

Изяслав Никифорович 28 ноя, 12:57 330 2877959

>>2877948
>На протяжении последних 70-ти лет все новые танки могли делать все то, что делали более ранние танки.

Пруф нужен. Нужен пруф на это заявление.

Ответы877965

Изяслав Никифорович 28 ноя, 12:59 331 2877964

>>2877950
>Осталось только обосновать причину, по которой технология стрельбы в движении по пересечённой местности была утеряна в веках.

Охуеть просто. Вот почему союзы исправно летали а сегодня какая-то хуйня с разгонным блоком происходит? Ну чому, раньше жи работало!!!!

Яромир Федотович 28 ноя, 12:59 332 2877965

>>2877959

Ну так вон Армата до сих пор никак не поедет и не постреляет в движении. С 2015 года уже длится это "все новые танки умели".

Яромир Федотович 28 ноя, 13:01 333 2877969

>>2877950
> Ссылку на видосики по SEPv3 не подскажете? По Трофи там побольше подборок с испытаниями, с разными подлётными траекториями и типами боеприпасов?

Манюня, Трофи и Sep v.3 уже в войсках блеать. А Армату уже третий год как на параде показали, пиарят изо всех дыр, а она еще даже не ездит.

По Трофи есть видео с его реальной работой.

>Осталось только обосновать причину, по которой технология стрельбы в движении по пересечённой местности была утеряна в веках.

А почему технология производства Су-25 утрачена в веках?

Ответы878106

Адриан Асадович 28 ноя, 13:03 334 2877971

На ютубе куча пруфов - танки ездят и стреляют. Хули тебе еще надо?

Ответы878004

Федосей Абдулович 28 ноя, 13:23 335 2878004

>>2877971
У панарамочухана анальная боль за то, что его постоянно банят за поиск агентов УВЗ в тематике, постоянные визги и обсёры. Как только бан заканчиватся - он прибегает в треды где упоминается продукция УВЗ и начинает неистово серить и визжать.
Потом всё повторяется по кругу - шизик получает банан - бежит в d и устраивает там анальный цирк. Бан заканчивается и оно приходит обратно, еще более безумное и ебанутое. День сурка короче.
Пора ему прописывать перманентный, ибо чухан с каждым разом становится еще безумней.

Ответы878012

29 Кб, 450x326
Моисей Мстиславович 28 ноя, 13:25 336 2878006

Итак, за отсутствием видеопруфов постановляем М1А2SEPv3 неспособным ездить по пересеченной местности, обнаруживать цель, переговариваться по рации, стрелять и попадать.

Ответы878018

Роберт Адамович 28 ноя, 13:31 337 2878012

>>2878004
> ДАЙТЕ ЕМУ БАН А ТО МНЕ НЕПРИЯТНА!!!!

Ответы878019878028

Азар Фирсович 28 ноя, 13:34 338 2878018

>>2878006
и вообще жто макет из картона, таскаемый голыми срочниками с ржавыми калашами.

Федосей Абдулович 28 ноя, 13:34 339 2878019

>>2878012
Наблюдать кривляния безумной мартыхи довольно унылое зрелище.

Ответы878023

Роберт Адамович 28 ноя, 13:38 340 2878023

>>2878019
Тогда не наблюдай.

Ответы878027

Федосей Абдулович 28 ноя, 13:39 341 2878027

>>2878023
Это сложно, когда мартыха начинает дрыгаться и метать во все стороны своим пометом. В итоге тред заполняется ейными фекалиями и визгом.

Ответы878264

Моисей Мстиславович 28 ноя, 13:40 342 2878028

>>2878012
Бомж срет под себя и визжит, а когда ему предлагают съебаться и делать это в другом месте - визжит, что всех затралил и всем неприятна.

Ответы878264

Изяслав Никифорович 28 ноя, 14:37 343 2878071

56 Кб, 1246x421114 Кб, 1219x743

Впрочем, ничего нового.

Ратмир Зайнабович 28 ноя, 15:09 344 2878106

>>2877969
>Манюня, Трофи и Sep v.3 уже в войсках блеать.
Ну так где видео времён испытаний-то? С усталым обосравшимся негром, 10-м снарядом, пересечённой местностью, вот с этим вот всем.
Или видео обстрелов Трофи разными ПТУР/гранатами с разных ракурсов?
Что, нет нихуя? А тогда с какого хуя куча видео должна быть во время испытаний Арматы, если нет в природе видео с испытаний другой военной техники?

>А почему технология производства Су-25 утрачена в веках?
Ты ебанутый, сука, ты это понимаешь? Вот есть Т-90, вот он ездит, стреляет, стабилизатор работает. В настоящий момент, когда ты выставляешь себя дебилом на дваче, его производят, на ближайшие несколько лет на него уже очередь желающих купить нахуй. И все они знают, что он стреляет в движении.
И тут ты такой - "а докажите, что хуита, которая уже есть на Т-90, работает на Армате!"
Ты, сука, ёбнутый, ты это понимаешь?

Ответы878128

Изяслав Никифорович 28 ноя, 15:34 345 2878128

>>2878106

Причём тут видео? Ваш шитшторм начался с поста >>2877647 где видеопруфов не требовалось.

Ответы878133

Ратмир Зайнабович 28 ноя, 15:41 346 2878133

>>2878128
>Ваш шитшторм начался с поста
Повторюсь.
>Ты ебанутый, сука, ты это понимаешь? Вот есть Т-90, вот он ездит, стреляет, стабилизатор работает. В настоящий момент, когда ты выставляешь себя дебилом на дваче, его производят, на ближайшие несколько лет на него уже очередь желающих купить нахуй. И все они знают, что он стреляет в движении.
>И тут ты такой - "а докажите, что хуита, которая уже есть на Т-90, работает на Армате!"

Серьёзно, почему ты требуешь пруфы на то, что уже сейчас делает производящийся серийно танк, на основе агрегатов которого и разрабатываются агрегаты для нового танка/агрегаты которого устанавливаются на новый танк?
Требуй пруфы на работу КАЗ - это хотя бы логично.

Ответы878142

Изяслав Никифорович 28 ноя, 15:59 347 2878142

127 Кб, 870x744136 Кб, 884x823

>>2878133
>на основе агрегатов которого и разрабатываются агрегаты для нового танка/агрегаты которого устанавливаются на новый танк?

Потому что АЗ, например, там совсем другой. Потому что мотор там другой, трансмиссия и подвеска другие. Потому что мало всё сделать, нужно поставить на новый танк и довести до работы в рамках ТТЗ. Если я вкрутил лампочку в патрон на одном светильнике, это не означает что если мне дать другую лампочку и другой светильник то всё сразу заработает. Нужно вкрутить и проверить. А там может патрон быть не рассчитан на такой ток, цоколь недостаточно глубокий, или лампа не помещаться, или помещаться но слишком сильно греть корпус.

Я не требую видеопруфов. То есть видеопруф это красиво и замечательно, но хватило бы официального заявления что всё работает и принято на вооружение. Пока имеем два пика точёных.

Ответы878159

Мирон Агапович 28 ноя, 16:10 348 2878150

>>2877769
>как на НАТОвских танках 80х
НатовскОГО танкА, пиздун.

>>2877782
>На каких танках есть КУВ, кроме башнемётов и Меркав.
Пиздун не знает о томю что первые КУВ были у американцев? Шеридан, М60А2, слышал о таких?
Вот только криворукие уебаны не смогли в надёжную работу, а попытки сделать КУВ в 120мм (ХМ1111) оказались очередным попилом. Вот и приходиться пиздунам вроде тебя визжать что «КУВ нинужен!».

Ответы878160

Ратмир Зайнабович 28 ноя, 16:23 349 2878159

>>2878142
>хватило бы официального заявления что всё работает и принято на вооружение
Но вместо ожидания окончания госиспытаний ты срёшь в треде и просишь, чтобы тебе МО сказало "Да, Армата может стрелять на 200м, как и Т-90", "Да, Армата может стрелять в движении, как и Т-90", "Да, Армата может делать более 1 выстрела в минуту, как и Т-90".
Повторю свой вопрос - ты ёбнутый? Почему тебе минобороны должно рассказывать о отдельных испытаниях в рамках госиспытаний?

Ответы878167

Изяслав Никифорович 28 ноя, 16:24 350 2878160

>>2878150
>Вот только криворукие уебаны не смогли в надёжную работу

Пруфца бы.

Изяслав Никифорович 28 ноя, 16:32 351 2878167

>>2878159
>Почему тебе минобороны должно рассказывать о отдельных испытаниях в рамках госиспытаний?

А я что, ИТТ требую что-то от МО? Я просто спрашиваю какие успехи Арматы на данный момент запруфаны. Вот Су-57, например, в воздухе может заправляться. Фэлкон-9 повторно взлетать после посадки. А что может Армата? Не нравятся мои требования

>1. Сделать более двух выстрелов за минуту?
>2. Попасть в мишень типа "танк" с двух километров?
>3. Попасть в мишень типа "танк" с 300м в движении?

ну пусть показывают тизеры, которые есть. Крутые тизеры, а не стрельбу с 80-ти метров или стрельбу с интервалом в 16 секунд. Или ещё как информирубт про успехи, раз видосы это секретно. Или вообще заткнутся и идут нахуй, если у них всё плохо. А то 5 лет назад говорили, что танк будет серийный через 3 года. Сейчас говорят, что, может быть, через два. Путём нехитрых вычислений можно заметить, что процесс идёт в ПЯТЬ раз медленнее заявленного. То есть реально серийный танк в войска поступит в 2027-м такими темпами.

Ответы878176878189

Ратмир Зайнабович 28 ноя, 16:44 352 2878176

>>2878167
At first I was like...
>А я что, ИТТ требую что-то от МО?
but then...
>ну пусть показывают тизеры, которые есть. Крутые тизеры, а не стрельбу с 80-ти метров или стрельбу с интервалом в 16 секунд. Или ещё как информирубт про успехи, раз видосы это секретно. Или вообще заткнутся и идут нахуй, если у них всё плохо.

Ты ебанутый, сука.
Ты говоришь, что тебе от МО ничего не нужно, а потом в этом же после пишешь, что пусть для тебя МО заявления делает о том, как проходят испытания, или ты продолжишь кукарекать, что Армата - мокет.

Ответы878188

Изяслав Никифорович 28 ноя, 17:04 353 2878188

>>2878176

Именно. Ты уловил суть. Если идут постоянные вскукареки о даватьпососательном супертанке Армата, если постоянно кукарекают что нет смысла выпускать Т-90М или ставить на Т-72Б3 панораму и кондей потому что вот-вот будет Армата, если её уже три года как катают по Красной площади, так пускай покажут что она может, в той или иной форме. Или терпят вскукареки. С Ф-35, например, всё шло не очень гладко. Сроки затягивались, в самолёте были замечены недоработки. И, конечно, немало было вылито на него помоев, прежде чем он заработал. И успехи в создании и отработке Ф-35 широко освещались. Аналогичная ситуация и с, например, Фэлконом. С Крымским мостом. Что до Арматы, то с ней день сурка постоянный. Так что либо терпите, либо допиливайте свой аналоговнет до товарного вида, либо молчите о нём.

Ответы878192878196

Адриан Асадович 28 ноя, 17:05 354 2878189

>>2878167
>Попасть в мишень типа "танк" с 300м в движении?
Это что-то из разряда, "Раз не показали работу АЗ, значит АЗ не работает. Внутри срочник заряжает вручную".
>Фэлкон-9 повторно взлетать после посадки.
Тащи пруф, что это тот-же самый Фэлкон, а не другой, новый.

Ответы878191878252

Изяслав Никифорович 28 ноя, 17:07 355 2878191

>>2878189
>Тащи пруф, что это тот-же самый Фэлкон, а не другой, новый.

Сразу после пруфа на производство корпусов для Т-90 с нуля.

Ответы878197878198

Heaven 28 ноя, 17:08 356 2878192

>>2878188
>прежде чем он заработал
Из будущего вещаешь?

Ратмир Зайнабович 28 ноя, 17:12 357 2878196

>>2878188
>И, конечно, немало было вылито на него помоев, прежде чем он заработал.
>прежде чем он заработал
Ну что, потомки, высадили человека на Марс?

Адриан Асадович 28 ноя, 17:13 358 2878197

>>2878191
А я не утверждал, что корпуса для Т-90 производятся с нуля.
Тащи пруф уже давай, не маневрируй.

Ответы878215

Хабиб Тихонович 28 ноя, 17:13 359 2878198

>>2878191
Так это наш шплинтодаун, не признал тебя сразу.

Барух Даниилович 28 ноя, 17:18 360 2878201

>>2877824
>Эта ваша армата хотя бы ПИ прошла?
>начальник Главного автобронетанкового управления Минобороны РФ генерал-лейтенант Александр Шевченко.
>Он уточнил, что в настоящее время танк "Армата" проходит предварительные испытания, которые планируется завершить в 2016 году.
В голос с этого животного. Пруфы о завершении ПИ есть?

Ответы878208

Марк Викулич 28 ноя, 17:33 361 2878208

>>2878201
Ебанашка пробитая, а как тогда ГИ начались?

Ответы878210878215

Барух Даниилович 28 ноя, 17:37 362 2878210

>>2878208
ГИ начинаются после ПИ. Где сообщения об окончании ПИ, маня?

Ответы878219

Изяслав Никифорович 28 ноя, 17:40 363 2878215

>>2878197

В /spc/, еблан.

>>2878208

В будущем, разумеется. Возможно в альтернативном.

Ответы878224

230 Кб, 1143x1600
Асад Марленович 28 ноя, 17:43 364 2878218

>>2877914
>12 цилиндров
А, так он и стоит на мс и б3. В-92С2Ф. Тем не менее мощность другая. Не форсированный В-92С2 - 1000л.с.
>— Мы создали двигатель, нижний предел мощности которого начинается с 1350 лошадиных сил. Но, например, двигатель, который стоял на Т-90 и Т-90МС, был доведен с 540 до 1130 лошадиных сил. Штатный двигатель «Арматы» имеет параметры 1350-1500-1800 лошадиных сил. Здесь форсирование двигателя рассчитано на будущее, но мы считаем, что чем больше форсировать двигатель, тем меньше у него ресурс. Мы исходим из того, что самое главное – это надежность.
И чего, изменилось что-то?

Марк Викулич 28 ноя, 17:44 365 2878219

>>2878210
Ты ебанашка или на препаратах? ГИ идут.

Ответы878221878222

Барух Даниилович 28 ноя, 17:50 366 2878221

>>2878219
Ты можешь принести сообщение от МО о начале ГИ? Не о манясроках начала/конца, а конкретно о факте, что, мол, вот, госиспытания стартовали.

Изяслав Никифорович 28 ноя, 17:52 367 2878222

>>2878219

Начались? Неужели?

Государственные испытания танка "Армата" завершатся в 2017 году
https://ria.ru/defense_safety/20160909/1476488082.html

Москва. 23 ноября 2017
В настоящее время танк Т-14 "Армата" проходит предварительные испытания. Готовность изделия не раз была продемонстрирована в рамках Парада Победы.
http://www.interfax.ru/interview/588382

Ах тыж блядь, опять усральщик напиздоболил.

Адриан Асадович 28 ноя, 18:07 368 2878224

>>2878215
Шплинтодаун, это ты сюда Фалкон-9 притащил, а теперь язык в жопу засунул.

Ответы878234

Моисей Мстиславович 28 ноя, 18:10 369 2878226

Вам не надоело спорить с животным?

Прокоп Марленович 28 ноя, 18:12 370 2878227

не те люки
не та дз
не тот двигатель
не тот аз
не тот каз
не та стрельба
не та местность
не те испытания
не те те крепления
не тот кожух
не те гусеницы
не та ходовая

Ответы878271

Ярон Саидович 28 ноя, 18:13 371 2878228

https://news.rambler.ru/troops/38531524-amerikanskie-eksperty-nazvali-glavnyy-nedostatok-armaty/

Проигрываю уже 10 минут. Дед из башни торчал и ты торчи!

Ответы878234

Изяслав Никифорович 28 ноя, 18:20 372 2878234

>>2878224
>Фалкон-9

Ну должно же быть хоть что-то хорошее в треде?

>язык в жопу засунул

Кто о чём, а усральщик о языках в жопе.

>>2878228

Конечно, кондея-то не завезли. Вот и приходится с открытыми люками ездить. Ах ты про американского эксперта. Он очень высокого мнения о Армате, если считает ЭТО главным недостатком.

Ответы878239878240

Платон Епифаниевич 28 ноя, 18:21 373 2878235

В американском Центре военно-морского анализа назвали главный недостаток новейшего российского танка Т-14 «Армата», сообщает Life.ru. Сотрудник Центра Майкл Кофман в интервью изданию National Interest заявил, что основное нововведение танка, его необитаемая башня, и есть главный критический недостаток машины
По словам Кофмана, нельзя во всем полагаться на датчики и камеры, они могут быть выведены из строя вражеским огнем. По мнению американского специалиста, у командира танка должна быть возможность высунуться наружу и оценить обстановку на поле боя.

Ярон Саидович 28 ноя, 18:28 374 2878239

>>2878234
> Конечно, кондея-то не завезли. Вот и приходится с открытыми люками ездить. Ах ты про американского эксперта. Он очень высокого мнения о Армате, если считает ЭТО главным недостатком.

Причем тут кондей? Ты хоть по ссылке ходил, ебанутый?

Маджид Яковлевич 28 ноя, 18:29 375 2878240

>>2878234
Почему хорошее, мы же не знаем, что это одна и та же летает.

Ответы878243

Изяслав Никифорович 28 ноя, 18:34 376 2878243

>>2878240

Главное что летает и не падает. В отличии от.

Ответы878250878267

Адриан Асадович 28 ноя, 18:46 377 2878250

>>2878243
>и не падает
Просто очень сильно стукается об землю, это совсем другое да.

Ответы878252

Изяслав Никифорович 28 ноя, 18:50 378 2878252

>>2878250

Насколько?

>>2878189
>Тащи пруф, что это тот-же самый Фэлкон, а не другой, новый.

Пожалуйста.
https://techcrunch.com/2017/10/11/spacex-successfully-launches-and-recovers-third-reused-falcon-9-rocket/

А вот пруфа что Армату из броневой стали делают, а не из СТ-3, я не дождусь. Даже просить не буду. Так всегда с усраловцами: распинаешься перед ними, рассказываешь что у Т-90 и Т-72 одинаковое число катков, объясняшь сколько цилиндров в моторах, а они ничегошеньки не понимают.

Ответы878255878258

Хабиб Тихонович 28 ноя, 18:54 379 2878255

>>2878252
Шплинтодаун, тебе же в прошлом году показывали производство корпусов Т 90 в украинском ВПК треде.

Ответы878259

Адриан Асадович 28 ноя, 18:59 380 2878258

>>2878252
Твоя ссылка никак не подтверждает запуск одной и той же ракеты. Совсем.

Ответы878260

Изяслав Никифорович 28 ноя, 19:01 381 2878259

>>2878255
>Шплинтодаун

Под кроватью ищи своих животных вымышленных, еблан.

>показывали производство корпусов Т 90 в украинском ВПК треде.

Типичный манёвр НУ МЫ ЖЫ ПОКАЗЫВАЛИ. Вот танталоняша не стесняется показывать одно и то же, потому что он няша. Потому вы так его и ненавидите.

Изяслав Никифорович 28 ноя, 19:02 382 2878260

>>2878258
>ВРЁЁЁЁТИИИИИИ

Что ешё ждать от порашника?

Ответы878269

Леонард Нилович 28 ноя, 19:05 383 2878264

>>2878027
>>2878028
Панорама нинужна, ясно

Ответы878266

Моисей Мстиславович 28 ноя, 19:08 384 2878266

>>2878264
Тут давно уже дискуссия не про панораму, а про истошные визги залетного порашного петуха, которому нужны нотариально заверенные видеопруфы с подписью Путина на то, что танк заводского производства может ездить и стрелять.

А сама по себе панорама полезная штука, почему нет.

Маджид Яковлевич 28 ноя, 19:11 385 2878267

>>2878243
Она летала-то раз 5.

Адриан Асадович 28 ноя, 19:17 386 2878269

>>2878260
Но никаких пруфов действительно нет. Может ты мне еще и в работающую АЗ на Т-14 вот так вот просто поверить предложишь, без каких-либо пруфов? Или опять ВРЕТИ!!!! Отвечай, дебич.

Heaven 28 ноя, 19:32 387 2878271

>>2878227
Меня аж в RYZEN треды /hw флешбекнуло.

Heaven 28 ноя, 19:34 388 2878272

> 2к17
> кормить шплинтошизика

Викула Даниилович 28 ноя, 21:27 389 2878346

>>2877776
Где они в танке, петух?
Где пруф на их устойчивость к воздействию кумы?
Ты в курсе что заряды и так не взрываются в танках? Горение от взрыва отличаешь?

Ответы878407

Даниил Трифилиевич 28 ноя, 23:24 390 2878407

>>2878346
Так это с 1993 года ж на вооружение принимают , но ты же понимаешь это секрет и эти снаряды для поддержания секретности так в части и не поступили.

Ответы878468

Даниил Лаврентиевич 29 ноя, 08:44 391 2878468

>>2878407
Вспомнил как еще в 7-9 годах встречал портянки о том что "официальный" В2-штельс это прикрытие сверхсекретной программы по созданию гиперзвукового субкосмического бомбера и таки он тоже штельз и нам вот-вот пизда.

Моисей Мстиславович 29 ноя, 08:48 392 2878469

>>2877776
>По 10 раз требуют пруф на малочувствительные метательные заряды, хотя я уже несколько раз постил скриншот с испытанием гаубичных метательных зарядов
То есть, требовать пруф на способность танка ездить по пересеченке - это адекватно, а требовать пруф на какие-то маняснаряды с рендера - неадекватно? И от этого можно отмахнуться испытанием каких-то совсем других гаубичных снарядов? Мань, тебя обоссать следует.

Ответы878567

Агапий Ульянович 29 ноя, 11:56 393 2878523

Ладно, Армату проехали да и заебали срачи по ней.
Что с Бумерангом? Какие успехи?

Ответы878528

Святослав Рабинович 29 ноя, 11:59 394 2878528

>>2878523
Туманные после появления бтра-компромисса.

Ответы878531878539878584

Агапий Ульянович 29 ноя, 12:10 395 2878531

>>2878528

Так БТР-82А был давно, и он ничего особенного не представляет из себя даже в сравнении с БТР-3.

Ответы878534878584

117 Кб, 780x520
Святослав Рабинович 29 ноя, 12:17 396 2878534

>>2878531
Я про этот.

Ответы878536878537878539878584

Агапий Ульянович 29 ноя, 12:24 397 2878536

>>2878534

То есть там модуль не ДУ, броня всё та же стальная и прочие прелести? Как-то совсем грустно.

Ответы878539

Гремислав Осипович 29 ноя, 12:25 398 2878537

>>2878534
И что дальше?

Ответы878592

Родион Светиславович 29 ноя, 12:29 399 2878539

494 Кб, 1420x854232 Кб, 1339x689

>>2878528
>>2878534
Это экспортный проект который никоим образом не заменяет перспективный БТР.

>>2878536
На фото ходовой макет для выставок. Серийная машина должна получить все плюшки.

Ответы878544878545878592

Мордэхай Милорадович 29 ноя, 12:46 400 2878544

>>2878539
>Это экспортный проект который никоим образом не заменяет перспективный БТР.

Т-72б3 тоже никоим образом не заменяет перспективный танк?

Ответы878559878584

Абрам Абрамович 29 ноя, 12:48 401 2878545

3,3 Мб, 3658x24232,1 Мб, 1772x1181114 Кб, 1417x972188 Кб, 1280x960

>>2878539
Нарисовалась экспортная линейка как у китайцев: Т-90М, БТР-87, Драгун, 2С19М1.

Ответы878553878560

Heaven 29 ноя, 12:51 402 2878546

#exp(/компромисс/ig)|

Ладислав Хуссейнович 29 ноя, 13:02 403 2878553

>>2878545
Бревно на месте, я спокоен.

Heaven 29 ноя, 13:07 404 2878559

>>2878544
>Т-72б3 тоже никоим образом не заменяет перспективный танк?
Только для всяких шизиков.

Heaven 29 ноя, 13:08 405 2878560

>>2878545
Т-90М не на экспорт, на экспорт Т-90СМ.

Милоблуд Даниилович 29 ноя, 13:35 406 2878567

>>2878469
Бофорс и BAE же пиздить не станут, что бы педуины активнее покупали их вундервафли, правда ведь братюнь.

Ответы878585

Моисей Мстиславович 29 ноя, 14:18 407 2878584

>>2878528
>>2878534
Ебать долбоеб.
>>2878531
Имблаенх треснутая хохлоподелка что-то из себя представляет.
>>2878544
Хуй знает, как в твоем петушином гомомирке Т-72Б3 заменил перспективный танк. Видимо, ты подхватил анальный СПИД мозга от панорамопидора.

Ответы878592878703

Бенедикт Киприанович 29 ноя, 14:18 408 2878585

>>2878567
Пока в пиздеже не замечены. В отличии от усральщиков, суховцев, и прочего отечественного скота.

Ответы878589

Милоблуд Даниилович 29 ноя, 14:40 409 2878589

>>2878585
Че там слышно рельсотрон, нейросетецентрические дроны SoSiTe, и гиперзвуковые рокеты в 18 м на вооружение примут бро, см-3 баллистические ракеты с полхуя уже перехватывает?

Ответы878643

Святослав Рабинович 29 ноя, 14:44 410 2878592

>>2878539
> Это экспортный проект который никоим образом не заменяет перспективный БТР
Да кто знает, если тот же К-25 в МО называют мечтой гранатометчика. Даже на тот же Бумеранг уже примеряли "Бережок".
>>2878537
Ничего. Бумеранг может так и останется кататься по выставкам, а ребята будут кататься на этом. Хорошо будет если хоть аппарельку на тросиках сделают.
>>2878584
Охранитель на месте. Я спокоен.

Ответы878600878681

Моисей Мстиславович 29 ноя, 14:52 411 2878600

>>2878592
Гомозверина дернула роутер и опять завизжала, как резаная. Все как всегда.

Ответы878724

Бенедикт Киприанович 29 ноя, 15:45 412 2878643

>>2878589
Они не заявляют манямирковых дат когда это пойдёт на вооружение. В отличии от постоянных сдвигов вправо пакфы, арматы, а про флотских пиздаболов вообще лучше не вспоминать.

Ответы878668

Велигор Гавриилович 29 ноя, 16:28 413 2878668

>>2878643
Ну давай, неси официальное заявление срока принятия на вооружение арматы, которое было сдвинуто
>лучше не вспоминать.
А ты вспомни термояд на самолете от блохкида.

Ответы878674878918

Зариф Аверьянович 29 ноя, 16:39 414 2878674

>>2878668
>А ты вспомни термояд на самолете от блохкида.
На грузовике (на самом деле, ЕМНП, просто сравнили размеры своих маняфантазий с грузовиком - для наглядности).
Или мы о разных прожектах говорим?

Ответы878701

Heaven 29 ноя, 16:50 415 2878681

>>2878592
>К-25 в МО называют мечтой гранатометчика.
А потом в Ратнике в 4 раза медленнее солдатики в советские коробочки залазят/вылазят.

>Даже на тот же Бумеранг уже примеряли "Бережок".
Разработчик вправе хоть ЗиС-3 на Бумер ставить, пока никаких официальных заявлений про такой вариант не последовало.

>Бумеранг может так и останется кататься по выставкам, а ребята будут кататься на этом. Хорошо будет если хоть аппарельку на тросиках сделают.
Манямечты ксенопатриота. Я спокоен.

Ответы878724

Велигор Гавриилович 29 ноя, 17:24 416 2878701

>>2878674
>о разных прожектах
Нет. Там был один проект этих сверхкомпактных термоядов, которые на рендерах пихали куда попало. Вообще их не планировали ставить не на грузовики не на самолеты, основная цель - космос. В целом действительно пока только на малых реакторах можно добиться положительного КПД, только выхлопа там нихуя не выходит достойного, чтобы запитать что-то серьзней лампы ильича. При этом Локхид не забыл прокукарекать что сейчас швитая муррика даст пососать этим вашим ИТЕРам

Мордэхай Милорадович 29 ноя, 17:29 417 2878703

>>2878584
>Хуй знает, как в твоем петушином гомомирке Т-72Б3 заменил перспективный танк.

А зачем тогда их сделали в количестве 1000+ штук?

Ответы878769

32 Кб, 599x300
Святослав Рабинович 29 ноя, 17:49 418 2878724

>>2878600
Всегда проигрываю с этих вахтерских пассажей.
>>2878681
> Разработчик вправе хоть ЗиС-3 на Бумер ставить, пока никаких официальных заявлений про такой вариант не последовало.
А вариант в металле уже есть.
> ксенопатриота
Чини детектор. На самом деле очень неприятно от мысли что вместо передовых машин в войска возможно пойдут коробочки их СССР, обработанные чуть-чуть напильником.

Ответы878729878755878758878766

Захарий Павлинович 29 ноя, 18:12 419 2878729

>>2878724
Я тут в Впашке пытался доказать, что нахуй не нужен Бумеранг с бережком и что в войска должны идти машины с максимальным количеством передовых технологий.
Так ебанутые как с цепи сорвались.
>ВЫНИСЕНЫЙ БК НИНУЖЕН!!!11 ВОТ АБРАМСУ НИ ПАМАГАИТ!!11
>НИОБИТАЕМЫЕ МОДУЛИ НИНУЖНЫ!!!11 А ВДРУГ ПРИЦЕЛЫ ПОБЬЮТ
>НИНАДЁЖНА
>ДОРАХА!!111

Ответы878733

Велигор Гавриилович 29 ноя, 18:17 420 2878733

>>2878729
>бумеранг с бережком
А с чего ты взял что он обитаемый? Где там экипаж будет сидеть? Они же половину десантного отделения займут и выход перекроют

Ответы878740

Захарий Павлинович 29 ноя, 18:26 421 2878740

>>2878733
Ещё один сектант необитаемого бережка.
Откуда вы блядь лезете.

Ответы878768

Добробой Робертович 29 ноя, 18:44 422 2878755

466 Кб, 1500x1000287 Кб, 1280x853

>>2878724
>пик
А теперь сравни с этими картинками. Разницу узрел или будешь визжать?

Ответы878767878810896501

Heaven 29 ноя, 18:53 423 2878758

>>2878724
>А вариант в металле уже есть.
На выставке с заводским экипажем. Приходи когда он будет в войсках.

>Чини детектор
>неприятно от мысли
>коробочки их СССР, обработанные чуть-чуть напильником.
Манюня, ванговать будешь в /po.

Ответы878810

Моисей Мстиславович 29 ноя, 19:04 424 2878766

>>2878724
Опять визжит. Что за гомопорода.

Ответы878810

Адриан Асадович 29 ноя, 19:06 425 2878767

>>2878755
Оба варианта наблюдал IRL. Кокой же Бумер охуенный.

41 Кб, 640x249
Велигор Гавриилович 29 ноя, 19:06 426 2878768

>>2878740
Ты мне в пеинте нарисуй где там экипаж сядет, да еще и с БК, потом прикинь куда деть десант и учти что в таких раскладах за МВ возникает безполезное место

Ответы878775

Моисей Мстиславович 29 ноя, 19:06 427 2878769

>>2878703
Затем, чтобы были современные танки. Это уже у тебя в голове оно трансформировалось в "Т-72Б3 заменил Армату".

Ответы878773

Флегонт Ибрахимович 29 ноя, 19:11 428 2878773

>>2878769

Какое отношение Т-72Б3 имеет к танкам и к современной технике, причём тут это?

Ответы878777

Захарий Павлинович 29 ноя, 19:13 429 2878775

>>2878768
Ты не мне вопросы задавай, а человеку который туда эту хуйню вкорячил.
Или ты мне предлагаешь "верить(тм)" в то что обитаемый бережок стал, внезапно, необитаемым?

Ответы878777878779878789878791

Моисей Мстиславович 29 ноя, 19:17 430 2878777

>>2878773
>хвиии
Успокойся уже.
>>2878775
Не вижу препятствий, откровенно говоря.

Ответы878781

Изя Мансурович 29 ноя, 19:19 431 2878779

>>2878775
Пруф что это обитаемый бережок.

Ответы878782

Захарий Павлинович 29 ноя, 19:20 432 2878781

119 Кб, 800x514652 Кб, 1417x1063

>>2878777
А я вижу.
Вот смотри, пик стронгли релейтед, это бережок на выставках. Один из пиков 2014 года.
И везде он обитаемый. Был, есть и будет.
А пруфов на то что он хотя бы может быть необитаемым нет. Да даже заявлений от говорящей головы с завода нет.
Так что единственное препятствие для того чтобы объективно понять что это всё тот же обитаемый бережок, это вера.

Ответы878782878784878796

Захарий Павлинович 29 ноя, 19:21 433 2878782

>>2878779
Вот тебе 2 обитаемых бережка.
>>2878781
Пока ты не принесёшь хоть одно доказательство возможности существования необитаемого бережка, ты можешь завалить своё ебало нахуй.

Ответы878789878792

Флегонт Ибрахимович 29 ноя, 19:22 434 2878784

>>2878781

Я больше скажу: БК распологается внизу, и без перекраивания всей внешней части он никуда не денется. Парус не просто так назвали. Он потому и такой большой, что иначе никак всё из Бо не вытащить.

Ответы878787

Heaven 29 ноя, 19:24 435 2878787

>>2878784
>петух думает, что кто-то обращает внимание на его визгливое кудахтанье из-под шконки

Ответы878797

Велигор Гавриилович 29 ноя, 19:26 436 2878789

>>2878775
Т.е. конструкторы такие тупые или они чисто по приколу пихают экипаж вместо десанта?т.к. места там будет меньше чем в БМП-2
>>2878782
>возможности существования
Ты про телетанки не слышал? Что там невозможно, придурок? ТВП прицелы и так по цифровому каналу картинку передают, какие проблемы?

Ответы878797878805

Добробой Робертович 29 ноя, 19:26 437 2878791

96 Кб, 470x709349 Кб, 1310x1133219 Кб, 1024x683467 Кб, 885x622

>>2878775
Визгун, любому адеквату понятно и очевидн, что отрабатываются разные версии машины, с разными модулями. Возможно, что будет как с танками - дешевый вариант для всяких африк и более дорогой. А может нихуя не будет разных вариантов, и будет только с необитаем модулем.
Есть версии с необитаемой Эпохой, есть с Бережком, есть еще кое с чем.
Мало ли что там за версии обкатывают, ты можешь только смотреть на них и пытаться ванговать и повизгивать, ибо информации по тому что будет в итоге - нихуя нет, ну кроме фантазий разного рода дебилоидов.

Ответы878795

Изя Мансурович 29 ноя, 19:26 438 2878792

>>2878782
Ты мне вид бумеранга изнутри с Бережком принеси.

Ответы878795

Захарий Павлинович 29 ноя, 19:30 439 2878795

>>2878792
Ты еблан или прикидываешься?
Ты утверждаешь, что бережок вдруг стал необитаемым.
Ты и доказывай.
>>2878791
Ты вообще читал ветку прежде чем руки на клавиатуру положить? Или увидел слово триггер и тебя тут же понесло?
>Визгун
>повизгивать

Ответы878799878801

Добробой Робертович 29 ноя, 19:30 440 2878796

410 Кб, 1600x1067419 Кб, 1600x1067385 Кб, 1600x1067219 Кб, 600x430

>>2878781
>А я вижу.
Ты нихуя не видишь, ты лишь визжишь, ибо тупое гоможивотное.

Ответы878805

Флегонт Ибрахимович 29 ноя, 19:30 441 2878797

>>2878787

>петухевен называет кого-то петухом

>>2878789

Патроны будут телепортироваться в башенку прямо со склада?

Ответы878798878805

Велигор Гавриилович 29 ноя, 19:32 442 2878798

>>2878797
>прямо со склада
А в прошлый модуль их карлики запихивали? Если удалить экипаж сразу освобождается дохуя места

Ответы878802

Путимир Демьянович 29 ноя, 19:32 443 2878799

>>2878795
> Ты утверждаешь, что бережок вдруг стал необитаемым.
Пиздабол.

Добробой Робертович 29 ноя, 19:33 444 2878801

>>2878795
Тупорылый скам даже в айди не может, может только в протяжный жопный визг.
Я писал про эпоху, дебилоид. Которая необитаемая. На данный момент есть много фотографий с разными модулями, ты же как положено тупому дегенерату зафиксировался на бережке и начал свои анальные кривляния.
Впрочем, иного от тебя ожидать было бы глупо.

Флегонт Ибрахимович 29 ноя, 19:34 445 2878802

>>2878798
>А в прошлый модуль их карлики запихивали?

Они на дне подбашенной корзины были.

>Если удалить экипаж сразу освобождается дохуя места

Но не настолько. Говорю же: Парус не спроста таким ебуняжим получился.

Ответы878804

Велигор Гавриилович 29 ноя, 19:35 446 2878804

>>2878802
>Они на дне подбашенной корзины были.
А тут в чем проблема так сделать? Тем более что на фотографиях прекрасно видно что модуль поднят
>Парус
Он более узкий

Ответы878819

Захарий Павлинович 29 ноя, 19:36 447 2878805

>>2878789
Вот конструкторы тупые, зачем делать новую Эпоху, если можно со свистелками и перделками переделывать старый добрый бережок в "телетанк"(!) блядь.
Ты понимаешь, что ты поехавший? Не он, не я блядь, а ты?!
Телетанки блядь, охуеть.

>>2878796
>>2878797
Ебать веруны порвались.
Вот из-за таких как вы и существуют шплинтодаун и танталодебил. Потому что с такими отбитыми могут спорить только точно такие же отбитые блядь.
ВЕРЬ блядь, и всё тут.
ШВИТОЕ МО НИПАГРЕШИМА!!11

Ответы878806878807

Добробой Робертович 29 ноя, 19:38 448 2878806

>>2878805
>зачем делать новую Эпоху
Они её уже сделали, скам. Я фотографии с ней на бумеранге для чего постил?
Вот ведь ёбаный визгливый дегенерат - плюю тебе в тупое ебало.

Велигор Гавриилович 29 ноя, 19:39 449 2878807

>>2878805
> зачем делать новую Эпоху
Под новое вооружение, например
>Телетанки блядь, охуеть.
Новое слово для тебя? Бывает
>ШВИТОЕ МО НИПАГРЕШИМА!!11
Как же тебя рвет, чухан. Ну давай, рассказывай причем тут вообще МО и нахуя нужен вообще обитаемый модуль на бумере, если его туда тупо вписать нельзя.

Святослав Рабинович 29 ноя, 19:41 450 2878810

>>2878755
Заметь, изначально появилась Эпоха, а потом Бережок, что намекает о проработке компромиссного решения.
>>2878758
> Приходи когда он будет в войсках.
Если вообще он в войска пойдет, а не бтр-компромисс.
>>2878766
Продолжай.

Ответы878813878815878817

Велигор Гавриилович 29 ноя, 19:44 451 2878813

>>2878810
О, обоссаный голос подал.
>изначально появилась Эпоха, а потом Бережок
В твоем гомомирке время появления на публике = время создания?
>проработке компромиссного решения
Ну давай, рассказый в чем компромисс, если количество теплаков там не изменилось как и вооружение. Может ты мне еще расскажешь где там десант будет сидеть?

Ответы878847

Добробой Робертович 29 ноя, 19:48 452 2878815

448 Кб, 2048x1365251 Кб, 2048x1365231 Кб, 2048x1365

>>2878810
Я могу лишь заметить, что ты визгливый дегенерат и харкнуть тебе в ебальник.
А то что там обкатывают разные модули тебя полуёбка ебать не должно. Свои анальные вангования и прочий бред - оставь для всяких жидонлайнов, и прочих форумчиков для особо одаренных где ты обитаешь, и где тебе самое место.

Ответы878816878847

Мордэхай Милорадович 29 ноя, 19:50 453 2878816

>>2878815

Пиздец тут у верунов жопы разорвало на флаг ВВС СССР блядь.

Где необитаемый боевой модуль для Бумеранга? Чтобы был готов и стрелял?

Ответы878821878822

Heaven 29 ноя, 19:53 454 2878817

>>2878810
>Эпоха, а потом Бережок
Животное, ты не путай Бумеранг-БМ с Эпохой.

>Если вообще он в войска пойдет, а не бтр-компромисс
Т.е. ты свой анус ставишь на изначально экспортном варианте который существует сегодня только в виде макет? Мягко говоря шаткая позиция для манявангований.

Ответы878820878847

Вавила Аверкиевич 29 ноя, 19:53 455 2878818

>>2873352 (OP)
Заметил, что многие зарубежные сайты, да и военные обзорщики на ютубах помещают Т-14 на 3-5 места, а на 1 месте стабильно идёт Лео2А7. Почему так? Разве Т-14 не некст-ген танк? Вот пример
http://www.military-today.com/tanks/top_10_main_battle_tanks.htm

Ответы878825

Флегонт Ибрахимович 29 ноя, 19:53 456 2878819

>>2878804

Я разобрался, там ниша появилась. Не знаю, доделан модуль или нет, но лента туда поместится. Только вот причём тут Бережок я вообще ХЗ.

Мордэхай Милорадович 29 ноя, 19:54 457 2878820

>>2878817
>Животное, ты не путай Бумеранг-БМ с Эпохой.

Покажи эпоху, визгун. Где она? Хоть одну в железе покажи.

Ответы878822878824

Добробой Робертович 29 ноя, 19:55 458 2878821

>>2878816
>у верунов
Это ты про себя что ли чухан? Ну так приложи туда ложечку, клоун.

Heaven 29 ноя, 19:58 459 2878822

>>2878816
Для жопосмотрецов ещё в прошлом треде всё показали: >>2848262

>>2878820
Визжишь тут только ты заместо Авроры, а МО законтрактовало БМП именно с "Эпохой".
https://function.mil.ru/news_page/country/more.htm?id=12140801@egNews

Добробой Робертович 29 ноя, 19:59 460 2878824

303 Кб, 709x558152 Кб, 480x325255 Кб, 743x433419 Кб, 1600x1067

>>2878820
>Покажи эпоху, визгун. Где она? Хоть одну в железе покажи.
Это пиздос, господа. Сраному животному постят бумеранги с эпохой - он не видит. Покажите ему.

Ответы878829

Флегонт Ибрахимович 29 ноя, 19:59 461 2878825

>>2878818
>Заметил, что многие зарубежные сайты, да и военные обзорщики на ютубах помещают Т-14 на 3-5 места, а на 1 месте стабильно идёт Лео2А7. Почему так? Разве Т-14 не некст-ген танк? Вот пример

Топ-10 танков полная чушь, если там нет следующих машин: Оплот-М, Ятаган, Оплот, Т-84, Т-80УД, Т-64Е, Т-64БМ, Т-64БВ, Т-55АГМ Тайфун-2, Т-72-120.

Добробой Робертович 29 ноя, 20:11 462 2878829

230 Кб, 771x5282,4 Мб, 4592x3056

>>2878824
Аслоу.
Пик 1. БМП-3 с эпохой. На них в
этом году подписан контракт.
Пик-2 - эпоха с перспективной ЛШО-57. Пока что в разработке.

Алсоу2. Вариант Бумеранг-БМ - это эпоха с 2А42.

Ответы878832878833

Добробой Терентиевич 29 ноя, 20:14 463 2878832

>>2878829
>ЛШО-57
Вот это очень сомнительный агрегат. 45-ка выглядит значительно интересней

Ответы878835

Heaven 29 ноя, 20:14 464 2878833

>>2878829
"Эпоха" единственная и неповторимая - с ЛШО-57, "Корнетами" и "Булатами". Вариант с 2А42 и "Корнетами" называется "Бумеранг-БМ".

https://function.mil.ru/news_page/country/more.htm?id=12140801@egNews
Контракт подписан именно на БМП-3 с "Эпохой", текст с подчеркиванием "Булатов" на оф.сайте МО это подтверждает.

Ответы878840

Heaven 29 ноя, 20:15 465 2878835

>>2878832
"Телескопы" ещё не готовы.

Ответы878867

152 Кб, 480x325
Добробой Робертович 29 ноя, 20:23 466 2878840

>>2878833
Бумеранг-БМ - это бумеранг с эпохой. А сама эпоха существует в различных исполнениях. И скорее всего в дальнейшем будут еще версии.
Тульское конструкторское бюро приборостроения (КБП) продемонстрировало сборку нового безэкипажного боевого модуля «Эпоха». Известно, что он создается для оснащения перспективных образцов бронетехники – бронетранспортеров «Бумеранг» и боевой машины пехоты «Курганец-25». Первая демонстрация модуля состоялась в программе «Служу России!» от 15. 12. 2013 г.

ХАРАКТЕРИСТИКИ Вооружение:
• 30-мм АП 2А42 с боезапасом в 500 патронов (160 БПС /340ОФС), дальность стрельбы – до 4000 м;
• УР «Корнет» (4 шт. на двух пусковых установках), дальность стрельбы ПТУР – до 8000 м, УР «Корнет» с НДЦ – до 10000 м;
• 7,62-мм пулемет ПКТ с боекомплектом 2000 патронов. Возможности СУО:
• автоматический поиск целей одновременно в различных спектральных диапазонах в пассивном и активном режиме; • поиск замаскированных целей оптическим локатором; • одновременный обстрел двух целей;
• высокоэффективная стрельба из АП по зенитным целям с автоматом сопровождения на углах до 70 град.;
• боевая работа в режиме дистанционного управления;
• работа по внешнему целеуказанию. Конструктивные особенности:
• блочно-модульный принцип построения; • повышение защищенности экипажа;
• многофункциональность боевого применения.

Святослав Рабинович 29 ноя, 20:38 467 2878847

>>2878813
> В твоем гомомирке время появления на публике = время создания?
Нет конечно же. Но это не отменяет попыток удешевить Бумеранг. Ведь бумеранги изначально демонстрировали с Эпохой и демонстрировали его долгое время именно с ней и пару раз мелькал модуль с КПВТ
> Ну давай, рассказый в чем компромисс
1) Ребята будут сидеть в башне.
2) БК будет находиться в пределах контура машины.
>>2878815
>>2878815
> А то что там обкатывают разные модули тебя полуёбка ебать не должно
С твоей логикой тогда нужно весь раздел wm закрывать, ибо неча холопам обсуждать.
>>2878817
> Животное, ты не путай Бумеранг-БМ с Эпохой.
Не не траль.
http://gurkhan.blogspot.ru/2013/08/blog-post_24.html
>>2878817
> Т.е. ты свой анус ставишь на изначально экспортном варианте который существует сегодня только в виде макет? Мягко говоря шаткая позиция для манявангований
Я лишь предположил, а не утверждал. Остальные твои додумывания не интересны.

Ответы878848878856

Прокл Якубович 29 ноя, 20:41 468 2878848

>>2878847
>это не отменяет попыток удешевить Бумеранг
Каких? Пруфы неси, обоссанец.
> модуль с КПВТ
Наркоман?
>1) Ребята будут сидеть в башне.
>2) БК будет находиться в пределах контура машины.
А где будет десант? На полу лежать?

Ответы878849878859

Heaven 29 ноя, 20:42 469 2878849

>>2878848
>продолжает спорить с визжащей обезьяной

Ответы878859

62 Кб, 600x400
Феофилакт Харитонович 29 ноя, 20:59 470 2878856

>>2878847
>Не не траль.
>http://gurkhan.blogspot.ru/2013/08/blog-post_24.html
хорошая идея, тащить нафиг устаревшую в части идентификации названия изображённого модуля статью в качестве пруфа. Но чего мелочиться? Может и ту пластиковую модельку 6катковой "Арматы" при его же участии сделанную тогда в обсуждении Т-14 использовать?
Или ещё лучше вон моделька будет доказывать что ныне в Курганце-25-БМП десанта 8 человек.

Ответы878861

29 Кб, 800x513
Святослав Рабинович 29 ноя, 21:03 471 2878859

>>2878848
> Наркоман?
Врёти?
Ну ладно. С НСВТ.
> А где будет десант?
На штатных местах.
>>2878849
> продолжать суетиться и сыпать оскорблениями

Ответы878863878867

Святослав Рабинович 29 ноя, 21:05 472 2878861

>>2878856
> хорошая идея, тащить нафиг устаревшую в части идентификации названия изображённого модуля статью в качестве пруфа
Гурхан уже не пруф. Ок.
> Но чего мелочиться? Может и ту пластиковую модельку 6катковой "Арматы" при его же участии сделанную тогда в обсуждении Т-14 использовать?
> Или ещё лучше вон моделька будет доказывать что ныне в Курганце-25-БМП десанта 8 человек.
А это какое имеет отношение?

Ответы878867

Heaven 29 ноя, 21:10 473 2878863

>>2878859
>Ну ладно. С НСВТ.
Т.е. ты не обосрался а лишь обоссался?

Ответы878881

Добробой Терентиевич 29 ноя, 21:15 474 2878867

>>2878835
А ЛШО готова?
>>2878859
>ВРЁТИ
Хуети, дебил
>НСВТ
Или корд
>на штатных местах
Там места не будет, придурок. Тогда нужно будет сократить до 4 членов а двух пихать в перед откуда они будут вылазить демонстрируя чудеса акробатики
>>2878861
>уже не пруф
Давно. Да и смотря в чем

Ответы878881

Святослав Рабинович 29 ноя, 21:44 475 2878881

>>2878863
Петухевен, стоп суету.
>>2878867
> Хуети, дебил
Ясно.
> Там места не будет, придурок. Тогда нужно будет сократить до 4 членов а двух пихать в перед откуда они будут вылазить демонстрируя чудеса акробатики
Вылазить через башню будут. Или у нас Бережок стал необитаемым модулем?
> Давно
Ну ладно.

Ответы878892878947

Heaven 29 ноя, 21:55 476 2878892

>>2878881
Суетливая обоссанная мартыха с маняпредположениями ITT - ты.

Ответы878944

Флегонт Захарович 29 ноя, 22:00 477 2878894

76 Кб, 680x36769 Кб, 700x37576 Кб, 700x350

Статья В.В. Степанова, бывший глава, а сейчас руководитель ВНИИТМ.
С 2011 года в армию стали поступать танки Т-72Б3. Это модернизированный в ходе капитального ремонта танк Т-72Б1985…1992 г.г. выпуска с КВТУ, равным на момент выпуска 1,22. За 25…30 лет эксплуатации и/или хранения его КВТУ вследствие физического износа и морального старения существенно снизился. При существующей системе танкотехнического обеспечения в армии РФ ежегодное снижение составляет ~ 3,5.4,0%, то есть к настоящее время КВТУ этих танков не выше 0,3…0,4.
КВТУ танка Т-72Б3 после капитального ремонта с модернизацией составит не менее 1,85 или ~ в 4.5 раз выше, чем у танка до модернизации.
Ведутся опытно-конструкторские работы по совершенствованию танка Т-90А1 и экспортного его варианта Т-90С в процессе его серийного производства, предусматривающие обеспечить превосходство модернизированного танка Т-90МС над зарубежными танками. Работы включают интеграцию в танк ранее отработанных и отрабатываемых по отдельным ОКР мероприятий, в том числе по боеприпасам, являющимся неотъемлемой частью комплекса «пушка-выстрел», которые входят в комплектацию танка и в наибольшей степени определяют его огневую мощь (рис. 1).
( Свернуть )
Много мероприятий отрабатываются на модернизированном экспортном танке Т-90МС, которые могут быть распространены на все танки типа Т-90:

боевое отделение с высокоавтоматизированной системой управления огнем с многоканальными прицелами наводчика и командира автоматом сопровождения цели. Обеспечивает получение характеристик, превосходящих лучшие зарубежные образцы;

тепло-телевизионная панорама командира;

пушка 2А46М-5 с хромированным стволом. Обеспечивает повышение ресурса ствола в 1,7 раза (не менее 500 выстрелов), сохранение начальной скорости снаряда и кучности на протяжении всего срока службы пушки;

выстрелов с БПС «Свинец-1» и «Свинец-2». Обеспечивают повышение эффективности в » 1,5 раза по бронированным целям;

выстрелов 3ОФ128 со снарядом 3ОФ82, рекомендованный для принятия на снабжение. Обеспечивает повышение эффективности воздействия по живой силе более,чем в 4.5 раз;
http://btvt.info/1inservice/rarn_2015_stepanov.htm

Флегонт Захарович 29 ноя, 22:00 477 2878894

76 Кб, 680x36769 Кб, 700x37576 Кб, 700x350

Статья В.В. Степанова, бывший глава, а сейчас руководитель ВНИИТМ.
С 2011 года в армию стали поступать танки Т-72Б3. Это модернизированный в ходе капитального ремонта танк Т-72Б1985…1992 г.г. выпуска с КВТУ, равным на момент выпуска 1,22. За 25…30 лет эксплуатации и/или хранения его КВТУ вследствие физического износа и морального старения существенно снизился. При существующей системе танкотехнического обеспечения в армии РФ ежегодное снижение составляет ~ 3,5.4,0%, то есть к настоящее время КВТУ этих танков не выше 0,3…0,4.
КВТУ танка Т-72Б3 после капитального ремонта с модернизацией составит не менее 1,85 или ~ в 4.5 раз выше, чем у танка до модернизации.
Ведутся опытно-конструкторские работы по совершенствованию танка Т-90А1 и экспортного его варианта Т-90С в процессе его серийного производства, предусматривающие обеспечить превосходство модернизированного танка Т-90МС над зарубежными танками. Работы включают интеграцию в танк ранее отработанных и отрабатываемых по отдельным ОКР мероприятий, в том числе по боеприпасам, являющимся неотъемлемой частью комплекса «пушка-выстрел», которые входят в комплектацию танка и в наибольшей степени определяют его огневую мощь (рис. 1).
( Свернуть )
Много мероприятий отрабатываются на модернизированном экспортном танке Т-90МС, которые могут быть распространены на все танки типа Т-90:

боевое отделение с высокоавтоматизированной системой управления огнем с многоканальными прицелами наводчика и командира автоматом сопровождения цели. Обеспечивает получение характеристик, превосходящих лучшие зарубежные образцы;

тепло-телевизионная панорама командира;

пушка 2А46М-5 с хромированным стволом. Обеспечивает повышение ресурса ствола в 1,7 раза (не менее 500 выстрелов), сохранение начальной скорости снаряда и кучности на протяжении всего срока службы пушки;

выстрелов с БПС «Свинец-1» и «Свинец-2». Обеспечивают повышение эффективности в » 1,5 раза по бронированным целям;

выстрелов 3ОФ128 со снарядом 3ОФ82, рекомендованный для принятия на снабжение. Обеспечивает повышение эффективности воздействия по живой силе более,чем в 4.5 раз;
http://btvt.info/1inservice/rarn_2015_stepanov.htm

Показать весь текст
Ответы878931

Ярослав Гавриилович 29 ноя, 22:31 478 2878918

>>2878668
Сиенко это не официальное лицо?

Ответы878947

Мордэхай Милорадович 29 ноя, 22:54 479 2878931

>>2878894
>Модернизированные танки Т-72Б3 и Т-90МС не уступают современным
>зарубежным образцам по КВТУ и превосходят их по критерию «эффектив>ность-стоимость».

Охуеть! Оказывается компромисс не уступает зарубежным образцам по КВТУ и превосходит их по критерию эффективность/стоимость.

Для, я думаю, что если бы просто взяли старый Т-72б1, то он бы превзошёл любой танк в мире по соотношению "эффективность/стоимость", учитывая, что он был произведёт при СССР, и за 30 лет раза 3 уже отработал свою стоимость.

Ответы878954878986

Heaven 29 ноя, 23:30 480 2878944

>>2878892
Вахтёр, стоп суету.

Вилен Леонович 29 ноя, 23:40 481 2878947

>>2878881
>Ясно.
Хули тебе ясно, дебил?
>Вылазить через башню будут
Кто? Десант? Ты ебанутый?
> стал необитаемым модулем
В чем проблема сделать его необитаемым?
>>2878918
Он не из МО, и он не писал про точные сроки принятия на вооружение т14

Ответы878951

Ярослав Гавриилович 29 ноя, 23:49 482 2878951

>>2878947
Вообще-то он пиздел про это постоянно.

Ответы879129

Heaven 29 ноя, 23:56 483 2878954

>>2878931
>верещит про стоимость/эффективность
>игнорирует КВТУ
Как всегда.

Флегонт Захарович 30 ноя, 01:56 484 2878986

>>2878931

Вы не верно поняли.
Танк за 30 лет просто сгниет и его К вту снизится до 0,25-30 . Так что не в тему.

Ответы879022

Мордэхай Милорадович 30 ноя, 05:40 485 2879022

>>2878986
>Танк за 30 лет просто сгниет и его К вту снизится до 0,25-30 . Так что не в тему.

Если нормально обслуживать на хранении, то ничего такого не будет.

Я про наши совковые способы расчёта всяких кВТУ, где берут какой-нибудь показатель, по которому наша техника "не имеет аналогов, но превосходит западные аналоги" и начинают им тыкать как в плохой рекламе.

Например, как получилось, что у танка Т-72б3 показатель огневой мощи составляет 1,8, а у танка М1А2 он всего лишь 1,68?

При это говорится о том, что :

>При сопоставлении отечественных и зарубежных танков, а также при обосновании программ развития (модернизации)
>имеет значение определение понятия «современный танк». К современному танку можно отнести танк с развитым >высокоавтоматизированным комплексом управления огнем, обеспечивающим всесуточность и всепогодность (наличие >тепловизора второго поколения), равные возможности по эффективности ведения огня наводчику и командиру,
>динамически уравновешенную пушку с повышенной жесткостью ствола, комплексированную защиту (броневую,
>динамическую, оптико-электронную, СЭМЗ, противоминную, от ОМП) [4-6]. Показатель военно-технического уровня (КВТУ)
>такого танка должен составлять не менее 1,8…1,9 (относительно КВТУ танка Т-80Б с ТТХ 1985 г ., принятого за 1,0).

При этом у М1А2 1992 г.в. "независимый тепловизионный панорамный прицел командира, новый прицел наводчика со стабилизацией в двух плоскостях и безопасным для глаз дальномером, новая командирская башенка с 8 перископами (вместо 6), тепловизионный прибор наблюдения для механика-водителя, боевая информационно-управляющая система IVIS"

Где у Т-72б3 хоть 2011, хоть 2017г.в. панорамный прицел с тепловизором? Как обеспечиваются заявленные для современного танка "равные возможности по эффективности ведения огня наводчику и командиру"?

Очередное очковтирательство, которое заметно даже при беглом просмотре статьи.

Ответы879045879046879071

Асад Марленович 30 ноя, 06:53 486 2879045

>>2879022
Потому что Б3 это охуенный танк, у него новейшая пушка, ну и аз, кув и автомат сопровождения, в то время как м1а2 кал рейгана из 80х.

Ответы879062879063

Heaven 30 ноя, 06:55 487 2879046

>>2879022
>Например, как получилось, что у танка Т-72б3 показатель огневой мощи составляет 1,8, а у танка М1А2 он всего лишь 1,68?
Фуджесов у абрама нет, это же очевидно.

Мордэхай Милорадович 30 ноя, 08:14 488 2879062

>>2879045

>у него новейшая пушка

Что в ней новейшего? По каким критериям превосходит НАТОвскую, а по каким не имеет аналогов?

> ну и аз

АЗ с Т-64, каким боком он на огневую мощь влияет? Или ты из тех, у кого "наводчик устанет кидать снаряды"?

>кув

Бесполезная в реальной жизни хуйня, ни разу не применявшаяся по назначению.

>автомат сопровождения

Хорошая штука. Опять вопрос про аналоги и превосходства имеющихся аналогов.

>в то время как м1а2 кал рейгана из 80х

В этом кале есть панорамный прицел командира с тепловизором, который позволяет ему ночью точно также как и днём делать ту же работу, что и наводчику. А у нас командир дотационный. Если днём с места (т.к. командирский прибор наблюдения не стабилизирован) он еще может что-то там обозревать, то ночью толку от него нет.

Это я даже не беру SEP v.1, не говоря уже о v.2, а v.3 вообще для нас недостижимый идеал, хоть на Т-90М, хоть на Армате, которой нет.

Ответы879064879188879197

Мордэхай Милорадович 30 ноя, 08:19 489 2879063

>>2879045
>Потому что Б3 это охуенный танк, у него новейшая пушка, ну и аз, кув и автомат сопровождения, в то время как м1а2 кал рейгана из 80х.

Ты статью читал, кстати? Там "К современному танку можно отнести танк с развитым высокоавтоматизированным комплексом управления огнем, обеспечивающим всесуточность и всепогодность (наличие тепловизора второго поколения), равные возможности по эффективности ведения огня наводчику и командиру, динамически уравновешенную пушку с повышенной жесткостью ствола, комплексированную защиту (броневую, динамическую, оптико-электронную, СЭМЗ, противоминную, от ОМП) [4-6]. Показатель военно-технического уровня (КВТУ) такого танка должен составлять не менее 1,8…1,9 (относительно КВТУ танка Т-80Б с ТТХ 1985 г ., принятого за 1,0)."

Что в "компромиссе" улучшилось по сравнению с Т-80Б образца 1985 года, у которого КВТУ принят за единицу? КУВ и АЗ и на Т-80Б были. Новая пушка с новым БОПСом и прицел наводчика с теплаком? Всё это есть на М1А2 и еще больше. С чего там КВТУ 1.8 стал - почти в 2 раза выше, чем у Т-80Б? За счёт теплака одного что ли?

Азар Фирсович 30 ноя, 08:28 490 2879064

>>2879062
какое-то кукареканье, не более.

105 Кб, 667x1000
Моисей Мстиславович 30 ноя, 08:43 491 2879071

>>2879022
>ПАНОРРРРЯМАА!! ПАНОРРРРЯЯЯМАААА!!!11

Бля.

Ответы879126

227 Кб, 489x480
Созонтий Исамович 30 ноя, 10:47 492 2879126

>>2879071
> НИНУЖНА

Исак Марленович 30 ноя, 10:55 493 2879129

>>2878951
Цитату

Ответы879136

Мордэхай Милорадович 30 ноя, 11:08 494 2879136

>>2879129

https://ria.ru/defense_safety/20160908/1476395129.html

"Уралвагонзавод" начал поставки танков Т-14 "Армата" в российские войска

Сюжет:
Форум "Армия-2016" (306)

МОСКВА, 8 сен — РИА Новости. "Уралвагонзавод" начал поставки в российскую армию танков Т-14 на универсальной платформе "Армата", сообщил в интервью РИА Новости на полях форума "Армия-2016" генеральный директор УВЗ Олег Сиенко.

РИА Новости https://ria.ru/defense_safety/20160908/1476395129.html

Ответы879137879144879151879275879468

31 Кб, 623x351
Мордэхай Милорадович 30 ноя, 11:09 495 2879137

>>2879136

А внизу комментарии местных "верунов", которые тут корячатся, изображая непричастность и незнание.

Мордэхай Милорадович 30 ноя, 11:17 496 2879144

>>2879136
https://vpk-news.ru/news/21825

Серийные поставки новейших танков на платформе «Армата» разработки корпорации «Уралвагонзавод» начнутся в 2016 году
Об этом сообщил представитель управления пресс-службы и информации Минобороны РФ по Сухопутным войскам майор Кирилл Киселев.

Ответы879151879157

Созонтий Исамович 30 ноя, 11:28 497 2879151

>>2879144
>>2879136
Интересно как выкручиваться будут.

Ответы879154879157879213879275

Захарий Павлинович 30 ноя, 11:32 498 2879154

>>2879151
Предложат поверить

Ответы879157

Моисей Мстиславович 30 ноя, 11:34 499 2879157

>>2879144
>>2879151
>>2879154
>это судорожное передергивание роутера

Ответы879162879169879207

Асад Флегонтович 30 ноя, 11:41 500 2879162

>>2879157
>На вопрос ответить не могу потому как обосрался. Ищем хохлов.

Ответы879174

Созонтий Исамович 30 ноя, 11:52 501 2879169

>>2879157
> мам симены
Проснись, ты обосрался.
Кстати, по делу сказать нечего?

Моисей Мстиславович 30 ноя, 11:56 502 2879174

>>2879162
>животное продолжает дергать роутер
Оно, похоже, реально думает, что тралит.

Ответы879184

Захарий Павлинович 30 ноя, 12:06 503 2879184

>>2879174
>Мам симёны!11
Нет, нас больше одного.
>Мам свинадвойка!!11
Аргументу будут?
>МАААМ, НАБЕЕЕГ!!!11 СКАЖИ ИМ МААААМ!111
Дальнейший диалог с веруном так и будет происходить. Можете заскринить.

Яким Леонардович 30 ноя, 12:10 504 2879188

>>2879062
>АЗ с Т-64
>АЗ не влияет на огневую мощь
>наводчик не устаёт кидать снаряды
>КУВ не нужен
>v.3 вообще для нас недостижимый идеал
Уже раз в 50-тый я вижу подрбную хрень, но каждый раз он (или они?) умудрается пробить очередное дно. Это потрясающе.

Ответы879201

Захарий Павлинович 30 ноя, 12:17 505 2879197

>>2879062
>у него новейшая пушка
Не новейшая а новая. Годная модернизация под новые ломы.
>АЗ с Т-64
Это с какого хуя такие охуитительные выводы?
>кув
Тут согласен.
>Хорошая штука. Опять вопрос про аналоги и превосходства имеющихся аналогов.
Ты поехавший?
>v.3 вообще для нас недостижимый идеал, хоть на Т-90М, хоть на Армате, которой нет.
Это что же в нём такого нанотехнологичного, что это НЕДОСТИЖИМЫЙ ИДЕАЛ? Ах, да? В войсках-то уже есть?

Ответы879204879207

Heaven 30 ноя, 12:22 506 2879201

>>2879188
По уровню тупости соответствует тралю, но не траль.

Созонтий Исамович 30 ноя, 12:24 507 2879204

>>2879197
Вооруженные силы США получили последнюю версию знаменитого «Абрамса» — M1A2 SEP V3.
https://naked-science.ru/article/tech/armiya-ssha-poluchila-pervyy-tank

Ответы879209

Мордэхай Милорадович 30 ноя, 12:27 508 2879207

>>2879197
>>АЗ с Т-64
>Это с какого хуя такие охуитительные выводы?

АЗ - автомат заряжания. Появился на наших серийных танках начиная с Т-64. Или ты про АЗ/МЗ будешь начинать?

>Это что же в нём такого нанотехнологичного, что это НЕДОСТИЖИМЫЙ ИДЕАЛ? Ах, да? В войсках-то уже есть?

В войсках с октября этого года уже. А недостижимого в нём много - найди отличия от Т-72б3 для начала, потом от Т-90М, вот тебе и недостижимое.

БИУС хотя бы или новый снаряд. Наш "Инвар" говнище еще похуже КУВа, тот хоть работает, но не применяется, а Инвар и не работает совсем.

По сути наш потолок на сегодня - это компромисс, к сожалению.

>>2879157
>>это судорожное передергивание роутера

Анус себе передёрни, верун.

Ответы879217879225879228

Захарий Павлинович 30 ноя, 12:28 509 2879209

>>2879204
"Уралвагонзавод" начал поставки танков Т-14 "Армата" в российские войска
https://ria.ru/defense_safety/20160908/1476395129.html

В эту игру можно играть вдвоём

Ответы879218879219

Мордэхай Милорадович 30 ноя, 12:30 510 2879213

>>2879151
>Интересно как выкручиваться будут.
>

Как обычно - одни визги. Сначала "принесите цитату", а как принесли - начали визжать, пускать слюни и кидаться своим помётом. Одно слово - необучаемые мартыханы.

Захарий Павлинович 30 ноя, 12:32 511 2879217

>>2879207
>АЗ/МЗ будешь начинать?
Буду.
>В войсках с октября этого года уже.
Где, блядь, пруфы? Голословных утверждений и статей из интернетика ИТТ уже достаточно.
Я не утверждаю, что их не будет,
надо просто быть объективным
>отличия от Т-72б3 для начала, потом от Т-90М
Если ещё с Б3 я согласен, то за Т-90М нет.
Технологический уровень у нас есть, у нас "денех нет". Так что "недостижимый идеал" это только твои фантазии.
> Наш "Инвар" говнище еще похуже КУВа,
Ты поехавший или просто потраллить решил?

Ответы879230

Созонтий Исамович 30 ноя, 12:33 512 2879218

>>2879209
Ты ссылки вообще читаешь, гомозверь?:
https://www.army.mil/article/194952/army_rolls_out_latest_version_of_iconic_abrams_main_battle_tank

Мордэхай Милорадович 30 ноя, 12:33 513 2879219

>>2879209
>В эту игру можно играть вдвоём

Cмешная шутка. Только у американцев с SEP v.1 и v.2 всё норм прошло, тем более, что их v.2 лучше всего, что у нас есть (включая единственный экземпляр Т-90М), так что не доверять их заявлением оснований нет.

В отличие от нашего МО и наших директоров заводов.

Картинку про ПАК ФА нужно кидать или ты и так ее помнишь?

Ответы879222

Захарий Павлинович 30 ноя, 12:35 514 2879222

>>2879219
Я её и так помню.
Ну вот когда будет тогда и приходите.
А то как хохлы, ей богу, будущими перемогами воюете.

Ответы879236

Яким Леонардович 30 ноя, 12:38 515 2879225

>>2879207
>отличия от Т-90М
Легко:
АЗ нет
КУВ нет
Защиты бортов нет
Датчиков лазерного облучения нет
Даже обычного ОФС нет

>"Инвар" говнище еще похуже КУВа
Инвар и есть КУВ, болезный

Ответы879236

Захид Судимирович 30 ноя, 12:44 516 2879228

>>2879207
>Наш "Инвар" говнище еще похуже КУВа
чё несёт, вообще охуеть

Ответы879236

Мордэхай Милорадович 30 ноя, 12:47 517 2879230

>>2879217
>>АЗ/МЗ будешь начинать?
>Буду.

АЗ лучше МЗ?

>Где, блядь, пруфы? Голословных утверждений и статей из интернетика ИТТ уже достаточно.

Атятя. Всё по методичке: "требуйте пруфов, а когда получите их, утверждайте, что им не доверяете".

Вот тебе перепост новости от Гурхана http://gurkhan.blogspot.ru/2017/11/first-new-army-m1a2-sep-v3-abrams-tank.html

Ты просил пруфов заявлений Сиенко или не ты?

>просто быть объективным

Какие у тебя объективные причины не доверять заявлениям про Абрамс СЕП в.3? Вот у меня есть объективные причины не доверять заявлениям про Армату - чуть выше я их уже привёл.

>Если ещё с Б3 я согласен, то за
>Т-90М нет.
>Технологический уровень у нас есть,
>у нас "денех нет". Так что
>"недостижимый идеал" это только
>твои фантазии.

Ну так достаточное количество денег - это тоже "недостижимый идеал". А ты как хотел? У кого-то денег нет, у кого-то технологий. А у нас ни того, ни другого.

Из недоступных технологий, например матрица FLIR или БИУС FBCB2.

Их просто блядь нет у нас от слова совсем. Это как с Джавелином. Можно придумывать ему минусы в интернете, а ИРЛ сосать лапу с древними ПТУРами.

Прескорбно, что этот технологический разрыв только растёт с годами. А еще прискорбнее, что вместо того, чтобы его сокращать, просто вводят ограничения в интернете на объективное освещение самого его существования. Т.е. вместо решения проблемы, ее тупо замалчивают.

>Ты поехавший или просто потраллить решил?

А ты из этих, из свидетелей Инвара что ли? Покажи хоть фотку его. Вон Армату третий год по Красной площади катают (крайний раз хоть не заглохла), Бумеранг, Курганец, что-то на выставки возят, что-то показывают в инете. А где Инвар? Где его фото/видео? Почему на экспорт не предлагают? Почему в Сирии не используют? Ладно там типа для КУВа нет целей, но для Инвара-то их полно!

Мордэхай Милорадович 30 ноя, 12:47 517 2879230

>>2879217
>>АЗ/МЗ будешь начинать?
>Буду.

АЗ лучше МЗ?

>Где, блядь, пруфы? Голословных утверждений и статей из интернетика ИТТ уже достаточно.

Атятя. Всё по методичке: "требуйте пруфов, а когда получите их, утверждайте, что им не доверяете".

Вот тебе перепост новости от Гурхана http://gurkhan.blogspot.ru/2017/11/first-new-army-m1a2-sep-v3-abrams-tank.html

Ты просил пруфов заявлений Сиенко или не ты?

>просто быть объективным

Какие у тебя объективные причины не доверять заявлениям про Абрамс СЕП в.3? Вот у меня есть объективные причины не доверять заявлениям про Армату - чуть выше я их уже привёл.

>Если ещё с Б3 я согласен, то за
>Т-90М нет.
>Технологический уровень у нас есть,
>у нас "денех нет". Так что
>"недостижимый идеал" это только
>твои фантазии.

Ну так достаточное количество денег - это тоже "недостижимый идеал". А ты как хотел? У кого-то денег нет, у кого-то технологий. А у нас ни того, ни другого.

Из недоступных технологий, например матрица FLIR или БИУС FBCB2.

Их просто блядь нет у нас от слова совсем. Это как с Джавелином. Можно придумывать ему минусы в интернете, а ИРЛ сосать лапу с древними ПТУРами.

Прескорбно, что этот технологический разрыв только растёт с годами. А еще прискорбнее, что вместо того, чтобы его сокращать, просто вводят ограничения в интернете на объективное освещение самого его существования. Т.е. вместо решения проблемы, ее тупо замалчивают.

>Ты поехавший или просто потраллить решил?

А ты из этих, из свидетелей Инвара что ли? Покажи хоть фотку его. Вон Армату третий год по Красной площади катают (крайний раз хоть не заглохла), Бумеранг, Курганец, что-то на выставки возят, что-то показывают в инете. А где Инвар? Где его фото/видео? Почему на экспорт не предлагают? Почему в Сирии не используют? Ладно там типа для КУВа нет целей, но для Инвара-то их полно!

Показать весь текст
Ответы879235

Heaven 30 ноя, 12:52 518 2879235

>>2879230
> Почему на экспорт не предлагают?
> Правительство Индии одобрило выделение 80 миллиардов рупий (1,5 миллиарда долларов) на покупку российских противотанковых ракет "Инвар" и сверхзвуковых крылатых ракет воздушного базирования "БраМос", сообщает Deccan Herald. В общей сложности, министерство обороны Индии намерено приобрести десять тысяч ракет "Инвар" для танков Т-90 и 200 "БраМос" для истребителей Су-30МКИ.

Ответы879238

Мордэхай Милорадович 30 ноя, 12:53 519 2879236

>>2879222
>Ну вот когда будет тогда и приходите.

Ты про Армату или про SEP v.3

>>2879225
>АЗ нет

Нахуй не нужен.

>КУВ нет
>Защиты бортов нет
>Датчиков лазерного облучения нет

M1A2 SEPv3: Has increased power generation and distribution, better communications and networking, new Vehicle Health Management System (VHMS) and Line Replaceable Modules (LRMs) for improved maintenance, an Ammunition DataLink (ADL) to use airburst rounds, improved counter-IED armor package, improved FLIR using long- and mid-wave infrared, a low-profile CROWS RWS, and an Auxiliary Power Unit (APU) under armor to run electronics while stationary instead of the engine, visually distinguishing the version by a small exhaust at the left rear.

>Даже обычного ОФС нет

Нахуй не нужен, если есть осколочные с дистанционным подрывом. Если же таковых нет, тогда это верный путь превращения танка в башнемёт.

>Инвар и есть КУВ, болезный

Ну тода на SEP v.3 тоже КУВ есть.

>>2879228
>чё несёт, вообще охуеть

Имелось в виду "похуже ТУРа", но тебе же лишь бы повизжать. Роутер передёрнул после обосрамса с пруфами заявлений о поставке Армат в 2016, теперь типа чистенький?

Мордэхай Милорадович 30 ноя, 12:53 519 2879236

>>2879222
>Ну вот когда будет тогда и приходите.

Ты про Армату или про SEP v.3

>>2879225
>АЗ нет

Нахуй не нужен.

>КУВ нет
>Защиты бортов нет
>Датчиков лазерного облучения нет

M1A2 SEPv3: Has increased power generation and distribution, better communications and networking, new Vehicle Health Management System (VHMS) and Line Replaceable Modules (LRMs) for improved maintenance, an Ammunition DataLink (ADL) to use airburst rounds, improved counter-IED armor package, improved FLIR using long- and mid-wave infrared, a low-profile CROWS RWS, and an Auxiliary Power Unit (APU) under armor to run electronics while stationary instead of the engine, visually distinguishing the version by a small exhaust at the left rear.

>Даже обычного ОФС нет

Нахуй не нужен, если есть осколочные с дистанционным подрывом. Если же таковых нет, тогда это верный путь превращения танка в башнемёт.

>Инвар и есть КУВ, болезный

Ну тода на SEP v.3 тоже КУВ есть.

>>2879228
>чё несёт, вообще охуеть

Имелось в виду "похуже ТУРа", но тебе же лишь бы повизжать. Роутер передёрнул после обосрамса с пруфами заявлений о поставке Армат в 2016, теперь типа чистенький?

Показать весь текст
Ответы879243879247

Мордэхай Милорадович 30 ноя, 12:54 520 2879238

>>2879235

Прошу прощения у почтенной публики. Зарапортовался. Перепутал Инвар с Айнетом.

Инвар - КУВ, хуй с ним, что бесполезный, но технология отработанная (на учениях).

Айнет где?

Ответы879240879241

Heaven 30 ноя, 12:56 521 2879240

>>2879238
>Прошу прощения у почтенной публики. Зарапортовался. Перепутал Инвар с Айнетом.
Ты не перепутал, ты просто нихуя в матчасти не знаешь.
Айнет в танках.

Ответы879246

Азар Фирсович 30 ноя, 12:59 522 2879241

>>2879238
айнет это не инвар, гугли короч.

Захид Судимирович 30 ноя, 13:01 523 2879243

>>2879236
> нинужно яскозал
> этой хуйни нет но вот есть другая хуйня
> нинужно яскозал
> а тут я всё путаю потому что в методичке по которой я уже год сру 24/7 этого не написано

Ответы879246

Мордэхай Милорадович 30 ноя, 13:03 524 2879246

>>2879240
>Ты не перепутал, ты просто нихуя в матчасти не знаешь.
>Айнет в танках.

Ну пруфани наличие Айнета. Хоть фото, хоть видео.

>>2879243

Петушок гринтекстовый. Ты бы хоть про слова Сиенко о поставках Арматы в 2016 что-нибудь кукарекнул по теме. Или ты на подсосе, а старшие пока не решили как именно обосрамс прикрыть, поэтому тебя-тухлодыра выставили внимание отвлекать?

Ответы879250

Яков Святополкович 30 ноя, 13:04 525 2879247

>>2879236
А нахуя они тогда какой-то офс новый принитмать хотят?

Захид Судимирович 30 ноя, 13:08 526 2879250

>>2879246
Подрывом шплинтодауна удовлетворён!
>Ну пруфани наличие Айнета. Хоть фото, хоть видео.
Сразу после фото и видео XM1147, а также документом с перечнем оснащённых им частей за подписью Мэттиса.

Ответы879252879307

Мордэхай Милорадович 30 ноя, 13:15 527 2879252

>>2879250
>Подрывом шплинтодауна удовлетворён!

Стандартные парашные наборы. Ничего нового.

>Сразу после фото и видео XM1147

18 февраля 2015

«Вестник Мордовии» опубликовал статью о системе дистанционного подрыва «Айнет», которой оснащаются модернизированные танки Т-90СМ, поступающие в российские войска.

https://topwar.ru/?newsid=69295

Скоро 3 года уже как Т-90СМ поступают в российские войска вместе с Айнетом.

>с перечнем оснащённых им частей за подписью Мэттиса.

Сначала требовал пруф на слова Сиенко, а когда нассали тебе в рот, вон куда замахнулся, скот парашный?

Давай дальше, доводи до абсурда, что там у тебя в методичке?

Раньше хоть твои "однополчане" поумнее были, сейчас-то понятное дело с бюджетом беда, набрали по объявлению школоту.
(Автор этого поста был предупрежден.)

Ответы879253879267879268

Захид Судимирович 30 ноя, 13:18 528 2879253

>>2879252
Так и запишем - пруфов на наличие XM1147 нет, подорванный пердак визгливого шплинтодауна - есть. Расходимся.

Моисей Мстиславович 30 ноя, 13:29 529 2879267

>>2879252
>хвиииии
Непонятно, почему порашное гомозверье смеет визжать про Айнет белых людей, когда у самих его хозяев нет ОФС с воздушным подрывом.

Алсо, у белых людей еще есть вариант Инвара без двигателя с увеличенной ОФБЧ, это даже получше Айнета будет, наверное.

Ответы879269879307

2,5 Мб, webm,
640x480, 0:13
Созонтий Исамович 30 ноя, 13:29 530 2879268

>>2879252
> топвар в качестве пруфа

Созонтий Исамович 30 ноя, 13:29 531 2879269

>>2879267
> >хвиииии
> Непонятно, почему порашное гомозверье смеет визжать про Айнет белых людей, когда у самих его хозяев нет ОФС с воздушным подрывом.
https://www.army.mil/article/194952/army_rolls_out_latest_version_of_iconic_abrams_main_battle_tank

Ответы879277

Зариф Аверьянович 30 ноя, 13:36 532 2879275

>>2879136
>>2879151
>Интересно как выкручиваться будут.
Никогда особа не топил за Армату, но именно этот случай - это классическое "Ученый изнасиловал журналиста". Если найти полное интервью Сиенко, а не выдранные цитаты, к тому же полностью перевранные в заголовке, то все становится ясно. И это (цитату про якобы "2300 Армат") уже много раз разбирали здесь.

Моисей Мстиславович 30 ноя, 13:36 533 2879277

>>2879269
Ты не визжи, а пруфай наличие ОФС с воздушным подрывом в войсках.

Ответы879286879287879303

Мордэхай Милорадович 30 ноя, 13:46 534 2879284

ИТТ типичный случай, когда припёртые к стенке "веруны" начинают массовую истерику и закидывание оппонентов своими фекалиями.

Ну так что там с Арматой, господа? Что с Айнетом?

Так и будете на американцев кивать или всё-таки на вопрос ответите. Тред-то про Армату, а не про Абрамс.

Ответы879287879288

Елистрат Ефимович 30 ноя, 13:47 535 2879286

>>2879277
>кондея нет
>ду зпу нет
>думают что-то там про ОФС с воздушным подрывом

Давид Назариевич 30 ноя, 13:47 536 2879287

>>2879277
>>2879284
Айнет штатно стоял в Т-80УК и Т-90/К/А/АК. Ещё какие-то хрюковцы пропихивали его в Т-84, но вроде не шмогли. По сути там не отдельный снаряд, а сменный детонатор с радиопередатчиком для оборудования в СУО танка.

Ответы879292

Heaven 30 ноя, 13:49 537 2879288

>>2879284
> начал про "а вот у швитых есть"
> аррря веруны тред про армату

Мордэхай Милорадович 30 ноя, 13:59 538 2879292

>>2879287
>Айнет штатно стоял в Т-80УК и Т-90/К/А/АК.

Но у нас нет в армии Т-80УК на вооружении. Где в Т-90А айнет, почему не применяли в Сирии. Хотя бы для вида запилили бы видос, как с ТУРом.

Ответы879294879298

Heaven 30 ноя, 14:01 539 2879294

>>2879292
> где в Искандере СБЧ, хотя бы для вида запилили бы видос, как с ТУРом.

Ответы879295

Елистрат Ефимович 30 ноя, 14:05 540 2879295

>>2879294

Причём тут Искандер, блохастик?

Ответы879301

44 Кб, 500x491
Давид Назариевич 30 ноя, 14:09 541 2879298

>>2879292
Вот тебе аж целых три штуки Т-80УК на одном фото.
> Где в Т-90А айнет
Ебаналдрий, Айнет - это КОМПЛЕКС а не снаряд. В составе СУО оборудование есть в штате. Радиодетонаторы для снарядов идут отдельно.
> почему не применяли в Сирии
Тебя ебёт?

Ответы879307

Heaven 30 ноя, 14:10 542 2879301

>>2879295
> я слишком тупой чтобы понять простейшую аналогию
А причём тут видосы в Сирии?

Ответы879307

Созонтий Исамович 30 ноя, 14:12 543 2879303

>>2879277
Танк поставили а снаряд нет? Но это же не Россия.

Ответы879306

Созонтий Исамович 30 ноя, 14:13 544 2879305

Кстати уже заказано оснащение бригады Абрамсов с Трофи.

Heaven 30 ноя, 14:13 545 2879306

>>2879303
Ну значит у тебя найдётся целая куча фото и видео с работой XM1147.

Ответы879309

Елистрат Ефимович 30 ноя, 14:14 546 2879307

>>2879301
>я слишком тупой чтобы знать про айди поэтому отвечу вопросом на вопрос

И так, как обстоят дела ОФС воздушного, спросим наших экспертов с /wm/:
>>2879298
>Тебя ебёт?

>>2879267
>Непонятно, почему порашное гомозверье смеет визжать про Айнет белых людей, когда у самих его хозяев нет ОФС с воздушным подрывом.

>>2879250
>Подрывом шплинтодауна удовлетворён!

Созонтий Исамович 30 ноя, 14:14 547 2879308

http://kratko-news.com/2017/10/15/ssha-osnashhayut-tanki-m1a2-sepv2-abrams-izrailskoj-aktivnoj-zashhitoj-trophy/

Созонтий Исамович 30 ноя, 14:15 548 2879309

>>2879306
Тебе зачем?

Ответы879311

Heaven 30 ноя, 14:16 549 2879311

>>2879309
И так, как обстоят дела ОФС воздушного, спросим наших экспертов с /po/:
> Тебе зачем?

Ответы879325

Созонтий Исамович 30 ноя, 14:35 550 2879325

>>2879311
Ты хочешь чтобы тебе доказали? Но это же бесполезно.

Ответы879333

8 Кб, 762x109
Захид Судимирович 30 ноя, 14:42 551 2879333

>>2879325
Нет, я ни минуты не сомневаюсь что в составе SEP v3 есть и соответствующее оборудование, и снаряды по мере готовности, мне просто интересно почему вы твёрдо верите в швитое, а стоит зайти разговору об отечественной технике, вам требуются фото и видеопруфы с печатями Шойгу на всё, вплоть до способности танка ездить как танк.

Ответы879347879354

Созонтий Исамович 30 ноя, 14:57 552 2879347

>>2879333
Потому что наш ВПК был неоднократно уличён в пиздеже. Ну ещё и потому что финансовая состоятельность, скажем так, сомнительна.

Елистрат Ефимович 30 ноя, 15:09 553 2879354

>>2879333
>мне просто интересно почему вы твёрдо верите в швитое

Потому что швятые:
1. Обычно презентуют-тестируют-принимают примерно по графику. Чёрный орёл и Т-95 сам знаешь. Говорили что Армата будет в 2015-м (серийная в войсках), а теперь что в 2019-м (и это ещё не точно).
2. Если где-то намечается обосрамс, то в иностранной же прессе поднимается дикий вой, как это было с F-35.

Ответы879361879365879369

Акиф Иванович 30 ноя, 15:25 554 2879361

>>2879354
>Обычно презентуют-тестируют-принимают примерно по графику
кроме попыток разработки революционного чего-нибудь когда они это не делают, а потом вообще программы помирают, собственно кажется только авиационные и выжили из всего пакета прорывов 90ых-00ых.
Вспомнить те же FCS, GCV, FTTS, OICW и так далее

Ответы879390

Азар Фирсович 30 ноя, 15:28 555 2879365

>>2879354
ээм, ну количество запрезентованых мурзилок огромное, это да. случев приянтия, зачастую до испытанй тоже есть. мутные фоточки и закладывание взрывчатки на "тестах" в наличии, хотя чаще просто рендеры. что же про применение - чет неоч, то нет в войсках, то не работает, то сортиры засорились, то ограничения на использование, то просто полыхает получив некромалютку в лоб.

Ответы879370879390879391

Моисей Мстиславович 30 ноя, 15:31 556 2879369

129 Кб, 800x60044 Кб, 620x41283 Кб, 1024x67913 Кб, 500x200

>>2879354
>Обычно презентуют-тестируют-принимают примерно по графику.
Вы только посмотрите на эту порашную обезьяну, пиздит и не краснеет.

Ответы879390

Акиф Иванович 30 ноя, 15:31 557 2879370

>>2879365
>то сортиры засорились
Форд
On 23 September 2015, the Navy announced that several weeks of testing delays would likely slip the delivery date into April or May 2016.

In July 2016, a memo was obtained by CNN from Michael Gilmore, the US Department of Defense's Director of Operational Testing and Evaluation indicating that problems with four major flight systems would further delay combat readiness of the ship. The ship was not expected to be delivered until November 2016 and these issues were suggested to further delay that goal.

Елистрат Ефимович 30 ноя, 15:51 558 2879390

144 Кб, 660x678110 Кб, 831x64248 Кб, 1046x1017

>>2879361
>Вспомнить те же FCS, GCV, FTTS, OICW и так далее

Я и не забывал, просто это были НИОКР направленные на создание революционных образцов.

>>2879365
>то сортиры засорились
>то ограничения на использование

А У НАС ВСЁ ХОРОШО!!!! А ЧТО ОБУВЬ ВЫДАЮТ ВТОРОЙ КАТЕГОРИИ ЭТО ВРАКИ!!!

В том и дело, что неполадки и накладки в процессе эксплуатации техники афишируются и всплывают наружу. А не как у нас "Су-35 это истребитель пятого поколения".

>>2879369

Не вижу ни одного заявления на дату, которая была просрана, у тебя на пикчах.

Ответы879399

Созонтий Исамович 30 ноя, 15:52 559 2879391

>>2879365
> и закладывание взрывчатки
Имитирующей боекомплект.

Ответы879393

Богумир Трифилиевич 30 ноя, 15:56 560 2879393

>>2879391
Нещитово, ведь она взрывается до попадания.

Ответы879423

Милоблуд Даниилович 30 ноя, 16:02 561 2879399

>>2879390
>были НИОКР
А Попилвольт с пробковой надстройкой, вдоль бортовым расположением УПК (аля броня из томаговков), и AGS вместо божественного рельсотрона, 5 снярядов Эскалибур к которой стоят как новенький томогавк це НИОКР или обосрамс, прохрамма как ты знаешь отменена.

Ответы879430

370 Кб, 975x783
Денис Саввич 30 ноя, 16:07 562 2879401

>Future Combat Systems
НИОКР.

>RAH-66
Разведывательно-боевой вертолет.
Появились дроны, поэтому проект закрыли.

>Crusader
Неактуально для США — самые мощные ВВС в мире + MLRS.

>OICW
https://www.youtube.com/watch?v=4RkOhwhtXdU

Ответы879407879412879420879478

Ерофей Леонович 30 ноя, 16:25 563 2879407

>>2879401
>НИОКР
На который потратили почти 20 млрд, и который не дал ничего кроме рендеров
>Разведывательно-боевой вертолет.
>Появились дроны, поэтому проект закрыли.
До сих пор юзают дедовскую Кайову (команч шел её на замену, ага)
>Crusader
>Неактуально для США — самые мощные ВВС в мире + MLRS.
Поэтому после закрытия FCS еще 3 года вприсядку дрочили NLOS-C, после чего случился секвестр
>XM-25
Цитирую:
"это формальные причины расторжения контракта: On April 5, 2017, the Army terminated the XM25 Counter Defilade Target Engagement (CDTE) contract with the prime contractor (Orbital-ATK) after it failed to deliver the 20 weapons as specified by the terms of the contract
а кто виноват? виноваты, как обычно, немцы: German gunmaker Heckler & Koch (MLHK.PA) said U.S. aerospace and defense company Orbital ATK Inc (OA.N) had filed a suit in the United States seeking damages in excess of $27 million. Orbital said in the filing, seen by Reuters, that Heckler & Koch had failed to deliver twenty additional prototypes of the XM25 weapon systems, as contracted, and that its failure to do so meant the U.S. Army had raised the possibility of terminating its contract with Orbital
в общем, почти 20 лет разработок- все псу под хвост. А все потому что немецкие гномы из Оберндорфа не смогли вовремя, то есть в течение 5 (пяти!) лет с момента планируемой постановки на вооружение поставить заказчику двадцать стрелядл. Двадцать, Карл! А вот при Сталине Шпеере такого не было"
Нихуя не попадала по цели, взорвала пару ребят, ну а хуле нам, швитым, мы не умираем, мы отправляемся на экскурсию в небесный пентагон

Родион Светиславович 30 ноя, 16:31 564 2879412

5 Мб, 3755x2513172 Кб, 960x720113 Кб, 772x788656 Кб, 2550x1543

>>2879401
>НИОКР
Охуенный НИОКР раз перед Капитолием показывают. Ты кажется против мокетов на Красной площади кукарекал? Так в Фашингтоне парады не проводятся, приходится мокеты на лужайке показывать.

Алсо, обезьянка, ты буржуйские аббревиатуры знаешь? Все эти FY, CY, LRIP? Какие там даты указаны?

>поэтому проект закрыли
Пилораму закрыли, эх, пичаль-бида.

>Неактуально для США — самые мощные ВВС в мире + MLRS.
Нишмагли нинужна

>XM-25, in AFG 2011
РИМ ПАЛ, ЦЕНТУРИОН!

>Army Kills Contract for Shoulder-Fired Airburst Weapon
https://www.military.com/daily-news/2017/05/06/army-kills-contract-for-shoulder-fired-airburst-weapon.html

Ах да, был ещё ведь такой красивенькая футуристичная программка Land Warrior, в которую входил этот сцукобластер OICW. И что же? Нет нифига, яблофоны да гнусмасы закупают да к рациям подключают. Фсьо.

Моисей Мстиславович 30 ноя, 16:36 565 2879420

>>2879401
>НИОКР
Сроки объявляли, даты обещали, обосрались - у пораши врети.
>Появились дроны, поэтому проект закрыли.
Маня, дроны появились еще в 70-х.
>Неактуально для США — самые мощные ВВС в мире + MLRS.
Ох лол, дальше не читал. Копрозверье совсем обезумело.

Созонтий Исамович 30 ноя, 16:41 566 2879423

>>2879393
Пиздеж

Златомир Аверьянович 30 ноя, 16:47 567 2879430

>>2879399
>AGS вместо божественного рельсотрона

Мартыхан, рельсотрон как раз был попилом, что мы в 2011-м активно обсуждали. Что 5 снарядов для AGS стоят как томагавк ты, конечно, пруфать не будешь. Потому что не смогёшь.

Ответы879501879579

Ибрагим Силантиевич 30 ноя, 17:50 568 2879468

>>2879136
И где там про официальное принятие на вооружение? А про производство первой партии в 100 машин ты не слышал, блохастик?

Heaven 30 ноя, 18:21 569 2879478

>>2879401
Ух ты блядь, высрали гранатомет-пукалку наконец-то, а сколько-то мрий было, ща вообще йобу получим.

Моисей Мстиславович 30 ноя, 19:16 570 2879501

>>2879430
Почему от AGS отказались в пользу потешной сейберской зубочистки? Оправдывайся?

Ответы879526

Клим Созонтович 30 ноя, 19:58 571 2879526

>>2879501
>Почему от AGS отказались в пользу потешной сейберской зубочистки?

Ты про что? (Я не в курсе).

Ответы879532

Моисей Мстиславович 30 ноя, 20:08 572 2879532

>>2879526
Зюмбольд теперь стреляет Экскалибуром жи.

Ответы879541

286 Кб, 1920x1440
Светозар Мартимьянович 30 ноя, 20:30 573 2879541

>>2879532
Была новость о том что переведут на эскалибуры.

Говорить о том что он ими стреляет, пока рано. Да и вообще....ну, фото наглядное короч. Как его притащили на ремонт, так и стоит.

Ответы879542879565

Серафим Захарович 30 ноя, 20:32 574 2879542

>>2879541
Такой-то причальный доминатор.

Доримедонт Борщевич 30 ноя, 21:06 575 2879565

>>2879541
Штатная тренировка по отработке буксирования и аварийной ситуации.

Даниил Трифилиевич 30 ноя, 21:42 576 2879579

>>2879430
Ну смотри суетливый, рокетоснаряд которым должна стрелять AGS согласно мурзилкам о Попилвольте пиндосов это эскалапук.
Блох 1а-1 стоит 230$
Блох 1а-2 160$
Топор обыкновенный стоит лимон баков.
Рельсотрон не попил ней он классический случай из серии нишмагли нинужна. Отсюда его крайне странная для неатомного корабля силовая схема.

Ответы879586

Клим Созонтович 30 ноя, 21:49 577 2879586

>>2879579
>лох 1а-1 стоит 230$
>Блох 1а-2 160$
>Топор обыкновенный стоит лимон баков.

Джентльменам верят на слово?

Ответы886834

Йыгыт Аникиевич 12 дек, 04:23 578 2886832

>>2873352 (OP)

Главный вопрос:

на сколько эта ваша армата лет?

офк если не макет

Для непонятливых:
в реалиях современности це касается любого образца высокотехнологичной основной боевой техники.

Я говорю не просто о модернизационном потенциале.

Ответы886835886858886883

Мина Мухаммедович 12 дек, 04:28 579 2886834

>>2879586
https://en.wikipedia.org/wiki/Long_Range_Land_Attack_Projectile

Дальше сам ищи.

Мина Мухаммедович 12 дек, 04:40 580 2886835

>>2886832
А о чём ты говоришь? Т-72 полвека отработал.

Ответы886841886881

Йыгыт Аникиевич 12 дек, 05:17 581 2886841

>>2886835

Ты совсем тупой?

https://ru.wikihow.com/стать-умным

Дальше сам ищи (если найдёшь).

Ответы886850

Ефимий Мокиевич 12 дек, 06:20 582 2886850

>>2886841
Ты что сказать хотел, суетливый?

Heaven 12 дек, 07:15 583 2886858

>>2886832
>на сколько эта ваша армата лет?
Лет на 50+.

Кирсан Абдулович 12 дек, 08:36 584 2886881

>>2886835
и ещё столько же простоит в загашнике

Азар Фирсович 12 дек, 08:39 585 2886883

>>2886832
как платформа на 50+, правда через 20 лет в основном в виде ДУ/ИИ управляемого безэкипажника.

212 Кб, 1080x960
Данил Силантиевич 20 дек, 18:36 586 2891495

Ответы891514891823

Heaven 20 дек, 19:11 587 2891514

>>2891495
Мокед, сразу видно.

160 Кб, 1024x683
Λ Þ Ѫ Λ Т Λ Моисей Мстиславович 21 дек, 00:12 588 2891735

>>2873352 (OP)
Чудовищные порождения хаоса неумолимо продвигались к центру города. Хасан выскочил из подъезда и выстрелил одному из них в борт из РПГ-29 - но кошмар, воплощенный в металле, даже не заметил попадания, лишь дохнул шквалом пламени и металла, превратив несчастного в кровавые брызги. Двое гранатометчиков попытались атаковать с крыши девятиэтажки, помня, что пушки так высоко не задираются - и лишь увидев поднятые на 70 градусов стволы поняли, что уже мертвы. На большой площади монстра попытались остановить залпом сразу четырех мощных ПТУР - но они бессильно взорвались в воздухе. Муджахеддины прятались в домах, молясь о спасении - но оптические локаторы обнаруживали малейшее движение, и осколочно-фугасные посланники рока забирали жизнь еще до того, как жертва успевала закричать от отчаяния. Через час воины Аллаха начали массово бросать позиции и бежать из города. Там, на открытом пространстве, их ждала неминуемая смерть от артиллерии и авиации, но о ней думали, как об избавлении. Единственное, чего они сейчас хотели - скорее сбежать от этого запредельного, пожирающего душу страха.

Сейфулла почти добежал до угла дома, когда раскаленные осколки распороли ему ногу. Он рухнул ничком, но тут же пополз дальше, не обращая внимания на боль - к смерти он был готов, но только не к такой. Силы быстро оставляли несчастного, и через несколько секунд он услышал леденящий душу рокот за спиной. Трясясь и подвывая от ужаса, муджахеддин обернулся. Прямо на него двигалось нечто. В последние секунды захлебывающийся первобытным безысходным ужасом мозг заполнили чуждые, нечеловеческие символы - Λ Þ Ѫ Λ Т Λ.
А потом пришла тьма.

Ответы891736891829891877

Heaven 21 дек, 00:16 589 2891736

>>2891735
Ты накой хуй лямбду вместо А и юс большой вместо М используешь, ирод?

745 Кб, 890x600
Протасий Левкович 21 дек, 02:53 590 2891777

https://youtu.be/4q104mPbYxo

Следующая вещь, например, Мановарская композиция - "Бумеранг огня"! Поехали

Бешеные крики, все горят в аду,
Колесом проехал - умер быстро враг.
Мы на БТРах, "Бумеранг" огня,
Ты меня узнаешь, с КАЗом и ДЗ.

Мины, но я как стена.

Подгорает Киев, сало, черепа,
Трупы хрюкана!
Дико угорает Гиви-Сатана,
По костям пила.
А-а-а-а!

Всюду одни пшеки, светятся глаза,
В башню угодили ПТУРы мертвеца.
Мчится по дороге "Бумеранг" огня,
Огарков из ада лупит в барабан.

ПТУРы, но я как стена.

Полыхает Польша, тыквы-черепа,
"Бумеранг" огня!
Дико одобряет Путин-Сатана,
По костям пила.
А-а-а-а!

"Бумеранг" огня!

Айваны из ада, "Грады" и скелеты.
"Бумеранги" крутят из людей котлеты
Жернова огня!
Жернова огня!

Уничтожен Бостон, да и все США,
"Бумеранг" огня!
Дико исцеляет доктор "Сатана",
По костям пила.
А-а-а-а!

"Бумеранг" огня!
"Бумеранг" огня!
А-а-а-а-а-а-а-а!

745 Кб, 890x600
Протасий Левкович 21 дек, 02:53 590 2891777

https://youtu.be/4q104mPbYxo

Следующая вещь, например, Мановарская композиция - "Бумеранг огня"! Поехали

Бешеные крики, все горят в аду,
Колесом проехал - умер быстро враг.
Мы на БТРах, "Бумеранг" огня,
Ты меня узнаешь, с КАЗом и ДЗ.

Мины, но я как стена.

Подгорает Киев, сало, черепа,
Трупы хрюкана!
Дико угорает Гиви-Сатана,
По костям пила.
А-а-а-а!

Всюду одни пшеки, светятся глаза,
В башню угодили ПТУРы мертвеца.
Мчится по дороге "Бумеранг" огня,
Огарков из ада лупит в барабан.

ПТУРы, но я как стена.

Полыхает Польша, тыквы-черепа,
"Бумеранг" огня!
Дико одобряет Путин-Сатана,
По костям пила.
А-а-а-а!

"Бумеранг" огня!

Айваны из ада, "Грады" и скелеты.
"Бумеранги" крутят из людей котлеты
Жернова огня!
Жернова огня!

Уничтожен Бостон, да и все США,
"Бумеранг" огня!
Дико исцеляет доктор "Сатана",
По костям пила.
А-а-а-а!

"Бумеранг" огня!
"Бумеранг" огня!
А-а-а-а-а-а-а-а!

Показать весь текст
Ответы892407

23 Кб, 210x187
Барух Даниилович 21 дек, 09:26 591 2891823

>>2891495
Меня одного смущает, что за всё время во внешнем виде этого танка-макета добавилось только антискользящее покрытие, в то время как бумеранг и курганец основательно перелопатили?

Ответы891831

Иларион Юсуфович 21 дек, 09:43 592 2891829

>>2891735
Обосрался с утра.

Роман Лукьянович 21 дек, 09:49 593 2891831

>>2891823
Это означает, что Бумеранг и Курганец были намного более сырыми.
К.О.

Ответы891854

Ефимий Мокеевич 21 дек, 11:12 594 2891854

>>2891831
Если бы то хоть немного был знаком с испытаниями военной техники, то так бы не кукарекал.

Ответы891855891860

Мина Мухаммедович 21 дек, 11:17 595 2891855

98 Кб, 603x366144 Кб, 750x525

>>2891854
Ну так расскажи нам как у т-34, пожалуй самого заёбанного танка оф олл таймз, менялась внешка.

инб4 башня

Роман Лукьянович 21 дек, 11:23 596 2891860

>>2891854
Что, блядь?
А ну-ка обоснуй свой вскукарек, говноед.

231 Кб, 1200x772
Захид Лаврентиевич 21 дек, 11:30 597 2891865

>>2873352 (OP)
вот норм агрегат

Ответы891867891998892004892076892168892264

160 Кб, 1200x600
Ерофей Леонович 21 дек, 11:32 598 2891867

>>2891865
Сделан на базе аэродромного тягача, крайне практично. Воевать ему видимо на бескрайних стеклянных пустынях далеких планет.
Не хватает спонсонов по бокам кстати.

Захид Лаврентиевич 21 дек, 11:43 599 2891877

>>2891735
t,fyfz ujdyjfhvfnf? t,fysq ujdyjgjgbk clj[yb yf[eq!!!!!!!

Heaven 21 дек, 14:17 600 2891998

>>2891865
Проблевался от высера гуманитария.

Ответы892004

Ерофей Леонович 21 дек, 14:24 601 2892004

>>2891998
>>2891865
Там клиренс 76 сантиметров и колеса по 3 метра, это пиздец гигантомания.

Азар Фирсович 21 дек, 15:51 602 2892076

>>2891865
Чушь, четырех колесное шасси, цт чуть ли не над передним мостом, неподвижное спаренное вооружение, подвижное вспомогательное вооружение ниже середины корпуса по вертикали, с ограничениями на сектор стрельбы, общая компоновка больше подходящая индустриальным низкопрофильным тягачам, набор абсурдных решений от девочки дизайнера.

Радимир Ленин 21 дек, 18:25 603 2892168

198 Кб, 990x66652 Кб, 1024x575

>>2891865

Где-то я уже этом видел...

Флегонт Захарович 21 дек, 18:46 604 2892195

169 Кб, 461x68660 Кб, 411x685106 Кб, 408x696

Сейчас много пишут о Российском танке нового поколения «Армата». Одним из основных отличий его от танков предыдущих поколений и, вообще, мировых аналогов называется высокий уровень защиты экипажа за счет размещения его не в башне, а в корпусе танка в специальной капсуле. Но никто не пишет каких трудов в начале 90-х годов стоило убедить Главных конструкторов танков, Головные институты Миноборонпрома и Минобороны принять новые технические решения по прицельным системам, позволившие перейти на новую компоновку танка. Они упорно отстаивали в качестве основного канала наблюдения оптический канал, что служило самым большим препятствием для перехода к танку нового поколения. Именно переход к каналам технического зрения, как основным позволил не только обеспечить защиту экипажа, но автоматизировать все процессы поиска, идентификации целей, производства выстрела. Совокупность этих особенностей и определяет новизну поколения танка.
К компоновке танка «Армата» тоже много вопросов, требующих обсуждения, в том числе по живучести танка в бою и его ремонтопригодности.

....

Хотя, изначально задумка была еще более грандиозная (для «Совершенствования 88»)

В итоге на конец 80-х гг. были достигнуты близкие характеристики по точности стрельбы для отечественных и зарубежных танков; при этом был, практически, исчерпан, научно-технический задел для существенного повышения точностей.
Это, с одной стороны, и появление новой оптико-электронной компонентной базы, с другой стороны, привели к возможности переключить основное внимание разработчиков на оптимизацию времени подготовки выстрела. При этом, изменилось понятие времени на подготовку: в него вошло, также, время на поиск, обнаружение, опознавание, идентификацию целей, определение степени их опасности и ранжирование на поражение. При близкой точности стрельбы победит тот, кто раньше во всех условиях боевого применения обнаружит цель и выстрелит.
Решение этих задач возможно только по пути автоматизации всех перечисленных процессов, что возможно только за счет развития каналов технического зрения. При этом оптические визирные каналы становятся дублирующими, что снимает требование непосредственной связи экипажа с оружием и, тем самым, позволяет разместить экипаж в любом месте боевого отделения с высоким уровнем защиты.
После автоматического ранжирования целей на поражение происходит автоматически наведение марки на первую цель, измерение дальности, выбор типа боеприпаса, вычисление и ввод в стабилизатор вооружения углов прицеливания и стрельба.
Предстоит большая работа по созданию банков признаков по идентификации целей во всех возможных условиях работы, по определению и ранжированию целей по степени опасности.
Но это важнейший этап на пути создания безэкипажного роботизированного танка.
Исключение экипажа из всех этих процессов и применение каналов технического зрения приводит к ухудшению поисковых возможностей танка из-за малых полей зрения этих каналов по сравнению с оптическими визирными каналами. Решить задачу минимизации временных параметров можно разными путями, но наиболее предпочтительным представляется вариант введения в состав СУО танка обзорного радиоканала, как это было проработано в рамках ОКР «Совершенствование-88»
Конечно, введение радиолокационного канала в состав системы управления огнем приводит к увеличению вероятности обнаружения танка противником, но кратковременность его включения (включение для одноразового «прохода» локатором зоны возможного нахождения противника) снижает эту вероятность; при этом, бортовая вычислительная машина запоминает координаты целеподобных объектов и, затем, в автоматическом режиме каналы технического зрения производят идентификацию и все последующие операции по подготовке и производству выстрела.
Конкретное исполнение СУО и радиолокатора даст возможность просчитать или промоделировать эти процессы для принятия решения.

http://btvt.info/3attackdefensemobility/suo_history.htm

Флегонт Захарович 21 дек, 18:46 604 2892195

169 Кб, 461x68660 Кб, 411x685106 Кб, 408x696

Сейчас много пишут о Российском танке нового поколения «Армата». Одним из основных отличий его от танков предыдущих поколений и, вообще, мировых аналогов называется высокий уровень защиты экипажа за счет размещения его не в башне, а в корпусе танка в специальной капсуле. Но никто не пишет каких трудов в начале 90-х годов стоило убедить Главных конструкторов танков, Головные институты Миноборонпрома и Минобороны принять новые технические решения по прицельным системам, позволившие перейти на новую компоновку танка. Они упорно отстаивали в качестве основного канала наблюдения оптический канал, что служило самым большим препятствием для перехода к танку нового поколения. Именно переход к каналам технического зрения, как основным позволил не только обеспечить защиту экипажа, но автоматизировать все процессы поиска, идентификации целей, производства выстрела. Совокупность этих особенностей и определяет новизну поколения танка.
К компоновке танка «Армата» тоже много вопросов, требующих обсуждения, в том числе по живучести танка в бою и его ремонтопригодности.

....

Хотя, изначально задумка была еще более грандиозная (для «Совершенствования 88»)

В итоге на конец 80-х гг. были достигнуты близкие характеристики по точности стрельбы для отечественных и зарубежных танков; при этом был, практически, исчерпан, научно-технический задел для существенного повышения точностей.
Это, с одной стороны, и появление новой оптико-электронной компонентной базы, с другой стороны, привели к возможности переключить основное внимание разработчиков на оптимизацию времени подготовки выстрела. При этом, изменилось понятие времени на подготовку: в него вошло, также, время на поиск, обнаружение, опознавание, идентификацию целей, определение степени их опасности и ранжирование на поражение. При близкой точности стрельбы победит тот, кто раньше во всех условиях боевого применения обнаружит цель и выстрелит.
Решение этих задач возможно только по пути автоматизации всех перечисленных процессов, что возможно только за счет развития каналов технического зрения. При этом оптические визирные каналы становятся дублирующими, что снимает требование непосредственной связи экипажа с оружием и, тем самым, позволяет разместить экипаж в любом месте боевого отделения с высоким уровнем защиты.
После автоматического ранжирования целей на поражение происходит автоматически наведение марки на первую цель, измерение дальности, выбор типа боеприпаса, вычисление и ввод в стабилизатор вооружения углов прицеливания и стрельба.
Предстоит большая работа по созданию банков признаков по идентификации целей во всех возможных условиях работы, по определению и ранжированию целей по степени опасности.
Но это важнейший этап на пути создания безэкипажного роботизированного танка.
Исключение экипажа из всех этих процессов и применение каналов технического зрения приводит к ухудшению поисковых возможностей танка из-за малых полей зрения этих каналов по сравнению с оптическими визирными каналами. Решить задачу минимизации временных параметров можно разными путями, но наиболее предпочтительным представляется вариант введения в состав СУО танка обзорного радиоканала, как это было проработано в рамках ОКР «Совершенствование-88»
Конечно, введение радиолокационного канала в состав системы управления огнем приводит к увеличению вероятности обнаружения танка противником, но кратковременность его включения (включение для одноразового «прохода» локатором зоны возможного нахождения противника) снижает эту вероятность; при этом, бортовая вычислительная машина запоминает координаты целеподобных объектов и, затем, в автоматическом режиме каналы технического зрения производят идентификацию и все последующие операции по подготовке и производству выстрела.
Конкретное исполнение СУО и радиолокатора даст возможность просчитать или промоделировать эти процессы для принятия решения.

http://btvt.info/3attackdefensemobility/suo_history.htm

Показать весь текст

Ладислав Хуссейнович 21 дек, 20:04 605 2892264

>>2891865
А зачем ему бампер?

Ответы893064

Фёдор Ярошьевич 21 дек, 22:26 606 2892407

>>2891777
Инфернальненько

169 Кб, 1130x706
Захид Лаврентиевич 21 дек, 22:49 607 2892428

>>2875106

Ответы892558892559892722

Йыгыт Аскольдович 22 дек, 10:37 608 2892558

>>2892428
> перегруженность вместо модульности
Нинужна.

Heaven 22 дек, 10:47 609 2892559

>>2892428
мутант какой-то, кусок зенитки прикрученый к танко-САУ.

Ладислав Хуссейнович 22 дек, 18:27 610 2892722

>>2892428
Зачем ему ДЗ для защиты инертного куска ВЛД от ударов сверху?

Ответы892781892786

46 Кб, 620x413
Ридван Нагибович 22 дек, 20:11 611 2892781

>>2892722
maskirovka

Прокоп Марленович 22 дек, 20:19 612 2892786

>>2892722
Его разработал Ростик.

Сысой Куприянович 23 дек, 08:07 613 2893021

83 Кб, 811x4093,5 Мб, 800x32386 Кб, 960x960179 Кб, 811x730

Все в треде соснули. Вот танк будущего. вот что надо делать.

Ответы893030893095893332

Аверкий Константинович 23 дек, 09:23 614 2893030

>>2893021
Бля, ну не позорились бы хоть распилом!

Ответы893052

67 Кб, 604x388
Сысой Куприянович 23 дек, 11:20 615 2893052

>>2893030
Какой распил? 10К лет на боевом дежурстве. Тау завидуют, некроны облизываются. Эльдарские люминьки в расчёт не берём.

Ответы893266893332

Хаттаб Онисимович 23 дек, 11:43 616 2893056

3,7 Мб, 5184x34563,5 Мб, 5184x34563,8 Мб, 5184x34563,5 Мб, 5184x3456

Кирсан Абдулович 23 дек, 12:05 617 2893064

>>2892264
Из говен лебедиться

Велемир Световидович 23 дек, 13:45 618 2893095

>>2893021
Хуитень склепанная на технологиях 30-х годов прошлого века и доктринам ПМВ
200мм брони, даже пускай комбинахи, защитит максимум от говномамонтовых РПГ и самых древних ПТРК
Бабах с ТОУ-2 или Метисом легко наделает дырок в этом поделии

Ответы893222

Мойша Омарович 23 дек, 16:01 619 2893222

>>2893095
Хаосит закукарекал заместо Нургла

Ответы893376

Аверкий Константинович 23 дек, 16:39 620 2893266

>>2893052
Я говорю про вид в разрезе. Сорян, неверно подобрал слово.
Это самое смешное, когда работающую "по волшебству" технику пытаются рационализировать. Бородатые сорокалетние ебанашки-ЗВфаны из той же оперы. Пытаются технически объяснить конструкцию АТ-АТ и Стар дестроеров, которые, со слов самого Жорика, он лепил по образу бумажных кофейных стаканов

Ответы893310893332

752 Кб, 1435x1600
Мирослав Исамович 23 дек, 17:13 621 2893306

А что если делать Т-14 с 6″ пухой в отдельных тяжёлых танковых полках как в старину? Т-72Б3/90 пусть будут в линейных, а эти в оттп. Экономия какая, лол. В ВОВ в оттп были ИС'ы с 122-мм орудием, тогда как в обычных находились Т-34 с 76-/85-мм орудием.

Ответы893376

Хаттаб Онисимович 23 дек, 17:16 622 2893310

>>2893266
> АТ-АТ и Стар дестроеров, которые, со слов самого Жорика
Пиздос, я как будто в другой вселенной живу, нихуя не знаю кто это, и что вобще за хуйню вы обсуждаете.

Ответы893316

Мирослав Исамович 23 дек, 17:18 623 2893316

>>2893310
Джордж Лукас. Очевидно же.

Абросим Федотович 23 дек, 17:31 624 2893332

>>2893052
>>2893266
>>2893021
Блин, не начинайте. С меня достаточно вахача, где гомогенной броне "Рассов" придавали свойства композитной, объясняя это очень сильным колдунством высоким уровнем технологий Механикусов, непостижимым разумом нашей эпохи.

Ответы893365

Моисей Мстиславович 23 дек, 18:02 625 2893365

>>2893332
Помню, тралил вахадетей тем, что доспехи гомодесанта пробиваются орочьими топорами и копьями, у детей бомбило не по детски.

Ответы893575

Велемир Световидович 23 дек, 18:15 626 2893376

>>2893222
Ну ни траль тут
>>2893306
2а83 скорее всего не вводят из-за очень малого БК

Ответы893403893416893439

Heaven 23 дек, 19:12 627 2893403

>>2893376
>2а83 скорее всего не вводят из-за очень малого БК
Там БК как у обычных Т, 22 против 32 у Арматы. Нихуя не очень малый.

Ответы893416

Демьян Федосович 23 дек, 19:33 628 2893416

>>2893376
>>2893403
24 в АЗ. Сколько ещё в дополнительной укладке было, неизвестно. Маев говорил про 40 снарядов всего.

Плюс 2А42 и неизвестно сколько пулеметов.

Ответы893451

Мирослав Исамович 23 дек, 20:07 629 2893439

>>2893376
Для оттп сойдёт.

Ответы893451

Велемир Световидович 23 дек, 20:36 630 2893451

49 Кб, 807x59928 Кб, 531x536323 Кб, 1600x112035 Кб, 622x210

>>2893416
>24
По разным данным было от 20 до 24
> дополнительной укладке
И куда ее пихать? В нишу чтобы окончательно проебать УБМ? А как в боевой обстановке докидывать снаряды в АЗ, если для этого нужно будет вылазить к хуям из танка?
>2А42
Неплохо, но сейчас уже слабовата. Снаряды с дистанционным подрывом в таком калибре для нас дороговаты, нужна 45-ка, но где она? Новостей уже очень давно не публиковали
> сколько пулеметов
На всех проектах их 2 планировали, что на 195, что на 477
>>2893439
>оттп
А нах он нужен? Если по уму то можно было бы конечно запилить танк в классической компоновке, используя корпус об.187, укороченную ходовую арматы можно
Башню ближе к тем, что планировали на "Бурлаке" и об.640, с АЗ в нише. Вооружить 125мм 2а82, обвесом с т90мс и урезанными казами-хуязами на основе Дрозда-2м
Отдельно же пилить монстра с 6-ю дюймами и полным фашем технологий
Но сейчас не до жиру и нужно как-то баланситьИМХО сейчас для РА первый вариант был бы предпочтительней, т.к. проще в реализации и не имеет критических отставаний по ТТХ, по УБМ так даже предпочтительней будет

Ответы893461893481

Мирослав Исамович 23 дек, 20:58 631 2893461

>>2893451
>Отдельно же пилить монстра с 6-ю дюймами и полным фашем технологий
Я о том и говорю.

Моисей Мстиславович 23 дек, 22:18 632 2893481

>>2893451
>Снаряды с дистанционным подрывом в таком калибре для нас дороговатs
А мужики-то и не знали, на Эпоху дистанционный подрыв запилили, и для Панциря над ним же работают, при том что Панцирь эти снаряды вообще облаками высирает.
>нужна 45-ка, но где она
Кроме нее есть 57мм и ЛШО.
>Если по уму то можно было бы конечно запилить танк в классической компоновке, используя корпус об.187, укороченную ходовую арматы можно
>Башню ближе к тем, что планировали на "Бурлаке" и об.640, с АЗ в нише. Вооружить 125мм 2а82, обвесом с т90мс и урезанными казами-хуязами на основе Дрозда-2м
И выйдет по цене как та же Армата, но хуже.
>Отдельно же пилить монстра с 6-ю дюймами и полным фашем технологий
И выйдет как Армата, но с большой пушкой. Которую на нее и так можно поставить.
>ИМХО сейчас для РА первый вариант был бы предпочтительней, т.к. проще в реализации и не имеет критических отставаний по ТТХ, по УБМ так даже предпочтительней будет
Да не особо-то проще, полностью новая конструкция, единственное упрощение - обитаемая башня.

Да и никаких задач у маняполков с чуть большим калибром попросту нет. Если уж хотите манямашину прорыва, придумывайте сверхтяжелую сочлененку с 7-дюймовкой тогда уж.

Ответы893486893541

Мирослав Исамович 23 дек, 22:33 633 2893486

>>2893481
>Да и никаких задач у маняполков с чуть большим калибром попросту нет.
Есть. Прорывать чего-нибудь там и экономить на перевооружении.

>Если уж хотите манямашину прорыва, придумывайте сверхтяжелую сочлененку
Смысл?
>с 7-дюймовкой тогда уж.
6″ прекрасно справляются.

443 Кб, 700x394
Заключены первые контракты на поставку танков «Армата» в войска Осип Иакимович 23 дек, 22:53 634 2893489

Главнокомандующий Сухопутными войсками генерал-полковник Олег Салюков в пятницу сообщил, что контракты на поставку первых танков «Армата» в войска заключены.

«Уже сейчас заключены государственные контракты на поставку опытно-промышленной партии танков Т-14 «Армата» для проведения их опытной войсковой эксплуатации», – цитирует ТАСС Салюкова.

Предприятия ОПК сейчас проводят отладку и настройку «Арматы», согласование узлов и агрегатов машины. По словам Салюкова, работы идут в соответствии со сроками.

По всем характеристикам Т-14 превзойдет отечественные и лучшие иностранные танки, добавил он.

«Образец выполнен по модульному принципу с использованием уникальных цифровых и программных решений, что открывает практически неограниченные возможности по его модернизации и дальнейшей роботизации», – сообщил главком.

Напомним, в августе Минобороны анонсировало получение 100 танков на платформе «Армата» до 2020 года.

https://vz.ru/news/2017/12/22/900975.html

Ответы893541894843

Велемир Световидович 24 дек, 01:10 635 2893541

>>2893481
>запилили
Запилили еще до всяких эпох, в войсках только есть?
>57мм и ЛШО
Как вспомогательное орудие на танке вообще не вар
>по цене как та же Армата
Меньше изьебств с ДУ башней, а хуже выходит не сильно
>>2893489
Так первый контракт на 100 машин еще в прошлом году подписали а в этом обещали начать исполнять. В чем новость то?

Heaven 24 дек, 07:21 636 2893575

>>2893365
>гомодесанта пробиваются орочьими топорами и копьями
Силовыми да. Обычными нет это игровая условность же. Хотя везде есть незащищённые участки. Если туда рубануть/выстрелить то можно пробить.

Станимир Моисеевич 26 дек, 14:43 637 2894843

>>2893489

Так 2 года назад тожсамое говорили.
ГИ начались уже или ещё нет?

Кроме того, по словам генерала, в скором времени планируется поставка небольших партий танков для проведения опытной войсковой эксплуатации.

https://tvzvezda.ru/news/forces/content/201510120903-26gf.htm

Ответы894866

Моисей Мстиславович 26 дек, 15:22 638 2894866

>>2894843
Ну так что-то там эксплуатируется, то по говнам ездит, то по мишеням стреляет. А так-то тема секретная, хуй знает, сколько их уже и что они проходят - вон пока показать не захотели, никто их в глаза не видел, даже инсайдов не было.

Ответы894968

Вилен Джабирович 26 дек, 16:55 639 2894968

>>2894866
>Ну так что-то там

В том и дело, в том и дело. Инвестиции есть, обещания есть, а на выходе что-то там.

Ответы895016

Платон Хамзатьевич 26 дек, 17:45 640 2894995

>>2873549
>>мам никрасива ДЕЗАЙН нетакой
Не ну он реально потароченый какой-то несуразный какой-то.

Ответы895016

Моисей Мстиславович 26 дек, 18:42 641 2895016

15 Кб, 1353x14812 Кб, 1360x1356 Кб, 551x1117 Кб, 605x161

>>2894968
Просто вашей гомопороде лишь бы визжать. Плюс вы не обучаетесь на собственных отсосах, вас уже столько раз мокали еблом в грязь, не пересчитать.
>>2894995
Такой уж получился, что теперь, ради красоты оборудование снимать? Можно красивый кожух напялить, как на Т-14, под ним все равно никрасивость.

Ответы895036

91 Кб, 1241x510
Вилен Джабирович 26 дек, 19:19 642 2895036

>>2895016

ММм, какой батхерт.

Ответы895125895362

Елистрат Бенедиктович 27 дек, 01:53 643 2895125

>>2895036
>ололо такой бухтерт у меня от обсуждения перспективных направлений, ммм. ММММ.

Ответы895259

Боговлад Аскольдович 27 дек, 16:12 644 2895259

>>2895125
>ВЗРЫВНОЙ ПЛАЗМЕННЫЙ ГЕНЕРАТОР НАПРАВЛЕННОГО ДЕЙСТВИЯ ДЛЯ ВЫЖИГАНИЯ ГЛАЗ И ОПТИКИ
>перспективное направление

Ответы895301895346895383

Моисей Мстиславович 27 дек, 18:33 645 2895301

>>2895259
>патент от КБ
>УРРЕТИИИ!! ВРЕТИИИ!! АРРРЯЯЯЯ!!!
Гомозверье как всегда.

Ответы895310

Мойша Прокопиевич 27 дек, 19:12 646 2895310

>>2895301
Патент это не изделие. Запатентовать можно вообще что угодно.

Ответы895314

Моисей Мстиславович 27 дек, 19:48 647 2895314

>>2895310
И кто спорит? Тут прост анально уязвленная порашная мартышка уже больше года носится со своим ВРЕТИ и визжит, как резаная.

Ответы895340

Аарон Елистратович 27 дек, 20:50 648 2895340

>>2895314

Просто анально уязвлённые мартыханы уже 5 носятся со своими АРМАТА НИМАКЕТ и визжат как резаные.

Ответы895383895401

Зариф Аверьянович 27 дек, 21:06 649 2895346

>>2895259
Да, а что не так? Полагаю ты просто плохо знаком с физикой и/или поленился прочитать патент. (И дело даже в патенте - это довольно банальное устройство. "Лампа-вспышка" - упрощенно говоря.)

Это вне всякой связи - будет что-то подобное на Армате или нет.

Ответы895347895350895351

Зариф Аверьянович 27 дек, 21:07 650 2895347

>>2895346
Подчеркнутое - хотел спрятать под "спойлер"

Аарон Елистратович 27 дек, 21:13 651 2895350

>>2895346

Не так то, что предполагалось воздействовать этим на "глаза и оптику" с тем же эффектом, с каким воздействует лазер.

Ответы895362

Аарон Елистратович 27 дек, 21:15 652 2895351

>>2895346
>поленился прочитать патент

И да, дело в том есть некий патент, а арматодрочер говорил что есть изделие.

Ответы895362

Зариф Аверьянович 27 дек, 21:31 653 2895362

>>2895350
>>2895351

>Не так то, что предполагалось воздействовать этим на "глаза и оптику" с тем же эффектом, с каким воздействует лазер
Во первых, про глаза, в патенте - ничего нет, ЕМНП.
Во вторых, в ответе "Армата-дрочера" на скрине
>>2895036
- непонятно, считает ли он, что стоит стрелять по глазам. Скорее нет - он предполагает их разместить в ПУ КАЗ. Т.е. как и в патенте - предлагается стрелять по оптике подлетающих ракет/боеприпасов, на последних метрах (может быть десятках метров). Для таких целей и на таком расстоянии - лазер никого особого преимущества - перед некогерентным источником тоже мощности не имеет.

Более того, были и лазеры с аналогичной накачкой от взрыва - генерировался вполне мощный импульс, но с низким "качеством" излечения - сфокусировать для стрельбы на большие расстояния - не выходило.

Ответы895369895394

Зариф Аверьянович 27 дек, 21:36 654 2895369

>>2895362
>на последних метрах (может быть десятках метров).
на последних десятках метрах (может быть сотнях метров).

Ответы895377

Зариф Аверьянович 27 дек, 21:48 655 2895377

>>2895369
Да, уточню, для таких расстояний лазер, при условии
>тоже мощности
- уже имеет преимущество. Но возможно такие пиротехнические "слепилки" выигрывают по компактности. В общем на "перспективности" я не настаиваю, но то что такие устройства существуют с 60-х - это факт.

139 Кб, 768x1280
Елистрат Бенедиктович 27 дек, 21:54 656 2895383

>>2895340
>АРМАТА НИМАКЕТ
Зверек даже не понял, что в перефорсе мачканул себя в кал, выдав себя привычным визгом от боли.
>>2895259
>врети я запретил

Ответы895394

Аарон Елистратович 27 дек, 22:09 657 2895394

>>2895362
>Скорее нет - он предполагает их разместить в ПУ КАЗ.

В том и дело, что предлогает зарядить их в ПУ КАЗ и выжигать глазха и оптику. И ещё фантазирует про двигатель. Да что там про двигатель, Армату уже сколько лет обещают на ГИ отправить, и снова обещают, обещают, обещают и нихуя новостей про то что сделано нет, одни обещалки.

>>2895383
>пук

Ответы895400895401

Зариф Аверьянович 27 дек, 22:18 658 2895400

>>2895394
>предлогает зарядить их в ПУ КАЗ и выжигать глазха и оптику
Не вижу такого.
Да, он явно восторженный долбаеб (судя по доверию к фантазиям о электротрансмисии), но с чего я должен переписывать ему то, что он не писал сам, а только неаккуратно процитировал?

Моисей Мстиславович 27 дек, 22:20 659 2895401

9 Кб, 1356x9575 Кб, 890x1637 Кб, 609x141141 Кб, 810x1028

>>2895394
>>2895340
С грандиозного "нибудет" обосрамса прошла пара лет, вечнососущая шимпанзе-сосунья забыла унижения и снова приползла с истеричным визгом. Необучаемая порода.

Ответы895404895408

136 Кб, 884x823
Аарон Елистратович 27 дек, 22:28 660 2895404

>>2895401

3-й пик. Где радар, КАЗ, активная подвеска, что из этого готово, о чём есть хоть какие положительные новости?

Ответы895409895549

Зариф Аверьянович 27 дек, 22:28 661 2895408

>>2895401
3-й пик. Ну, как бы с радарами ...
... то, что мы принимали за оргазм, на самом деле оказалась астма. (с)
То что скрыто под резиночками и что все считали радарами - это скорей всего оптические датчики.

Ответы895429

Зариф Аверьянович 27 дек, 22:29 662 2895409

>>2895404
>активная подвеска
Кадры из передачи "Военная приемка" - не?

Ответы895410

Аарон Елистратович 27 дек, 22:32 663 2895410

>>2895409

Саму по себе активную подвеску собирались делать очень и очень давно, вопрос в надёжности, эффективности, стоимости и прочем. Пока я видел и дополнительные приблуды в системе подвески, и заверения что они будут. Но упоминания о них гаснут, как гаснут и упоминания о курганце и бумеранге.

Ответы895411895414

Наиль Макариевич 27 дек, 22:35 664 2895411

>>2895410
Заявлений вообще было немного. Вплоть до того, что многие кукарекали про макет. А потом — про отсутствие АЗ.

Ответы895412

Аарон Елистратович 27 дек, 22:38 665 2895412

>>2895411

И про наличие АЗ тоже было много вскукареков, да.

Ответы895415

Зариф Аверьянович 27 дек, 22:41 666 2895414

>>2895410
Простой вопрос: То что показали в передаче - это можно счесть за наличие "активной подвески" на данном образце?

Зариф Аверьянович 27 дек, 22:42 667 2895415

>>2895412
>И про наличие АЗ тоже было много вскукареков, да.
Ну вот нахуя? Не смешно же уже.

Яким Леонардович 27 дек, 23:30 668 2895429

>>2895408
> То что скрыто под резиночками и что все считали радарами - это скорей всего оптические датчики.
Но под этими датчиками то есть радары. Просто не на заявлвшиевгиеся охуительные 100км, а ближнего действия для расчёта пуска КАЗ.

Ответы895443895531895550

26 Кб, 360x640
Елистрат Бенедиктович 28 дек, 00:06 669 2895443

>>2895429
Врядли. Вон линзы, это пассивный датчик, вроде тех, что делают на самолетах. По излучению в уф от двигателя ракеты можно ее зафиксировать как и в ик. То есть возможно будет выстрелил из птрк = моментально выдал себя и уже все равно из чего и как ракета наводится, пассивно или активно.

Ответы895550895686

Юлий Антипиевич 28 дек, 09:13 670 2895531

>>2895429
для ближнего действия - это щелочки

Ответы895686

Моисей Мстиславович 28 дек, 10:23 671 2895549

540 Кб, 1200x8002,5 Мб, 2250x1500

>>2895404
>Где радар, КАЗ, активная подвеска
Бля, с каким зверьем приходится общаться, я хуею. Оно же уже просто так визжит, не задумываясь, лол.

Ответы895562

Моисей Мстиславович 28 дек, 10:25 672 2895550

>>2895443
Ну, кстати, там 2 датчика, круглый - оптический, прямоугольный - хз.
>>2895429
>заявлвшиевгиеся охуительные 100км
Не припомню, чтобы кто-то из официальных лиц заявлял про 100км.

Ответы895551895686896033

Азар Фирсович 28 дек, 10:27 673 2895551

>>2895550
нет, на радаре только радар, оптика маленькие глазки в других меастах

Аверкий Всемилович 28 дек, 11:07 674 2895562

>>2895549
А зачем щели оставили рядом с резинками? Я бы налепил резинки побольше, закрыв щели, чтобы не летело говно в них.

Ответы895563895668

Порфирий Олимпиевич 28 дек, 11:15 675 2895563

>>2895562
>>2895562
Хули ты от них хочешь, у них крышки прицелов на болтах.

Ответы895668

Моисей Мстиславович 28 дек, 14:45 676 2895668

>>2895562
Зачем? Резинки закрывают датчики.
>>2895563
>визг

Ответы895745

Heaven 28 дек, 15:09 677 2895686

>>2895443
>>2895531
>>2895550
ЭПР по фотографии

Ответы895688

Полиевкт Лаврович 28 дек, 15:12 678 2895688

590 Кб, 1279x959274 Кб, 2048x1365

>>2895686
>ЭПР по фотографии
Легко!

Ответы895720895746

Heaven 28 дек, 17:26 679 2895720

>>2895688
>нет ОЛС
Лол, парашный кряптор даже на 4 поколение не тянет.

Порфирий Олимпиевич 28 дек, 18:01 680 2895745

>>2895668
>Не можешь оправдать обосрамс своих любимых бракоделов
>обвиняй всех кругом в визге
УКБТМ-копротивленцы никогда не меняются

Ответы895797

Радигост Дионисиевич 28 дек, 18:01 681 2895746

>>2895688
Это процесс кормёжки Лайтнинга?

Ответы895762895779

Марк Викулич 28 дек, 18:41 682 2895762

>>2895746
Хуяйтнинга.

Ладислав Хуссейнович 28 дек, 19:16 683 2895779

>>2895746
https://www.youtube.com/watch?time_continue=2&v=J_8mdH20qTQ

Моисей Мстиславович 28 дек, 19:54 684 2895797

>>2895745
Животное, прекрати бессвязно визжать, плс.

Ответы896019

Порфирий Олимпиевич 29 дек, 13:55 685 2896019

>>2895797
Реальные причины нахождения крышки на болтах уже придумал?

Ответы896025

Елистрат Бенедиктович 29 дек, 14:27 686 2896025

>>2896019
У старых вообще нет крышки, тоже мне проблема.

Ответы896185

Елистрат Бенедиктович 29 дек, 14:53 687 2896033

232 Кб, 1200x8004,9 Мб, webm,
656x360, 0:391,5 Мб, 3000x40001,1 Мб, 4592x3056

>>2895550
>прямоугольный - хз
Подожжи, вот он в схеме.

Ответы896038

Марк Викулич 29 дек, 14:55 688 2896036

http://btvtinfo.blogspot.com/2017/12/blog-post_28.html

Ответы896052896131

Елистрат Бенедиктович 29 дек, 14:58 689 2896037

Хотя конечно у него 1 а не 2 стеклышка. А круглый слишком вдавлен внутрь кожуха, чтобы точно сказать то это или нет.

Лавр Клавдиевич 29 дек, 15:00 690 2896038

>>2896033
Даже на этих хуитках откидные крышки.

738 Кб, 2219x1794
Йехиэль Флегонтович 29 дек, 15:49 691 2896051

Вывод. В связи с тем, что из-за низкой помехозащищенности и малой информативности оптико-электронный пеленгатор запуска ПТУР на танке непригоден к применению в качестве основного разведывательного средства бортового комплекса защиты сухопутной боевой техники, целесообразно применение для этой цели принципиально иных средств сбора информации, например, радиолокатора атакующих ПТУР с дальностью действия, обеспечивающей время организации помех. Сам пеленгатор в этом случае может использоваться только как предварительное средство разведки, цена ложного срабатывания которого невысока.

http://btvtinfo.blogspot.ru/2017/12/blog-post_28.html

Ответы896052896060896131

Марк Викулич 29 дек, 15:52 692 2896052

>>2896051
Суетливый обмудок >>2896036.

Ответы896053

Йехиэль Флегонтович 29 дек, 15:54 693 2896053

>>2896052
Мудило, хули вывод не написал?

Ответы896057

Марк Викулич 29 дек, 16:28 694 2896057

>>2896053
Ебанашка.

Ответы896059

Йехиэль Флегонтович 29 дек, 16:32 695 2896059

>>2896057
>Ебанашка.
А, ну тогда все нормально - ебанашкам простительно.

115 Кб, 769x401
Зариф Аверьянович 29 дек, 16:36 696 2896060

>>2896051
>оптико-электронный пеленгатор ... в этом случае может использоваться только как предварительное средство разведки
Ну все правильно, короба со "стрельбой" РЛС, вот они (то что подписано "Ближ. РЛС"). А вот под резинками (то что подписано как "Дальняя АФАР") - скорее оптика. Именно так на одной официальной модельке.

Ответы896061896062

Зариф Аверьянович 29 дек, 16:40 697 2896061

>>2896060
Если , что - подписи не мои. Очевидно, что их автору - сделав (неверное, по моему меню) предположение, что под резиной АФАР - пришлось придумывать, что эти камеры ИК и УФ. Хотя это обычные обзорные камеры.

Ответы896131

Зариф Аверьянович 29 дек, 16:46 698 2896062

30 Кб, 620x30521 Кб, 514x379

>>2896060
Да, добавлю, про короб стрельбового радара - похоже он идет от обеднения в одном корпусе излучающего и приемного модулей - типа развитие модулей Арены-Э.

Ответы896099896148

20 Кб, 198x319
Марк Викулич 29 дек, 17:52 699 2896099

>>2896062
>от обеднения в одном корпусе

Ответы896292

Елистрат Бенедиктович 29 дек, 19:11 700 2896131

>>2896036
Зашибись
>>2896051
Зашибись. Интересна дальность. И еще стоимость, похоже он дешевле тпв.
То есть че хотелось бы чтобы происходило? То, что в шторе реализовали уже достаточно продвинуто и сложно, но тут еще сложнее и дороже. В шторе даже на датчиках лазерного излучения экономили. Достаточно умело: башня поворачивалась на излучение и захватывала луч более точным датчиком, либо сразу куда надо отстреливалась.
1. Запуск ракеты птрк и регистрация ее
2. +<1c Ракета летит и соостветствует признакам приближающейся угрозы. Азимут вычисляется и сохраняется. Дальность до ракеты передать скорее всего нельзя.
3. отстрел спз по азимуту
4. +0...2.25с.(90 градусов) Поворот башни для совмещения ракеты с ближайшим пу
5. Радары готовятся захватить ракету по переданному азимуту в окне из следующих десятков секунд
6. Капсула заполняется ECL
7. Командиру добровольно-принудительно предлагается навестись на место запуска тпв прицелом
8. Люки задраиваются, чебурашки складываются
9. Башня прицеливается на место запуска и замеряет дальность.
10. АЗ принудительно заряжает специальный снаряд
>>2896061
Можно камеры использовать для дополнения комплекса, а именно поиск вспышек. Как на инфауне типа, хотя там они какие-то особые могут быть.

Ответы896143

Йехиэль Флегонтович 29 дек, 19:37 701 2896143

500 Кб, webm,
480x360, 0:04263 Кб, 1281x1181115 Кб, 1599x1088

>>2896131
>1. Запуск ракеты птрк и регистрация ее
Против РПГ с противомассой не поможет.

Ответы896400896467

219 Кб, 1000x706
Аникий Златомирович 29 дек, 19:51 702 2896148

>>2896062
>типа развитие модулей Арены-Э
При чем тут, вообще, арена-э?

Ответы896292

134 Кб, 900x595
Порфирий Олимпиевич 29 дек, 20:50 703 2896185

>>2896025
>У старых вообще нет крышки, тоже мне проблема.
Ой ли.

Ответы896390

Зариф Аверьянович 29 дек, 22:46 704 2896292

>>2896099
>от объединения в одном корпусе
Опечатка же.

>>2896148
Да, про этот прототип я и забыл.

Елистрат Бенедиктович 30 дек, 02:58 705 2896390

>>2896185
Я имел ввиду родной, который на всех остался как резерв.

Ответы896443

Елистрат Бенедиктович 30 дек, 03:28 706 2896400

>>2896143
Гранатомету не надо заранее ставить завесу, стреляют из них почти в упор, так что вращать башней некогда. Но возможно радар еще сможет правильно ее распознать и это все-таки гораздо более слабая уроза чем птр.

Ответы896532

Порфирий Олимпиевич 30 дек, 10:07 707 2896443

>>2896390
Так про него речь вообще не шла.

Ответы896479

Моисей Мстиславович 30 дек, 11:13 708 2896467

>>2896143
Против РПГ есть ДЗ и КАЗ.

Ответы896532

Авдей Аталлахович 30 дек, 11:25 709 2896473

141 Кб, 1029x814143 Кб, 839x911144 Кб, 860x742111 Кб, 863x905

Ну что, какие итоги года? Армата прошла ГИ? Ну начала хотя бы? Или опять ГОД ЕЩЁ НЕ КОНЧИЛСЯ?

Ответы896498896499

Елистрат Бенедиктович 30 дек, 11:51 710 2896479

>>2896443
Так обрати внимание на него.

Heaven 30 дек, 12:16 711 2896498

>>2896473
Слушали, нет вашей арматы! Перед Авдеем Аталлаховичем министр обороны не отчитался лично!

Ответы896519

45 Кб, 715x183
Моисей Мстиславович 30 дек, 12:16 712 2896499

>>2896473
Зверек совсем обезумел со своими перефорсами, лол.

Ответы896519

175 Кб, webm,
640x360, 0:02
Елистрат Бенедиктович 30 дек, 12:19 713 2896501

>>2878755
Мне кажется минобороны переоценило свои финансовые возможности. Поглядите на бумеранг бмп и курганец бмп - все в оборудовании, сплошные антенны.
Суо очень продвинутое - имеет в своем распоряжении детектор давления, детектор ветра, помимо стабилизатора, по всей видимости дальномер. Это уровень танка. На курганце еще танковый КАЗ. Антенны для непосредственного дистанционного управления? Но это еще не всё,
ДВА тепловых прицела с корнет-д.
Вы понимаете? Это опциональные вещи и получилось на голову-две выше всего что есть в мире. Это безумно дорого и слишком продвинуто.

Ответы896504896519896522

Кирсан Абдулович 30 дек, 12:20 714 2896504

>>2896501
>минобороны переоценило свои финансовые возможности
Никогда такого не было и вот опять

127 Кб, 870x744
Авдей Аталлахович 30 дек, 12:58 715 2896519

>>2896498
>>2896499

Ясно: нихуя нету, от того и НЕПРИЯТНО. Ждём официальных оправданий, а то там Батут Олегович уже подвинул.

>>2896501
>Суо очень продвинутое - имеет в своем распоряжении детектор давления, детектор ветра, помимо стабилизатора, по всей видимости дальномер.

Это уровень Т-80У или более старой машины. Самое дорогое тут стабилизатор. Это вообще твой комент или паста откуда?

Ответы896551

2,1 Мб, webm,
640x360, 0:30
Ерофей Гхадирович 30 дек, 13:03 716 2896522

>>2896501
Почему не сделать нормальные мишени, которые при поражении будут разбиваться, разлетаться, взрываться, дымить. Красиво, наглядно, эффектно.
Вместо этого говно, которое пропускает снаряды как марля мочу. Они че выполняют план по передаче в наследство многоразовых стенд-мишеней?
Даже Рого выкладывал видос, где нихуя не понятно.

Ответы896527896529896550896554

76 Кб, 600x601
Авдей Аталлахович 30 дек, 13:11 717 2896527

>>2896522
>ща подкалиберный пойдёт видно будет трассер

Где он, лол?

Ответы896550

Остромир Гильадович 30 дек, 13:12 718 2896529

>>2896522
>потешный танк качается от отдачи

2,5 Мб, 2250x1500
Прокл Абрамович 30 дек, 13:16 719 2896532

>>>2896467
>есть КАЗ
При стрельбе в бортовую проекцию КАЗ не перехватит.

>ДЗ
ХуЕЗ >>2877185 >>2877186

>>2896400
>и это все-таки гораздо более слабая уроза чем птр.
>>2877185 >>2877186

Ответы896545896573

Моисей Мстиславович 30 дек, 13:46 720 2896545

>>2896532
Не могу понять, это панорамодебил или шплинтопидор? Плохо разбираюсь в порашной фауне.

Ответы896555896570

Моисей Мстиславович 30 дек, 13:53 721 2896550

>>2896527
>камера поворачивается после выстрела, когда снаряд уже пролел
>мам пачиму нивидна
>>2896522
>снятые на телефон кадры закрытых испытаний
>мам пачиму никрасивы где взрывы как в трансформерах

Бля, какое гомозверье сюда набегает. Это еще не считая порашников.

Heaven 30 дек, 13:53 722 2896551

>>2896519
>нихуя нету
И не будет до 2019-го. Можешь начинать визжать.

Ответы896552896567

Heaven 30 дек, 13:54 723 2896552

>>2896551
Он и не прекращал

Кирсан Абдулович 30 дек, 13:55 724 2896554

>>2896522
>Красиво, наглядно, эффектно.
Маньке некрасиво/10

Heaven 30 дек, 13:57 725 2896555

>>2896545
>Частные вопросы
Да это же танталодебил! мы уже по нему соскучились

Ответы896570

Авдей Аталлахович 30 дек, 14:20 726 2896567

>>2896551

Визжат всякие порватки вроде Сиенко, Мураховского, Шевченко, Бочкарёва,Салюкова. Собственно если генерал какой или ещё что за хуесос то однозначно напизжит, порода такая. Фамилии деятелей упоминаются в треде.

Авдей Аталлахович 30 дек, 14:21 727 2896570

>>2896545
>>2896555

Кек, мартышки настолько далеки от бронетехники, что занимаются поиском выдуманных ими страшных и ужасных дядек, которые приходят к ним в их кошмарах.

Ответы896572

Heaven 30 дек, 14:27 728 2896572

>>2896570
Маня, тебе не снится в кошмарах окончание ГИ и поставка в войска?

Ответы896612896665

767 Кб, webm,
640x360, 0:07
Елистрат Бенедиктович 30 дек, 14:30 729 2896573

>>2896532
>джавелин
>ПТУР прочие
tl;dr Ракета обнаруживается, причем заранее. Для запуска нужна прямая видимость, поэтому пуск демаскирует расчет, который обнаруживается теплаком на 2000км и тут же уничтожаются основным орудием танка, так как он в зоне поражения.
>Свободно падающее говно из самолетов, вертолет с птур
Выживаемость должна быть лучше старых танков и вообще надо вот это взять с собой.

Ответы896582

154 Кб, 1639x925
Прокл Абрамович 30 дек, 14:55 730 2896582

>>2896573
Даун, там про перспективные боеголовки и предзаряды, от которых ДЗ не поможет.
Такие могут и в РПГ использоваться.

Ответы896610896612896627

Елистрат Бенедиктович 30 дек, 16:06 731 2896610

>>2896582
Во-первых нет пруфов что не помогут, во-вторых поможет каз. А вот нападать на танк с мультиспектральным зрением с 300 метров, а в реальность меньше, целясь железячкой - путь в гроб. И скрываться в зданиях от фугаса смертоубийственно. А от спец снаряд с айнет еще и повысит площадь поражения.

Ответы896628

Моисей Мстиславович 30 дек, 16:12 732 2896612

>>2896582
>предзаряды, от которых ДЗ не поможет
Панорамопетух не знает, что ДЗ держит тандемные заряды начиная с 3 поколения, а на Армате уже 4.
>>2896572
Будет визжать, что мало поставляют. Когда наберется пара сотен - сосредоточится на визге про швятой жабелин, который благодаря команде noclip проходит через любую защиту.

Ответы896629896665

Азар Захариевич 30 дек, 16:37 733 2896627

>>2896582
перспективные боеголовки и предзаряды
Так есть перспективное ДЗ
>могут
Дебил, опять сам придумываешь ёбы, основываясь на манямирке и протухшим проектам? Почему ты такой вечнососущий?

Ответы896633

514 Кб, 2250x1500
Прокл Абрамович 30 дек, 16:38 734 2896628

>>2896610
>Во-первых нет пруфов что не помогут
>ВРЁЁЁТИИИ!!! >>2877185 >>2877186

>во-вторых поможет каз
Только если ты дебил.

>А вот нападать на танк с мультиспектральным зрением
Вот это манямирок!

Впрочем, жиды уже кое-что придумали.
https://www.youtube.com/watch?v=4kXOSfesl00

Ответы896677896753897048897074897081

135 Кб, 1239x602
Прокл Абрамович 30 дек, 16:38 735 2896629

>>2896612
>ДЗ держит тандемные заряды начиная с 3 поколения
Вот это манямирок!

Мощные тандемные заряды, применяемые в ПТУРах, не держит. А новые молибденовые и подавно.

http://www.i-mash.ru/materials/technology/57490-dinamicheskaja-zashhita-nozh-mify-i-realnost.html

>а на Армате уже 4.
Пластины из адамантия, взрывчатка ядерная (калифорний). Ну что ж, неплохо. Признаю, такую ДЗ может и не пробить.

Ответы896677

154 Кб, 1639x925
Прокл Абрамович 30 дек, 16:43 736 2896633

>>2896627
>могут
>опять сам придумываешь ёбы
Обмудок, что тебе не понятно в этом выражении?

>UNIQUE BIMETAL WARHEAD DESIGN PROVIDES HIGH KILL PROBABILITY
http://saab.com/land/weapon-systems/support-weapons/AT4/

>Так есть перспективное ДЗ
Да я понял уже. Пластины из адамантия, взрывчатка ядерная (калифорний).

Ответы896752897041

Марк Агапиевич 30 дек, 18:15 737 2896665

>>2896572

Почему в кошмарах-то? Это было бы очень круто, если бы хорошие новые Арматы пошли на защиту нашей страны, было бы неплохо еслиб хотя бы на Т-72АБВГД стали нормальную комплектацию ставить, но увы, пока ничего такого я не вижу.

>>2896612
>ДЗ держит тандемные заряды начиная с 3 поколения, а на Армате уже 4.

>>2896612
>Когда наберется пара сотен - сосредоточится на визге про швятой жабелин

Швятой джабелин к тому времени будет передан Украине или продан в магазин новогодних фейерверков.

Ответы896670

Моисей Мстиславович 30 дек, 18:26 738 2896670

>>2896665
Оно уже как-то бессвязно визжит.

Ответы896679

24 Кб, 350x272
Моисей Мстиславович 30 дек, 18:33 739 2896677

>>2896629
>>2896628
>>2896629
>вретииииии
Как неожиданно.

Ответы896680

230 Кб, 933x894
Марк Агапиевич 30 дек, 18:38 740 2896679

>>2896670

Очень содержательно. АФАР прикрутили или нет ещё? А то Мурахвоский обещал, а он бог заарматчиков. Раньше богом был бугуртхан, но он предал Армату и не наш короче теперь.

Ответы896708896752896899897647897653

Марк Агапиевич 30 дек, 18:40 741 2896680

>>2896677

НАПИШИ ВРЁТИ
@
ПРИКРУТИ БОЕВУЮ КАРТИНОЧКУ

Ответы896708

Моисей Мстиславович 30 дек, 20:21 742 2896708

>>2896679
>>2896680
И вновь продолжается визг...

Ответы896878

Святополк Минич 30 дек, 21:07 743 2896752

>>2896679
И хули ты развизжался? В каком году vim это писал? Про об.195 и хризантему ты не слышал?
>>2896633
>что тебе не понятно
Глаголы будущего времени - не пруф, дебил.
>UNIQUE BIMETAL WARHEAD DESIGN PROVIDES HIGH KILL PROBABILITY
Где пруф на противотандемность?
>Да я понял уже. Пластины из адамантия, взрывчатка ядерная (калифорний).
>пук
Мань, ты же сам таскал сюда НИРы и ОКР по ДЗ, когда нахваливал УЯ, или опять память отшибло и избирательное цитирование, пидорас?

Ответы896802896878

Heaven 30 дек, 21:09 744 2896753

>>2896628
хуйни кривой нарисовал и рад, во-первых башня вращается, во-вторых даже в таком ракурсе будет закрыто минимум две трети боковой проекции

Ответы896802

Heaven 30 дек, 21:49 745 2896802

>>2896753
>>2896752
>спорят с визжащей безмозглой обезьяной

Ответы896863

Адриан Навидович 30 дек, 22:34 746 2896863

>>2896802
С тобой никто не спорит

Иона Евгениевич 30 дек, 22:55 747 2896878

>>2896708

Да вижу, новая смена усральщиков прибежала, хуле.

>>2896752
>И хули ты развизжался?

Визжат тут вагоноблядки, когда их я ебалом в говно тыкаю.

> В каком году vim это писал?

Это его хрюканье 2014-го года.

>Про об.195 и хризантему ты не слышал?

Нет. Читал только. Например в книжке "Вооружение пехоты" 2001г изд Попурри Шунков В.Н. на стр 276 есть "Перспективный ракетный комплекс Хризантема". Про него ещё можно вот тут почитать. https://www.kbm.ru/ru/production/ptrk/35.html Конечно читать ваша порода не умеет, только визжать умеет. И нигде, сука, нигде нет упоминания про АФАР. Ну нигде. Кроме как у еблана петуховского. Он услышал модное слово АФАР и стал везде его лепить, ну типа круто. И бугуртхан тоже постит эту чушь.
http://gurkhan.blogspot.ru/2014/01/blog-post_23.html
Потому что как не сри и не ссы в рот арматодрочерам, главное говорить при этом что армата это супир пупир, они всё проглотят и схавают. И БРЛС КАЗТ с АФАР, и плазменные выжигатели вражеских глаз и 2300 машин к 2020-му году. А реально Армату хорошо если поставят первый батальон к 2020-му году.

Ответы896892

Святополк Минич 30 дек, 23:31 748 2896892

>>2896878
>услышал модное слово АФАР и стал везде его лепить, ну типа круто
Пиздабол, пока ты только глотаешь урину, а не срываешь покровы.
Про АФАР писали известия, и в интервью Мураховский отвечал на вопрос зачем на танке нужен радар

Ответы896899

Иона Евгениевич 30 дек, 23:38 749 2896899

>>2896892

Понимаю, что печёт. Вот на этом >>2896679 вскукарек-шоте прямая цитата петуховского. Если не говорил такого, значит уже давно должен был оправдаться/засудить известия. Но он такого не сделал. Да и вообще, что с него взять? В армии был пиджаком-замполитом (ну или кем там), потом журнашлюхой работал. Хотя понимаю, конечно, что обидно видеть такой обосрамс своего гуру.

Ответы896903

Святополк Минич 30 дек, 23:43 750 2896903

>>2896899
>визг
Маня, почему ты такой пиздабол? Нахуй ты мне скрином тычешь, который я читал про который тебе ответил?
>оправдаться
Нахуя, дебил? Если его вангования шли еще от инфы по 195-му?
>В армии был пиджаком-замполитом
Пиздабол
>ну или кем там
Найс маневр
>гуру
Проекции пиздабола с пораши

Ответы896908896923

Адриан Навидович 30 дек, 23:46 751 2896908

>>2896903
На хризантеме нет афар.

Ответы896910

Святополк Минич 30 дек, 23:47 752 2896910

>>2896908
И? Я писал что он там есть?

Ответы896921896923

Адриан Навидович 30 дек, 23:56 753 2896921

>>2896910
И на армате нет.

Иона Евгениевич 30 дек, 23:58 754 2896923

>>2896903
>Пиздабол, ну ты пиздаол, ну маааааам, ну скажие ему что он пиздабол!!!!

Понятно.

>Если его вангования шли еще от инфы по 195-му?

Я поссу тебе в глаза, так как в статье чётко упоминается Армата. Скажи спасибо, моя моча не раз улучшала зрение местных хуесосов.

>Пиздабол

Пиздоболом. Петуховский работал пиздаболом, и тогда и сейчас. Востребовано очень.

>>2896910
Нахуя тогда ты писал это

> Про об.195 и хризантему ты не слышал?

Ответы896954

Святополк Минич 31 дек, 00:34 755 2896954

>>2896923
Знатно визжишь, твое пиздоглазие и пиздобольство это не вылечит
> Про об.195 и хризантему
Читай мой пост выше, где я писал про истоки слухов БРЛС на т14, в твоем же скрине про афар изначально же писали вообще известия со ссылкой на "источники"

Ответы897050

Яким Леонардович 31 дек, 02:08 756 2897041

>>2896633
>UNIQUE BIMETAL WARHEAD DESIGN PROVIDES HIGH KILL PROBABILITY
Ну тут главное цель не писать, а то и опровергнуть могут.

>Armour penetration> 350 mm
Потешно однако.

>RED DOT SIGHT
>only one sight for training and combat in all light conditions.
Стрелять при ветре, как я понимаю, они не планируют.

Яким Леонардович 31 дек, 02:14 757 2897048

>>2896628
>Только если ты дебил.
Оценивать неприкрытую КАЗ часть борта по виду сбоку это сильно.

186 Кб, 903x1211
Иона Евгениевич 31 дек, 02:14 758 2897050

>>2896954

Ссу тебе в ебальничек ещё раз, хотя уже и не ссытся даже. Так что просто заварку выплесну.

— Комплекс активной защиты сейчас проходит предварительные испытания. Он универсален и может монтироваться на любую машину платформы «Армата». Эти изделия могут производиться и без радара, который смонтируют по мере его готовности, — подчеркнул военный эксперт, главный редактор журнала «Арсенал Отечества» Виктор Мураховский.

— Есть два варианта его применения — в составе системы управления огнем либо как комплекс активной защиты. В его состав входит антенна, которая обнаруживает средства поражения, подлетающие к танку. АФАР определит координаты и параметры такой угрозы, и танк уничтожит эти цели, — рассказал Мураховский.

https://iz.ru/news/564347

Вот с этой горькой нотой я и оставляю усральцев-заарматчиков. Да, ваш усралбанкротный лидер, ваше красное солнышко, Петуховский, оказался таким вот дурачком, кукарекающим про АФАР в составе КАЗ. Что поделать. Меня правда очень радует то, что вот лично ты понимаешь что АФАР в составе БРЛС защиты танка штука не особо нужная, при этом дорогая и сложная, и не можешь поверить в такой вот обосрамс петуховского. Ну чтож, бывает.

Ответы897075897216897653

Елистрат Бенедиктович 31 дек, 03:17 759 2897074

>>2896628
>ВРЁЁЁТИИИ!!!
>ера таргет собранная в отрыве от реальности
А пруфов что будет эффективна даже против т-72б3 нет.

Елистрат Бенедиктович 31 дек, 03:25 760 2897075

>>2897050
>2014
С какой горькой нотой, о брлс в армате давно не говорят, несколько лет. Это интерьвью до парада было вообще. Непонятно, что тебе так печет с ттх черного орла, который папа арматы, визгунья.

Ответы897147

Елистрат Бенедиктович 31 дек, 03:40 761 2897081

>>2896628
Что ты там за стрелочки нарисовал, болезный? Ты учитывай разлет, корректировку.
>Вот это манямирок!
Есть что-то возразить?
>Thermal Camouflage Suit
Удачи в сокрытии вспышки, выхлопа, танкования фугаса, насыщении каждого солдата как у нас ратник

41 Кб, 880x615
Елистрат Бенедиктович 31 дек, 04:13 762 2897090

>>2877185
>с трудом преодолевал динамическую защиту
Какой позор. Это что за дз, что он с трудом преодолевал, ведь на башнях после контакт 1 и 5 в отдельных котейнерах(т-72б) делали танки с контакт 5 уже с другими контейнерами(т-90с), с добавлением большего числа пластин и дополнительных материалов. Которую из он уже с трудом преодолевал? Только это не реликт, который специально создавали для этого. И не то, что в армате доделывали.

Флегонт Виленинович 31 дек, 10:37 763 2897147

>>2897075
>Непонятно, что тебе так печет с ттх черного орла, который папа арматы

Причём тут он вообще? Об 640 это модернизация Т-80, "папа Арматы" это об 195.

>С какой горькой нотой, о брлс в армате давно не говорят, несколько лет.

Если есть КАЗ, то должна быть РЛС. Другое дело что петуховский и его подсосы не понимают что такое АФАР. Теперь благодарся военачу понимают.

150 Кб, 367x320
Моисей Мстиславович 31 дек, 11:46 764 2897189

>заарматчиков
Как же я проигрываю с этого гомозвериного порашного новояза.

Святополк Минич 31 дек, 12:28 765 2897216

>>2897050
Зачем ты обоссал монитор? Мама знает?
>Российская бронетехника будет оснащена радарами той же технологии, что и у истребителя пятого поколения Т-50. Как следует из документов Минпромторга, машины на базе унифицированной гусеничной платформы «Армата» должны получить такие устройства к 2015 году.
>Согласно техзаданию Минпромторга (имеется у «Известий»), «Армата» получит радиолокаторы Ка-диапазона (26,5–40 ГГц) на базе активной фазированной антенной решетки (АФАР), сделанные по технологии низкотемпературной керамики. Аналогичный радар используется в Т-50 — разрабатываемом ОКБ Сухого многоцелевом истребителе пятого поколения (серийное производство этого самолета должно начаться в 2015 году).
Почему ты такой пиздабол? Ты думаешь что только ты один умеешь в избирательное цитирование? Откуда у тебя вообще какая-либо информация о типе РЛС для нового КАЗ?

Ответы897425

Моисей Мстиславович 31 дек, 19:55 766 2897425

>>2897216
>имплаинг панорамопидор может мыслить, а не только визжать

Герасим Злобьевич 1 янв, 14:25 767 2897647

>>2896679
Где на твоем скрине Мураховский чего-то обещает? Известия (уже смешно) спизданули про АФАР, Мураховский только комментирует, для чего такой радар МОЖЕТ применяться.

Ответы897653897654

Созон Якимович 1 янв, 15:00 768 2897653

>>2897647

Видно зря я тебе в глаза не нассал, ну ничего, открывай шире.

— Есть два варианта его применения — в составе системы управления огнем либо как комплекс активной защиты. В его состав входит антенна, которая обнаруживает средства поражения, подлетающие к танку. АФАР определит координаты и параметры такой угрозы, и танк уничтожит эти цели, — рассказал Мураховский.

Здесь ваш гуру и бог петуховский рассказывает как АФАР применяется в составе КАЗТ. Я уже постил это тут>>2897050, тут>>2896679. Но у усральных даунов ОТРИЦАНИЕ РЕАЛЬНОСТИ. Видимо наебашились клинским ещё в пятницу вечером и с тех пор не просыхают.

Ответы897657

Созон Якимович 1 янв, 15:03 769 2897654

>>2897647

А вот тут, собственно, петуховский кукарекает про то что этот манякомплекс проходит испытания.

— Комплекс активной защиты сейчас проходит предварительные испытания. Он универсален и может монтироваться на любую машину платформы «Армата». Эти изделия могут производиться и без радара, который смонтируют по мере его готовности, — подчеркнул военный эксперт, главный редактор журнала «Арсенал Отечества» Виктор Мураховский.

Это был 2014-й год, а сейчас 2018-й. Понятно, что штатный пиздабол, гуманитарий и просто сказочный долбоёб петуховский жидко обосрался, но заарматчики говорят что это не понос а баклажановая икра и жадно хавают.

Фотий Давыдович 1 янв, 15:47 770 2897657

>>2897653
> такой радар МОЖЕТ помочь решению и оборонительных, и наступательных задач
> есть два варианта его применения
> гуру и бог петуховский рассказывает как АФАР применяется в составе КАЗТ
И этот ещё что-то визжит про обоссанные глазёнки.

Ответы897668

Созон Якимович 1 янв, 16:29 771 2897668

>>2897657

Ну вот видишь. Сам же признал что у тебя зассаны глаза и что петуховский говорил про применение АФАР в составе КАЗ. А визгу-то было.

Ответы897670

Фотий Давыдович 1 янв, 16:39 772 2897670

>>2897668
>Мураховский в статье говорит про варианты использования АФАР на танке
> "петуховский говорил про применение АФАР в составе КАЗ"
Хорошо, ты подебил.

Ответы897672

Созон Якимович 1 янв, 16:54 773 2897672

>>2897670

А я всегда побеждаю, в отличии от петуховского с заарматчиками, и их манямечтами о АФАР на танке и полчищах Армат. Научитесь нормальные танки в родную армию поставлять, ХОТЯ БЫ такие что б их не разрывало в клочья при попытке выстрелить. Про такие чудо-девайсы как кондиционер я вообще молчу.

Ответы897690897697897745897967

Давид Фёдорович 1 янв, 17:54 774 2897690

>>2897672
Так вроде в индийской версии Т90 есть кондиционер.

Ответы897714

Мстислав Палладиевич 1 янв, 18:08 775 2897697

>>2897672
>Научитесь нормальные танки в родную армию поставлять, ХОТЯ БЫ такие что б их не разрывало в клочья при попытке выстрелить.
Неси статистику, сука, что это является значительной проблемой, а своё эмоциональное мнение запихни себе поглубже в жопу.

Кстати, встречные вопросы:
Там США уже научили свои самолёты ХОТЯ БЫ не душить пилотов?
Там евреи уже научили КАЗ на Меркаве ХОТЯ БЫ не срабатывать на подъезжающие БТР?

Ответы897714

Радигост Яковлевич 1 янв, 19:18 776 2897714

>>2897697
>А вот у пендосов

Ясно.

>>2897690

Есть, вообще могут нормально делать, но почему-то нормально делают только для иностранных заказчиков.

Ответы897718

Федотий Львович 1 янв, 19:36 777 2897718

>>2897714
>А вот у пендосов
Т.е. когда тебя ткнули ебалом в то, что так можно любую единичную проблему заявить как систематическую, ты сразу жопой завилял. Ясно, понятно.

Ну что, победитель по жизни, статистику притащишь, или дальше хуи сосать будешь?

Ответы897724

Радигост Яковлевич 1 янв, 19:48 778 2897724

>>2897718
>Не, ну вот всё-таки у пендосов!!!!
>дальше хуи сосать

Гомоусраловец не унимается.

Ответы897731

Федотий Львович 1 янв, 19:58 779 2897731

>>2897724
>Гомоусраловец не унимается.
Как эмоционально! Какая экспрессия! Правда аргументов так и не завезли.

У нас тут /wm. Сделал заявление, что это систематическая проблема, требующая первоочередного решения - тащи статистику.

О, кстати, я специальную пасту нашёл для такого случая.
Слышь, пидрила, я тебе нормальные контраргументы привёл, и запросил твои аргументы. То что ты развизжался в ответ означает, что у тебя таковых не имеется, посему завали ебало и соси говно через тряпочку до востребования.

Ответы897744

Радигост Яковлевич 1 янв, 21:30 780 2897744

>>2897731
>Слышь, пидрила, я тебе нормальные контраргументы привёл, и запросил твои аргументы. То что ты развизжался в ответ означает, что у тебя таковых не имеется, посему завали ебало и соси говно через тряпочку до востребования.

Это ты сектантам петуховского из ордена Свидетелей АФАР На Армате скажи.

Ответы897770

Клим Юсуфович 1 янв, 21:35 781 2897745

>>2897672
>ХОТЯ БЫ такие что б их не разрывало в клочья при попытке выстрелить
>их
Вот кстати да, шиплинтодаун опять пиздит.

Ответы897855

Ашер Амадович 1 янв, 22:44 782 2897770

>>2897744
>Это ты сектантам петуховского из ордена Свидетелей АФАР На Армате скажи.
Слышь, пидрила, я тебе нормальные контраргументы привёл, и запросил твои аргументы. То что ты развизжался в ответ означает, что у тебя таковых не имеется, посему завали ебало и соси говно через тряпочку до востребования.

Ответы897814

134 Кб, 635x989
Марлен Митрофанович 2 янв, 00:13 783 2897814

>>2897770
У него интеллект как у автоматического оппозиционера. Может, это и есть бот.

Heaven 2 янв, 03:25 784 2897855

>>2897745
Шплинтодаун не панорамопидор.

Святослав Епифаниевич 2 янв, 12:19 785 2897967

>>2897672
Смешная ты обезьянка. Так где Мураховский говорит про АФАР не отвечая на слова журналиста Известий? Откуда ты знаешь тип РЛС в составе КАЗ? Почему ты такой визгливый?

Ответы898037

НОВЫЙ ЭТАП РАЗВИТИЯ СИСТЕМЫ ЗАЩИТЫ ТАНКА Захарий Фирсович 2 янв, 13:11 786 2897989

323 Кб, 984x675100 Кб, 776x436116 Кб, 1200x845

Канд. техн. наук В.И. Евдокимов
ОАО «ВНИИТрансмаш»
Вопросы оборонной техники. Серия 16: Технические средства противодействия терроризму. 2014. № 5-6.

В сложившейся к настоящему времени ситуации можно резюмировать следующее. Качественный скачок в развитии средств защиты танка позволяет говорить об их определенном паритете с «классическим» фронтовым противотанковым оружием, особенно с используемым в локальных конфликтах последнего времени. Одновременно надо отметить относительно слабую защиту бронетанковой техники от ВТО нового поколения, которое может применить технологически сильный противник в процессе воздушно-наземной операции на всей оперативной глубине фронта. Это утверждение равно относится и к новым типам ракет(Javelin, XM1111 MRM-CE...), и к кассетным боеприпасам.

Использование боевых частей типа «ударное ядро» ограничивает применение против них комплексов активной защиты, поэтому логичным ответом стал поиск путей качественного совершенствования бортового комплекса радио и оптико-электронного противодействия для придания ему новых функций защиты.

Априорные ориентировочные оценки, сделанные зарубежными специалистами, показали, что системы наведения нового ВТО эффективны и разнообразны, а ответный бортовой комплекс противодействия будет громоздок, энергозатратен, малонадежен и, к тому же, по стоимости становится сравним с самим танком [16]. Разместить его на машине предельно сложно.

Сложившаяся ситуация заставляет по-новому взглянуть на проблему защиты бронетехники. Возможным выходом из нее представляется обращение к концепции групповой защиты подразделения.

Захарий Фирсович 2 янв, 13:12 787 2897991

260 Кб, webm,
352x264, 0:05146 Кб, 1280x862464 Кб, 1600x1200

Опыт зарубежных разработок показывает, что возможности комплекса не обязательно ограничиваются постановкой помех — soft kill по иностранной терминологии [1]. К ним могут добавиться и групповые средства hard kill, способные отражать атаку по машинам подразделения.

http://btvtinfo.blogspot.ru/2018/01/blog-post.html

Ответы898022898033

Нариман Тамидович 2 янв, 13:50 788 2898022

>>2897991
>стационарный комплекс, судя по картинкам
Очень актуально!

Ответы898028898033

Юлий Карпович 2 янв, 14:06 789 2898028

97 Кб, 690x92098 Кб, 690x920119 Кб, 920x69152 Кб, 920x690

>>2898022
>Очень актуально!
Говнеца наверни, петушок!

Ответы898038

Захарий Акемович 2 янв, 14:27 790 2898033

>>2897991
Вроде все логично - додумались до средств ПВО/ПРО "сверх"-ближнего действия (т.е. средств сбивающих сами авиационные противотанковые боеприпасы и противотанковые ракеты и/или ставящие им помехи), движущихся вместе с танками и обеспечивающих групповую защиту, но ... не - не взлетит. Танки сейчас сплошь и рядом действуют "поштучно", к каждому взводу свою "Шилку", с программируемыми боеприпасами, не приставишь.

>>2898022
>судя по картинкам
А статью прочитать, не? Много букв?

Ответы898038

Хотеслав Акинфиевич 2 янв, 14:44 791 2898037

>>2897967
>Так где Мураховский говорит про АФАР не отвечая на слова журналиста Известий?

Понятия не имею. Суть в том, что петуховский рассказывает про АФАР в составе КАЗ танка.

>Откуда ты знаешь тип РЛС в составе КАЗ?

Петуховский знает. Я вообще сомневаюсь что КАЗ доделана.

>Почему ты такой визгливый?

Я не виноват что тебе так печёт от обосрамса петховского.

Ответы898039898054

Нариман Тамидович 2 янв, 14:49 792 2898038

>>2898028
>Говнеца наверни, петушок!
Первым трём фото уже почти 10 лет. Четвёртому вообще почти 12. Много уже заказали в таком исполнении?

>>2898033
>А статью прочитать, не? Много букв?
На плакатах в посте - стационарный Скайшилд. Ну и нахуй он нужен в статье, которая рассказывает про защиту подвижных соединений, блять?

Ответы898047898049

Нариман Тамидович 2 янв, 14:49 793 2898039

>>2898037
Там это, статистика будет, или панорамодебил не привык отвечать за свои слова?

Ответы898040

Хотеслав Акинфиевич 2 янв, 14:50 794 2898040

>>2898039
>панорамодебил не привык отвечать за свои слова?

Сиенко ответил, его выпиздили нахуй за кукареканье про армату.

Ответы898044

Хотеслав Акинфиевич 2 янв, 14:55 795 2898043

Сиенко, вот ещё Шевченко тоже пиздабол

Государственные испытания новейшего танка Т-14 «Армата» завершатся в 2017 году, по их итогам машина будет принята войсками на вооружение, сообщил начальник Главного автобронетанкового управления Минобороны генерал-лейтенант Александр Шевченко.

https://vz.ru/news/2016/9/9/831532.html

Нариман Тамидович 2 янв, 15:06 796 2898044

>>2898040
Так это Сиенко чтоль в треде пиздел "Научитесь нормальные танки в родную армию поставлять, ХОТЯ БЫ такие что б их не разрывало в клочья при попытке выстрелить."?

Ответы898046

Хотеслав Акинфиевич 2 янв, 15:11 797 2898046

>>2898044

Это анонимная доска. Впрочем, если ты напишешь Абу, то он, может быть, даст айпи адрес, и ты попросишь ФСБ сказать Сиенко это или нет и тебе ответят.

Ответы898050

Юлий Карпович 2 янв, 15:15 798 2898047

360 Кб, 1200x800250 Кб, 885x885

>>2898038
>а плакатах в посте - стационарный Скайшилд. Ну и нахуй он нужен в статье, которая рассказывает про защиту подвижных соединений, блять?
Мудило тупое, поставить пушки с программатором и соответствующие РЛС на Gepard вообще не проблема, и фото с колесным шасси подтверждают это.

>Много уже заказали в таком исполнении?
pic 2

Ответы898050898052898054898186

Хотеслав Акинфиевич 2 янв, 15:34 799 2898049

>>2898038
>Много уже заказали

Ты так кудахчешь, как будто уже есть полчища строевых Армат. На деле в какой там стадии Армата? ГИ начались уже?

Ответы898051898054

Нариман Тамидович 2 янв, 15:35 800 2898050

>>2898046
>Это анонимная доска.
Поэтому достаточно передёрнуть роутер, чтобы не нужно было отвечать за свои слова, да, панорамодебил?

>>2898047
>Мудило тупое, поставить пушки с программатором и соответствующие РЛС на Gepard вообще не проблема
>Мудило тупое, поставить что угодно на что я сказал вообще не проблема
Ясно, понятно. Главным инженером в КБ работаешь, поди? А, нет, не работаешь, ты же дебил и не знаешь, что для стационарной хуйни требования ниже, чем для хуйни на технике.

>фото с колесным шасси подтверждают это
Фото десятилетней давности с макетом на колёсном шасси, ты хотел сказать?

Ну тогда никаких проблем и "Арену" на Т-72Б3 поставить. Фото с Russia Arms Expo 2013 отлично это подтверждает.
Что ж у нас Арены-то в войсках нет нихуя, хотя факт её работоспособности подтверждается имеющимися видео? Может потому что макеты - это одно, а реализация - это совершенно другое?

>pic 2
Что, неприятно, когда тыкают ебалом в то, что этот макет 10 лет назад выкатили, и с тех пор этой хуйни нихуя нет на мобильном шасси?

Нариман Тамидович 2 янв, 15:37 801 2898051

>>2898049
>Ты так кудахчешь, как будто уже есть полчища строевых Армат. На деле в какой там стадии Армата? ГИ начались уже?
Ну да, как кукарекать о макете десятилетней давности "о, буржуи уже могут, а мы хуи сосём" - так это всегда пожалуйста, зато проводимые с частичными пруфами испытания Арматы можно игнорировать.
ЗБС, чо.

Святополк Сысоевич 2 янв, 15:38 802 2898052

>>2898047
>а вот у москалей

Святослав Епифаниевич 2 янв, 15:41 803 2898054

>>2898037
Т.е. ты опять не смог ответить за свое пиздабольство, протереть глаза от урины и еще раз перечитать интервью?
>>2898047
Танталодебил, зачем опять ссышь под себя?
>вообще не проблема
Опять воображаемые макеты и протухшие программы? Да ты же необучаемый!
>>2898049
>какой там стадии Армата
Серийное производство по первому контракту на 100 машин, испытания в войсках
>>2898037
Т.е. ты опять не смог ответить за свое пиздабольство, протереть глаза от урины и еще раз перечитать интервью?
>>2898047
Танталодебил, зачем опять ссышь под себя?
>вообще не проблема
Опять воображаемые макеты и протухшие программы? Да ты же необучаемый!
>>2898049
>какой там стадии Армата
Серийное производство по первому контракту, испытания в войсках
Массовое производство будет в 19 году

Ответы898058

Хотеслав Акинфиевич 2 янв, 15:48 804 2898058

>>2898054
>Т.е. ты опять не смог ответить за свое пиздабольство, протереть глаза от урины и еще раз перечитать интервью?

Твои глаза от урины протирать не стоит, так как ты не можешь прочитать интервью. Ну я попробую.

— Есть два варианта его применения — в составе системы управления огнем либо как комплекс активной защиты. В его состав входит антенна, которая обнаруживает средства поражения, подлетающие к танку. АФАР определит координаты и параметры такой угрозы, и танк уничтожит эти цели, — рассказал Мураховский.

>>2898054
>Серийное производство по первому контракту
> испытания в войсках

Пруфы есть? Или ты за своё пиздабольство отвечать не будешь, как Сиенко, Петуховский и Шевченко?

Ответы898059898064898075

Святополк Сысоевич 2 янв, 15:49 805 2898059

>>2898058
>пруфать пиздоболу без пруфов

Святополк Сысоевич 2 янв, 15:51 806 2898062

>>2898061
Записал на свою пропиздевшуюся жопу?

46 Кб, 445x372
Нариман Тамидович 2 янв, 15:56 807 2898064

>>2898058
Игнорируй вопросы о пруфах на свои заявления
@
Требуй пруфы на любое заявление оппонента

Ответы898066

Хотеслав Акинфиевич 2 янв, 16:03 808 2898066

>>2898064

Ну да, усраловцы так и делают. Только ещё визжат что аргументы не аргументы.

Так будет пруф на
>Серийное производство по первому контракту, испытания в войсках

Ответы898080

Святослав Епифаниевич 2 янв, 16:38 809 2898075

>>2898058
Обоссал твое пиздлявое рыльце
>Российская бронетехника будет оснащена радарами той же технологии, что и у истребителя пятого поколения Т-50. Как следует из документов Минпромторга, машины на базе унифицированной гусеничной платформы «Армата» должны получить такие устройства к 2015 году.
>Согласно техзаданию Минпромторга (имеется у «Известий»), «Армата» получит радиолокаторы Ка-диапазона (26,5–40 ГГц) на базе активной фазированной антенной решетки (АФАР), сделанные по технологии низкотемпературной керамики. Аналогичный радар используется в Т-50 — разрабатываемом ОКБ Сухого многоцелевом истребителе пятого поколения (серийное производство этого самолета должно начаться в 2015 году).
>Пруфы есть?
>Минобороны России до 2020 года получит 100 танков на платформе «Армата». Об этом сообщил в рамках военно-технического форума «Армия-2017» замглавы военного ведомства Юрий Борисов
>В настоящее время проводится опытно-боевая эксплуатация машин." - Борисов
>Заключены госконтракты на поставку опытно-промышленной партии танков Т-14 «Армата» для проведения войсковой эксплуатации, сообщил главком Сухопутных войск генерал-полковник Олег Салюков.
>>2898061
Репорт

Ответы898085

Нариман Тамидович 2 янв, 16:51 810 2898080

>>2898066
Так будет пруф на систематические подрывы отечественных танков при стрельбе, панорамодебил?
Или тебе, пиздоболу, можно воздух сотрясать охуительными заявлениями, а как у тебя на них пруфы попросишь - так ты сразу верещать начинаешь?

Хотеслав Акинфиевич 2 янв, 17:00 811 2898085

>>2898075
>>Минобороны России до 2020 года получит

И как, получает? Почему все новости только в будущем времени? Ты тащи пруфы на поставленную технику, а не на хотелки.

>Заключены госконтракты

КОНТРАКТАМИ ВОЕВАТЬ собралась, маня?

Хорошо хоть обосрамс петуховского признал.

Ответы898120

Марлен Митрофанович 2 янв, 18:26 812 2898120

>>2898085
Лол, панорамопидор визжит про войну контрактами. Шедевр проекций.

2 Мб, webm,
640x360, 1:06
Захид Адамович 2 янв, 20:19 813 2898186

>>2898047
Какая странная тунгуска в гдр с допотопной обзорной рлс. Ты думаешь вто это бомбочки что-ли? это вот это, когда внезапно 10 кратное увеличение целей и ловить пушками нечего. Но вот СПЗ если применить вовремя, то и сбивать их не потребуется.

Ответы898497898500898515898631

/thread Мубарак Савватеевич 3 янв, 04:07 814 2898425

https://www.youtube.com/watch?v=5hogEyrfTJ4

Ответы898459898490

Любослав Жириновский 3 янв, 09:56 815 2898459

>>2898425
Берёшь видео со стрельбой любым ПТУРом на полигоне
@
Называешь его "Пизда русским Т-90 и Армате"

Баюс-баюс!

Захид Адамович 3 янв, 11:52 816 2898490

7 Кб, 607x7334 Кб, 633x272

>>2898425
Мне кажется, обмануть его спз на подлете очень легко. Потому что в отличие от крылатой ракеты, имеющей полетное задание и карту с которой она сверяется пока летит, эта ракета не понимает где она находится вообще. Вот например в инструкции приводится решение помех созданных человеком:
1. Подождать
2. Подождать
3. Подождать
Ну а дальше командир танка наводит тепловизор на место место пуска, сообщенное детектором УФ, и видит дополненное изображение бегущих в светлозеленой контрастирующей форме солдат с тубусом с нашивкой корпус морской пехоты

Ответы898521898684

Давыд Шаломович 3 янв, 12:06 817 2898497

>>2898186
Ебать красота присутствует на вебмке.

Захарий Акемович 3 янв, 12:23 818 2898500

>>2898186
>это вот это
Что "вот это"?

Ответы898507

Захид Адамович 3 янв, 12:39 819 2898507

>>2898500
самоприцеливающийся элемент

Ответы898515

Захарий Акемович 3 янв, 12:51 820 2898515

>>2898507
>самоприцеливающийся элемент
Ты в курсе, что на webm-ке
>>2898186
- не они?

Ответы898590

Тарас Венцеславович 3 янв, 13:00 821 2898521

>>2898490
Че несёт.

Ответы898586

Захид Адамович 3 янв, 15:12 822 2898586

7,1 Мб, webm,
640x360, 0:554,9 Мб, webm,
656x360, 0:39

>>2898521
Тарас плиз

Ответы898588

Исакий Прокопиевич 3 янв, 15:15 823 2898588

>>2898586
Нахуй ты притащил эти видосики, слабоумный?

Ответы898591

Захид Адамович 3 янв, 15:19 824 2898590

>>2898515
И что же на парашютиках спускается, феерверки?

Ответы898593898605898638

Захид Адамович 3 янв, 15:19 825 2898591

>>2898588
Слабоумный не может найти связи уф пелленгатора на танке и вертолете

Ответы898592

Исакий Прокопиевич 3 янв, 15:20 826 2898592

>>2898591
На массовом танке армии РФ этой хуйни нет и не предвидится.

Ответы898596

Исакий Прокопиевич 3 янв, 15:20 827 2898593

>>2898590
Они неуправляемые

Ответы898598

Захид Адамович 3 янв, 15:22 828 2898596

>>2898592
Что-то я не видел ни одной арматы без него.

Ответы898597

559 Кб, 640x427
Исакий Прокопиевич 3 янв, 15:23 829 2898597

>>2898596
>армата
>массовый танк

Ответы898599

Захид Адамович 3 янв, 15:24 830 2898598

>>2898593
Они выстреливают когда находят тепловую цель, какое еще управление?

Ответы898600

Захид Адамович 3 янв, 15:25 831 2898599

>>2898597
Ты в треде о нем, какие проблемы вообще? Какой-то уебок принес джевелин и получил мочу в лицо.

Ответы898601

Исакий Прокопиевич 3 янв, 15:26 832 2898600

2,2 Мб, 684x17585,5 Мб, 2592x19441,4 Мб, 1254x834

>>2898598
Тогда можешь попытаться найти тут ГСН

Ответы898607

Исакий Прокопиевич 3 янв, 15:27 833 2898601

>>2898599
>Ты в треде о нем, какие проблемы вообще?
Проблема в том что в случае чего ребята будут гореть в Т-72Б3
> Какой-то уебок принес джевелин и получил мочу в лицо.
Тупой манямирок

Ответы898612

Захарий Акемович 3 янв, 15:34 834 2898605

>>2898590
И что же на парашютиках спускается, феерверки?
А "загуглить" название своей-же webm-ки, несудьба?

114 Кб, 1067x800
Захид Адамович 3 янв, 15:41 835 2898607

>>2898600
нашел на своих, у тебя отрицание?

Ответы898609898614

Исакий Прокопиевич 3 янв, 15:45 836 2898609

526 Кб, 575x837508 Кб, 600x450438 Кб, 634x480

>>2898607
А теперь найди там пороховой ускоритель.
https://youtu.be/b8cO1FKoN8g

Ответы898613

Захид Адамович 3 янв, 15:48 837 2898612

>>2898601
В случае если ты пришел в тред об армате с джавелином тебе нассали в ебло.
>гореть в Т-72Б3
Безнаказанно? Это фантазии, в реальности расчет птрк - смертники в прицеле тепловизионного прицела, которые не смогут никуда убежать от танков.

Ответы898617

Захид Адамович 3 янв, 15:49 838 2898613

>>2898609
Где, в отверстии бронеплиты?

Ответы898617

Яким Далалович 3 янв, 15:49 839 2898614

32 Кб, 413x395128 Кб, 650x800

>>2898607

Ответы898628898632

Исакий Прокопиевич 3 янв, 15:51 840 2898617

>>2898612
>смертники в прицеле тепловизионного прицела
Только для этого надо находится перед этим самым прицелом. А панорамы-то нет.
>>2898613
Пожалуй сначала надо найти у тебя признаки мыслительной деятельности.

Ответы898629

Захид Адамович 3 янв, 16:07 841 2898628

>>2898614
Отрицание сменилось торгом?

Ответы898631

Захид Адамович 3 янв, 16:11 842 2898629

>>2898617
Для этого нужно находится со стороны врага на фронте, а не дрочить на гипотетические засады невидимой пехоты. Корнет Д, например, бьет на 10 километров, что в 4 раза дальше, и тем самым находится в безопасной зоне от фугаса танка.

Ответы898649

Арсений Федосович 3 янв, 16:13 843 2898631

>>2898628
Захид Адамович, ты на себя ссышь прямо перед всеми.
На webm в >>2898186 БЕТАБы. У них нет ГСН, блять.

Ответы899682

Прокоп Брониславович 3 янв, 16:13 844 2898632

>>2898614
>рассеянское УЯ
>(имеет форму говна)
>УЯ белого человека
>(имеет форму хуя)

Талиб Юлиевич 3 янв, 16:17 845 2898638

>>2898590
там, блядь, БЕТАБ во весь экран написано. что тут может быть не понятно?

Ответы898649

Исакий Прокопиевич 3 янв, 16:30 846 2898649

>>2898629
>Для этого нужно находится со стороны врага на фронте
Когда там был зафиксирован последний фронт?
> а не дрочить на гипотетические засады невидимой пехоты.
Ты запретил? Засады широко практикуются во всех войнах.
> Корнет Д, например, бьет на 10 километров, что в 4 раза дальше, и тем самым находится в безопасной зоне от фугаса танка.
Осталось найти расстояние на которой можно его применить. Потому что даже в пустыне линия горизонта для человеческого роста менее пяти километров.
К тому же опять эта дебильная привычка сравнивать переносной комплекс с возимым.
>>2898638
Да он тупой просто.

Ответы899671

164 Кб, 1200x800
Юлий Аббасович 3 янв, 17:10 847 2898683

via МО РФ

>Образец перспективного основного боевого танка Т-14, создаваемый в рамках ОКР «Армата», в ходе войсковых испытаний в 1-й ударной гвардейской танковой армии

Ответы898685

Heaven 3 янв, 17:12 848 2898684

>>2898490
>обмануть его спз на подлете очень легко
Наверно и правда легко, если есть УФ-датчики. Только пока с этим у всех проблемы.
>Потому что в отличие от крылатой ракеты
Так это и не крылатая ракета. Зачем жабелину или любому другому ПТУР знать где он находится, ему нужно только знать своё положение относительно цели, или относительно ПУ в случае второго поколения.

Ответы899737

Исакий Прокопиевич 3 янв, 17:15 849 2898685

>>2898683
>1-й ударной гвардейской танковой армии
Такой части не существует

Ответы898690

Юлий Аббасович 3 янв, 17:26 850 2898690

>>2898685
>Минобороны РФ: первая гвардейская танковая армия воссоздана в Западном военном округе

http://tass.ru/armiya-i-opk/2629907

>Сегодня в составе Первой гвардейской танковой армии – мотострелковые, танковые, артиллерийские, ракетные, зенитные ракетные и другие соединения и воинские части. В том числе – знаменитые Таманская и Кантемировская дивизии, в настоящее время по своему боевому составу это уникальные соединения, равным которых нет в Сухопутных войсках.

https://structure.mil.ru/structure/okruga/details.htm?id=12096@egOrganization

Ответы898697

Исакий Прокопиевич 3 янв, 17:34 851 2898697

>>2898690
>1-й ударной гвардейской танковой армии

Ответы898703

Юлий Аббасович 3 янв, 17:43 852 2898703

>>2898697
Присвоили звание значит.

>Звание «ударный» присваивается приказом министра обороны по результатам проверок комиссий центральных органов военного управления. Начиная с осени этого года данные подходы распространяются, кроме общевойсковых, на подразделения всех видов и родов войск Вооружённых Сил. По результатам контрольных проверок за летний период обучения уже 265 воинских формирований претендуют на звание ударных.

http://redstar.ru/index.php/news-menu/v-armiyakh-sng/azerbajdzhan/item/35001-armiya-rossii-dinamika-razvitiya

Захид Адамович 4 янв, 13:41 853 2899671

81 Кб, 960x638172 Кб, 1280x960717 Кб, 2560x19201018 Кб, 2560x1920

>>2898649
Он никуда и не пропадал.
>Ты запретил? Засады широко практикуются во всех войнах.
Да, запретил, на время войны.
>Засады широко практикуются во всех войнах.
А кто предоставит место для засады, иными словами с каких хуев разведка вс рф окажется хуже каких-то мудаков с тубусом?
>Осталось найти расстояние на которой можно его применить.
Мда уж, как же найти расстояние
>пяти километров
теперь давай танковое вооружение на такой хотя бы дальности
> тупой просто.
Тупые, пороховые двигатели спрятали! А без них дыра в бронеплите отрицается.

Захид Адамович 4 янв, 13:48 854 2899682

>>2898631
Нету гсн, а что управляет их срабатыванием тогда, святой дух? И что вообще вы доебались с этим ко мне? Думаете это избавит стальную плиту танка североатлантического альянса от пробития? Опишите короче степень вашего отрицания ВТО.

Ответы899718899772

Викула Фотиевич 4 янв, 14:16 855 2899718

>>2899682
Тебе поможет только эвтаназия.

Ответы899737

Захид Адамович 4 янв, 14:30 856 2899737

62 Кб, 854x48082 Кб, 854x480

>>2898684
А еще остается проблема его обнаружения и захвата, потому что у нас танки прошли модернизацию и они здорово отличаются от того, что было в 80-х, голая сталь.
>>2899718
А тебе усыпление, потому что нет понятия эфтаназия для зверьков, дрочащих на жевелин.

Ответы899772

Викула Фотиевич 4 янв, 14:54 857 2899772

>>2899682
>>2899737
Хватит уже шитпостить, долбоеб. Твои шизофренические высеры все равно никто не понимает.

Ответы899787899993

Захид Адамович 4 янв, 15:11 858 2899787

>>2899772
Шитпостил уебан, что принес жевелин в тред об армате и получил в ебло мочой, вот и всё. Далее начались какие-то отрицание вто и задничная боль от того что рассчет джевелина - смертники, в отличие от корнета-д.

Ответы899796899806

Викула Фотиевич 4 янв, 15:28 859 2899796

>>2899787
>рассчет джевелина - смертники, в отличие от корнета-д.
Прекрати сравнивать хуй с дверной ручкой, долбоеб

Ответы900104

Heaven 4 янв, 15:45 860 2899806

>>2899787
>рассчет джевелина - смертники
Интересно, расчёт Фагота или Метиса(-М1) тоже смертники? Или, прости Господи, гранатомётчики?

Ответы899815900073

Викула Фотиевич 4 янв, 15:53 861 2899815

>>2899806
Почитай его высеры выше. У этого йододефицитного интеллект на уровне валенка.

Ответы900104

Изяслав Флегонтович 4 янв, 18:40 862 2899993

>>2899772
хуй будешь, сруснявая пидораха?
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)

354 Кб, 600x330
Ипат Даренович 4 янв, 19:37 863 2900059

>>2873498
>Какая же всратая, вырубленная пещерным человеком башня
Ай лососни, любитель орочьего дизайна, она божественно прекрасна, она блять ВНУШАЕТ УЖАС В СЕРДЦА ВРАГА своей непонятностью и явной заявкой на то, что она тут всех в рот ебла с их тупым мнением. А вот твои орочьи поделки, как и ОКР Бурлак, хоть и милы сердцу патриота, но не внушают уже потенциальному противнику того ужаса, который должны.

Маврикий Боримирович 4 янв, 19:38 864 2900060

Когда 152мм запилят?

Захид Адамович 4 янв, 19:48 865 2900073

>>2899806
Против т-90 со шторой - естественно. У него тепловизионные прицелы на всех, насколько я помню модификациях, но главное комплекс активной защиты, который реагирует на лазер, выстреливает дымовую шашку в сторону облучения, разворачивает туда пушку и если есть прожектора еще и включает их.
В итоге танк защищен и еще до прилета ракеты знает примерно где ты.
Гранатомет не гарантирует уничтожение танка, ты еще спрашиваешь. Если ты посмотришь на т-72 б3, то ты увидишь, что его ослабленные зоны сзади и по краям башни сзади пригрыли дз и экранами как раз чтобы зуменьшить вероятность успешного применения гранатомета сзади. Спереди он танконет почти гарантированно его.

Ответы900089

Heaven 4 янв, 19:57 866 2900089

>>2900073
>но главное комплекс активной защиты, который реагирует на лазер
Как это относится к Фаготам и Метисам?
>В итоге танк защищен
В определённом секторе куда направлена башня.
>Гранатомет не гарантирует уничтожение танка, ты еще спрашиваешь.
Ничего не гарантирует. Получается гранатомёты, жабелины и прочие ПТУР ненужны?

Ответы900118900121

Захид Адамович 4 янв, 20:07 867 2900104

>>2899796
>>2899815
Теперь возвращайся в свой свинарник, где швятость жабелена не позволяет ему въебывать говна от корнета.(в дальности применения и по преодолению соотв активной защиты.)

Ответы900115

Агапий Бакирович 4 янв, 20:16 868 2900115

>>2900104
Наконец-то визг. Репорт.

Агапий Бакирович 4 янв, 20:17 869 2900118

>>2900089
А жабелин и корнет это оружие одного класса у него. Странно что ещё хризантему не приволок.

Ответы900124900174

Захид Адамович 4 янв, 20:19 870 2900121

>>2900089
>Метисам
т.е. это даже не бимрайдер, устаревшая ракета с дерьмовой дальностью. Трассер которой засвечивается прожектором. Для экспорта норм, но при организованном наступлении оборона может соснуть
>Ничего не гарантирует
Ебать ты лох-демагог. Вся защита танка дз вероятностная. Да просто непопадешь в ослабленную зону и привет.

Ответы900126900140

Захид Адамович 4 янв, 20:21 871 2900124

>>2900118
Это оба птрк, причем корнет есть переносной. Аналогов хризантем у североатлантического альянса нет, что поделать.

Ответы900132

614 Кб, 1920x1200
Агапий Бакирович 4 янв, 20:21 872 2900126

>>2900121
Зато танк гарантированно попадает в расчёт птрк.

Ответы900173

Агапий Бакирович 4 янв, 20:24 873 2900132

>>2900124
> Это оба птрк, причем корнет есть переносной.
Нет его переносного. Он возимый. Чтобы его носить надо минимум три человека. И он весит с одной ракетой почти как три пусковые джавелина с ракетами. И там нет выстрелил-забыл. Впрочем, кому я объясняю.
> Аналогов хризантем у североатлантического альянса нет, что поделать.
Из и в армии рф практически нет. Три десятка на миллион человек это курам на смех.

Ответы900164900533

Heaven 4 янв, 20:30 874 2900140

>>2900121
>т.е. это даже не бимрайдер, устаревшая ракета с дерьмовой дальностью.
Которую зачем-то производят и даже недавно начало закупать МО РФ в варианте М1. Единственный ПТРК ротного звена, и замены нет и не предвидется.
>Вся защита танка дз вероятностная. Да просто непопадешь в ослабленную зону и привет.
Лучше поясни, если уничтожение не гарантируется, значит гранатомётчики - смертники, и от них нужно отказаться? Или относиться к ним как к камикадзе?

Ответы900168

Захид Адамович 4 янв, 20:58 875 2900164

>>2900132
>Чтобы его носить надо минимум три человека.
>Штатный боевой расчёт: 2 чел.
>Масса переносной ПУ 9П163М-1 (на треноге): 26 кг
И еще столько же станок То есть на этом основании ты делаешь вывод, что его нельзя сравнивать с рассчетом из 2-х человек джавелина?
>И там нет выстрелил-забыл.
Есть путем автосопровождения на д точно.
> Три десятка на миллион человек это курам на смех.
Да-да, лол, так тебе и сказали сколько их. Тем не менее его не контрит дымовая шашка холодной войны. >Впрочем, кому я объясняю.
действительно, визгуну хоть ссы в глаза, все равно жебелин святой

Ответы900174900204

Захид Адамович 4 янв, 21:02 876 2900168

>>2900140
>Которую зачем-то производят
Понятно зачем - максимально дешево и многофункционально
>от них нужно отказаться? Или относиться к ним как к камикадзе?

Как к последнему шансу для пехоты. Удивительные откровения, оказывается гранатомет из 60-70-х сосет у танка 90-х.

Ответы900204

Захид Адамович 4 янв, 21:10 877 2900173

>>2900126
Танк это отличная штука, даже если он не знает точно где вражеская пехота, он может подавлять. По-моему я видел как первый этаж складывался от обстрела, но я могу путать.

Ответы900175

Агапий Бакирович 4 янв, 21:11 878 2900174

>>2900164
> >Чтобы его носить надо минимум три человека.
> >Штатный боевой расчёт: 2 чел.
> >Масса переносной ПУ 9П163М-1 (на треноге): 26 кг
> И еще столько же станок
Что за хуйню ты понаписал, имбецил?
> То есть на этом основании ты делаешь вывод, что его нельзя сравнивать с рассчетом из 2-х человек джавелина?
Чушь. Википедию открой хотя бы. Там с твоей любимой ракетой на 10км, пусковой, тепловизором, выходит под 70кг. выходит. Удачи вдвоём потаскать. И по стрелять одной ракетой.
> >И там нет выстрелил-забыл.
> Есть путем автосопровождения на д точно.
Педалируй, маневрировать у тебя не выходит
Ты кстати почему-то забываешь что после выстрела расчёт джавелина может моментально съебать в ближайшую канаву. В отличии от.
> > Три десятка на миллион человек это курам на смех.
> Да-да, лол, так тебе и сказали сколько их. Тем не менее его не контрит дымовая шашка холодной войны.
А тебе рассказали сколько их? Так давай данные.
>Впрочем, кому я объясняю.
> действительно, визгуну хоть ссы в глаза, все равно жебелин святой
Это комплекс другого класса, придурок. Писалось несколько раз уже.
И действительно, имбецил с удовольствием начал сравнивать ещё и хризантему, как я и писал: >>2900118
Ща дойдем до Атаки, а там и до сравнения с тополь-м недалече.

Ответы900565

Агапий Бакирович 4 янв, 21:13 879 2900175

>>2900173
> По-моему я видел как первый этаж складывался от обстрела, но я могу путать.
Это врядли. В щищне даже панельки обстреливали по много раз. Разве что в неё до этого прилетели шестидюймовые или бимба.

Ответы900565

Heaven 4 янв, 21:53 880 2900204

>>2900168
>Удивительные откровения, оказывается гранатомет из 60-70-х сосет у танка 90-х.
Я в целом за гранатомёты говорил, не обязательно те что устарели. Тогда получается каждый гранатомётчик в отделении это смертник. И ещё в каждой роте есть отделение смертников. На самом деле звучит грустно.
>>2900164
>Штатный боевой расчёт: 2 чел.
Первый номер несёт ПУ, второй один выстрел. Если нужен ТВП, то прибавляется третий номер. Масса выстрела 31 кг, ПУ 26 кг, вместе 57 кг. С ТВП 65 кг.
>рассчетом из 2-х человек джавелина
Джавелин может быть и без расчёта. Даже ПУ с ракетой весит меньше одного выстрела к корнету или его ПУ.
>Тем не менее его не контрит дымовая шашка холодной войны.
Без пруфов, разумеется.

Ответы900598

171 Кб, 800x273
Эхуд Маврикиевич 5 янв, 00:25 881 2900291

Ответы900468900534

52 Кб, 571x448
Хотимир Леонардович 5 янв, 00:38 882 2900299

Мало нам корнетоманьки так ещё и танталодебил вышел из спячки.

Исакий Назарович 5 янв, 06:39 883 2900468

>>2900291
Так и знал, что танталодебил помешан на фалосах.

44 Кб, 800x572
Марлен Митрофанович 5 янв, 11:13 884 2900533

>>2900132
>Из и в армии рф практически нет. Три десятка на миллион человек это курам на смех.
По википедии кукарекаешь? По Вики и Панцирей 30 штук, а ИРЛ 19 дивизионов.

Ответы900562

Марлен Митрофанович 5 янв, 11:15 885 2900534

>>2900291
Чейта, УЯ потешных суббоеприпасов, бесполезных против танка с СПЗ?

Хотимир Леонардович 5 янв, 12:43 886 2900562

>>2900533
Есть другие данные? Неси скорей.

41 Кб, 616x178
Захид Адамович 5 янв, 13:05 887 2900565

>>2900175
Он выпустил весь боезапас из аз просто.
>>2900174
Короче, джевелинский. У жевелина рассчет.
>Ты кстати почему-то забываешь что после выстрела расчёт джавелина может моментально съебать в ближайшую канаву. В отличии от.
Я ничего не забываю. Это ты дальность применения не учёл и дальность ответного огня. В канаву можешь съебать с вынесенным блоком управления. Как джевелином обороняться, когда уже известно где ты находишься? Почему-то с ним постоянно нападают. Два голожопых пехотинца без транспортного средства(обязательно, иначе их тут же обнаружат) на танковую армию. В инструкции написано как - никак, поддерживайте tow огнем.
>А тебе рассказали сколько их?
Больше чем во всем североатлантическом альяньсе.

Ответы900568900591

Хотимир Леонардович 5 янв, 13:16 888 2900568

>>2900565
А как с метисом обороняться? Никак.

Ответы900593

Клавдий Милонович 5 янв, 13:31 889 2900583

>>2873352 (OP)
>Объединённый Армата-Бумеранг-Курганец-Коалиция
>МО приступила к закупкам Т-90М
>Т-80БВ будут модернизировать
ОП, скажи, ты дегенерат?

Ответы900593

25 Кб, 729x452
Меркурий Зиядович 5 янв, 13:41 890 2900591

>>2900565
>У жевелина рассчет.
Возможно из одного человека, лол.
>Это ты дальность применения не учёл и дальность ответного огня.
Подставь вместо джавелина любое другое противотанковое средство с дальностью применения до 2,5 км. Ничего не изменится.
>В канаву можешь съебать с вынесенным блоком управления.
И как много существует переносных ПТРК с вынесенным блоком управления?
>В инструкции написано как - никак, поддерживайте tow огнем.
Правильно, танки и БМП в механизированных бригадах лучшее средство для борьбы с бронетехникой врага. Но это не значит что они есть всегда и везде.

Ответы900620

Марлен Митрофанович 5 янв, 13:44 891 2900593

>>2900568
Подпускать на дальность выстрела и стрелять.
>>2900583
>мам в новостном постят не только новости
>мам в ликбезе не только задают вопросы

Ответы900619

Захид Адамович 5 янв, 13:53 892 2900598

>>2900204
Лолблять, ничего грустного, для них полно целей, а именно бмп, бтр и проче бронированные машины.
>не обязательно те что устарели
Те, что не устарели максимум пробьют борт.
>Джавелин может быть и без расчёта.
Рассчет нужен для собирания-разбирания, а также для боекомплекта
>пруфов
Нет, похоже таки это новьё
http://tms-rt.ru/article/?art=29

Ответы900606

Меркурий Зиядович 5 янв, 14:02 893 2900606

>>2900598
>для них полно целей, а именно бмп, бтр и проче бронированные машины.
А для жабелинов это неподходящие цели?
>Рассчет нужен для собирания-разбирания, а также для боекомплекта
Собирает-разбирает один человек. Он же и несёт одну ракету в ТПК. Если нужно больше и вдали от транспорта, тогда да, дают помошника.

Ответы900621900625

Хотимир Леонардович 5 янв, 14:22 894 2900619

>>2900593
Вот и с джавелином также. Только там ещё и свалить можно сразу после пуска.

Захид Адамович 5 янв, 14:23 895 2900620

>>2900591
Неплохая эффективная дальность на картинке.
>другое противотанковое средство с дальностью применения до 2,5 км
Ну начнем с того, что их будет больше. И их не будут рекламировать как супир оружие. Жавелинодаунов вырастет меньше.
>И как много существует переносных ПТРК с вынесенным блоком управления?
Без понятия, пульт ду заявляли для корнет эм
> танки и БМП в механизированных бригадах лучшее средство для борьбы с бронетехникой врага
А я думал, что птрк. А оказывается у нас танки и бмп лучшее средство для борьбы с танками.

Ответы900622900637

Хотимир Леонардович 5 янв, 14:23 896 2900621

>>2900606
У него все аргументы работают для любых птрк кроме джавелина.

Ответы900631

Хотимир Леонардович 5 янв, 14:24 897 2900622

>>2900620
> у нас танки лучшее средство для борьбы с танками.
Так и есть.

Ответы900626

Захид Адамович 5 янв, 14:29 898 2900625

>>2900606
Просто их можно чем угодно уничтожать в отличие от танка. И ответить они тоже ограниченно то же в отличие от танка.
>один человек
Понятно что ему приходится, если он не обеспечен помощником

Захид Адамович 5 янв, 14:31 899 2900626

>>2900622
Как же так получилось-то, ведь дальность применения пушки с подкалиберным снарядом составляет около 2-х км и гарантирует поражение. А вот например вертолет, ну ты понел

Ответы900656

Захид Адамович 5 янв, 14:31 900 2900628

>и не гарантирует

Захид Адамович 5 янв, 14:35 901 2900631

>>2900621
Просто вы хотели против арматы применять, а его место после тоу возле параши.

Ответы900656

Heaven 5 янв, 14:48 902 2900637

>>2900620
>Ну начнем с того, что их будет больше.
В механизированных бригадах по джавелину в каждом отделении стрелков. В пехотных бригадах в каждом взводе по 2 ПТРК. Значит их уже больше чем метисов. Гранатомёты в расчёт не беру.
>И их не будут рекламировать как супир оружие.
Какая разница как их ракламируют. Это ни на что не влияет.
>Без понятия, пульт ду заявляли для корнет эм
Для комплекса на базе АПУ. Он не переносной, его даже с шасси не снимешь.
>А я думал, что птрк. А оказывается у нас танки и бмп лучшее средство для борьбы с танками.
ПТРК на БМП и танки главное средство. Это то что у табя на пике написано. В механизированных бригадах джавелины - вторичное, в силу меньшей дальности. Не понимаю твоих претензий.
>Как же так получилось-то, ведь дальность применения пушки с подкалиберным снарядом составляет около 2-х км и гарантирует поражение.
Как там в 50-х? Если говорим об Абрамсах, то дальность выстрела до 4 км. Рекомендуемая дальность, при которой высока вероятность поражения, - 2-2,5 км.

Ответы900678900721900808

Хотимир Леонардович 5 янв, 15:38 903 2900656

>>2900626
В ликбез попробуй зайти.
>>2900631
Чтобы его применить против арматы надо эту армату сначала принять на вооружение и увидеть где-то кроме Кантемировки.

Ответы900677

Марлен Митрофанович 5 янв, 16:16 904 2900677

>>2900656
Лол, у животного уже и Кантемировка не канает.

Ответы900679

Марлен Митрофанович 5 янв, 16:17 905 2900678

>>2900637
>Если говорим об Абрамсах, то дальность выстрела до 4 км
Речь о прицельной стрельбе, дальше 2.5 км никто не стреляет.

Ответы900681900711

Хотимир Леонардович 5 янв, 16:20 906 2900679

>>2900677
Придворная, этих дальше мкада не пошлют
само такое

Ответы900704

Хотимир Леонардович 5 янв, 16:21 907 2900681

>>2900678
Челли в Ираке поражали гомокоробочки на 4 км

Ответы900704

Марлен Митрофанович 5 янв, 17:18 908 2900704

>>2900679
>>2900681
>гомовизг

Heaven 5 янв, 17:22 909 2900711

>>2900678
>Речь о прицельной стрельбе, дальше 2.5 км никто не стреляет.
Стреляет если нужно. Только это менее эффективно.
>Tank gunnery doctrine indicates that engagements at closer ranges have a better chance of success than those at farther ranges, and recommends that engagements begin at 2,000 to 2,500 meters, if the tactical situation permits. This recommendation is based on the PH, PK, effects of the dirty battlefield, and limited onboard ammunition. There may be situations, however, that will require crews to engage targets at extended ranges of 3,000 to 4,000 meters.
FM 3-20.12

Ответы901524

Захид Адамович 5 янв, 17:47 910 2900721

>>2900637
>В механизированных бригадах по джавелину в каждом отделении стрелков.
Пишут, что нет нет, не в каждом. До 3-х во взводе.
>Гранатомёты в расчёт не беру.
А где они?
>Это ни на что не влияет.
Действительно, подумаешь дополнение к тоу для партизан.
>Для комплекса на базе АПУ. Он не переносной
А как ты решил что пульт это и есть приборы на шасси? По-моему там вполне определенно схематично указана возможность подключения нескольких комплексов к командной машине и от этого растет дистанционное управление.
>дальность выстрела до 4 км
Эти розовые сопли фантазий все равно однозначно хуже во-первых суровой реальности Инвара и во вторых прочих птрк, так что к чему ты это высрал не понятно.

Ответы900727900734

Хотимир Леонардович 5 янв, 18:06 911 2900727

>>2900721
> Пишут, что нет нет, не в каждом. До 3-х во взводе.
Взвод это три отделения, дегенерат.
Дальше можно и не разбирать потужный высер этого дегенерата.

Ответы900792

Heaven 5 янв, 18:22 912 2900734

>>2900721
До 3-х во взводе.
Не противоречит тому что с написал. Во взводе 3 отделения, в каждом по ПТРК.
>А где они?
Все мертвы. Смертники же похуже джавелиноносцев, с эффективной дальностью-то на порядок меньшей.
>А как ты решил что пульт это и есть приборы на шасси?
Не пульт, а ПУ с электромеханическими приводами. Они есть только у Корнета на базе автоматизированной ПУ "Квартет". Пульт тебе никак не поможет крутить маховики установки с треножным станком.
>Эти розовые сопли фантазий все равно однозначно хуже
10 км для Корнета-ЭМ это такие же розовые сопли.

Ответы900792

400 Кб, 1920x897
Захид Адамович 5 янв, 20:06 913 2900792

>>2900727
Не в каждом отделении птрк. Кроме этих 3xпо9 даунов еще 7, еще 5 и водители с командиром, их дети повара и прочие, всего 44.
>>2900734
А как же марксман с м4 заместо протиотанкового специалиста? Вот это марксман я ебу. Еще чето гнали на свд.
>Все мертвы
Закономерный исход. Кто же будет противостоять бмп и бтр? солдаты с м203 райфл лончер?
>ПУ "Квартет"
Ну какой квартет, когда это отдельное изделие.
>10 км для Корнета-ЭМ это такие же розовые сопли.
На вертолете десятилетия не сопли, тут вдруг сопли

Ответы900797900819

Хотимир Леонардович 5 янв, 20:22 914 2900797

>>2900792
М203 уже остался только у нацгвардии, дегенерат.

Ответы900812

Куприян Нестерович 5 янв, 20:45 915 2900808

>>2900637
>Как там в 50-х? Если говорим об Абрамсах, то дальность выстрела до 4 км.
Не пососать ли вам хуйца, сударь, с охуительными историями про дальность попадания подкалиберным по движущейся мишени на расстоянии 4 км?
Или 4 км это "ничего не знаю, от нас снаряд ушл"?

Ответы900819

Куприян Нестерович 5 янв, 20:49 916 2900812

>>2900797
В INFANTRY PLATOON AND SQUAD от Апреля 2016 ещё везде M203 лезет.

Ответы900819901723

Heaven 5 янв, 20:58 917 2900819

>>2900792
>Не в каждом отделении птрк.
>В механизированных бригадах по джавелину в каждом отделении стрелков.
Блядь, понятно что у штаба и экипажа машин не будет ПТРК, неужели ты такой дегенерат? У взвода механизированной пехоты (mechanized infantry) нет Weapons squad вообще.
>А как же марксман с м4 заместо протиотанкового специалиста? Вот это марксман я ебу. Еще чето гнали на свд.
Во-первых, где ты там заместо углядел? ПТРК у RMAT. Во-вторых, да, марксман может быть с модифицированным М4 или с другой винтовкой.
>Закономерный исход. Кто же будет противостоять бмп и бтр? солдаты с м203 райфл лончер?
Не знаю. Тебя послушать с бронетехникой только ТОУ и Корнеты могут бороться, все остальные смертники.
>Ну какой квартет, когда это отдельное изделие.
Это тот же Корнет с другой пусковой.
>На вертолете десятилетия не сопли
Правильно, с большой высоты и с мощным прицельным комплексом намного легче на такую дальность стрелять.
>везде M203 лезет.
>>2900808
Это тебе надо сделать, и заодно промыть глаза.
>ведь дальность применения пушки с подкалиберным снарядом составляет около 2-х км
>попадания подкалиберным по движущейся мишени на расстоянии 4 км
Где тут движущаяся мишень?
>>2900812
>везде M203 лезет.
Это типовая ОШС. Есть ещё ОШС конкретных юнитов, которые от неё пляшут.

Ответы900826900973

Куприян Нестерович 5 янв, 21:06 918 2900826

>>2900819
>Где тут движущаяся мишень?
Ну тогда о какой нахуй дальности применения в 4км вообще может идти речь? Стрелять туда, не знаю куда? Ну так и у нас есть (хм, был, по крайней мере, на старых танках) боковой уровень для стрельбы "куда-то туда" ОФС, если не завезли ни артиллерии, ни САУ.

Ответы900838

Heaven 5 янв, 21:17 919 2900838

>>2900826
>Ну тогда о какой нахуй дальности применения в 4км вообще может идти речь? Стрелять туда, не знаю куда?
Это прицельная стрельба. Ведётся в случае необходимости. Потому что низкая эффективность. Он пишет что 2 км это предел. Я ему указал что это не так с пруфами. Всё.

Ответы900851901524

Куприян Нестерович 5 янв, 21:29 920 2900851

>>2900838
>Это прицельная стрельба. Ведётся в случае необходимости. Потому что низкая эффективность. Он пишет что 2 км это предел. Я ему указал что это не так с пруфами. Всё.
Прицельная дальность АК-74 - 1000м. Шанс на попадание на такой дистанции сами прикинете, сударь?
Хуле толку от того, что прицельная дальность большая и на неё теоретически можно выстрелить, если оно при этом не попадает?
Ну да, из танкового орудия можно стрелять на 4км, только хули толку-то?

Ответы900862

Heaven 5 янв, 21:34 921 2900862

>>2900851
>Прицельная дальность АК-74 - 1000м.
В наставлениях есть пункт о стрельбе на такую дистанцию?
>если оно при этом не попадает
Вероятность попадания достаточная настолько, чтобы отразить это в филд мануале. При этом там указано что она малоэффективна.

Ответы900885900897901524

Талиб Юлиевич 5 янв, 21:59 922 2900885

>>2900862
>В наставлениях есть пункт о стрельбе на такую дистанцию?
повзводно. как из гладкоствольных мушкетов.

Куприян Нестерович 5 янв, 22:11 923 2900897

38 Кб, 1500x250040 Кб, 1500x250034 Кб, 1500x250037 Кб, 1500x2500

>>2900862
>В наставлениях есть пункт о стрельбе на такую дистанцию?
медленно вкручивает в жопу петухевену "Руководство по 5,45-мм автомату Калашникова и 5,45-мм ручному пулемету Калашникова" в твёрдом переплёте
Правда там расход на 1000м для РПК, а для АК-74 на 800м, но суперснайпер-петухевен может попытаться попасть куда-нибудь на 800м.

Ответы900924

Heaven 5 янв, 22:41 924 2900924

>>2900897
Ни и заебись, прицельная стрельба из АК-74 на 1000 м возможна. Нахуя ты это упомянул ранее, что этим пытался доказать?

Ответы900940

Куприян Нестерович 5 янв, 23:02 925 2900940

>>2900924
>Прицельная дальность стрельбы из танка 4км!
>Только не попадают нихуя
>Нет, попадают! В FM же написано, что можно стрелять! Значит попадают.
>Ну вот смотри, у АК-74 прицельная дальность заявлена 1000м, но из него попадают на такой дистанции либо только когда есть вагон патронов за спиной, либо когда Луна закроет Весы в Водолее.
>Нихуя, в НСД по АК-74 про возможность стрельбы на такую дальность ничего не написано.
>Вот, написано, только чуть ближе. Один хуй даже на такую дистанцию никто не попадает.
>Ну ты и дебил, значит стрельба из него на такую дистанцию возможна!

Петухевен, ты ёбнулся, а?
Я тебе на пальцах объясняю - в НСД написана эффективность для лучших стрелков в сферическом безветренном вакууме, в реальности на такой дальности ты противника только попугать сможешь, и то не факт.
То, что можно стрелять на такую дальность (прицел позволяет), не значит, что стрельба на эту дальность будет хоть сколько-нибудь эффективна.
Да, есть условия, когда и на такой дальности ты (именно ты, а не лучший стрелок в момент, когда нет ветра идеально вытаченным снарядом в полнолуние после принесения в жертву китайской девственницы) можешь кого-нибудь поразить на такой дистанции - например, если это Кшиштоф построил свои войска в аккуратные коробочки, развернул знамёна и пытается на тебя наступать. Но в реальности на такой дальности по типовой цели шанс попадания примерно нихуя.

Ответы900963901007901230901479

Хотимир Леонардович 6 янв, 00:04 926 2900963

>>2900940
Зато можно безопасно пулять по гомокоробочкам попивая колу под кондером слушая эйсидиси посреди жарких песков. Иначе откуда взялись тысячи израсходованных урановых ломов? А их у дяди Сэма много, привезут ещё.

Захид Адамович 6 янв, 00:32 927 2900973

163 Кб, 1662x897154 Кб, 614x520112 Кб, 602x599

>>2900819
Да вот где. Я конечно неверно понял, у них марксман с болтовкой. Такой снайпер, но не особо прицеливающийся, не в затяг. А те, кто дм с м4, у них у еще либо м-14 либо опять болтовка.
>Не знаю.
А кто будет знать, отделение с рпг верхом на бмп с птрк?
>Это тот же Корнет с другой пусковой.
Это все же другое изделие, более раннее с другой точностью, с другим устройством без автомата
>с мощным прицельным комплексом
Ни что не мешало апгрейдить и ставить в корнет д.

Ответы901378901479

Heaven 6 янв, 01:24 928 2901007

>>2900940
ВРЕ ТИ. Все попадают. В Израиле вон вообще на 6км стреляли, так что врети.

Да, кстати, на европейском ТВД дальность ограничена 2км, так что ТУР не нужен, но абрамсы будут отстреливать тешки с 4км, потому что у них такая дальность, шах и мат.

Ответы901022

Хотимир Леонардович 6 янв, 01:41 929 2901022

>>2901007
А с Корнет-Д что?

89 Кб, 1634x803
Захид Адамович 6 янв, 02:41 930 2901047

>>2900983
Я кстати смехуечек увидел в тактике применения. Это может быть проекция роли танков в сша на нас.

Ответы901234901276901292901486

Талиб Юлиевич 6 янв, 08:58 931 2901230

>>2900940
>шанс попадания примерно нихуя.
Ну, справедливости ради, если у танка есть ОФС с дистанционным подрывом, то ему не надо прямо по пихоту попадать. Ну и управляемые снаряды, конечно, остаются.

Если ваш срач спор вокруг абрамса, то вроде на него ничего не завозили, кроме проектных прототипов и негра на адреналине

Ответы901238

Нариман Авериевич 6 янв, 09:16 932 2901234

>>2901047
Эта обезьяна не знает что у Т-72А нет суо. Смехуечек это твоя жизнь, дегенерат.

Ответы901280

Нариман Авериевич 6 янв, 09:19 933 2901235

Пропиздоглазил. Это эффективная дальность стрельбы из пулемёта. Так что все правильно.

Зариф Полиевктович 6 янв, 09:43 934 2901238

>>2901230
>Ну, справедливости ради, если у танка есть ОФС с дистанционным подрывом
То на дальности в 4 км он один хуй будет с точностью "на кого Аллах пошлёт".

Марлен Митрофанович 6 янв, 11:43 935 2901276

>>2901047
>пулемет
>из пушки стрелять нельзя
Говнодети из /k судят о тактике даже не по wargame, а по C&C, где танк пехоте дамага не наносит.

Ответы901290

Федос Акемович 6 янв, 11:46 936 2901280

>>2901234
>у Т-72А нет суо
есть, только не автоматизированное.

Прокоп Брониславович 6 янв, 12:14 937 2901290

>>2901276
В C&C наоборот: из пушки стрелять можно, а из пулемёта нельзя.

Ответы901294

Узиэль Павлович 6 янв, 12:15 938 2901292

>>2901047
А в вашем манямирке танк белке в глаз фугасом ебашит? А орудие вообще заряжено?

Ответы901305

Федос Акемович 6 янв, 12:17 939 2901294

>>2901290
там вообще не было пулемёта у танков. пехота пулемётами выносила БТТ. Баланс конечно идиотский.

Ответы901301

Вилен Джамальевич 6 янв, 12:28 940 2901301

>>2901294
>там вообще не было пулемёта у танков. пехота пулемётами выносила БТТ.
Пулемётами танк там надо было минут 10 ковырять, причём пехоту он из пушки расстреливал с примерно той же скоростью.

Против танков гранатомётчики хорошо работали, точнее, "ребята со стингерами", лол.

Другой вопрос, что пехоту там можно было тупо задавить. Ну и мамонт гасил пехоту ракетами.
>Баланс конечно идиотский.
Его там вообще не было. Что в оригинальной игре, что в редалерте.

Вилен Джамальевич 6 янв, 12:30 941 2901305

>>2901292
Фугасом "белке в глаз" попадать не нужно, да и с 2км грех не попасть.

Ответы901307

Узиэль Павлович 6 янв, 12:36 942 2901307

>>2901305
А потом лучшие экипажи на биатлоне не могут попасть по цели размером с танк. А тут вдруг расчет птура выстегнут, ага, верим.

Ответы901325

Heaven 6 янв, 13:04 943 2901325

>>2901307
Хлопнет ОФС рядом, засвистят осколки и в штанах у тебя уже протекает подлива

Ответы901335

Узиэль Павлович 6 янв, 13:20 944 2901335

>>2901325
Джавелин уже по крыше чумазому ёбнул, а петухевен только проснулся.

Ответы901340

Сысой Маркелович 6 янв, 13:32 945 2901340

>>2901335
Найс маневр, чепухан. То у него на 2км фугас не работал.
Так ты признаешь что ты пиздабол?

Ответы901359

Узиэль Павлович 6 янв, 13:53 946 2901359

>>2901340
Какие маневры, потешный? Какие-то мантры про ОФС, который будет пущен куда-то туда, который обязательно осколками поразит оба яйца оператора ПУ.
На деле из ПТРК ёбнут, а чумазые об этом узнают только после попадания, как это обычно бывает даже с Т-90.

Фотий Давыдович 6 янв, 14:18 947 2901378

>>2900973
Из какого FM первая картинка?

Ответы901479

Нифонт Карамович 6 янв, 14:50 948 2901413

62 Кб, 500x48081 Кб, 1603x360

Ответы901417901439901457901488

Узиэль Павлович 6 янв, 14:55 949 2901417

>>2901413
Т-35 нашего времени.

132 Кб, 1843x709
Лавр Амирович 6 янв, 15:37 950 2901439

>>2901413

Марлен Митрофанович 6 янв, 16:08 951 2901457

>>2901413
>визг Бугуртхана
Да-да, помним, Армата 6-катковая, на базе Т-90МС и защищена хуже Т-72.

Heaven 6 янв, 16:58 952 2901479

>>2900940
>в НСД написана эффективность для лучших стрелков в сферическом безветренном вакууме, в реальности на такой дальности ты противника только попугать сможешь, и то не факт.
Значит всё это написано для иллюстрации возможностей автомата в сферическом вакууме, а не для практического применения. Тогда опять спрошу, зачем ты его упомянул? В FM прямым текстом есть предписание стрелять на дистанцию 3000-4000 м. Есть отдельный параграф, описывающий как стрелять - подготовленным экипажем, танком с выверкой прицела каждые 2-4 часа, и т. д.
>>2900973
>Да вот где.
Где? Один стрелок в фаертиме марксман, другой RMAT. Зачем ты тащищь документ за 2002 год если у тебя есть за 2016?
>Это все же другое изделие
Квартет это другое изделие. Но это всё-равно ПУ для Корнета. Не нравится Квартет, есть другой аналог, который производитель называет просто "Корнет-ЭМ на базе АПУ".
http://www.kbptula.ru/ru/razrabotki-kbp/ptrk/kornet-em/kornet-em-na-baze-apu
>Ни что не мешало апгрейдить и ставить в корнет д.
И конечно аналогичный комплекс сможет уместиться в меньшие габариты и 20 кг.
>>2901378
Она отсюда
https://www.globalsecurity.org/military/library/policy/army/fm/3-21-9/
Более актуальная версия тут
htttp://archive.org/19/items/ATP3x21.8/ATP 3-21.8 2016.pdf

Ответы901504901679

Герасим Злобьевич 6 янв, 17:07 953 2901486

>>2901047
Тут, видимо, предполагается, что оператор Жабелина может выстрелить, пока танк перезаряжается, и съебать.

Герасим Злобьевич 6 янв, 17:10 954 2901488

>>2901413
Знаем мы его инсайдырей. Которые открыли ему страшную военную тайну, что на на парад выкатят "слегка подрихтованное шасси Т-90СМ" (с).

Епифаний Акинфиевич 6 янв, 17:50 955 2901504

>>2901479
>Значит всё это написано для иллюстрации возможностей автомата в сферическом вакууме, а не для практического применения.
Ты заебал, выблядок. Какого хуя я тебе весь НСД должен тащить? Да, там написаны условия, при которых можно стрелять на большую дальность. По групповым целям, потому что статистика - пиздатая штука.
Хуле толку с того, что в FM написано, что "можно стрелять на 4км"? Ну да, стрелять можно. Но ты же подменяешь понятие "ну что б не пострелять, если противника видно" на "стабильно попадается".

Ответы901524

Heaven 6 янв, 18:13 956 2901524

>>2901504
>Но ты же подменяешь понятие "ну что б не пострелять, если противника видно" на "стабильно попадается".

>>2900862
>Вероятность попадания достаточная настолько, чтобы отразить это в филд мануале. При этом там указано что она малоэффективна.
>>2900711
>Стреляет если нужно. Только это менее эффективно.
>>2900838
>Это прицельная стрельба. Ведётся в случае необходимости. Потому что низкая эффективность. Он пишет что 2 км это предел. Я ему указал что это не так с пруфами. Всё.
Сколько раз мне нужно одно и то же написать чтобы ты увидел о чём я говорю, пиздоглазый ты мудак?

Ответы901557

Епифаний Акинфиевич 6 янв, 18:43 957 2901557

>>2901524
Абсолютно посрать на твоё мнение "вероятность попадания достаточная, чтобы это упомянули в FM".
Ты или цифры неси, чтобы было написано, с какой вероятностью попадается, или нахуй иди.
А свои эмоциональные высеры в стиле "ну они же написали, что можно стрелять - значит збс попадается" себе в жопу запихай.
То, что можно стрелять в надежде, что что-то попадёт (и более того, если противник в зоне огневой досягаемости - по нему нужно стрелять как раз в надежде, что это замедлит его продвижение, подавит его, может попадёт в кого-то) - нихуя не значит, что эта стрельба будет эффективна для поражения какой-то конкретной цели.
На этом фоне очевидное "нуу, чтобы стрелять на 4000 у вас должен быть пиздатый экипаж" из FM без какой-либо статистики стоит ровно нихуя.

Ответы901580901587

Кирсан Тарасович 6 янв, 19:03 958 2901580

>>2901557
На 3-4 км. ещё немцы в вмв попадали.

Ответы901627901664

Heaven 6 янв, 19:09 959 2901587

>>2901557
>"ну они же написали, что можно стрелять - значит збс попадается"
Не надоело в очи ебаться? Мне ещё пятый раз написать?

Ответы901627

Епифаний Акинфиевич 6 янв, 19:46 960 2901627

>>2901580
А евреи сейчас-то вообще на 6 стреляют точно в цель!
>>2901587
Ну повтори в пятый раз, хуле поменяется-то без цифр, если мы не знаем, какой расход снарядов на поражение цели составители FM считается приемлемым?
В советской документации прямо пишут расход боеприпасов в идеальных условиях, в том числе на дальности куда как выше той, на которой автомат реально эффективен в бою в руках бойца, а в FM пишут "ну вы стреляйте, поцаны, мы в вас верим, лучшие из лучших-то должны попасть!".

Ответы901634901644

Кирсан Тарасович 6 янв, 19:50 961 2901634

>>2901627
> А евреи сейчас-то вообще на 6 стреляют точно в цель!
У лахата емнип дальность поменьше

Ответы901664

Кирсан Тарасович 6 янв, 19:52 962 2901637

А нет, даже больше.

Ответы901664

Heaven 6 янв, 20:01 963 2901644

>>2901627
>Ну повтори в пятый раз
Давай повторю, чтобы ты снова не додумывал
>менее эффективно
>низкая эффективность
>малоэффективна

>какой расход снарядов на поражение цели составители FM считается приемлемым?
2, 5, 10, в душе не ебу. Наставления пишутся для военнослужащих. Если в них есть какое-то предписание значит его исполнение в определённой ситуации может быть полезно. Один мудак говорит что ему в принципе не следуют
>дальше 2.5 км никто не стреляет
другой что оно бессмысленно
>Хуле толку от того, что прицельная дальность большая и на неё теоретически можно выстрелить, если оно при этом не попадает
Никто не приводит аргументов более весомых чем выдержки из наставлений.

Сысой Маркелович 6 янв, 20:34 964 2901664

>>2901580
С каким расходом боеприпасов?
>>2901634
>>2901637
Хех, для залетных поясню: На жидонлайне пархатые заявляют поражение цели типа "танк" на 6 км с первой попытки. В качестве пруфа - "божественное СУО", когда спроси хули Абрамсы и прочие евротанки так не могут сслылись на неслыханный уровень подготовки пейсатых танкистов. Пруфы, естественно, не подвезли

Ответы901673

Кирсан Тарасович 6 янв, 20:50 965 2901673

>>2901664
> С каким расходом боеприпасов?
Дешевле подбитого танка.
> Хех, для залетных поясню: На жидонлайне пархатые заявляют поражение цели типа "танк" на 6 км с первой попытки. В качестве пруфа - "божественное СУО", когда спроси хули Абрамсы и прочие евротанки так не могут сслылись на неслыханный уровень подготовки пейсатых танкистов. Пруфы, естественно, не подвезли
Ты ещё притащи какое дерьмо с пакистанского форума или топзпшквара, ебанутый.

Ответы901716901730

Захид Адамович 6 янв, 21:00 966 2901679

>>2901479
>Зачем ты тащищь документ за 2002 год
Затем что он вылезает в гугле
>Квартет это другое изделие.
Я тебе это и сказал.
>И конечно аналогичный комплекс сможет уместиться в меньшие габариты и 20 кг.
Зачем ему это делать на базе тигра? У тебя какие-то ограничение на вес дальнобойных птуров в бмп?
>ATP 3-21.8 2016.pdf
ничего нового, кроме
> The current versions of the TOW missile can destroy targets at a minimum range of
65 meters and a maximum range of 3750 meters
Это может выйти боком, поскольку по крайней мере дальность посчитать он такую может, а айнет
>Эта система позволяет эффективно использовать снаряд против зависающих вертолетов и живой силы и легкой бронетехники, расположенных открыто и в окопах, на дистанциях 4 км и более.

Ответы901680901723

Захид Адамович 6 янв, 21:01 967 2901680

>>2901679
>он
танк

Епифаний Акинфиевич 6 янв, 21:40 968 2901716

>>2901673
Поехали по шестому кругу.
В НСД на АК-74 указаны условия, при которых можно стрелять на 800м и надеяться на статистику, потому что какой-то урон противнику это нанесёт.
Если на этом основании заявить, что из АК-74 можно стрелять на 800 м "только с меньшей эффективностью", то это отличный способ выставить себя дебилом, особенно когда в дискуссии подразумевается дистанция эффективной стрельбы, а не стрельба "куда-то туда" с принесением жертв Кхорну.
Именно из-за этого в приличном обществе в дискуссии прицельную дальность как аргумент лучше не упоминать, иначе в лучшем случае будет непонимание, в худшем - канделябром по ебалу.

Ответы901723

Heaven 6 янв, 21:50 969 2901723

>>2901679
>Затем что он вылезает в гугле
Тогда пардон. Думал что это твой пост и изображения ты из этого же документа брал.
>>2900812

>Я тебе это и сказал.
И это ничего не меняет.
>Зачем ему это делать на базе тигра? У тебя какие-то ограничение на вес дальнобойных птуров в бмп?
Так мы про носимо-возимые ПТРК говорим.

>>2901716
Пост на который отвечаешь не мой. Давай на 6-й круг.
>В НСД на АК-74 указаны условия, при которых можно стрелять на 800м и надеяться на статистику
>Если на этом основании заявить, что из АК-74 можно стрелять на 800 м "только с меньшей эффективностью", то это отличный способ выставить себя дебилом
Там есть предписания или рекомендации по стрельбе на такую дистанцию? Если есть то наставления составляли дебилы. По крайней мере ты так считаешь.

Ответы901965

Сысой Маркелович 6 янв, 22:00 970 2901730

>>2901673
>Дешевле подбитого танка.
Причем тут цена, придурок? За время пока танк стоит на месте, наводится и пристреливается увеличивается шанс получить ракету или снаряд в ебло.
Во-вторых теорвер, знание баллистики и практика дают возможность имея возможность предпринять дохуя попыток
Например для СВД и М24 рекордные дальности поражения известны как 1350 и 1250 метров, при том что большинство опытных стрелков, при условии отбора патронов работают с этими винтовками на дистанциях не более 800м

Ответы901780

Heaven 6 янв, 22:39 971 2901780

>>2901730
Ракету по сирийскому опыту даже невооруженным глазом видно, люди, бывало, разбегались за несколько секунд до попадания. Оптические датчики смогут обнаруживать ПТУР гораздо дальше и надежнее. При обнаружении ставится большая мультиспектральная завеса, танк сдает назад, и все, ракета никуда уже не попадает.

А если есть хитрая система, способная запомнить координаты пуска и навести туда орудие вслепую, то можно незамедлительно отправить ответочку.

Ответы901954905509

Сысой Маркелович 7 янв, 01:05 972 2901954

>>2901780
>Ракету по сирийскому опыту даже невооруженным глазом видно, люди, бывало, разбегались за несколько секунд до попадания.
Возможно, но верояность довольно низкая, т.к. ракета еще в поле зрения должна лететь
>Оптические датчики смогут обнаруживать ПТУР гораздо дальше и надежнее. При обнаружении ставится большая мультиспектральная завеса, танк сдает назад, и все, ракета никуда уже не попадает.
Не на всех танках
>А если есть хитрая система, способная запомнить координаты пуска и навести туда орудие вслепую, то можно незамедлительно отправить ответочку.
Не на всех танках
Во-вторых есть еще динамореактивы, грнатометы просто снаряды

Захид Адамович 7 янв, 01:10 973 2901965

>>2901723
>мы про носимо-возимые ПТРК говорим
Тебе показалось

Альберт Протасиевич 7 янв, 01:14 974 2901974

У индусов настоящий птрк третьего поколения? То есть серийный выстрелил-забыл?

Ответы902064902065

Сысой Маркелович 7 янв, 02:28 975 2902064

>>2901974
Да. Как и у китайцеву которых в войсках полуактивные малютки и помеси ТОУ с фаготом

Ростислав Даниилович 7 янв, 02:34 976 2902065

>>2901974
>выстрелил-забыл
Рекламная хуйня. В 99.99% случаев, нужно только выстрелил-попал и за вменяемые деньги. Именно поэтому воюют в основном комплексами с полуавтоматическим (а вскоре и с автоматическим) теленаведением с дешевой (за счёт отсутсвия ГСН ПТУР), а не летающие тепловизоры.
> третьего поколения
Рекламная хуйня тем более. Поступление на вооружение Javeline "третьего поколения" никуда не дело TOW 2 "второго поколения".

Ответы902130902138902547

Йыгыт Порфириевич 7 янв, 08:20 977 2902130

>>2902065
> нишмагли-нинужна
Платина.

Ответы902132

Ростислав Даниилович 7 янв, 08:24 978 2902132

>>2902130
Хуятина. Уёбывай отсюда, говносос, со своими педомамчиками, заменяющими тебе мозги.
Обучись отвечать на аргументы аргументами, а не вскукареками.
Доставь цитату, где я якобы говорил, что "ПТРК с ТГСН - нинужна", хуита подзалупная.

Ответы902141

Heaven 7 янв, 08:52 979 2902138

>>2902065
>Поступление на вооружение Javeline "третьего поколения" никуда не дело TOW 2 "второго поколения".
И никогда не должно было деть. Он делался для замены Dragon "второго поколения" и полностью его заменил.

Ответы902141902543

Йыгыт Порфириевич 7 янв, 09:03 980 2902141

>>2902132
> пук
>>2902138
Тем более джава и тоу это комплексы разных классов.

Ответы902880

Захид Адамович 7 янв, 17:31 981 2902543

>>2902138
И че, его не надо модифицировать поэтому?

Анвар Мокиевич 7 янв, 17:38 982 2902547

874 Кб, 950x701108 Кб, 800x600148 Кб, 1600x610280 Кб, 800x561

>>2902065
ПТРК 3-го поколения:

1. FGM-148 Javelin (США)
2. MMP от компании MBDA (Европа)
3. SPIKE (Израиль)
4. Red Arrow 12 (Китай)
5. Type 01 LMAT (Япония)
6. Raybolt (Южная Корея)
7. Nag (Индия)
8. OMTAS (Турция)

рашка как всегда сосет

Ответы902552902608902796902876

Heaven 7 янв, 17:45 983 2902552

>>2902547
Мамка твоя сосёт, парашка.

Хабиб Левкович 7 янв, 18:57 984 2902608

>>2902547
Ебать днище. Хоть бы прототип выкатили.

Ответы902611

Захид Адамович 7 янв, 18:58 985 2902611

>>2902608
Прототип уровня хризантемы, корнета и штурма? Да уж.

Ответы902613

Хабиб Левкович 7 янв, 19:00 986 2902613

>>2902611
Это птрк другого класса. Речь о носимых средней/малой дальности.

Ответы902615

Захид Адамович 7 янв, 19:02 987 2902615

>>2902613
И где он?

Ответы902622

Хабиб Левкович 7 янв, 19:06 988 2902622

>>2902615
Кто, он?

Ответы902626

Захид Адамович 7 янв, 19:11 989 2902626

>>2902622
Комплекс ёпт, увеличивающий противотанковую мощь реального боя до заоблачных высот.

Ответы902687

Хабиб Левкович 7 янв, 20:04 990 2902687

>>2902626
Так не бывает.

Марлен Митрофанович 7 янв, 21:33 991 2902796

>>2902547
>хвииии
Когда там уже аналог Хризантемы выкатят? Опять с опозданием в 40 лет, как с ТУР, ДЗ и АЗ?

Ответы902813

Мокий Кирсанович 7 янв, 21:41 992 2902813

>>2902796
Уже есть Спайк.
А белым людям с самым большим в мире воздушным флотом это нафиг не нужно.

Ответы902884902934

Ростислав Даниилович 7 янв, 22:45 993 2902876

>>2902547
Как же я проигрываю с визжащих ебанашек, любо-дорого поугарать.

Ростислав Даниилович 7 янв, 22:48 994 2902880

>>2902141
>Автор данного поста довизжался до бана.

Heaven 7 янв, 22:57 995 2902884

>>2902813
>НЕТУ ЗНАЧИТ НИНУЖНА
Как по нотам.

Марлен Митрофанович 8 янв, 00:41 996 2902934

>>2902813
>есть Спайк
Хде? В потешных количествах в потешной АОИ, где оно в армиях вероятного противника?

Ответы903311

54 Кб, 1134x756
Денис Исаакиевич 8 янв, 01:10 997 2902947

>>2873352 (OP)
Чому на панораме Арматы нету крышек? Распидорасит же. Даже китайцы сделали.

Ответы902973903019903116

Мирон Мойшевич 8 янв, 02:24 998 2902973

>>2902947
У леопарда 2, абрамса, леклерка, салолота, тип 10 и кеккавы нет крышек на ведре.

Ответы903180

Бенедикт Лукьянович 8 янв, 06:12 999 2903019

>>2902947
Они есть

Ответы903180

Марлен Митрофанович 8 янв, 11:05 1000 2903116

>>2902947
>Даже китайцы сделали
И кроме них никто.

Ответы903180903210

1,1 Мб, 878x641
Рафаэль Насимович 8 янв, 12:22 1001 2903180

>>2903116
>>2902973
Так нужны эти крышки или нет? Я нихуя не понимаю. Зачем тогда на Б3 хуитка на болтах, если ее можно совсем выбросить?
>>2903019
Но их нету!

Ответы903189

Heaven 8 янв, 12:35 1002 2903189

>>2903180
Я тебе одну умную вещь скажу, только ты не обижайся.
Если туда прихуярить крышку, она будет мешать пулемёту. А если пулемёт в неьоевом положении будет разворачиваться назад, то крышка и не понадобиться.

Ответы903191

Рафаэль Насимович 8 янв, 12:37 1003 2903191

>>2903189
Не будет она особо мешать, двустворчатые обычно делают, на бмпт были. А у Абрамса и Леклерка почему нет?

Ответы903193

40 Кб, 600x445
Иустин Марленович 8 янв, 12:41 1004 2903193

>>2903191
Ты тупой или принципиально игнорируешь логику?
Потому что на БМПТ\Абрамса\Эклера ДУ ЗПУ другой конструкции.

Ну ладно, сделаю скидку на то что ты тупой и вкину тебе ещё одну картиночку.

Ответы903195

Рафаэль Насимович 8 янв, 12:46 1005 2903195

>>2903193
Я уже про логику открытой панорамы, когда прицелы закрывают, почему так?

Ответы903199

Иустин Марленович 8 янв, 12:55 1006 2903199

>>2903195
Я нихуя нипанимать.
Пикчу вкинь.

Ответы903203

Рафаэль Насимович 8 янв, 13:04 1007 2903203

1,5 Мб, 4000x2666312 Кб, 1024x7681,7 Мб, 3144x2188

>>2903199
Прицелы прикрыты, а панорамы голые.

Ответы903208905513

Иустин Марленович 8 янв, 13:16 1008 2903208

>>2903203
Потому что прицел нельзя закрыть никак кроме как крышкой.
У Т-90М всё панорама прекрасна закрывается как на Т-14.
У Абрамса панорама разворачивается на 180 в не боевом положении.
НУ а на леклерке действительно не вижу никаких крышек. Ну возможно потому что они один из мировых лидеров по производству ТПВ и у них этих матриц как жопой жуй. Catherine ещё наклепают.

Ответы903212903387903569

Мойша Исамович 8 янв, 13:20 1009 2903210

437 Кб, 842x596427 Кб, 1298x9761,2 Мб, 2592x1944

>>2903116
Евреи и бриты ещё

Рафаэль Насимович 8 янв, 13:21 1010 2903212

>>2903208
А как тогда на 90 будет пулемет работать если развернуть панораму, у него же нет своего прицела. А в бою она не будет повернута и прицелы тоже будут открыты. Вот у меня и встал вопрос о том, а зачем вообще крышки, когда от грязи можно поставить щетку. Раньше я не задумывался над всем этим.

Ответы903218

Иустин Марленович 8 янв, 13:30 1011 2903218

>>2903212
Блядь, мужик, ну ёбана в рот.
Нахуй тебе щётка? Родина дала тебе пневмо очистку, чисти не хочу. Нет, хочу вводить ещё один механизм который может наебнуться.

Ответы903220

Рафаэль Насимович 8 янв, 13:31 1012 2903220

>>2903218
Ну тогда вообще тем более.

Павел Кирсанович 8 янв, 16:53 1013 2903311

>>2902934
Ты ебнутый? Спайк во всем мире покупают.

Ответы903567

Тихомир Трифилиевич 8 янв, 18:12 1014 2903387

>>2903208
>НУ а на леклерке действительно не вижу никаких крышек. Ну возможно потому что они один из мировых лидеров по производству ТПВ и у них этих матриц как жопой жуй. Catherine ещё наклепают.
В ведре только зеркала. Съеби в ликбез.

Ответы903450

Иустин Марленович 8 янв, 19:06 1015 2903450

>>2903387
Спасибо блядь, капитан очевидность. Тебя нам тут как раз и не хватало.

Марлен Митрофанович 8 янв, 21:00 1016 2903567

>>2903311
Хде? Давай пруфы на массовые Спайки в ВС США, ФРГ, Польши, Франции там.

Ответы903685

Марлен Митрофанович 8 янв, 21:00 1017 2903569

>>2903208
>НУ а на леклерке действительно не вижу никаких крышек. Ну возможно потому что они один из мировых лидеров по производству ТПВ и у них этих матриц как жопой жуй. Catherine ещё наклепают.
Логика уровня даже не po/, а самого настоящего b/

Меркурий Ефимович 8 янв, 23:17 1018 2903685

>>2903567
Зачем?

Славомир Асадович 10 янв, 10:52 1019 2904747

>>2875414
А чего там сверху мужик в белом комбезе, респираторе и с дозиметром? Абрамс дрянью набрызгал во время пробития?

Ким Левкович 11 янв, 11:01 1020 2905509

>>2901780
>танк сдает назад
Всегда интересовал этот момент. Вот выкатили мы на рубеж, работаем, и командир совершенно случайно замечает, что в нас с 4 км летит ракета. Механ уже держит руки на реверсе и готов в любой момент откатить взад, но!!! что, если сзади окажутся мотострелки?

Ответы905518905560

Ким Левкович 11 янв, 11:06 1021 2905513

>>2903203
Для чего сеточка на третьем пике? Реально защитит от птура?
Тут у нас один изобрететель хуев предлагал обвешать башню цепями аналогично этой сеточке, типа чем-то поможет.

Ответы905568

Иосиф Мартимьянович 11 янв, 11:11 1022 2905518

>>2905509
Гомострелки дешевле танка.

Ответы905805

Фирс Аверьянович 11 янв, 11:59 1023 2905560

>>2905509
https://www.youtube.com/watch?v=TAktack09iU

Фирс Аверьянович 11 янв, 12:04 1024 2905568

>>2905513
> Реально защитит от птура?
если взрыватель от ее не сработает, то да. а, вообще, тебе в ликбез

Ким Левкович 11 янв, 14:42 1025 2905805

>>2905518
Если так сказать на суде, то отправят не в колонию, а в психушку. Причем на больший срок.

Батур Фадеевич 12 янв, 14:03 1026 2906508

л

ПЕРЕКАТ Heaven 14 янв, 12:34 1027 2908079

>>2908074 (OP)
>>2908074 (OP)
>>2908074 (OP)
>>2908074 (OP)
>>2908074 (OP)

Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 12 февраля 2018 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

« /wm/В начало тредаВеб-версияНастройки/a//b//mu//s//vg/Все доски

Пользуетесь скринридером — пишите, что можно улучшить.
Host-Food.ru — надёжный хостинг от 12 руб/мес | Free DNS
Зеркала М.Двача: m2ch.hk, m2ch.lib, m2chfapiswfw2wcakptqp4o6ltgchvjuxfab7urxlduraomtlnhw5xad.onion