М.Двач / Военная техника

Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 13 февраля 2018 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

311 Кб, 1280x978
Ликбез-тред /likbez/ # OP 22 дек, 09:59 2892546 В конец треда | Веб

В этом треде можно задать любой вопрос по тематике доски. Вопрос должен быть предварительно проверен гуглом, сформулирован понятно и развёрнуто.
Предыдущий тред тонет здесь: https://2ch.hk/wm/res/2883244.html (М)
Убедительная просьба возникающие спецолимпиады выносить в отдельные треды.

Ответы893341893344893904893948894626895737895804895958896700897470898941899164901383902474903059903121905514905944906609908109909577

43 Кб, 1024x768
Викула Осамович 22 дек, 15:33 2 2892653

Наверно, странно обращаться с этим в \вм,но всё-таки. Меня интересуют стихи. Впрочем, не только стихи. Скорее, любое описание, хотя поэзия подойдёт лучше всего. Любая. Но лучше всего- американская. Про любые бомбардировки. Хотя, лучше всего - Вьетнам. И мне всё равно - известный это автор или у него только два стихотворения в сборнике, изданном последний раз при живом Сталине. И мне всё равно - на английском или в переводе(Если только перевод- не ПРОМТом деланный, конечно). Главное, чтобы это было написано... Вот так как надо. Это единственное обязательное требование. Пока то,что мне надо я отыскал в "Бледном Блупере" - есть у него там Б-52 над Кхе-Сань и у Симонова - просто божественная "Бомбёжка по площадям". Даже ритм и звук тупых ударов многочисленных бомб о землю во время коврового бомбометания передан. Я уж молчу о настроении, мощи и прочем. Симонов. Просто Симонов. Больше ничего говорить не требуется. У Хеллер тоже есть про то как "Ланкастеры" по разрывам зенитных снарядов прыгали
Кто-нибудь что-нибудь ещё знает на эту тему?
Я не самый большой специалист в американской поэзии и литературе(Да и в военной литературе вообще, чего уж стеснятся), так , обязательный минимум, поэтому обращаюсь к вам.
Заранее благодарен.

Ответы892778

Иларион Ярославович 22 дек, 20:06 3 2892778

>>2892653
А песни тебе подойдут? У Саббатона вон есть охуеннейший Firestorm.
https://www.youtube.com/watch?v=rKGXFLVZ4ZU
Джва года всё хочу сделать на него клип с нарезкой из Сирии, да никак руки не доходят.

Ответы892844893739

Тихон Мокеевич 22 дек, 21:22 4 2892844

>>2892778
Будет сочетаться с нарезкой ту-2 из сирии?

Ответы892845892951

Тихон Мокеевич 22 дек, 21:22 5 2892845

>>2892844
22*

Святополк Протасиевич 22 дек, 21:27 6 2892850

Почему у советских танков начала ВОВ не было командирских башенок?

Ответы892855892888892899892935892942

Тихон Мокеевич 22 дек, 21:34 7 2892855

>>2892850
командир был наводчиком

Ответы892895892990

Нааман Мухаммедович 22 дек, 22:45 8 2892888

>>2892850
Потому же почему на компромиссе нет панорамы. Необучаемость.

Ответы892977893529

Святополк Протасиевич 22 дек, 23:01 9 2892895

>>2892855
В КВ-1 тоже?

788 Кб, 750x636
Федот Игнатович 22 дек, 23:07 10 2892899

>>2892850
Кстати, нередко приходилось слышать в упрек нашим танкистам, что они, дескать, воевали с наглухо задраенными люками, в отличии от немцев, поэтому не успевали покинуть горящую машину и погибали чаще, чем резво соскакивающие дойчи. Но разве люки не должны быть закрыты, чтобы защитить экипаж от контузий и осколков близких взрывов, не говоря уже про прямое попадание?

Ответы892938

Абросим Киприанович 22 дек, 23:55 11 2892935

>>2892850
а у всех они были что-ли?
Танки были новой областью военного искусства, все страны экспериментировали и нащупывали подходящие решения.

Иларион Ярославович 22 дек, 23:59 12 2892938

>>2892899
Упрек был не в этом. У немцев, несмотря даже на наличие башенки, командир всю войну торчал из люка и крутил головой по сторонам, чтобы лучше видеть поле боя. Да, несли потери от снайперов, шальных пуль и осколков. Но это считалось (немцами) лучше, чем тактическая слепота. Вот немцы и пеняли в мемуарах, что советские танковые командиры сидели весь бой внутри, отчего не видели вокруг нихрена.

Ответы893238

Иларион Ярославович 23 дек, 00:06 13 2892942

>>2892850
Потому что на Т-34 и КВ была панорама. Хотя и с ограниченным углом поворота (26 градусов).

Иларион Ярославович 23 дек, 00:26 14 2892951

>>2892844
Будет, еще как. Вот, сделал:
https://youtu.be/anjeM9aXTeo

Палладий Остапович 23 дек, 00:59 15 2892977

>>2892888
>визг

Ответы892984

Ульян Палладиевич 23 дек, 01:12 16 2892984

>>2892977
Разве есть?

Ответы892988

Абросим Ротшильд 23 дек, 01:39 17 2892988

>>2892984
Нет нужды.

Ответы893017

Йыгыт Святославович 23 дек, 02:25 18 2892990

>>2892855
Или заряжающим - на кв-1.

Яким Агапович 23 дек, 07:57 19 2893017

>>2892988
Классика.

Велимир Баракатович 23 дек, 10:06 20 2893040

у 2а72 с бтр82 две корзины под ленты или одна?

Ответы893071

Елистрат Харитонович 23 дек, 12:21 21 2893071

>>2893040
Два рукава. Селективное питание

Heaven 23 дек, 14:15 22 2893135

Т-10ВУ - что за зверь фланкероидный?

Ответы893345

Клим Обамович 23 дек, 16:08 23 2893238

>>2892938
>Вот немцы и пеняли в мемуарах, что советские танковые командиры сидели весь бой внутри, отчего не видели вокруг нихрена.
Вспомнил какой-то случай из мемуаров (не помню чьи), как немчик на танке оказался вне дружественных позиций во время атаки русских. Ну так он под шумок пристроился на панцере в строй советских танков и так весь бой проездил.

Ответы893300

668 Кб, 876x1125
Градомил Халидович 23 дек, 17:09 24 2893300

>>2893238

Вот у этого недавно читал. Он еще писал, что на наших танках сидел десант, у которого глаза становились по 5 копеек, когда видели такого варяга. А он их беспалевно выносил вместе с ничего не понимающими танками падла

Нефёд Нифонтович 23 дек, 17:44 25 2893341

>>2892546 (OP)
Почему в хвосте су-47 несимметричные хуйни? (конусообразные цилидры) я хз как описать их

Ответы893369

Нефёд Нифонтович 23 дек, 17:46 26 2893344

>>2892546 (OP)
Почему бризантность измеряется пробой Гесса и Свинцовой бомбой, а они обе не учитывают плотность вещества? Взрывная волна же распространяется по разному, в зависимости об кол-ва вещества, а величины свинцовых элементов в обеих пробах фиксированные.

Нефёд Нифонтович 23 дек, 17:47 27 2893345

>>2893135
ИС-5?

Ответы893371

Евгений Мартимьянович 23 дек, 18:08 28 2893369

>>2893341
Су-57.
Сопла.
Разные двигатели: один - изд. 117, другой - изд. 30.

Ответы893373893374

Евгений Мартимьянович 23 дек, 18:09 29 2893371

>>2893345
Т-10 - это не танк ИС-8, это Су-27 и производные.

Ответы893372

Нефёд Нифонтович 23 дек, 18:11 30 2893372

>>2893371
тупанул про фланкеровидный

Нефёд Нифонтович 23 дек, 18:11 31 2893373

>>2893369
Су-47, я не ошибся.

Нефёд Нифонтович 23 дек, 18:12 32 2893374

>>2893369
Уж сопла бы я назвал соплами, а не конусами

Ответы893384

38 Кб, 800x557
Константин Рабабович 23 дек, 18:40 33 2893384

>>2893374
Ты про это?

Ответы893391

Нефёд Нифонтович 23 дек, 19:03 34 2893391

>>2893384
>>2893384
ага! Видишь, они разные по длинне, верхняя выступает.

1011 Кб, 1500x1010
Якуб Славомирович 23 дек, 20:00 35 2893436

что на внешних подвесках за блоки?

Ответы893448893452893456893542

Евгений Мартимьянович 23 дек, 20:30 36 2893448

>>2893436
РЭБ?

Ответы893999

Нефёд Нифонтович 23 дек, 20:36 37 2893452

>>2893436
а трубка почему на черном каркасе спереди подвешена?

Ответы893488

Heaven 23 дек, 20:46 38 2893456

>>2893436
Похуй на подвески, вертолет сам по себе интересен. Нестандартная ВСУ и жырные баки, керосиновый обогреватель сверху, но правой двери нет, створки грузолюка. Кто ты, чудовище?

Ответы893458893480

Heaven 23 дек, 20:51 39 2893458

>>2893456
У него и номера нет.

Ответы893460893480

Нефёд Нифонтович 23 дек, 20:57 40 2893460

>>2893458
наверн летающая лаборатория, тестит какую нить РЭБ хуйню

Роман Мокеевич 23 дек, 21:06 41 2893463

Братюни, простите нуба залетного. Что за нашид?

https://www.youtube.com/watch?v=yZcLfp69AT4

Ответы893469

Позвизд Иванович 23 дек, 21:38 42 2893469

>>2893463
Ahmed Bukhatir - Zayed Al-Wafa

Heaven 23 дек, 22:15 43 2893480

>>2893456
>>2893458
Нашел карточку борта
https://russianplanes.net/reginfo/69383

Heaven 23 дек, 22:51 44 2893488

>>2893452
Датчики углов атаки и скольжения. Выведены в невозмущенный поток.

Ответы894024

Марк Климович 23 дек, 23:08 45 2893492

Поясните почему хохлы такие тупые?

Они ведь могут в крылатую ракету уровня 1990-2000? если бы я был главхохлом, я бы заставил рабов день и ночь клепать на подачки штатов крылатые ракеты а потом бы арендовал гражданский спутник и выискал все важные точки ДНР и вдарил бы с помощью 1000 кр

1000 КР в условиях хохлосборки должна стоить лямов 300 зелени

Если бы наклепали 5000 о уже моржно россиюшке угражать отправкой в каменный век.

Ебать они тупые.

Ответы893497893498893511893543

Heaven 23 дек, 23:22 46 2893497

>>2893492
Это в манявар, вообще, но у тебя какие-то странные представления.
В КР взрывчатки, ну, полтонны. Ничего не мешает хохлам доставить те же полтонны в ДНР любым другим способом, без необходимости налаживать дорогостоящее производство - например, артой или РСЗО.
Преимущество КР - в снижении уязвимости носителя. Но для ВСУ эта проблема особенно остро не стоит.

Ответы893504

Давуд Вавилич 23 дек, 23:22 47 2893498

>>2893492
> Поясните почему хохлы такие тупые?
Это те же русские. Русские тоже тупые по-твоему?
> Они ведь могут в крылатую ракету уровня 1990-2000?
Могут.
> если бы я был главхохлом, я бы заставил рабов день и ночь клепать на подачки штатов крылатые ракеты а потом бы арендовал гражданский спутник и выискал все важные точки ДНР и вдарил бы с помощью 1000 кр
Я бы тебе и свинарником не доверил управлять, с такими психическими отклонениями.
> 1000 КР в условиях хохлосборки должна стоить лямов 300 зелени
Это не учитывая стоимости ниокр и развёртывания производственных мощностей.
> Если бы наклепали 5000 о уже моржно россиюшке угражать отправкой в каменный век.
У США намного больше и что, боится их Пахомия?
> Ебать они тупые.
Это ты тупой порашник.

Ответы893504893511

Марк Климович 23 дек, 23:31 48 2893504

>>2893497

Хохлоарту выносят и они не бьет во всю глубину

КР нужны, что бы пидорить тылы/колонны/ТЭК/склады

>>2893498

У пиндосов как раз 6000 на море и всягие Шойгу кричат о глобальном ударе.

Если бы хохлы наклепали 5000 топоров, Россия бы не сунулась 146% потому, что вся европейская часть была через 30 минут без света, тепла, аэродромов, ТЭК, связи, складов.

Ответы893508893530893727

Давуд Вавилич 23 дек, 23:37 49 2893508

>>2893504
>
> Хохлоарту выносят и они не бьет во всю глубину
Странно, значит у них бесконечное число пушек раз чуть ли не каждый день сообщают о нескольких обстрелах со стороны всу
> КР нужны, что бы пидорить тылы/колонны/ТЭК/склады
Спасибо кэп. Но у них и так есть точки и крупнокалиберные РСЗО.
> У пиндосов как раз 6000 на море и всягие Шойгу кричат о глобальном ударе.
Это политика.
> Если бы хохлы наклепали 5000 топоров, Россия бы не сунулась 146% потому, что вся европейская часть была через 30 минут без света, тепла, аэродромов, ТЭК, связи, складов.
Ответочка замучает. Кстати, Россия кончается не за Ростовом и даже не за Уралом.

Ответы893510893511

Марк Климович 23 дек, 23:41 50 2893510

>>2893508

Топоры с Хрюкова в аккурат до производства тагилоподелий долетают и всего Урала, даже до истоков основных нефтяных и газовых трубопроводов, вся страна встанет нахуй в одни сутки.

Опять же могут уебать по всем АЭС

Ответы893511893513

Юлий Аверкиевич 23 дек, 23:49 51 2893511

>>2893492
>>2893498
>>2893508
>>2893510
Вы же, уебаны, в курсе что КРы в целом и дозвуковые неманеврирующие поделия вроде топора в частности отлично перехватываются объектовым ПВО, которое для защиты от подобных гостинцев кагбе и существует?

Это самую малость затрудняет применение топоров по инфраструктурке в тылу противника с зонтиком былого человека. Торжественное напоминание - бомжи на востоке Украины сидят под зонтиком РФ.

Ответы893513893515

Давуд Вавилич 23 дек, 23:54 52 2893513

>>2893510
Генерал Дуэ, ваши идеи давно уже обоссали и забыли.
>>2893511
> отлично перехватываются объектовым ПВО, которое для защиты от подобных гостинцев кагбе и существует?
Они под плоскую Землю затачивались. Как оказалось, концепция была в корне неверной.

Ответы893516

Марк Климович 23 дек, 23:56 53 2893515

>>2893511

Российская и любая ПВО в мире не может защитить от массового налета КР, причем этот налет стоит всего 3-4 млрд долларов если брать $1 миллион за одну кр.

Ответы893516

Heaven 23 дек, 23:58 54 2893516

>>2893515
И что же ей помешает, расскажи, когда она для этого и создана в том числе? Не забудь, что в систему ПВО входят не только объектовые и войсковые комплексы в эшелонированной системе, но и авиация.
>>2893513
>визг
Нассал тебе на рыло.

Ответы893517

Марк Климович 24 дек, 00:00 55 2893517

>>2893516

>И что же ей помешает

Количество ракет гораздо выше количества противоракет + умножаем на коэффициент поражения.

Ответы893520893522

Марк Климович 24 дек, 00:02 56 2893518

Забыл ещё, что в 2017 еще можно и стелс топоры делать, конечно сильно дороже получится.

Ответы893522

Heaven 24 дек, 00:08 57 2893520

>>2893517
>Количество ракет гораздо выше количества противоракет
Не постесняйся доказать это утверждение.
Заодно расскажи, какой чит вводится на неуязвимость носителей.

Ответы893521

Марк Климович 24 дек, 00:12 58 2893521

>>2893520

>какой чит вводится на неуязвимость носителей.

высота полета

>Не постесняйся доказать это утверждение.

Сколько там дивизионов панцу и торов?

Ответы893523

Юлий Аверкиевич 24 дек, 00:16 59 2893522

>>2893517
>Российская и любая ПВО в мире не может защитить от массового налета КР
Вот только массовый налёт КР по инфраструктуре размазывает всю массовость по тысячам объектов, на каждый из которых в пределах достижимого останется число КР, едва-едва достаточное для их поражения. ДО того как КР как минимум уполовинит ПВО. Если удар не будет абсолютным успехом и противник сохранит возможности ответного удара, то пизда рулю.

>>2893517
Укурок, ты со стратегической ПРО ничего не попутал? Дозвуковые КР - не баллистический пиздос, они перехватываются гораздо, гораздо надёжнее и проще.

>>2893518
Стелс-топоры надо сначала запилить, иначе мы скатываемся в клоунаду с "в 2017 можно и противостелстопор ПВО делать, конечно".

Ответы893524893525

Юлий Аверкиевич 24 дек, 00:22 60 2893523

>>2893521
>высота полета
>следующей строчкой упоминает ближнее ПВО
Это уже не лечится.

>Сколько там дивизионов
Вместе с Осами и Тунгусками комплексов выйдет больше чем КРов по твоему условию. Если ограничить по театру - пусковых всё равно выйдлет больше.

Ответы893525

Палладий Халидович 24 дек, 00:26 61 2893524

>>2893522
> Дозвуковые КР - не баллистический пиздос, они перехватываются гораздо, гораздо надёжнее и проще.

Кстати сразу вопрос: мне казалось, что баллистическую ракету перехватить проще (летит по понятной траектории, высоко видно) чем КР (виляет и не видно ее за кустиками). Это не так?

Ответы893557893611

395 Кб, 930x719
Марк Климович 24 дек, 00:31 62 2893525

>>2893522

>они перехватываются гораздо, гораздо надёжнее и проще.

Они перехватываются только панцуподобным с рейнжем в 30км или авиацией которая еще должна взлететь всем скопом в 15 минут

Ну и к тому, же уже продают JASSM-ER в 1200км со швятым штелсом и хуй знает как в него сможет панцу

>>2893523

А если все эти 2000 КР сконцентрировать по 5 АЭС около Питера-Москвы? пизда самым крупным агломерациям - неприемлемый ущерб с 30 миллионами уебывающими жить в сараи в голом поле под уралом.

Люди физически не смогут жить в европейской части если уебать по побольше 20-30 блокам, экономика наебнется начиная с 10 миллионов беженцев.

Но это опять же про концепцию сдерживания Киевом Московских танковых клиньев на Хуев. тогда уже можно будет бодать ДНР до победки теми самыми КР обескровив тылы ДНР.

Ответы893527893611893751

Heaven 24 дек, 00:39 63 2893527

>>2893525
>JASSM-ER
Что у хохлов способно ее запустить?

Ответы893528893533

Марк Климович 24 дек, 00:40 64 2893528

>>2893527

Верю, что наземные версии будут или уже есть

Ответы893611

Heaven 24 дек, 00:43 65 2893529

>>2892888
>на компромиссе нет панорамы
На компромиссе есть панорама

Ответы893533

Мстислав Будурович 24 дек, 00:44 66 2893530

>>2893504
>Россия бы не сунулась
А Россия сунулась?

Ответы893532893534

Марк Климович 24 дек, 00:47 67 2893532

>>2893530

Очевидно, что если бы Хуев не боялся танков на Хуев, все было бы немного по другому.

Давуд Вавилич 24 дек, 00:48 68 2893533

>>2893529
На скольки процентах от общего числа?
>>2893527
Очень странно что ультимативный маняудар крылатками по каскаду китайских ГЭС срабатывает на ура а вот по русским аэс 100% не срабатывает. Видимо защищены аурой духовности.

Ответы893558893611

Давуд Вавилич 24 дек, 00:48 69 2893534

>>2893530
Это первый опыт проксивойны.

Ответы893559

Тихомир Касьянович 24 дек, 00:50 70 2893535

Представим, идет война, какой-то бухой рядовой заснул в овраге, просыпается а в паре метров от него уже стоит ангар, а там штук 10 вражеских новейших ф-22. Он их уничтожил с помощью спичек и самогона.
Он сразу взлетит от рядового до генерала?

Ответы893540

Давуд Вавилич 24 дек, 01:05 71 2893540

>>2893535
Нет. Либо накажут либо дадут сержанта.

Ответы893544

Харламп Ермилич 24 дек, 01:16 72 2893542

>>2893436
Психотронный генератор.

Харламп Ермилич 24 дек, 01:20 73 2893543

>>2893492
> 1000 КР в условиях хохлосборки
Уже поделил на ноль.

Палладий Халидович 24 дек, 01:22 74 2893544

>>2893540
Кстати, а как определят чем награждать: повышением или медаль/орден/грамота?

Ответы893545

Остромир Хагирович 24 дек, 01:28 75 2893545

>>2893544
Командир делает представление, Москва одобряет или нет

Ответы893801

908 Кб, 2265x1689
Анвар Мухтарович 24 дек, 01:42 76 2893548

Перепощу из предыдущего.
https://2ch.hk/wm/res/2883244.html#2890581 (М)
> Как оборонять такую базу от прямого набега? На углах предположим есть что-то типа вышек. А по стенам? Ведь эта стена из мешков с грунтом будет так же прикрывать и нападающих. Ладно были бы подмости изнутри сделали, чтобы можно было из-за неё стрелять, так нет.

Ответы893550893551894003894328

Златомир Иларионович 24 дек, 02:13 77 2893550

>>2893548
Видишь ров перед стеной из габионов? В боевой обстановке он заполняется водой и крокодилами. 100% защита от прямых набегов.

Тихон Мокеевич 24 дек, 02:15 78 2893551

>>2893548
Зачем они биотуалеты по всему лагерю раскидали?

Ответы893554

Федотий Леонардович 24 дек, 02:30 79 2893554

>>2893551
Об удобстве л/с беспокоятся, изверги.

Heaven 24 дек, 02:42 80 2893557

>>2893524
Зависит от баллистической ракеты. МБР как раз оснащаются различными средствами преодоления ПРО, типа маневрирующих головных частей, пачек ложных целей, етц. Но да, именно что обнаружить баллистику, конечно, гораздо проще, чем КР на сверхмалой.

Heaven 24 дек, 02:44 81 2893558

>>2893533
>Очень странно что ультимативный маняудар крылатками по каскаду китайских ГЭС срабатывает на ура а вот по русским аэс 100% не срабатывает
Возможно, это как-то связано с тем, что по русским АЭС сквозь лучшую в мире систему ПВО запускаются КР, разработка которых не то что не закончена, а еще толком не начата, прямиком из хохлятского манямирка.

Heaven 24 дек, 02:45 82 2893559

>>2893534
>первый

12 Кб, 516x445
Анисий Федотович 24 дек, 02:53 83 2893560

Вопрос касательно теории мобилизации, призыва, комплектования армии и экономики.

При каком проценте призванного населения в армию у абстрактной страны начинает загибаться экономика?

Допустим, есть страна А. У нее население, ну, скажем, 200 лямов, поровну мужчин и женщин, по стольничку.

У страны есть некая действующая армия, кстати, хороший вопрос, сколько тысяч душ целесообразно содержать в действующей армии без боязни что это порушит к херам всю экономику (люди-то в армии не трудящиеся, не создают прибавочный продукт, экономически обуза для страны грубо говоря)?
Скажем, в нашем примере 0.5% населения страны - 1 лям ровно - это будет нормально или многовато?
С одной стороны вот у нас 1 миллион численного состава по последнему указу Питуна на 146 миллионов. С другой стороны у Израиля - почти 2 процента с небольшим численность армии от численности населения. И вроде ничего, не бедствуют.

Теперь начинаем абстрактную войну. Тотальную. Которая будет перемалывать жеребят и требовать новых поставок мясца.
Значит начинаем мобилизацию.
Первый вопрос: с кого обычно начинают мобилизовать в таких случаях? Можно на примере хохлов. С одной стороны начинать логичнее со стариков и прочих повзрослее, имеющих военный опыт и прочих резервистов. Но вот если у нас есть население без военного опыта, кого мы призываем первым при прочих равных: стариков 30-35 - 40-50 лет или пиздюков 18-30 лет? Какова логика тут?

Ну и значит, мякотка самая: война продолжается, все больше и больше населения уходит в армию, а оттуда в удобрение для полей Вердена, тем самым сокращается численность производящего населения в тылу. Какие-то пределы КОМПЕНСАЦИИ у экономики должны быть, скажем там работягам увеличивать продолжительность рабочего времени, женщин привлекать к работам и так далее, но с их исчерпанием экономика должна довольно быстро загнуться.
С какого процента населения в армии начинает по пизде идти экономика? Или в теории можно хоть всех мужиков в армию загнать, а бабы под угрозой нагана и на силе пропаганды будут работать за двоих-троих и ничего не почувствует экономика, вопрос лишь в организации мобилизации?

Или же здесь практически прямая зависимость - 5% населения ушло в армию - экономика упала на 5%, и так далее? Хотя вряд ли, все же вклад удельный человека в экономику страны разный, один битард погибший на поле боя - даже плюс экономике, а какой-нить гений-инженер- гораздо больший минус.

Есть ли хоть какие-то научные работы на тему взаимосвязи мобилизации, призыва в армию и потерь в войнах на экономику государства? Можно и зарубежных.

12 Кб, 516x445
Анисий Федотович 24 дек, 02:53 83 2893560

Вопрос касательно теории мобилизации, призыва, комплектования армии и экономики.

При каком проценте призванного населения в армию у абстрактной страны начинает загибаться экономика?

Допустим, есть страна А. У нее население, ну, скажем, 200 лямов, поровну мужчин и женщин, по стольничку.

У страны есть некая действующая армия, кстати, хороший вопрос, сколько тысяч душ целесообразно содержать в действующей армии без боязни что это порушит к херам всю экономику (люди-то в армии не трудящиеся, не создают прибавочный продукт, экономически обуза для страны грубо говоря)?
Скажем, в нашем примере 0.5% населения страны - 1 лям ровно - это будет нормально или многовато?
С одной стороны вот у нас 1 миллион численного состава по последнему указу Питуна на 146 миллионов. С другой стороны у Израиля - почти 2 процента с небольшим численность армии от численности населения. И вроде ничего, не бедствуют.

Теперь начинаем абстрактную войну. Тотальную. Которая будет перемалывать жеребят и требовать новых поставок мясца.
Значит начинаем мобилизацию.
Первый вопрос: с кого обычно начинают мобилизовать в таких случаях? Можно на примере хохлов. С одной стороны начинать логичнее со стариков и прочих повзрослее, имеющих военный опыт и прочих резервистов. Но вот если у нас есть население без военного опыта, кого мы призываем первым при прочих равных: стариков 30-35 - 40-50 лет или пиздюков 18-30 лет? Какова логика тут?

Ну и значит, мякотка самая: война продолжается, все больше и больше населения уходит в армию, а оттуда в удобрение для полей Вердена, тем самым сокращается численность производящего населения в тылу. Какие-то пределы КОМПЕНСАЦИИ у экономики должны быть, скажем там работягам увеличивать продолжительность рабочего времени, женщин привлекать к работам и так далее, но с их исчерпанием экономика должна довольно быстро загнуться.
С какого процента населения в армии начинает по пизде идти экономика? Или в теории можно хоть всех мужиков в армию загнать, а бабы под угрозой нагана и на силе пропаганды будут работать за двоих-троих и ничего не почувствует экономика, вопрос лишь в организации мобилизации?

Или же здесь практически прямая зависимость - 5% населения ушло в армию - экономика упала на 5%, и так далее? Хотя вряд ли, все же вклад удельный человека в экономику страны разный, один битард погибший на поле боя - даже плюс экономике, а какой-нить гений-инженер- гораздо больший минус.

Есть ли хоть какие-то научные работы на тему взаимосвязи мобилизации, призыва в армию и потерь в войнах на экономику государства? Можно и зарубежных.

Показать весь текст
Ответы893567893568893569893615

Heaven 24 дек, 05:16 84 2893567

>>2893560
Ну, тут прикинуть в первом приближении можно так: в 45ом году страна была экономически на грани полного пиздеца, с возможностью пополнять армию были неиллюзорные проблемы. При этом в армии было 11 миллионов человек, порядка 25 миллионов были совокупные потери, армия и мирняк. Итого 36 миллионов было выдернуто из экономики, при полном населении 195 миллионов. Итого примерно 18,4% общего населения.
Нужно понимать, что оценка приблизительная, потому что:
1) из убитых далеко не все были работоспособными;
2) часть оставшихся работоспособных была чеченцами, крымскими татарами, среднеазиатами и прочими, то есть были не способны наравне с остальным населением вносить свой вклад в экономику;
3) вероятно, можно было мобилизовать еще женщин, но это, вероятно, ухудшило бы долгосрочные перспективы выживания страны;
4) непонятно, насколько положение СССР в 45ом было стабильно - то есть, не вернись и все 11 миллионов в армии, протянул бы Союз вообще или нет.

Ответы893615

Йыгыт Герасимович 24 дек, 05:19 85 2893568

>>2893560
Щас бы женщину 150 лет

Heaven 24 дек, 05:21 86 2893569

>>2893560
А, ну и еще, нужно учитывать разность между технологиями тогда и сейчас. С одной стороны, сейчас сильно выросла производительность сельского хозяйства, грубо говоря, чтобы прокормить полк, нужно всего отделение в тылу. С другой стороны, сильно выросла технологическая сложность вооружений, и поставить к станкам баб и пятнадцатилетних пацанов, и таким образом снабжать фронт, уже вряд ли получится. Но это опять же от страны и войны зависит, Россия, например, вряд ли будет вести тотальную войну, где это бы потребовалось, из-за наличия ОМП.

Ратмир Борщевич 24 дек, 08:45 87 2893587

Реквестую фото разорваного в клочья БТРа в чеченскую. Гугл нихуя не дает, будто пропаганда все фотки потерла, буквально пол года назад все гуглилось, а теперь хуй. Да и тут я вижу тред куда то с подбитой техникой пропал.

Макарий Казимирович 24 дек, 09:59 88 2893591

Чей это сайт?

http://www.warandmeasure.com/

Ответы893592

Heaven 24 дек, 10:21 89 2893592

>>2893591
--> https://publicdomainregistry.com/whois/
Дальше сам разберёшься.

Юлий Аверкиевич 24 дек, 12:02 90 2893611

>>2893524
>Так как «Томагавк» летит с дозвуковой скоростью, не может маневрировать с большими перегрузками, а также не может использовать ложные цели, то обнаруженная ракета уверенно поражается любыми современными средствами ПВО и ПРО, удовлетворяющими ограничениям по высотности.

>>2893525
>JASSM-ER
>2000 КР
Две тысячи жассмов на двух тысячах воздушных носителей? Пожалуйста, прими уже мексидол, все тебя просят.

>Они перехватываются только панцуподобным
Залётный не знает фразы "ПВО ближнего действия"
И где тут противоречие? Коэфициент несравнимый, ибо дозвуковая неманеврирующая мишень, закидывать охапками противоракет Не Нужно, так что да - при наличии ПВО сбиваются надёжно и просто.

>А если все эти 2000 КР сконцентрировать по 5 АЭС около Питера-Москвы? пизда самым крупным агломерациям - неприемлемый ущерб с 30 миллионами уебывающими жить в сараи в голом поле под уралом. Люди физически не смогут жить в европейской части если уебать по побольше 20-30 блокам
>"ёбни по АЭС случится Чернобыль"
Ты же дебил, ты знаешь это?

>>2893533
>Очень странно что ультимативный маняудар крылатками по каскаду китайских ГЭС срабатывает на ура а вот по русским аэс 100% не срабатывает.
1. У китайцев всё значительно грустнее с РЛС и ПВО - на вооружении советская экспортная хрень, российская экспортная хрень и просто говно.
2. Покрытие. Сетку белого человека так и не запилили.
3. Успешный удар по 5-8 ключевым АЭС РФ вызовет веерные отключение в гражданской сети и локальное заражение. Успешный удар по 5-8 ключевэм ГЭС Китая вызывает затопление территории с населением более 20 миллионов человек и коллапс национальной транспортной инфраструктуры. В связи с этим сосредоточенный удар по ГЭС более чем оправдан. Кагбе ни у РФ, ни у практически никого в мире нет таких вкусных инфраструктурных целей как китайские ГЭС.

>>2893528
>Верю, что наземные версии будут или уже есть
Верю, что твоя мать шлюха.

Ответы893628

Юлий Аверкиевич 24 дек, 12:20 91 2893615

>>2893560
>>2893567
У вас вываливается очень важный элемент:
Убитый человек перестаёт не только производить, но и потреблять - ему не нужна жратва, жильё, медицина, образование, транспорт и прочая.

>Первый вопрос: с кого обычно начинают мобилизовать в таких случаях?
Начинают с середины резервного возраста и идут в оба конца, чтобы только под конец (а по возможности вообще не) дойти до околобесполезных в бою малолеток и стариков. Полезные спецы дёргаются по потребности всё время.

>тем самым сокращается численность производящего населения в тылу
Абсолютная величина имеет значение только в произхводстве отностительно требований войны - i.e. больше/меньше пр-ва чем у врага, что к загибанию экономики не имеет никакого отношения. В плане внутренней стабильности важно соотношение мобилизировнного населения и работающего в тылу. Максимальная величина этого отношения зависит от уровня развития автоматизации, вуозникающих логистических задач, расхода снаряжения на фронте и организационных возможностей правительства.

Ответы893784

Макарий Казимирович 24 дек, 12:56 92 2893628

>>2893611
>Две тысячи жассмов

Кассамов.

Ответы893835

Абросим Киприанович 24 дек, 16:08 93 2893727

>>2893504
Все это обсуждение - обсуждение бабушки с хуем. "Если бы Украина была способна..." - на этом можно заканчивать.

Украина неспособна наладить производство сраных патронов к автомату. Обычных патронов к автомату.

А в мечтах - массовое производство крылатых ракет?

Викула Осамович 24 дек, 16:18 94 2893739

>>2892778
Вполне.
Слышал, хорошая вещь.

Остромир Яромирович 24 дек, 16:28 95 2893751

>>2893525
> А если все эти 2000 КР сконцентрировать по 5 АЭС около Питера-Москвы
Джон, когда пьёшь, надо прекращать общаться с русскими шпионами в интернете.

Heaven 24 дек, 17:17 96 2893784

>>2893615
>Убитый человек перестаёт не только производить, но и потреблять - ему не нужна жратва, жильё, медицина, образование, транспорт и прочая.
А я на это указывал, когда упоминал разницу между убитыми и живыми трудоспособными и не очень.
Полноценно трудоспособный и работающий гражданин производит кратно больше, чем потребляет, поэтому каждый убитый - минус совокупным производственным силам общества.

Ответы893906

Палладий Халидович 24 дек, 17:52 97 2893801

>>2893545
Я скорее спрашивал, какова логика? Ну вот уничтожил тот рядовой самолеты, что ему правильно давать? Орден/медаль/грамота, отпуск домой или лучше ему "пса кинуть"?

Смотрят ли на то, что он сделал или на то что он достоин? Может он парень храбрый, хитрый и заслужил, но командир фиговый будет.

Ответы893808893967

Созонтий Камильевич 24 дек, 17:59 98 2893808

>>2893801
Ну орден ему дадут, ефрейтора, если есть командирские качества, в учебку направят на младшего лейтенанта (мы ведь про военное время рассуждаем?).

Ответы893956

Жирослав Вахидович 24 дек, 18:01 99 2893810

1 Мб, mp4,
640x352, 0:1312,6 Мб, mp4,
640x360, 2:54

КСВ под 12.7 и 14.5 — конкуренты, или дополняют друг друга?

Ответы893848

Лука Славомирович 24 дек, 18:26 100 2893835

>>2893628
Кажется, в /вм я как-то обсуждал, что хохлам бы стоило наладить производство подобных ракет, а не тратить на обстрелы жилых кварталов нормальную артиллерию. Но увы, политика и сми не дают эффективно решать задачи, в том числе и террористические.

Остромир Яромирович 24 дек, 18:26 101 2893837

У американцев в 40 году не было никакой сухопутной армии, в частности у них не было никаких танков своего производства. К 42 году американцы имели несколько тысяч танков своего производства, причём более-менее вменяемых (ну, по их представлениям, и по мнению британцев).
В Европе целые КБ работрали, все дела, а тут бац за 2 года и всё сделали. Причём они за это время ещё и заводы под них соорудили.
Как так то?

Ответы893842893853

Клим Невзорович 24 дек, 18:30 102 2893842

>>2893837
Когда есть многочисленная страна с интеллектуальным населением (напомню, что ядро США (80%) составляли белые германцы), станкостроением и капиталами, мощная промка, то никакой проблемы создать новую отрасль промышленности нет.

Ответы893927

Heaven 24 дек, 18:33 103 2893848

>>2893810
>или дополняют друг друга?
Скорее всего, 12,7 дальнобойная снайперская винтовка, 14,5 антиматериалка-ПТР. Дело очевидно в патронах, о снайперских 14,5 известно примерно нихуя, как и о каких-либо разработках в этом калибре вообще (китайская мутота не в щет), а 12,7x108 снайперские освоены, имеются, да.

Якуб Славомирович 24 дек, 18:34 104 2893849

https://youtu.be/tYeasKRb4zU

Серафим Клавдиевич 24 дек, 18:35 105 2893853

>>2893837
https://ru.wikipedia.org/wiki/M2_(средний_танк)
https://ru.wikipedia.org/wiki/M2_(лёгкий_танк)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Стюарт_(танк)

Все танки разрабатывались в конце 30-х, ниокр аккурат к 40-му и закончились, началось производство.
Значит твой аргумент немного неправилен. Да, не было как таковых танков НА ВООРУЖЕНИИ, но исследования УЖЕ шли, какой-никакой экспириенс уже был, да и быстренько адаптировать его под практику они уже могли.
М2 - М3 Ли - М4 Шерман, вот и все.

Не забывай что там еще бриты делились кое-какими данными по танкам.
>ещё и заводы под них соорудили.
Ничего они не сооружали, они просто СКОНВЕРСИЛИ свои гражданские тракторостроительные мощности. Таким такие-то заводы были в Чикаго, Детройте, ояебу.

Т.е. по сути у них уже были как мощности так и какие-никакие опыты.

Ответы893866

Остромир Яромирович 24 дек, 18:46 106 2893866

>>2893853
> Да, не было как таковых танков НА ВООРУЖЕНИИ
Их и вообще не было. У них на вооружени на 40 год 15 танков было, лол.
> Ничего они не сооружали, они просто СКОНВЕРСИЛИ свои гражданские тракторостроительные мощности
Нет, тут точно нет. Они строили новые заводы под это, в большинстве своём. Не про танки разговор, но помнишь тот знаменитый завод, который по 1 либератору в час круглосуточно делал? Его ж построили прям с нуля.

Причём, США смогли соорудить самолётов и танков сравнимо с всей Европой. Одни американцы выпускали танков и самолётов больше, чем все немцы с японцами вместе. Как так то? Может, все эти КБ не нужны, а нужен РЫНОЧЕК?
(Автор этого поста был предупрежден.)

Ответы893869893871893878893894893900893927

Иаким Амирович 24 дек, 18:49 107 2893869

>>2893866
Рыночек распилил бы все эти КБ на металлолом.

Ефим Иванович 24 дек, 18:50 108 2893871

>>2893866
>а нужен РЫНОЧЕК?
Нужно дисциплинированное работоспособное и интеллектуальное население с большими капиталами, а рыночек или совочек здесь без разницы.

Серафим Клавдиевич 24 дек, 19:05 109 2893878

>>2893866
>а нужен РЫНОЧЕК?
Нужен Франклин Делан Рузвельт, который будет срать на решающий рыночек и из бюджетных денег субсидировать крупные фирмы + щедро платить оборонные заказы и вытаскивать фирмы из задницы куда их загнали сторонники СВОБОДНОГО РЫНОЧКА.

Клим Обамович 24 дек, 19:40 110 2893894

>>2893866
>Причём, США смогли соорудить самолётов и танков сравнимо с всей Европой. Одни американцы выпускали танков и самолётов больше, чем все немцы с японцами вместе. Как так то? Может, все эти КБ не нужны, а нужен РЫНОЧЕК?
КБ наклепали танчегов до войны больше, чем весь мир вместе взятый. А потом уже как-то другие проблемы появились.

Савелий Яковлевич 24 дек, 20:09 111 2893900

>>2893866
>Причём, США смогли соорудить

Тут бы еще напомнить, что на эти заводы за всю войну не упало ни одной бомбы, а также то, что после начала выпуска продукции, их не пришлось эвакуировать даже на 2 километра.

Макарий Васимович 24 дек, 20:23 112 2893904

>>2892546 (OP)
Есть ли паро—турбинные грузовики и тягачи? А то дт бензак и керосин только для вояк, а гражданским шиш без масла.

Ответы893909903825

Давуд Вавилич 24 дек, 20:29 113 2893906

>>2893784
А раненый это плюс что ли? Его нужно лечить и ухаживать. Минус несколько трудоспособных.

Heaven 24 дек, 20:33 114 2893909

>>2893904
>паро—турбинные грузовики

Были газогенераторные легковые, грузовики, трактора в 30-50 гг. Вымерли в связи с увеличением добычи нефти, появлением бензина.

Ответы893919

Макарий Васимович 24 дек, 20:41 115 2893919

>>2893909
А паро—турбинные? Например хотябы карьерный КРАЗ? Просто в случае бучи, хотелось бы Самосвал с двигателем как у линкора или кузи. Чтоб быстро мощьно и надежно. А то нпз не железные. У НАС В КАЗАХСТАНЕ СКОРО БЕЗУМНЫЙ МАКС С ТАКИМИ ЦЕНАМИ НАЧНЕТСЯ.

Ответы893921894107

Heaven 24 дек, 20:44 116 2893921

>>2893919
Вы же вроде сами себе нефть качаете, откуда безумные цены?
что знал, про то и смог написать

Ответы893923893924

Макарий Васимович 24 дек, 20:46 117 2893923

>>2893921
НПЗ на ремонте — это ПЗДТС. Ведем закупки в рф но и там не хватает. Лол походу это точно безумный макс.

Ответы893925

Макарий Васимович 24 дек, 20:49 118 2893924

>>2893921
>сами себе нефть
Нефть еще надо переработать. НПЗ в ремонте надесь там ничего не сломают — плохо а то будет. Здарствуй безумный макс и бензак с акваколой.

Ответы893925

Heaven 24 дек, 20:53 119 2893925

>>2893923
>>2893924
Ну тогда газогенераторные это как раз для тебя. Лесопилки рядом есть? В след году на Новогодних елках ездить будешь! Только утром за пару часов до поездки котел растапливать начинай.

Ответы893930

Юлий Аверкиевич 24 дек, 20:56 120 2893927

>>2893866
>Их и вообще не было.
Нахуй пройди. M2 разработали в 30-е и из него выросло всё остальное. Кёртиc тогда же уже ебался с Хавком, Норд Американ и Дуглас мерялись прототипами которые вскоре стали Митчеллом. Другое дело что ничто из этого не производилось массово - заказа не было, в моде был не поверишь ИЗОЛЯЦИОНИЗМ и страна только-только выкарабкивалась и Великой Депрессии, эпичнейшего достижения РЫНОЧКА.

>Причём, США смогли соорудить самолётов и танков сравнимо с всей Европой
В США и ПМВ с массовой утилизацией населения и городов не было ни разу.

>Одни американцы выпускали танков и самолётов больше, чем все немцы с японцами вместе
Вспоминаем главный эколномический ПОВОД Второй Мировой и окружающих её мелких войнушек - Германия, Италия и Япония в улсовиях Версальского положняка находились в глубокой сырьевой жопе. Тем временем Американцы наслаждаются личным континентом природных ресурсов, на котором последняя значимая война была за полвека до.

>Они строили новые заводы под это, в большинстве своём
Нет, главным образом расширяли существующие.

>Может, все эти КБ не нужны, а нужен РЫНОЧЕК?
Франклин Рузвельт тебе бы сказал куда засунуть этот твой рыночек.

>>2893842
Спида тебе, порашная выблядь.

Ответы893931893947

Макарий Васимович 24 дек, 21:00 121 2893930

>>2893925
>газогенераторные
Не много мороки. А мощи мало. Точно нужно мотор от линкора к тягачу приладить.

Ответы893933

Heaven 24 дек, 21:00 122 2893931

>>2893927
>ничто из этого не производилось массово - заказа не было

И тут неожиданно поперли заказы от Франции и Англии с оплатой золотом.

Heaven 24 дек, 21:03 123 2893933

>>2893930
Ты точно на легковушку хочешь ставить, а не на танк? Мороки много, это да, но ведь едет.

Ответы893957

Захарий Ульянович 24 дек, 21:30 124 2893947

>>2893927
>Спида тебе, порашная выблядь.
Оу, маньки отрицание. Давай разберём твои долбоёбские доводы:

>В США и ПМВ с массовой утилизацией населения и городов не было ни разу.
В Бразилии и Иране внезапно тоже.
>Вспоминаем главный эколномический ПОВОД Второй Мировой и окружающих её мелких войнушек - Германия, Италия и Япония в улсовиях Версальского положняка находились в глубокой сырьевой жопе. Тем временем Американцы наслаждаются личным континентом природных ресурсов, на котором последняя значимая война была за полвека до.
Бразильцы тоже наслаждались. Войн там не было вообще.

Ответы894020

Савватей Давидович 24 дек, 21:30 125 2893948

>>2892546 (OP)
У вас тут есть тред про иностранный легион ммм?

Денисий Флегонтович 24 дек, 21:40 126 2893956

>>2893808
>Ну орден ему дадут, ефрейтора, если есть командирские качества, в учебку направят на младшего лейтенанта

То есть повышение тоже является наградой, но используется, если нужен руководители или есть потенциал?

>(мы ведь про военное время рассуждаем?).
Не обязательно. Мне интересно ВООБЩЕ как оно. Есть ли какие-то правила для подобного или решается в индивидуальном порядке.

Ответы894321

Макарий Васимович 24 дек, 21:41 127 2893957

>>2893933
Нет блин на оку. На тягач или самосвал. Вес трех маусов со скоростью в 60 км и на дешевом порошковом угле сказка! Карьер в случае войны, без рабов или электричества или дт встанет. А так самосвалы на угле по 300 тонн за раз. Или тягач способный разогнаться с танком на стопоре до 80км/ч до ближайшей рем/бата хорошо же!

Асад Мансурович 24 дек, 22:08 128 2893967

>>2893801
Ну вообще по логике вещей ЗВАНИЕ не есть констатация заслуг-подвигов, не должно быть по крайней мере.
Кто-то весьма верно сравнивал звания в армии с должностями в том же офисе. Скажем, если ты суперкрутой менеджер по продажам, перевыполнил план на 500% и принес компании миллионы зеленых прибыли, тебя не сделают из-за этого гендиректором. Ты просто ОЧЕНЬ КРУТОЙ МЕНЕДЖЕР ПО ПРОДАЖАМ.
Так и здесь - каждому званию должна соответствовать определенная должность (или должности) А вообще исторически "должность" и "звание" были едины, это потом, веку к 18му пошло разделение, в смысле полковник - тот кто командует полком, точка.. Ну и по логике повышать должны только тех, кто показывает подходящие способности (ну и само место КУДА повышать тоже должно быть).

В принципе "повышение в звании как награда" с точки зрения теории и военной истории лютая ересь.

А так - самое большое это через звание прыгнуть. Вон Гагарин из старлея майором сразу стал. А это считай самое крупное достижение, гораздо круче чем за секунду взорвать ВСЕ рапторы в мире.

Иван Будурович 24 дек, 23:00 129 2893994

Вводная такая: в окружении оказались подполковник-замполит, майор лётчик, капитан гомострелковых войск, лейтенант полиции (росгвардия), прапорщик ФСБ. Кто будет командовать подразделением в окружении?

Ответы893995894002

Ерофей Маврикиевич 24 дек, 23:08 130 2893995

>>2893994
Замполит, конечно. Он старший по званию.

Ответы894007

417 Кб, 898x509
Назарий Робертович 24 дек, 23:30 131 2893999

>>2893448
>РЭБ?

Да.
Новый «Рычаг- АВМ», быстрее всего.
Их говорили, что на базе АМТШ будут делать.
Предыдущие модификации с «Рычаг- АВ" пилили на базе Ми-8МТВ-5-1.
Но чот они уж очень по виду и способу расположения оборудования/излучателей от Ми-8МТПР-1 (на пикрелейтед) отличаются.

Макарий Васимович 24 дек, 23:50 132 2894002

>>2893994
>Кто будет командовать подразделением в окружении?
Смотря по обстановке и связи с командованием. Расклад такой. Летчик майор вместе с капитаном потом прапор из фсб и самый младший по званию лейтеха трехгадюшник. Если связи нет то тот у кого опыта по более, затем кто местность хорошо знает, кто стадо соберет и организует чтобы прорыв организовать и желательно быстрее пока ширина стенки котла не выросла.

Ответы894007

Серафим Тарасович 25 дек, 00:06 133 2894003

>>2893548
Тебе уже в том треде ответили. Набигающие из-за горизонта через плоскую как стол пустыню тоёты не могут остаться незамеченными для ЛС, поэтому разъёбывается огнём артиллерии, миномётов, крупнокалиберных пулемётов с вышек. Бабахи, которые погнули законы реальности и доехали живыми, могилизируются о минные поля.

Иван Будурович 25 дек, 00:13 134 2894007

>>2893995
>>2894002
Я думаю что впереди пойдет пихота. За пихотой майор с капитаном с пистолетами. За ними подпол-политрук. За подполом летеха гвардос и за ними прапорщик гб. Вот такой эшелонированный заградотряд получается. Либо рулить будут мент с чекистом.

Макарий Нилович 25 дек, 01:30 135 2894020

>>2893947
Ты аутист что ли? Сравнивать Бразилию и Америку, пиздец.

Америка сама по себе на тот момент обладала просто огромным промышленным потенциалом: даже на 33 год (разгар великой депрессии я напоминаю) у них ВВП было больше, чем у Германии, Италии Японии и ещё на выбор СССР, Англии или Франции вместе взятых. А в свою очередь все эти экономические достижения (особенно по сравнению с европейскими странами) - результат более чем полувекового развития одной из первых экономик мира в тепличных условиях вообще без войн на богатейшем ресурсами (в т.ч. климатическими) континенте при полном отсутствии внешних угроз. За время время ПМВ и межвоенного периода они ещё и значительно заработали на событиях, в то время как остальные восстанавливали потери.
И тут ты спрашиваешь в чём разница между крупнейшей промышленной страной мира и почти что колонией (основу дохода которой составляет экспорт кофе).

Ответы894021

Зоран Славомирович 25 дек, 01:56 136 2894021

>>2894020
Ну, и численность населения же.

Нефёд Нифонтович 25 дек, 02:43 137 2894024

>>2893488
Есть изи объяснение потока или гуглить?

Ответы894031

Роберт Рабабович 25 дек, 03:08 138 2894031

>>2894024
Аэродинамику гуглить?

Ответы894032

Нефёд Нифонтович 25 дек, 03:28 139 2894032

>>2894031
выходные, я в кал, не ругайся

Драгомир Ермильевич 25 дек, 04:39 140 2894041

Здрастье. Где тут был лит.тред, но я не нашел. Скажите, есть ли какая литература о подвигах Жана Бара?

Ответы894042

221 Кб, 1250x674
Роберт Рабабович 25 дек, 04:53 141 2894042

>>2894041

Малик Клавдиевич 25 дек, 09:17 142 2894107

>>2893919
Паровые грузовики были, в той же Бриташке в 30е серийно строились. На Дискавери видел. Не паротурбинный, а с паровой машиной.

Достоинства - дешевое топливо, охуительный крутящий момент. Нормальный грузовик, для обычных дорог.

Недостаток - пиздец автономность по ВОДЕ. Топлива полно, а вот воду надо было пополнять каждые 30 километров. Маршрут планировали так, чтобы по пути были колодцы, реки, поилки для скота.

Потому и вымерли. Последние из паровых грузовиков переделали на перевозку асфальта, дармовое тепло от топки подогревало асфальт в кузове.

Клим Обамович 25 дек, 11:15 143 2894152

Линкоры - вин или фейл?
Авианосцы - вин или фейл?
В чем заключается различие крейсеров от эсминцев? Можно ли при современных технологиях обойтись одними эсминцами (ракеты же влезают, а они, как я понимаю, сейчас основное средство ПКО и ПЛО)?
Подлодки - вин или фейл? Сейчас пригодны только в качестве мобильной ядерной шахты? Лихие времена "волчьей стаи" прошли?
Что-то принципиально новое со времен ВМВ (кроме ракет) появилось?
Почему флот нынче идет по пизде у всех?
никогда не понимал морские сражения, впрочем, как и воздушные

Ответы894158894160894192894248

Давид Нестерович 25 дек, 11:29 144 2894158

>>2894152
>Линкоры - вин или фейл?
скорее нет, чем да, в период около ПНВ еще был смысл, пусть и при крайней дороговизне этих поделий, с 30 х уже совсем бесполезные корабли.
>Авианосцы - вин или фейл?
в целом да, но последнее время с развитием ракет уже не особо, пригодны только над макаками доминировать.
>В чем заключается различие крейсеров от эсминцев? Можно ли при современных технологиях обойтись одними эсминцами (ракеты же влезают, а они, как я понимаю, сейчас основное средство ПКО и ПЛО)?
изначально крейсера для крейсерских операций, а эсминцы для эскадренных, сейчас эта сисема определений архаична.
>Подлодки - вин или фейл? Сейчас пригодны только в качестве мобильной ядерной шахты? Лихие времена "волчьей стаи" прошли?
все еще вин, но надо дальше работать над автономией и малозаметностью, и не может быть эффективного флота только из подлодок.
>Что-то принципиально новое со времен ВМВ (кроме ракет) появилось?
все. силовые установки, автоматизация, радары и оптронные мачты, связь спутники, все средства поражения и угрозы изменились.
>Почему флот нынче идет по пизде у всех?
у США он есть, хоть и несколько деградирует вместе с обществом и государством. и у Китая вполне себе нарождается, ставка на флот у них большая.
>никогда не понимал морские сражения, впрочем, как и воздушные
море - это пути сообщения, а торговать или грабить заморские страны очень выгодно.

Ответы894161894165

Иларион Исамович 25 дек, 11:38 145 2894160

>>2894152
>Линкоры - вин или фейл?

Закономерное развитие класса кораблей, в ПМВ рулили, к концу ВМВ уже выдохлись.

>Авианосцы - вин или фейл?

Только авианосцы могут нести самолёты ДРЛО. Так что в определённых ситуациях они незаменимы.

>В чем заключается различие крейсеров от эсминцев?

Эсминцы должны были ебошить торпедами.

>Можно ли при современных технологиях обойтись одними эсминцами (ракеты же влезают, а они, как я понимаю, сейчас основное средство ПКО и ПЛО)?

Можно.

> Сейчас пригодны только в качестве мобильной ядерной шахты?

Гугл в помощь.

>Что-то принципиально новое со времен ВМВ (кроме ракет) появилось?

Новые ствольные зенитные комплексы, авиация ДРЛО, ядерные силовые установки.

>Почему флот нынче идет по пизде у всех?

Откуда такие выводы?

Иларион Исамович 25 дек, 11:38 145 2894160

>>2894152
>Линкоры - вин или фейл?

Закономерное развитие класса кораблей, в ПМВ рулили, к концу ВМВ уже выдохлись.

>Авианосцы - вин или фейл?

Только авианосцы могут нести самолёты ДРЛО. Так что в определённых ситуациях они незаменимы.

>В чем заключается различие крейсеров от эсминцев?

Эсминцы должны были ебошить торпедами.

>Можно ли при современных технологиях обойтись одними эсминцами (ракеты же влезают, а они, как я понимаю, сейчас основное средство ПКО и ПЛО)?

Можно.

> Сейчас пригодны только в качестве мобильной ядерной шахты?

Гугл в помощь.

>Что-то принципиально новое со времен ВМВ (кроме ракет) появилось?

Новые ствольные зенитные комплексы, авиация ДРЛО, ядерные силовые установки.

>Почему флот нынче идет по пизде у всех?

Откуда такие выводы?

Показать весь текст
Ответы894161894165894167

Клим Обамович 25 дек, 11:45 146 2894161

>>2894158
>изначально крейсера для крейсерских операций, а эсминцы для эскадренных, сейчас эта сисема определений архаична.
Не совсем понял. Первыми типа дыры затыкали, а вторые были основным флотом и плавали толпой? Типа того?

>все. силовые установки, автоматизация, радары и оптронные мачты, связь спутники, все средства поражения и угрозы изменились.
>>2894160
>Новые ствольные зенитные комплексы, авиация ДРЛО, ядерные силовые установки.
Разве силовая установка что-то меняет принципиально? Просто сменили движки. Ну может автономность выросла. Радары и ДРЛО активно внедрялись уже во время ВМВ.

>Эсминцы должны были ебошить торпедами.
Так даже во время ВМВ, вроде как, торпедные установки у всех подряд были. Если вся эта классификация такая архаичная, то почему бы ее не изменить? Матросы слишком горделивые?

>>2894160
>Откуда такие выводы?
Информационный шум.

Ответы894165

Давид Нестерович 25 дек, 12:03 147 2894165

>>2894161
>>>2894158
>>изначально крейсера для крейсерских операций, а эсминцы для эскадренных, сейчас эта сисема определений архаична.
>Не совсем понял. Первыми типа дыры затыкали, а вторые были основным флотом и плавали толпой? Типа того?
одни шарахались в отрыве от баз далеко по коммуникациям, работая разнообразным вооружением, вторые ходили строем, работали гл. обр. торпедами, да.
>>все. силовые установки, автоматизация, радары и оптронные мачты, связь спутники, все средства поражения и угрозы изменились.
>>>2894160
>>Новые ствольные зенитные комплексы, авиация ДРЛО, ядерные силовые установки.
>Разве силовая установка что-то меняет принципиально? Просто сменили движки. Ну может автономность выросла. Радары и ДРЛО активно внедрялись уже во время ВМВ.
сильно меняет, переход от угля к атому уступет разве что переходу от парусов к углю по значимости.
>>Эсминцы должны были ебошить торпедами.
>Так даже во время ВМВ, вроде как, торпедные установки у всех подряд были. Если вся эта классификация такая архаичная, то почему бы ее не изменить? Матросы слишком горделивые?
торпеды на капитальных кораблях были почти бесполезны, их после минимального боевого опыта демонтировали нафиг, классификация архаична потому что флоту сотни лет, традиции.
>>>2894160
>>Откуда такие выводы?
>Информационный шум.
хоть бы википедию читнул, шум у него в голове видишь ли.

957 Кб, 1919x766
Милоблуд Маркович 25 дек, 12:06 148 2894167

>>2894160
>в ПМВ рулили
Они рулили гораздо дольше, вплоть до ВМВ.

Ответы894197

Heaven 25 дек, 13:10 149 2894192

>>2894152
>ядерное оружие - вин или фейл
Что за дебилы сюда залезают.

Ростислав Зиядович 25 дек, 13:15 150 2894197

>>2894167
На Фолклендских островах линкор успел отличиться.

Ответы894204

Викула Осамович 25 дек, 13:24 151 2894204

>>2894197
"Бельграно"- не линкор. И даже не ТКР. И больше всего там отличилось его охранение.

Вячеслав Ярославович 25 дек, 14:54 152 2894248

>>2894152
>Линкоры - вин или фейл?
Исторически - вин, но ДОРАХА. В ВМВ доказал свою слабость перед авиацией и закономерно соснул. В настоящее время есть идеи, что артиллерия линкоров может быть неплоха для ударов по наземке каких-нибудь папуасов с калашами, ибо болванки дешевле ракет. Но все равно как-то не очень + обслуживание корабля охуенное.
>Авианосцы - вин или фейл?
Вин. Основная ударная сила на морях, контрятся ТОЛЬКО массированным ракетным ударом (и то грамотная оборона ордера способна его нивелировать), плюс power projection и наземные операции.
>В чем заключается различие крейсеров от эсминцев?
Короче смотри. В 19 веке появились торпедные лодки, которые стали угрожать крупным линейным кораблям. Для борьбы с ними запилили те самые (torpedo boat) destroyers, легкие корабли с легким же артиллерийским вооружением. Потом додумались на эти корабли вешать еще и торпедное вооружение (самодвижущиеся мины, "торпеды" тогда означали как раз таки мины НЕПОДВИЖНЫЕ, вспоминаем Фаррагута с его "пох на торпеды, самый полный вперед") и юзать их в составе эскадры - так они у нас получили название Эскадренные Миноносцы.

Крейсера же должны были по идее быть относительно крупными кораблями, с неплохой скоростью и дальностью плавания, чтобы могли в одиночку доплыть, скажем, из Бриташки-Германии до Индии или Аргентины без дозаправок, разграбить там кучу транспортов и колоний и вернутся обратно. Должны были давать пизды всякой шелупони помельче, вроде фрегатов-корветов, но съебывать от линейных кораблей.
> Можно ли при современных технологиях обойтись одними эсминцами
А сейчас вообще деление на них ПОЛНОСТЬЮ ИСКУСТВЕННОЕ. Разве что по приницпу "MALY YOBA, SREDNY YOBA, BOLSCHOY YOBA". Американцы вон в 50х классы давали по калибру вооружения, в результате чего у них эсминцы и фригаты были с водоизмещением крейсеров больших, ибо пушки-то слабые, значит, эсинец или фрегат.
По сути, сейчас разница между фригатом, эсминцем и крейсером заключается в том, что они последовательно больше друг друга по водоизмещению, и то это условно, ибо границу можно двигать туда-сюда, "если государство хочет показать свою мощь, оно называет его эсминцем или крейсером, если наоборот хочет побольше бабла выбить на корабли, то класс корабля стараются занижать, дают фригата там где вполне себе эсминец и так далее".

По сути, советская идея с названием кораблей по назначению, "большой противолодочный корабль", сейчас имеет гораздо больший смысл.
И то в рамках унификации в 21м веке получаются какие-то ну совсем уж йобы многофункциональные, с ПКО, ПЛО и ПВО одновременно. И как это называть? Да как хочешь так и называй, сейчас эта номенклатура чисто условна.

>Подлодки - вин или фейл?
Вин.
>Сейчас пригодны только в качестве мобильной ядерной шахты?
Конечно нет. В волчьи стаи собирались бы 949 проекты для внезапного ЙОБКА крылатыми ракетами по АУГ американцам.
А еще ж есть просто торпедные субмарины, для атаки конвоев (важная тактика у СССР, подкрепления-то спешат из США в Европу пока танки рвутся на ламанш) и тупо наземных субмарин. Но основное - это таки да, ракеты разных типов, в том числе крылатые.

>Почему флот нынче идет по пизде у всех?
Тому що жрет НЕВЪЕБЕННО много денег, побольше чем даже дорогая авиация, а задач в принципе у него не очень и много. Флот США тупо не имеет достойного противника в океанах, но при приближении к территориальным водам потенциальных противников насасывается от ракет, морской авиации и чужих флотов.
Флоты РФ, Китая и прочих стран выполняют свои функции по защите берегов, ну а большего и не надо.
Опять же все в бабло упирается. Можно было бы и развивать его, но миллиарды уйдут как нехуй делать, корабли устареют, толком не прослужив, в общем смысл?

Вячеслав Ярославович 25 дек, 14:54 152 2894248

>>2894152
>Линкоры - вин или фейл?
Исторически - вин, но ДОРАХА. В ВМВ доказал свою слабость перед авиацией и закономерно соснул. В настоящее время есть идеи, что артиллерия линкоров может быть неплоха для ударов по наземке каких-нибудь папуасов с калашами, ибо болванки дешевле ракет. Но все равно как-то не очень + обслуживание корабля охуенное.
>Авианосцы - вин или фейл?
Вин. Основная ударная сила на морях, контрятся ТОЛЬКО массированным ракетным ударом (и то грамотная оборона ордера способна его нивелировать), плюс power projection и наземные операции.
>В чем заключается различие крейсеров от эсминцев?
Короче смотри. В 19 веке появились торпедные лодки, которые стали угрожать крупным линейным кораблям. Для борьбы с ними запилили те самые (torpedo boat) destroyers, легкие корабли с легким же артиллерийским вооружением. Потом додумались на эти корабли вешать еще и торпедное вооружение (самодвижущиеся мины, "торпеды" тогда означали как раз таки мины НЕПОДВИЖНЫЕ, вспоминаем Фаррагута с его "пох на торпеды, самый полный вперед") и юзать их в составе эскадры - так они у нас получили название Эскадренные Миноносцы.

Крейсера же должны были по идее быть относительно крупными кораблями, с неплохой скоростью и дальностью плавания, чтобы могли в одиночку доплыть, скажем, из Бриташки-Германии до Индии или Аргентины без дозаправок, разграбить там кучу транспортов и колоний и вернутся обратно. Должны были давать пизды всякой шелупони помельче, вроде фрегатов-корветов, но съебывать от линейных кораблей.
> Можно ли при современных технологиях обойтись одними эсминцами
А сейчас вообще деление на них ПОЛНОСТЬЮ ИСКУСТВЕННОЕ. Разве что по приницпу "MALY YOBA, SREDNY YOBA, BOLSCHOY YOBA". Американцы вон в 50х классы давали по калибру вооружения, в результате чего у них эсминцы и фригаты были с водоизмещением крейсеров больших, ибо пушки-то слабые, значит, эсинец или фрегат.
По сути, сейчас разница между фригатом, эсминцем и крейсером заключается в том, что они последовательно больше друг друга по водоизмещению, и то это условно, ибо границу можно двигать туда-сюда, "если государство хочет показать свою мощь, оно называет его эсминцем или крейсером, если наоборот хочет побольше бабла выбить на корабли, то класс корабля стараются занижать, дают фригата там где вполне себе эсминец и так далее".

По сути, советская идея с названием кораблей по назначению, "большой противолодочный корабль", сейчас имеет гораздо больший смысл.
И то в рамках унификации в 21м веке получаются какие-то ну совсем уж йобы многофункциональные, с ПКО, ПЛО и ПВО одновременно. И как это называть? Да как хочешь так и называй, сейчас эта номенклатура чисто условна.

>Подлодки - вин или фейл?
Вин.
>Сейчас пригодны только в качестве мобильной ядерной шахты?
Конечно нет. В волчьи стаи собирались бы 949 проекты для внезапного ЙОБКА крылатыми ракетами по АУГ американцам.
А еще ж есть просто торпедные субмарины, для атаки конвоев (важная тактика у СССР, подкрепления-то спешат из США в Европу пока танки рвутся на ламанш) и тупо наземных субмарин. Но основное - это таки да, ракеты разных типов, в том числе крылатые.

>Почему флот нынче идет по пизде у всех?
Тому що жрет НЕВЪЕБЕННО много денег, побольше чем даже дорогая авиация, а задач в принципе у него не очень и много. Флот США тупо не имеет достойного противника в океанах, но при приближении к территориальным водам потенциальных противников насасывается от ракет, морской авиации и чужих флотов.
Флоты РФ, Китая и прочих стран выполняют свои функции по защите берегов, ну а большего и не надо.
Опять же все в бабло упирается. Можно было бы и развивать его, но миллиарды уйдут как нехуй делать, корабли устареют, толком не прослужив, в общем смысл?

Показать весь текст
Ответы894253894259894262

Heaven 25 дек, 15:17 153 2894253

>>2894248
Линкородаун в ответах на вопрос про линкоры, НУНАКАНЕЦТА.

Клим Обамович 25 дек, 15:30 154 2894259

>>2894248
>фрегатов-корветов
А это еще шо таке? Хотя, судя по твоему ответу - похуй. "MALY YOBA", верно?
Вот в наземной и воздушной технике все понятно сразу.

Ответы894265894266

Heaven 25 дек, 15:38 155 2894262

>>2894248
>контрятся ТОЛЬКО массированным ракетным ударом
Че несет.

Яаков Минаевич 25 дек, 15:42 156 2894265

>>2894259
Фрегат - MALY YOBA
Корвет - OCHE MALY YOBA

Йегуда Всемилович 25 дек, 15:43 157 2894266

>>2894259
Корвет обычно водоизмещением 1.5—2 кт, фрегат 3—4 кт, эсминец 6—8 кт. Крейсер 11—15 кт.

Ответы894268

Ярон Арсениевич 25 дек, 15:45 158 2894268

>>2894266
а 9-10 чо?

Ответы894284

Heaven 25 дек, 16:27 159 2894284

>>2894268
мама твоя. Что за тупые блять вопросы.

Ответы894291894299

Нефёд Нифонтович 25 дек, 16:40 160 2894291

>>2894284
проиграно

Ярон Арсениевич 25 дек, 16:58 161 2894299

>>2894284
wm-мартышка бомбанула последним аргументом

Ответы894302

Нефёд Нифонтович 25 дек, 17:00 162 2894302

>>2894299
Ну вопрос наитупейший у тебя, рили.

Добробой Ихабович 25 дек, 17:04 163 2894306

Почему тут все так не любят тантал и панорамы? Памагити, ещё не все мемсы выучил

Ответы894311

Иаким Амирович 25 дек, 17:14 164 2894311

>>2894306
Это два местных шизика - танталодаун и панарамотепух, в ВПК укруанды водится ещё один - шплинтодебил.

Ответы894314894353

Добробой Ихабович 25 дек, 17:23 165 2894314

>>2894311
И что с ними не так-то? Предлагают всю сталь земенить на тантал и поставить на каждый шлем по панораме?

Heaven 25 дек, 17:36 166 2894321

>>2893956
>То есть повышение тоже является наградой
Наградой является все. Вплоть до благодарственного письма на родину героя.

>если нужен руководители или есть потенциал?
Ну как бы глупо учить военному делу настоящим образом бойца, который не пользуется авторитетом у сослуживцев, какой бы геройский поступок с перепугу он не совершил.

>ВООБЩЕ как оно.
Служи дурачок за значок.
А в мирное время ты сам решаешь, надо ли тебе оно, и либо подписываешь контракт, либо самореализуешься на гражданке. В офицеры - через военное училище.

Бенедикт Фадеевич 25 дек, 17:54 167 2894328

>>2893548
Интересно, сколько надо тамагавков/калибров чтобы такую базу уничтожить.
В плане л/c и техники минимум 60 процентов выкосить.
Везде грамотно расположены габионы, которые не дадут осколкам все перехуячить.
Думаю минимум ракет 50.
Да, 50 высокоточных кр, чтобы захуячить 1 детский палаточный городок. Вот и уважай современное оружие.

Ответы894331894354894363

Денисий Гхадирович 25 дек, 18:06 168 2894331

322 Кб, 1440x598540 Кб, 1042x744

>>2894328
>грамотно расположены габионы, которые не дадут осколкам все перехуячить
>Думаю минимум ракет 50
Нет, у Томагавка есть и ОФ воздушного подрыва и каccетная боевые части.

Федос Шмуэльвич 25 дек, 18:54 169 2894353

>>2894311
> Это два местных шизика - танталодаун и панарамотепух, в ВПК укруанды водится ещё один - шплинтодебил.
Водился. Я туда уже не заглядываю. Работы много.

Нифонт Софониевич 25 дек, 18:57 170 2894354

>>2894328
Залп дивизиона РСЗО лио три минутки работы арт дивизиона

Ответы894363

Роберт Рабабович 25 дек, 19:21 171 2894363

>>2894328
Там одной точкой треть лагеря пиздой накроется, какие 50 КР?

>>2894354
Это уже под корень.

Ответы894364894392

Федос Шмуэльвич 25 дек, 19:22 172 2894364

>>2894363
> Там одной точкой треть лагеря пиздой накроется, какие 50 КР?
А одним томагавком сколько?

Ответы894367

Цзимислав Тихомирьевич 25 дек, 19:33 173 2894367

>>2894364
Если с СБЧ, то всем пизда.

Ответы894369894371

Федос Шмуэльвич 25 дек, 19:34 174 2894369

>>2894367
Без сбч.

Ответы894453

Нефёд Нифонтович 25 дек, 19:35 175 2894371

>>2894367
Товарищ капитан!

Палладий Остапович 25 дек, 20:28 176 2894392

>>2894363
Эта манька прост не знает про воздушный подрыв. Ну и 500кг БЧ представляет как 50кг в лучшем случае.

Палладий Исидорович 25 дек, 22:35 177 2894453

>>2894369
Одну палатку.

Ответы894454

Силантий Осамович 25 дек, 22:37 178 2894454

>>2894453
Почему такая разница?

Ответы894463

Чагатай Акемович 25 дек, 22:51 179 2894463

>>2894454
Хит ту кил , кинетическая БЧ. Последний писк моды.

Ответы894465

Никон Ихабович 25 дек, 22:55 180 2894465

>>2894463
Че несет

609 Кб, 1024x769
Полиевкт Адольфович 25 дек, 23:59 181 2894485

В КМП основная часть пехоты передвигается на грузовиках, я так понимаю?

Ответы894490

Жирослав Нагибович 26 дек, 00:02 182 2894488

Никто не знает где на ютуб найти клип white stripes seven nation army с вермахтом и Германией тридцатых годов. Оригинальный клип вроде удалили или я найти не могу.

Ответы894536

Силантий Осамович 26 дек, 00:06 183 2894490

>>2894485
Нет. Только вспомогачи.

Ответы894552

Яаков Исидорович 26 дек, 03:52 184 2894536

>>2894488
Всё прекрасно ищется, дурилка.
https://www.youtube.com/watch?v=A_4JwpndNn8

Абрам Флегонтович 26 дек, 06:56 185 2894552

>>2894490
Т.е. основная часть?

Ответы894587

Моисей Епифаниевич 26 дек, 10:38 186 2894577

Нахера командиру танка панорама, когда можно тепловизор повешать на дрон и зоонаблюдать с высоты?

Ответы894585894637

Серафим Тарасович 26 дек, 11:02 187 2894585

>>2894577
А нахера командир танка сидит в танке, а не из бункера управляет танкодроном?

Григорий Станимирович 26 дек, 11:05 188 2894587

>>2894552
Если снабженцев считать пехотой то да.

Яромир Аверьянович 26 дек, 12:12 189 2894626

>>2892546 (OP)
пожалуйста посоветуйте ПНВ для сракабола в пределах 190 тысяч.

Ответы894634

Heaven 26 дек, 12:19 190 2894634

>>2894626
--> http://2ch.hk/w/ (М)

Авдий Нефёдович 26 дек, 12:21 191 2894637

>>2894577

Дрон хорошая штука, но время полёта ограничено, грузоподъёмность ограничена (а тепловизор, который на танке, штука довольно увесистая), между танком и дроном могут возникнуть препятствия (ветки, провода), и помехи в связи. Поэтому дрон отдельно, панорама отдельно. Как вариант-поднимать камеру на штанге.

Шейбан Павлович 26 дек, 15:22 192 2894867

В новостном сейчас в очередной раз обсуждают отсутствие у России УДК и сугубую недостаточность Грена и его одноклассника. Объясните на пальцах, для чего вообще РФ нужны Мистрали, Грены и прочие Носороги? Каков наиболее вероятный сценарий их боевого применения? Беглый взгляд на карту лично меня наводит на мысли что вероятность возникновения сценария при котором они оправдают потраченные на них (а не на боевые корабли, танки, самолеты, что угодно) средства примерно нулевая.

Ответы894879894884894913894931894934

Давид Нестерович 26 дек, 15:29 193 2894879

>>2894867
проецировать на всякие сирии - ливии - суданы - и тд, так то возможность прикатить в какуюнибудь колумбию или тихоокеанские острова вполне полезна, сразу можно и по нефти договорится, и по продажам оружия, и даже купить землицы на 250 лет под космодром там, чтоб на экваторе, или просто радар вкорячить смотрящий в сторону пендосов, вощем так то флот полезная штука, хоть и не приоритетная для нас.

Heaven 26 дек, 15:33 194 2894884

>>2894867
решение о закупке удк было принято по итогам 888
кому-то там показалось, что для ведения небольшой и быстрой десантной операции обязательно нужен ДК первого ранга, осуществляющий в том числе функции управления

что же касается УДК вообще, в смысле загоризонтной высадки, то это тот ещё манямирок, не более чем умозрительная идея

914 Кб, 320x180
Станимир Константинович 26 дек, 15:42 195 2894895

Какая реакция будет, если кумулятивная струя будет проникать в щит Хольцмана из "Дюны"?

Ответы894899894900

Позвизд Арсениевич 26 дек, 15:48 196 2894899

>>2894895
Не пройдет - через щит проходит только меееедленные объекты, энергия струи должна отразится в виде взрыва

Захарий Святославович 26 дек, 15:48 197 2894900

>>2894895
Смотрим:ПОЛЕ, ЗАЩИТНОЕ — защитное поле, создаваемое генератором Хольцмана. Это поле получается из 1-й фазы суспензор-аннулирующего эффекта. Поле позволяет проникать сквозь него лишь объектам, двигающимся с малыми скоростями (в зависимости от настройки, скорость может колебаться от 6 до 9 см/сек) и может быть замкнуто накоротко только электрическим полем размером с графство.
Кумулятивная струя значительно быстрее.
Значит она разрушится

Прокл Азарович 26 дек, 16:01 198 2894913

>>2894867
>Объясните на пальцах, для чего вообще РФ нужны Мистрали, Грены и прочие Носороги?
Не нужны. Просто советские имперцы лоббируют флотские расходы на ненужные авики, эсминцы и удк.

>Каков наиболее вероятный сценарий их боевого применения?
Нет таких сценариев. Потому что это удел развитых держав типа Франции или США. Они «торгуют со шпагой в руке» и просто обеспечивают таким образом свои экономические интересы. У отсталой России таковых интересов в общем-то нет — она себя не может развивать по большому счёту.

>Беглый взгляд на карту лично меня наводит на мысли что вероятность возникновения сценария при котором они оправдают потраченные на них (а не на боевые корабли, танки, самолеты, что угодно) средства примерно нулевая.
Да, это очевидно.

Ответы894931894934

Позвизд Арсениевич 26 дек, 16:17 199 2894931

>>2894867
>>2894913
Вы не правы. У флота РФ такая же цель как и у всех других стран - защищать интересы государства в океане. Если бы у РИ не было бы флота, то морские страны могли бы диктовать торговые условия империи, а наши бы только утерали бы нос, да ходили бы лавировать между другими морскими державами. А так РИ могла торговать на своих равных условиях с мировыми гегемонами.
Нельзя ставить себя в позицию, ну типа у нас страна не развита, надо заняться сибирью и все такое, потому что пока ты развиваешь сибирь, ты продаешь ресурсы по выгодным условиям своих соперников, которые наживаются на этом и становятся сильнее чем ты. То есть в такой гонке ты всегда проигрываешь и когда ты сможешь сказать что сибирь развита ОК, то у противников уже развита антарктида и луна и ты опять отстал.

Палладий Остапович 26 дек, 16:24 200 2894934

>>2894913
Какая жирная гомозверюшка.
>>2894867
Проекция силы, поддержка угодных нам папуасов и содомирование неугодных. Если бы не было флота, например, поддерживать Сирию было бы просто нечем.

Ответы894950

Прокл Азарович 26 дек, 16:38 201 2894950

>>2894934
>Проекция силы, поддержка угодных нам папуасов и содомирование неугодных.
Зачем?
>Если бы не было флота, например, поддерживать Сирию было бы просто нечем.
Зачем её поддерживать?

Ответы894957895015

Давид Нестерович 26 дек, 16:42 202 2894957

>>2894950
нефтюшка, регион на нефтюшке сидит.

Ответы894960894961

Прокл Азарович 26 дек, 16:45 203 2894960

>>2894957
В Сирии нет никакой нефтюшки.

Ответы894964

Изяслав Саидович 26 дек, 16:46 204 2894961

>>2894957
И что тебе от этой нефтюшки перепадет? Продукт сырной с дырками?

Ответы894964

Давид Нестерович 26 дек, 16:52 205 2894964

>>2894961
вы же жалуетесь вечно, что если бы была нефть, то тоже запановали бы, чтож тогда спрашиваешь?
а вообще тема для параши, а это ликбез.
>>2894960
погугли сначала, месторождения в сирии, планы грубопроводов, их как раз во время арабской весны озвучивали, вот то вот все

Ответы894970

Прокл Азарович 26 дек, 16:57 206 2894970

>>2894964
>погугли сначала, месторождения в сирии, планы грубопроводов, их как раз во время арабской весны озвучивали, вот то вот все
Гуглил. Сирийской нефти очень мало — только для внутреннего потребления.

Ответы894979

Heaven 26 дек, 17:11 207 2894979

>>2894970
Попробуй погуглить про катарский газ.

Ответы894982

Прокл Азарович 26 дек, 17:19 208 2894982

>>2894979
Но причём тут катарский газ?

Ответы894984

Иаким Амирович 26 дек, 17:31 209 2894984

>>2894982
Ходят слухи, что катар хочет заместо газпрома поставлять газ через сирию.

Ответы894986895003

Мэир Федосович 26 дек, 17:33 210 2894986

>>2894984
Ходят слухи что твоя мамаша трахается с кобелями.

Ответы894988

Иаким Амирович 26 дек, 17:34 211 2894988

>>2894986
А вот и порашные дауны закукарекали заместо авроры.

Ответы894989

Мэир Федосович 26 дек, 17:36 212 2894989

>>2894988
> шлюхи с пораши
> порашные дауны
Попытка реверса не засчитана, дитё. Иди тренируйся на кошках.

Ответы894994

Иаким Амирович 26 дек, 17:45 213 2894994

>>2894989
Ты видимо в сириятред не заглядывал, шкальник, про трубопровод катарский много кто писал из антуанов местных.

Ответы895002

822 Кб, 301x214
Мэир Федосович 26 дек, 18:08 214 2895002

>>2894994
> Ты видимо в сириятред не заглядывал,
> сириятред
> много кто писал из антуанов местных.
> антуанов
> шкальник
Я аж путинкой подавился. Уберите этого мастера аргументации с моего вм.

Ответы895005

Альберт Ермильевич 26 дек, 18:11 215 2895003

>>2894984
Как там в 2011-м? Кговавый режим уже начал довить бородатых котыток, борцов за демократию? А Каддафи жив еще?

Иаким Амирович 26 дек, 18:14 216 2895005

>>2895002
Ну ты сказал что это с пораши, я сказал что это из сириятредови.

Палладий Остапович 26 дек, 18:38 217 2895015

>>2894950
Чтобы иметь возможность что-то решать дальше, чем в ближнем приграничье. Если хочешь иметь суверенитет, независимость и нормальный уровень жизни при этом - придется пытаться что-то разруливать в мире, прибирать к рукам финансовые потоки, иначе хуй. Тут-то и нужна проекция силы.

Прокл Азарович 26 дек, 18:50 218 2895023

Не в курсе, что им передали? https://iz.ru/news/639190

Ответы895032

Heaven 26 дек, 19:11 219 2895032

>>2895023
Это в принципе очевидно.
Отсыпят кондиционную некрохуиту без перспектив модернизации в ВС, АКМы там, ПКМы, РПГ-7, всякие Д-30, 82мм и устаревшие 120мм минометы, БТР-70М, БРДМ-2А, может роту Т-72А/Б1.

Ответы895043

Прокл Азарович 26 дек, 19:47 220 2895043

354 Кб, 900x600571 Кб, 900x6003,2 Мб, 2250x1500

>>2895032
>Это в принципе очевидно.
Нет.

>ПКМы
Да их не так много, чтобы раздавать на халяву. Вещь архиважная чуть что. Люминьку можно заменить бронегрузовиком, а вот пулемет не заменишь.

>всякие Д-30
Самим пригодится, лучше тогда скинуть М-30.

>БТР-70М
С «М» и нам не помешает на всякий пожарный (или во второстепенные части типа РВСН, как щас), колёсные бэтэры 8х8 показали свою перспективность и удобство, несмотря на плохую броню. Да и деньги потрачены на модернизацию.

Ответы895063895085

Викула Осамович 26 дек, 20:26 221 2895063

>>2895043
>Самим пригодится
Уже нет.

Ответы895068

Прокл Азарович 26 дек, 22:15 222 2895068

>>2895063
Я про мобрезерв.

Карим Вячеславович 26 дек, 23:34 223 2895085

>>2895043
Бля, этот ПКМ новый с завода стоит баксов 500 наверное для армии, сколько там отгрузят ниграм, пару сотен? полтыщи? у них вся армия меньше 8 тысяч, если что даже новых пулеметов такое количество стоит копейки по тем масштабам, а им скорее всего дадут из наличия на складах, а на склад положат новые.
10% от стоимости одного нового танка, просто царский подарок ёпта.

Ответы895092895097

Heaven 27 дек, 00:07 224 2895092

>>2895085
> ПКМ новый с завода
ПКМ вообще бесплатные, последние выпущены в начале нулевых.

Прокл Азарович 27 дек, 00:17 225 2895097

>>2895085
>Бля, этот ПКМ новый с завода стоит баксов 500 наверное для армии
В 2010 стоил 100к ₽ (1720 $).

Ответы895104

Олег Маркович 27 дек, 00:22 226 2895099

Анон, а почему /вм не смыло, вайпер оказался пидорашкой?

Ответы895100895101

Олег Маркович 27 дек, 00:23 227 2895100

154 Кб, 800x5332 Мб, 330x204

>>2895099
>Анон.
Сразу запощу для питухов.

Юлий Аверкиевич 27 дек, 00:23 228 2895101

>>2895099
Вайпер набигал, но моча всё за полчаса почистила.

Ответы895106

Олег Маркович 27 дек, 00:25 229 2895104

>>2895097
Олька плиз, все мы помним сколько стоил бакс в 2010
(Автор этого поста был предупрежден.)

Ответы895112895210

2,8 Мб, 427x229
Олег Маркович 27 дек, 00:27 230 2895106

>>2895101
Я не понял, что именно она почистила, все говно на месте осталось.

Прокл Азарович 27 дек, 00:55 231 2895112

>>2895104
В ценах 2010 получается 2857 баксов.

Прокл Гамильевич 27 дек, 13:08 232 2895210

>>2895104
> алька))0
Оставь эти говномемасы из 2011 в пораше.

Клим Обамович 27 дек, 14:45 233 2895228

62 Кб, 640x432169 Кб, 1280x770

Почему современная армия такая бездушная? Даже надпись на боевой машине kpacuBo написать не в состоянии, не говоря уже о том, что пишут какую-то несвязанную с конфликтом срань.

Ответы895236895238895304895435895449895455

Созонт Хуссейнович 27 дек, 15:31 234 2895236

>>2895228
>Даже надпись на боевой машине kpacuBo написать не в состоянии
Если не лезть в политику и философию, то у дидов просто не было распылителей. Трафарет и какой-нибудь валик, на худой конец — кисть. Возни больше, зато получается не так криво.
А то бы они тоже накалякали.

Ответы895284

Оскар Рабинович 27 дек, 15:37 235 2895238

>>2895228
И что, эти грязноштанные орочьи писульки должны выживаемость повышать, или что?

318 Кб, 1600x1066
Роман Ерофеевич 27 дек, 15:48 236 2895245

Есть вообще смысл в оснащении каждого отделения такой коробкой за 5—10 млн $? На бригаду требуется ~150 единиц только в варианте БМП, не считая всяких БРЭМ, РХМ, БРМ, КШМ и тд.

Ответы895249895283895292

170 Кб, 486x600
Остап Авдеевич 27 дек, 15:53 237 2895249

>>2895245
Вы кто такой? Анонимый хуй с двачей? Так вот, деньги у нас есть кому считать и без Вас.

Ответы895252

Роман Ерофеевич 27 дек, 16:03 238 2895252

>>2895249
>у нас
А я про всех, а не про нас.

Ответы895268

Heaven 27 дек, 16:22 239 2895268

>>2895252
А ты думаешь, что у всех деньги как-то по другому считаются?

Ответы895276

Роман Ерофеевич 27 дек, 16:33 240 2895276

>>2895268
Вероятно, судя по каким-то потешным закупкам. В ВС Франции закуплено 520 VBCI в варианте БМП, хотя у них две дивизии по 25 тысяч каждая — то есть примерно им нужно ~2000 БМП.

Ответы895293

Юлиан Авериевич 27 дек, 16:55 241 2895283

97 Кб, 440x30642 Кб, 500x332

>>2895245
Абсолютно никакого. Бригада здорового человека должна быть на ТПК. В каждое отделение-4 машины, что несут ККП, АГС, ПЗРК, безоткатки, ПТРК, Минометы...Простые дешевые поджопники, что лавиной надвигаются на врага

Ответы895469

Ростислав Минаевич 27 дек, 16:56 242 2895284

>>2895236
Вообще-то диды и кисточками орудовали, и получалось красива.

Ответы895297895298

Фирс Камильевич 27 дек, 17:38 243 2895292

>>2895245
>10 млн $
Нахуй. Самые современные танки сейчас за 8 лямов продают

Heaven 27 дек, 17:39 244 2895293

>>2895276
>хотя у них две дивизии по 25 тысяч каждая
На две дивизии две мехбр усеченного полкового состава. Какие там нахуй 2000 БМП, але.

Ответы895296

Роман Ерофеевич 27 дек, 18:05 245 2895296

>>2895293
В каждой дивизии по 1 танковой бригаде и 1 механизированной + 1 легкопехотная на ВАБах (в будущем которая будет на мрапах). В каждой бригаде по 7 тыс. чел. Минимум 1500 ВБСИ надо.

>мехбр усеченного полкового состава.
зачем ты несёшь хуйню?

Созонт Хуссейнович 27 дек, 18:06 246 2895297

>>2895284
Кисточкой легче красива написать, чем распылителем.

Альберт Ермильевич 27 дек, 18:08 247 2895298

>>2895284
Ты сам попробуй из баллончика написать что-нибудь. Красиво получится только у уличного художника с талантом. Потому как надо вести струю быстро, иначе потечет. А вот кисточкой можно медленно и аккуратно работать, никаких потеков и четкие грани.

Радий Нифонтович 27 дек, 18:42 248 2895304

>>2895228

Это все постановочные фото. 99% фото ВОВ постановочные.

Ответы895306

Клим Обамович 27 дек, 18:44 249 2895306

>>2895304
И надпись липовая, ага.
Ебать дебил.

Парфений Ермилич 27 дек, 23:42 250 2895435

95 Кб, 736x490101 Кб, 753x504577 Кб, 2700x1807

>>2895228
Авиаторы вполне себе nose art делают. Хотя до швитых с их пин-ап тёлками и прочими художествами далеко абсолютно всем.

Ясномысл Федотиевич 28 дек, 00:35 251 2895449

33 Кб, 600x373117 Кб, 800x54075 Кб, 640x480174 Кб, 1147x768

>>2895228
>Почему современная армия такая бездушная? Даже надпись на боевой машине kpacuBo написать не в состоянии, не говоря уже о том, что пишут какую-то несвязанную с конфликтом срань.

Валом, даже в РФ. Просто у наших были проблемы при Горбачеве так как требовали убирать воинственные эмблемы вплоть до изображений хищников. Дескать, могли обидеть западных партнеров и разрядка накрылась бы медным тазом.

Ясномысл Федотиевич 28 дек, 00:49 252 2895455

326 Кб, 1280x960145 Кб, 560x392179 Кб, 960x576375 Кб, 1000x667

>>2895228
>надпись на боевой машине kpacuBo написать не в состоянии
>что пишут какую-то несвязанную с конфликтом срань

Ты не прав.

105 Кб, 468x297
Киприан Данилович 28 дек, 00:57 253 2895457

Длинна булавы 12 метров а ширина 2 метра, это подходит под 40фунтовый контейнер

Почему не пилят грунтовые комплексы в виде обычных грузовиков с прицепом?

Такую ебу вообще не подавить, ну ладно там булава маняфантазерство, а вот Искандеры в Польше например, там особо Искандеры неспрятать и их могут авиацией то и разъебать.

Ответы895460

43 Кб, 598x417
Осип Боримирович 28 дек, 01:04 254 2895460

>>2895457

Ответы895474

516 Кб, 1920x1080
Барак Будурович 28 дек, 01:31 255 2895469

>>2895283
А ребятушки на передовой потом, поминая добрым словом автора этой идеи, будут по вкусу добавлять броню.

Ответы895554

Киприан Данилович 28 дек, 01:55 256 2895474

>>2895460

Какие новости по йобе то? есть какие маняинсайды?

Клим Обамович 28 дек, 08:57 257 2895527

224 Кб, 800x51545 Кб, 640x363

БМПТ - фейл?

Ответы895528

Оскар Давыдович 28 дек, 09:01 258 2895528

>>2895527
С учётом того что она неплохо продаётся и делается версия на базе Арматы - нет.

Ответы895532895538

Софоний Мокиевич 28 дек, 09:20 259 2895532

>>2895528
10 штук для казахов это не хорошие продажи.
>делается версия на базе Арматы - нет.
ТБМП=\=БМПТ

Ответы895534

Оскар Давыдович 28 дек, 09:26 260 2895534

>>2895532
Ты долбоёб?
>10 штук для казахов это не хорошие продажи.
https://www.google.com/search?q=алжир+БМПТ&ie=utf-8&oe=utf-8
>ТБМП=\=БМПТ
https://www.google.com/search?ei=UI5EWtLePIWH6AT-loPwAQ&q=БМПТ+Армата&oq=БМПТ+Армата&gs_l=psy-ab.3..0j0i22i30k1j0i22i10i30k1l2j0i22i30k1l2.27615.29835.0.30377.8.8.0.0.0.0.165.877.0j7.7.0....0...1c.1.64.psy-ab..1.7.876...0i67k1j35i39k1.0.4470WEDRJ_E

Клим Обамович 28 дек, 09:43 261 2895538

>>2895528
Т.е. продали менее полутысячи(?) штук за все эти десятилетия - значит вин? БМПТ на базе арматы на вооружение хоть планируют принимать?

Ответы895539

Оскар Давыдович 28 дек, 09:52 262 2895539

>>2895538
>Т.е. продали менее полутысячи(?) штук за все эти десятилетия - значит вин?
Хуин. Я сказал чт опродаётся "неплохо", для совершенного нового вида техники.
>за все эти десятилетия
Иди нахуй, это больше, чем многих моделей танков произведено. "десятилетия" ему, долбоёб. Посмотри когда об. 199 испытания завершил.
> БМПТ на базе арматы на вооружение хоть планируют принимать?
Нет, для попил-поела очевидно делают. Долбоёб, блядь.

Ответы895540895611

Клим Обамович 28 дек, 09:59 263 2895540

>>2895539
>для совершенного нового вида техники.
Но ведь это древняя разработка советских КБ и принципиально от танков она ничем не отличается, только задачами.

>Посмотри когда об. 199 испытания завершил
Так вопрос про БМПТ, а не твои объедки.

>>2895539
>Нет, для попил-поела очевидно делают
Спасибо за ответ.

Ответы895541

Оскар Давыдович 28 дек, 10:02 264 2895541

>>2895540
Пиздец дебил.

Ответы895547895571

Софоний Мокиевич 28 дек, 10:19 265 2895547

>>2895541
Спешите видеть, копротивленец за беззадачную хуйню в треде.

Ответы895552

68 Кб, 928x614
Оскар Давыдович 28 дек, 10:29 266 2895552

>>2895547
Обосрался по всем статьям аргументации
@
Визжи

Ответы895558895571

Давид Прокопович 28 дек, 10:33 267 2895554

>>2895469
Храбрость защищает лучше брони(с) швейцарские наемники. Можно вспомнить дохуя случаев когда броню не навешивали. Джипы САС, всякие ПТ-джипы с ПТРК и БО, всевозможные гантраки....

Сысой Юлиевич 28 дек, 10:53 268 2895558

>>2895552
Задачи для этого куска говна уже нашёл?

Гавриил Альбертович 28 дек, 11:37 269 2895571

>>2895552
Так визжать ты и начал в >>2895541, лол.
По факту - БМПТ хуйня без задач, так как нет задач, которые решались бы машиной на базе танка (а значит, и в танковых соединениях), но не решались бы собственно танком, который, напомню, имеет намного более могущественное вооружение - не сравнивать же 30мм пукалки со 125мм ОФС.

Ответы897477

Авдий Даниилович 28 дек, 12:11 270 2895584

БМПТ изначально беззадачное поделие так как советские генералы теоретики хотели ТБМП, которое путем долгих извращений и фактически саботажа превратилось в кадавра против желаний военных.

https://www.youtube.com/watch?v=D7kbS43-M6s

Доримедонт Масадович 28 дек, 12:22 271 2895590

Все никак не могу понять, армия России мощнее чем Армия СССР?

С одной стороны, СССР был больше, вроде как мощнее, с другой, Россия творит то, что совок и близко не мог(Сирия, Крым).

У меня есть подозрения, что пиздежь про Россия в 10раз слабее СССР, это хуйня а в реальности, мощнее раза так в 2.

Помоги понять, военач.

Ответы895593895595895598895605895666895704896043

Давид Прокопович 28 дек, 12:32 272 2895593

>>2895590
СССР одновременно тащил хуеву гору Сирий. Всякие там Сальвадоры с Эфиопиями и Анголы. Не смешно.

Клим Обамович 28 дек, 12:37 273 2895595

>>2895590
>Россия творит то, что совок и близко не мог(Сирия, Крым).
Повтори Кубу, плиз.

Ответы895596895597

Доримедонт Масадович 28 дек, 12:39 274 2895596

>>2895595
Куба случилась только из за того, что ракет которые летали на 8-10-12к км просто не было а до США доставать надо было.

Ответы895597

Давид Прокопович 28 дек, 12:40 275 2895597

>>2895595
Вот кстати батхерт от потери Кубы у швитых был сравним с таковым у Россиян от успешного Майдана. >>2895596
Нет. А без этого СССР не помогала бы местным барбудос? Без ракет там можно бы было взлетки ебануть для бомберов например

Ответы895599

Градомил Юлиевич 28 дек, 12:42 276 2895598

>>2895590
Слабее конечно. СССР это пик мощи России во всех ее проявлениях за всю историю, причем можно абсолютно уверенно это и на будущее проецировать. ВМФ РФ на фоне ВМФ СССР это просто бледная тень, авиация так же несравнима, вся сухопутная армия РФ это примерно столько же, сколько у СССР было в одной только ГДР сосредоточено, если не меньше. Сравнивать ВС СССР и ВС РФ это примерно так же, как если бы наверно сравнить флот Британии времен ее всемирной амперии и сегодняшний или ка если сравнивать Вермахт и нынешний Бундесвер.

Ответы895600896471

Доримедонт Масадович 28 дек, 12:44 277 2895599

>>2895597
>взлетки ебануть для бомберов например
Ага, ахуенные взлетки, рядом с Авианосцами.

Это как еслиб Штаты базировались всем флотом на расстоянии выстрела какого нить Бала.

Ответы895601

Доримедонт Масадович 28 дек, 12:45 278 2895600

>>2895598
А нужна ли была такая огромная Армия? Вот пришел например Алкаш и 1 росчерком пера сделал то, то не могли 10миллионное НАТО в течении 50лет сделать. И хули?

Ответы895603895609

Давид Прокопович 28 дек, 12:50 279 2895601

>>2895599
Дунайская флотилия,не? Да и надо тогда постоянно держать авианосцы в районе. Уж проще в Флориде или на соседних островах запилить сеть радаров ДРЛО и перехватчиков

Градомил Юлиевич 28 дек, 12:50 280 2895603

>>2895600
>А нужна ли была такая огромная Армия?
Учитывая противостояние США и СССР, то да. Может быть все таки конечно и не настолько огромной как был, но точно нужна была большая армия, для ведения полноценной войны на всем Евразийском континенте от Западной Европы до Китая.
>Вот пришел например Алкаш
Ну это лучше на пораше уточни, там тебе более достоверно и авторитетно расскажут чего надо было, а чего нет.

Роман Ерофеевич 28 дек, 12:53 281 2895605

>>2895590
>армия России мощнее чем Армия СССР?
Слабее раз в 10. Лоск только появился.

>совок и близко не мог(Сирия, Крым).
СССР как раз этим же занимался во Вьетнаме, Анголе, Египте, Корее, Кубе, Венгрии, Иране, Чехословакии и опосредованно ещё в куче стран. И в основном успешно. Сирия это наработанный рефлекс с тех лет.

>Крым
Отобрать кошелёк у парализованного инвалида не велика заслуга.

Ответы895619895666

Роман Ерофеевич 28 дек, 13:00 282 2895609

>>2895600
>А нужна ли была такая огромная Армия?

Нет. Просто из-за ВОВ засел животный страх перед вторжением сильного противника. Хотя Иран с КНДР не имеют и 100-й части от того, что имел СССР и никто на них не может напасть. У нас тоже из-за этого раздутый флот с подводными атомными ракетоносцами, не нужными совершенно, эшелонированная ПВО двух типов и 2.4 тысячи ядерных боезарядов.

Ответы895613895614895616895666

Роберт Лаврович 28 дек, 13:02 283 2895611

>>2895539
> визг
Рассиюшку обидели. Кек.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)

Володимир Григорьевич 28 дек, 13:05 284 2895613

>>2895609
>подводными атомными ракетоносцами, не нужными совершенно
Лол чего?

Ответы895615

Градомил Юлиевич 28 дек, 13:05 285 2895614

>>2895609
Учитывая, как зарождался СССР в самом начале, то с наступлением кайзеровских войск, то с интервенций стран Антанты, потом блокада либо полублокада 20-30х годов, когда СССР либо не признавали и игнорировали, либо максимум нехотя сотрудничали, потом опять война со всем известными событиями. То чего удивляться, что руководство опасалось еще чего то такого, ведь за прошедшие 20-30 лет уже несколько раз было нечто подобное? Вот и решили перестраховаться, что бы в третий раз уж точно не повторилось и вооружились до зубов.

Роман Ерофеевич 28 дек, 13:05 286 2895615

>>2895613
Появились задачи? Так-так, по порядку.

Ответы895617

Давид Прокопович 28 дек, 13:06 287 2895616

>>2895609
> Хотя Иран с КНДР не имеют и 100-й части от того, что имел СССР и никто на них не может напасть
Ну не начинай. У КНДР милитаризация на душу населения гораздо выше чем у СССР, а Иран, в силу полудохлой экономики и технической отсталости больше на мясо баасиджей надеется, чем на самолеты или танки

Володимир Григорьевич 28 дек, 13:07 288 2895617

>>2895615
КР пулять по всем.

Heaven 28 дек, 13:09 289 2895619

>>2895605
>Отобрать кошелёк у парализованного инвалида не велика заслуга.
Но как же фтарая Хранция или лудшая армея эвропы?

Ответы895622

Давид Прокопович 28 дек, 13:13 290 2895622

>>2895619
Молодой человек, это не для вас написано. Сириусли, утверждать в одной статье что армия руины ведет бои с Российской армией и почти всю ее перебила, но объявлять войну нельзя ибо тогда прийдет Российская армия и всех быстро разъебет-верх шизофрении, но майдауны хавают

Ответы895641

Heaven 28 дек, 13:44 291 2895641

>>2895623
Емнип, раньше, во времена Ющенко я про это слышал.
>>2895622
Странно, что не они не могут схавать факт того, что Крым более не их.
Но, справедливости ради, операция по отжатию Крыма была спланирована и проведена блестяще. Как бы слаба объективно ни была украшка (что тогда, что сейчас) - обосраться можно было на всех этапах, и это никак не пошло бы России на пользу.
На мой взгляд, эта операция по своему уровню стоит много выше той же "Шторм-333", которая, в свою очередь, имела непонятные цели, непонятный выбор методов для решения её задач, и не самую блестящую реализацию (в конце концов, куча потерь, включая руководителя операции, ничем не оправдывается). Разве что тактический ход с десантниками, которые при помощи АГС не дали афганским танкистам занять позиции, неплох и по задумке, и в реализации.

Heaven 28 дек, 13:44 292 2895642

>На мой взгляд, эта операция по своему уровню стоит много выше той же "Шторм-333"
Дискасс, к слову. Забыл дописать.

Палладий Остапович 28 дек, 14:39 293 2895666

>>2895609
Хуя дебил.
>>2895590
Конечно слабее. Где-нибудь к 2030, когда будут более-менее массовые Арматы, Пакфы и Ясени, заработает ЕСУ ТЗ и станет заметной роботизация, можно будет пытаться сравнивать по "абсолютныму" боевому потенциалу с СССР последних лет, но вполне очевидно, что сохранившийся СССР-2030 был бы куда сильнее.
>>2895605
Вы бы уж определились, мартыхи, то ли вы перемогаторы и киборхи, то ли несчастные жертвы.

Ответы895670

Градомил Юлиевич 28 дек, 14:45 294 2895670

>>2895666
>можно будет пытаться сравнивать по "абсолютныму" боевому потенциалу с СССР последних лет

Корректней все таки наверное сравнивать с поправкой на время. То есть ВС СССР например 1980 года и ВС других стран мира в это же время на фоне Союза, и ВС РФ 2017 и ВС других стран мира в это же время на фоне друг друга. А то понятное дело, что технологии то идут вперед и чем больше проходит время, тем не корректнее сравнение.

Ерофей Ионич 28 дек, 16:49 295 2895703

Есть ли видео работы ночного прицела Т-72/64/80 с использование прожектора "Луна"? А то никогда не видел, как это происходит вообще.

Heaven 28 дек, 16:52 296 2895704

>>2895590
Пост-ДОВСЕшный совок инвалид уровня ВС РФ 90х или даже ниже, а до ДОВСЕШный качественно сосет по средствам поражения превосходя лишь количественно.

Ответы895717

Палладий Остапович 28 дек, 17:23 297 2895717

>>2895704
Охуительные истории. У клятого совка одна только ГСВГ больше и мощнее всех сухопутных войск РФ.

Ответы895725895728

Heaven 28 дек, 17:38 298 2895725

>>2895717
>мощнее
Без дальней руки и примитивными средствами огневого поражения, без модных кассет с КОБЭ/СПБЭ и т.д. На хую вертел такую мощность.

Ответы896461897554

Роман Ерофеевич 28 дек, 17:40 299 2895728

>>2895717
>ГСВГ больше и мощнее
Так ГСВГ были сливками ВС СССР.

Батур Онисимович 28 дек, 17:49 300 2895737

>>2892546 (OP)
Сап. Школьник 10тиклассник. Планирую пойти на военного переводчика в ву мо рф. Нравится лингвистика, история, военная тематика в принципе и так далее
Вопрос: стоит ли? Не проебу ли молодость и будущее?

Ответы896697897481

80 Кб, 750x757
Олимпий Игнатиевич 28 дек, 18:12 301 2895754

Поясните. Вроде же ссо это офицерские роты.

Ответы895756895985

Авдий Даниилович 28 дек, 18:25 302 2895756

>>2895754
Какой-то очень немолодой ефрейтор. Технический специалист?

Ответы895795

Палладий Остапович 28 дек, 19:51 303 2895795

>>2895756
Я когда в служил, видел контрабасов, по 10 лет служащих ефрейторами и младшими сержантами.

Аверий Исидорович 28 дек, 20:06 304 2895804

>>2892546 (OP)
Есть у кого картинка, какие планы на новый год, грандиозные

Ответы895807

63 Кб, 429x600
Богумир Леонович 28 дек, 20:37 305 2895807

>>2895804
грандиозные

19,8 Мб, mp4,
1280x720, 1:39
Никон Порфириевич 28 дек, 22:16 306 2895848

Почему нет опознавательных знаков на пердалетах?

Ответы895898895910895949

Маврикий Световидович 29 дек, 00:26 307 2895898

>>2895848
Есть, просто чехи их так иногда рисуют, что пока носом не уткнешься не увидишь

Ответы895905

Роман Ерофеевич 29 дек, 01:18 308 2895904

В приморье есть спецназ?
http://мультимедиа.минобороны.рф/multimedia/photo/gallery.htm?id=46673@cmsPhotoGallery

506 Кб, 1280x853
Роберт Рабабович 29 дек, 01:20 309 2895905

>>2895898
Больше на эмблему похоже какую-то, кек.

Ответы895906895907895910

943 Кб, 1500x1017
Роберт Рабабович 29 дек, 01:22 310 2895906

>>2895905
лол, найс

Ответы896295

960 Кб, 1280x872
Маврикий Световидович 29 дек, 01:26 311 2895907

>>2895905
Это и есть эмблема. Знак за крылом.

Ответы895908895909895910

Роберт Рабабович 29 дек, 01:29 312 2895908

>>2895907
Точно. Ебанутые кароч.

С другой стороны делать его традиционно демаскирующим нахуй не впёрлось.

Ответы896296

Heaven 29 дек, 01:34 313 2895909

>>2895907
У этих долбоебов б/н по серийным номерам штоле?

Йегуда Акемович 29 дек, 01:40 314 2895910

>>2895848
>>2895905
>>2895907

> монохромные опознавательные знаки
> яркая желтая хуитка "ОПАСНО"
Ебаный культ карго...

1,2 Мб, 2168x1502
Роман Ерофеевич 29 дек, 08:06 315 2895936

Каким образом такими потешными силам Рим контролировал такую территорию и вёл бесконечные войны? Это 27—30 легионов по 5к солдат. На одном ТВД без оголения других границ можно собрать не больше 20к солдат как видно из дислокации легионов.

Ответы895937895943895945896090896347

Йыгыт Мордэхайьевич 29 дек, 08:11 316 2895937

>>2895936
очень всем нравилось жить в развитой стране

Давид Нестерович 29 дек, 09:01 317 2895943

>>2895936
20к для того времени это моща,

Клим Обамович 29 дек, 09:03 318 2895945

>>2895936
Грамотная политика и регулярная армия супротив варваров.

Парфений Ермилич 29 дек, 09:59 319 2895949

>>2895848
Вопрос: вертолетные полеты в формации все так же сложны как во времена чикенхоука (который описывал это "на бровях, я хуй знает как это у меня получается вообще"), или с авионикой наших дней или даже грубо говоря девяностых что-то изменилось?

Ответы896295

29 Кб, 725x581
Иаким Ульянович 29 дек, 10:59 320 2895958

>>2892546 (OP)
Поясните за осколки. Вот прилетает мина/снаряд, осколки в разные стороны. Он дамаг наносят только когда летят по траектории 1 или когда уже приземляются в конце по траектории 2? Или и там и там?

Ответы895974895975

Вячеслав Адамович 29 дек, 11:36 321 2895974

>>2895958
И там и там

Денисий Гхадирович 29 дек, 11:40 322 2895975

>>2895958
Зависит от калибра снаряда (массы ВВ) и веса отдельных осколков. Может прилететь и по 2-му варианту. Если осколок (или вторичный осколок - камень, осколок кирпича) тяжелый - то тут как-раз и понадобится каска.

Но, конечно, основное - это 1-й вариант, когда даже маленький осколок сохранил значительную скорость. Собственно поэтому и извращаются с кассетными боеприпасами/воздушным подрытом (что бы 1-й вариант реализовать, а не просто землю крупнокалиберными "чемоданами" перепахивать).

Это все предполагая, что мы о действии на не укрытую "пехоту" говорим.

344 Кб, 386x580
Духовлад Акемович 29 дек, 11:57 323 2895985

>>2895754
И ефрейторские. Сколько ему лет?

Ответы896012896022

Славомир Нестерович 29 дек, 13:16 324 2896012

>>2895985
Лет 28-30. Говорят тигром шахида протаранил, за это героя и дали.>>2895985

Магомед Аталлахович 29 дек, 14:08 325 2896022

>>2895985
Какая мерзкая рожа у этого еврейтора.

Ответы896032

Альберт Ермильевич 29 дек, 14:51 326 2896032

>>2896022
Обычная рязанская... У нас вся страна такая (за вычетом чернож... лиц неславянской внешности)

1 Мб, 1024x581
Эмилий Ясирович 29 дек, 14:55 327 2896035

Глядел фоточки из Сирии, ихтамнетов из Крыма и подобные. Заинтересовался прицелами на автоматах. По какому принципу их распределяют между личным составом? Почему у одних есть, а у других нет? Оптические, коллиматорные. Есть ли у оружия с таким прицелом минусы по сравнению с автоматом без него?

Ответы896054896409

5 Кб, 150x150
Богумир Родионович 29 дек, 15:21 328 2896043

>>2895590
>Россия творит то, что совок и близко не мог(Сирия, Крым).

>В результате операции под контроль СССР перешла территория площадью 196 тыс. км² (50,4 % территории Польши) с населением около 13 млн человек

>совок и близко не мог

Ответы896108

Федотий Палладиевич 29 дек, 16:17 329 2896054

>>2896035
это подразделение получило, и эта часть, а эти нахуй идут, нахуй я сказал. им не нужно. а эти опытную партию отрабатывают. а эти сами купили. а эти рекламные войска. а этим не нужно. и все остальным.
все довольны.
минус вес и хрупкость. плюс удобство для некоторых задач.

Юлий Аверкиевич 29 дек, 17:34 330 2896090

>>2895936
>аким образом такими потешными силам Рим контролировал такую территорию и вёл бесконечные войны?
Очень значительная часть этой территории была незаселёнными ебенями. А там где она была населена и имела потенциальных набигаторов - их было относительно немного.

Ибо прикинь - человеков тогда в принципе на планете сильно меньше было.

Ответы896106896107

Роман Ерофеевич 29 дек, 18:12 331 2896106

>>2896090
>Ибо прикинь - человеков тогда в принципе на планете сильно меньше было.
Зато процент боеспособных больше. Завоевание Испании, Иллирии, Галлии, Иудеи, Понта выливалось в продолжительные кровавые войны. Практически каждая провинция давалась большими усилиями.

Роман Ерофеевич 29 дек, 18:12 332 2896107

>>2896090
>Очень значительная часть этой территории была незаселёнными ебенями.
Например?

Богумир Леонович 29 дек, 18:14 333 2896108

>>2896043
Когда бодались за эту территорию с польшей напрямую, а не побирались за гермашкой ссср-то соснул с тухачевским во главе.

Ответы896109

Роман Ерофеевич 29 дек, 18:21 334 2896109

>>2896108
Если бы пободались за Крым с Украиной, а не побирались, пока у них власть рассыпалась, то Крым бы не был таким бескровным.

Хашим Мухтарович 29 дек, 21:49 335 2896239

В фильме "Война" Балабанова, эпизод где в конце вертушки вызвал ранее плененный Капитан Медведев.
И из подтверждения только его голос. Могло такое быть? Почему его нах не послали? А вдруг в засаду ведет и т.д.

Демьян Робертович 29 дек, 22:54 336 2896295

>>2895906
ЛОЛ, для фото даже ГУВ с УПК подвесили, хотя так летать нельзя.
>>2895949
С каких это пор полеты строем сложны? В плотных формациях сложновато, но ничего сверхестественного. Отвечая на вопрос, в принципе ничего не изменилось. Хотя на Ка-52 вроде бы есть режим работы автопилота, по удержанию места в строю. Но это ОБС вроде как.

Ответы896297

Магомед Львович 29 дек, 22:57 337 2896296

>>2895908
Достаточно просто приглушить цвета и все круто.

Анвар Златомирович 29 дек, 22:59 338 2896297

>>2896295
> ЛОЛ, для фото даже ГУВ с УПК подвесили, хотя так летать нельзя.
Можно

Ответы896298

Демьян Робертович 29 дек, 23:01 339 2896298

>>2896297
Нельзя

Ответы896300

Анвар Златомирович 29 дек, 23:01 340 2896300

>>2896298
Ты скозал?

Ответы896304

Демьян Робертович 29 дек, 23:04 341 2896304

>>2896300
Инструкция экипажу вертолета Ми-24В. Книга 2 сказала.

Абросим Киприанович 30 дек, 00:16 342 2896347

>>2895936

Разделим вопросы "как вел войны" и "как контролировал территорию".

Для контроля территории были местные силы в подчинении местного царька/наместника/губернатора/большой шишки. Он отвечал за порядок в провинции и башлял наверх налоги.

Ответы896353

Heaven 30 дек, 00:32 343 2896353

>>2896347
А войны вёл как? Постоянно встречаю цифры войск римлян в 60—150 тыс. Откуда они их брали? Были союзные отряды, но они никак не могли составлять 3/4 армии.

Ответы896362

145 Кб, 272x300
Позвизд Арсениевич 30 дек, 00:52 344 2896362

>>2896353
Вопрос больше к хисторачу. Есть два стула - один, что всё врете, все войны тогда были стычкой посонов на районе в до тысячи рыл.
Второй что тогда был более мягкий климат - больше жратвы давала земля - больше население могло прокормиться с единицы земли.

Юлиан Рабабович 30 дек, 03:07 345 2896392

316 Кб, 990x66065 Кб, 700x466334 Кб, 990x66042 Кб, 700x466

Чому муслимы имея дохуя денег и катаясь на джипах, вместо нормального оружия лепят себе всякие гром палки?

Ответы896402

Роберт Рабабович 30 дек, 03:39 346 2896402

>>2896392
Потому что оружие немного тяжелей достать чем гражданские таёты.

всегда ваш кэп

Ответы896403

Иакинф Мокеевич 30 дек, 03:52 347 2896403

>>2896402
Да они там его на рынках за мешок соломы меняют, какое там труднее

Ответы896406

Роберт Рабабович 30 дек, 04:56 348 2896406

>>2896403
Миномёты?

Барух Ростиславович 30 дек, 05:53 349 2896408

Привет анон. Подскажи мне пожалуйста почитать про какие-нибудь более-менее современные (ну хоть не средневековые) конфликты, в которых русские прямо ух, всем дали посасать. Чтобы аж чувствовалась СЛАВА РУССКОГО ОРУЖИЯ, понимаешь анон? Спасибо.

Ответы896410896411896456896510

Давид Прокопович 30 дек, 05:59 350 2896409

>>2896035
> По какому принципу их распределяют между личным составом. Хз, загадка. Но у нас контрабасы могут самостоятельно покупать какие хотят прицелы, лишь бы ставились на стандартный ластохвот АК-74М
> Есть ли у оружия с таким прицелом минусы по сравнению с автоматом без него
С установленным прицелом ты не сложишь приклад, увеличивается вес оружия и габариты.

Давид Прокопович 30 дек, 06:03 351 2896410

>>2896408
Советско-Японская война 1945 года. Супер-блицкриг

Полиевкт Рабинович 30 дек, 07:07 352 2896411

>>2896408
Война в Донбассе 2014 года

Ответы896417

Анвар Златомирович 30 дек, 07:55 353 2896417

>>2896411
Толсто.

Ответы896440

Созон Борщевич 30 дек, 10:04 354 2896440

>>2896417
Как там поживает плацдарм в Дебальцево? Уже танковыми клиньями наступаете на Донецк?

Ответы896865

Виленин Маркелович 30 дек, 10:50 355 2896452

Ребятки, нужен канал на ютьюбе где показывают военную технику. Не эти получасовые агитки, чтоб без официоза, бложик какой, например. Прогулки по оружейным выставкам, обзоры старой техники, например. Чтобы хронометраж подлиньше был, чтоб полное погружение, понимаете?
Подобного:
https://www.youtube.com/watch?v=-STmjNrte5w&feature=youtu.be

Ответы896457

9,4 Мб, webm,
640x360, 1:54
Палладий Остапович 30 дек, 11:02 356 2896456

>>2896408
Конец Северной войны(апофеоз либерации) и все русско-шведские войны после нее.
Большинство русско-турецких войн.
Отечественная война 1812.
ПМВ на турецком фронте.
Халкин-Гол - здорово дали пососать япошкам.
ВОВ начиная где-то с 1943, а особенно с 1944 - тотальное избиение немцев без шансов на сопротивление.
Корея с Вьетнамом.
Вторая Чеченская.
Принуждение Грузии к миру.
Воссоединение с Крымом.
Операция в Сирии.

Так, навскидку.

Ответы896466896584

Сысой Юлиевич 30 дек, 11:02 357 2896457

>>2896452
>канал на ютубе
>военная техника
>не агитка
Выбери два.

Ответы896468

Палладий Остапович 30 дек, 11:08 358 2896461

>>2895725
Ебать, вы посмотрите, долбоеб не знает про Оки, которые мощнее и многочисленнее Искандеров, и думает, что КОБЭ и СПБЭ встали на вооружение после распада СССР, а до него воевали камнями и палками. При том, что носителей всех этих модных кассет в СССР было в разы больше, чем в РФ. Я хуею с этих дебилов.

Ответы896470

Барух Ростиславович 30 дек, 11:13 359 2896466

>>2896456
Благодарю.

Виленин Маркелович 30 дек, 11:13 360 2896468

>>2896457
Нету? Никто так и не додумался снимать свои походы по выставкам на гопрошку?
Жаль

Heaven 30 дек, 11:18 361 2896470

>>2896461
>Оки
Которые порезали нахуй даже не смотря на то что под РСМД они не попали. Смирись долбоебина, ГСВГ-ЗГВ 1987-1994 голожопая толпа с горской танков.

Ответы896503

Виленин Маркелович 30 дек, 11:21 362 2896471

>>2895598
А 1812? Жандарм еврапки и все такое, Не?

Ответы897493

Палладий Остапович 30 дек, 12:19 363 2896503

>>2896470
>до 1987 нищитова
Долбоеб совсем ебанулся.

Ответы896518

Эмилий Минич 30 дек, 12:34 364 2896510

>>2896408
русское оружие в зенит славы возвел Суворов. Читай о его походах. Этот человек проводил широкомасштабные армейские спецоперации задолго до того, как они вообще появилось понятие спецоперации в военной методологии.

Ну и его знаменитое:
"Не таскайте за собой больших обозов, главное быстрота и натиск, ваш хлеб в обозе и ранцах врагов."

Ответы896520

Heaven 30 дек, 12:57 365 2896518

>>2896503
Тащемта, с 1984 года СА можно даже не считать за противника. Даже натовские тугодумы это осознали и урезали применение тактического ЯО в европе в пользу конвенционального хлама.

Ответы896544

Федотий Ионич 30 дек, 12:59 366 2896520

>>2896510
>Враги вывезли или сожгли все продовольствие на твоем пути
>Их собственные солдаты получают пайку хлеба и баночку консервов в руки, их армия сама жрет собак
>Твоя армия дохнет от голода
>Но ведь так сказал Суворов

Ответы896544

Палладий Остапович 30 дек, 13:44 367 2896544

>>2896520
Ух ты, перефорсики наполеоновского отступления на клятых москалей, такого еще не видел.
>>2896518
Съеби уже, долбоеб.

Ответы896563

Федотий Ионич 30 дек, 14:12 368 2896563

>>2896544
Да не только. Экспедиция Кира против скифов, Македонского против них же, Крымский поход Васьки Голицына, да много примеров. Те же Арденны, где немцы рассчитывали затрофеить швитое топливохранилище и взрывали потом свои танки и САУ без капли горючего.

Альберт Ермильевич 30 дек, 14:59 369 2896584

>>2896456
Чеченские я бы к славе не отнес, даже вторую... Во-первых, война внутри своей территории это уже позорно, а это нихуя не КТО была, а настоящая война. Во-вторых там много было всего. И подвига, и подлости. В-третьих там и сейчас далеко не мирно-спокойно все.
>Принуждение Грузии к миру.
Слава?! Ты ебанулся? Если бы грызуны хоть немного крепче и подготовленнее были - обосрались бы всемирно. Или ты так набросил чтобы снова 888 срач развести о проебанных самолетах, генералах в засадах и руководству по мобильникам?
>Воссоединение с Крымом.
В мозгу квасной поцреотни разве что. СЛАВА ОРУЖИЯ подразумевает хотя бы его применение. А пара выстрелов в оздух и разбитые морды хохломорячков на это не тянут.
>Операция в Сирии.
Тут соглашусь. Потрясли хуями знатно. Но косяки с кузей, фенсером, обосрамсы с пальмирой, идиотские перемирия... Тоже не тянут на СЛАВУ РУССКОГО ОРУЖИЯ. Не, ну если режим "ВРЕТИ" включить, тогда да, все зайдет.

Ответы896601896609

Епифаний Мухаммедович 30 дек, 15:40 370 2896601

>>2896584
>обосрамсы с пальмирой, идиотские перемирия
>СЛАВА ОРУЖИЯ
Каким образом это связано, родной?

16 Кб, 375x479
Палладий Остапович 30 дек, 16:04 371 2896609

>>2896584
Ну давай разберем по частям тобою написанное.
>война внутри своей территории это уже позорно
Надо теперь сообщить американцам, что их Гражданочка была позором, и англичанам, что их война Роз - тоже позорище, да и вообще почти всем народам. Мужики-то не знают.
>Во-вторых там много было всего. И подвига, и подлости.
Ну я понимаю, что в мыльном кинце свои всегда идеальны, а враги всегда чудовищны, но ИРЛ-то все сложнее.
>В-третьих там и сейчас далеко не мирно-спокойно все.
И какое отношение это имеет к теме вопроса?
>Если бы грызуны хоть немного крепче и подготовленнее были - обосрались бы всемирно
А если бы у них Звездный Разрушитель был, так и вообще... Хорошо, что его не было.
>ууииии зосады мобельнеки
Порашники визжат о всегда имеющихся мелких обосрамсах, полноценные люди смотрят на результат - охуенное соотношение потерь, моментальный разгром агрессора, крест на членстве Грузии в НАТО.
>В мозгу квасной поцреотни разве что. СЛАВА ОРУЖИЯ подразумевает хотя бы его применение. А пара выстрелов в оздух и разбитые морды хохломорячков на это не тянут.
Петух, плиз. Применения оружия не было именно из-за его грозной славы, парабеллум во всей красе. Если бы Крым брали такие же оборванцы, как ВСУ, да еще с военной историей, как у Китая, без стрельбы бы не обошлось.
>Но косяки с кузей, фенсером, обосрамсы с пальмирой, идиотские перемирия... Тоже не тянут на СЛАВУ РУССКОГО ОРУЖИЯ.
>ну если режим "ВРЕТИ" включить
Ну так он у тебя и включен, цепляясь за неизбежные мелкие проблемы, ты визжишь, что нищитова в целом. Порода у тебя такая, я понимаю.

Придется ткнуть тебя мордой в ссанье многочисленные обосрамсы американцев в Ираке, например регулярный френдли файр с кучей трупов, которые не мешают вашей гомопороде превозносить эту операцию как слепящий вин.

Ответы896663896667

Мирослав Казимирович 30 дек, 16:56 372 2896636

Пришла новость, что ефрейтор (!!!) ССО РФ получил звезду Героя. Возник вопрос, ведь в ССО в боевых группах должности сплошь офицерские, откуда чифер там?

Ответы896640

Мирослав Казимирович 30 дек, 16:59 373 2896640

>>2896636
Ссылка на новость
http://tass.ru/info/4849711

Альберт Ермильевич 30 дек, 18:06 374 2896663

>>2896609
Придется мне тебя ткнуть в ссанье, уважаемый(на самом деле нет) Палладий Гевара.
>Надо теперь сообщить американцам... и англичанам... да и вообще почти всем народам. Мужики-то не знают.
А мужикам, читай быдлу, знать и не положено. Как и тебе. Достаточно ткнунть мордой - вы красные, а синие ваши враги, вперед резать синих. Любая гражданочка - свидетельство позорного обосрамса. Чичи сами охуели вкрай, армия все сделала правильно. Вот только это нихуя не слава! Это черный долг. Они прикрыли обосравшуюся власть, просравшую нихуевый скачок национализма и враждебного религиозного фундаметализма. Славу армия добывает сражаясь со внешним врагом, а не со своими, пусть и охуевшими, согражданами.
>но ИРЛ-то все сложнее.
Вот о том я и веду речь. Подвиг был. Славы не было. (Да, сука, ЯТАКСКОЗАЛ. Имею право как любой гражданин выносить суждение основанное на имеющихся данных и личном мнении, а не быдло мыслящее категориями "не имеешь морального права, сперва добейся, начальнику виднее, как сказали так и думай".
>Применения оружия не было именно из-за его грозной славы, парабеллум во всей красе. Если бы Крым брали такие же оборванцы, как ВСУ, да еще с военной историей, как у Китая, без стрельбы бы не обошлось.
Петух твой папаня.
Если бы эти оборванцы превозмогли и выполнили все поставленный в бою задачи. Это была бы победа СЛАВНОГО РУССКОГО ОРУЖИЯ. Я не спорю, операция была классно подготовлена и проведена(следили всем военачем внимательно). Но я считаю, что слава добывается исключительно в бою. Нет боя - нет славы. Есть только компетентность (хорошая выучка, умелое руководство, дисциплина и нормальное снаряжение).
>цепляясь за неизбежные мелкие проблемы
Визжишь здесь только ты.
>неизбежные мелкие проблемы
Генерала едва не ебнули тем самым обезглавив крупное соединение? Ерунда! Рабочие моменты. Проебали самолеты в т.ч. френдли фаером? А вон у пендосов так же! Работала гражданская связь, но не специальная военная? Рабочий режим и армейские будни.
Далее Сирия: проебали из-за распиздяйства на ровном месте 2 самолета. Мелочь! Еще сделаем (похуй по млрд. рублей стоят). Сбили самолет? Вы что, предлагаете начать войну с НАТО? А куда же Наташки на поебку ездить будут?! Давайте-ка еще их обороноспособность укрепим, да еще и под выданный нами же кредит! Наши летчики в Корее покрыли себя славой, когда взлетая не знали сядут ли обратно. Некоторые так и не сели(около 200 человек, емнип). А в Сирии в тепличных условиях посыпая с 5-7 км чугунками без ответки это не сильно отличается от полигонного дроча. Вот кто отведал славы, так это вертолетчики и шутрмовики. Те, кто входил в непосредственно зону поражения зениток, ПЗРК и ККП бабахов.

Альберт Ермильевич 30 дек, 18:06 374 2896663

>>2896609
Придется мне тебя ткнуть в ссанье, уважаемый(на самом деле нет) Палладий Гевара.
>Надо теперь сообщить американцам... и англичанам... да и вообще почти всем народам. Мужики-то не знают.
А мужикам, читай быдлу, знать и не положено. Как и тебе. Достаточно ткнунть мордой - вы красные, а синие ваши враги, вперед резать синих. Любая гражданочка - свидетельство позорного обосрамса. Чичи сами охуели вкрай, армия все сделала правильно. Вот только это нихуя не слава! Это черный долг. Они прикрыли обосравшуюся власть, просравшую нихуевый скачок национализма и враждебного религиозного фундаметализма. Славу армия добывает сражаясь со внешним врагом, а не со своими, пусть и охуевшими, согражданами.
>но ИРЛ-то все сложнее.
Вот о том я и веду речь. Подвиг был. Славы не было. (Да, сука, ЯТАКСКОЗАЛ. Имею право как любой гражданин выносить суждение основанное на имеющихся данных и личном мнении, а не быдло мыслящее категориями "не имеешь морального права, сперва добейся, начальнику виднее, как сказали так и думай".
>Применения оружия не было именно из-за его грозной славы, парабеллум во всей красе. Если бы Крым брали такие же оборванцы, как ВСУ, да еще с военной историей, как у Китая, без стрельбы бы не обошлось.
Петух твой папаня.
Если бы эти оборванцы превозмогли и выполнили все поставленный в бою задачи. Это была бы победа СЛАВНОГО РУССКОГО ОРУЖИЯ. Я не спорю, операция была классно подготовлена и проведена(следили всем военачем внимательно). Но я считаю, что слава добывается исключительно в бою. Нет боя - нет славы. Есть только компетентность (хорошая выучка, умелое руководство, дисциплина и нормальное снаряжение).
>цепляясь за неизбежные мелкие проблемы
Визжишь здесь только ты.
>неизбежные мелкие проблемы
Генерала едва не ебнули тем самым обезглавив крупное соединение? Ерунда! Рабочие моменты. Проебали самолеты в т.ч. френдли фаером? А вон у пендосов так же! Работала гражданская связь, но не специальная военная? Рабочий режим и армейские будни.
Далее Сирия: проебали из-за распиздяйства на ровном месте 2 самолета. Мелочь! Еще сделаем (похуй по млрд. рублей стоят). Сбили самолет? Вы что, предлагаете начать войну с НАТО? А куда же Наташки на поебку ездить будут?! Давайте-ка еще их обороноспособность укрепим, да еще и под выданный нами же кредит! Наши летчики в Корее покрыли себя славой, когда взлетая не знали сядут ли обратно. Некоторые так и не сели(около 200 человек, емнип). А в Сирии в тепличных условиях посыпая с 5-7 км чугунками без ответки это не сильно отличается от полигонного дроча. Вот кто отведал славы, так это вертолетчики и шутрмовики. Те, кто входил в непосредственно зону поражения зениток, ПЗРК и ККП бабахов.

Показать весь текст
Ответы896667896669896996

Цзимислав Радиевич 30 дек, 18:16 375 2896666

Можно ли мне вкатится в Росгвардию/Полицию если я не годен к армии?

Ответы896668

Юлий Аверкиевич 30 дек, 18:18 376 2896667

>>2896609
>>2896663
Шли бы вы оба нахуй, головой ушибленные.

Ответы896682

Heaven 30 дек, 18:24 377 2896668

>>2896666
Сначала примерь ночной горшок. Если налезает на голову - годен в вевесписьнязь. Если ты в хорошей физической форме и способен составить предложение без ошибок, сразу в краповые гребешки возьмут.

Ответы896681900737

70 Кб, 500x499
Палладий Остапович 30 дек, 18:25 378 2896669

>>2896663
>стена истеричного бессвязного визга
Порашное зверье как всегда, лол. Просто поссу.

Ответы896682

Цзимислав Радиевич 30 дек, 18:47 379 2896681

>>2896668
Куда нужно пойти чтобы лябирах дубьем на митингах пиздить?

263 Кб, 555x504
Альберт Ермильевич 30 дек, 18:50 380 2896682

>>2896669
<-----
>>2896667
А может ты сходишь?

Батур Онисимович 30 дек, 19:56 381 2896697

>>2895737
Бамп

Ермилий Маркович 30 дек, 20:04 382 2896700

>>2892546 (OP)
Сап, аноны, можете пояснить за украинские добробаты? Особенно за всякие Азовы, Торнадо, Киевы и так далее. Что они вообще из себя представляют? Какие у них полномочия и обязанности, чем и за чей счет их экипируют? А то самостоятельное гугление выдало достаточно противоречивые результаты. Такое чувство, словно добробаты как наши в Чиче в 95-ом - что нашли то и надели.

Ответы896701896705896706896728

Палладий Остапович 30 дек, 20:09 383 2896701

>>2896700
Во время активной генотьбы эти маньки отличались тем, что при малейшей угрозе съебывали, роняя кал, оголяя фланги ВСУшников и оставляя их вариться в котле.

64 Кб, 600x338
Доримедонт Шаломович 30 дек, 20:14 384 2896705

>>2896700
Ну что из себя азов представляет смотри пикрилейтед.

Ответы896719

Полиевкт Рабинович 30 дек, 20:16 385 2896706

>>2896700
Там по-разному. Какие-то баты брали на содержание олигархи, какие-то на пожертвования городов формирования добробатов + за свой счёт. Значительную часть помощи прикарманивали командиры, от чего они почти все похожи на бомжей, кроме честного Азова, выглядевшего прилично и взявшего под контроль крупный портовый город в вотчину (наверняка занимающегося рэкетом и рейдерскими захватами и там). В основном добробаты находились под командованием НГУ, некоторые — ВСУ. Смысла в них, конечно не было при огромной нехватке личного состава в бригадах ВСУ.

Ответы896719

Ермилий Маркович 30 дек, 20:40 386 2896719

>>2896705
На орков из вахи похожи если честно - уж очень разношерстная публика собралась. Хотя может я просто привык к российскому единообразию.
>>2896706
А чем они занимаются когда не сидят в котлах на позициях? Исполняют какие-то полицейские функции как схидный корпус или чего?

Ответы896997

Азарий Мокиевич 30 дек, 20:50 387 2896728

535 Кб, 659x3941,3 Мб, 1280x720495 Кб, 620x400990 Кб, 960x640

>>2896700
Да нормальная у них экипировка, особенно у Азова, которому донятят неравнодушные нацики со всего света и снабжение идет через таких же волонтеров нациков. По крайней мере снаряга у них лучше чем у многих ВСУшников, и на порядок лучше менее известных добрбатов. Занимаются простым окопным дрочением, кто на передовой естественно, командование крайне хуевое ибо профессиональных офицеров нет, все на расслабоне, надежды подавали сержанты, но сам понимаешь как это было реализовано. Большая часть бойцов тупо проебывается на базе, кто был в армии тот знает.
>чем и за чей счет их экипируют
МВД, разве что Айдар включен в ВСУ и все у них армейское, плюс волонтеры и пожертвования
>Какие у них полномочия и обязанности
У боевых и крупных типа айдара или азова - удержание территории на линии соприкосновения, патруль, учения и стрельбы, у менее крупных и именитых - охрана собственных областей, дежурства, редкие рейды по бытовым сепарам.
>Что они вообще из себя представляют
Тоже самое что и народные милиции с другой стороны - где-то нормальная иерархия военная как в Донбасе, где-то распиздяйство, шмаль и проеб как в Азове, ну тут еще от соединения слишком сильно разнится. Айдар наполовину военный, наполовину из мародеров уебанов, одних судят и убивают, вторые воюют. Более мелкие - те же ППСники или другие менты, служба безопасная, особо не воюют.

Heaven 30 дек, 22:04 388 2896823

Почему нынче популярна тема мол танки не нужны. Аргументы приволятся типа каждый боец с ПТУРом может подбить танк. Ну ёпта даже картонные тэшки ввыдерживали ПТУРы, да и птур это дохуя бабла+не каждый вася может управляться птуром путём нажатия кнопки F. ПТУР обслуживает целый расчёт в 2-3 человека+оператор это не просто пихот а отдельный юнит, да и птуров то не так уж и много. Танк же это ебучая передвижная, мобильная пушка. Колоссальная огневая мощь лишней же не будет+броня таки защитит танк. Так хули все хейтят. Осколочными снарядами можно помежения же на раз два чистить. Ни один гранатомёт не даст мощи 125мм пушки или даст?.

Ответы896853896880896895

Альберт Ермильевич 30 дек, 22:24 389 2896853

>>2896823
Смотри, сидит додик на сосаче, смотрит видосы из Сирия-треда. Бабахи выкладывают успешные и не очень заптуры, от который неокрепший разум приходит в восторг или уныние, в зависимости от взглядов. Из-за такой подборки ему кажется, что каждый танк подбивается и сгорает вместе с экипажем. Вот и появляется новое экспертное мнение.
Все-таки ПТУР это эффективное и опасное оружие(и недорогое. По сравнению с танком даже Джавелин более чем рентабелен). Все страны пытаются увеличить живучесть бронетехники.

Евгений Анасович 30 дек, 22:36 390 2896865

>>2896440
Пруфы на русских конно-водолазных бронебурятов завезли уже или ты просто повизжать решил?

Ответы896880

Полиевкт Рабинович 30 дек, 23:04 391 2896880

>>2896823
>Почему нынче популярна тема мол танки не нужны.
Скажем так значение танков сильно снизилось (кроме России, Украины, Индии, Китая). Их уже раскупают не так охотно как в 1950—1970-е. И западные войска тоже не похожи на тех танковых монстров Холодной войны, что были раньше. В большинстве или как минимум половине бригад западных армий танков просто не встретить, хотя французы и италы любят лёгкие колёсные танки, но прок от них только против дикарей.

>Осколочными снарядами можно помежения же на раз два чистить. Ни один гранатомёт не даст мощи 125мм пушки
Верно, но по удалённым ТВД танки возить накладно, поэтому в последних войнах американцы и французы полагались на мощь точной ствольной артиллерии, птуров, корректируемых авиабомб, спецназ с ПНВ и тепловизорами, самолёты РЭБ и местные ополчения. С другой стороны у местных были допотопные танки времён Холодной войны.

>>2896865
Прямо день сурка какой-то, необучаемые маньки раз за разом забывают, что им говорили в прошлый раз.

Исидор Лаврентиевич 30 дек, 23:25 392 2896886

352 Кб, 1417x809195 Кб, 1200x800491 Кб, 1417x841554 Кб, 900x600

Военач, с чем связано формирование артиллерийских соединений повышенной мощности, ввод в строй вновь "Тюльпанов" и принятие на вооружение "Малки"? Вот ссылка к примеру. http://www.arms-expo.ru/news/vooruzhenie_i_voennaya_tekhnika/samokhodnyy_artilleriyskiy_divizion_povyshennoy_moshchnosti_sformirovan_v_sibiri_/
Я склонен считать что это сделано на основе опыта боёв в Донбассе, где эти системы видимо проявили себя достаточно неблохо.

Ответы896906

Леон Ефимиевич 30 дек, 23:34 393 2896895

>>2896823
>Ну ёпта даже картонные тэшки ввыдерживали ПТУРы

Не картонные. Ну и выдерживали не всегда.

>да и птур это дохуя бабла

Да всё дохуя бабла. Один самолётовылет это сотни тысяч долларов. То есть около 100к час полёта, плюс 100к каждый управляемый боеприпас.

>Колоссальная огневая мощь лишней же не будет+броня таки защитит танк.

Всё так. Но танк тяжёлый и затратный. Схожую огневую мощь можно обеспечить пикапом ПТУРов. Но одна ракета дороже снаряда. Но хранить ракеты и возить дешевле танка.

>Ни один гранатомёт не даст мощи 125мм пушки или даст?.

ПТРК с термобарическими ракетами дают схожую огневую мощь, сами дешевле, выстрелы дороже, хранить и возить их проще. То есть танк эффективен главным образом когда ему позволят много стрелять прямой наводкой дешёвыми снарядами. Кроме того, он хорошо защищён от осколков, можно рядом с ним мины кидать и его этим не убить. Но вообще танк больше средство огневой поддержки. Потому его орудия стараются переносить на более лёгкое шасси. Броня уже не спасает танк столь эффективно, как спасала раньше.

Ящитаю что в перспективе на поле боя появится большое количество самоуправляемых боевых роботов, в том числе и схожих с основными танками по живучести и огневой мощи, при этом они будут компактнее и дешевле.

283 Кб, 1044x436
Клим Мансурович 30 дек, 23:38 394 2896900

У меня, наверное, довольно тупой вопрос, но все же. Что это за ящик? Противовес?

Ответы896913896916

Полиевкт Рабинович 30 дек, 23:44 395 2896906

>>2896886
8″ и 9.5″ это как бы суррогат авиации. Очень неплохо кидать корректируемые 100-150 кг снаряды или обычные, пользуясь точным наведением по БЛА, РЭР, ГЛОНАСС. Почти как КАБы и ФАБы, но дешевле. Раньше обезьянничали с Запада, где произошёл отказ от крупных калибров, но потом дошло, что мы за океанами не воюем, и авиации не так много как хотелось бы.

489 Кб, 946x1280
Леон Ефимиевич 30 дек, 23:51 396 2896913

>>2896900

Ящик для барахла всякого. Спустя много лет "инженеры" с УВЗ внедрили у себя это "новшество".

Ответы896918

Евгений Анасович 30 дек, 23:53 397 2896916

>>2896900
Емнип там ящик для шнапса, млеко-кура-яйка и прочего лута.

Евгений Анасович 30 дек, 23:54 398 2896918

>>2896913
В нише от увз можно сделать охуенный бассейн
Если он не течёт конечно.

Ответы896925

Леон Ефимиевич 31 дек, 00:01 399 2896925

>>2896918

Да если течёт не велика беда, можно заклеить. Вообще бассейн это збс идея, так как на кондиционере сэкономят скорее всего.

Ответы896928

Евгений Анасович 31 дек, 00:05 400 2896928

>>2896925
Это юаровцы ещё придумали на олифанте .

189 Кб, 960x720
Денисий Гхадирович 31 дек, 01:23 401 2896996

>>2896663
>я считаю, что слава добывается исключительно в бою. Нет боя - нет славы. Есть только компетентность (хорошая выучка, умелое руководство, дисциплина и нормальное снаряжение).

Ну зачем ты такую хуету, в ликбез-треде пишишь?

Цитату на картинке не стоит воспринимать как "аргумент к авторитету". Просто это такая понятная любому нормальному человеку мысль, что и древние китайцы ее записали.

Heaven 31 дек, 01:25 402 2896997

>>2896719
>А чем они занимаются когда не сидят в котлах на позициях
А ты поинтересуйся делом против Торнадо. Когда они залупнулись на бизнесс прокурорских по торговле угольком с ДНР, внезапно оказалось, что они в основном занимались грабежом, убийствами гражданских, изнасилованиями (в том числе детей и гомосексуальными), похищениями с целью получения выкупа, силовыми захватами предприятий, и тому подобным.
Ты думаешь, что тербаты, которые не перебегали прокурорским дорогу, занимаются или занимались чем-то другим?

Ульян Мартимьянович 31 дек, 02:11 403 2897046

Когда-то давно читал описание штурма какого-то дома/квартиры федералами на СК, и там было описано то, как умелый боец уложил выстрел из ГП в лицо бородачу, даже фотки мозгов на потолке были. У кого-нибудь есть описание этого случая/чего-то похожего?

112 Кб, 1052x744
Арсений Саддамович 31 дек, 03:37 404 2897080

почему на авианосцах не используют всю длину судна для ВПП?

Ответы897085897086897096

Изяслав Саидович 31 дек, 03:55 405 2897085

>>2897080
>почему на авианосцах не используют всю длину судна для ВПП?
А зачем? От этого как раз ушли к угловой полетной палубе.

Полиевкт Рабинович 31 дек, 03:56 406 2897086

>>2897080
Чтобы можно было одновременно принимать и отправлять самолёты.

Анисий Златомирович 31 дек, 04:28 407 2897096

>>2897080
Длины взлетки один хуй не хватит, поэтому катапульты. А концепция как на пике для приема-отправки самолетов одновременно.

41 Кб, 550x317
Исаакий Давидович 31 дек, 18:34 408 2897391

Че за бимба посередине?

Ответы897394

Heaven 31 дек, 18:42 409 2897394

>>2897391
Барабан с девятью ALCM.

Марлен Григорьевич 31 дек, 20:00 410 2897427

260 Кб, 1280x853368 Кб, 1400x1600955 Кб, 2560x1782101 Кб, 800x600

Часто можно услышать, что из-за запуска через ствол у ТУР недостаточная бронепробиваемость - калибр маленький.
А почему не поставить ПТУР на башню снаружи, как на БМП или БМПТ? Интегрировать управление ракетой в СУО.
Вон, северокорейцы даже ПЗРК на танки вешают. Почему нет?

Ответы897432897435897442897463897639

Heaven 31 дек, 20:12 411 2897432

>>2897427
>калибр маленький.
Длина маленькая для тандема.
Воткнуть ее куда-нибудь за башню, чтоб поднималась в нужный момент, да механизировать ее перезарядку.

Авдий Даниилович 31 дек, 20:16 412 2897435

>>2897427
>Почему нет?
Потому же почему первые серийные КАЗ Дрозд поставили на Т-55АД, а не на Т-80У - посчитали что защита самых продвинутых основных боевых танков и так достаточна, а КАЗ следует повышать защиту средним танкам которым недостает брони.

Т.е. у танка и так мощная пушка (и даже ТУР), зачем заморачиваться навешивая всякие ПТУР снаружи, а может и автоматические пушки, гранатометы, СОЭП, КАЗ, ПЗРК "и швец и жнец и на дуде игрец"?

"И так сойдет". А вот БМП (советские) которых всегда затачивали против борьбы с танками, ПТУР всегда стояли, ибо основное оружие слабовато (А Гром вообще должен был заполнять мертвую зону ПТУР Малютка).

Ответы897453

Heaven 31 дек, 20:37 413 2897442

>>2897427
Перспективнее сделать крышебойную ракету чем городить хуйню на башне. И вроде даже какие-то подвижки относительно "аркана" в этом направлении шли.

36 Кб, 440x330
Викула Осамович 31 дек, 20:38 414 2897443

1)Какие самолёты использовались для разведки погоды во времена Вьетнамской войны ВВС США?
2) Является ли реалистичным сценарий, когда взлетевшие с далекого Андерсена самолёты(12 часов лёта до Индокитая), получают информацию об изменении погоды на маршруте и в районе цели от специально посланных для этого авиаразведчиков?

Ответы897525

41 Кб, 704x375
sage Клавдий Осипович 31 дек, 21:20 415 2897453

>>2897435
> первые серийные КАЗ Дрозд поставили на Т-55АД, а не на Т-80У
> а КАЗ следует повышать защиту средним танкам которым недостает брони.
Зачем так далеко ходить.

Ответы897463

Heaven 31 дек, 22:21 416 2897463

>>2897427
Потому что танк должен принимать плюхи, а внешние ПТУР от них развалятся.
>>2897453
У жидовни особая ситуация, танков мало, денех много, основная угроза - одиночные пуски древних петард, основная задача - сохранение личного состава, даже не столько для военной пользы, сколько для политической(нет визгов из-за потерь).

Ответы897515

Нефёд Нифонтович 31 дек, 22:58 417 2897470

>>2892546 (OP)
А на Донбасе запускают новогодние фейерверки или там с каждой петарды люди в подвалы бегут?

Ответы897878

Святополк Судимирович 31 дек, 23:30 418 2897477

>>2895571
30мм нинужны?

Ответы897482897488

Святополк Судимирович 31 дек, 23:50 419 2897481

>>2895737
Знания языков вещь полезная. Мне она не раз помогала. Только попробуй научиться еще чему-нибудь, кроме иностранного языка.

Имей в виду, что в подобных ВУЗах, часто нет тян и их придется находить где-то еще. За ВУ МО не скажу, но вот тут http://www.academy.fsb.ru/info.html тян-переводчицы были, а тян-айлишнецы - нет (инфа середина 90х). Познакомиться с однокурсницей сложно.

Полиевкт Рабинович 31 дек, 23:51 420 2897482

>>2897477
Нет. Беззадачный калибр. На зенитки и авиапушки лучше 25×137 мм, на БМП 40-45 мм телескопы.

Heaven 1 янв, 00:33 421 2897488

>>2897477
30мм и ниже суть несмешной крупнокалиберный пулемет-переросток с смешным осколочным эффектом. Только бронебойными по ЛБМ еще туда-сюда.

Ярослав Хагирович 1 янв, 01:05 422 2897493

>>2896471
Все не так однозначно. Конечно Наполеона разогнали, но потом набижало отцов этой победы и уже скоро возникли свои версии того, "почему французы вернулись из России" (лягушки кончились).

СССР был одной из двух супердержав, что о РИ начала XIX века сказать нельзя. Франция очень быстро оправилась и оставалась для Англии куда более серьезной проблемой (в основном колонии с ней делить будут). Австрия и Пруссия были не сильно слабее РИ и не являлись чьими-то сателлитами. Вообще суки и предатели. Всегда кидали союзников. Кинули Наполеона, кинут и нас. Даже Итальянцы (как раз начали о себе заявлять), Испанцы (все еще дофига не отжатых колоний) и Португальцы (Империя хуле) все еще были большей чем мы проблемой для Англии. Это уже не говоря о молодых, но дерзких американцев.

32 Кб, 804x565
Ярослав Хагирович 1 янв, 05:17 423 2897515

>>2897463
>Потому что танк должен принимать плюхи
Внезапно звучит логично.

Савелий Саввич 1 янв, 06:38 424 2897522

Они наркоту жрали какую или им так было насрать на свою жизнь что они так тупо ходили и струлькали в друг друга ?
https://www.youtube.com/watch?time_continue=8&v=hPK5KDCGF7g

Ответы897523897621897656897735897737897950

178 Кб, 764x637
Славомир Мокеевич 1 янв, 07:36 425 2897523

>>2897522
>Они наркоту жрали какую или им так было насрать на свою жизнь что они так тупо ходили и тыкали в друг друга

Яаков Епифаниевич 1 янв, 07:53 426 2897525

>>2897443
>1)Какие самолёты использовались для разведки погоды во времена Вьетнамской войны ВВС США?
До дохуя чего, достаточно обширный период же. В первую очередь очевидные WB-47, WC-135 и WC-130.

>Какие самолёты использовались для разведки погоды во времена Вьетнамской войны ВВС США?
Маловероятно - погодная разведка должна проводиться заранее, и инфу твоя эскадрилья должна была получить из штаба (куда она в свою очередь поступала от 557-й, а к ним - от местных разведчиков) ещё до вылета. 12-часовая задержка тут не особо помеха, и опять же смысл - вылет уже состоялся, увидеть хуёвую погоду чтобы дать отбой и вернуться пилоты и сами смогут.

Ответы897526897530

Яаков Епифаниевич 1 янв, 07:54 427 2897526

>>2897525
Тьфу, обосрался с квотами.

Ответы897530

Вавила Нагибович 1 янв, 08:36 428 2897530

>>2897526
>>2897525
Спасибо.
>Маловероятно
Ну, просто подумалось. Конечно, предварительна разведка должна быть иначе какое к чёрту планирование. Но просто раз уж Ви-Би жили не только на Гуаме, но и на Йокоте,то почему бы им ещё раз не слетать туда, где они будут быстрее, чем бомбардировщики? Хотя,конечно, с другой стороны, играют ли роль 12 часов? И нужно ли лишний раз мерять ветер? Вывести машины более-менее и так сумеют, а потом им необходимую информацию для выхода на цель дадут с земли. А излишняя точность сброса бомб, при ковровом бомбометании, врядли имеет смысл.
> WB-47, WC-135 и WC-130.
... и WB-66. Ясно, ещё раз спасибо.

Павел Карамович 1 янв, 10:47 429 2897554

>>2895725
Как будто у армии РФ такое есть.

Ответы897590

Остап Абрамович 1 янв, 12:51 430 2897590

>>2897554
Этот хорылки перебрал, уберите.

Милоблуд Судимирович 1 янв, 13:20 431 2897621

>>2897522
Как вообще можно было докатиться до линейной пехоты? Как военное дело до такого дошло?

Ответы897656897664897671897737

Тихон Клавдиевич 1 янв, 13:52 432 2897639

>>2897427

Так там и другие сложности: нельзя запихнуть сверхзвуковую ракету, нельзя стрелять залпом. Почему не делают внешний ПТРК? Потому что когда придумывали ТУР то и пробиваемости хватало, и внешняя установка делала комплекс слишком уязвимым для ударной волны ядерного взрыва, например. А теперь по инерции лепят и лепят ТУР.

Ярослав Джабирович 1 янв, 15:43 433 2897656

>>2897522
По моему это режиссеры жрут наркоту (Гибсон вообще больной шизофренией). А тупой быдло-зритель верит всей хуете происходящей на экране. Я могу накидать тебе десяток фильмов где русские и фошизды сходятся примерно так же и лупят друг друга прикладами, тоже историческое кино? Короче, хочу сказать что ты туповатый школяр зритель достойный "такого" кино.
>>2897621
Управляемость, чувство сплоченности, плотность огня долгое время были важнее выживаемости личного состава. Естественно это приводило к чудовищным жертвам, по сравнению с которыми современные потери выглядят потешно.

Фадей Казимирович 1 янв, 16:10 434 2897664

>>2897621
Точность оружия была такова, что стрелять и попадать можно было только при таком вот залповом огне.

Ответы897674897735

Тихон Клавдиевич 1 янв, 16:50 435 2897671

>>2897621

Этих дебиков ты не слушай.
Плотный строй применялся не всегда. Был и рассыпной строй, позже появились стрелковые цепи. Но плотное построение пехоты часто использовалось для того, чтоб пехоту на раскатала кавалерия.

Ответы897751

Ярослав Джабирович 1 янв, 16:55 436 2897674

>>2897664
Да ты что, мань? Шампанского перепил?
http://www.reenactor.ru/ARH/Drill/Russ_skirmish_Drill_1818.pdf
Почитай сколько было егерских полков в 1812.

71 Кб, 970x600
Хабиб Юлиевич 1 янв, 20:44 437 2897735

>>2897522
>>2897664
>Точность оружия была такова, что стрелять и попадать можно было только при таком вот залповом огне.
Хрень какая-то. Время перезарядки мушкета сопоставимо с перезарядкой арбалета, при том, что из арбалета можно сделать уверенный выстрел минимум метров на 80, а по навесной и на все 200. Получается, что вооружи эту толпу арбалетами - и она в линейном строю получила бы преимущество.

Да что там арбалеты. За спинами линейной пехоты можно было разместить хорошую толпу английских лучников, которые тучей стрел расхуячили бы этих небронированных фуфелов в колготках задолго до того, как они бы подошли на расстояние выстрела.

Что-то в современном представлении о той эпохе фундаментально не так.

Ответы897743897746897756897778

Азарий Арсениевич 1 янв, 20:57 438 2897737

>>2897522
>>2897621

Держа строй и слушаясь приказов, солдаты увеличивали свои шансы выжить, а не уменьшали.

Армии пришли к таким построениям, потому что так они побеждали все остальные варианты.

Ответы899122

Фуад Виленинович 1 янв, 21:26 439 2897743

>>2897735
>хорошую толпу английских лучников
Это так-то элита элит. А из мушкета может и мартышка стрелять. Буквально.

Ответы897769897778

Хаттаб Халидович 1 янв, 21:41 440 2897746

>>2897735
>Время перезарядки мушкета сопоставимо с перезарядкой арбалета, при том, что из арбалета можно сделать уверенный выстрел минимум метров на 80, а по навесной и на все 200.

Убойности нет, арбалет дороже ружья, хранить в заряженном состоянии сложнее, чем ружьё, арбалет тяжелее и 7-ми линейное ружьё стреляло на 300 метров. Болты дороже пуль. В рукопашной ружьё с штыком эффективно, а арбалет бесполезен.

>За спинами линейной пехоты можно было разместить хорошую толпу английских лучников, которые тучей стрел расхуячили бы этих небронированных фуфелов в колготках задолго до того, как они бы подошли на расстояние выстрела.

Лук на такое расстояние не стреляет даже близко. Современный блочный лук стреляет на 300 метров. Те луки были намного слабее. Вообще основной эффект от лука-легко ранить значительную часть пехоты в строю, чтоб застрявшая стрела мешала воевать и тем самым сломать строй. Убойность у лука низкая.

Ответы897769

Серафим Бакирович 1 янв, 21:44 441 2897749

Хуёво что сегодня с луками не воюют.
Но при этом зачем-то существуют и производятся тактические луки.
Хм...

Ответы897750897757

Хаттаб Халидович 1 янв, 21:54 442 2897750

>>2897749

Чтоб их продавать, анон. Мартышкам из /w/ можно много всякого говна оверпрайснутого впарить.

Азарий Арсениевич 1 янв, 21:54 443 2897751

>>2897671
двачую этого анона.

Во всех битвах того времени где-то рядом все время терлась кавалерия. Потерял строй - тут же наскочила кавалерия и всех выебла на белом оружии. Накопал окопов и посадил солдат в окопы - на тебя набежали нерасстроенной плотной толпой пехоты и выебли штыками.

Плотный строй сберегал жизни солдат. Выгоднее было стоять плотным строем под огнем артиллерии, неся потери. Чем рассыпаться и быть тут же поголовно выебанными конями.

Ответы897778

Аникий Ясирович 1 янв, 21:58 444 2897753

Су-24 дешевле МиГ-27?

В современных условиях чистый бомбер будет дешевле универсала типа Су-34?

Азарий Арсениевич 1 янв, 22:03 445 2897756

>>2897735
Не надо считать предков дебилами. Они все пробовали, и арбалеты, и луки. И видели, что работает, а что хуйня. Те же лучники применялись российской империей в войне с Наполеоном (башкиры). Но все понимали, что это дикари ебучие, которые годятся только на то, чтобы кур по деревням воровать.

По арбалетам. Тот арбалет, который стреляет мощно - натягивается долго и тяжело. Мушкет делает его по скорострельности. Тот арбалет, который легко натянуть, имеет потешную мощность. Он разок стрельнет метров на 60 по набегающей пехоте, но пехота рывком преодолеет оставшуюся дистанцию, пока те не перезарядились, и арбалетчиков выебет штыками. Иметь войска, которые в бою сделают только один выстрел, после чего будут выебаными, никому не хотелось.

Луки. Луки в общем та же хуйня, что и арбалеты, только с пиздецовыми требованиями к личному составу. Боевых лучников готовили с детства. Научить обычных мужиков стрелять из лука - их выебут еще быстрее, чем арбалетчиков.

Несколько побед английских лучников (надроченных с детства), на которые до сих пор надрачивают в Великобритании, были связаны в первую очередь с идиотскими фейлами французов. Как только французы перестали идиотско фейлить - англичан выебли и вышвырнули из Франции. Столетняя война закончилась победой французов.

Ок, размещаем "хорошую толпу английских лучников". На ту дистанцию, на которую они могут стрелять - они за время набегания пехоты успеют стрельнуть раза три, за время набегания конических войск - разок. После чего будут выебаны. Потому что линейной пехоты-то стало мало, большая часть толпы народа - лучники.

> Что-то в современном представлении о той эпохе фундаментально не так.
Фундаментально не так твое представление о дальности и убойности оружия на мускульной силе. Луки и арбалеты сосут.

Ответы897771

Азарий Арсениевич 1 янв, 22:04 446 2897757

>>2897749
Что такое "тактические луки"? Охотничьи знаю, их дохуя. А вот тактических не видел.

Ответы897760897768

Серафим Бакирович 1 янв, 22:08 447 2897760

>>2897757
Да те же яйца, отличия от охотничьих в материалах типа титана или карбона и пафосных наименованиях.

Трифилий Минаевич 1 янв, 22:32 448 2897768

>>2897757
Ну тип блочные системы, сверхлегкие материалы, лазерные прицелы и баллистические калькуляторы. И все это за 300-400 баксов.

Хабиб Юлиевич 1 янв, 22:40 449 2897769

>>2897743
>Это так-то элита элит. А из мушкета может и мартышка стрелять. Буквально.
Ну так при своих возможностях при поддержке мартышек эта элита будет многоразовой.

>>2897746
>Убойности нет,
У арбалета, you mad bro? Да еще и против пехоты без единого намёка на доспехи?
>арбалет дороже ружья,
Чем он дороже? Железная полоса + рычаг против ебатни со сваркой/сверлением и будильника кремневого замка?
>хранить в заряженном состоянии сложнее, чем ружьё,
Однохуйственно плохо. Порох ссыпется с полки, отсыреет, слежится и пиздец.
>арбалет тяжелее
Подпорки под ружья не от хорошей жизни появились.
>7-ми линейное ружьё стреляло на 300 метров.
С тогдашней точностью без задач. Арбалет по навесной так тоже может.
>Болты дороже пуль.
Но не дороже пороха. С некоторым геморроем болты можно даже скрафтить в полевых условиях. Порох уже нет.
>В рукопашной ружьё с штыком эффективно, а арбалет бесполезен.
Дай арбалетчику хуёвенькую шпагу, и он ушатает чувака с веслом без всяких затруднений.

>Лук на такое расстояние не стреляет даже близко. Современный блочный лук стреляет на 300 метров. Те луки были намного слабее.
Нормальная дистанция для английского длинного лука.
>Вообще основной эффект от лука-легко ранить значительную часть пехоты в строю, чтоб застрявшая стрела мешала воевать и тем самым сломать строй. Убойность у лука низкая.
Убойность у лука низкая против пехоты в броне и с щитами. Мы же имеем дело с потешной пехотой в колготках и камзолах. Для которой, вдобавок, малейший слом строя смерти подобен. Пальнуть по такой пехоте лучниками это как миномётом хуякнуть.

Ответы897772897886

Хабиб Юлиевич 1 янв, 22:45 450 2897771

>>2897756
>По арбалетам. Тот арбалет, который стреляет мощно - натягивается долго и тяжело. Мушкет делает его по скорострельности.
Хуерага с отстыкуемым воротом натягивается максимум за полминуты. Мушкет же требовал 1-2 минуты на перезарядку.

Ответы897790897993

Хаттаб Халидович 1 янв, 22:50 451 2897772

>>2897769
>У арбалета, you mad bro? Да еще и против пехоты без единого намёка на доспехи?

Потому и не было, что доспехи не использовались. А так да, убойности нет.

>Железная полоса + рычаг против ебатни со сваркой/сверлением и будильника кремневого замка?

Там лебёдка нужна и спусковой механизм. Если бы хоть один арбалет сделал, то такой хуйни бы не писал.

>Порох ссыпется с полки, отсыреет, слежится и пиздец.

За неделю может и слежится. А вот заряженный арбалет таскать это ну совсем хреново.

>Подпорки под ружья не от хорошей жизни появились.

Ружьё весило 4.5кг.

>С тогдашней точностью без задач. Арбалет по навесной так тоже может.

Нет, не может. Точности и убойности нет.

>Но не дороже пороха.

Дороже.

>Дай арбалетчику хуёвенькую шпагу, и он ушатает чувака с веслом без всяких затруднений.

Твои фантазии. У пехоты был и штык и тесак.

>Нормальная дистанция для английского длинного лука.
>Современный блочный лук стреляет на 300 метров.

Бред, те луки так стрелять не могли. Реальная эффективная дальность ну 100 метров, если очень постараться.

Хаттаб Халидович 1 янв, 22:50 451 2897772

>>2897769
>У арбалета, you mad bro? Да еще и против пехоты без единого намёка на доспехи?

Потому и не было, что доспехи не использовались. А так да, убойности нет.

>Железная полоса + рычаг против ебатни со сваркой/сверлением и будильника кремневого замка?

Там лебёдка нужна и спусковой механизм. Если бы хоть один арбалет сделал, то такой хуйни бы не писал.

>Порох ссыпется с полки, отсыреет, слежится и пиздец.

За неделю может и слежится. А вот заряженный арбалет таскать это ну совсем хреново.

>Подпорки под ружья не от хорошей жизни появились.

Ружьё весило 4.5кг.

>С тогдашней точностью без задач. Арбалет по навесной так тоже может.

Нет, не может. Точности и убойности нет.

>Но не дороже пороха.

Дороже.

>Дай арбалетчику хуёвенькую шпагу, и он ушатает чувака с веслом без всяких затруднений.

Твои фантазии. У пехоты был и штык и тесак.

>Нормальная дистанция для английского длинного лука.
>Современный блочный лук стреляет на 300 метров.

Бред, те луки так стрелять не могли. Реальная эффективная дальность ну 100 метров, если очень постараться.

Показать весь текст
Ответы897773

Аникий Ясирович 1 янв, 22:54 452 2897773

>>2897772
>Ружьё весило 4.5кг.
Твой охотничий Бекас что ли? Давай конкретно вес аркебузы и вес мушкета 16 века

Ответы897777

Хаттаб Халидович 1 янв, 23:01 453 2897777

>>2897773
>Твой охотничий Бекас что ли?

7-ми линейное ружьё обр 1809-го года.

>Давай конкретно вес аркебузы и вес мушкета 16 века

Давай, принеси пруфы, мы посмотрим.

Ответы897787

Ярослав Джабирович 1 янв, 23:01 454 2897778

>>2897735
Такое чувство что некоторые здешние даже начальную школу не закончили.
Вот к примеру поход Ермака:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Сибирский_поход_Ермака
Русские встали в каре на берегу реки и тупо расстреляли бедных монголов. Не помоги им знаменитые монгольские луки супротив пищалей.
Далее было еще много походов в глубь Сибири и стычек с местными князьками. В большинстве боев лукари отсасывали даже при трех-пятикратном численном преимуществе.
Или что в современном школьном курсе истории никакого завоевания Сибири уже не было?
А арбалеты соснули против аркебуз еще в Итальянских войнах.
>>2897743
Да какая нахуй элита? Обычные деревенщины.
>>2897751
>Подробная инструкция для действия егерского каре против кавалерии содержалась в «Начертании полевой егерской службы»: «Опаснее всего для него [егеря. — И.У.], когда он на открытом месте атакован конницею; но и тут найдет он свое спасение, когда только останется всегда при холодном духе, не устрашился конского топота и шума скачущей конницы, всегда останется сомкнутым, и огонь свой сбережет, и без позволения своего начальника ни одного выстрела не сделает. Положим, что батальон Егерей отступать начинает в чистом поле от неприятельской конницы; то в таком случае построясь в каре, отступать им с тихим шагом и сомкнуто. Конница же обыкновенно, когда вознамерится ударить на пехоту, высылает множество фланкеров, чтобы раздражить пехоту и выманить у нее огонь, когда сие удалось и пехота выстрелила, то и самое то время, не дав ей время зарядить, нападаешь на нее сомкнутым фронтом: следственно пехоте в таком случае никогда не надобно уважать конными фланкерами, но спокойно продолжать свой путь; а когда фланкеры неприятельские в 160 и 200 или 300 шагов приближаются, то можно приказать изредка хорошим стрелкам из Карей несколько выйти, и по них стрелять; и когда таким образом несколько человек с лошадей свалятся, то неприятель так смело уже не сунется; а когда со всем тем неприятельская конница поведет свою атаку всем фронтом, то всему Карею остановиться; передняя шеренга садится на правое колено и наклоняет штыки противу груди лошадей, упирая приклад в землю, а оставшиеся две шеренги уже шагов на 150 и 200 начинают стрелять, не плутонгами и не целыми фасами, но рядами; (ибо пальба плутонгами и фасами вовсе неприлична Егерю) наблюдая чтобы сей огонь таким образом произведен был, дабы из 4 рядов, двое рядовых были с заряженными ружьями. Огонь сей должен быть хотя не частой, но вредительный; а когда егери только не заторопятся, и порядочно с холодным духом смело будут прицеливаться, то сей огонь должен быть так жесток, что никакая конница его не выдержит, но всегда обратится в бегство. Ни в каком случае не может пехота себе более чести заслужить, как в таком сражении противу конницы и при всем том нет для егеря ничего легче, как обороняться противу конницы, ибо стоит только, как выше сказано, устоять противу оной твердо, смело, и не устрашиться звука и стука атакующей конницы. Напротив того Егерь неминуемо пропал, когда он только немного заторопится или потеряет терпение и присутствие духа. Для того почитаю за нужное, чтобы солдату уже заблаговременно растолковать, все что для него полезно. А особливо состоит великая важность в том, чтобы он знал, как ему противу конницы поступать. В самое сражение уже поздно ему давать наставления».

Ярослав Джабирович 1 янв, 23:01 454 2897778

>>2897735
Такое чувство что некоторые здешние даже начальную школу не закончили.
Вот к примеру поход Ермака:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Сибирский_поход_Ермака
Русские встали в каре на берегу реки и тупо расстреляли бедных монголов. Не помоги им знаменитые монгольские луки супротив пищалей.
Далее было еще много походов в глубь Сибири и стычек с местными князьками. В большинстве боев лукари отсасывали даже при трех-пятикратном численном преимуществе.
Или что в современном школьном курсе истории никакого завоевания Сибири уже не было?
А арбалеты соснули против аркебуз еще в Итальянских войнах.
>>2897743
Да какая нахуй элита? Обычные деревенщины.
>>2897751
>Подробная инструкция для действия егерского каре против кавалерии содержалась в «Начертании полевой егерской службы»: «Опаснее всего для него [егеря. — И.У.], когда он на открытом месте атакован конницею; но и тут найдет он свое спасение, когда только останется всегда при холодном духе, не устрашился конского топота и шума скачущей конницы, всегда останется сомкнутым, и огонь свой сбережет, и без позволения своего начальника ни одного выстрела не сделает. Положим, что батальон Егерей отступать начинает в чистом поле от неприятельской конницы; то в таком случае построясь в каре, отступать им с тихим шагом и сомкнуто. Конница же обыкновенно, когда вознамерится ударить на пехоту, высылает множество фланкеров, чтобы раздражить пехоту и выманить у нее огонь, когда сие удалось и пехота выстрелила, то и самое то время, не дав ей время зарядить, нападаешь на нее сомкнутым фронтом: следственно пехоте в таком случае никогда не надобно уважать конными фланкерами, но спокойно продолжать свой путь; а когда фланкеры неприятельские в 160 и 200 или 300 шагов приближаются, то можно приказать изредка хорошим стрелкам из Карей несколько выйти, и по них стрелять; и когда таким образом несколько человек с лошадей свалятся, то неприятель так смело уже не сунется; а когда со всем тем неприятельская конница поведет свою атаку всем фронтом, то всему Карею остановиться; передняя шеренга садится на правое колено и наклоняет штыки противу груди лошадей, упирая приклад в землю, а оставшиеся две шеренги уже шагов на 150 и 200 начинают стрелять, не плутонгами и не целыми фасами, но рядами; (ибо пальба плутонгами и фасами вовсе неприлична Егерю) наблюдая чтобы сей огонь таким образом произведен был, дабы из 4 рядов, двое рядовых были с заряженными ружьями. Огонь сей должен быть хотя не частой, но вредительный; а когда егери только не заторопятся, и порядочно с холодным духом смело будут прицеливаться, то сей огонь должен быть так жесток, что никакая конница его не выдержит, но всегда обратится в бегство. Ни в каком случае не может пехота себе более чести заслужить, как в таком сражении противу конницы и при всем том нет для егеря ничего легче, как обороняться противу конницы, ибо стоит только, как выше сказано, устоять противу оной твердо, смело, и не устрашиться звука и стука атакующей конницы. Напротив того Егерь неминуемо пропал, когда он только немного заторопится или потеряет терпение и присутствие духа. Для того почитаю за нужное, чтобы солдату уже заблаговременно растолковать, все что для него полезно. А особливо состоит великая важность в том, чтобы он знал, как ему противу конницы поступать. В самое сражение уже поздно ему давать наставления».

Показать весь текст

Аникий Ясирович 1 янв, 23:15 455 2897787

>>2897777
>Давай, принеси пруфы, мы посмотрим.
Ты кукарекаешь, а мне пруфать? Хорошее такое разделение труда.

Ответы897792

Ярослав Джабирович 1 янв, 23:17 456 2897790

>>2897771
>Хуерага с отстыкуемым воротом натягивается максимум за полминуты. Мушкет же требовал 1-2 минуты на перезарядку
Наоборот же.

Арбалеты.
https://www.youtube.com/watch?v=MMoL_SBD6gw
https://www.youtube.com/watch?v=O4sNcozOrkU

Мушкет.
https://www.youtube.com/watch?v=QTdDl6ZXZGs

Любой солдат по уставу должен был уметь делать не менее трех выстрелов в минуту. Ветераны до 6 выстрелов могли (но это не целясь, то есть стреляя когда враг совсем близко).

Ответы897875

Хаттаб Халидович 1 янв, 23:19 457 2897792

>>2897787

Это ты кукарекаешь, я указал модель ружья. И вообще масса всех основных пехотных ружей и винтовок была 4-5кг вплоть до появления АКМ.

Ответы897794

Аникий Ясирович 1 янв, 23:22 458 2897794

>>2897792
>Это ты кукарекаешь,
Например где?
> я указал модель ружья.
Ты кукарекнул и не запруфал современников английских луков.

Ответы897797

Хаттаб Халидович 1 янв, 23:30 459 2897797

>>2897794

Это ты вскукарекнул, речь про линейную пехоту, а это уже 18-й век.

Аникий Ясирович 1 янв, 23:52 460 2897807

Что делают со старыми снарядами от Д-1, Д-20? Их переснаряжают?

Heaven 2 янв, 01:29 461 2897835

9-19Р что за вариант МиГ-29?

Ответы897856

Heaven 2 янв, 01:39 462 2897836

И касательно модификации МиГ-31, правильно все же ДЗ или Д3? Встречал оба варианта написания даже в одной документации на разных страницах.

Олег Гавриилович 2 янв, 03:25 463 2897856

>>2897835
Совсем мудак что ли? Гуглом не пробовал пользоваться?
Миг-29СМТ(Р)

Нааман Милованович 2 янв, 04:19 464 2897875

>>2897790
На видео нет засыпания определённого количества пороха из мешочка и насыпания пороха на полочку. Также, что странно, нет закладывания капсюля, если бы это был капсюльный мушкет.

Ответы897885898018898036

Барух Рафаилович 2 янв, 04:53 465 2897878

>>2897470
Я кстати размышлял о том, что если бы я очень захотел кого-нибудь застрелить (что незаконно и я никого не призываю и сам не буду), то новый год был бы самым подходящим для этого временем. Ни одна собака даже не обернется на звук выстрела в этот день.

Ответы897892

Яаков Епифаниевич 2 янв, 06:14 466 2897885

>>2897875
>Также, что странно, нет закладывания капсюля, если бы это был капсюльный мушкет.
На 15-й и на 30-й секунде он надевает капсюль на брандтрубку той же рукой, в которой уже держит надорванный зубами заряд.

Ответы898018

Яаков Епифаниевич 2 янв, 06:26 467 2897886

>>2897769
>У арбалета, you mad bro?
Со значимых дистанций без преимущества в высоте - да, нету убойности.

>Железная полоса + рычаг
>Но не дороже пороха. С некоторым геморроем болты можно даже скрафтить в полевых условиях. Порох уже нет.
Арбалеты состоящие из "тупо железной полосы + рычаг" и по возможностям были этого, того. А ты-то в сравнении используешь блочные. Но что важнее - порох, заряды и все элементы мушкета включая конечное изделие можно производить массово мануфактурным путём. Арбалеты, луки и их аммуниция переходу на такой процесс поддаются но хуёво - большие требования к качеству работы требуют менее эффективного ремесленного процесса.

>Арбалет по навесной так тоже может.
Только эффект куда меньший.

>Дай арбалетчику хуёвенькую шпагу, и он ушатает чувака с веслом без всяких затруднений.
Ну тут мморпгдитё совсем страх потеряло. Мушкет со штыком это приличное двухметровое древковое оружие, выходить на оное со шпагой всё равно что на ту же шпагу с ножом - проткнут не подпустив на длину более короткого оружия.

>Нормальная дистанция для английского длинного лука.
Запизделись-с. В зависимости от условий и погоды ну не более 200 метров, дальше уже начинаются совершеннейшие аномалии и бред.

Нефёд Никандрович 2 янв, 09:01 468 2897892

>>2897878
а ты молодец

Остап Абрамович 2 янв, 11:45 469 2897950

>>2897522
Просто фильм долбоебы снимали. ИРЛ дистанция боя была гораздо больше, как минимум, позволяла расстреливать всяких лучников вне их зоны досягаемости. А плотный строй нужен был для караколирования и управления, минимальной боевой единицей была коробочка.

Ответы898070

Прокл Агапович 2 янв, 13:14 470 2897993

>>2897771
https://www.youtube.com/watch?v=poFGHjnBcHw
Пол минуты, причем чел совершенно не торопится.

Ответы898018

Созонт Ярошьевич 2 янв, 13:45 471 2898018

>>2897875
Дядя, ты долбоеб? Это строевой мушкет 18 века с кремневым замком. Какие мешочки, какие капсули, что ты несешь болезный?
>>2897885
Какой капсуль? Ты бояры перепил и ослеп?
>>2897993
Из кремневки можно гораздо быстрее стрелять https://www.youtube.com/watch?v=F9hrB-eaajI&feature

Игнатий Ясирович 2 янв, 14:44 472 2898036

>>2897875
>засыпания определённого количества пороха из мешочка
Скуси патрон! Скуси патрон - сука!

Акиф Прокопович 2 янв, 16:06 473 2898067

Зачем самоходные пушки ставят на шасси танков? Предполагается что по ним будут стрелять из гранатомётов? Или это надо для защиты от осколков?

Ответы898068898267898332898423

673 Кб, 1400x894
Салман Латифович 2 янв, 16:09 474 2898068

>>2898067
Для того чтобы он смог проехать по говнам России.

Ответы898074

Давид Адольфович 2 янв, 16:29 475 2898070

>>2897950
>ИРЛ дистанция боя была гораздо больше
Ну я посмотрел дистанцию боя этих мушкетов, где она больше-то?
Effective range: 50 to 75 yards

Ответы898073898076

Ким Вавилич 2 янв, 16:36 476 2898073

>>2898070
Что лук, что арбалет, на расстоянии 50 метров без проблем блокируются щитом или даже броней. От свинцового шарика диаметром 1,5 сантиметра спасения нет.

Акиф Прокопович 2 янв, 16:36 477 2898074

>>2898068
Но ведь если снять танковую броню машина выйдет легче и проходимей.

Ответы898172

Устин Славомирович 2 янв, 16:39 478 2898076

>>2898070
Ты бы лучше устав того времени посмотрел, а не википедию.

Heaven 2 янв, 17:22 479 2898091

Нахуй нужна пехота? Ну в плане мотострелки. Классическая пехота в общем. Ведь она больше негде не участвует. Во всех конфликтах участвуют только т.н. элита. то есть морпехи, ВДВ. Назовите хоть один конфликт где применялись мотострелки, после чечни. Можно не только войны где участвовала РФ. От международной коалиции в Ираке и афгане были тоже всякие "элитарии" общевойсковые. У россиюшки так же. Да даже в той же чечне то вдв то морская пехота. Защищать границы? Так такой войны что на Россиюшку кто нибудь нападёт не будет. Ближайшие лет 100 онли локальные конфликты. Где пехота не применяется. В учениях всяких тоже то вдв то морпехи. Пехоту не учат. Так нахуй она нужна то? Деньги тратить? Да было бы на кого тратить. На сроканов, которые только травку выщипывают на хуйнёй страдают.

Ответы898095898097898100898102898125898266898270

Ким Вавилич 2 янв, 17:32 480 2898095

>>2898091
У грузин спроси.

Ответы898096

Heaven 2 янв, 17:35 481 2898096

>>2898095
08.08.08? Так воевали снова же миротворыцы, чечены батальон восток, и снова вдв, да МП.

Милоблуд Судимирович 2 янв, 17:35 482 2898097

>>2898091
>элита. то есть морпехи, ВДВ
С каких пор эти пидоры и смертники стали элитой, лол? Те же пихоты, только в худших условиях, нежели обычные моторольщики.

Ответы898098

Heaven 2 янв, 17:39 483 2898098

>>2898097
>С каких пор эти пидоры и смертники стали элитой, лол?
Ну приподносят именно так. Кстати а кто пидор а кто смертник?
> только в худших условиях, нежели обычные моторольщики.
Да один хуй мотострелки не нужны раз они негде не юзаются. Ну вот нахуя?

Ответы898103

Остап Абрамович 2 янв, 17:41 484 2898100

>>2898091
>Назовите хоть один конфликт где применялись мотострелки
Любой.

Ответы898101

Heaven 2 янв, 17:45 485 2898101

>>2898100
Сирия-нет.
Донбасс-нет. Ну он не в счёт.
Чечня -только в первую. И то с лёгкой руки киношных пропогандонов создаётся впечатление что воевали опять же вдв и мп. Хотя да, там воевали. Во второй-нет.
У других стран, я уже пояснял. всякие коалиционные контингенты все состоят из "элитариев". Классических мотострелков там не было. А если и были то в боевых действиях не участововали. Теперь давай ознакомимся с твоим списком. Только давай конфликты где ещё мотострелки и применялись. А не тупо на базе сидели. За последние, ну пусть 20 лет.

Ответы898104898125

Марк Робертович 2 янв, 17:46 486 2898102

>>2898091
Ага. Давай оставим из пехоты только спецназ. Миллиарды спецназа. Все как в манямирке Афанасьева. Будем воевать исключительно спецназом. Ведь они уберюниты - самый дорогой юнит в бараках. А на деле у каждого свои задачи. У ВДВ свои, у МП свои, у мотострелков свои.

Ответы898105

Марк Робертович 2 янв, 17:47 487 2898103

>>2898098
Пидоры морпехи. Знакомый морпех лишь грустно улыбался когда его спрашивали про "мужскую дружбу"

Милоблуд Судимирович 2 янв, 17:47 488 2898104

>>2898101
Мотористов дороже транспортировать, чем пидоров на лодках и смертников на кукурузниках. В общем-то, пидоры и смертники для того и создавались, чтобы их можно было по-быстрому и подальше закинуть.

Ответы898107

Heaven 2 янв, 17:47 489 2898105

>>2898102
>задачи
>у мотострелков свои
Но их больше нет.

Ответы898106

Марк Робертович 2 янв, 17:48 490 2898106

>>2898105
Да ты что. В Сирии с тобой не согласятся. Или ты спецназом фронт двигать/держать будешь?

Ответы898109

Heaven 2 янв, 17:49 491 2898107

>>2898104
>воюют за 300К в месяц, бойцы окутаны славой и боевыми победами
>обоссаные морпехи гниют в бараках на родине
Ну заебок. Только выиграли.

Heaven 2 янв, 17:50 492 2898109

>>2898106
Я исключително про Россию, США, Европку, Китаёз говорю. То есть за крупных мировых игроков ВС которых никогда масштабно не будет воевать друг сдругом. А будут выяснять отношения на третьих территориях чужими руками, лишь с ограниченным своим контингентом. Состоящим из элитки. То есть ВДВ, и МП.

Ответы898133

Нааман Милованович 2 янв, 18:36 493 2898125

>>2898091>>2898101
Петухевен, кто по твоему такие мотострелки? Это пехота с БМП. Не знаю тонкостей, наверняка даже моторизованная пехота на джипах тоже является мотопехотой.
Если считать мотострелками пехоту с БМП и БТР, которые не создавались с возможностью переброски по воздуху или быстрого десантирования с моря, где по твоему НЕ применялась такая пехота? Кем были ВСУшники за исключением использовавшихся десантникнов и спецназовцев? Кем считать ополченцев на отжатых БМП и БТРах? В сирийской армии с техникой похуже, чем у хохлов, но всё же и там использовалась пехота с техникой.

Ответы898137

Яаков Епифаниевич 2 янв, 18:47 494 2898133

>>2898109
>То есть за крупных мировых игроков ВС которых никогда масштабно не будет воевать друг сдругом.
Ну тогда и танки выкинуть нахуй надо. И артиллерию. И РВСН.

Всё равно в манямире петухевена воюют только флот, самолётики и спицноз.

Ответы898137

Heaven 2 янв, 18:52 495 2898137

>>2898133
>воюют только флот, самолётики и спицноз.
Как будто это не так.
>>2898125
>Петухевен, кто по твоему такие мотострелки?
Род войск. Так и называется-мотострелки. Она же пехота.
>Кем были ВСУшники за исключением использовавшихся десантникнов и спецназовцев? Кем считать ополченцев на отжатых БМП и БТРах? В сирийской армии с техникой похуже, чем у хохлов, но всё же и там использовалась пехота с техникой.
Мой тезис не в том что пехота не нужна на войне. А в том что она не нужна крупным странам. Крупным игрокам которые этих мотострелков никогда не применят. Никогда. Воевать будут на 3 территориях либо чужими руками, либо ограниченным контингентом т.н элитки. ВДВ, МП, всякие ССО. Танки можно продать бабахам которые за тебя воюют. Например когда пиздосы продают ПТУРы своим бабахам или когда мы отдаём танки силам ассада.

Ответы898140

Яаков Епифаниевич 2 янв, 19:05 496 2898140

>>2898137
Ну так, РВСН белым людям тоже распустить?

Ответы898142

Heaven 2 янв, 19:07 497 2898142

>>2898140
Оставить.

Ответы898143

Яаков Епифаниевич 2 янв, 19:10 498 2898143

>>2898142
Почему? РВСН не нужны крупным странам. Крупным игрокам которые это бомбуэ никогда не применят. Никогда. Воевать будут на 3 территориях либо чужими руками, либо ограниченным контингентом т.н элитки. ВДВ, МП, всякие ССО. Боеголовки можно продать бабахам которые за тебя воюют.

Ответы898146

Адриан Данилович 2 янв, 19:13 499 2898146

>>2898143
Ну так ЯО и есть гарант того что
>Воевать будут на 3 территориях либо чужими руками, либо ограниченным контингентом т.н элитки. ВДВ, МП, всякие ССО.

Ответы898148

Яаков Епифаниевич 2 янв, 19:24 500 2898148

>>2898146
А конвенционные силы не гарант? СЛово "детеррент" не знаем? А государство без конвенционной армии сможет одной бомбуэ и спицнозом поддерживать паритет и не быть раскатанным государством с бомбуэ, спицнозом и всем остальным? Анус ставишь?

Ответы898149

Heaven 2 янв, 19:25 501 2898149

>>2898148
>Анус ставишь?
Ставлю. Ведь не проверим никогда. Ибо войны между двумя носителями ЯО не будет.

Ответы898150898154

Яаков Епифаниевич 2 янв, 19:28 502 2898150

>>2898149
>Ставлю.
А вот белые люди не ставят. Работы тысяч военных аналитиков и бесчисленное число сценариев-симуляций нихуя не показывает, что войнымежду двумя носителями ЯО.

Очевидно, тупыек дебилы всем этим занимаются, которым мозгов недостаёт осознать то что умному петухевену пиздец как очевидно.

Ответы898151898153

Яаков Епифаниевич 2 янв, 19:29 503 2898151

>>2898150
*что войны между двумя носителями ЯО не будет

Ответы898155

Heaven 2 янв, 19:32 504 2898153

>>2898150
И что они там проанализировали? Я же не говорю что от всего надо отказаться. Оставить тех же вдвдшников, морпехов. И всё. Ну я про тех кто именно воююет. Ну смысле принимает непосредственное участие в конфликте. Остальное не нужно. Танковые войска, мотострелки. А ЯО хватит что бы мир уничтожить. Не говоря уже об отдельно стране.

Родион Парфениевич 2 янв, 19:33 505 2898154

>>2898149
Выбрали мы тебя президентом.
Распустили мы, значит, мотострельцов по твоему указу. И танковые войска (ведь у спецназа нет танков). Оставляем только спецназ, авиацию и РВСН (ибо только спецназ и авиация воюет, а РВСН должен сдерживать).

Решает такая Польша нас рашнуть.
И у тебя есть великолепный выбор - или автососнуть у Польши, или устроить ядерную войну в которой проиграют все.

Ответы898157

Heaven 2 янв, 19:34 506 2898155

>>2898151
Но ведь наоборот, все аналитики говорят, что войны между ядерными державами не будет.

Ответы898158

Heaven 2 янв, 19:36 507 2898157

>>2898154
Но она не решит. Ведь иначе ей ядерный пиздец. И оставить не столько спицноз а вдв и мропехов.
>Выбрали мы тебя президентом.
Распустили мы, значит, мотострельцов по твоему указу.
Хз. Моим первым указом было бы легализация канабиса.

Ответы898159

Яаков Епифаниевич 2 янв, 19:36 508 2898158

>>2898155
В Пентагоне мимопроходил и случайно подслушал?

Ответы898163

Яаков Епифаниевич 2 янв, 19:37 509 2898159

>>2898157
>Но она не решит.
Инфа 100%?

>Ведь иначе ей ядерный пиздец.
Почему ты дебил и не осознаёшь что ТЫ думаешь так, но само руководство условной Польши может думать совершенно иначе?

>Хз. Моим первым указом было бы легализация канабиса.
По тебе заметно.

Ответы898163

Heaven 2 янв, 19:41 510 2898163

>>2898159
>>2898158
Так вы мне задачи то мотострелков и танков приведёте. Задачи на 2018 год. Вот нахуй они нужны то. Вы обоснуйте за мою неправоту.

Ответы898165899110

Яаков Епифаниевич 2 янв, 19:42 511 2898165

>>2898163
Тебе же сказали, деб - детеррент для конвенционных конфликтов, наличие которого позволяет избежать автоматической эскалации любого конфликта в махание ядрёнбатоном.

Ответы898852

Азарий Арсениевич 2 янв, 19:49 512 2898172

>>2898074
Бронирование всех САУ - противоосколочное. Потому что любимое развлечение всех САУ и РСЗО - стрелять по другим САУ в ходе контрбатарейной борьбы.

Ответы898321

Иакинф Тихомирьевич 2 янв, 21:58 513 2898266

>>2898091
>Нахуй нужна пехота? Ну в плане мотострелки.
Что, про войну в Чечне, Донбассе и Ираке не слыхал?

Иакинф Тихомирьевич 2 янв, 21:59 514 2898267

>>2898067
Чтобы военач мог вздрочнуть на них, созерцая брутальноую мощщу.

Иакинф Тихомирьевич 2 янв, 22:04 515 2898270

>>2898091
>От международной коалиции в Ираке и афгане были тоже всякие "элитарии" общевойсковые.
Нет, самые обычные: 3-я пехотная дивизия, 1-я дивизия морской пехоты, 82-я и 101-я воздушно-десантные дивизии, 1-я танковая дивизия (британская).
>У россиюшки так же. Да даже в той же чечне то вдв то морская пехота.
Бред. Затащили всю войну ВВ и МСВ.
Бр

191 Кб, 1204x1230
Иакинф Тихомирьевич 2 янв, 22:23 516 2898281

Да и вообще, мотострелков в ВС РФ не так много. Даже не половина.

121 Кб, 1272x575
Давид Адольфович 2 янв, 23:16 517 2898319

По номеру пушки можно узнать чей она была и где делалась?

Ответы898320

Heaven 2 янв, 23:18 518 2898320

>>2898319
Конкретно по этой вряд ли. А в целом скорее да чем нет.

Агап Рабабович 2 янв, 23:21 519 2898321

>>2898172
Почему тогда корпус так похож на танковый?

Ответы898323898324898988

Иакинф Тихомирьевич 2 янв, 23:23 520 2898323

>>2898321
Потому что на основе танка, только нет комбинированной брони.

Ответы898331

Heaven 2 янв, 23:24 521 2898324

>>2898321
А нахуя изобретать велосипед, когда можно взять готовую геометрию корпуса.

Ответы898326

8,9 Мб, 6000x4000
Иакинф Тихомирьевич 2 янв, 23:27 522 2898326

>>2898324
Некоторые изобретают.

Ответы898330898340

Heaven 2 янв, 23:34 523 2898330

>>2898326
У корейчиков выбора особого не было, да и K9 интересная система, паладин-переросток.

Ответы898336

Агап Рабабович 2 янв, 23:35 524 2898331

>>2898323
А почему тогда они весят как танки хотя нет брони?

Ответы898335898336

Корнилий Ленин 2 янв, 23:35 525 2898332

>>2898067
>Зачем самоходные пушки ставят на шасси танков?
Ты про полевую артиллерию или про противотанковую артиллерию?

Ответы898333

Агап Рабабович 2 янв, 23:36 526 2898333

>>2898332
Например про мста-с

Heaven 2 янв, 23:36 527 2898335

>>2898331
Артчасть со всей хуйпиздой (МЗ, БК, противооткатные и т.д) достаточно массогабаритная. Тяжелой рубке тяжелое шасси, это не в пылодине за веревочку дергать.

Ответы898339

Иакинф Тихомирьевич 2 янв, 23:37 528 2898336

>>2898330
>
>У корейчиков выбора особого не было
Как не было? У них два танка есть: К2 и К1.

>>2898331
>
>А почему тогда они весят как танки хотя нет брони?

Броня есть, но не многослойная как у танков. У САУ башня массивная и орудие больше.

Ответы898339

Агап Рабабович 2 янв, 23:39 529 2898339

>>2898335
>>2898336
То есть башня с пушкой весят тонн двадцать?

Ответы898341898344

Иакинф Тихомирьевич 2 янв, 23:40 530 2898340

>>2898326
Вообще специальное шасси лучше, у того же К9 двигун спереди — противовес при стрельбе. Удобный выход сзади, если что, можно быстро покинуть САУ, а не пробираться через люки. Да и вообще, так прикольно, как в домик заходить.

Иакинф Тихомирьевич 2 янв, 23:43 531 2898341

>>2898339
Ну да.

Ответы898343

Агап Рабабович 2 янв, 23:44 532 2898343

>>2898341
Бля... А легче никак?

Ответы898357

Heaven 2 янв, 23:46 533 2898344

>>2898339
Если говорить о мстюхе, там башня с фаршем без бк и с учетом погона весит 13,450кг. С бк хуй его знает даже..
У танков башня весит чуть легче на пару тонн, но в первых броня, во вторых БО с БК.

Иакинф Тихомирьевич 3 янв, 00:01 534 2898357

>>2898343
Нет. Например, французская САУ Цезарь, без брони и гусениц весит почти 18 т. А тут и гусеницы, и механизация боеукладки, и броня. И наверняка вес считают с полным боекомплектом.

Корнилий Ленин 3 янв, 01:38 535 2898397

Насколько дорого и технологически сложно с нуля изготавливать термобарические (обьёмно детонирующие(вакуумные)) боеприпасы уровня GBU-43/B Massive Ordnance Air Blast или АВБПМ?

Ответы898955898994900201

Корнилий Ленин 3 янв, 01:53 536 2898403

Не запиздились ли с данными о возможностях АВБПМ приведёнными в таблице в википедии?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Авиационная_вакуумная_бомба_повышенной_мощности
Поскольку там указано что ударная волна может сбить человека с ног на дистанции 2290 метров. Эээ, если она может на такой дистанции сбить с ног, то на какой дистанции сбивает с ног нейтронный и термоядерный заряды в 1 килотонну, а так же фугасные ФАБ-9000-М54 и BLU-82B/C-130?

Ответы898409

Григорий Станимирович 3 янв, 02:28 537 2898409

>>2898403
Лучше начать с того что весь проект авбпм сферический манямирок в вакууме.

Мирослав Гамильевич 3 янв, 03:56 538 2898423

>>2898067
Тема такая. Большая пушка весит.. Э, много. У неё большая отдача. Нужно много места для автоматизации заряжания (если оно хоть и не полное, но имеется) и боекомплекта.
Выдумывать для этого отдельное шасси? Есть танковое.

Ну и к тому же, можно обеспечить нормальную стойкость хотя бы к осколкам, что важно.

278 Кб, 1280x783
Мирослав Гамильевич 3 янв, 04:01 539 2898424

У БМП1 малютку можно было перезарядить, не вылезая из машины. Удобно под обстрелом из лёгкого оружия, панимаш.
Более поздние ПТУР (конкурс) нельзя. Ладно это в плане модернизации БМП1. Но для БМП2 тоже ничего не поменялось - там тоже нельзя перезарядить ПТУР, не вылезая из люка. Нафиг так делать? Пихают в машину кучу ПТУРов, а перезарядить их нельзя.
Уж делали бы, как на БМП2М (Бережок) - сразу все 4 птура заряжены, и больше их в машине нет.

Ответы898447

Юлий Онисимович 3 янв, 08:11 540 2898447

>>2898424
гмм
а у Суворова в книге про БМП-1-2-3 заявлялось так:
Заряжание ПТУР на пусковую установку БМП-2 осуществляется наводчиком-оператором без выхода из машины через свой люк. Для этого пусковая установка поворачивается на 90 градусов от продольной оси башни, и направляющая поднимается вверх на угол примерно 70 градусов. Оператор из своего люка устанавливает пусковой контейнер ПТУР в пазы и рукой досылает его до фиксации. После этого он опускает направляющую и разворачивает установку в направлении продольной оси башни. Для производства этой операции обычно требуется 1-1,5 минуты в зависимости от подготовки экипажа.

Ответы898448898782

180 Кб, 992x794
Юлий Онисимович 3 янв, 08:12 541 2898448

>>2898447
и есть ещё на плакате про поворачивающуюся направляющую ПУ

4,3 Мб, 1920x1080
Родион Альбертович 3 янв, 11:23 542 2898475

Что здесь не так?

Ответы898487

Игнатий Титович 3 янв, 11:49 543 2898487

>>2898475
Дизайнер.

Шамиль Жириновский 3 янв, 13:42 544 2898535

Почему после ВМВ все забили на полугусеничную технику?

Ответы898538

84 Кб, 700x429
Шейбан Казимирович 3 янв, 13:51 545 2898538

>>2898535
Не все.

Ответы898549

Аверьян Мокеевич 3 янв, 14:00 546 2898546

Кто знает перечень всех внедорожников созданных после 1991 и стоящие на вооружении РА? И их число если можно.
Или это все секретно? Тогда хотя бы несколько самых массовых моделей.

Ответы898547898576

Аверьян Мокеевич 3 янв, 14:01 547 2898547

>>2898546
Точнее не просто РА, а вообще всех ВС РФ

Маврикий Азарович 3 янв, 14:03 548 2898549

>>2898538
Ресурс.
Проходимость ничем не лучше полноприводных шасси.

Барух Герасимович 3 янв, 14:57 549 2898576

>>2898546
Секретно.

http://www.autocatalogue.ru/

Ответы898577

Аверьян Мокеевич 3 янв, 14:59 550 2898577

>>2898576
А сколько Тигров стоит на вооружении ваших ВС?

Ответы898594

Барух Герасимович 3 янв, 15:21 551 2898594

>>2898577
Секретно.

Ответы898595

Аверьян Мокеевич 3 янв, 15:22 552 2898595

>>2898594
Понятно, товарищ.

Боригнев Лаврович 3 янв, 16:04 553 2898623

Что значит "отдельная" ? Часто вижу "отдельная 344 автомобильная рота" или "отдельный 51 мотострелковый батальон". Предположу, что они организационно не входят ни в какую более крупную часть, но даже в таком случае - зачем обязательно добавлять "отдельная"?
Чтобы не перепутать с такой же ротой, но подчиненной - но вряд ли есть подчиненная батальону рота с таким же номером 344. Может это для запутывания вражин?

Ответы898634

Вячеслав Анасович 3 янв, 16:14 554 2898634

>>2898623
Отдельный - это сам себе воинская часть, со штабом и тылом.

455 Кб, 600x351
Милоблуд Прокопиевич 3 янв, 17:54 555 2898713

Шалом. Клею модельку т-72б и встал вопрос оформления. Стандартный вид не нравится, потому решил делать под танки из Сирии. Встал вопрос качественных фото т-72б, хотя можно и без дз, из зоны боевых действий. Где фото найти можно? Желательно в фулл хд без смс. В Сирия треде появляется редко и мало.

Ответы898728

Барух Герасимович 3 янв, 18:09 556 2898728

55 Кб, 604x45352 Кб, 520x52030 Кб, 520x38345 Кб, 520x313

>>2898713
https://chervonec-001.livejournal.com/1626971.html

Ответы898736

1,6 Мб, 1675x1237
Милоблуд Прокопиевич 3 янв, 18:16 557 2898736

>>2898728
Благодарю

Мирослав Гамильевич 3 янв, 19:36 558 2898782

>>2898447
> без выхода из машины через свой люк
Нужно по пояс высунуться из люка же.

Ответы898805898807

Аникий Тихомирьевич 3 янв, 20:50 559 2898805

>>2898782
Ты с БМД-2 путаешь

Яков Тофикович 3 янв, 20:56 560 2898807

>>2898782
Служил мотострелком под Калининградом на бмп2 и поверь делается это и вправду как описал анон выше. Сдавали этот норматив во время стрельб. Рука из люка максимум до локтя вылазит. Кстати очень просто все это выполняется т.к. все продумано, гораздо больше боли испытывал от снаряжения новой ленты к пушке.

Нефёд Никандрович 3 янв, 21:32 561 2898833

Солнцепек и БУратино - одно и тоже? на википедии написано да

Ответы898837898878

Карим Епифаниевич 3 янв, 21:38 562 2898837

25 Кб, 539x400118 Кб, 698x526

>>2898833
Разница между системами в ПУ, у буратины спилили верхний ряд направляющих в угоду ТЗМ.

Ответы898856

Heaven 3 янв, 21:51 563 2898852

>>2898165
Вы так говорите, дебичи, как будто в Чечне, в Грузии, на Донбассе, в Ираке, в Афгане - не тащили основную часть службы совершенно обычные мотострелки.

Нефёд Никандрович 3 янв, 21:58 564 2898856

>>2898837
т.е. Буратина - обрезанный солнцепек? Больше ни по шасси ни по ттх различий нет?

Ответы898881898917

Барух Герасимович 3 янв, 22:13 565 2898878

>>2898833
Нет. Основное отличие - у старого "Буратино" 30 направляющих, у "Солнцепека" - 24.

Почему меньше:
>Однако, количество пусковых уменьшили с 30 до 24. По каким причинам – до сих пор все гадают. Назывались и уменьшение массо-габаритных характеристик, повышение живучести (?), устранение якобы имевшего место большого рассеивания при ведении залповой стрельбы. Доподлинно – до сих пор неизвестно.

Остальные отличия тут:

http://gurkhan.blogspot.ru/2017/11/blog-post.html

Heaven 3 янв, 22:16 566 2898881

>>2898856
Точнее солнцепек обрезанный буратина. Шасси однотипные, отличия несерьезные.

699 Кб, 800x533
Нил Иосифович 3 янв, 22:49 567 2898908

почему у этой хуитки 4 десантника и нет вооружения?

Ответы898979899016

Heaven 3 янв, 22:59 568 2898917

>>2898856
>по шасси ни по ттх различий нет?
Но если быть более точным, есть мутный момент относительно бронирования пусковой установки. Но опять же о нем неизвестно абсолютно нихуя кроме патента омского КБ.

Корнилий Ленин 3 янв, 23:24 569 2898937

Насколько дорого и технологически сложно с нуля изготавливать электромагнитные боеприпасы, например ЭМИ бомбы, ракеты, снаряды, миномётные мины?

Ответы898944900201

Хабиб Тихомирьевич 3 янв, 23:27 570 2898941

>>2892546 (OP)

Господа, доставьте фотографии ПК (6П6) в высоком разрешении. Уточняю: именно ПК, до 1969 года; хоть с коническим пламегасителем, хоть с щелевым.

Никифор Виленинович 3 янв, 23:35 571 2898944

>>2898937
Смотря какая мошьность, цена, предполагается. Можно в принципе одноразовый повышеной мощьности генератор за дешево забацать и жечь глушить будет что надо. Только современную защиту не пробьет и цифровую кв диапазон плохо глушить будет. Так что пилят в основном на старом но мощном оборудование новые цифровые системы, и повышают им диапазон и снижают длинну волны. Все чтобы найти глухануть, пробить и сжечь. С нуля ничего пилить не будут. Даже африканцы.>>2898937

Ответы898954

Корнилий Ленин 4 янв, 00:00 572 2898954

>>2898944
>Смотря какая мошьность
Понятия не имею, такая которая используется в ЭМИ бомбах.
>Можно в принципе одноразовый повышеной мощьности генератор за дешево забацать и жечь глушить будет что надо.
Ты его предлагаешь с самолёта сбрасывать?
>Только современную защиту не пробьет
Что во всей современной технике такой высокий уровень экранирования стоит?
>и цифровую кв диапазон плохо глушить будет
ЭМИ оружие, а конкретно боеприпасы, например бомбы вроде не предназначены для того чтобы глушить что то, там же мгновенный короткий импульс и всё.
>С нуля ничего пилить не будут. Даже африканцы.
Сдаётся мне что ты говоришь боле про РЭБ чем про ЭМИ оружие.

Корнилий Ленин 4 янв, 00:00 573 2898955

>>2898397
И это бамп ещё.

Мирослав Гамильевич 4 янв, 00:16 574 2898979

>>2898908
Гейропа.

Ответы898990

Азарий Арсениевич 4 янв, 00:20 575 2898988

>>2898321
Корпус всегда похож на какую-нибудь телегу подходящих размеров и грузоподъемности. Придумывать отдельную телегу чисто под САУ - глупость.

Пушка полегче - берем телегу от БМП, МТЛБ, Бредли, М113, танка Т-34 или еще какого говна.

Пушка потяжелее - берем телегу большей грузоподъемности от танка, см. Мсту или Коалицию гусеничную.

Тихомир Павлович 4 янв, 00:21 576 2898990

>>2898979
В укротреде сказали что это заебись.

Ответы899126

Азарий Арсениевич 4 янв, 00:23 577 2898994

>>2898397
В ликбезе принято вначале гуглить. GBU-43/B MOAB - нихуя не термобарический боеприпас, а банальная бочкобомба в стиле Асада, только с голливудским пиаром.

По характеру поражающего воздействия МОАВ — это фугасная авиабомба. MOAB имеет длину 9,17 м и диаметр 102,9 см, вес бомбы составляет 9,5 тонны, из которых 8,4 приходится на взрывчатое вещество австралийского производства H-6 — смесь гексогена, тротила и алюминиевого порошка

Ответы899063899381

Денисий Васимович 4 янв, 00:34 578 2899016

>>2898908
Потому что это БРМ.

Ответы899078

Вавила Нагибович 4 янв, 01:00 579 2899063

>>2898994
>а банальная бочкобомба в стиле Асада
"Мать всех бомб" - нормальная ФАБ. К бочкобомбе ближе косильщица маргариток.

Ответы899406

78 Кб, 800x449
Тихомир Павлович 4 янв, 01:04 580 2899078

>>2899016
Лолшто? А это тогда что за хуйня?
Да на кой чёрт вообще БРМ в 21 веке.

Ответы899088

Джихад Федосеевич 4 янв, 01:08 581 2899088

>>2899078
Для разведки.

Ответы899092899094

Нефёд Никандрович 4 янв, 01:09 582 2899092

>>2899088
Неужели что-нибудь беспилотное не подойдет лучше?

Ответы899097899136

Тихомир Павлович 4 янв, 01:09 583 2899094

>>2899088
Две машины для разведки?

Тихомир Павлович 4 янв, 01:10 584 2899097

>>2899092
Подойдёт. Это уже даже в России поняли. Но у них там свой манямирок с файвоклоком и уорриорами.

Ответы899139

Серафим Бакирович 4 янв, 01:15 585 2899110

>>2898163
>Так вы мне задачи то мотострелков и танков приведёте.
Убить всех человеков.

Ответы899128

Серафим Бакирович 4 янв, 01:19 586 2899122

>>2897737
>Держа строй и слушаясь приказов, солдаты увеличивали свои шансы выжить, а не уменьшали.

Армии пришли к таким построениям, потому что так они побеждали все остальные варианты.
А мне похуи. Мне виднее, воюю как хочу.

33 Кб, 723x447
Мирослав Гамильевич 4 янв, 01:22 587 2899126

>>2898990
Нашёл, где спросить.

Для машины "чистой разведки" у неё ну слишком большие размеры.
Не впечатляющие характеристики в плане езды - там 23 лошади на тонну всего-навсего. Это уровень танков, причём советских.
Т64 весит 38 тонн и имеет 700 коней двигло

Ну вот смотри. Сравни его с белорусским сталкером. Едет оно лучше, не сильно, но 28 коней против 23. Есть пушка, есть ПУТР. 3 человека экипаж+разведчик. Может эвакуировать раненого.

Ответы899128

Тихомир Павлович 4 янв, 01:24 588 2899128

>>2899110
Это к артиллерии и авиации.
>>2899126
Так англичане утверждают что это БТР. А БРМ у них с 40-мм пухой.

Ответы899132899133899140

35 Кб, 500x535
Мирослав Гамильевич 4 янв, 01:29 589 2899132

>>2899128
> Так англичане утверждают что это БТР
>30+ тонн

Денисий Васимович 4 янв, 01:29 590 2899133

>>2899128
>Это к артиллерии и авиации.
Артиллерия и авиация города не берут.

Ответы899141

Денисий Васимович 4 янв, 01:31 591 2899136

>>2899092
Лучше комбинировать.

Ответы899141

Денисий Васимович 4 янв, 01:32 592 2899139

>>2899097
>Это уже даже в России поняли.
Поэтому делают БРМ на базе Бумеранга и курганца?

Ответы899145

Heaven 4 янв, 01:32 593 2899140

>>2899128
>Так англичане утверждают что это БТР
>Protected Mobility Reconnaissance Support vehicle

Ответы899145

Тихомир Павлович 4 янв, 01:33 594 2899141

>>2899133
Зато убивают больше человеков чем все остальные вместе взятые.
>>2899136
Нет не лучше. Сраный квадрик с алика за триста баксов увидит столько же сколько эта БРМ за миллионы

Ответы899149

Тихомир Павлович 4 янв, 01:35 595 2899145

>>2899139
Не делают.
>>2899140
Можешь объяснить зачем им столько БРМ?

Ответы899152

Денисий Васимович 4 янв, 01:37 596 2899149

>>2899141
>Зато убивают больше человеков чем все остальные вместе взятые.
Только на поляне.

>Нет не лучше. Сраный квадрик с алика за триста баксов увидит столько же сколько эта БРМ за миллионы
Не увидит. у него нет рлс, теплака, средств радиоперехвата и пр.

Ответы899156

Денисий Васимович 4 янв, 01:38 597 2899152

>>2899145
>Не делают.
Делают.

Ответы899156

Тихомир Павлович 4 янв, 01:40 598 2899156

>>2899149
> Только на поляне.
Где угодно. Артиллерия - бог войны
> Не увидит. у него нет рлс, теплака, средств радиоперехвата и пр.
Добавь сотню килобаксов и будет.
>>2899152
Не делают

Ответы899163

Денисий Васимович 4 янв, 01:44 599 2899163

>>2899156
>Где угодно. Артиллерия - бог войны
>Добавь сотню килобаксов и будет.
>Не делают
Ты зашёл сюда тупостью потроллить?

Ответы899171

Хабиб Тихомирьевич 4 янв, 01:45 600 2899164

>>2892546 (OP)

Каковы массы стволов M1919A4, СГ-43/СГМ, РП-46?

Ответы899186

Тихомир Павлович 4 янв, 01:49 601 2899171

>>2899163
Ты сюда зашёл говна поесть?
Будешь и дальше утверждать что пехота наносит больше всего ущерба - попробуешь.

Ответы899193

Нефёд Никандрович 4 янв, 01:59 602 2899186

>>2899164
На гугле бан? или именно стволов? Такую инфу, думаю, никто не знает.

Ответы899195

Денисий Васимович 4 янв, 02:03 603 2899193

>>2899171
Пиздец дебил.

Ответы899228

Хабиб Тихомирьевич 4 янв, 02:04 604 2899195

>>2899186

Именно стволов. Желательно вообще -- массы самих "трубок", без прицелов, дульных устройств и т.п.

Ответы899198

Нефёд Никандрович 4 янв, 02:07 605 2899198

>>2899195
Думаю, что если не гуглится, то этого ты никогда не узнаешь.

Ответы899204

Хабиб Тихомирьевич 4 янв, 02:10 606 2899204

>>2899198

Эх, бля. По крайней мере, я знаю, что масса ствола ПКМ -- 2,3 кг, а масса ствола M240 (непонятно, какой модификации) -- 6.6 lb/3 кг.

Ответы899229

Тихомир Павлович 4 янв, 02:18 607 2899228

>>2899193
> пук
Этот смачный пердеж в лужу. Животное даже не утруждает себя какими-либо аргументами.

Нефёд Никандрович 4 янв, 02:19 608 2899229

>>2899204
Боюсь представить, зачем тебе эти ценнейшие знания?

Ответы899235

Хабиб Тихомирьевич 4 янв, 02:26 609 2899235

>>2899229

Чтобы выёбываться в /wm/.

Ответы899242

Нефёд Никандрович 4 янв, 02:29 610 2899242

>>2899235
спроси у \w\

Ответы899249

Хабиб Тихомирьевич 4 янв, 02:33 611 2899249

>>2899242

Попробую, спасибо.

388 Кб, 833x1133
Денисий Васимович 4 янв, 03:42 612 2899318

Есть планы по замене 2А65?

Ответы899329899388899393899446

Нефёд Никандрович 4 янв, 04:04 613 2899329

>>2899318
155? Зачем такой изъеб?

Корнилий Ленин 4 янв, 05:58 614 2899381

>>2898994
>В ликбезе принято вначале гуглить.
Нахуя мне что то гуглить если могу спросить?
>GBU-43/B MOAB - нихуя не термобарический боеприпас, а банальная бочкобомба в стиле Асада, только с голливудским пиаром.
Это потому что ты так сказал?
(Автор этого поста был предупрежден.)

Ответы900201

Heaven 4 янв, 06:23 615 2899388

>>2899318
Буксируемая артиллерия МО РФ почти не интересует.

Ответы899390

Денисий Васимович 4 янв, 06:33 616 2899390

>>2899388
Ну нынче всё равно юзают. По износу будут заменять на гусеничные что ли?

Ответы899392899423899452899561

Мирослав Гамильевич 4 янв, 06:41 617 2899392

>>2899390
> Ну нынче всё равно юзают
Чё там находится в резерве и на складах, никого не интересует.

Ответы899395

Нефёд Никандрович 4 янв, 06:42 618 2899393

>>2899318
Расскажите лучше, нахуя 155мм модификация, на которую потрачены были деньги и время в КБ стандартной 152мм МСТЫ? Нахуя ради всего 3мм столько гемора? Кардинально же это нихуя не изменит?

Ответы899396

Денисий Васимович 4 янв, 06:46 619 2899395

>>2899392
Они как раз не в резерве.

Ответы899405

Денисий Васимович 4 янв, 06:48 620 2899396

>>2899393
Для экспорта, очевидно же. И там не только 3 мм, там картузное заряжание.

Ответы899399899407

Нефёд Никандрович 4 янв, 07:06 621 2899399

>>2899396
Ппринял, майне респектурунг!

Мирослав Гамильевич 4 янв, 07:29 622 2899405

>>2899395
Формально может и быть.

Ответы899411

Корнилий Парфениевич 4 янв, 07:31 623 2899406

>>2899063
Нормальные ФАБы применяют с боевых самолетов, а не выкидывают с грузовой рампы транспортника.

Нефёд Никандрович 4 янв, 07:37 624 2899407

>>2899396
Почитал про картузное заряжание, везде пишут, шо цэ пережиток. Нахуй тогда новые разработки? а за счет чего там происходит воспламенение, если капсюля нет?

Ответы899412

Денисий Васимович 4 янв, 07:54 625 2899411

>>2899405
Что значит формально? Непосредственно в пользовании в артбригадах.

Денисий Васимович 4 янв, 07:56 626 2899412

>>2899407
>везде пишут, шо цэ пережиток.
Кто пишет? Это самое распространённое в мире заряжание. Ему на смену правда идут модульные заряды СВЧ-зажигания, но это скорее разновидность картуза.

Ответы899413

Нефёд Никандрович 4 янв, 08:01 627 2899413

>>2899412
Ну те кто всякие статьи пишут, загуглил и прочитал три рандомные статьи про картузное заряжание.

Heaven 4 янв, 09:21 628 2899423

>>2899390
Буксируемая артиллерия в основном в абр армейского подчинения и ее не так много на самом-то деле, полностью заменить на самоходную более чем реально.

Ответы899432

Денисий Васимович 4 янв, 09:51 629 2899432

>>2899423
А как быть тогда с заморскими экспедициями? Будут возить громоздкие самоходки с седельными тягачами?

Ответы899434

Нефёд Никандрович 4 янв, 09:56 630 2899434

>>2899432
Дак 155мм - импортный. Из тех, кто покупает у нас оружие, в заморских операциях никто не участвует.

Ответы899438

Денисий Васимович 4 янв, 10:05 631 2899438

>>2899434
Россия участвует.

Ответы899440

Нефёд Никандрович 4 янв, 10:07 632 2899440

>>2899438
155 мм с картузным заряжанием?

Ответы899442

Денисий Васимович 4 янв, 10:08 633 2899442

>>2899440
152 мм с раздельно-гильзовым.

Ответы899446

Нефёд Никандрович 4 янв, 10:13 634 2899446

>>2899442
дак мы не про >>2899318
гвоорим?

Ответы899452

Денисий Васимович 4 янв, 10:17 635 2899452

>>2899446
Мы говорим про >>2899390

Вавила Нагибович 4 янв, 11:41 636 2899561

>>2899390
И без износа будут заменять. Это общемировая тенденция. Сейчас несамоходные орудия никто не разрабатывает и не производит. Полтора семёна на весь земной шар-не в счёт. Ещё какие-то иллюзии на эту тему были в девяностых,но теперь-нет. Сейчас нужно максимально мобильное, унифицированное по калибру и снарядам, орудие,компьютеризованное и включённое в единую информационную систему поля боя.

Ответы899569899578

641 Кб, 2048x1365
Денисий Васимович 4 янв, 11:53 637 2899569

>>2899561
>Сейчас несамоходные орудия никто не разрабатывает и не производит.
M777, AH4.

> Сейчас нужно максимально мобильное,
Вот буксируемое орудие как раз такое. Можно отправлять в экспедиции за море, ьуксировать любым гражданским грузовиком. Эвакуировать на вертухе, в случае чего. Амеры так развернули батареи у Ракки, Мосула и мочили их сколько хотели.

>унифицированное по калибру и снарядам, орудие,компьютеризованное и включённое в единую информационную систему поля боя.
Всё это есть в М777, например. Разве что нужно подзаряжать аккум.

Ответы899586899645

Денисий Васимович 4 янв, 12:02 638 2899578

>>2899561
>>Сейчас несамоходные орудия никто не разрабатывает и не производит.
>M777, AH4.
+ испанский SIAC, французский Trajan и турецкий Panter ещё забыл.

Нефёд Никандрович 4 янв, 12:17 639 2899586

>>2899569
Да, наши не спешат совершенствовать интеграцию прицельных приспособлений буксируемой артиллерии в современные реалии боевых действий. Видимо, решено забить таки на них хуй. Почему - хз. Есть подозрения, что мы то мол не ведем боевых действий не на своей территории. Только авиа-поддержка. Нахуй нам эта мобильность?

Вавила Нагибович 4 янв, 13:21 640 2899645

>>2899569
>Можно отправлять в экспедиции за море,
Самоходку тоже можно.
>Вот буксируемое орудие как раз такое.
Нет. За то время пока буксируемое орудие перейдёт в походное положение,САО укатится уже к лешему на рога и уйдёт от контрбатарейки.
САО мобильней.
>ьуксировать любым гражданским грузовиком.
Да что там, ВЛАДИМИРСКИЕ ТЯЖЕЛОВОЗЫ тоже подойдут, да? И верблюды.
>Амеры так развернули батареи у Ракки, Мосула
Удобно,когда пушки в ответ не стреляют, да?
>M777
У маринов всё не как у людей.
>AH4.
а)Только на экспорт,китайцам это поделоие нахуй не надо. б) Специфика Индокитая- труднопроходимая местность и страны-нищебутербороды. Таким в самый раз дешёвое 155-мм, недалеко ускакавшее по весу от их любимой 105-мм гаубицы времён ВМВ.
>. Разве что нужно подзаряжать аккум.
И платить столько же, сколько за иную самоходку. Ещё давай моторчик туда вкрячим,да, для покидания позиции? Или просто сделаем лёгкую самоходку,как это вменяемые люди делают

Ответы899654899666

Денисий Васимович 4 янв, 13:29 641 2899654

>>2899645
>Самоходку тоже можно.
Только самым большим самолётом и обязательно возить на седельном тягаче.

>Нет. За то время пока буксируемое орудие перейдёт в походное положение,САО укатится уже к лешему на рога и уйдёт от контрбатарейки.
М777 сворачивается за 2 минуты.

>Да что там, ВЛАДИМИРСКИЕ ТЯЖЕЛОВОЗЫ тоже подойдут, да? И верблюды.
М777 буксируется любом 2.5-тонным и 5-тонным грузовиком.

>Удобно,когда пушки в ответ не стреляют, да?
Да.

>У маринов всё не как у людей.
И страйкер бригад.

>И платить столько же, сколько за иную самоходку.
В два раза дешевле.

> Или просто сделаем лёгкую самоходку
Цезарь что ли? Проходимость негодная.

Ответы899675

Денисий Васимович 4 янв, 13:36 642 2899666

>>2899645
>У маринов всё не как у людей.
>Специфика Индокитая- труднопроходимая местность и страны-нищебутербороды. Таким в самый раз дешёвое 155-мм, недалеко ускакавшее по весу от их любимой 105-мм гаубицы времён ВМВ.
Но ведь у нас есть ВДВ, которые с буксируемой артой. Их наличие ты как-то обошёл.

7,8 Мб, webm,
480x360, 1:37
Йегуда Моисеевич 4 янв, 13:44 643 2899675

>>2899654
> Да.
> Да.
> Да.
Вся суть рапирпошизика. Ничего, что для того чтобы пушки в ответ не стреляли, нужна вся военно-воздушная мощь ЦЕНТКОМа?

Ответы899681

Денисий Васимович 4 янв, 13:48 644 2899681

>>2899675
Надо находить терпил без средств КБС. Или отрабатывать оперативный съёб за 2 минуты. Также ВДВ юзают Д-30 и в ус не дуют.

Ответы899686

Ипатий Никонович 4 янв, 13:50 645 2899686

>>2899681
>Также ВДВ юзают Д-30 и в ус не дуют. Можно подумать, у них выход есть.

Ответы899689

Денисий Васимович 4 янв, 13:52 646 2899689

>>2899686
Выход запилить аналог М777.

Ответы899693899694

Вавила Нагибович 4 янв, 13:56 647 2899693

>>2899689
Выход- заменить потешные СПТП "Спрут" 152-мм пушками на их шасси. Можно даже плавающими. И продолжить десантировать как и до этого. Без церебрального секса с доставкой боеприпасов на позицию в отдельном грузовике и высокой скорострельностью.

Ответы899697899699

Ипатий Никонович 4 янв, 13:58 648 2899694

>>2899689

Ну ещё 5.45 пулемёт с лентой, БМД и БТР с кондеем и ДО человеческого размера, танк с кондеем, 60мм миномёт. Но нет нихуя из этого.

Ответы899956900536

Ипатий Никонович 4 янв, 13:59 649 2899697

>>2899693
>Выход- заменить потешные СПТП "Спрут" 152-мм пушками на их шасси.

Как, интересно, 152мм пушка влезет на это шасси.

Ответы899813

Денисий Васимович 4 янв, 13:59 650 2899699

>>2899693
Спрутоид будет иметь большое ограничение по дальности. Амы уже запили М777ER, который может конкурировать с 2С35.

Ответы899813

Евгений Авенирович 4 янв, 15:36 651 2899800

1,9 Мб, 4160x3120303 Кб, 1280x776

Cап, ликбезач. Клею модельку М48, столкнулся с траблой: катки в наборе идут сплошные, сильно упрошенного типа (и за компанию гусля без гребней). Пошукав по модельным лабазам откопал катки от м60.
Собственно, вопрос: насколько катки у 48 и 60 взаимозаменяемы и вообще сходны по размерам, мог ли гипотетически во Вьетнаме иметь место ремонт одного танка этого типа деталями от другого?

Ответы899805899832

215 Кб, 1600x1200
Ашер Абрамович 4 янв, 15:43 652 2899805

>>2899800
> насколько катки у 48 и 60 взаимозаменяемы и вообще сходны по размерам
Выглядят 1 в 1, с учётом примерно одинаковой массы танков не удивлюсь, если они одинаковы.

Ответы899999

Вавила Нагибович 4 янв, 15:52 653 2899813

>>2899697
Под Гиацинтом лёгкое шасси не треснуло, под Патом(Да я знаю,что это пушки немного разной баллистики. Но всё-таки тоже 152-мм)-не треснуло,а "спрут", куда и так планировали 152-мм танковую гладкостволку пихать, возьмёт да и треснет. Ну-ну.
>>2899699
Взгромоздите Гиацинт да и работайте с ним.

Ответы899822

Гавриил Корнилиевич 4 янв, 15:57 654 2899822

>>2899813
Геноцид с сошников работает.

Ответы899835

Вавила Нагибович 4 янв, 16:03 655 2899832

>>2899800
> мог ли гипотетически во Вьетнаме иметь место ремонт одного танка этого типа деталями от другого?
Врядли. Во-первых, самих М60 во Вьетнаме не было, были мостоукладчики и инженерные танки на его базе. Птицы достаточно редкие и не все на предний край лезут. Кроме того,повреждение катков -это либо попадание, либо подрыв мины под гусеницей. Изначально такие танки вовсе не ремонтировали, ожидая замены новенькими, а потом(Достаточно поздно) стали возить в США. Врядли хоть один М47 получил каток от М728. КМК,конечно.

Вавила Нагибович 4 янв, 16:05 656 2899835

>>2899822
Это является проблемой?
Гладкостволка,вродебы, должна была без сошников обходится.

Ответы899840

Захарий Робертович 4 янв, 16:08 657 2899840

>>2899835
С хуяли отдача у гладкоствольного орудия должна быть меньше? При условии что дульная энергия примерно одинаковы.

Ответы899912

Вавила Нагибович 4 янв, 17:21 658 2899912

>>2899840
>С хуяли отдача у гладкоствольного орудия должна быть меньше?
Это-то тут причём? Счего ты взял,что я говорил,что будет меньше? Я и говорю о том,что раз шасси должно было безо всяких сошников выдержать танковую 152-мм пушку, то и с Гиацинтом всё будет прекрасно.

Ответы899932

Захарий Робертович 4 янв, 17:44 659 2899932

>>2899912
>раз шасси должно было безо всяких сошников выдержать танковую 152-мм пушку
У орудия 2А36 при стрельбе 46-кг снарядом с начальной скоростью 950 м/с дульная энергия составляет порядка 20 МДЖ. Много где встречал что дульная энергия 152-мм танковой пушки в полтора раза выше чем у 2А46. У нее при стрельбе 7кг ломом с начальной скоростью 1800 м/с выходит 11 МДЖ. Значит у шестидюймовки будет примерно 16.

Ответы899994900000

Heaven 4 янв, 18:10 660 2899956

>>2899694
Тебе бы полечиться - таблеточек там пропить. Глядишь, бредовые сверхценные идеи и отступят.
>5.45 пулемёт с лентой
>60мм миномёт
Пиздец полнейший.

Ответы899973899980

Захарий Робертович 4 янв, 18:21 661 2899973

>>2899956
>>60мм миномёт
Годная штука

Ответы900354

Узиэль Абрамович 4 янв, 18:29 662 2899980

>>2899956

Пиздец полнейший это не иметь этого на вооружении и при этом визжать о ненужности врубив сажу.

Ответы899990900354900536

Адам Велимирович 4 янв, 18:38 663 2899990

>>2899980
>Пиздец полнейший это не иметь этого на вооружении и при этом визжать о ненужности врубив сажу.
Ну что поделать, не могут у нас 60мм миномёт осилить, это же сложнейшая конструкция!

Ответы900000900001

Силантий Фёдорович 4 янв, 18:45 664 2899994

>>2899932
>У нее при стрельбе 7кг ломом с начальной скоростью 1800 м/с выходит 11 МДЖ. Значит у шестидюймовки будет примерно 16.

Ты хотел сказать до 16? Сколько отвесишь пороху, так и полетит. Или новый лом в 1,5 раза длиннее и толще?

Ответы900000900001

Силантий Фёдорович 4 янв, 18:53 665 2899999

152 Кб, 1000x707155 Кб, 1000x707

>>2899805
Вот разные катки: одни подойдут, другие нет.

Узиэль Абрамович 4 янв, 18:54 666 2900000

>>2899990

Даже не пытаются.

>>2899932
>>2899994

Выпускники кафедры филологической баллистики пытаются в физику.

Гавриил Корнилиевич 4 янв, 18:56 667 2900001

>>2899990
Просто долбоебы в генштабе. На 6-см заполняет нишу между подстволом и 82-мм.
>>2899994
> Сколько отвесишь пороху, так и полетит.
Как просто пиздец.
> Или новый лом в 1,5 раза длиннее
Даже новые ломы для арматы выросли до метра почти.
> и толще?
Почему бы и нет.

Ответы900021900039900536

Силантий Фёдорович 4 янв, 19:06 668 2900021

>>2900001
>Как просто пиздец.
Ты как то альтернативно умеешь разгонять снаряд?

Ответы900066

Адам Велимирович 4 янв, 19:23 669 2900039

>>2900001
>Просто долбоебы в генштабе. На 6-см заполняет нишу между подстволом и 82-мм.
А 70мм отлично заполнит нишу между 60мм и 82мм!
Ну и да, родина дала тебе автоматический гранатомёт, не хочу, хочу жрать говно и стрелять с рук из 60мм миномёта.
А, да, я забыл - так же у швитых, а значит правильно, ведь они ошибаться-то не могут.

Ответы900058900066

Узиэль Абрамович 4 янв, 19:36 670 2900058

>>2900039
>Ну и да, родина дала тебе автоматический гранатомёт, не хочу, хочу жрать говно и стрелять с рук из 60мм миномёта.

Каким образом автоматический гранатомёт заменит миномёт?

>А, да, я забыл - так же у швитых, а значит правильно, ведь они ошибаться-то не могут.

Сплошные ошибки, просто обосрамс на обосамсе! Приняли в ВМВ М2, но настолько не признали обосрамс, что потом сделали М19, который у них покупают иностранные заказчики. Но идея-то говно, а они не поняли и сделали М224. В Афгане стреляли и плевались, стреляли и плевались, но мало того что сами плевались, так ещё и Австрию научили плеваться и те сделали свой миномёт, который впарили нескольким иносранным армиям. Но всё равно ошибаются и нинужна!

Ответы900064900098900105

Милоблуд Судимирович 4 янв, 19:42 671 2900064

>>2900058
>Сплошные ошибки, просто обосрамс на обосамсе!
Когда там уже Браунинг .50 заменят на что-нибудь, что не клинит каждый третий выстрел?

Ответы900067900183

Гавриил Корнилиевич 4 янв, 19:44 672 2900066

>>2900021
У тебя ствол разорвало.
>>2900039
> родина дала тебе автоматический гранатомёт
Спасибо, перетяжеленное говно без осколочного действия, точности,и дальности нахуй не всралось.

Ответы900068900098

Гавриил Корнилиевич 4 янв, 19:45 673 2900067

>>2900064
Есть пруфы на клин каждым третьим выстрелом?

Ответы900071

Милоблуд Судимирович 4 янв, 19:45 674 2900068

>>2900066
Зато из ВОГ-17 можно гранаты мастерить.

Ответы900096

Милоблуд Судимирович 4 янв, 19:47 675 2900071

>>2900067
Щас тебе накидают надеюсь.

Ответы900096

Гавриил Корнилиевич 4 янв, 20:01 676 2900096

>>2900068
Это ценное дополнение.
>>2900071
Видосов с ютубика. Медиаманьки такое любят. Не статистику, ни отчёты, ни испытания. Видосы с ютубика. По их мнению это подтверждает все. Выросло ебаное поколение с клиповым мышлением.

Ответы900102

Адам Велимирович 4 янв, 20:04 677 2900098

>>2900058
>Каким образом автоматический гранатомёт заменит миномёт?
>смотрите, смотрите, 60мм миномёт заполняет нишу между подствольником и нормальным миномётом!
Ну даже не знаю, каким же образом заполняющий эту же нишу автоматический гранатомёт заменит миномёт.

>сделали М19, который у них покупают иностранные заказчики. Но идея-то говно, а они не поняли и сделали М224.
Подсказываю - М19 весил 55 килограмм. 55 ёбаных килограмм.

>В Афгане стреляли и плевались, стреляли и плевались
Ты передёргиваешь так, что кажется, будто ты дрочишь.
Я просто говорю, что ты в жопу можешь засунуть себе своё субъективное мнение, что раз швитые, значит это идеальный вариант.

>>2900066
Перетяжелённое говно - это к МК19.

Ответы900105900145900183

Адам Велимирович 4 янв, 20:05 678 2900102

>>2900096
>Медиаманьки такое любят. Не статистику, ни отчёты, ни испытания. Видосы с ютубика. По их мнению это подтверждает все. Выросло ебаное поколение с клиповым мышлением.
А ведь потом именно ты будешь кукарекать в Армата-треде о том, чтобы тебе давали видео испытания всех агрегатов Арматы, иначе нищитово и макет.

Ответы900145

Адам Велимирович 4 янв, 20:08 679 2900105

>>2900058
>>2900098
>Подсказываю - М19 весил 55 килограмм. 55 ёбаных килограмм.
Тьфу ты, блять, ебанутые М.
Я говорил, что у них автоматический гранатомёт Мк19 весил 55 кг, и пехота его хуй могла использовать.

Ответы900183

336 Кб, 600x326
Боригнев Рошанович 4 янв, 20:25 680 2900136

Почему этот распил всегда постят как что-то плохое? Хохлы за него хоть денег получили. Разве они сейчас хохлам помогли бы? Их же сбить не сложнее чем боинг

Ответы900143900144900180

Ефимий Акинфиевич 4 янв, 20:32 681 2900143

>>2900136

>Вопрос должен быть предварительно проверен гуглом

Мискали предлагали панам ебаным хохлам купить птичек по нормальной цене. Но паны ебаные хохлы решили за лям баксов раскурочить лебедей.

Ответы900147

Силантий Фёдорович 4 янв, 20:32 682 2900144

>>2900136
>Хохлы за него хоть денег получили. Разве они сейчас хохлам помогли бы?
У тебя в соседних предложениях противоречие. Остальное даже комментировать лень.

Гавриил Корнилиевич 4 янв, 20:33 683 2900145

>>2900098
> Перетяжелённое говно - это к МК19.
Наверное потому что его возят только на технике.
>>2900102
Нихуя себе у нас тут экстрасекс. А сколько сантиметров у меня хуй тоже можешь сказать?

Ответы900172

Гавриил Корнилиевич 4 янв, 20:34 684 2900147

>>2900143
Так это как если бы американцы предлагали России выкупить арматы. Ничего плохого в разделке не вижу, это были их самолёты, могли делать с ними что посчитают нужным.

Ответы900150

Ефимий Акинфиевич 4 янв, 20:36 685 2900150

>>2900147

Это как если бы канадцы предлагали выкупить у американцев.

>Ничего плохого в разделке не вижу, это были их самолёты, могли делать с ними что посчитают нужным.

Это не их самолет, он волей случая им достался, и паны ебаные хохлы поступили с ним так, как обычно поступают со всем, что им достается - проебали за мелкий прайс.

Ответы900152

60 Кб, 768x576
Светозар Адольфович 4 янв, 20:37 686 2900151

Поясните зачем россии армия, если деньги российской илиты сами знаете где?
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)

Гавриил Корнилиевич 4 янв, 20:42 687 2900152

>>2900150
> это не их самолет
> волей случая
По всем законам эти самолёты их. Как и все остальное оставшееся там оружие. Своё субъективное мнение оставь при себе

Ответы900157900266

Светозар Адольфович 4 янв, 20:42 688 2900153

Алсо, поясните за снайперов, они правда высчитывают силу ветра и прочую хуйню или это все сказки из фильмов/видеоигр и трусниперы на таких дистанциях не стреляют?

Силантий Фёдорович 4 янв, 20:51 689 2900157

>>2900152
У них были готовы купить, но они порезали самые новые. От большого ума.

Ответы900159

Гавриил Корнилиевич 4 янв, 20:54 690 2900159

>>2900157
Тебе-то что? А если твой сосед разобьет по пьяни свой Лексус ты тоже будешь мучаться мол лучше бы мне отдал?

Ответы900160

Малик Тарасович 4 янв, 20:56 691 2900160

>>2900159
Учитывая что этот лексус сделал ты, а ему он достался практически случайно?

Ответы900169

Гавриил Корнилиевич 4 янв, 21:02 692 2900169

>>2900160
Юридически вообще без разницы.

Адам Велимирович 4 янв, 21:10 693 2900172

>>2900145
>Наверное потому что его возят только на технике.
Ты хотел сказать "его возят только на технике, потому что он перетяжелённое говно", но ты дислексик?
>Нихуя себе у нас тут экстрасекс. А сколько сантиметров у меня хуй тоже можешь сказать?
Ну так как защищать швятое оружие - так "фу, видосики, это только единичные случаи и нищитово", а как критиковать отечественное, так "вы видите видосик? В любой момент всё может быть так, как на нём!" или "нет видосиков - нещитово наличие, пусть МО для меня фильму снимает!"

Ответы900177

Гавриил Корнилиевич 4 янв, 21:16 694 2900177

>>2900172
> Ты хотел сказать "его возят только на технике, потому что он перетяжелённое говно", но ты дислексик?
Нет, я написал что написал. И он не скачет как козёл.
> >Нихуя себе у нас тут экстрасекс. А сколько сантиметров у меня хуй тоже можешь сказать?
> Ну так как защищать швятое оружие - так "фу, видосики, это только единичные случаи и нищитово", а как критиковать отечественное, так "вы видите видосик? В любой момент всё может быть так, как на нём!" или "нет видосиков - нещитово наличие, пусть МО для меня фильму снимает!"
Ты шизик. У тебя под кроватью никого не водится?

Ответы900187

Адам Велимирович 4 янв, 21:18 695 2900180

>>2900136
Потому как Великая Украина решила, что лучше попилить назло москалям уникальную современную дорогостоящую технику за мелкий прайс наличкой, чем продать москалям.
Тем более что наличка-то вот она, её можно прямо сейчас спиздить, а москали предлагали дохуища долгов за газ списать.

Узиэль Абрамович 4 янв, 21:23 696 2900183

>>2900064

Причём тут браунинг, блохастик?

>>2900098
Гранатомёт никаким образом не заменит миномёт, потому что граната летит почти настильно, а мина падает почти отвесно.

>Подсказываю - М19 весил 55 килограмм. 55 ёбаных килограмм.

Подсказываю: твоя мать-шлюха. Ёбаная шлюха. А М19 весит 22 кг с треногой и 9 в варианте без неё.

>>2900105

Ах вот оно что, гранатомёт тяжёлый оказывается. Сколько там весит лента на 30 выстрелов для 30мм гранатомёта?

Ответы900193900391

Адам Велимирович 4 янв, 21:31 697 2900187

>>2900177
>Нет, я написал что написал.
Дискуссия началась с "США использует 60мм миномёт, а наше МО - дебилы!"
Но тут внезапно выясняется, что даже если США хотело бы использовать автоматический гранатомёт - так пихота его нормально перетаскивать не может, потому что он 55кг весит.
Может дело не только в том, что 60мм гранатомёт - имба, а также и в том, что больше у пехоты США в нише "между подствольником и нормальным миномётом" нихуя нет?
>Ты шизик. У тебя под кроватью никого не водится?
Не, ну а что не так? На доске нет единых правил, достаточно ли видосиков для подтверждения наличия проблемы, поэтому в одном треде шизик кукарекает "без видосиков ничего не щитово и не существует!", а в другом "видосики нещитово, это единичный случай, вы все медиаманьки!". Причём кукарекать может один и тот же, что ему мешает?

Факт остаётся фактом, видосик нам показывает, что проблема имеет место быть. Насколько массовая - неизвестно. А вот дохуища видосиков (особенно если окружающие условия идентичны) нам показывают, что в определённых условиях проблема становится уже нихуя не единичной.

Ответы900195

Адам Велимирович 4 янв, 21:39 698 2900193

>>2900183
>Ах вот оно что, гранатомёт тяжёлый оказывается. Сколько там весит лента на 30 выстрелов для 30мм гранатомёта?
Мк-19 весит 55кг + патронный ящик с лентой на 32 гранаты 19 кг. (или на 48 гранат весом 27 кг.), итого 74 кг.
АГС-17 весит 35кг + коробка с 29 гранатами 14,5 кг, итого 49,5 кг.

Ответы900198

Гавриил Корнилиевич 4 янв, 21:40 699 2900195

>>2900187
> >Нет, я написал что написал.
> Дискуссия началась с "США использует 60мм миномёт, а наше МО - дебилы!"
Конечно дебилы с отсталой доктриной времён ВМВ
> Но тут внезапно выясняется, что даже если США хотело бы использовать автоматический гранатомёт - так пихота его нормально перетаскивать не может, потому что он 55кг весит.
Они его успешно используют. С бронемашин и вертолетов. Большего и не надо.
> Может дело не только в том, что 60мм гранатомёт - имба, а также и в том, что больше у пехоты США в нише "между подствольником и нормальным миномётом" нихуя нет?
А что там должно быть? Подсказываю, у нас и миномета нет, ебитесь ребята как хотите, стреляйте из агс по домиками и похуй что воги от них отскакивают как горох.

Ответы900206

Узиэль Абрамович 4 янв, 21:46 700 2900198

>>2900193

Ну вот, разница в 24.5кг в снаряжённом виде. И в чём такой радикальный плюс АГС-17?

Мне дед рассказывал, как на учениях он миномётную плиту от 82мм миномёта тащил. Сильные ощущения, говорит.

Ответы900208

Корнилий Ленин 4 янв, 21:50 701 2900201

>>2898937
>>2898397
Ну так бамп же.
>>2899381
>(Автор этого поста был предупрежден.)
По какой причине произошёл этот объёмный подрыв?

Корнилий Ленин 4 янв, 21:53 702 2900203

Как много в вооружённых силах стран, ну хотя бы США и РФ, запасов ЗМИ боеприпасов и вообще их видов?

Адам Велимирович 4 янв, 22:06 703 2900206

>>2900195
>Конечно дебилы с отсталой доктриной времён ВМВ
Не, ну США-то у нас с прогрессивной тактикой ротных миномётов, которые по итогам Второй Мировой были признаны малоэффективным говном.
>Они его успешно используют. С бронемашин и вертолетов. Большего и не надо.
Не очень-то и хотелось, ясно, понятно.
А вот нам не очень-то и хотелось 60мм миномёты.
>Подсказываю, у нас и миномета нет, ебитесь ребята как хотите, стреляйте из агс по домиками и похуй что воги от них отскакивают как горох.
Действительно, нахуй какое-то взаимодействие там придумали? Вот вам, ребят, миномёты, и ебитесь как хотите.
Кстати, у роты на Бредли 60мм миномётов почему-то нет. Что они будут делать, когда 25мм снаряды будут от зданий отскакивать?

Ответы900209

Адам Велимирович 4 янв, 22:12 704 2900208

>>2900198
>И в чём такой радикальный плюс АГС-17?
В том, что его может пехота по полю боя перетаскивать, не? У Мк-19 самая тяжёлая часть 35кг весит, против 18кг у АГС-17.
Я, кстати, немного ошибся с массой.
АГС-17 Масса гранатомета с лентой на станке — 44,5 кг. (18 кг тело гранатомета плюс 12 кг станок 6Т8 + коробка с 29 выстрелами 14,5 кг).
Так что там 29,5 кг разница.

Ответы900210

Гавриил Корнилиевич 4 янв, 22:13 705 2900209

>>2900206
> которые по итогам Второй Мировой были признаны малоэффективным говном.
Кем признаны?
> Не очень-то и хотелось, ясно, понятно.
Если бы хотелось то смоглось. Но есть миномет.
> А вот нам не очень-то и хотелось 60мм миномёты.
Потому что решили скаргокультить марк19 как обычно без понимания сути и смысла
> Действительно, нахуй какое-то взаимодействие там придумали? Вот вам, ребят, миномёты, и ебитесь как хотите.
А если мобила сядет или вне зоны доступа то где твоё взаимодействие окажется? Правильно, чуть пониже пояса.
> Кстати, у роты на Бредли 60мм миномётов почему-то нет. Что они будут делать, когда 25мм снаряды будут от зданий отскакивать?
Ебанут из тоу или джавелина.

Ответы900250

Гавриил Корнилиевич 4 янв, 22:15 706 2900210

>>2900208
Зачем его тащить на своём горбу? Дай угадаю, потому что из него прицельно хотя бы на километр хуй постреляешь, только куда-то туда. В отличии от миномета.

Ответы900250

Адам Велимирович 4 янв, 22:48 707 2900250

>>2900209
>Кем признаны?
Теми, кто от них отказался.
США, кстати, в 60-х М19 тоже нахуй послали, но пришлось вернуться, потому что 81мм миномёты оказались очень неповоротливы, а нормальных автоматических гранатомётов ни тогда, ни потом не завезли.
>Если бы хотелось то смоглось.
Настолько не хотелось, что пришлось новый гранатомёт разрабатывать, потому что Mk-19 слишком дохуя весит. Правда по штатке 16 года там всё ещё Mk-19 везде.
>А если мобила сядет или вне зоны доступа то где твоё взаимодействие окажется?
Блин, а давайте всем катаны раздадим, а то вдруг патроны кончатся - тогда мы их катанами порубаем.
>Ебанут из тоу или джавелина.
Ну тогда нахуй нам вообще миномёты, если можно ебануть ПТУРом?

>>2900210
>Зачем его тащить на своём горбу?
Действительно, нахуй занимать удобную позицию скрытно, когда можно подъехать к ней на технике?
Нахуй менять позицию скрытно, когда можно подъехать, запихать в технику гранатомёт и переехать в другое место?
Всё это ненужная хуйня, да.

Ответы900255

Гавриил Корнилиевич 4 янв, 22:51 708 2900255

>>2900250
Чтобы ты там не выдумывал, у миномета намного большее могущество боеприпаса и точность.

Ответы900264

Адам Велимирович 4 янв, 23:10 709 2900264

>>2900255
>у миномета намного большее могущество боеприпаса и точность.
Только мины весят 1,7 кг. В итоге 29 гранат весят 14,5 кг, а 9 мин весят 15,3 кг.
Ну и да, для полного счастья, из гранатомёта можно стрелять как по навесной, так и по настильной траектории. Из миномёта - только по настильной.

Ответы900265900275

Адам Велимирович 4 янв, 23:11 710 2900265

>>2900264
>Из миномёта - только по навесной.
Быстрофикс.

Ефимий Акинфиевич 4 янв, 23:14 711 2900266

>>2900152

>Почему этот распил всегда постят как что-то плохое?
>Своё субъективное мнение оставь при себе.

Да у нас же очередной пан ёбаный хохол-правдоискатель нашелся.
(Автор этого поста был предупрежден.)

Узиэль Абрамович 4 янв, 23:26 712 2900275

>>2900264
> гранатомёта можно стрелять как по навесной

Пруфы будут?

>В итоге 29 гранат весят 14,5 кг, а 9 мин весят 15,3 кг.

Мины гораздо мощнее потешных 30мм гранат. Помню в журанле "Оружие" лохматых годов хвалили АГС-30, по шарикам стреляли воздушным. Так даже очередь не все шарики полопала.

Ответы900278900281903016

Адам Велимирович 4 янв, 23:44 713 2900278

>>2900275
>Пруфы будут?
У Поппенкера написано.
Гранатомет в комплексе со станком и прицелом допускает ведения огня как по настильным, так и по навесным траекториям.
http://modernfirearms.net/ru/granatomety/rossija-granatomety/ags-17/
>Мины гораздо мощнее потешных 30мм гранат.
Но весят гораздо больше. Всё правильно.

Ответы900280900288

Адам Велимирович 4 янв, 23:45 714 2900280

>>2900278
>У Поппенкера написано.
Пардон, "Современное стрелковое оружие мира".

Адам Велимирович 4 янв, 23:50 715 2900281

30 Кб, 1584x243340 Кб, 1584x2433

>>2900275
Вот, кстати, самый авторитетный источник - Руководство по АГС-17.

Ответы900488

Велемир Серафимович 5 янв, 00:19 716 2900288

>>2900278
Это если ветра нет.

Нааман Милованович 5 янв, 00:23 717 2900290

55 Кб, 534x814103 Кб, 612x920

Что за части БУСВ РФ? Прочитал часть 3 2005 года. Вторую часть нашёл лишь издания 1982 года. Первую часть как-то не нашёл в гугле вообще. Что за фигня? Что обозначают эти части? Разве не должно быть всех трёх частей 2005 года? Или устав изменили лишь на уровне взвода, то есть третью часть, а остальные остаются в силе?

Ответы900293900310

Велемир Серафимович 5 янв, 00:34 718 2900293

>>2900290
Первая часть секретная.

Heaven 5 янв, 00:54 719 2900310

>>2900290
>Первую часть как-то не нашёл в гугле вообще.
Так и не найдешь, все БУквари с припиской "дивизия, бригада, полк" вещь зело секретная, в т.ч и БУСВ ч.1 и БУПВОБ ч.1, описываются там больно страшные вещи касательно организации засад и тактического ЯО.

Ответы900323900530

Нааман Милованович 5 янв, 01:16 720 2900323

Спасибо, понятно. Такое я тоже предполагал.

>>2900310
> описываются там больно страшные вещи касательно организации засад
Что? Какие там могут быть страшные вещи? Ликвидация мимокрокодилящих мирных жителей? Вроде бы там больше нет ничего такого мутного. И даже мирняк можно лишь задерживать, и отпустить после операции.
И разве засады - это скорее не задача для взвода, а не батальона?

159 Кб, 722x1009
Нааман Милованович 5 янв, 01:23 721 2900329

Википедия говорит, что 3 часть не секретная в отличие от 1, 2 и 4. О чём это может быть четвёртая часть? Первая, можно предположить, про полки и бригады.
И просто так вот хуита, которую выдавал гугл по запросу первой части.

Heaven 5 янв, 01:46 722 2900354

>>2899973
На что она годная, долбоеб? От этого говна еще в Войну отказались.
>>2899980
Пиздец полнейший - это кукарекать о своих сверхценных идеях, даже не пытаясь обосновать их логически - потому что знаешь, что за те "обоснования", что сможешь предложить, обоссут.

Ответы900361900364900846

Велемир Серафимович 5 янв, 01:49 723 2900361

>>2900354
А ещё от авианосцев отказались. Потом правда опять подумали что неплохо бы иметь.

Ответы900399

Авдей Лаврович 5 янв, 01:55 724 2900364

>>2900354
>На что она годная, долбоеб? От этого говна еще в Войну отказались.
Советский 60-мм миномёт в студию.

Ответы900399

Heaven 5 янв, 02:32 725 2900391

>>2900183
>граната автоматического гранатомета летит настильно
Нахуй ты ебальник свой раскрываешь в ликбезе, зверина?

Heaven 5 янв, 02:41 726 2900399

>>2900361
Что ты несешь, мудак?
>>2900364
Тебя в гугле забанили, зверина?
https://www.google.ru/search?q=советский+60+мм+миномет
Первая ссылка - https://ru.wikipedia.org/wiki/60-мм_миномёт_бесшумной_стрельбы
Пятая ссылка - http://www.opoccuu.com/50-mm-minomyot.htm
Пиздец, и это /wm. Айдишники нацепили, говно жрут.

Ответы900405900425

Авдей Лаврович 5 янв, 02:48 727 2900405

>>2900399
>
>Тебя в гугле забанили, зверина?

Тебе мозги забыли вставить, истеричка?
>разработан в ГНИАП в 1981 году.
>50-mm-minomyot.htm

Ответы900406

Heaven 5 янв, 02:53 728 2900406

>>2900405
>визжи, не читая
Зачем ты ссышь себе на голову, ты что, ебнутый?

Ответы900407

Авдей Лаврович 5 янв, 02:55 729 2900407

>>2900406
Это ты себя обоссал, долбоёб.

Велемир Серафимович 5 янв, 03:43 730 2900425

>>2900399
> бесшумный миномет 80-х годов
> 50-мм миномёт
Петухевен визжит, обсирается, и пробивает новое дно. Браво!

40 Кб, 485x709
Унислав Корнилиевич 5 янв, 06:53 731 2900469

Можно ли на Су-25 повесить 6 Х-29?

Ответы900473

Яаков Епифаниевич 5 янв, 07:36 732 2900473

>>2900469
Повесить? Можно. Летать с ними? Ну чисто технически оторваться от земли наверное сможет, выполнять задачи - нет.

Яаков Мансурович 5 янв, 08:25 733 2900477

Су-33 может в ПКР?

Ответы900486900635

Велемир Серафимович 5 янв, 09:47 734 2900486

>>2900477
Теоретически.

Ответы900557

Милоблуд Судимирович 5 янв, 09:55 735 2900488

>>2900281
Ну ты наркоман или как? Навесной траекторией можно и из калашмата стрелять. Твой АГС не заменит миномета.

Ответы900555900814901074

Силантий Милонович 5 янв, 11:11 736 2900530

>>2900310
> БУПВОБ
Как расшифровывается?

Остап Абрамович 5 янв, 11:18 737 2900536

>>2899694
>>2899980
>>2900001
>5.45 пулемёт с лентой
>60мм миномёт
Гомозверье обезумело.

Ответы900561

Heaven 5 янв, 12:20 738 2900555

>>2900488
На 200-400 метров? Наркоман чтоле?

Абросим Милорадович 5 янв, 12:23 739 2900557

>>2900486
Брамос?

Ответы900561

Велемир Серафимович 5 янв, 12:42 740 2900561

>>2900536
> пук
>>2900557
Оникс
(Автор этого поста был предупрежден.)

Ответы900567

Абросим Милорадович 5 янв, 13:09 741 2900567

>>2900561
>Оникс

Просто, помню чертеж Су-шки с Москитом. Чьи-то фантазии.

Ответы900570

Велемир Серафимович 5 янв, 13:17 742 2900570

>>2900567
Нет, один из Су-33 взлетал с ПКР.

Heaven 5 янв, 14:40 743 2900635

>>2900477
х-31

Ахмед Серафимович 5 янв, 18:26 744 2900737

>>2896668
>гребешки, горшки
У петухевена опять бомбит от ВВ.

Парфений Тихонович 5 янв, 20:01 745 2900788

Поясните за FGFA. Были вроде в прошлом году новости что индусам что-то не нравится и что мол дорого и тд. Вот поправите если ошибаюсь, но ведь этого самого FGFA спешал фор индия, до сих пор даже нормального техпроекта нет, вроде как? Как тогда они судить могут?

Ответы900789900790

Велемир Серафимович 5 янв, 20:04 746 2900789

>>2900788
Они судят по тому что уже который год не могут высрать кривую копию раптора

Ответы900791

Фотий Маркелович 5 янв, 20:05 747 2900790

>>2900788
>Были вроде в прошлом году новости что индусам что-то не нравится и что мол дорого и тд.
Посол Индии в РФ Панкадж Саран, 20.12.2017:
>В вопросах военно-технического сотрудничества между Россией и Индией нет никакой напряженности. Те публикации, которые появляются в медиа, они инспирированы заинтересованными сторонами. Мы надеемся, что СМИ будут более ответственными и объективными в своих публикациях, и не будут искажать факты
>Как тогда они судить могут?
Кто "они"? Заказные журнашлюхи?

Ответы900798

Фотий Маркелович 5 янв, 20:06 748 2900791

>>2900789
Уёбывай отсюда, кривая копия человека.

Ответы900795

Велемир Серафимович 5 янв, 20:20 749 2900795

>>2900791
Посриврот порвался.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)

Ответы900796

Heaven 5 янв, 20:21 750 2900796

>>2900795
И ведь с таким слэнгом порашники визжат в /d что их просто так забанили, визжа про ватного модератора.

Парфений Тихонович 5 янв, 20:24 751 2900798

>>2900790
Оккей, стало быть опять журнализды отработали, а кто-то повёлся на эти вбросы. Понятно, спасибо.

Ответы900807

Фотий Маркелович 5 янв, 20:44 752 2900807

>>2900798
То, что вбрасывали в индусосми всегда предназначалось для внутренней индийской политической и властной кухни и касался денег и того, кому они достанутся, то что эти вбросы расхватали желтоСМИ второго порядка и прочие обыватели это уже побочный, ничего не значащий эффект, который никого не ебал: ни заказчиков, ни исполнителей.

Назар Танхумович 5 янв, 20:52 753 2900814

>>2900488
>Ну ты наркоман или как? Навесной траекторией можно и из калашмата стрелять.
В анус себе из калашмата по навесной траектории постреляй. Для АГС-17 это штатный решим стрельбы, таким как ты я в ебало руководством ткнул.
И только вякни, сучка, что руководство нещитово.

Иустин Авдиевич 5 янв, 21:27 754 2900846

>>2900354
>На что она годная, долбоеб? От этого говна еще в Войну отказались.

Иди нахуй пиздобол.

Ответы902949

9,5 Мб, webm,
640x360, 3:01
Нааман Милованович 6 янв, 03:24 755 2901074

>>2900488>>2900997
Вы бы хоть поглядели видеозаписи реального использования АГСов, долбоёбы.
В Афганистане АГС больше ценился за как раз таки навесной огонь, позволяющий эффективно поражать врага при кривом ландшафте.

293 Кб, 800x1030
Путимир Проклович 6 янв, 10:48 756 2901257

Бля, военач, выручай. Гуглю, гуглю, но чет сложна. Конкретики мало, а мне впадлу выискивать, спать охота. Можно где-то взять инфу сколько в танковой бригаде юэс арми единиц техники. Конкретные цифры. Ну или хотя бы примерное число бабрамсов.

Ответы901258901465

Авдей Лаврович 6 янв, 10:50 757 2901258

>>2901257
87

Ответы901259

Путимир Проклович 6 янв, 10:51 758 2901259

>>2901258
Не верю! Хуле так мало?!

Ответы901262

Авдей Лаврович 6 янв, 10:55 759 2901262

>>2901259
Нормально. В нашей 94.

10 Кб, 280x186
Мэир Асадович 6 янв, 14:22 760 2901383

>>2892546 (OP)
В самом деле, что делает нигра-заряжающий в башне Абрамса?

Я думал, для унитарного заряжания свои законы а потом узнал сука про Леклерк.

Ответы901392901394901397

Магомед Никандрович 6 янв, 14:28 761 2901392

>>2901383
> В самом деле, что делает нигра-заряжающий в башне Абрамса?
Заряжает орудие
> Я думал, для унитарного заряжания свои законы а потом узнал сука про Леклерк.
Поясни.

Тихомир Фадеевич 6 янв, 14:29 762 2901394

83 Кб, 816x105692 Кб, 816x1056

>>2901383

Заряжает.
Когда делали Абрамс то не придумали как подружить засосывание всего БК в нишу с его механизацией. На Леклерке часть БК в корпусе.
На Абрамсе каждый выстрел в своей ячейке, которая защищает его при пожаре в укладке. Таким образом если куму зажигает один выстрел, то он сгорает выбрасывая пламя наружу через вышибные панели, остальные выстрелы не горят и взрыва не происходит. Ну это не всегда, конечно так. Но бывает.

Ответы901434

Heaven 6 янв, 14:32 763 2901397

>>2901383
В основном, колется адреналином. Ну иногда еще стреляет из персонального недопулемета 7,62x51 светя нигерской тушкой или дергая за веревочку, ДУ неграм не положено.

Ответы901420

Магомед Никандрович 6 янв, 14:59 764 2901420

>>2901397
На абрамсе все пулеметы давно уже с ду, дурачок.

Ответы901455

Абросим Исидорович 6 янв, 15:33 765 2901434

>>2901394
А если в нижний или средний выстрел попадут, то куда вышибет?

Ответы901657

1,1 Мб, 3000x1983
Остап Абрамович 6 янв, 16:07 766 2901455

>>2901420
Удивительные истории от порашной пидорахи.

Ответы901470

193 Кб, 2048x1536
Ашер Абрамович 6 янв, 16:16 767 2901465

>>2901257
Согласно пику
В бригаде 3 смешанных батальона
В штабе смешанного батальона 1 танк
В танковой роте 14 танков (2 роты на батальон)

Итого в бригаде получаем 87 танков.

Иосиф Абросимович 6 янв, 16:26 768 2901470

>>2901455
> австралийский М1А1
Я тебе сейчас Т-72А принесу. Сирийский.

Ответы901471

Ашер Абрамович 6 янв, 16:41 769 2901471

>>2901470
Лучше пулемёт заряжающего с ДУ принеси.

Ответы901492

Киприан Рабинович 6 янв, 17:16 770 2901492

683 Кб, 2048x1366699 Кб, 2048x1365

>>2901471
Даже у индейцев из Никарагуа ДУ есть.

Ответы901494901510901554901619

Остап Абрамович 6 янв, 17:28 771 2901494

>>2901492
Сколько?

Ответы901502

Кирсан Остапович 6 янв, 17:40 772 2901502

>>2901494
> торг

Ответы901565

Захар Латифович 6 янв, 17:58 773 2901510

>>2901492
Как ловко ты ушёл от вопроса про ДУ пулемёт заряжающего на Абрамсе.

Абросим Исидорович 6 янв, 18:40 774 2901554

>>2901492
У панорамы тоже крышка на болтах, непонятно это ни фига, неудобно же. А на Армате или Леклерке панорама вообще без крышки. Странная тема.

Остап Абрамович 6 янв, 18:49 775 2901565

>>2901502
>визг
Так сколько?

Ашер Абрамович 6 янв, 19:39 776 2901619

>>2901492
> Даже у индейцев из Никарагуа ДУ есть.
А у заряжающего на Абрамсе нету. До чего докатились США.

Рафаэль Иванович 6 янв, 20:24 777 2901657

>>2901434

Наружу. Панели наружу вышибет. Или что ты имел в виду?

Эмилий Тофикович 6 янв, 21:29 778 2901708

Я не понимаю военной иерархии и почему она не защищает от переворотов.
Вот например в одной республике избранный парламентом канцлер контролирующий коррумпированное правительство решил устроив переворот и узурпировав власть стать диктатором. Прознав это генералы решили устроив свой переворот и убив засидевшегося канцлера организовать демократические выборы. Несмотря на избыток доказательств арестовать канцлера за измену и судить его они не могли т.к. коррумпированные суды и всё остальное правительство контролировались канцлером. Поэтому заговор генералов по убийству канцлера был изменой. И когда покушение генералов провалилось, то канцлер воспользовался этим чтобы объявить их всех изменниками и убить без суда и следствия. Он приказал лояльным офицерам, которые заранее были посвящены в заговор, убить генералов. Один не высокого ранга офицер получивший этот приказ находился на поле боя (тогда шла война) рядом вместе с одним генералом. Этот офицер приказал подчинённым ему солдатам стрелять в генерала. Солдаты без колебаний выполнили приказ. Этот генерал смог сбежать. Но большинство генералов были убиты таким образом. В итоге убив всех генералов канцлер не имевший оппозиции стал диктатором и задним числом узаконил эти убийства (до этого и канцлера и генералов можно было считать изменниками). Конец.
Я не понимаю момент когда офицер-предатель приказывает солдатам стрелять в генерала, а тот убегает. Почему солдаты были такими послушными? Почему генерал убежал? По закону он мог приказать солдатам не стрелять или не выполнять приказы того офицера? Он мог уволить (или как это называется у военных) того офицера и назначить нового главу роты, который бы отдал приказ не стрелять? Или как происходит увольнение офицеров и наследование их должностей? Как вообще он мог законно помешать солдатам выполнить приказ их прямого руководителя (или как это называется у военных)?

Ответы901766901887901973901977902090

Драгомир Аталлахович 6 янв, 21:49 779 2901721

Послали к вам из /b/

В общем, на данный момент служу в вкс на зас'е и вот какие вопросы есть:
1. В военнике написали должность "водитель-электрик", можно ли как-то добиться того, чтобы мне вписали аккумуляторщик-электрик или получить в конце службы об этом какой-нибудь документ? В строевую ходил, прапор у комбата спрашивал, но все в общем счёте послали меня нахуй и сказали, живи так.
2. Если я не буду ходить в увалы целый год, т.к далеко от дома нахожусь и нет смысла выходить в город, можно ли благодаря этому раньше от сюда выйти?
3. Положены ли мне 15 дней отпуска или доплаты за вредность из-за работы с аккумуляторами? К кому тогда в таком случае обращаться?

Ответы901778

Денисий Аверьянович 6 янв, 22:31 780 2901766

>>2901708
Потому что защита от переворотов не входит в задачи военной иерархии.

Фотий Маркелович 6 янв, 22:38 781 2901778

>>2901721
Перенаправляю тебя на выбор в тематические треды:
https://2ch.hk/wm/res/2702575.html (М)
https://2ch.hk/wm/res/2885441.html (М)

Ответы901809

Драгомир Аталлахович 6 янв, 23:16 782 2901809

>>2901778
Спасибо.

1,4 Мб, 1280x721
Нааман Милованович 7 янв, 00:30 783 2901887

>>2901708
>Почему солдаты были такими послушными?
Потому что их специально запрограммировали выполнятьопределённые приказы, и вдобавок воспитывали послушность.

Ответы901973

Гавриил Эдуардович 7 янв, 01:13 784 2901973

>>2901708
Если ты рассматриваешь Месть ситхов в контексте военной науки, то >>2901887 правильно сказал. Клонов специально обрабатывали на беспрекословное подчинение особым приказам. Этакие бэк доры и закладочки. Но некоторые прошедшие горнило войны обрели индивидуальность и нашли в себе силы послать приказ нахуй. Каминониане своим гарнизонным тоже как-то заблокировали излишнее послушание дядечке в капюшоне.
А если рассматривать на ИРЛ примерах, то у рядовых и младших офицеров четкая система непосредственного подчинения. И приказы своего командира > приказов вышестоящего. Грубо говоря, если ты стоишь на посту, на который тебя поставил твой командир, и тут приходит мимогенерал(пусть даже и знакомый) и приказывает тебе метнуться за сигами для него, ты обязан вежливо отказаться, ссылаясь на приказ своего командира.
Нет, это не проявление стадности и рабского менталитета, просто армия строится на жесткой командной структуре, которая должна воспрепятствовать попыткам противника нарушить целостность и эффективную деятельность путем внедрения путанных противоречивых приказов.

Heaven 7 янв, 01:15 785 2901977

>>2901708
>Я не понимаю военной иерархии и почему она не защищает от переворотов.
Эта хуйня характерна для второсортных стран, типа южной америки там, и арабских чуркистанов не считая заливных манек, и для френч-африки пожалуй, да.

Лука Онисимович 7 янв, 01:19 786 2901980

Были ли случаи, когда ЧВК одерживали победы над вооруженным и мотивированным противником?

Ответы901996

Гремислав Созонтьевич 7 янв, 01:29 787 2901996

>>2901980
Под чвк подразумеваются наемники вообще? Определи временные рамки.

Нааман Милованович 7 янв, 04:02 788 2902090

>>2901708
А вообще, подчинение высшему командованию прежде своего местного же наоборот помогает предотвратить прямо перевороты. Но поможет президенту вынести парламент, если он надоест.
Представь себе, что было бы, если бы по закону каждый подчинялся своему командиру, который подчиняется своему командиру и т.д. Один генерал решит захватить власть, и всё, все подчинённые ему войска технически должны помогать ему.

Ответы907601

Корнилий Ленин 7 янв, 04:37 789 2902099

Правда ли что в современных вооружённых силах РФ у военнослужащих шутки в основном про пердёж и вонь потом? Ну и вообще преобладают сортирные шутки?

Ответы902124902125902347

Нааман Шаломович 7 янв, 07:54 790 2902124

>>2902099
Правда (факт)

Ответы902891

Юлий Нефёдович 7 янв, 07:56 791 2902125

>>2902099
Нет, восемнадцатилетние срочники изволят шутить исключительно с отсылками к Гомеру и Шекспиру.

Ответы902891

101 Кб, 1592x968
Герасим Златомирович 7 янв, 07:58 792 2902126

Зачем при возрождении дивизий вернули устаревшую полковую структуру? Сделали бы как у амеров, с автономными модульными бригадами.

Ответы902131

Heaven 7 янв, 08:21 793 2902131

>>2902126
Ты чо, умнее опыта всей мировой военной истории? Зачем копировать чужую систему, если есть своя, и она работает?

Ответы902133

Герасим Златомирович 7 янв, 08:28 794 2902133

>>2902131
>если есть своя, и она работает?
Она устарела, к тому же вносит разнорядицу в общую бригадную структуру армии., а тут была бы унификация с небольшими различиями между дивизионными и отдельными бригадами. На Западе от полков отказались сразу после ВМВ.

Ответы902136

Heaven 7 янв, 08:37 795 2902136

>>2902133
Если ты не слушатель академии ГШ, проследуй пожалуйста, нахуй, не тебе кукарекать о ОШС.

Ответы902139902350

Герасим Златомирович 7 янв, 08:58 796 2902139

>>2902136
>Если ты не конструктор-разработчик военной техники, проследуй пожалуйста, нахуй, не тебе кукарекать на военаче.
Понятно.

Магомед Велимудрович 7 янв, 10:00 797 2902160

Анон, поясни С-400, что-нибудь сбила в Сирии?
https://ru.wikipedia.org/wiki/С-400#В_Сирии

Ответы902585

Магомед Велимудрович 7 янв, 10:02 798 2902161

Блин РФ вообще что-нибудь сбила в Сирии? Не припомню чтобы в новостях говорили.

Ответы902192902204902217902236902585

Павел Саввич 7 янв, 10:40 799 2902192

>>2902161
Да, панцирь ракеты от града и беспилотники сбивал.

Станимир Ефимович 7 янв, 11:01 800 2902204

>>2902161
В новостях не говорили, потому что сбитые беспилотники были в лучшем случае израильскими.

Ответы902271

259 Кб, 1920x1081
Фотий Маркелович 7 янв, 11:19 801 2902217

>>2902161
>Не припомню чтобы в новостях говорили
Ты совсем мудак, блядь?
https://www.google.com/search?q=панцирь+сирия+сбил&source=lnms&sa=X&ved=0ahUKEwiHoOPntMXYAhVH_ywKHVLaAJMQ_AUICSgA&biw=1366&bih=672&dpr=1

Ответы902585

Исай Корнилиевич 7 янв, 11:46 802 2902236

>>2902161
Пока кроме минометов никто на базу не нападал.

Ответы902271

Магомед Велимудрович 7 янв, 12:47 803 2902271

>>2902236
Кстати, странно получается, что США хватило смелости запустить Тамагавками по базе, а РФ сбить их смелости не хватило.
>>2902204
Все куплено евреями?

Ответы902273

Исай Корнилиевич 7 янв, 12:51 804 2902273

>>2902271
Когда по нашей базе запускали томагавки?

Ответы902305

Магомед Велимудрович 7 янв, 13:10 805 2902294

>>2902278
Ты даже не понял, почему тебя послали нахуй, ты тупая хамливая свNнья.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)

Магомед Велимудрович 7 янв, 13:21 806 2902305

>>2902273
>нашей
Ты сириец? Иначе я не понимаю почему ты применил это слово. В моих постах ничего не было об атакованных базах РФ, только о С-400 на базе РФ, которую не применили, чтобы отразить удар по сирийской базе.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ракетный_удар_по_авиабазе_Эш-Шайрат
Атаковали базу союзника РФ, С-400 РФ не применила. Или то что союзников РФ мочат, а РФ никак не реагирует, хотя могла бы, это уже норма? Странно получается, что США хватило смелости запустить Тамагавками по базе, а РФ сбить их смелости не хватило.

Ответы902307902308902316902585

Магомед Велимудрович 7 янв, 13:22 807 2902307

>>2902305
Кстати было ли такое, что РФ атаковала союзника США и США промолчала?

Ответы902329902332902585

Павел Саввич 7 янв, 13:23 808 2902308

>>2902305
Сколько там от хмеймима/дамаско до той авиабазы? Ты уверен что вообще возможно было перехватить ракеты?

Исай Корнилиевич 7 янв, 13:39 809 2902316

>>2902305
У тебя вопрос про сбитие РФ, но по нашей базе ничего не летело уровня С-400, у сирийской базы свое сирийское ПВО.

Киприан Рабинович 7 янв, 13:56 810 2902329

>>2902307
ИГИЛ )

Павел Саввич 7 янв, 14:00 811 2902332

>>2902307
Да, зелёных бабахов.

Радигост Фикримович 7 янв, 14:29 812 2902347

>>2902099
>Правда ли что в современных вооружённых силах РФ у военнослужащих шутки в основном про пердёж и вонь потом?

Ебать его отличительная черта современных нахуй срочников блядь это ебанный мат через слово ебать бессвязный нах. При этом матерится они не умеют, так как не используют матерные слова в качестве значащих, поскольку не владеют семантикой. Вместо пиздуй к входу они скажут иди блядь к входу. Характерно бессвязное, лишённое смысловой нагрузки произношение нескольких матерных и прочих ругательных слов подряд без цели что-либо выразить, просто как некое вокальное упражнение или бормотание. При это если ты будешь матерится только в экстремальных случаях (пролив кипятка куда не надо, падение тяжёлого предмета, укус жалящим насекомым и прочие аварийные случаи), то тебя могут заподозрить в гомосексуализме.

Ответы902433902891

Радигост Фикримович 7 янв, 14:31 813 2902350

>>2902136

Вот и катись отсюда, кукарекун. Заебал уже срать в каждом треде своими тупыми всхрбками.

Остап Абрамович 7 янв, 15:30 814 2902433

>>2902347
По опыту моей службы, все это гораздо характернее для офицеров.

Тихомир Эмилиевич 7 янв, 16:07 815 2902474

>>2892546 (OP)
Несколько лет тому назад смотрел передачу про различную военную технику разных стран, разбитую на отдельные выпуски.
И один выпуск мне особенно понравился - это был выпуск про машину для разминирования.
Вспомнить как называлась та передача не могу, гугл тоже молчит.
Помогите же мне, диванные военачальники, я вас очень прошу!

Ответы902522

Heaven 7 янв, 16:54 816 2902522

>>2902474
ИМР
УР-77

Ответы902587

Игнатий Ясирович 7 янв, 18:22 817 2902585

>>2902160
>Анон, поясни
>>2902161
>Не припомню
>>2902305
>союзников РФ мочат, а РФ никак не реагирует
>>2902307
>было ли такое, что РФ атаковала союзника США и США промолчала?
Какой суетливый тролль.

А по существу:
Нет, С-400 не применяли - т.к. объекты РФ в Сирии, не атаковались средствами предполагающими применение подобных комплексов. Но, если верить заявлениям МО, радары используют.
Да, сбивали. Если верить заявлениям МО, "Панцири" для обороны базы использовали
>>2902217
(что, вроде, подтверждается местными очевидцами).

>>2902305
>Атаковали базу союзника
>>2902307
>было ли такое, что РФ атаковала союзника США
Текст союзного договора РФ с САР - покажешь? И текст договоров США, с которыми предполагается сравнение.

Намек тупому троллю - договора бывают разные и в них обычно пишут какие действия ожидаются от договаривающихся сторон в случаи действий третьих стран. Мне очень сомнительно, что бы РФ стала подписывать договор обязывающий защищать САР, отношение которой находится в таком состоянии с Израилем, например.

Тихомир Эмилиевич 7 янв, 18:23 818 2902587

>>2902522
Нет, там была какая-то зарубежная и современная.
Способ разминирования - быстрое вращение вала с цепями на нём.
Плюс у неё был ОГРОМНЫЙ противоосколочный щит.

Ответы902592902598

Heaven 7 янв, 18:32 819 2902592

>>2902587
https://en.wikipedia.org/wiki/Sisu_RA-140_DS

Ответы902818

56 Кб, 428x234
Игнатий Ясирович 7 янв, 18:40 820 2902598

>>2902587
https://ru.wikipedia.org/wiki/Hydrema_MCV_910

Ответы902818

85 Кб, 1518x780
Ярослав Прокопович 7 янв, 19:55 821 2902679

Почему вместо пика выкатили уебищную армату? Про всякие плюшки, типа минной защиты, я вообще молчу.

Ответы902680902694902759

Азарий Мухтарович 7 янв, 19:57 822 2902680

>>2902679
>Двигатель-броня
>Что-то говорит об ущербности
>Двигатель, судя по размерам, от запорожца

Ответы902684

Ярослав Прокопович 7 янв, 20:01 823 2902684

>>2902680
>экипаж танкует лучше!
>ряяя, приебусь к масштабу к схемке из пайнта!

Ответы902689902888

Азарий Арсениевич 7 янв, 20:06 824 2902689

>>2902684
Танкует лобовая броня. Если у тебя за ней двигатель - то броня хуевая, как на Меркаве.

Лобовая броня "затеняет", находящееся за ней. Если экипаж сидит за самой толстой броней - он в большей безопасности, чем если он сидит в жопе, и при малейшем повороте танка относительно источника опасности оказывается прикрыт лишь тощей бортовой броней.

Двигатель сам по себе ничего не танкует, плотность двигателя равна плотности мореного дуба. Двигатель - не броня. А броня хуевая, см. пункт 1.

Ответы902695

Heaven 7 янв, 20:09 825 2902694

>>2902679
А вот расскажи мне, ты просто модное V-днизе не увидел и полыхнул?
Ну и конечно же
>рряяяяя обслуживание и ремонт двигателя не нужны

Ответы902697

17 Кб, 350x309
Ярослав Прокопович 7 янв, 20:12 826 2902695

>>2902689
>Танкует лобовая броня. Если у тебя за ней двигатель - то броня хуевая
А если нет?

>Лобовая броня "затеняет", находящееся за ней. Если экипаж сидит за самой толстой броней - он в большей безопасности, чем если он сидит в жопе, и при малейшем повороте танка относительно источника опасности оказывается прикрыт лишь тощей бортовой броней.
Чот слабенький аргумент. И если уж так, то у меркавы все еще лучшая выживаемость, не? Да и по такой логике, если бы это было важно, думаю, давно бы клепали танчики по схеме рыбы-молота, как на пике.

Ответы902698

Ярослав Прокопович 7 янв, 20:14 827 2902697

>>2902694
>рряяяяя обслуживание и ремонт двигателя не нужны
Доступ с крыши и днища остается такой же. Плюс можно сделать технологические люки по бортам. А при желании можно и лобовую броню разобрать, чобы и нет?

Ответы902700

Heaven 7 янв, 20:15 828 2902698

>>2902695
> как на пике.
Это вообще ебанутая хуйня.
Нахуй им там экипаж, если они всё равно роботы.
Сделали бы сразу телетанк.

Ответы902704

Heaven 7 янв, 20:16 829 2902700

>>2902697
У Б М

Ярослав Прокопович 7 янв, 20:19 830 2902704

>>2902698
Причем тут роботы?
этой херней и люди могут управлять,
а дроиды копейки стоят, так шо профиты есть

Твердислав Мокиевич 7 янв, 21:05 831 2902759

>>2902679

В 2011-м году в КБ опехуева долго именно эту компоновку ебали. Да, получается говно. Потому что:
1. Горячий воздух от мотора будет создавать марево перед прицелами и приборами наблюдения и делать танк более заметным с фронта в тепловом диапазоне.
2. МТО имеет противокумулятивную стойкость 300-500мм и неплохо прикрывает танк сзади, здесь экипаж со спины прикрыт только кормовым листом.
3. Посадочные места легко подружить с наклонным листом лобовой брони, МТО сложно.
4. Для привода на задние ленивцы нужны дополнительные костыли.
5. Передние катки перегружены.
6. Экипаж лишён прямого обзора при движении и маневрировании. Как на парад ездить-ХЗ.

Ответы902769

Ярослав Прокопович 7 янв, 21:14 832 2902769

>>2902759
>1
Из Т-14 удалось сделать стелс-танк, или шо?
>2
У меркавы все еще лучшая выживаемость, не? А у такого танка еще и башня необитаемая, что выживаемость еще больше повышает.
>3
Ну так можно же. Всер равно машину больше Т-14 сделать сложно
>4. Для привода на задние ленивцы нужны дополнительные костыли.
>привод на ленивцы
Шобля. Ну и это точно так же работает при заднем расположении МТО.
>5
Не первый танк с передним расположением двигателя. Исправимо.
>6
Если такую хуйню в расчет брать, то от концепция необитаемой башни тут выглядит бредово.

Ответы902774902786902788902802

Heaven 7 янв, 21:21 833 2902774

>>2902769
>1
Уменьшили видимость в ИК и РЛ диапазоне с передней полусферы, как минимум.
>2
Разве что в манямирке жидонлайна и пропаганде жидов.
>3
Спорный вопрос.
>5
Ресурс не нужен, так и запишем.

Ответы902781

Ярослав Прокопович 7 янв, 21:26 834 2902781

>>2902774
>Уменьшили видимость в ИК и РЛ диапазоне с передней полусферы, как минимум.
И шо дает, если все равно видно? А с воздуха (что более критично) зад все так же видать.

>Разве что в манямирке жидонлайна и пропаганде жидов.
Статистика?

>Ресурс не нужен, так и запишем
Танки все равно долго не живут и своим ходом не ездят. А существующие машины с передним расположением двигла с советских времен чот не мало служат уже.

198 Кб, 1280x960
Твердислав Мокиевич 7 янв, 21:28 835 2902786

>>2902769
>Из Т-14 удалось сделать стелс-танк, или шо?

Что хотел сказать?

>У меркавы все еще лучшая выживаемость, не?

Не.

>Шобля.

Тобля. Погугли что такое ленивец.

>Если такую хуйню в расчет брать, то от концепция необитаемой башни тут выглядит бредово.

Водитель Арматы может посмотреть по сторонам высунувшись из люка, командир может смотреть высунувшись из люка.

Ответы902798

Остап Романович 7 янв, 21:29 836 2902788

230 Кб, 1265x712320 Кб, 590x333433 Кб, 644x5601,5 Мб, 970x687

>>2902769
> Лучшая выживаемость
Конечно такая себе статистика, но можешь еще картиночки поискать.

Ответы902798

Ярослав Прокопович 7 янв, 21:33 837 2902798

>>2902786
>пук
>пук
>пук
>давайте кататься как во время ВМВ, хорошая идея, бля буду

>>2902788
>обезьяна из ликбеза путает понятия
(Автор этого поста был предупрежден.)

Ответы902811

Ерофей Велимирович 7 янв, 21:34 838 2902802

>>2902769
>У меркавы все еще лучшая выживаемость, не?
У Меркавы упор на выживаемость экипажа ценой транспортабельности и выполнения боевой задачи.
Смысл - богоизбранных танкистов мало, поэтому хуй с ним, что танк в лоб легко пробивается и останавливается, главное экипаж спасти, а палестинцы никуда не убегут - можно и потом раскатать.
В реальной же жизни противник не будет ждать, пока ты оттащишь остановившиеся танки на ремонт и попробуешь ещё раз, поэтому танк должен выдерживать куда большее огневое воздействие без выхода из строя, пусть даже ценой за это будет уязвимость экипажа в случае таки случившегося пробития лобовой брони.
Ну и, в отличии от евреев, у нас страна в дохуя раз больше, и танки по этой стране надобно перемещать в случае чего.

>Ну так можно же. Всер равно машину больше Т-14 сделать сложно
Обитаемое пространство в Т-14 по высоте ниже, чем на Т-90.

Ответы902806902817

Ярослав Прокопович 7 янв, 21:38 839 2902806

>>2902802
>В реальной же жизни
>blah-blah
Чо сказать то хотел? С мертвым экипажем танк бой вести может, или шо?

>Ну и, в отличии от евреев, у нас страна в дохуя раз больше, и танки по этой стране надобно перемещать в случае чего.
Перемещай, что тебе мешает?

>Обитаемое пространство в Т-14 по высоте ниже, чем на Т-90.
И чо? Габариты Т-14 от этого становятся меньше?

Ответы902824

57 Кб, 1008x630
Остап Романович 7 янв, 21:41 840 2902811

>>2902798
Ты совсем тупой?

Ответы902822

Heaven 7 янв, 21:46 841 2902817

>>2902802
> а палестинцы никуда не убегут - можно и потом раскатать.
Его, вообще-то, создавали для войн с арабскими регулярными армиями.

Ответы902826

Тихомир Эмилиевич 7 янв, 21:46 842 2902818

>>2902592
>>2902598
Да это был выпуск про одну из них!
По два танка каждому из вас, аноны!

Ярослав Прокопович 7 янв, 21:48 843 2902822

500 Кб, 1920x108015 Кб, 480x360

>>2902811
Необучаемый шоле?

Ну и особенно забавно, когда вы одновременно топите неудачное расположение экипажа и двигателя. Просто эпические долбаебы.

Ответы902990

Ерофей Велимирович 7 янв, 21:50 844 2902824

>>2902806
>Чо сказать то хотел? С мертвым экипажем танк бой вести может, или шо?
Я тебе говорю, дебилу, что в варианте переднего расположения экипажа танк сложнее вывести из строя, т.к. лобовая броня толще, и больше УБМ для экипажа, но в случае, если лобовую броню таки смогут пробить (что сложнее, чем на танке с передним расположением двигателя) у экипажа шансов на выживание меньше.

>Перемещай, что тебе мешает?
Вес и размеры никак не влияют на транспортабельность. Ясно, понятно.

>И чо? Габариты Т-14 от этого становятся меньше?
Она всё ещё меньше/равна западным танкам.
Ты предлагаешь увеличить габариты и упростить вывод танка из строя путём переднего расположения двигателя. Нахуя?

Ответы902832

Ерофей Велимирович 7 янв, 21:51 845 2902826

>>2902817
>Его, вообще-то, создавали для войн с арабскими регулярными армиями.
Только по тому же методу - хуй с ним с тем, что танк легче подбивается, зато богоизбранные съебать могут.

Ярослав Прокопович 7 янв, 21:55 846 2902832

>>2902824
>в варианте переднего расположения экипажа танк сложнее вывести из строя, т.к. лобовая броня толще
Ну так сделай нормальную броню, чо ты мне мозги ебешь то? Меркава пуп земли шоле? Указывать на выживаемость её экипажа нормально, ибо это особенность компоновки, но приводить ее в пример (причем единственный), потому шо там милиметриков меньше - долбоебизм.

>Вес и размеры никак не влияют на транспортабельность. Ясно, понятно.
От перестановик мест слагаемых сумма не меняется. Ой вэй.

>Она всё ещё меньше/равна западным танкам.
Ты определись, с Т-90 или с абрамсами сравниваешь, дебил йобанный.

Ответы902836

Ерофей Велимирович 7 янв, 22:02 847 2902836

>>2902832
>Ну так сделай нормальную броню, чо ты мне мозги ебешь то?
Инженеры все тупые, понятно. Хуле они просто броню не увеличат?

>От перестановик мест слагаемых сумма не меняется. Ой вэй.
Вообще все тупые, понятно. Хули у них вес и габариты на транспортировку влияют?

>Ты определись, с Т-90 или с абрамсами сравниваешь, дебил йобанный.
Военные все тупые, понятно. Хули не хотя габариты увеличивать, ведь существует только 2 размера - меньше Т-90 и больше Т-90?

Ответы902842

Ярослав Прокопович 7 янв, 22:09 848 2902842

>>2902836
>Инженеры все тупые
Ну, как бэ, да. Я сейчас не шучу

>Хули у них вес и габариты на транспортировку влияют?
>меняешь модули местами
>масса повышается
Шобля.

>Военные все тупые
Тоже верно. Или тебе нужно подожжать, когда они обосрутся в очередной раз?

В общем, ты тоже тупой. Нахуй иди.

Ответы902848

Малик Тарасович 7 янв, 22:17 849 2902848

>>2902842
Охуеть, как жили-то до этого? Все инженеры тупые, все военные тупые, весь вм тупой, но тут пришёл Д'Артаньян и всё пояснил.

Тебе уже несколько человек объясняют, что при таком расположении страдают УБМ, растёт масса (либо удлинять корпус, либо наращивать толщину влд, либо делать влд-компромисс - это ты понять походу не способен) и прочие недостатки.

Ответы902862

Ярослав Прокопович 7 янв, 22:31 850 2902862

>>2902848
Слышь, дебил, уже как бы сделали большую и тяжелую армату. Хуле нельзя было ее сделать еще лучше? Пиздец, вот точно такие же дауны всегда сидели в верхушке и предлодения хуесосили.
РУЖЖЕ СТРЕЛЯЕТ ЧАЩЕ 1 ВЫСТРЕЛА/МИН? НАХУЙ, С ВАМИ ПАТРОНОВ НЕ НАПАСЕШЬСЯ.
САМАЛЕТ НЕ ВИРАЖИТ? НАХУЙ, КАК ДОХФАЙТИТЬ БУДЕМ?
ТАНК ТЯЖЕЛЕЕ 20 ТОНН? КО-КО-КО, СОВСЕМ ТУПОЙ.

НО, к счастью, иногда пробиваются нормальные люди, и теперь мы живем в мире с ручным оружием с 1000 в/мин, джетами и супер танками под 70 тонн.

Ответы902875

Малик Тарасович 7 янв, 22:43 851 2902875

137 Кб, 500x285477 Кб, 1014x523

>>2902862
Чем ты аргументируешь свою "идею", еблан? Непохожестью на то, что есть сейчас? Это не прогрессивизм ни разу.

Тебе по пунктам объяснили почему большей части тех преимуществ что ты себе придумал нету, а есть вот такие недостатки.
Нахуя делать ещё более тяжёлую армату с худшими параметрами?

Ответы902887

Ярослав Прокопович 7 янв, 23:00 852 2902887

>>2902875
Ты очевидных плюсов такой компоновки не видишь, дурында? Я уж молчу, что армата воопщет универсальная платформа, а с такой компоновкой бмп получится НАРМАЛЬНАЯ, нет, даже ЗАЕБИСЬ. А в иделае вообще одна машина может заменить ВСЁ. А пока вы орудуете только какими то тупыми доводами, которые точно так же имеют недостатки, и отрицаете нормальные идеи. Изза даунов навроде вам армата появилась только сейчас, а не раньше. Ждем еще полвека, пока не покажут НОРМАЛЬНЫЙ вариант.

Ответы902953

Азарий Мухтарович 7 янв, 23:01 853 2902888

>>2902684
>экипаж танкует лучше!
>ряяя, приебусь к масштабу к схемке из пайнта!
Долбоёб, а ты не подумал, что двигатель не даст возможности сделать толстую броню? Не? Ты на толщину лобовой брони Меркавы не хочешь посмотреть? Не хочешь посмотреть из каких материалов и сплавов сейчас пилят двигатели? Что они остановят? Ты как комбинированную броню там будешь делать? Как ДЗ ставить?
>экипаж танкует
Пиздуй в картошку, чучело.

Корнилий Ленин 7 янв, 23:03 854 2902891

>>2902124
>>2902125
>>2902347
Плохо, это подрывает моральное состояние людей, ну тех кто так бессмысленно не матерится и не шутит сортирно, им хуже и тяжелее всего в этих условиях проходить службу когда помимо тягостей военной службы ещё и моральная нагрузка со стороны идёт. От такого бойцы только деградируют. Я бы такому бойцу с сортирными шутками какой нибудь дорогостоящий джавелин не доверил бы, ну это как пример.

Heaven 8 янв, 01:16 855 2902949

>>2900846
А ссылку мы прочесть не в состоянии.

Heaven 8 янв, 01:35 856 2902953

>>2902887
Никаких "очевидных плюсов" такой компоновки просто нет.

Третий раз тебе повторяю за другими анонами: двигатель спереди
1) не позволяет сделать нормальную ВЛД, не позволяет сделать нормальную ДЗ на ВЛД, не позволяет сделать рациональные углы наклона брони, не позволяет использовать нормальную комбинашку
2) с необходимостью имеет ослабленные зоны в бронировании, чтобы обеспечить обслуживание двигателя и выхлоп
3) срет маревом перед прицельными приборами
4) не дает значимой дополнительной защиты (двигатели не из броневой стали делают)
5) уменьшает угол, с которого противник может уже поражать экипаж в тонкое боковое бронирование (и нет, для того, чтобы это исправить, придется боковины обмазывать броней той же толщины, что и лоб, и совокупная масса танка от этого сильно вырастет.

Единственное преимущество - возможность сделать рампу для десанта сзади. Ну так посмотри, как скомпонована Т-15.
У тебя есть какие-то содержательные возражения, кроме "кокок все дураки, а я умный"?

Корнилий Ленин 8 янв, 01:46 857 2902957

В вооружённых силах РФ есть подводные противовертолётные мины? Если есть то названия напишите, посмотреть любопытно.

Ответы902989903164903319

441 Кб, 1262x1133
Фотий Маркелович 8 янв, 02:52 858 2902989

>>2902957
Нету, потому что это бесполезная поебень.

Ответы903319903325904628

Фотий Маркелович 8 янв, 02:53 859 2902990

>>2902822
Ебанько сопливое, ты не устал своей тупостью заливать ликбез?

Нефёд Никандрович 8 янв, 05:52 860 2903016

>>2900275
> гранатомёта можно стрелять как по навесной
>Пруфы будут?

с какими же дебилами я сижу на военачах

Нефёд Никандрович 8 янв, 08:41 861 2903059

>>2892546 (OP)
Почему ВДВшников задрачивают на предпрыжковой, а если прыгнуть на гражданке достаточно пары часов энструктажа?

Ответы903060903062

Нефёд Никандрович 8 янв, 08:42 862 2903060

>>2903059
Хотя этж армия, там всегда задрачивают и по любому поводу. Хуйню спросил.

Фирс Адрианович 8 янв, 08:53 863 2903062

>>2903059
потому что на гражданке ты под подпись прыгаешь
а в армии, подпишись - не подпишись, если потом расшибешься, ебать будут руководство в любом случае, ибо не уберегли

Ответы903063903221

Нефёд Никандрович 8 янв, 08:55 864 2903063

>>2903062
Думаю, если ты на гражданке разъебешься, то ебать будут не меньше. С куполом трудно разбиться. Очень трудно.

Прокоп Митрофанович 8 янв, 10:45 865 2903108

>>2903037
>Тебе.
И к чему ты это брякнул?
>В реверси отправляйся с родителями играть.
Вот иди и играй с ними.
>Да, это я тебе.
Ну а тут к чему ты это сказал?
>По делу будет что-нибудь, или мне зарепортить тебя?
По делу что нибудь будет или мне тебя зарепортить?
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)

Россия может стать «королем» Арктики Велес Ярошьевич 8 янв, 11:08 866 2903121

>>2892546 (OP)
https://news.rambler.ru/economics/38834991/
Эти три ледокола присоединятся к трем ледоколам нынешнего поколения — «Арктика», «Урал» и «Сибирь»

Не было бы удобнее называть новые корабли «Арктика-2» и «Сибирь-2». Все таки у первых ледоколов была своя история, а у новых будет своя?

Ответы903148

23 Кб, 292x632
Клим Аверьянович 8 янв, 11:35 867 2903142

Зачем в Совке по 100 раз переименовывали/переформировывали дивизии? Они поехавшие? В штатах с ВМВ названия соединений неизменны, без всяких дурацких приставок типа мото-. Может кто кукарекнет, что надо в ГШ срок отсидеть, чтобы такие вопросы задавать?

Ответы903155903157903158

Игнатий Миронович 8 янв, 11:51 868 2903148

>>2903121
Традиции. Во флотах всего мира принято давать кораблям имена заслуженных кораблей прошлого. Так делают и в США, и в Британии, и в Японии, например.

Остап Абрамович 8 янв, 11:54 869 2903155

>>2903142
>дурацких приставок типа мото
Чет даже проиграл с олигофрена.

Heaven 8 янв, 11:55 870 2903157

>>2903142
>Они поехавшие?
Они поехавшие и это тянулось еще с довоенной системы нумерации РККА и первых гвардейских частей военных лет, где ехало совпадение через пересечение. От этого избавились только когда переформировали сд и мехд в мсд и тд, частично вернув нумерацию военных лет, а остальных обозвав свободными нумерами между "дидовскими" частями.

Игнатий Миронович 8 янв, 11:55 871 2903158

>>2903142
Послевоенное сокращение + позднеперестроечное и постсовковое.

Ответы903278

Игнатий Миронович 8 янв, 12:00 872 2903164

>>2902957
> подводные противовертолетные
Это против подводных вертолетов?

Ответы903174903281

Нефёд Никандрович 8 янв, 12:13 873 2903174

>>2903164
проиграно

Рафаил Прокопович 8 янв, 13:34 874 2903221

>>2903062
Если я не ошибаюсь, в армии а) учат самому укладывать парашют, гражданским дают уже уложенный. Б) гражданских кидают с комфортных высот, военных дрочат ради боевых прыжков, которые будут с минимальной высоты.

Ответы903244

Нефёд Никандрович 8 янв, 14:38 875 2903244

>>2903221
Согласен, по второму пункту так и есть. По первому - хз.

Клим Аверьянович 8 янв, 16:10 876 2903278

>>2903158
Сокращения не требуют по 100 раз переименовывать.

Прокоп Митрофанович 8 янв, 16:15 877 2903281

>>2903164
Это против обычных вертолётов.

16 Кб, 637x279
Клим Аверьянович 8 янв, 16:16 878 2903283

Лол. Сколько бумаги перевели на смену доков.

Игнатий Ясирович 8 янв, 17:11 879 2903319

>>2902957
Ты определенно что то путаешь либо не смешно шутишь.
1) Есть наземные противовертолетные мины
>>2902989
довольно много вариантов предложено.
https://www.youtube.com/watch?v=oUus7nRh2pE
Один из вариантов ПВМ - прошел госы в 2012, закупался/в каких объемах - не знаю.

2) Предложены зенитные ракеты для запуска с подводных лодок, в подводном положении.
https://www.youtube.com/watch?v=gJZf7scDnQ0
Т.к. запуск предполагается пуском контейнера из стандартного торпедного аппарата и основной целью очевидно являются противолодочные вертолеты, то (если очень хочется) такую систему можно назвать "противовертолетной торпедой" (можно еще вспомнить, что век назад - торпеды и называли - "самодвижущимися минами", но зачем?)
Закупались ли они после демонстрации на выставке в в 2012, также, не в курсе.

Ответы903360

Нааман Милованович 8 янв, 17:16 880 2903325

>>2902989
>для поражения ... целей
>for defeating ... targets
Гугл-тренслейтом делали что ли.

451 Кб, 617x305
Абакум Порфириевич 8 янв, 17:43 881 2903349

Помогите опознать видео или хотя бы определить страну. Может у кого webm есть.
https://coub.com/4385d26cd704fd685927ba972266c557

по номеру вроде африка, но выглядят как арабы, а на развевающемся чуть далее банере в обще по моему турецкий язык

Ответы903356903397

Абакум Порфириевич 8 янв, 17:52 882 2903356

>>2903349
всё, нашел... это испания и какой то фестиваль https://www.youtube.com/watch?v=O3iJV4lWAz4

Станимир Протасиевич 8 янв, 17:55 883 2903360

>>2903319
>Ты определенно что то путаешь
Не путаю.
>либо не смешно шутишь.
И не шучу. Не знаю где тут может быть шутка и почему вообще шутка и тем более почему она не смешная.
>1) Есть наземные противовертолетные мины
Я в курсе. И это видео уже смотрел и описание к этой мине читал и к многим другим таким же так же читал.
>2) Предложены зенитные ракеты для запуска с подводных лодок, в подводном положении.
Я в курсе. И это видео уже смотрел.

В обоих случаях это не то о чём я спрашивал, речь про аналог наземной противовертолётной мины в подводном варианте. Есть ли такие у РФ или нет.

Ебаный тупой черножопый хач и его ебаная капча.
>

461 Кб, 705x513
Игнатий Ясирович 8 янв, 18:18 884 2903397

>>2903349
>по номеру вроде африка
Нет "GC" - это Gran Canaria (Канарские острова).
Я так понял - это косплееры из Лас-Пальмаса:
https://airsoftmap.fr/Fiche_Spetsnaz-Rosich-_team_4355
https://www.facebook.com/spetsnaz.rosich/about

Григорий Псакьевич 8 янв, 20:43 885 2903549

Панцирь вообще видит самодельные бпла?

Ответы903553903846

Павел Саввич 8 янв, 20:51 886 2903553

>>2903549
Как показывает практика - да.

Станимир Протасиевич 8 янв, 22:24 887 2903650

Есть какие нибудь новости по новой самонаводящейся инфракрасной шилке? Вроде как делают какую то совсем новую ЗУ на замену Шилке где вместо РЛС будет ИК ОЛС.

Ответы903776

105 Кб, 600x835
Якуб Гавриилович 9 янв, 01:13 888 2903776

>>2903650
>самонаводящейся инфракрасной шилке

Ярослав Прокопович 9 янв, 01:25 889 2903787

77 Кб, 800x57153 Кб, 760x508113 Кб, 315x437

Почему родоначальником комбинированной брони считается Т-64, если комбинашка с броневоздухом существовала еще во время ВМВ если не раньше и хорошо защищала как от кумулятивных боеприпасов, так и от кинетических снарядов заметно лучше, чем сплошная броня? Принципиально это ничем не отличается от брони Т-64, кроме наполнителя.

Ответы903802903843903883903945

Аскольд Брониславович 9 янв, 02:06 890 2903802

>>2903787
> Почему родоначальником комбинированной брони считается Т-64, если комбинашка с броневоздухом существовала еще во время ВМВ
Экраны не предназначались для защиты от кумы. Это распространенное заблуждение.

Ответы903804903808

Ярослав Прокопович 9 янв, 02:09 891 2903804

>>2903802
Защитное свойство от этого никуда не исчезает.

Ответы903806

Аскольд Брониславович 9 янв, 02:13 892 2903806

>>2903804
Защита от несуществующих боеприпасов? Ну такое.

Ответы903808

Ярослав Прокопович 9 янв, 02:20 893 2903808

>>2903802
>Экраны не предназначались для защиты от кумы
Кстати, ты тут проебался. Еще как предназначались. Ибо сетчатые серийные экраны тогда нахера нужны?

>>2903806
Несуществующие базуки и ПТР передают тебе привет. А ведь это еще потенциальная защита от ОФС и бронебойных каморных и подкалиберных снарядов.

Ответы903810

Аскольд Брониславович 9 янв, 02:23 894 2903810

>>2903808
> >Экраны не предназначались для защиты от кумы
> Кстати, ты тут проебался. Еще как предназначались. Ибо сетчатые серийные экраны тогда нахера нужны?
У немцев? Не было такого.
> Несуществующие базуки и ПТР передают тебе привет. А ведь это еще потенциальная защита от ОФС и бронебойных каморных и подкалиберных снарядов.
Я про то и говорю. Для защиты от кумы они не предназначались.

Ответы903818

Ярослав Прокопович 9 янв, 02:30 895 2903818

25 Кб, 600x27227 Кб, 605x384

>>2903810
>У немцев? Не было такого.
Как скажешь.

Ответы903820

Аскольд Брониславович 9 янв, 02:33 896 2903820

>>2903818
Полевая самоделка, очевидно же.

Аарон Осамович 9 янв, 02:38 897 2903825

>>2893904
http://cyclonepower.com

910 Кб, 850x1000
Малик Тарасович 9 янв, 04:32 898 2903843

>>2903787
Смотри ка, римский легионер принципиально ничем не отличается от комбинированной брони: щит - броневоздух - нательная броня. От кумы бы защитило заметно лучше сплошного слоя щит-броня.

Ответы903845903865

268 Кб, 600x399
Ярослав Прокопович 9 янв, 04:53 899 2903845

>>2903843
Все так. А еще легионеры компоновались особым образом для большего эффекта.

Ответы903865

Нефёд Никандрович 9 янв, 04:57 900 2903846

>>2903549
Да, гугли видос. Он его и сбить может не только ракетой, но и пушкой.

512x512
Радий Юлианович 9 янв, 06:53 901 2903865

>>2903843
>>2903845
Разнесенка, модульная компоновка, относительно экономичный биодвигатель. Танки нинужны.

Ответы903880

Дионисий Аббасович 9 янв, 08:19 902 2903880

>>2903865
Против кавалерии слабовато. Выигрывает в толщине брони, но проигрывает в сверхманевренности, особенно на открытых пространствах типа степей.

Остромир Нагибович 9 янв, 08:28 903 2903883

>>2903787
>Принципиально это ничем не отличается от брони Т-64, кроме наполнителя.
Комбинашки без наполнителя быть и не может, наркоман.

Ответы903957

Остап Абрамович 9 янв, 11:51 904 2903945

>>2903787
Петух, плс. Ты принес разнесенку, а не комбинашку.

Ответы903957

Малик Тарасович 9 янв, 12:09 905 2903957

451 Кб, 604x403695 Кб, 800x602

>>2903883
>>2903945
Ну хуй знает

Ответы903976903988903989

287 Кб, 1217x837
Фотий Маркелович 9 янв, 12:55 906 2903976

>>2903957
Ты, долбоёб?
Попроси чтобы тебе объясснили принципы работы разнесённых бронепреград и принципы работы комбинированных бронепреград. А лучше прогугли перед этим.

Ответы903979903992904006904008904010

197 Кб, 1440x2160
Гавриил Ярошьевич 9 янв, 13:02 907 2903979

>>2903976

Ответы903987904006904014905057

Акиф Феофилактович 9 янв, 13:09 908 2903987

>>2903979
Это схема башни иои чего?

Ответы903992903993

Ладислав Исидорович 9 янв, 13:10 909 2903988

>>2903957
активная слойка. Часто имеет в составе неметаллические листы того рода который в разнесёнке - идиотизм, скажем пластиковые или резиновые. Принципиально иначе работает чем разнесёнка, по принципу вспучивающихся листов

Ответы904006904088

Остап Абрамович 9 янв, 13:10 910 2903989

>>2903957
У тебя на пикчах полуактивная защита, это не разнесенка.

Ответы904006

Ладислав Исидорович 9 янв, 13:11 911 2903992

>>2903987
ВЛД, верхняя лобовая деталь, лоб танка
нарисованы не наклонно как в реальности и как обычно изображается >>2903976
а вертикально

Ответы904014

Гавриил Ярошьевич 9 янв, 13:12 912 2903993

>>2903987
ВЛД.

Ответы904014

Малик Тарасович 9 янв, 13:31 913 2904006

>>2903976
>>2903988
>>2903989
Алё, идиоты, это не вспучивающиеся листы. За Меркаву не могу говорить, но у этого 72 именно что разнесёнка - это Б3 переделанный из обычного Б, на этом пике >>2903979 третий ряд второе снизу ВЛД.

Ответы904012904088

Малик Тарасович 9 янв, 13:33 914 2904008

>>2903976
А гонора-то

Ответы904012

Ярослав Прокопович 9 янв, 13:39 915 2904010

>>2903976
Кинетический снаряд попадает в экран, после чего, помимо утраты энергии, деформируется/меняет траекторию, благодаря чему не может пробить следующий слой/основную броню. Тоже самое с кумулятивной струей. После прохождения экрана струя начинает рассеиваться + тратится энергия, которая уходит на прохождение броневоздуха.
В Т-64 просто додумались заменить броневоздух любым другим материалом, но не сталью, т.к. легче и в любом случае будет плотнее броневоздуха. В некоторых случаях броневоздух даже не заменяют, увеличив число экранов.
Ну и чем это принципиально отличается от обычной разнесеночки, кроме слоев? Кстати, на некоторых танках ВМВ было по несколько слоев разнесеночки.

Ответы904012

Остап Абрамович 9 янв, 13:44 916 2904012

>>2904006
>>2904008
>>2904010
Ебать дегенерат.

Киприан Рабинович 9 янв, 13:48 917 2904014

63 Кб, 604x40371 Кб, 382x799

>>2903979
>>2903992
>>2903993
Они ничего не путают?
Вот ВЛД Т-72Б3 на ТанкБиатлон-2015. Вот схема которую присвают Т-72Б, а Т-72Б3 с 5 слоями воздуха с биатлона присваивают ДЗ от Т-90.

Ответы904018904023

Гавриил Ярошьевич 9 янв, 13:53 918 2904018

>>2904014
Не совсем. Б3 модернизация старых танков. Там могут быть оба варианта. Это же справедливо и для БА.

Фотий Маркелович 9 янв, 13:58 919 2904023

>>2904014
Очевидно, что при производстве Б3 из Б никто наполнитель не меняет.

Ладислав Исидорович 9 янв, 15:37 920 2904088

250 Кб, 952x922638 Кб, 2943x228297 Кб, 804x48279 Кб, 800x492

>>2904006
у Меркавы там точно заметна неметаллическая фигня в составе.

>>2903988
>активная слойка. Часто имеет в составе неметаллические листы того рода который в разнесёнке - идиотизм, скажем пластиковые или резиновые. Принципиально иначе работает чем разнесёнка, по принципу вспучивающихся листов

Та что у Т-72А, АВ, ранних Б где только тонкие стальные - кажется называется "отражающие листы". И то один фиг, не пассивная броня, там примерно то же набегание на пробивающий её боеприпас или кумструю, что у вспучивающихся листов, только как я понимаю набегание краями не-слишком-тонких листов а не самими тонкими листами как у вспучивающейся.

Ответы904126

Никандр Ипатович 9 янв, 16:16 921 2904126

205 Кб, 611x855138 Кб, 610x601

>>2904088

20 Кб, 326x326
Абрам Ротшильд 9 янв, 16:33 922 2904140

1. Кому по ошс положены подствольные гранатомёты(в разных войсках, в мсв, спн, мп, вдв, росгвардия)?
2. Действительно ли автоматы после настрела 500 выстрелов из подствольника отправляют на проверку и на замену узлов, повреждённых отдачей? Куда? У кого-нибудь свидетельство есть, может рассказ знакомого или в сети кто писал? Кто-то из военача их на срочке/профессионально службе видел?
3. Если штата нет, а выдают во время войны, то на кого записаны? И сколько их на роту/взвод/отделение(не знаю, в кхо ведь всё ротное оружие обычно?)
4.Есть ли к подствольникам подпрыгивающие выстрелы в войсках? А дымовые? Какое соотношение в боекомлекте(вроде пояс на 10 гранат у человека с подствольником должен быть, сколько из них подпрыгивающие, дымовые?) Или бумаг и стандартов нет, если раздали и есть в наличии, берётся столько, сколько можно взять? Можно ли ВОГи таскать в рассыпную? А подпрыгивающие?
5. Кому положен сигнальный пистолет?
6. На кого записаны одноразовые рпг?
7. Тот же вопрос, что и про подствольники. Где и как хранатся одноразовые рпг, в каком порядке выдаются(сколько на роту/взвод/отделение, может батальон)?
8. Какое соотношение в войсках йоба-тандемных рпг-27 и остальных одноразовых гранат(26 и старше)?
9. Как и где хранятся одноразовые огнемёты(шмели, старые и поновее)? Они положены только рхбз? А как их в случае войны раздают другим войскам? Раздают вообще? Или придают? Откуда?
10. Те же вопросы про РШГ.
11. Как хранят и как раздают тандемные, осколочные и термобарические боеприпасы для рпг-7? Какое соотношение в предполагаемом бк кумулятивных, осколочных,тандемных и термобарических гранат? Есть ли какие-то документы, стандарты, уставы в частях? Или берёшь, сколько и что можешь, если подвезли и командир подсуетился?
12. Каким патроном струляют? 7н6, 7н10 или 7н22? Если всеми, то какое примерно соотношение в частях. Чем стреляют сроканы на стрельбищах, а чем ребята в Сирии, например?
13. Кстати, забыл, термобарические и тандемные выстрелы удобно в сумках гранатомётчику и помощнику носить? Есть пики, как это происходит?
14. Кто до сих пор пользуется рпк, кроме комендантских, тыловых, охранных и рвсн?
15. Чуть не забыл, если ставить на ласточкин хвост прицелы, их не сильно потряхивает отдачей от подствольника(тот видос с донбасса, когда при выстреле из пг отлетает у ополченца оптика с ласточкина хвоста)? А если упирать прикладом в землю и стрелять по навесной с помощью отвеса? Есть ли упоминания этого в документах, наставлениях и уставах?
16. Всех снайперов с свд вывели из отделений? Везде? Куда передали? В батальоны?
17. 40мм агс "балканы" приняты на вооружение? Поступают?
18. Каких АГСов в частях больше:семнадцатых "пламя" или тридцатых? Что воякам больше нравится? Может 30-й из-за меньшего веса похуже будет(не знаю, слишком лёгкий, подскакивает, етс)
19. Все иллюстрации и ошс, что я нахожу в сети про мотострелковые(и другие) батальоны говорят мне, что миномётные батареи с 82мм, хотя я где-то читал, что везде уже сани 120 мм, где-то ноны-к. Каким батальонам положены 82мм, а каким 120?

20 Кб, 326x326
Абрам Ротшильд 9 янв, 16:33 922 2904140

1. Кому по ошс положены подствольные гранатомёты(в разных войсках, в мсв, спн, мп, вдв, росгвардия)?
2. Действительно ли автоматы после настрела 500 выстрелов из подствольника отправляют на проверку и на замену узлов, повреждённых отдачей? Куда? У кого-нибудь свидетельство есть, может рассказ знакомого или в сети кто писал? Кто-то из военача их на срочке/профессионально службе видел?
3. Если штата нет, а выдают во время войны, то на кого записаны? И сколько их на роту/взвод/отделение(не знаю, в кхо ведь всё ротное оружие обычно?)
4.Есть ли к подствольникам подпрыгивающие выстрелы в войсках? А дымовые? Какое соотношение в боекомлекте(вроде пояс на 10 гранат у человека с подствольником должен быть, сколько из них подпрыгивающие, дымовые?) Или бумаг и стандартов нет, если раздали и есть в наличии, берётся столько, сколько можно взять? Можно ли ВОГи таскать в рассыпную? А подпрыгивающие?
5. Кому положен сигнальный пистолет?
6. На кого записаны одноразовые рпг?
7. Тот же вопрос, что и про подствольники. Где и как хранатся одноразовые рпг, в каком порядке выдаются(сколько на роту/взвод/отделение, может батальон)?
8. Какое соотношение в войсках йоба-тандемных рпг-27 и остальных одноразовых гранат(26 и старше)?
9. Как и где хранятся одноразовые огнемёты(шмели, старые и поновее)? Они положены только рхбз? А как их в случае войны раздают другим войскам? Раздают вообще? Или придают? Откуда?
10. Те же вопросы про РШГ.
11. Как хранят и как раздают тандемные, осколочные и термобарические боеприпасы для рпг-7? Какое соотношение в предполагаемом бк кумулятивных, осколочных,тандемных и термобарических гранат? Есть ли какие-то документы, стандарты, уставы в частях? Или берёшь, сколько и что можешь, если подвезли и командир подсуетился?
12. Каким патроном струляют? 7н6, 7н10 или 7н22? Если всеми, то какое примерно соотношение в частях. Чем стреляют сроканы на стрельбищах, а чем ребята в Сирии, например?
13. Кстати, забыл, термобарические и тандемные выстрелы удобно в сумках гранатомётчику и помощнику носить? Есть пики, как это происходит?
14. Кто до сих пор пользуется рпк, кроме комендантских, тыловых, охранных и рвсн?
15. Чуть не забыл, если ставить на ласточкин хвост прицелы, их не сильно потряхивает отдачей от подствольника(тот видос с донбасса, когда при выстреле из пг отлетает у ополченца оптика с ласточкина хвоста)? А если упирать прикладом в землю и стрелять по навесной с помощью отвеса? Есть ли упоминания этого в документах, наставлениях и уставах?
16. Всех снайперов с свд вывели из отделений? Везде? Куда передали? В батальоны?
17. 40мм агс "балканы" приняты на вооружение? Поступают?
18. Каких АГСов в частях больше:семнадцатых "пламя" или тридцатых? Что воякам больше нравится? Может 30-й из-за меньшего веса похуже будет(не знаю, слишком лёгкий, подскакивает, етс)
19. Все иллюстрации и ошс, что я нахожу в сети про мотострелковые(и другие) батальоны говорят мне, что миномётные батареи с 82мм, хотя я где-то читал, что везде уже сани 120 мм, где-то ноны-к. Каким батальонам положены 82мм, а каким 120?

Показать весь текст
Ответы904168904171904218

Мартимьян Мансурович 9 янв, 17:16 923 2904168

>>2904140
>1. Кому по ошс положены подствольные гранатомёты(вдв)
старшим стрелкам и КО.

>2. Действительно ли автоматы после настрела 500 выстрелов из подствольника отправляют на проверку и на замену узлов, повреждённых отдачей? Куда? У кого-нибудь свидетельство есть, может рассказ знакомого или в сети кто писал? Кто-то из военача их на срочке/профессионально службе видел?
Хз, но учитывая что у нас был автомат с поврежденной пружиной (откололась упорная хуевина) маловероятно. А уж когда на учениях вогами палили как безумные. 500 выстрелов кажутся хуитой. И учета выстрелов я кстати ен видел.

>3. Если штата нет, а выдают во время войны, то на кого записаны? И сколько их на роту/взвод/отделение(не знаю, в кхо ведь всё ротное оружие обычно?)

Если выдают - значит положены по штату. Все записано на подразделение.

>4.Есть ли к подствольникам подпрыгивающие выстрелы в войсках? А дымовые? Какое соотношение в боекомлекте(вроде пояс на 10 гранат у человека с подствольником должен быть, сколько из них подпрыгивающие, дымовые?) Или бумаг и стандартов нет, если раздали и есть в наличии, берётся столько, сколько можно взять? Можно ли ВОГи таскать в рассыпную? А подпрыгивающие?

Про подпрыгивающие и дымовые хз, может в загашниках и есть. Видел обычные воги, носятся в специальной сбруе на бедре левой ноги. Там их штук 20 вроде как.

>5. Кому положен сигнальный пистолет?
1 на взод. командарму.

>6. На кого записаны одноразовые рпг?
нинакого. Они за подразделением и выдаются по войне.

>где и как хранатся одноразовые рпг, в каком порядке выдаются(сколько на роту/взвод/отделение, может батальон)?
на складах, выдаются по 2 шт на рыло.

>8. Какое соотношение в войсках йоба-тандемных рпг-27 и остальных одноразовых гранат(26 и старше)?
все были 27.

>9. Как и где хранятся одноразовые огнемёты(шмели, старые и поновее)? Они положены только рхбз? А как их в случае войны раздают другим войскам? Раздают вообще? Или придают? Откуда?
На складах. закреплены за ОО ХВ другим не дают. могут выделить химиков для задач. Все со складов.

>10. Те же вопросы про РШГ.
тоже самое.

>11. Как хранят и как раздают тандемные, осколочные и термобарические боеприпасы для рпг-7? Какое соотношение в предполагаемом бк кумулятивных, осколочных,тандемных и термобарических гранат? Есть ли какие-то документы, стандарты, уставы в частях? Или берёшь, сколько и что можешь, если подвезли и командир подсуетился?

хранят разобранными в ящиках на складах. осколочные есть наверно в залупинсках ибо карандаш. Точного соотношения никто не даст но ПГ превалирует.

>12. Каким патроном струляют? 7н6, 7н10 или 7н22? Если всеми, то какое примерно соотношение в частях. Чем стреляют сроканы на стрельбищах, а чем ребята в Сирии, например?

7н10. остальное ток кому положено.

>13. Кстати, забыл, термобарические и тандемные выстрелы удобно в сумках гранатомётчику и помощнику носить? Есть пики, как это происходит?

их носят разобраными как и обычные ПГ. выглядит так -

http://weaponsas.ucoz.ru/_nw/3/75800.jpg

>14. Кто до сих пор пользуется рпк, кроме комендантских, тыловых, охранных и рвсн?
МП

>15. Чуть не забыл, если ставить на ласточкин хвост прицелы, их не сильно потряхивает отдачей от подствольника(тот видос с донбасса, когда при выстреле из пг отлетает у ополченца оптика с ласточкина хвоста)? А если упирать прикладом в землю и стрелять по навесной с помощью отвеса? Есть ли упоминания этого в документах, наставлениях и уставах?
потряхивает гуд в любом случае. но оптика там дубиновая на это и рассчитанная. Вообще желательно бы снимать.

Мартимьян Мансурович 9 янв, 17:16 923 2904168

>>2904140
>1. Кому по ошс положены подствольные гранатомёты(вдв)
старшим стрелкам и КО.

>2. Действительно ли автоматы после настрела 500 выстрелов из подствольника отправляют на проверку и на замену узлов, повреждённых отдачей? Куда? У кого-нибудь свидетельство есть, может рассказ знакомого или в сети кто писал? Кто-то из военача их на срочке/профессионально службе видел?
Хз, но учитывая что у нас был автомат с поврежденной пружиной (откололась упорная хуевина) маловероятно. А уж когда на учениях вогами палили как безумные. 500 выстрелов кажутся хуитой. И учета выстрелов я кстати ен видел.

>3. Если штата нет, а выдают во время войны, то на кого записаны? И сколько их на роту/взвод/отделение(не знаю, в кхо ведь всё ротное оружие обычно?)

Если выдают - значит положены по штату. Все записано на подразделение.

>4.Есть ли к подствольникам подпрыгивающие выстрелы в войсках? А дымовые? Какое соотношение в боекомлекте(вроде пояс на 10 гранат у человека с подствольником должен быть, сколько из них подпрыгивающие, дымовые?) Или бумаг и стандартов нет, если раздали и есть в наличии, берётся столько, сколько можно взять? Можно ли ВОГи таскать в рассыпную? А подпрыгивающие?

Про подпрыгивающие и дымовые хз, может в загашниках и есть. Видел обычные воги, носятся в специальной сбруе на бедре левой ноги. Там их штук 20 вроде как.

>5. Кому положен сигнальный пистолет?
1 на взод. командарму.

>6. На кого записаны одноразовые рпг?
нинакого. Они за подразделением и выдаются по войне.

>где и как хранатся одноразовые рпг, в каком порядке выдаются(сколько на роту/взвод/отделение, может батальон)?
на складах, выдаются по 2 шт на рыло.

>8. Какое соотношение в войсках йоба-тандемных рпг-27 и остальных одноразовых гранат(26 и старше)?
все были 27.

>9. Как и где хранятся одноразовые огнемёты(шмели, старые и поновее)? Они положены только рхбз? А как их в случае войны раздают другим войскам? Раздают вообще? Или придают? Откуда?
На складах. закреплены за ОО ХВ другим не дают. могут выделить химиков для задач. Все со складов.

>10. Те же вопросы про РШГ.
тоже самое.

>11. Как хранят и как раздают тандемные, осколочные и термобарические боеприпасы для рпг-7? Какое соотношение в предполагаемом бк кумулятивных, осколочных,тандемных и термобарических гранат? Есть ли какие-то документы, стандарты, уставы в частях? Или берёшь, сколько и что можешь, если подвезли и командир подсуетился?

хранят разобранными в ящиках на складах. осколочные есть наверно в залупинсках ибо карандаш. Точного соотношения никто не даст но ПГ превалирует.

>12. Каким патроном струляют? 7н6, 7н10 или 7н22? Если всеми, то какое примерно соотношение в частях. Чем стреляют сроканы на стрельбищах, а чем ребята в Сирии, например?

7н10. остальное ток кому положено.

>13. Кстати, забыл, термобарические и тандемные выстрелы удобно в сумках гранатомётчику и помощнику носить? Есть пики, как это происходит?

их носят разобраными как и обычные ПГ. выглядит так -

http://weaponsas.ucoz.ru/_nw/3/75800.jpg

>14. Кто до сих пор пользуется рпк, кроме комендантских, тыловых, охранных и рвсн?
МП

>15. Чуть не забыл, если ставить на ласточкин хвост прицелы, их не сильно потряхивает отдачей от подствольника(тот видос с донбасса, когда при выстреле из пг отлетает у ополченца оптика с ласточкина хвоста)? А если упирать прикладом в землю и стрелять по навесной с помощью отвеса? Есть ли упоминания этого в документах, наставлениях и уставах?
потряхивает гуд в любом случае. но оптика там дубиновая на это и рассчитанная. Вообще желательно бы снимать.

Показать весь текст
Ответы904185

Маджид Маврикиевич 9 янв, 17:17 924 2904171

>>2904140
Вопросы охуенные.
Почти на все можно ответить "у всех по разному"
1. Обычно старшему стрелку или комоду.
2. Бывает что и через меньшее количество выстрелов отправляли. Если сломается в полковую реммастерскую. Там его или чинят или списывают.
3. Трудный вопрос, вообще за матчасть отделения отвечает комод, взвода - взводный, и так далее. Скорее всего на каждого записывают отдельно.
4. Есть. Дымовые и спецбоеприпасы в Росгвардии (ВВ МВД). Стандарты есть, сколько положено иметь тех же гранат, легко гуглится, но это минимум. Во время БД все индивидуально.
6. На того кто их носит (в МСО обычно стрелки-рядовые)
7. На МСО 2 одноразовых РПГ. У всех по разному.
8. 26-ых больше всех. У всех опять же по разному. В ЮВО и ЗВО больше йобы.
11. Также как и обычные. Термобаров я в войсках не видел. Документы есть. Стандарты опять же только минимум сколько должно быть у гранатометчика. Все остальное зависит от офицеров.
12. Зависит от части. Ребята в Сурии могут и 7Н40 пробовать.
13. Нет, неудобно. Пиков я не нашел, видел как носят, сумки от ПГ-7 для них не годятся.
14. Хз, морпехи.
15. Не сильно. Это крепление рассчитано в том числе и на силу отдачи подствольного гранатомета.
17. Маловероятно. Не слышал.

Ответы904218

Нефёд Никандрович 9 янв, 17:26 925 2904185

>>2904168
То есть когда в Чечне бабахов из дома шмелями выкуривали пару месяцев назад специально расчет рхбз вызывали? Орнул.

Ответы904193904406

Маджид Маврикиевич 9 янв, 17:31 926 2904193

>>2904185
Это были ФСБ или Росгвардия, у них другие порядки.

Ответы904200

Нефёд Никандрович 9 янв, 17:31 927 2904194

Объясните вкратце, почему РФ и Сирия хавают атаки на Сирию со стороны Израиля и США? Открытые ракетные атаки. Это же пздц!
Не умею в политику

Ответы904196

Маджид Маврикиевич 9 янв, 17:34 928 2904196

>>2904194
Эт тебе в политраздел. Можешь там тему создать с картинками, там такой то срач устроят тебе.

Ответы904201

Нефёд Никандрович 9 янв, 17:35 929 2904200

>>2904193
Я еще помню во времена чеченских кампаний мой the batya и ко отправлялись туда (офицеры) и у кого то стечкин болтался у кого то тт, мутили себе что хотели.
А в методичках всяких и лекциях советуют из серии: на такую то такую то авантюру (зачистка там или разведка боем какая нибуждь) берите побольше того или того. Думаю, в боевых условиях все лежит на скаладах и выдается ненормированно исходя из требований и задач. Думаю, если вы надиверсию три танка палить группой выдвигаетесь, вам никто не скажет: ХУЙ ВАМ! ПОЛОЖЕНО ТОЛЬКО 2 ВЫСТРЕЛА!

Ответы904206

Нефёд Никандрович 9 янв, 17:36 930 2904201

>>2904196
Я в курсе, по этой причине тут и спрашиваю.

Маджид Маврикиевич 9 янв, 17:40 931 2904206

>>2904200
Так и есть..

Абрам Ротшильд 9 янв, 17:47 932 2904209

Ещё вопрос.
20. Куда делись крупнокалиберные пулёмёты на станках? В батальоне только взводы противотанкистов и гранатомётчиков же? В ротах на бтр есть ещё вроде отделение с птурами. Видел только на недавних кадрах видос учений мотострелков в арктике, при высадке на какой-то остров, там ещё рядом с маталыгой ребята разложили утёс или корд и стреляли.

Авдей Ариэльевич 9 янв, 17:58 933 2904218

>>2904140
1. В ОШС этого нет, но обычно у КО, иногда у кого ещё.

2. Если непохуй то ТО №2 проводится после энного (зачастую прикидочного) числа выстрелов в любом случае. ТО №1 - регулярно и по приказу. Плюс текущее ТО. Если похуй то похуй.
>Куда?
ТО проводится силами своего л/с, если имеются повреждения которые не исправляются своими силами и ЗИПами - то девайс отправляется в ремроту.

3. Что за дурацкий вопрос? Пока не выданы - записаны на склады, на которых они лежат на хранении, как выданы - как обычно.
>И сколько их на роту/взвод/отделение(не знаю, в кхо ведь всё ротное оружие обычно?)
Сколько дадут/понадобится, это вспомогательное вооружение.

4. Подпрыгивающие - понятия не имею. Дымовые точно есть. БК выдают командиры по потребности (как и большинство гранат-шашек, блэт).

5. Тем кому положен сигнальный пистолет.

6. На отделение же.

7. Блять ты меня бесишь, у тебя блять солдатики как в Садден СТрайке каком-то - спавнятся из вакуума с N того-то и N того-то, как в файлах игры указано? В зависимости от боеготовности же, на машинах или в арсенале части.

8. Один Шойгу знает. Кто-то за всю службу не видит ни разу 27, кто-то за всю службу не видит ни разу 7.

9. Шмели положены только РХБЗ, у остальных аналоги. И вооружения в принципе не придаются - придаются подразделения, как огнемётные взводы РХБЗ придаются МСР, чтобы помимо своих одного-полутора термобара на отделение где надо были ребятки которые могут ими ваще щедрой рукой отсыпать.

10. Same.

11.
П О З А Д А Ч Е
О З А Д А Ч Е
З А Д А Ч Е
А Д А Ч Е
Д А Ч Е
А Ч Е
Ч Е
Е

Или у тебя блять рота обеспечения на базе хранения обмундирования в Усть-Пердюйске должна иметь блять в боеготовом состоянии такое же количество тандемные, осколочные и термобарических выстрелов на рыло для РПГ как какая МСР немедленного реагирования на БМП-3 из части под Ростовом?

12. Кто стреляет? Срочники-железнодорожники на учебных стрельбах? ССО на деле? Сферическая Армия РФ в боевом вакууме? "По балде" разумеется 7н10.

13. В обчной сумке для выстрелов - они без проблем помещаются, только оттягивают немного больше. Нет, не удобно, но и обычные тащить не сильно в кайф.

14. Сверхактуальную хуй тебе кто скажет за пределами "ну у нас в части вроде были/вроде не было".

15. Любые оптические прицельные приспособления на любом автомате на любом креплении охуевают от отдачи подствольника.

16. Что я читаю блять?

17. Заебал. МО скажет если захочет пеар. Конкретный человек служивший с ними скажет. Больше никто не скажет.

18. Очевидно пламя. 30 вообще очень скромно распространён. Разумеется любят то что легче - побегаешь с оным поймёшь.

19. Ууу, конечно, подносы и васильки взяли и нахуй выкинули.

>>2904171
>сумки от ПГ-7 для них не годятся
Годятся.

Авдей Ариэльевич 9 янв, 17:58 933 2904218

>>2904140
1. В ОШС этого нет, но обычно у КО, иногда у кого ещё.

2. Если непохуй то ТО №2 проводится после энного (зачастую прикидочного) числа выстрелов в любом случае. ТО №1 - регулярно и по приказу. Плюс текущее ТО. Если похуй то похуй.
>Куда?
ТО проводится силами своего л/с, если имеются повреждения которые не исправляются своими силами и ЗИПами - то девайс отправляется в ремроту.

3. Что за дурацкий вопрос? Пока не выданы - записаны на склады, на которых они лежат на хранении, как выданы - как обычно.
>И сколько их на роту/взвод/отделение(не знаю, в кхо ведь всё ротное оружие обычно?)
Сколько дадут/понадобится, это вспомогательное вооружение.

4. Подпрыгивающие - понятия не имею. Дымовые точно есть. БК выдают командиры по потребности (как и большинство гранат-шашек, блэт).

5. Тем кому положен сигнальный пистолет.

6. На отделение же.

7. Блять ты меня бесишь, у тебя блять солдатики как в Садден СТрайке каком-то - спавнятся из вакуума с N того-то и N того-то, как в файлах игры указано? В зависимости от боеготовности же, на машинах или в арсенале части.

8. Один Шойгу знает. Кто-то за всю службу не видит ни разу 27, кто-то за всю службу не видит ни разу 7.

9. Шмели положены только РХБЗ, у остальных аналоги. И вооружения в принципе не придаются - придаются подразделения, как огнемётные взводы РХБЗ придаются МСР, чтобы помимо своих одного-полутора термобара на отделение где надо были ребятки которые могут ими ваще щедрой рукой отсыпать.

10. Same.

11.
П О З А Д А Ч Е
О З А Д А Ч Е
З А Д А Ч Е
А Д А Ч Е
Д А Ч Е
А Ч Е
Ч Е
Е

Или у тебя блять рота обеспечения на базе хранения обмундирования в Усть-Пердюйске должна иметь блять в боеготовом состоянии такое же количество тандемные, осколочные и термобарических выстрелов на рыло для РПГ как какая МСР немедленного реагирования на БМП-3 из части под Ростовом?

12. Кто стреляет? Срочники-железнодорожники на учебных стрельбах? ССО на деле? Сферическая Армия РФ в боевом вакууме? "По балде" разумеется 7н10.

13. В обчной сумке для выстрелов - они без проблем помещаются, только оттягивают немного больше. Нет, не удобно, но и обычные тащить не сильно в кайф.

14. Сверхактуальную хуй тебе кто скажет за пределами "ну у нас в части вроде были/вроде не было".

15. Любые оптические прицельные приспособления на любом автомате на любом креплении охуевают от отдачи подствольника.

16. Что я читаю блять?

17. Заебал. МО скажет если захочет пеар. Конкретный человек служивший с ними скажет. Больше никто не скажет.

18. Очевидно пламя. 30 вообще очень скромно распространён. Разумеется любят то что легче - побегаешь с оным поймёшь.

19. Ууу, конечно, подносы и васильки взяли и нахуй выкинули.

>>2904171
>сумки от ПГ-7 для них не годятся
Годятся.

Показать весь текст

Ридван Ефимович 9 янв, 18:35 934 2904248

ебать все сложно

Иаким Амирович 9 янв, 19:05 935 2904268

>>2904267
Поссал на ебальник порашной макаке.

Святослав Платонович 9 янв, 19:09 936 2904271

И хули вы тут брякаете оружием своего барина сидя на бутылке? Ведь вы - народ - социально-эвлюционный тупик. Постыдились бы.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)

Ответы904275

114 Кб, 350x350
Яаков Тарасович 9 янв, 19:12 937 2904275

>>2904271
>И хули вы тут брякаете оружием своего барина сидя на бутылке? Ведь вы - народ - социально-эвлюционный тупик. Постыдились бы.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)

Денис Вавилич 9 янв, 20:05 938 2904326

Возможна ли гражданская война в стране с ЯО? Что будет, если она начнётся? Нанесёт ли правительство, контролирующее ЯО, урон по противникам? Поясните за такой сценарий.

Ответы904330904357

131 Кб, 1023x678
Властислав Созонтович 9 янв, 20:07 939 2904330

>>2904326
Ты какого года рождения?

Ответы904357904401

461 Кб, 1920x1080
Игнатий Ясирович 9 янв, 20:32 940 2904357

>>2904326
>Нанесёт ли правительство, контролирующее ЯО, урон по противникам?
Очевидно это от огромной кучи факторов зависит и варианты, от наиболее разумного (и имевшему место фактически) - "конечно не будет применять", до - "взорвут все что есть и еще БОВ добавят"!

>>2904330
>Ты какого года рождения?
Кстати да. Это же одна из излюбленных тем-страшилок, в те года. И много раз разбиралась и стала основой сюжета кучи книг и фильмов.

Полиевкт Юлианович 9 янв, 21:38 941 2904401

>>2904330
В каком месте чеченские компании были гражданской войной?

Ответы904408

Радимир Назарович 9 янв, 21:45 942 2904406

>>2904185
Ты дибил? Тебя ногами били по голове? Ты понимаешь что как? Что такое КТО? Кто там принимает участие? Кто штурмует? Как этих людей готовят и что у них за снаряжение? Ты идиот? ТЫ понимаешь что например ГМ-94 с термобарическими выстрелами есть в каждом отряде спицноза на кавказе, а БМП нет? Почему ты сравниваешь тупые вещи?

Ты знаешь что во время щищень основной тактикой выкуривания боевиков из здания было ебануть всеми расчетами взвода в соседние окна ПГ-7в, и это было повсеместно. Хотя по твоим кукаретическим вскрикам должно было быть дохуя шмелей.

Ты, дурачок, себе вообще представляешь что такое шмель? Это на минуточку почти 12 кг ебала из которых 7 кг это выстрел. Ты себе представляешь как он летит? Что надо дрочить народ на умение попадать из этой ебалы хоть кудато прицельно? И что даже человек умеющий стрелять из РПГ-7 может и не попасть из этой хуитки с 1 раза. И может быть даже и со второго.

Это тебе блять не батла дурачок. И никто сроканам-мотопихотам не будет выдавать ПБСы и винторезы, ибо блять не положено по штату.

А блять химикам\разведосам дадут хуй пососать а не корд\спг какой-нибудь. Будут одалживать у соседнего подразделения.

Свои маняфантазии засунь себе в жопу долбоеба кусок и не вылазий из ридонли еще минимум пол-года пока башкой думать не научишься.

Ответы904712

Радимир Назарович 9 янв, 21:46 943 2904408

>>2904401
в любом месте ПЧР была гражданской войной. А вторая тем более.

Ответы904416904429

Денис Вавилич 9 янв, 21:54 944 2904416

>>2904408
Это война за независимость. Гражданская война - война за власть над всей страной. И это важно в данном контексте, потому что чеченские бармалеи не угрожали непосредственно власти как таковой. Вот взять ситуацию уровня гражданки в России - как всё это будет происходить? Решатся ли при тотальном проёбе на ядерный удар? Как может происходить захватт боеголовок и других средств ядерной триады?

Ответы904443904447904471904474907149

Духовлад Рафикович 9 янв, 22:06 945 2904429

>>2904408

Ага,особенно когда толпа бородатых в дагестан в 99-м вперлась.

Ответы904471

62 Кб, 1181x343
Абросим Терентиевич 9 янв, 22:21 946 2904443

>>2904416
Это другой вопрос. Ты спросил возможна ли - тебе привели вполне конкретный пример, как могла бы развиваться ситуация ДО момента захвата ЯО. Перенеси ситуацию в Чечне в любой регион, где базируются соединения РВСН и получишь ответ.
> Решатся ли при тотальном проёбе на ядерный удар?
Зависит от упоротости повстанцев/правительства, но скорее всего к моменту тотального проеба большую часть ЯО противника постараются превентивно вывести из строя, как опять-таки чеченскую авиацию перед началом официальной операции.
> Как может происходить захватт боеголовок и других средств ядерной триады?
Зарепортил тебя товарищ майору. И вообще твой вопрос больше для /manyawar/, чем для ликбеза.

Гавриил Эдуардович 9 янв, 22:23 947 2904447

>>2904416
Что ты хочешь услышать? Предсказание будущего? Истину в последней инстанции?
Да дохуя вариантов может быть! Это же болото с кучей неизвестных факторов... Еще ни одна страна с ЯО не сталкивалась с полноценной гражданской войной.
В зависимости от того, кто какой профит поиметь решит, применение ЯО во внутригосударственном конфликте могут как осудить и покарать, так и спустить на тормозах "оно само взорвалось". Но так или иначе, интервенты его конфискуют.

Радимир Назарович 9 янв, 22:49 948 2904471

>>2904416
>>2904429

Вы немножко забываете, что входе ПЧР и ВЧР с "бармалеями" так же воевали чечены, а во время ВЧР так вообще часть бармалеев ловко переобулась и захватила власть (ГРФ РАК, от чего мне пичот). А в ПЧР были те кто был против Джохарика. Такие либо дали по сьебам либо легли в могилу.

Ответы904518

Радимир Назарович 9 янв, 22:51 949 2904474

>>2904416
не будет никакого захвата. Посмотри на развал СССР тож самое ток крови поболее. Можешь мысленно скрестить еще с майданом.

Вячеслав Анасович 9 янв, 23:54 950 2904518

>>2904471
> ГРФ РАК
Was ist das?

Ответы904520

Радимир Назарович 9 янв, 23:57 951 2904520

>>2904518
Герой Российской Федерации Рамзан Ахматович Кадыров

Ответы904559

Джихад Федосеевич 10 янв, 00:42 952 2904559

>>2904520
А.

Я считал, кстати, что говорить Герой РФ, как и Герой СССР - неправильно.

Леонард Захариевич 10 янв, 05:56 953 2904628

>>2902989
Это потому что ты так скозал?

Маджид Маврикиевич 10 янв, 09:46 954 2904712

>>2904406
>И никто сроканам-мотопихотам не будет выдавать ПБСы и винторезы, ибо блять не положено по штату.
В разведротах в МСО сейчас везде положено, не везде ВСС конечно, но ПБС у всех.

Ответы904715

Маджид Маврикиевич 10 янв, 09:49 955 2904715

>>2904712
>МСО
МСП конечно

Ответы904718

Никандр Эдуардович 10 янв, 09:54 956 2904718

>>2904715
разведроты и простые мотопихоты это разные вещи.

Разведчикам положено по штату, а мотопихотам нет.

Смысл в этом был.

Ответы904727

Маджид Маврикиевич 10 янв, 10:16 957 2904727

>>2904718
Да, ты прав.
Даже десантуре и прочим гвардосам при БД не дадут ВСС, если по штату не положено.
В СпН например все намного гибче

36 Кб, 670x392
Лукьян Дионисиевич 10 янв, 12:00 958 2904820

Я, конечно, дико извиняюсь за эту поебень, но всё же? Возможно ли такое теоретически: перехват управления спутником/РН на этапе старта и вывода на орбиту, с последующим утоплением в Тихом океане? На фоне последних новостей о работе РЭБ вопрос не лишен смысла. Слава РЭБ, Автобазе слава! РЭБ - сила, роботы - могила! Красуха с нами, БПЛА под нами!

Ответы904829904895904906

Никандр Эдуардович 10 янв, 12:07 959 2904829

>>2904820
нет. У РН автономная вроде как программа с заранее прописанными вводными. Вот уже на орбите что-то можно по идее придумать (но мало вероятно).

239 Кб, 811x686
Дионисий Аббасович 10 янв, 13:10 960 2904895

>>2904820
Гляжу журналисты с экспертами пробивают все новые высоты.

Радигост Родионович 10 янв, 13:23 961 2904906

>>2904820
> перехват управления спутником/РН на этапе старта и вывода на орбиту
Нет никакого управления на этапе старта/вывода. Вернее есть только команда на пуск (вручную либо автоматически), далее по полетному заданию.

Унислав Адольфович 10 янв, 14:28 962 2904953

Как так получилось, что во время Холодной войны американцам почти всегда приходилось кидать в конфликт большой контингент, в то время как СССР обходился малым количеством инструкторов?
кстати, забавно, шо у советов бомбило от такого же подхода пендосов в афгане

Ответы904960904965905005

Никандр Эдуардович 10 янв, 14:35 963 2904960

>>2904953
Вы очень оскорбляете интербригадовцев своим постом.

Ответы904964

Унислав Адольфович 10 янв, 14:37 964 2904964

>>2904960
ihtamnet

Макарий Навальный 10 янв, 14:38 965 2904965

>>2904953
В Корее китайцы помогли бесконечным мясом. А во Вьетнаме повезло с мотивацией Вьетконга.

Маджид Маврикиевич 10 янв, 15:46 966 2905005

>>2904953
Потому что муррика в двух крупнейших конфликтах (Корея, Вьетнам) воевала ХТХ целыми дивизиями, а СССР только в одном (Афган) и то ограниченным контингентом (до 100 000 военнослужащих).
Муррика не умеет в прокси. Вообще никак. Попробовали удержать Никарагуа через контрас и высадить кубинцев в заливе свиней, но закономерно соснулей.
Необучаемые.

Ответы905009

Зариф Славомирович 10 янв, 15:50 967 2905009

>>2905005
ну, всякое проки в чехословакии вон им лучше удавалось, просто это купленные элитки, а купленные плохо воюют

Ответы905018

Маджид Маврикиевич 10 янв, 16:04 968 2905018

>>2905009
Ну что касается восстаний в соцлагере тут работали не только США конечно, но и всякие Британии и Германии.
А они ребята профи.

Ответы905052

Олег Ихсанович 10 янв, 16:55 969 2905052

>>2905018
> это не соцлагерь был поносом, это враги народа в жопу залили
Лулч

Ответы905058

Унислав Адольфович 10 янв, 17:09 970 2905057

>>2903979
Бле, насколько же могуч Абрамс со своей полуметровой броней, если у лучших советских танков толщина брони примерно как у Мауса?

Ответы905080

Маджид Маврикиевич 10 янв, 17:09 971 2905058

>>2905052
Ну тут конечно и то и то верно.

Остап Абрамович 10 янв, 17:40 972 2905080

>>2905057
Ты тупее говна.

Ответы905449

Озбек Созонтьевич 10 янв, 20:21 973 2905253

https://www.youtube.com/watch?v=D0T0Q9zWKl4
Поясните, чем это швыряют? КАБами?

Ответы905290905899

Радигост Родионович 10 янв, 20:56 974 2905290

>>2905253
Возможно в паре случаев и были КАБ-500, но в большей части эпизодов вибухи слишком слабые для пятисотки. Некоторые эпизоды похожи на ПТУР, возможно корректируемые артиллерийские снаряды или мины. Ну или проще - удачные попадания ФАБ-250, простенько и со вкусом.

27,2 Мб, webm,
1920x1080, 0:12
Абрам Денисиевич 11 янв, 01:31 975 2905395

Разве винтовочный пулемёт должен делать такой фейерверк искр? Разве должно быть так много пыли?

Ответы905435905436

Изяслав Федотиевич 11 янв, 05:59 976 2905435

>>2905395
в VG спроси, кретин. Ты бы еще спросил "А разве танк должен башню мышкой крутить??"

Ответы905885

Славомир Исакович 11 янв, 06:04 977 2905436

>>2905395
>чный пулемёт должен делать такой фейерверк искр? Разве должно быть так много пыли?
Если пыли на попадаем объекте много - то да, будет такое облако. Фейрверк явно игровая йоба

Ответы905885

Унислав Адольфович 11 янв, 07:42 978 2905449

>>2905080
Абрамс мощнее Т-90. Вот у Арматы лоб корпуса лучше выглядит, но башня как скорлупка защищена.

Ответы905464

Салман Будурович 11 янв, 08:23 979 2905464

>>2905449
На глаз броню башни измерил?

Макарий Навальный 11 янв, 08:50 980 2905474

Чем оснащаются рембаты и инженербаты в дивизиях/бригадах? У первых, я так понимаю БРЭМ, а у вторых мостоукладчики с миноискателями?

Серафим Будурович 11 янв, 11:07 981 2905514

>>2892546 (OP)
Что мешало римлянам изобрести арбалет и массово использовать его вместо луков против всяких германцев и бриттов? Тем более они уже изобрели баллисты, а это по сути те же арбалеты, только увеличенные на порядок.

Ответы905521

Никандр Эдуардович 11 янв, 11:16 982 2905521

>>2905514
Отсутствие задач для арбалетов. Основные противники римлян на большей части истории не носили доспехи малоуязвимые для не то что луков, а даже для пращей.

Основным средством защиты был щит, а основной вид боя легиона был дистанционный. и основное оружие - пилум было разработано в том числе для вывода из строя щитов.

Плюс большая часть противников рима - была не дисциплинирована.

Плюс - арбалет по сравнению с луком значительно дороже.

Они луки то неособо пользовали (ауксиларии в основном).

Ответы905524905526905534

Макарий Навальный 11 янв, 11:20 983 2905524

>>2905521
В Ром:ТоталВор1 у римлян была «кавалерия легионеров», в реале не существовавшая. Кавалеристы в экипе легионеров-пехотинцев, только щиты ромбовидные. Вот интересно, что мешало её создать? Ведь у основного противника Рима — Парфии была мощная кавалерия.

Ответы905535

Зариф Славомирович 11 янв, 11:22 984 2905526

>>2905521
ну вообщето была малоазийская конница, с востока всякие бронечуваки были.

Унислав Адольфович 11 янв, 11:30 985 2905534

>>2905521
>Основным средством защиты был щит, а основной вид боя легиона был дистанционный. и основное оружие - пилум было разработано в том числе для вывода из строя щитов.
А пилум пробивал гоплон?

Ответы905540

Никандр Эдуардович 11 янв, 11:31 986 2905535

>>2905524
Сила легионов в мобильности и дисциплине. нерастроенный строй пехоты с копьями в принципе неуязвим для конницы того времени, а римляне еще и хуев пилумов могли понапихать по самое не балуйся.

Была легкая кавалерия. Всякие ауксиларии и римские дротикометцы.

Основным противником Рима был карфаген. который в итоге срыли нахуй.

Ну и парфянам Траян на ротан дал так дал. Катафрактарий это не средневековый рыддель не путай, строю легиона он мог сделать чуть более чем нихуя. А против легкой конницы парфян (которая и должна растраивать строй) как раз работали конники римлян.

Ответы905539905547905554

Унислав Адольфович 11 янв, 11:34 987 2905539

>>2905535
>Основным противником Рима был карфаген. который в итоге срыли нахуй.
Бле, ну так его ж еще во времена республики выдолбили. До самого известного и первого в мире царя еще век где-то. Какой же это основной противник?

Ответы905542

Никандр Эдуардович 11 янв, 11:34 988 2905540

>>2905534
>Гоплон весил около 6 кг или даже немного больше. При этом, отмечают, что он служил неплохой защитой от меча или копья, но стрелы и дротики его его пробивали, даже несмотря на довольно сложную структуру.

Конечно.

Никандр Эдуардович 11 янв, 11:38 989 2905542

>>2905539
>Бле, ну так его ж еще во времена республики выдолбили. До самого известного и первого в мире царя еще век где-то. Какой же это основной противник?

Дружище. кроме Карфагена никто не мог оспорить право рима на средиземное море.
Читани книженций, а. А то судят по истории по компухтерным играм.

В разные периоды времени были разные основные угрозы. Карфаген, Греция (в частности македония), Парфяне, всякие Даки и прочие бичи.

Ответы905546

Унислав Адольфович 11 янв, 11:43 990 2905546

>>2905542
>кроме Карфагена никто не мог оспорить право рима на средиземное море.
А шо, это единственные эллины у Средиземного моря? Египет, например? Не, конечно, высадиться у Европе и дать пизды смогли, наверное, только карфагенцы, но Рим в то время еще и не был Римом, каким его все представляют.

Ответы905564

Макарий Навальный 11 янв, 11:43 991 2905547

>>2905535
>атафрактарий это не средневековый рыддель не путай,
В чём отличия?

Ответы905564907155

Макарий Навальный 11 янв, 11:52 992 2905554

>>2905535
>Ну и парфянам Траян на ротан дал так дал.
А Красс не дал.

Ответы905567

Никандр Эдуардович 11 янв, 12:02 993 2905564

>>2905546
Египту в то время (карфаген) было не до средиземки, они активнейше срались с бывшими друганами (селевкидами) и зажигали в малой Азии.

Греки - это города полисы и это не серьезно.
В то время только карфаген был прямым противником.

>>2905547
блять анон. Ты меня тренируешь чтоли?

В доспехах, конях, вооружении, тактике. такой ответ устроит?

Ответы905573

Никандр Эдуардович 11 янв, 12:03 994 2905567

>>2905554
Ну так и германские бичи давали на ротан легионам и? Ты к чему ведешь то?

Ответы905581

Унислав Адольфович 11 янв, 12:11 995 2905573

>>2905564
>Греки - это города полисы и это не серьезно.
В свое время эти полисы ебали персов.

Ну и варваров на севере за счет политики divide et impera зохватили.

Ответы905578905582

Никандр Эдуардович 11 янв, 12:15 996 2905578

>>2905573
Ты уж в своей голове определись. могли претендовать эти полисы на средиземноморку вообще (как рим) или нет?

Короче я заебался разбираться в твоей головной каше. скачешь с темы на тему как вошь блин. Формируй нормально вопрос - будет ответ.

Макарий Навальный 11 янв, 12:18 997 2905581

100 Кб, 1024x7686 Кб, 160x210

>>2905567
Надо было сделать легионеров на конях. Тогда бы всех ложили с первого раза.

Ответы905586

Макарий Навальный 11 янв, 12:19 998 2905582

>>2905573
>
>В свое время эти полисы ебали персов.
Тогда у персов была другая армия, даун.

Никандр Эдуардович 11 янв, 12:23 999 2905586

>>2905581
каким местом ты читаешь?
Римская легкая конница и была легионерами посаженными на коней. Они подъезжали к противнику, кидали дротики и съебывали. Повторить н-ное кол-во раз пока противник не побежит и бить его в спину.

1 в 1 тактика легионеров (кроме съебывания).

или ты думаешь там были таранные сшибки бы?

Ответы905591905593

Макарий Навальный 11 янв, 12:24 1000 2905591

>>2905586
>
>Римская легкая конница и была легионерами посаженными на коней.

Они использовали в основном конницу племён. Галлов, нумидийцев и пр. Позже германцев.

Ответы905604

Макарий Навальный 11 янв, 12:26 1001 2905593

>>2905586
>Они подъезжали к противнику, кидали дротики и съебывали.
А надо копейщиков. Чтобы рвали строй @ атаковали фланги и тылы. И численность как легиона.

Ответы905606

Никандр Эдуардович 11 янв, 12:31 1002 2905604

>>2905591
Римская конница изначально (во времена первой ПВ) это были именно римские всадники. И им соответственно наротан дали карфагенские (нумидийские) конникмены. Потом поняв что конницы надо много (а конник это накладно и учиться долго) стали толпами нанимать ауксилариев. Но сами части римские тоже никуда не делись.

Но и так и так - тактика особо не отличалась. Подъехал покидал дротиков съебал.

Никандр Эдуардович 11 янв, 12:33 1003 2905606

>>2905593
чтобы так въебать нужено -

а - стремена
б - специально выведенная ебанистическая боевая конная машина стоящая как мерседес
в - специальный доспех со специальными креплениями
г - копье специальной конструкции
д - развитая металлургия
е - учить этих пасанов буквально с рождения.

Всего этого в то время не было и быть не могло.

Ответы905623

Никандр Эдуардович 11 янв, 12:36 1004 2905608

Дешевле и практичней было подойти легионным строем и закидать дротиками-пилумами всех нахуй, как римляне и делали.

А расстроенную пехоту ебала даже такая "легкая" конница как хотела.

32 Кб, 599x335
Позвизд Светиславович 11 янв, 12:50 1005 2905618

Русня всё свое существование сосала хуй барина и сосать будет!
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)

Ответы905625905630

Макарий Навальный 11 янв, 12:54 1006 2905623

>>2905606
То есть все эти пункты появились в нищем Московском княжестве, позволявшем иметь по большей части конное войско?

Ответы905629905632

Зариф Славомирович 11 янв, 12:55 1007 2905625

>>2905618
молодец. а теперь вернись в загон.

Ответы905635

Зариф Славомирович 11 янв, 12:56 1008 2905629

>>2905623
нихуя себе нищем, если не постоянные набеги всякого говна со всех сторон, то вполне себе богатом.

Ответы905633

Heaven 11 янв, 12:57 1009 2905630

>>2905618
> позвизд

Ответы905635

Никандр Эдуардович 11 янв, 13:02 1010 2905632

>>2905623
>То есть все эти пункты появились в нищем Московском княжестве

>13 век НЭ

> Рим - до века до н.э. первые века н.э.

просто на 0 делишь содомит.

>позволявшем иметь по большей части конное войско?

В парфии тоже было по большей части конное войско (пиздешь но основная ударная сила) и тоже такого не было и?

Ответы905643

Хабиб Савелиевич 11 янв, 13:02 1011 2905633

>>2905629
Откуда богатство при рискованном земледелии и отсутствии жирных торговых путей да ещё с постоянными набегами?

Ответы905644

73 Кб, 604x453
Позвизд Светиславович 11 янв, 13:03 1012 2905635

>>2905625
>>2905630
>СВИHЬИ ПОРВАЛИСЬ
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)

Макарий Навальный 11 янв, 13:10 1013 2905643

>>2905632
>
>просто на 0 делишь содомит.
На ноль не делят.

Ответы905655

Зариф Славомирович 11 янв, 13:10 1014 2905644

>>2905633
а ты уверен про отсутствие торговых путей? и с чего ты взял что одним рисковым земледелием держатся?

Ответы905647905655

Макарий Навальный 11 янв, 13:12 1015 2905647

>>2905644
>а ты уверен про отсутствие торговых путей?
Уверен. Подчеркну если не заметил — жирных торговых путей.
>и с чего ты взял что одним рисковым земледелием держатся?
Тогда этим и держались все.

Ответы905652

Зариф Славомирович 11 янв, 13:16 1016 2905652

>>2905647
ну давай, напрягись, из варяг в греки, северные ветки шелкового пути, пушнина, пенька, лес, медвоск, смола, ну?

Ответы905657905696

Никандр Эдуардович 11 янв, 13:19 1017 2905655

>>2905643
а ты делишь такими заходами. Ты сравниваешь войска средневековья (уже далеко не раннего) и античность и говоришь - а чо так не могли.

Я тебе написал чо так не могли.

а - стремена
б - специально выведенная ебанистическая боевая конная машина стоящая как мерседес
в - специальный доспех со специальными креплениями
г - копье специальной конструкции
д - развитая металлургия (стали хуе мае)
е - учить этих пасанов буквально с рождения.

Вот этого не было нихуя.

>>2905644
>а ты уверен про отсутствие торговых путей? и с чего ты взял что одним рисковым земледелием держатся?

История, антоша, не заканчивается на учебнике в школе.

Удобных торговых путей через москву не было (ебаные леса), за москвой (чтоб был транзит) тоже не было никого серьезного.

международные торговые пути (как из варяг в греки или шелковый) через москву не пролежало. С торговли жил новгород, а посква встала засчет земледелия. А точнее за счет безопасности, до туда татары не доходили. далее взлет на холмы вся хуйня. И когда княжество стало уже большим начало торговать с соседями с\х продукцией. И уже после присоединения новгорода стало получать ништяки с забугорной торговли.

Ответы905660

Никандр Эдуардович 11 янв, 13:22 1018 2905657

>>2905652
>ну давай, напрягись, из варяг в греки, северные ветки шелкового пути

Еще один на 0 делит просто.

Антоша, путь из варяг в греки наебнулся за века до образования московсого княжества. Он и был северной веткой ВШП.

к 13 веку ВШП уже захиревал абсолютли а в 14-15 исчез совсем.

Зариф Славомирович 11 янв, 13:22 1019 2905660

>>2905655
еще седло.
вообщето волокуши всякие из волги в балтийские реки у москвы были , не?

Ответы905666

Никандр Эдуардович 11 янв, 13:25 1020 2905666

>>2905660
>еще седло.
седло с упорами было еще в античности.

>вообщето волокуши всякие из волги в балтийские реки у москвы были , не?

это несерьезно. На севере безраздельно господствовал новгород. Вся логистика шла через него.

Ответы905718

Макарий Навальный 11 янв, 13:39 1021 2905696

>>2905652
>из варяг в греки,
Давно исчез к тому времени.

>северные ветки шелкового пути,
В 15-16-м вв да ещё на территории ВКМ?

>пушнина, пенька, лес, медвоск, смола, ну?
Ну это не могло быть основой богатства. В любой стране основой экономики были сельхоз + контроль над транзитом (Османская империя, Иран), посредническая торговля (Венеция, Генуя). Армии содержались в средние века за счёт раздачи земель с крестьянами помещикам, которые за счёт крепостных приобретали вооружение.

Бенедикт Ярошьевич 11 янв, 13:54 1022 2905718

>>2905666

Стремян в античности не было, потому кавалерия применялась ограниченно.

Ответы905729

Никандр Эдуардович 11 янв, 14:00 1023 2905729

>>2905718
Здравия желаю, товарищ адмирал Ясенхуй!

Спасибо но я в курсе и выше указывал антошам что стремян не было и быть таранных копейных ударов по этому не могло быть.

Ответы905743

165 Кб, 1087x1080
Позвизд Светиславович 11 янв, 14:04 1024 2905736

Почему вы обсуждаете руснявую гомоармию, без геев?
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)

Макарий Навальный 11 янв, 14:08 1025 2905743

>>2905729
>таранных копейных ударов по этому не могло быть.
А жаль. Я в Ромке одной кавалерией воевал. Она маневренная и легко заходила в тыл, после чего вражина разбегалась только в путь. Правда если ошибся, она сильно падает в числе. В первый раз когда играл, там тяжёлая галльская конница моих легко раскидала гастатов в начале игры и армия исчезла под ноль

Ответы905751905754

Никандр Эдуардович 11 янв, 14:11 1026 2905751

>>2905743
Не грусти антош. Если бы в то время к тебе в тыл заехала "легкая конница" и напихала бы полную жопу дротиков, а потом взяв копья на перевес воткнула бы тебе по самое не балуйся - легче тебе бы не было.

Не было таранных ударов. просто били обычными копьями в бок и спину. заботало - офигеть как.

Косой удар конницы фишка еще Филлипа 2 и Сашей юзалось нон стоп, благодаря ему он громил врагов во многих битвах.

Никандр Эдуардович 11 янв, 14:15 1027 2905754

>>2905743

Чтоб тебе было легче - при Херонее как раз косой удар конницы позволил победить отряд боевых геев из фив.

Абрам Денисиевич 11 янв, 16:28 1028 2905885

>>2905435
В ВГ скажут, что так и надо.

>>2905436
Скажем, если в стену кирпичную стрелять, будет столько пыли?

Игнатий Ясирович 11 янв, 16:37 1029 2905899

>>2905253
Точных пруфов нет, но в Сирия-треде пришли к выводу, что что это скорее всего снаряды типа "Краснополь"/"Китолов" (или соответствующие мины). Что необычно, так это то, что "подсветку" лазером делают с беспилотника.
Обрати внимание на цифры и рускоязычный текст, который иногда (т.к. это видимо пересъемка с экрана) видно в левом-верхнем углу.

Ответы905939

Озбек Созонтьевич 11 янв, 17:24 1030 2905939

>>2905899
Вот тоже про мины подумал, ибо для каб взрывы вроде слабоватые. Чому не пилят бпла, что б нёс 2-4 такие мины и сам себе целеуказывал? Или я постепенно раптор изобретаю?

Ответы906006

2,1 Мб, webm,
206x360, 0:33
Герасим Иустинович 11 янв, 17:34 1031 2905944

>>2892546 (OP)
объясните, как бтр-82 может сгореть от сухой травы?

Ответы905957905972906043906390

Маджид Маврикиевич 11 янв, 17:43 1032 2905957

>>2905944
>>2905492
Вот так. Там была масксеть, от нее огонь перекинулся на открытый бтр, после чего произошло возгорание внутри машины.
Это уметь надо.

Карим Ростиславович 11 янв, 17:55 1033 2905972

>>2905944
А в БТРе нету огнетушителя?

Ответы905978905979

Маджид Маврикиевич 11 янв, 17:56 1034 2905978

>>2905972
В БТРе то есть.
Просто когда он загорелся, никого внутри не было. Все очень быстро произошло, а потом все сьебались, потому что внутри 30 мм ОФЗ, а героев нынче немае

Герасим Иустинович 11 янв, 17:56 1035 2905979

>>2905972
в дизбате есть

Игнатий Ясирович 11 янв, 18:21 1036 2906006

19 Кб, 730x480197 Кб, 918x689101 Кб, 1036x588

>>2905939
>Или я постепенно раптор изобретаю?
(Наверное хотел сказать Predator или Reaper? А Raptor - это F-22.)

Reaper - несколько большей размерности и стреляет такими (в смысле с лазерным наведением) ракетами - Hellfire.

>4 такие мины
- это довольно большой вес ~ 50 кг (если брать массу боевой части "Грани"). И у мин - не очень хорошая аэродинамика, для такого применения (для использования с БПЛА), для применения со "средних" БПЛА - пилят специальные малокалиберные планирующие бомбы , не путать со Small Diameter Bomb (SDB) - которую, если и утащит, то только тяжелый БПЛА.

Унислав Адольфович 11 янв, 18:53 1037 2906043

>>2905944
Пендосы нууу тупыыыые, таганок в сухпай не кладут.
сейчас вспомнил эту херню и проиграл

Почему за 30 лет никто все еще не создал танк/бмп с нормальным не дифференцированным бронированием для выбивания бабахов? Такой машине все равно не нужно ни аэротранспортабельность, ни плавучесть, ни автономность, практически все причины ограниченности существующих машин снимаются. Даже как таковая массовать там не нужна. Просто парочка десятков/сотен миниМаусов для страны и усё.

Ответы906082

Салман Будурович 11 янв, 19:19 1038 2906082

>>2906043
>почему нет танка с неуязвимостью к РПГ по кругу и ПТУР в лоб?
Ну я даже хуй знает.

Ответы906108

Унислав Адольфович 11 янв, 19:56 1039 2906108

>>2906082
>почему нет танка с неуязвимостью к ПТУР по кругу?
Вот так вот.

Ответы906111

Салман Будурович 11 янв, 20:02 1040 2906111

>>2906108
Ездить не сможет.

Ответы906114

Унислав Адольфович 11 янв, 20:12 1041 2906114

>>2906111
А ты не инженеграм, а нормальному КБ поручи. В середине XX века осилиляли такое и сейчас осилят.

Ответы906139

Фирс Борщевич 11 янв, 20:24 1042 2906128

Почему в советских танках вместо частично сгораемой гильзы не сделали полностью сгораемую? Какие конкретно с этим сложности?

Ответы906140

Салман Будурович 11 янв, 20:34 1043 2906139

>>2906114
В середине двадцатого не было ПТУР.
>А ты не инженеграм, а нормальному КБ поручи.
Проложить по всему БВ бетонные шоссе для чудо-танка?

Ответы906169

Хабиб Савелиевич 11 янв, 20:35 1044 2906140

>>2906128
Капсюль надёжней защищён. У амеров гильза тоже частично сгораемая.

Ответы906142

Фирс Борщевич 11 янв, 20:37 1045 2906142

>>2906140
Разве? Выглядит вполне цельной.

Ответы906144

Хабиб Савелиевич 11 янв, 20:40 1046 2906144

>>2906142
Можешь поискать пустые гильзы.

Ответы906145

Фирс Борщевич 11 янв, 20:44 1047 2906145

>>2906144
Хм, и правда. А из чего на сделана, выглядит, как металлическая.

Унислав Адольфович 11 янв, 21:08 1048 2906169

>>2906139
>В середине двадцатого не было ПТУР.
И тем не менее было много машин, которые обеспечивали отличную бронезащиту на 360 градусов. А нынче и движки втрое мощнее, и всякие йобы в виде комбинированной брони с динамической защитой существуют.
Нету никакой проблемы в том, чтобы сделать танк с толщиной брони 200-250 мм по кругу. Это не будет йобаМаус 200+ тонн. Во-первых, комбинашка легче сплошной гомогенки, во-вторых объемы танка однозначна будут меньше. Ну и автономностью можно пожертвовать - нахера она такому танку? Снарядов и горючки поменьше, наламанш никто гнать не будет. Все лучше, чем пилить ненужные БМПТ и терять сотни танков от подлых птуроёбов.

>Проложить по всему БВ бетонные шоссе для чудо-танка?
В городах дорох нет?

Ответы906187906204906325906394

13 Кб, 560x373
sage Нифонт Робертович 11 янв, 21:35 1049 2906185

Эксперимент, попил бабла или эффективное оружие для городских боёв? Или просто очередной обычный ПП, каких десятки?

Ответы906186906199906266906269906892906994907119907279

Нифонт Робертович 11 янв, 21:35 1050 2906186

>>2906185
Приклеилось.

Мирослав Ульянович 11 янв, 21:36 1051 2906187

>>2906169
>200-250мм по кругу
пг-7вр

Ответы906192

Унислав Адольфович 11 янв, 21:39 1052 2906192

>>2906187
>пг-7вр
Пробивает Т-90 в лоб?

Ответы906223

Унислав Адольфович 11 янв, 21:49 1053 2906199

>>2906185
А какие премущества перед любым другим ПП? Никаких.

Ответы906206906438

Нифонт Аверьянович 11 янв, 21:53 1054 2906204

>>2906169
>Нету никакой проблемы в том, чтобы сделать танк с толщиной брони 200-250 мм по кругу.

И что 250мм твои? РПГ-26 пробивает 440мм, РПГ-27 пробивает 600 за ДЗ. И это 80е годы.

>танков от подлых птуроёбов.

Очнись, Метис пробивает 500мм, а это самый лёгкий ПТРК. Просто Метис, без буковок.

Ответы906212

Нифонт Аверьянович 11 янв, 21:57 1055 2906206

>>2906199

Дуралей, он вообще страйкбольный привод притащил.

97 Кб, 200x191
Унислав Адольфович 11 янв, 22:07 1056 2906212

>>2906204
Речь о комбинашке, ебанаты.

Ответы906218906250906251

Абакум Мокиевич 11 янв, 22:15 1057 2906218

>>2906212
этого только от РПГ хватит и то не самых серьёзных.
ПТУР же из приличных такое будет держать только под очень большим углом.
Для того чтобы ПТУРы в борт держать, надо не 20-25 а порядка 70 см габарита.

Ответы906220906224

Абакум Мокиевич 11 янв, 22:16 1058 2906220

>>2906218
ну или хотя бы 60
и при этом у танка останется тонкая крыша корпуса и башни.

437 Кб, 521x348
Малик Тарасович 11 янв, 22:19 1059 2906223

>>2906192
Будешь делать танк с 68° по кругу?

Ответы906343

Абакум Мокиевич 11 янв, 22:19 1060 2906224

>>2906218
>Для того чтобы ПТУРы в борт держать
под прямым углом (далее по тексту)

Нифонт Аверьянович 11 янв, 22:52 1061 2906250

>>2906212

Ебанат-это ты. Что за комбинашка, из чего, какой габарит, какая поверхностная плотность, какая удельная струегасящая способность. Пока "комбинашка" это некая волшебная броня, которая останавливает струю, то иди ты уроки учить.

Нифонт Аверьянович 11 янв, 22:55 1062 2906251

>>2906212

Если 200-250мм это габарит, а не стойкость, то огорчу тебя: материалов, которые существенно превосходят сталь по габаритной струегасящей способности и при этом легче её нет.

Ответы906343

Азарий Арсениевич 11 янв, 23:15 1063 2906266

>>2906185
Обычный ПП, примечательный только модным внешним видом. Но крутой внешний вид - это очень важно.

Ответы906301

Магомед Абрамович 11 янв, 23:21 1064 2906269

>>2906185
Вектор? Примечателен эээ.. Ну в колде был...
Серьёзно. Обычный ПП из обычного ПП.

Ответы906301

Асад Джамальевич 12 янв, 00:14 1065 2906301

>>2906266
>>2906269
Он же вроде со сбалансированной автоматикой и точно стреляет очередями с низким расбросом, не?

Ответы906310

Магомед Абрамович 12 янв, 00:37 1066 2906310

>>2906301
Пистолетной пулькой ты удивить можешь только свою мамашу.

Ответы906317906324

Асад Джамальевич 12 янв, 01:08 1067 2906317

>>2906310
Магомед Абрамович не в курсе, что все ПП стреляют пистолетными пульками?

Ответы906326

Вавила Нагибович 12 янв, 01:40 1068 2906324

>>2906310
Деды, пистолетными пульками, удивляли не только твою бабушку. Но и весь вермахт поразили до глубины души.

Салман Будурович 12 янв, 02:21 1069 2906325

>>2906169
>И тем не менее было много машин, которые обеспечивали отличную бронезащиту на 360 градусов.
ПОТОМУ ЧТО НЕ БЫЛО ПТУР.
(Кстати что это за чудо-машины, державшие фауспатрон или 45мм в корму?)
>В городах дорох нет?
А зачем танком чистить бабахов в городе? Грозный взяли уже, товарищ генерал?
Если не нужна автономность, но нужно бронирование по кругу, то ты по сути передвигаемые ДОТы предлагаешь.

Ответы906327906343

Магомед Абрамович 12 янв, 02:42 1070 2906326

>>2906317
В курсе. Поэтому ПП мёртвый класс оружия и бесполезны в принципе. С кем вы ими воевать собрались, когда в 21 веке даже всяким танкистам броники 1-3 класса выдают точно?

Ответы906331906344906383907481

Магомед Абрамович 12 янв, 02:52 1071 2906327

>>2906325
> державшие фауспатрон или 45мм в корму
В 42 году, когда только появился тигр, он вполне себе держал вкруг любые советские танковые пушки. И не советские тоже, по сути говоря. Как муриканские и английские диды воевали с тиграми на стюартах и ли в Африке, я не знаю.

Ответы906331

Салман Будурович 12 янв, 03:07 1072 2906331

>>2906327
Ишь ты, интересно!
>>2906326
А как насчёт полицейских и околополицейских нужд всяких?

Унислав Адольфович 12 янв, 04:35 1073 2906343

23 Кб, 500x318140 Кб, 960x86022 Кб, 500x282

>>2906251
Ты лучше погугли, как работает кум струя, дебич.

>>2906223
Че бы и нет? У тебя для этого тысяча простых геометрических решений.

>>2906325
Фауст имба, а вот базуки во время корейской соснули перед Т-34. Ну и Маус танканул бы фаустпатрон.

Ответы906357906371906387

Унислав Адольфович 12 янв, 04:39 1074 2906344

>>2906326
5.7 для таких рыцарей как ты разработали. Но пока пздц не настал, никто ничего нового не принимает на вооружение.

Ответы906857

Салман Будурович 12 янв, 06:53 1075 2906357

>>2906343
Маус может и танканул бы, но он же весил там что-то вроде двухсот тонн. Сегодншние и перспективные средства поражения совершеннее фаустпатрона. Броня конечно тоже на месте не стояла, но физика есть физика, масса выйдет колоссальная.
Для чего танку ТАКАЯ защита? Если приоритет - не хоронить ребят, то проще думать в сторону беспилотных боевых машин, как мне кажется. Их и забронировать проще, так как экипаж не будет занимать внутренних объёмов.

Ответы906410

Ростислав Омарович 12 янв, 08:44 1076 2906371

>>2906343
>Ты лучше погугли, как работает кум струя, дебич.

Школоло пытается в маневрирование.

>Ну и Маус

Вся суть. А вот панцертод он бы уже не танканул.

>геометрических решений.

Которые на твоих пиках не работают так, как тебе хочется. Потому что в об 279 ты видишь лишь внешние тонкие экраны, а корпус на втором пике этим решением защищён только чуть-чуть в середине. Будь у тебя развито пространственное воображение, ты бы чушь такую не писал.

Ответы906387906410

Маджид Маврикиевич 12 янв, 10:16 1077 2906383

>>2906326
Есть ПП под бронебойные патроны.
MP-7, P-90, Вихрь, Вал.
Все они спокойно пробивают 1, 2 классы.
А 9*39 СП-6 и 3 класс возьмет (недавний пиздец с XSAPI, ESAPI)

Ответы906385906430

Маджид Маврикиевич 12 янв, 10:19 1078 2906385

>>2906383
>А 939 СП-6 и 3 класс возьмет
Учитывая что они пробили бронепанель которая защищает от 7.6251, то это получается 5 класс.
Хотя конечно Вихрь и Вал не совсем ПП. Патрон то не пистолетный.

Ответы907119

Иосиф Шаломович 12 янв, 10:25 1079 2906387

79 Кб, 1105x1079217 Кб, 1583x1449

>>2906343
>>2906371
и всё что они при этом получали - 31-35см экивалента
Этого не хватит даже на круговую защиту от современных РПГ

Ответы906410

Нефёд Никандрович 12 янв, 10:28 1080 2906390

>>2905944
блядь как же в армии весело

Остап Абрамович 12 янв, 10:44 1081 2906394

>>2906169
Чем тебя ДЗ не устраивает, аутист?

Ответы906410

Нестер Демьянович 12 янв, 10:57 1082 2906402

Аноны, вот такой вопрос всё время интересовал.
Крепости. Нахуя они нужны в общем случае? Ну вот пиздую я через чисто поле. Стоит крепость, дохуя готовая к осаде. Ну и пусть стоит, что мешает обойти и идти дальше? Какую вообще функцию она несет в данном случае? Риск получить набег в тыл? Но насколько я понимаю гарнизон всегда был неизмеримо меньше, чем атакующая армия и тащил за счет стен - выидут, напорятся на арьергард, ну или отряд сравнимый оставить.
Или я каких-то вещей фундаметальных в тогдашней войне не понимаю?

Ответы906415906417906420

50 Кб, 400x253
Унислав Адольфович 12 янв, 11:17 1083 2906410

>>2906357
>Если приоритет - не хоронить ребят
Приоритет - не терять сотни танчегов от крысоигилок. Со времен Холодной войны танкостроение ни на шаг вперед не шагнуло.

>>2906371
>>2906387
Я вам пример того, шо значительный наклон бортовой и кормовой проекции не проблема, а вы кукарекаете, что 279 и какой-то там ИСян не танканут. Совсем тупые?

>>2906394
Тем, что его недостаточно? Кто тут кукарекал, что древние ПТУРы пробивают 500 мм за ДЗ?

Ответы906416906431906437

Маджид Маврикиевич 12 янв, 11:26 1084 2906415

>>2906402
Прежде всего, надо понимать что раньше войны велись малым числом людей.
Форты и крепости ставили в уязвимых районах, например на бродах через реки, на возвышенностях у рек, или на горных перевалах и дорогах. Основным предназначением их конечно же был сбор денег за проезд и контроль территории.
Оставлять даже малочисленного врага в тылу крайне опасно, так как повышается вероятность ночных вылазок в тыл, нападения на снабженцев и прочих куроцапов.
До появления огнестрела с крепостями было трудно бороться, так как средства дальнего боя (луки, арбалеты) имели огромное преимущество при стрельбе с возвышенностей (пример: битва при креси) которыми были крепостные стены.
Ну и плюс, захватчики часто не знали тайных троп и дорог, а владельцы крепости знали, поэтому могли отправить за союзниками вестовых, что расстраивало планы захватчиков.
Также в захваченную крепость можно было отойти, в случае отступления.
Но лучше обратись в хисторач, там я думаю тебе пояснят по хардкору с примерами.

137 Кб, 600x600
Остап Абрамович 12 янв, 11:28 1085 2906416

>>2906410
>Тем, что его недостаточно? Кто тут кукарекал, что древние ПТУРы пробивают 500 мм за ДЗ?
Совсем ебанутый, лел? Современная ДЗ это такая штука, которая может прожевать 500-700мм бронепробиваемости тандема(спецДЗ для ЛБТ, например), и это уровень начала 00-х, с тех пор новое поколение появилось. У Т-14 на бортах подобная хуетень, на Т-72Б3 сейчас аж в 2 слоя ставится - в мягком корпусе поверх обычной. А чтобы было надежней, на перспективных машинах все это дополняют КАЗ и СОЭП.

Борта он от ПТУР собрался пассивкой бронировать, я хуею. Для надежной защиты одной лишь броней от вполне распространенного Корнета и его аналогов тебе потребуется пикрелейтед с каждой стороны.

Ответы906418

Мартимьян Мансурович 12 янв, 11:36 1086 2906417

>>2906402
>Или я каких-то вещей фундаметальных в тогдашней войне не понимаю?
This.

В те времена когда крепости ток появились (более менее каменные) это раннее средневековье. Осадных античных орудий нет. народу мало и кучка в 100 бичей (по меркам Рима) становится равной танковой дивизии просто.

Но если у тебя крепость - эти парни могут начинать сосать хуи ибо меньшее число всякого мужичья на стенах успешно дает наротан большему числу вояк пытающихся штурмануть крепостенку.

В нормальном средневековье гарнизон такой еболы бог быть как 200 человек так и 1000. А это простите пожалуйста опять осадные орудия нужны. опять народ нужен. ибо оставишь таких вот таких вот хуйманов в тылу и получишь копье в жопу во время марша какого нибудь. Про обозы в этом случае так же можно забыть.

к 10 веку уже смогли выставлять хуестически мобильные группировки профессиональных резчиков и стало понятно что стены надо бы повыше. башенки еще бы надо и потолще чтобы это все могло сопротивляться осадной технике.

Ведь осада для осаждающих это ой какое непростое занятие. Надо жрат надо срат если еще и зима - спать гдето надо. И если осажденные сидят в тепленьких домах и жуют копченый окорок из из запасов запивая винишком, но вот осаждающим наро пускать специально обученых ребят (которых потом стали называть фуражиры) добывать хавку. Стройматериал искать на обустройство быта и всякая прочая херня.

Короче очень и очень муторно. А еще надо выделять части помимо блокады гарнизона еще и части для охраны тыла и насыпать контрвалационную линию и циркум валационную линию. А это усилия опять опять строй материалы опять хавка, а говно вокруг копиться, эпидемии и прочая и прочая.

А не заблокируешь - эти пидоры все тылы пожгут, на маршах будут нападать и в решающий момент могут ударить в спину. И постоянно будут отсылать подкрепления основному войску противника.

И опять же - общая малочисленность по современным меркам. гарнизон в 500 человек в укрепленной крепости - заноза в жопе размером с меч просто.

Мартимьян Мансурович 12 янв, 11:36 1086 2906417

>>2906402
>Или я каких-то вещей фундаметальных в тогдашней войне не понимаю?
This.

В те времена когда крепости ток появились (более менее каменные) это раннее средневековье. Осадных античных орудий нет. народу мало и кучка в 100 бичей (по меркам Рима) становится равной танковой дивизии просто.

Но если у тебя крепость - эти парни могут начинать сосать хуи ибо меньшее число всякого мужичья на стенах успешно дает наротан большему числу вояк пытающихся штурмануть крепостенку.

В нормальном средневековье гарнизон такой еболы бог быть как 200 человек так и 1000. А это простите пожалуйста опять осадные орудия нужны. опять народ нужен. ибо оставишь таких вот таких вот хуйманов в тылу и получишь копье в жопу во время марша какого нибудь. Про обозы в этом случае так же можно забыть.

к 10 веку уже смогли выставлять хуестически мобильные группировки профессиональных резчиков и стало понятно что стены надо бы повыше. башенки еще бы надо и потолще чтобы это все могло сопротивляться осадной технике.

Ведь осада для осаждающих это ой какое непростое занятие. Надо жрат надо срат если еще и зима - спать гдето надо. И если осажденные сидят в тепленьких домах и жуют копченый окорок из из запасов запивая винишком, но вот осаждающим наро пускать специально обученых ребят (которых потом стали называть фуражиры) добывать хавку. Стройматериал искать на обустройство быта и всякая прочая херня.

Короче очень и очень муторно. А еще надо выделять части помимо блокады гарнизона еще и части для охраны тыла и насыпать контрвалационную линию и циркум валационную линию. А это усилия опять опять строй материалы опять хавка, а говно вокруг копиться, эпидемии и прочая и прочая.

А не заблокируешь - эти пидоры все тылы пожгут, на маршах будут нападать и в решающий момент могут ударить в спину. И постоянно будут отсылать подкрепления основному войску противника.

И опять же - общая малочисленность по современным меркам. гарнизон в 500 человек в укрепленной крепости - заноза в жопе размером с меч просто.

Показать весь текст
Ответы908748908775

16 Кб, 520x255
Унислав Адольфович 12 янв, 11:38 1087 2906418

>>2906416
Ты из тех довнов, у которых хайтек все решает?

Ответы906421906449

52 Кб, 800x493
Остап Абрамович 12 янв, 11:44 1088 2906420

>>2906402
В крепости сидит гарнизон. Если забить на него хуй и идти дальше, он будет перехватывать обозы и посыльных, так что ты лишишься снабжения и связи - твоя армия сдохнет с голоду, а подкрепления не придут. Плюс еще могут удар в псину нанести.
Что касается поздних крепостей, времен русско-турецких войн, например, там уже могли быть ебические гарнизоны в десятки тысяч, такой пиздец оставить в тылу равносильно суициду.

99 Кб, 1024x705
Остап Абрамович 12 янв, 11:49 1089 2906421

>>2906418
>мам я хачю танк чтоб ПТУР в борт диржал на адной бране
>для этого у него должны быть двухметровые борта, что нереально, единственный путь - ДЗ и КАЗ
>ВРЕТИ СМАТРИТИ ТАНК ПАДБИТЫЙ АРРРЯРЯЯЯ
Какая невероятно тупорылая порашная мартышка.

Ответы906428

Унислав Адольфович 12 янв, 11:55 1090 2906428

>>2906421
>мам я хачю танк чтоб ПТУР в борт диржал на адной бране
Выдумал у себя в голове какую-то хуйню и пытается в троллинг тупостью.

Твердислав Хабибович 12 янв, 11:56 1091 2906430

>>2906383
>недавний пиздец с XSAPI, ESAPI
Какой пиздец?

Ответы906437906450

Иосиф Шаломович 12 янв, 11:57 1092 2906431

>>2906410
>
>Я вам пример того, шо значительный наклон бортовой и кормовой проекции не проблема, а вы кукарекаете, что 279 и какой-то там ИСян не танканут. Совсем тупые?

279 с уже той бронёй весил 60 тонн, всё что толще а тем более - как требуется - втрое толще - пойдёт ещё дальше к Маусу.

Ответы906433906443

Иосиф Шаломович 12 янв, 11:57 1093 2906433

>>2906431
>а тем более - как требуется - втрое толще
ну или вчетверо-впятеро

Ермолай Иакимович 12 янв, 12:04 1094 2906437

>>2906410
>Со времен Холодной войны танкостроение ни на шаг вперед не шагнуло.

Все дураки, а ты умный один и потому сейчас нарисуешь эскиз как надо было делать.

>Я вам пример того, шо значительный наклон бортовой и кормовой проекции не проблема

Да, мы совсем тупые и ждём эскиза как надо клепать супиртанк.

>>2906430

Да была фотка где прострелянная XSAPI и надпись около пробоины 9х39. Вот и думай, то ли это траллинг такой, то ли что-то мы хуй знаем пуля дозвуковая как оно там короче

Ответы906441906443

Твердислав Хабибович 12 янв, 12:05 1095 2906438

>>2906199
>какие премущества перед любым другим ПП?
Легче и компактнее, чем Суоми. Надёжнее и эргономичнее, чем Стен. Странный вопрос.

Мартимьян Мансурович 12 янв, 12:13 1096 2906441

>>2906437
Анон, чуется мне к нам пришел РОСТИК! Очень похожие заходы.

с нетерпением ждет контрабордажных капсул

Ответы906461

Унислав Адольфович 12 янв, 12:19 1097 2906443

>>2906431
>279 с уже той бронёй весил 60 тонн
Тебе на новом танке такая же ходовая нужна? И вооружение корабельное? И автономностью во время ядерного холокоста? Хватит тупостью троллить.

>>2906437
>Все дураки
Да. Открой учебник истории и смотри, как все тупили из поколения в поколение. Вот сыночка твой вырастет и тебя долбаебом будет называть.

Ответы906451906460906502

Салман Будурович 12 янв, 12:28 1098 2906449

>>2906418
Лоутек не взлетит с современными средствами поражения. Только хайтек.

Маджид Маврикиевич 12 янв, 12:28 1099 2906450

>>2906430
https://mpopenker.livejournal.com/2268662.html

Салман Будурович 12 янв, 12:30 1100 2906451

>>2906443
Давай тогда определимся с вооружением и запасом хода. Чем предлагаешь вооружить танк?

Ответы906500906533

Ермолай Иакимович 12 янв, 12:49 1101 2906460

>>2906443
>Открой учебник истории и смотри, как все тупили из поколения в поколение.

Например? Ну вот как именно сейчас сделать танк с достаточным бронированием, нарисуй, не стесняйся. А то всё "а давайте сделаем такой танк чтоб нипрабивался нахуй ваще" а как конкретно делать-то сказать не можешь.

Ответы906500

Ермолай Иакимович 12 янв, 12:50 1102 2906461

>>2906441

Кто такой РОСТИК?

Ответы906464906468

Heaven 12 янв, 12:57 1103 2906464

>>2906461
Пиздюк с картонным танком, поясняющий украинским танкоделам как правильно разрабатывать танки. Он свой картонный танк спичками обстреливал.

Ответы906478

Властислав Федосеевич 12 янв, 12:57 1104 2906465

Какой двигатель у крылатых ракет, например, "Калибр" - воздушно-реактивные или ракетный? Судя по нагугленным схемам - атмосверный. Но как тогда они так резко взлетают, и почему у них шлейф огня, как от ракетного двигателя тянется?

Ответы906469

Мартимьян Мансурович 12 янв, 13:01 1105 2906468

>>2906461
РОСТИК это пророк и гуру новой школы танкостроения. Неуязвимые для любых типов снарядов за счет оригинальной конструкции его супертанки неуязвимы для любого дистанционного противотанковвого оружия СО ВСЕХ СТОРОН. Уничтожить их могут лишь суперсильные бойцы могущие вырвать люк и забросить гранату внутрь танка. Ну или пьяные ваньки кинувшие коктейл молотова на крышку МТО. Но для противодействия этой угрозе танки КБ "Ростик" оснащены навесными контробордажными капсулами. в которых сидят "кiборги", которые должны будут в час нужды вставать из капсул и огнем из автоматов либо в рукопашную уничтожать вторженцев. Плюс - это же и десант ибо на каждый танк идет как минимум 2 контр-абордажные капсулы.

РОСТИКУ всего 14 лет, но он УЖЕ выиграл ВСЕ главные ПРИЗЫ на ПРЕСТИЖНЕЙШИХ украинских выставках.

Его приглашали на ЗИМ, где он просвещал тупых совковых контрукташек КАК ПРАВИЛЬНО строить ОХУИТЕЛЬНЫЕ танки. Скоро очень скоро ждите на донбассе. Можете начинать дристать в штаны мiскали!

https://www.youtube.com/watch?v=tlh4E1z5WMM

Ответы906478

Мартимьян Мансурович 12 янв, 13:01 1106 2906469

>>2906465
С- Стартовик. он же стартовый двигатель. А есть еще маршевый двигатель.

и ты их спутал.

Ермолай Иакимович 12 янв, 13:20 1107 2906478

>>2906468
>>2906464

Понял. Довольно похоже.

Унислав Адольфович 12 янв, 13:58 1108 2906500

>>2906451
Да похуй чем. 30-57 мм хуитки мб спаренной 20-30 и парочки птуров хватит за глаза. Запас хода можно раза в 2-4 по сравнению с обычным ОБТ снизить. Не, ну куда всрались эти 500 км? Половину Сибири исколесить можно.

>>2906460
>Ну вот как именно сейчас сделать танк с достаточным бронированием
Ты тупой? Нарастить броню в бортах на корму даже похуй. Если надо - сделать наклонные борта. Экранчики/дз/каз прилагаются по крайней мере возможность установки. Всё, практически неуязвимый йоба танк готов.

РЯЯЯЯЯ, МАССА МАССА МАССА
если взять за образец габариты Т-72, то вы серьезно думаете, что масса выйдет за рамки 60 тонн, дауничи?

Ответы906516906533906541

Иосиф Шаломович 12 янв, 13:59 1109 2906502

>>2906443
>Тебе на новом танке такая же ходовая нужна?
..минус половина комплекта катков, минус половина комплекта гусениц. Вся экономия составляет максимум 2,5 тонны а на деле и меньше, потому что если у 60т сверхкомпактного объекта 279 уполовинить гусеницы то у него уже сразу давление будет 1 кг/cм при прежнем бронировании. У Меркавы-4 вроде обычно предполагается в районе 1.1.

>>И вооружение корабельное?
4 тонны пушка та весит. Снаряд+заряд 44 кг.
с 2А46 будет где-то на две ровно тонны меньше.

>>2906443
>И автономностью во время ядерного холокоста
вот не надо вот этого. У него отнюдь не до Ла-Манша запас топлива, заданные в ТТЗ 300км оно выдаёт только по шоссе и с бочками.

Итого вся разница в 4 тонны. Ну 5. Этого не хватит на серьёзное усиление бронирования вкруг.

То насколько это было очевидно тогда - ясно свидетельствуется тем что они сразу же в 1960 начали работы по КАЗ.

Ответы906505906509906512

Иосиф Шаломович 12 янв, 14:01 1110 2906505

>>2906502
>Этого не хватит на серьёзное усиление бронирования вкруг.
и потому тыкать мол он вот в том и в том здоровый и избыточный - бесполезно.

Унислав Адольфович 12 янв, 14:04 1111 2906509

>>2906502
>То насколько это было очевидно тогда - ясно свидетельствуется тем что они сразу же в 1960 начали работы по КАЗ.
Так начали, что до сих пор не осилили. Но хомячки все бредят, как КАЗом будут сбивать сотни ПТУРов.

Ответы906514

Зоран Денисиевич 12 янв, 14:05 1112 2906512

>>2906502
>Этого не хватит на серьёзное усиление бронирования вкруг.

А потом ты такой узнаёшь про закон квадрата-куба и понимаешь что твои расчёты идут нахуй.

171 Кб, 799x540
Мордэхай Исакиевич 12 янв, 14:06 1113 2906514

>>2906509
Ой дурааак.

Ответы906537

Мартимьян Мансурович 12 янв, 14:10 1114 2906516

>>2906500
Ростик. как ты там? Взяли на ЗИМ? На ХБКМ? Достроил Оплот 2.0?

>Да похуй чем. 30-57 мм хуитки мб спаренной 20-30 и парочки птуров хватит за глаза.

Ростик твоя пехота умерла пока ты со своей пукалкой пытался дот расковырять, а абрамс посмеялся тебе в лом после того как ты просрал свою пару птуров (один промахнулся а второй сбла КАЗ).

> Запас хода можно раза в 2-4 по сравнению с обычным ОБТ снизить. Не, ну куда всрались эти 500 км?

Ростик твоя пехота умерла, т.к. оторвалась от танков которые нахуй сломались от движения своим ходом уже менее через неделю. А если она не отрывалась от танков - тогда противник взял тебя в котел и варит. Сразу видно концепт танка в лучших традициях украинских ВС.

Суммируя - поздравляю ты изобрел НАВОЗЕЦ 2.0 съеби в УкрВПК или КБ Опехуева с ликбеза даун.

Ответы906537

Иосиф Шаломович 12 янв, 14:27 1115 2906533

>>2906451
>Чем предлагаешь вооружить танк?
>>2906500
>Да похуй чем. 30-57 мм хуитки мб спаренной 20-30 и парочки птуров хватит за глаза
и фиг ли это вообще называется танком? максимум БМПТ из не-ранних, из тех когда десант уже убрали

Ответы906537

Унислав Адольфович 12 янв, 14:36 1116 2906537

>>2906514
Разработать машину с нуля религия партай не разрешает? Ну, хуле, мирное время будем тратить на парадные арматы и беззадачные БМПТ. Чо там пендосы разрабатывают вообще хуй проссышь.

>>2906516
>абрамс посмеялся тебе в лом после того как ты просрал свою пару птуров (один промахнулся а второй сбла КАЗ)
И много у игилок абрамсов, да еще и с КАЗ?

>>2906533
>и фиг ли это вообще называется танком? максимум БМПТ из не-ранних, из тех когда десант уже убрали
Да хоть танкером называй в честь своей мамаши, меня не волнует. Этимологам положен отдельный загон.

Ответы906540

Мартимьян Мансурович 12 янв, 14:39 1117 2906540

>>2906537
>И много у игилок абрамсов, да еще и с КАЗ?
Не беспокойся ток твои хуитки появятся. там все будет ок.

Съеби в маня варс уже отсюда. В шапке для кого блять написали?

>Убедительная просьба возникающие спецолимпиады выносить в отдельные треды.

Ермолай Иакимович 12 янв, 14:39 1118 2906541

>>2906500
>Нарастить броню в бортах на корму даже похуй

Да ты рисуй, рисуй не стесняйся. Заодно не забудь подумать из какого материала будешь борта делать.

>30-57 мм хуитки мб спаренной 20-30 и парочки птуров хватит за глаза.

Такая каракатица есть уже, БМПТ называется. Особым спросом не пользуется, не смотря на все пиар-потуги УВЗ.

> Запас хода можно раза в 2-4 по сравнению с обычным ОБТ снизить. Не, ну куда всрались эти 500 км?

500км это по шоссе, дурачок. По просёлку меньше. И потом топливо не такой большой объём и вес занимает, танк примерно 1000л топлива возит. Давай посмотрим на Меркаву, сколько там топлива.. ой! Тоже на 500км. Удивительно, правда? А ведь Израиль несколько компактнее чем РФ.

Ответы906543

67 Кб, 600x450
Ермолай Иакимович 12 янв, 14:42 1119 2906543

>>2906541

Вот тебе вдогонку источник вдохновения.

Ответы906546

Мартимьян Мансурович 12 янв, 14:43 1120 2906546

>>2906543
ты тоже блять хорош. Не пройдешь со своим дружком в отдельный тред?

Остап Абрамович 12 янв, 15:09 1121 2906567

138 Кб, 1920x88054 Кб, 1920x51598 Кб, 1920x108045 Кб, 1920x1080

Танк специально для Ростика.

Ответы906572906649

Маджид Маврикиевич 12 янв, 15:12 1122 2906572

>>2906567
Так у Ростика же трапецевидная комбинашка и рациональные углы наклона.
А тут натуральный гроб от Турка.
Он летающий, кстати, я надеюсь?

Ответы906600

Остап Абрамович 12 янв, 15:48 1123 2906600

>>2906572
Зато метр брони на бортах и нет ослабленных зон, даже гусеницы и ствол пушки под броней. Плюс живучесть, весь экипаж одним пробитием не поразить.

Ответы906611

483 Кб, 1215x2160
Зариф Милованович 12 янв, 15:57 1124 2906609

>>2892546 (OP)
Хочу поинтересоваться, на кой ляд в нашей армии нужны разгрузки с УМТБС MOLLE, если та же самая УМТБС есть на бронежилете?

Ответы906613906643

Маджид Маврикиевич 12 янв, 16:02 1125 2906611

>>2906600
Судя по четвертому пику предел максимального угла преодолеваемого подьема - градусов 12.

Ответы906690

Мартимьян Мансурович 12 янв, 16:03 1126 2906613

>>2906609
Потому что на броне они нашиты чтоб було, а разгрузки в принципе идут как транспортная система.

Разные назначения.

Heaven 12 янв, 16:33 1127 2906643

>>2906609
Иногда требуется дежурить в верхней одежде и СИБЗ, но сдавать оружие и разгрузку при выходе в караул например. Кстати по этой же причине штатные подсумки никак не помрут - оружие и БК в них выдают/сдают.

Прокоп Никонович 12 янв, 16:44 1128 2906649

>>2906567
Таких капсул в армате нет.

Ответы906690

44 Кб, 1881x1080
Остап Абрамович 12 янв, 17:35 1129 2906690

>>2906611
Есть видеопособие по преодолению препятствий.
https://www.youtube.com/watch?v=xvuciYF6t3c
>>2906649
Потому что тупые вагонщики не понимают, что наступила новая эра танкостроения, и танк массой менее тысячи тонн неактуален.

Ответы906711

Heaven 12 янв, 17:52 1130 2906711

>>2906690
> 1000 тонн
Большому кораблю большая торпеда.

Ответы906731

2,9 Мб, 1920x800
Йегуда Ибтисамович 12 янв, 18:04 1131 2906723

В чём СУО Т-80БВ (1А33) уступает СУО Т-72Б3?

Ответы908749

Эдуард Любославович 12 янв, 18:13 1132 2906731

>>2906711
Большую торпеду не замаскируешь в застроечке.

Ответы906761

Твердислав Хабибович 12 янв, 18:51 1133 2906761

>>2906731
Тогда лучше сразу гигантскими роботами воевать.

Ответы906770

Эдуард Любославович 12 янв, 19:05 1134 2906770

>>2906761
ИИ пока не дорос, умеет распозновать немного и препятствия огибать. Но лучше пусть гиганской боевой машиной управляет оператор.

Ответы906782

Салман Будурович 12 янв, 19:13 1135 2906782

>>2906770
Без проблем! Можно пока компромиссный вариант принять, - сажать школьников.

Ответы906832907728

47 Кб, 1280x720
Иаким Терентиевич 12 янв, 20:24 1136 2906832

>>2906782
> сажать школьников.

Магомед Абрамович 12 янв, 20:44 1137 2906857

>>2906344
> 5.7 для таких рыцарей как ты разработали
У 5.7 энергия пули не сильно больше, чем у люгера.

Ответы907119

Аверий Федосеевич 12 янв, 21:20 1138 2906892

>>2906185
Это для СВАТа и прочих полицейских спецназов.

Аверкий Назарович 12 янв, 21:30 1139 2906912

Можно ли сделать птрк 3 колена на основе ПЗРК верба?

Платон Тихомирьевич 12 янв, 22:19 1140 2906994

>>2906185
Сама по себе сбалансированная автоматика для повышенной кучности - решение норм и вполне жизнеспособное. См. те же АЕКи и многое другое.

Но на ПП, которые нужны по большей части ментам, длинные очереди на средние дистанции не особо востребованы. Плюс Вектор это достаточно сложная и дорогая хуевина, хотя всяким спецназерам - почему бы и нет.

Нааман Милованович 13 янв, 00:20 1141 2907119

>>2906185
>или эффективное оружие для городских боёв?
И кто будет вооружать солдат ими специально для городских боёв? На 200 метров в случае чего не постреляешь, сквозь кусты/лёгкие укрытия не постреляешь. Солдаты что, будут врываться в помещения, и прочёсывать их? Солдаты этому не обучены. Спецназ? Спецназ лучше поберечь - пускай пехота закидает всё ОФСами, гранатами, можно огнемётчиков придать.
Какой ещё клиент нарисовывается? Полиция? Разве им не нужна скорее дешевизна и компактность для удобной носки? И я слышал, что полиция нередко покупает ПП с лишь одиночным режимом стрельбы. И для борьбы с кем им будет нужен этот ПП?
Единственные, кому пригодится такая вещь - это антитеррористический спецназ. Их тренируют, они всё равно заточены под ближний бой, цена для них не настолько важна, и гранатами и огнемётами закидывать каждую комнату они не могут.
Как ты видишь, потенциальная клиентура немногочислена.
ПП интересный, но кому в наше время нужен ПП? PDW - это оружие самообороны, а не боевое.

>>2906857
Но скорость выше, и поэтому выше и пробитие.

>>2906385
9x39 близок к, например, 10mm auto, у которого масса меньше (11 грамм против 16), но скорость больше (390 м/с), и поэтому энергия несколько больше (800 Джоулей против 600-700 у 9х39).

Ответы907138

Гавриил Эдуардович 13 янв, 00:47 1142 2907138

>>2907119
>Солдаты этому не обучены.
Вообще-то должны быть обучены. А на войне быстро научатся. Или сдохнут.
>Солдаты что, будут врываться в помещения, и прочёсывать их?
Да, именно это они и будут делать. Потом помещения станут их укрепленной точкой.
>пускай пехота закидает всё ОФСами, гранатами, можно огнемётчиков придать.
на каждую конуру будешь по огнемету тратить? А то и по нескольку. Жопа промка треснет. Заодно и экономика. РККА ток в Берлине стала страдать избытком боеприпасов, и шмаляли из пушки по каждой подозрительной точке.
кроме того, быстрые и решительные действия пехоты как раз до сих пор актуальны в плотной застройке и пересеченной местности. Сирия и Йемен тому пример.

Ответы907148907235

24 Кб, 640x480
Созон Исаевич 13 янв, 01:04 1143 2907148

>>2907138
>на каждую конуру будешь по огнемету тратить? А то и по нескольку.
Т.е. выдать бойцам дополнительные РПО, РШГ, ОГ-7В и вагон гранат - жопа треснет, а организовать производство ПП, боеприпасов к ним, обучение бойцов их применению и спецйобатактикам под ПП, всей логистической цепочки для доставки кучи ПП и боеприпасов для них для использовании их при штурме городов - нет?

Ответы907179

Куприян Полиевктович 13 янв, 01:04 1144 2907149

>>2904416
> Это война за независимость. Гражданская война - война за власть над всей страной.
Спорное утверждение. Если ему следовать, то война в Штатах 1861-1865 не гражданская, а война за независимость. В то же время многие войны, в результате которых одна страна полностью вошла в состав другой, станут гражданскими.

Педивикия хорошо говорит: "Гражданская война ... проявляется в виде крупномасштабного вооружённого противостояния между организованными группами или, реже, между нациями, входившими в состав ранее единой страны. Целью сторон, как правило, является захват власти в стране или в отдельном регионе"

Куприян Полиевктович 13 янв, 01:12 1145 2907155

>>2905547
Например нет стремян. А если сравнивать с "правильным" - поздним лыцарем, а не всякими артуро-шарлеманьскими паладинами-Роландами, то и седла нет нормального.
Что (первое + второе) делает невозможным правильный, средневековый удар пикой, например.

Это, если мы не берем экономическую и социальную подоплеку, а сравниваем только снаряжение.

36 Кб, 644x598
Властислав Созонтович 13 янв, 01:53 1146 2907179

>>2907148

Ответы907285

Нааман Милованович 13 янв, 07:48 1147 2907235

>>2907138
>Вообще-то должны быть обучены
В мирное время обучать довольно накладно, и польза неочевидна.
>быстро научатся. Или сдохнут
10/10 план, даёшь тебя в министры обороны. Сделаем это нашей доктриной. Нахуй нормально учить солдат (бюджет не потянет, и компетентных офицеров не настолько много), сами научатся. Или сдохнут.
>Да, именно это они и будут делать. Потом помещения станут их укрепленной точкой
А граната, ОФС или термобар зашкварят их? ОФС ещё можетразломать некоторые куски стен, но это можно заделать мешками с песком.
>на каждую конуру будешь по огнемету тратить? А то и по нескольку. Жопа промка треснет. Заодно и экономика.
Это что за нищая страна у нас такая, что мы можем обучать на уровне спецназа кучу солдат, можем их неизбежно терять от крыс и ловушек, но жалеем снарядов и патронов на врагов? Если в здании есть враг, то стыдно не закинуть туда что-нибудь взрывающееся.
Треснет экономика? Ты представляешь себе советские склады?
>Сирия и Йемен тому пример
Успешность таких действий в застройке в исполнении арабов сомнительна. В пересечённой местности хуситы неплохи, да. Но если ты посмотришь видео их боёв, они так же как и все обрабатывают из пулемётов и РПГ позиции противника перед штурмом.
А вообще, ответь на вопрос. Что мешает сделать то же самое, дав солдатам АЕК? Да, скорострельность ниже, отдача больше, но особая меткость нужна скорее на ближнесредней дистанции, а не на ближней, прямо в застройке. Зато солдаты не будут беспомощны на дальних расстояниях, сохранится унификация - придал штурмовиков к подраздлению, и им просто дадут обычные патроны 5.45.
И я совсем забыл одну важнейшую вещь. Бронежилеты. Как там 45.ACP против брони?

Унислав Адольфович 13 янв, 09:05 1148 2907246

Как выглядит современный воздушный бой между истребителями? Догфайты еще актуальны? Или за n-километров каждая сторона пускает ракеты В-В и расходятся? Или ракеты неэффективны из-за стелс-технологий, ловушек, РЭБ и манёвров уклонения?

Ответы907251907298

Унислав Адольфович 13 янв, 09:31 1149 2907251

>>2907246
И исчо: что означает фронтовой истребитель? В чем смысл подобной классификации? Эти истребители бронируют? Или есть стратегические истребители, который летают далеко-далеко за океан?

Ответы907298907303

Бранибор Лукьянович 13 янв, 10:58 1150 2907279

>>2906185
У него РИВАЛЬЮЦИОННАЯ система компенсации отдачи. Этой хуйне бы калибр увеличить, удлинить ствол, интегрировать в него глушитель и йоба-автомат для всяких спецназов готов.

Протасий Рабинович 13 янв, 11:12 1151 2907285

>>2907179
Не надо мне тут. Закидать предварительно каждую комнату гранатами и реактивными гранатами куда как эффективней, чем под крики go-go-go врываться в помещение с ПП.

Остап Абрамович 13 янв, 11:48 1152 2907298

>>2907251
Есть перехватчики.
>>2907246
Все как и раньше - обнаруживают, стреляют ракетами, сближаются, стреляют ракетами малой дальности. Пушка это как нож, скорее.

Heaven 13 янв, 11:50 1153 2907303

>>2907251
>что означает фронтовой истребитель?
Истребитель предназначенный для захвата господства в воздухе непосредственно над полем боя, как правило заточенный под БВБ. Последние лет 20, термин несколько устаревший и малоактуальный ввиду повальной МФИзации.

Унислав Адольфович 13 янв, 13:19 1154 2907365

Почему у С-400 нету собственных ракет?

Ответы907417

Мартимьян Мансурович 13 янв, 14:32 1155 2907417

>>2907365
потому что ты идиот не понимающий что С-400 это название комплекса.

Ответы907446

Авенир Елистратович 13 янв, 15:24 1156 2907446

>>2907417
>это название комплекса
Психологического?

Агап Джабирович 13 янв, 16:06 1157 2907481

>>2906326
Куча спецназа с ПП бегает. Автоматы и винтовки тоже не прошивают бронежилеты https://www.youtube.com/watch?v=6P0cVXQ6Eu0
С другой стороны бронеплиты защищают в лучшем случае 20% проекции человека, все остальные места отлично простреливаются.

Эдуард Олегович 13 янв, 16:49 1158 2907506

Парень проверяет стекло и плиты американский вертолётов, собственно как у наши с плитами дела состоят, от чего они защищают?
https://www.youtube.com/watch?v=0Zhl-BYEnEo

Ответы907510907551907584907798

Бранибор Лукьянович 13 янв, 16:52 1159 2907510

>>2907506
У ми-28 бронирование расчитано на попадание 20мм офз.

Хабиб Силантиевич 13 янв, 17:45 1160 2907551

>>2907506

С плитами всё хорошо, плиты надёжные.
https://www.youtube.com/watch?v=ZpQ9AlRw4yM

Другой вопрос на что эти плиты ставятся а на что нет.

Ответы907578

Фуад Юлиевич 13 янв, 18:23 1161 2907578

>>2907551
> Другой вопрос на что эти плиты ставятся
На 28 ставятся, очевидно же.
На 24/35 при модернизации во лбу ставят, как я слышал, такие же, как в лоб на 28.

Юлиан Денисович 13 янв, 18:32 1162 2907584

>>2907506
Ну что за дегенераты. Стреляют всяким говном, вплоть до пистолетных патронов и восторгаются, что НИПРАБИЛ. Для нормального теста надо было выстрелить бронебойным, но откуда он у них - на гражданке они же запрещены.
Алсо, стекло вообще не бронированное и не авиационное. Обычный бытовой толстый плекс: видно, что оно слишком мутное и темное - пилот бы нихуя через него не разглядел. И на срезе заметно, что оно из единого куска, а настоящее бронестекло - клееное. Говно, короч.

Ответы907586907587907588

Унислав Адольфович 13 янв, 18:34 1163 2907586

>>2907584
>ля нормального теста надо было выстрелить бронебойным, но откуда он у них - на гражданке они же запрещены
5.7 разве не бронейбойный по дефолту? Пистолетный патрон, но все же.

Остромир Гамильевич 13 янв, 18:34 1164 2907587

>>2907584
Кстати, а чому плексиглас не используют вместо бронестекла?

Ответы907615

Фуад Юлиевич 13 янв, 18:36 1165 2907588

>>2907584
> Ну что за дегенераты. Стреляют всяким говном, вплоть до пистолетных патронов и восторгаются, что НИПРАБИЛ
Так типичный муриканский маркетинг.

Боговлад Абдулович 13 янв, 19:00 1166 2907601

>>2902090
>Один генерал решит захватить власть, и всё, все подчинённые ему войска технически должны помогать ему.
Это как с корниловым? Выходит предатель только он? Но ведь в быхово не он один сидел.

Хабиб Силантиевич 13 янв, 19:14 1167 2907615

>>2907587

Потому что ПММА используют для разжигания костров.

Добробой Маврикиевич 13 янв, 21:26 1168 2907728

>>2906782
Кажется я уже где-то видел такой сюжет

Моше Проклович 13 янв, 21:56 1169 2907751

25 Кб, 500x32430 Кб, 499x27859 Кб, 800x50584 Кб, 600x426

Почему Страйкер называют "модульным семейством машин" хотя на базе БТР-80 тоже есть куча машин, которое тоже можно назвать семейством? Чем Нона-СВК хуже MGS, ведь противотанковые возможности MGS совсем не важны, а как артиллерия СВК лучше (даже прямой наводкой)?

Ответы907757

Хабиб Савелиевич 13 янв, 22:01 1170 2907757

>>2907751
В Америке принято давать красивые обозначения на всё. У нас тоже стали: Армата, Бумеранг. Это правильно и удобно в маркетинге.
>Чем Нона-СВК хуже
Это миномёт. Его нишевой аналог — Stryker M1129 Mortar Carrier Vehicle

Ответы907763907765

Унислав Адольфович 13 янв, 22:11 1171 2907763

>>2907757
>В Америке принято давать красивые обозначения на всё. У нас тоже стали: Армата, Бумеранг
Значица всяких васильков, тополей, крокодилов и аллигаторов не було?
Легче запомнить кликуху, особенно пафосную или смищнявую, чем буквенно-численное обозначение, порой довольно длинное и похожее на сотни других.

Ответы907768907769

59 Кб, 600x464
Моше Псакьевич 13 янв, 22:14 1172 2907765

>>2907757
>В Америке принято давать красивые обозначения на всё. У нас тоже стали: Армата, Бумеранг. Это правильно и удобно в маркетинге.

вопрос же вроде не про то почему "Страйкером" называется а не M1126 и все вот таки же буквы и цифры у прочих вариантов
а про модульное семейство.

Впрочем да, там ответ тот же самый кончено:
>>2907757
>Это правильно и удобно в маркетинге.

Причём вещь старая, ещё HS-30 так рекламировали - и это я только по послевоенным ориентируюсь.
В общем сколько лет фразе - а всё работает.

Хабиб Савелиевич 13 янв, 22:22 1173 2907768

>>2907763
>Значица всяких васильков, тополей, крокодилов и аллигаторов не було?
Это не семейства.

Моше Псакьевич 13 янв, 22:25 1174 2907769

>>2907763
по БТРам и БМП там конечно не очень вышло - известны лишь очень поздние и нифига не звучные Буйность (сначала это было про БТР-80, далее использовалось ещё для каких-том машин), Будка (БМД-2), Басня и Басня-2 (какие-то работы по БМД на основе БМП-2, а так же по БМП - по объекту 688 и по БМП-3 уже с тройчаткой), Бахча (БМД-3)

Ответы907772907773

Хабиб Савелиевич 13 янв, 22:28 1175 2907772

>>2907769
Будки-прибаутки не были названиями семейств.

Ответы907784

Моше Псакьевич 13 янв, 22:29 1176 2907773

>>2907769
...в то же время как орудия для БМП получали названия - Гром, Зарница, а обоснование автопушки на БМП приведшее к 2А42 для БМП-2 это НИР "Ураган".

Моше Псакьевич 13 янв, 22:37 1177 2907784

312 Кб, 980x137857 Кб, 640x480

>>2907772
Тут не то что семейство - ни одну из этих машин, имею в виду собственно БМД/БМП/БТР, широкоупотребительно не называли её ОКРовским наименованием.

А вон когда предлагались БМДшные семейства, то там по каждой машине отдельная ОКР со своим отдельным названием.

Ответы907920

Хашим Исамович 13 янв, 23:23 1178 2907798

>>2907506

https://www.youtube.com/watch?v=loPSYWJyGjY

Прокоп Митрофанович 14 янв, 00:22 1179 2907851

Перекатите кто нибудь тред уже.

Минай Протасиевич 14 янв, 01:43 1180 2907920

>>2907784
>БМД с повышенным характеристиками
Они только что Т34

Платон Тихомирьевич 14 янв, 01:48 1181 2907923

Чем подствольник лучше дульного метания гранат?

Ответы907932907953908003

Фуад Юлиевич 14 янв, 02:02 1182 2907932

>>2907923
Быстро и просто.

Салман Будурович 14 янв, 03:11 1183 2907953

>>2907923
Ствол винтовки целее будет.

Фирс Адрианович 14 янв, 09:07 1184 2907992

в последнее время спускается много на воду новых фрегатов, корветов, эсминцев и т. п. по новым проектам, еще и в планах полно
есть какая-то инфа, как там с бытовыми условиями для младших чинов и матросов?

Ответы908020

Моше Проклович 14 янв, 09:57 1185 2908003

>>2907923
Существенно сильнее отдача (субъективно для плеча стреляющего). Говорят и автоматы расшатываются быстро, всякие клероны и прочие заставы.

С установленной ружейной гранатой стрелок не может открыть автоматный огонь - например по внезапно появившемуся близко врагу (гранатой стрелять только её тратить, она может и не взвестись на небольшой дистанции).

Раньше во многих случаях ружейной гранатой можно было стрелять только холостым патроном, отключая газоотвод например (на тех же Заставах). Появление гранат с пульной ловушкой позволяет стрелять боевым патроном - но не бронебойным. Что делать если у тебя все патроны бронебойные? Многие штатные патроны 5.45 например бронебойные.

Наконец, стрелять ружейной гранатой можно только со стволов с тонкими пламегасителями. Если установлен более габаритный ДТК, уже нормально не постреляешь.

Ответы908021

Твердислав Ермильевич 14 янв, 10:23 1186 2908013

Почему японское корабельное ПВО так плохо себя показало на ТВД, по сравнению с американским? Японцы же огромное количество 25мм автоматов на корабли ставили.

Ответы908614

Лука Миронович 14 янв, 10:40 1187 2908020

>>2907992
кубрики, полки. Жрачка в кают-компании. Нет свободного выфы. Боль. мрак.

Герасим Навидович 14 янв, 10:44 1188 2908021

>>2908003
>но не бронебойным
Речь о бронебойно-зажигательном патроне, либо трассере.
>Что делать если у тебя все патроны бронебойные
В жизни такого не видел. А ответ очевиден-если у тебя оружие способное метать надульные гранаты и они самые, то фильтруй боекомплект. Либо патроны, либо уже гранаты не трогай. В ЦАХАЛЕ саперы штурмовых групп например предпочитают старые Галилы именно из-за возможности стрельбы мощными надульными гранатами разного ассортимента. Как правило их носят в небольшом рюкзаке"Пауч-гаве" . Взрыв гораздо более мощный чем от 40 мм подствольника, почти в 3 раза сильнее. Если кинул в окно, в помещении с гарантией никто не отделался легкой контузией. То же и с дымом. Двумя-тремя гранатами можно нормально задымить, и не надо ждать минометчиков, тем более они спокойно могут фосфор тебе за шкирку положить, надо чистить зону стрельбы.

280 Кб, 2048x1366
Климент Баракатович 14 янв, 12:40 1189 2908083

Правильно ли, что отказались от 160-мм миномётов?

Ответы908101908374908385908656

Герасим Навидович 14 янв, 13:03 1190 2908101

>>2908083
Да. 240 мм миномет что приняли вместо него гораздо лучше.

Ответы908108

Климент Баракатович 14 янв, 13:10 1191 2908108

>>2908101
Это оружие окружного подчинения, а 160-мм дивизионного. Их не сравнивают, дебил.

Ответы908164

Федосей Иакимович 14 янв, 13:11 1192 2908109

43 Кб, 550x34896 Кб, 1024x584213 Кб, 1280x853279 Кб, 504x436

>>2892546 (OP)
Зачем отечественным танкам и БМП полка/рифление на ВЛД? Почему у Т-72 полка в виде угла?

Ответы908114908119908165

Бранибор Маврикиевич 14 янв, 13:15 1193 2908114

>>2908109
что бы когда заезжаешь в воду, волной не залило ебло мехводу

Ответы908116

Федосей Иакимович 14 янв, 13:19 1194 2908116

>>2908114
Всего-то? Афигеть, не думал, что всё так просто.

Ответы908127

Вячеслав Анасович 14 янв, 13:21 1195 2908119

>>2908109
На БМП - для жёсткости. На танках это грязеотбойник, просто разной формы.

Севастополь-Петербург-кун

Никандр Ярославович 14 янв, 13:30 1196 2908127

>>2908116
Я раньше думал, что это самоокапыватель.

Герасим Навидович 14 янв, 14:28 1197 2908164

>>2908108
То есть то что СА отказалась от ротных минометов и юзала только батальонные минометы тебя не смущает? В США например ротные минометы были до внедрения Мк-19, а в ряде частей остались до сих пор.
> Их не сравнивают, дебил
Чуть повежлевее, пес. Их не сравнивают, их убрали, ибо сочли избыточным, а их работу должны были выполнять 240 мм минометы, либо авиация. И то что они окружного подчинения роли не играет, надо будет-придадут минометную часть для прорыва укрепрайона. А так он нахуй не нужен в каждой дивизии.

Ответы908187

Самуил Осипович 14 янв, 14:28 1198 2908165

>>2908109
На БМП кроме жёсткости ещё не даёт осколкам пуль, попавшим в ВЛД, разбить приборы наблюдения.

Климент Баракатович 14 янв, 15:06 1199 2908187

>>2908164
>То есть то что СА отказалась от ротных минометов и юзала только батальонные минометы тебя не смущает?

Нет. Появились АГС-17 и подствольники, компенсировавшие исчезновение 50-мм миномётов.

Ответы908198

Герасим Навидович 14 янв, 15:21 1200 2908198

>>2908187
И в каком году в СА массово пошли АГС и подствольники а в каком вынули ротные минометы? Там как бы не лет 30 провал в системе вооружения. Тем более подствольник-это не замена ротных минометов, это замена гранатометов Дьяконова и гранатометов ВГ-45 для СКС, что могли использовать Дьяконовские выстрелы( без доп.зарядов) и
выпускались на ВПМЗ аж до 1951 года. Устаревшая конструкция по сравнению с винтовочными гранатами НАТО того же периода. И это не ротное оружие, это оружие отделения, как и подствольники. АГС-да, ротное. Но дыру в вооружении закрыли только в конце 70-х годов.

Абрам Исидорович 14 янв, 17:32 1201 2908313

Зачем С-300 5В55С? Сбивать дропшипы ящерок? Или этот боеприпас выдумка?

Ответы908358908366

Лука Игнатович 14 янв, 18:12 1202 2908358

>>2908313
Хуячить по крупным бомбардировочным формациям, летящим в плотном строю. Вот только после Холодной Войны эти формации больше не появлялись, да и не появятся: самолеты стали малочисленнее, но с более высокими боевыми возможностями, сетецентричностью, стельзом и т.д.

Heaven 14 янв, 18:16 1203 2908366

>>2908313
Для поражения групповых, надводных и наземных целей.

Лука Игнатович 14 янв, 18:21 1204 2908374

>>2908083
Ну, как сказать: тяжелый как буксируемое орудие, перезарядка медленная, дальность небольшая. То же самое, только в еще большей степени касается и 240-мм. Однако, в застроечке (в частности, в Грозном) они показали себя довольно неплохо, благодаря крутой навесной траектории и большой мощности боеприпаса.

Эхуд Маркелович 14 янв, 18:34 1205 2908385

>>2908083
Да. Больших преимуществ перед 120 мм не показал, по совокупной огневой мощности до уровня дивизиона никак не дотягивал вообще. Короче, не пришей к пизде рукав. Выраженная черта — малая мощность боеприпаса относительно скорострельности, в результате в подавляющем большинстве задач 120 мм миномет был эффективнее.

Фуад Юлиевич 14 янв, 20:18 1206 2908513

Перекат не?

Иакинф Абрамович 14 янв, 20:56 1207 2908552

Какая армия досталась Белоруссии по итогам развала Союза - техника, личный состав?

Ответы908565

Heaven 14 янв, 21:15 1208 2908565

>>2908552
По СВ - ок. Одна нестандартная жырная 120мсд чаво стоила.
По армейской авиации, ввс и пво полный посос. Некрота, побитые афганцы и околопрототипы.

Ответы908585

Климент Баракатович 14 янв, 21:43 1209 2908585

>>2908565
>Одна нестандартная жырная 120мсд чаво стоила.
Что там нестандартного?

Ответы908600

Heaven 14 янв, 22:10 1210 2908600

>>2908585
Экспериментальное придворное соеденение с плавающей штаткой. Четырехротные батальоны и прочий омск.

Азарий Арсениевич 14 янв, 22:25 1211 2908614

>>2908013
Корабельное ПВО - это не только и не столько пушки, сколько СИСТЕМА управления ими. ПУАЗО всякие. Радары. Централизованное наведение и управление зенитным огнем. Во всем этом японцы посасывали.

Плюс у американцев была мега-имба в виде VT Fuze - радиовзрывателя на зенитных снарядах, который подрывался при пролете рядом с самолетом.

Барак Виленович 14 янв, 23:23 1212 2908656

>>2908083

Правильно. Потому что 120мм миномёт заряжался с дула одним человеком, а 160мм миномёт надо переломить, вставить мину, вернуть в положение для стрельбы и только тогда бахнуть. При это мина дохуя тяжёлая и её надо вдвоём.

101 Кб, 900x726
sage Марлен Гильадович 15 янв, 05:42 1213 2908748

>>2906417
>В те времена когда крепости ток появились (более менее каменные) это раннее средневековье
Даже Троя была каменной крепостью, я молчу уже про более поздние греческие крепости с их длинными стенами.

Heaven 15 янв, 05:49 1214 2908749

>>2906723
На Б3 теплак есть же.

Ответы908950

Никандр Эдуардович 15 янв, 08:57 1215 2908775

>>2906417
Джентельмен, вы различаете город обнесенный стенами с гарнизоном в ебанись человек, и крепость (оборонительное сооружение\ния)?

Ответы908903

Тарас Никонович 15 янв, 12:55 1216 2908903

>>2908775
> На 11-м году правления Рамсеса III (ок. 1175 г. до н. э.) ливийцы осадили пограничную египетскую крепость Хачо.

Ответы908969

Радимир Устинович 15 янв, 14:40 1217 2908950

>>2908749
И только этим?

1,2 Мб, 2553x1887
Радимир Устинович 15 янв, 14:56 1218 2908965

Почему в БМП-1 не удлинили пушку и не увеличили градус подъёма? 73 мм ведь лучше 30 мм. ОФС сделать приличный и всё такое.

Ответы908978908985

Давид Прокопович 15 янв, 15:00 1219 2908969

>>2908903
Эти крепости строили не просто так. В удобном проходе, на узле караванных троп и так далее. И естественно в этих крепостях жили еще всякие посторонние люди, что не только обстирывали-кормили-давали-ремонтировали крепость но и просто жили и занимались всякой херней, не имеющей отношения к пограничной и гарнизонной службе. Таких городков-крепостей и в истории Руси можно найти 100500, когда в городе в крепости-детинце жил посадник текущего князя с дружиной человек в 50, а вокруг посады на 250 дворов с людьми, что при набеге укрывались за стенами детинцаесли успевали Хотя были и крепости в чистом виде, вроде тех маленьких крепостей Бухарского эмира из глины, где то на сотню воинов. И то они стояли не просто так, а где была вода или еще какие ништяки.

Ответы909217

Давид Прокопович 15 янв, 15:06 1220 2908978

>>2908965
Нет. БМП-1 с Зарницей( удлиненная и стабилизированная пуха Гром) всосала на сравнительных испытаниях 30 мм автопушке в стрельбе по танку. После отстрела боекомплекта с 800 метров в боковой проекции выяснилось что половина не попала, а те что попали.. Т-55 остался на ходу и боеспособен. В отличии от 30 мм БК что устроили танку полный пиздец, самым легким из которых было заклинивание башни и простреленная пуха, все навесное посрывало нахуй, оптику вывело из строя, вдобавок загорелись маслобаки на полках. Несмотря на то что часть военных была за Зарницу, испытания всех убедили в превосходстве 30 мм пушки

Ответы908986908988909034909062

Мартимьян Мансурович 15 янв, 15:10 1221 2908985

>>2908965
Потому что тебе срочно надо загуглить отличия орудия 2а28 от автоматической пушки 2а42.

Ну и вот как выглядела автоматическая пущка калибра 76 мм

https://ru.wikipedia.org/wiki/АК-176

Обрати внимание на массогабаритные характеристики.

Ответы909040909081

Эдуард Любославович 15 янв, 15:11 1222 2908986

>>2908978
А потом сделали БМП-3, чтобы все были довольны?

Цзимислав Сулейманович 15 янв, 15:11 1223 2908988

>>2908978
Блядь но как? Это же горохострел!

Ответы908991909022

Мартимьян Мансурович 15 янв, 15:15 1224 2908991

>>2908988
Полехче о мущщина 30 мм это блять не шутки. Там навесное разъебывалось на ура. никто не говорит что пробитый насквозь был. И не забывай С - скорострельность.

Славомир Абрамович 15 янв, 15:55 1225 2909022

587 Кб, 1230x948502 Кб, 1122x928181 Кб, 960x72088 Кб, 720x400

>>2908988
это пересказ испытаний, причём объединивший испытания начала 70ых и конца 70ых в одно.

Есть два пересказа, один от Пастернака из ГАБТУ, в ТиВ 2012-03, а второй в книге у Сергея Суворова про БМП-1-2-3, на с.40, 46-47

"БМП сидит в засаде и ждёт танк подбирающийся на 800-1200м" - это где СА могла так действовать в ЕвроТМВ?
Это попытка делать вид что ПТУР ненужен более новых чем Малютка ПТУР не существует

Ответы909027909047909062

Славомир Абрамович 15 янв, 16:05 1226 2909027

>>2909022
>ждёт танк подбирающийся на 800-1200м
который находится в походном положении с топливом в бочках, и про БМП не видит и не ищет и не подозревает и вообще существует водиночку и потом остальными силами противник ничего делать не будет.

Это Пентагоновские Войны à la russe совьет стайл, только не фильм а книга по которой он снят.

Йыгыт Саидович 15 янв, 16:24 1227 2909034

>>2908978
>Несмотря на то что часть военных была за Зарницу, испытания всех убедили в превосходстве 30 мм пушки
Военные тупые дятлы, все как всегда.

50 Кб, 517x391
Ефимий Исакович 15 янв, 16:31 1228 2909040

>>2908985
Это отсталые орочьи технологии. 76-мм автомат белого человека намного компактнее.

Ответы909081

Федосей Иакимович 15 янв, 16:40 1229 2909047

>>2909022
Скажите, а зачем всяческие бабахи до сих пор используют вот такие танки типа Т-62? На сколько я понимаю, противокумулятивной защиты у них никакой, несмотря на все миллиметры брони живут они так же как БМП до первого попадания из РПГ, да даже 30мм снаряд, видимо, может нанести какой-то существенный урон. Смысл в таких танках, если БМП дешевле, вместительнее и проще в обслуживании и топлива наверняка меньше потребляет. И то и то, получается, коробочки защищающие от пуль и осколков.

Ответы909050909054909056909071909123

Зариф Славомирович 15 янв, 16:42 1230 2909050

>>2909047
используют то что есть, т-90 чет не на каждом углу валается.

Устин Невзорович 15 янв, 16:45 1231 2909054

>>2909047
А ты дай им БМП, они и на бехе и на дабабе будут гонять.

Самуил Осипович 15 янв, 16:49 1232 2909056

>>2909047
> И то и то, получается, коробочки защищающие от пуль и осколков.
Тут важно каких пуль и каких осколков. Так-то от 12,7 в борт БМП не защищены, в отличие от. Они, кмк, могут треснуть даже от прилетевшей рядом мины.
Да и стоит учесть что у бабахов ещё много древнего говна типа ПГ-7В/ВМ/ВС, которые Т-55/62 может выдержать в лоб.
Ну и да, на что посовременнее не у всех деньги есть.

Маджид Маврикиевич 15 янв, 17:07 1233 2909062

>>2908978
>>2909022
А вывод какой?
Надо было делать 45 мм автомат с телескопическими боеприпасами и человеческими ОФС/БПС
И вашим и нашим

Ответы909148

Авдей Мартимьянович 15 янв, 17:16 1234 2909071

>>2909047
>Скажите, а зачем всяческие бабахи до сих пор используют вот такие танки типа Т-62?

Т-62М в 2008-м году ВС РФ успешно использовали против грузинской армии. Противокумутяливная защита там правда есть в виде модулей на башне и не только. Огневая мощь и эргономика неплохие, от огня артиллерии танк защищён лучше. РПГ пробивает Т-72 в борт, в НЛД, в погон башни, в область вокруг пушки, но заброневое действие не оче, одного пробития из РПГ редко хватает для выведения танк из строя.

Наиль Велимудрович 15 янв, 17:30 1235 2909081

>>2908985
>>2909040
Один даун принёс морской автомат, другой кинулся его тут же опровергать сравнивая с сухопутным. Спешите видеть, цирк в чистом поле.

Радимир Устинович 15 янв, 18:10 1236 2909123

>>2909047
У них выбора нет. Пользуются тем, что есть. Тем более танк весьма прост в пользовании.

Славомир Абрамович 15 янв, 18:36 1237 2909148

>>2909062
во-первых этот вариант поперёк горла тем кто сделал в конце 50ых- н ачале 60ых карьеру на активно-реактивных пушках-ПУ.
во-вторых башня с такой автопушкой не влезет на БМП-1/2 с сохранением вменяемого числа десанта, максимум получится БМП на пол отделения. То что на деле вариант "по-бырому модернизировать автопушкой и двухместной башней БМП-1" провалился - ничему в критике не помешает.
в-третьих отдельный вопрос о том куда пихать ПТУР и как ПУ будут защищены от ядерного взрыва.

Это только кажется что тройчатка на БМП-3 это баг, а на самом деле она - идеальный компромисс - как генсек Горбачёв, идеальная карьера с низа до самого верха и никому за это время не помешал.

Ответы909168

Славомир Абрамович 15 янв, 18:48 1238 2909168

>>2909148
...ах, да, ещё вопрос о размере БК у намеревающихся использовать автопушку как пулемёт прочёсывая кусты.

...и на Священном (для многих советских инженеров) Западе такого не делают. В ТиВ есть статья Благонравова, он там вспоминает как рисовал в начале 60ых во время разработки БМП-1 где большой шишкой в ГАБТУ был его отец - что он рисовал машину с 20мм автопушкой. То есть точно такой же как у ФРГшного БТроБМП HS-30

Я не говорю что 37 и 45мм автопушки не предлагались - предлагались всё время, но тут важно что шансов пробиться, "сделать карьеру" у них мало.

Ответы909169909633

Славомир Абрамович 15 янв, 18:48 1239 2909169

>>2909168
>такого не делают
*не делаЛИ, в 70е-то годы

Тарас Никонович 15 янв, 19:13 1240 2909217

>>2908969
А те - другие - строили просто так? Так же на важном месте и сидел там какой-нибудь лыцар с парой военов. И прислуга там у него была и мирняк начинал вокруг кучковаться (а еще вероятнее он там и сразу был). В чем разница? И зачем гарнезонная служба в ненужном месте, где ничего нет и никто не ходит?

Йыгыт Саидович 15 янв, 19:41 1241 2909259

854 Кб, 2048x131662 Кб, 550x398125 Кб, 815x61466 Кб, 800x450

Пиздос. Всю жизнь думал, что БМП-1 была ПЕРВАЯ в своем роде БМП, которая наряду с Т-64 делали сухопутную армию СА такой очумелой в 60-70х гг. А оказалось, что у ФРГ еще почти за десятилетие до БМП-1 была собственная БМП, причем такая красивая ВАХ! красиво выглядит - красиво воюет. Да и у шведов шо-то подобное было. Как теперь жить то?

Ответы909295909306

Радимир Устинович 15 янв, 20:20 1242 2909295

>>2909259
Выйди из окна, сделай сеппуку. В общем сохрани честь как-нибудь.

Heaven 15 янв, 20:27 1243 2909306

>>2909259
Это БТР а не БМП. Пушка на БТР-80А не превращает в БМП.

Тот же Мардер например был БМП только с ПТУР Милан на башне.

Ответы909317909323

Велимир Навидович 15 янв, 20:37 1244 2909317

>>2909306
Это бмп. Он так и называется - шутценпанцер, т.е. дословно танк пехоты. И задачи у него бмпшные. И да, я в курсе шо в парашной вики он помечен как бтр, в то время как на de и eng он бмп.

Ответы909737

Йыгыт Саидович 15 янв, 20:41 1245 2909323

>>2909306
Это именно что БМП. Гусеничный ход, мощное вооружение, осуществляет непосредственную поддержку пехоты.

>Пушка на БТР-80А не превращает в БМП
Так твой БТР-80 на гусеничном ходу и пробивается из АК. Конечно, его в бой никто не пустит. Либо застрянет, либо просто за пару минут боя превратится в дуршлаг.

Ответы909335910796

Йыгыт Саидович 15 янв, 20:55 1246 2909335

>>2909323
>Так твой БТР-80 на колесном ходу
фикс

Славомир Абрамович 15 янв, 22:19 1247 2909405

1,1 Мб, 1347x981860 Кб, 2510x11031,2 Мб, 2551x17481,1 Мб, 1452x879

...при этом у кучи нынешних машин которые называются БМП - Курганец-25, Бредли М2А3, Пумы и так далее - отмерла считавшаяся важной и просто обязательной для того подхода с неспешиванием пехоты возможность -
стрельбы большой части десанта во время атаки во время нахождения в машине, в сторону противника,
разными способами:
высунувшись через люки в крыше (HS-30, Pbv-302),
или через амбразуры в бортах
или через дистанционно управляемые пулемёты/автоматические гранатомёты (прототипы Мардера, разные прототипы БМП от Моваг, ТБМП по программу ASM, ТБМП по советским программам середины-конца 80ых)

Славомир Абрамович 15 янв, 22:25 1248 2909413

46 Кб, 465x451729 Кб, 1136x994267 Кб, 1411x757411 Кб, 785x589

(моделька очевидно имеющая в виду 781 СБ8 - включена потому что ранняя БМПТ на 7 человек с 5 спешиваемыми - не то что поздняя где из 3-5 не спешивается никто. Это в общем и целом машина отличающаяся от БМП-3 только тем что десант на 2 меньше а машина куда тяжелее.)

19,6 Мб, webm,
1280x720, 1:35
Софоний Леонардович 16 янв, 00:47 1249 2909546

Поясните за индивидуализацию военных вещей? Вот эта черепушка на шлеме явно самопал. Разве военных за такое не дрючат? А еще вот вспомнил, что видел на каких - то видосах или по Афгану или по Чечне, что там пехота гоняла в банданах, че за фигня? Это официально разрешается, или отдельные командиры делают поблажки, мол все равно сдыхать, пусть хоть повыпендривается напоследок. Просто всегда думал, что их там максимально дрючат и ломают, чтобы сделать серой послушной массой, без индивидуальности.

Ответы909547909549909555

Софоний Леонардович 16 янв, 00:48 1250 2909547

>>2909546
Алсо, как у других более менее современных армий с этим?

Софоний Леонардович 16 янв, 00:49 1251 2909549

>>2909546
Алсо поясните про бороды и усы, кому это разрешено?

Ответы909556909561

Зариф Милованович 16 янв, 01:03 1252 2909555

272 Кб, 1234x910287 Кб, 1268x883113 Кб, 900x642

>>2909546
Во-первых, лётчики это отдельная привилегированная каста.
Во-вторых, да, попустительство командиров.
В третьих, банданы в Чечне не что иное, как медицинская косынка. Ну и как бы ты прав, при затяжных БД всем похуй на внешний вид бойцов, там других дел и проблем дохуя, помимо неуставной шапки или грязных берцев. А дрочка в мирное время и в учебках, ибо солдата надо заебать и вообще порядок должен быть, вдруг проверка приедет. Ну и дисциплина, куда без нее.

Heaven 16 янв, 01:03 1253 2909556

>>2909549
Всем, лишь бы там вши не бегали и противогаз на рыло натянуть не мешало. Но по факту коненчо зависит от придури конкретного командира.

Зариф Милованович 16 янв, 01:10 1254 2909561

>>2909549
Насчет бороды не скажу, но по уставу вроде как можно аккуратные усы. Но это не точно

Фуад Юлиевич 16 янв, 02:05 1255 2909576

Чувствую, перекат ждать неделю.

Хабиб Джамальевич 16 янв, 02:06 1256 2909577

110 Кб, 627x60017 Кб, 358x2701,8 Мб, 1920x1777

>>2892546 (OP)
Может кто подсказать сечение и сопротивление кабелей идущих в правом верхнем разъеме УПП-1
Установка проверки преобразователей-1

797 Кб, 1200x814
Ермилий Романович 16 янв, 02:20 1257 2909581

Что это за "гарпун" на пушке вертолета? Это не шутка

Ответы909583909592909620

Магомед Харлампович 16 янв, 02:26 1258 2909583

>>2909581
Датчик углов атаки и скольжения

Ответы909592

Озбек Исаакиевич 16 янв, 04:33 1259 2909592

>>2909581
>>2909583
Я бы даже добавил, что резервный (или какой-то специальный?) на время испытаний. Такие можно часто видеть на опытных образцах.

Софоний Леонардович 16 янв, 05:42 1260 2909598

Анон, че там Пыня закон какой-то принял про донабор ограниченно пригодных. Такой вопрос. Могут ли призывников щас куда-то послать? И че там было с войной РФ с Украиной, слышал туда чуть ли не насильно заставляли контракт подписывать? Многих ли прям заставили? Уже обученных контрактников мало было или всех утилизировать успели? Или все границу стерегут и на большее их тупо кол-ва не хватало, вот и заставляли?
Сам-то я конечно лучше сдохну, чем за царя пойду подыхать, ведь все равно подохну, так лучше уж просто так чем за царя.

Ответы909601909612

Светозар Терентиевич 16 янв, 06:17 1261 2909601

>>2909598
Мааам, тут школьники троллят.

Салман Будурович 16 янв, 08:06 1262 2909612

>>2909598
Можешь спать спокойно, призывников никто никуда не отправляет. Заставлять контракт подписывать тоже не будут, но зазывать будут не хуже свидетелей иеговы.
Вообще подвычисти /по/рашу из головы, учись думать самостоятельно.

Моисей Платонович 16 янв, 08:53 1263 2909619

"защеканцы" это и есть курды?

Ответы909621909630

Никандр Эдуардович 16 янв, 08:54 1264 2909620

>>2909581
Это аналог штык-ножа у автомата калашникова. Когда у мишки ночью заканчивается БК, пилоты могут подлетать к ничего не подозревающим зольдатами на низкой и насаживать их со спины на гарпун. За счет высокой механизации турели, радара и систем пилотирования ночью идущий на бреющим Ми способен закалывать до 3-4 супостатов.

Эта тактика была впервые применена против банды Дохара Муцуева в аргунском ущелье во время 2 Чеченской, когда герой РФ майор Подстольников пользуясь не уязвимостью вертолета для автоматов калашникова заколол на склонах ущелья примерно пять боевиков включая командира.

Ответы909654

Никандр Эдуардович 16 янв, 08:54 1265 2909621

>>2909619
Это тапочники блять! Это знать надо! Это люди засаживающие в туз короля по хардкору!

Давыд Маркович 16 янв, 09:45 1266 2909630

>>2909619
Защеканцы - это хуситы (племена в горных районы Северного Йемена) и прозваны они так от того, что любят пережевывать кат (трава такая) у себя за щекой, а не от того, отчего можно подумать.

Тапочниками называли еще и зеленых умеренных повстанцев в Сирии в начале конфликта, потому что бегали с автоматами и пулеметами в тапочках.

Маджид Маврикиевич 16 янв, 09:51 1267 2909633

>>2909168
Ну это тогда, когда нужно было десять тысяч БМП-1 чтобы усеять ими фульду. Сейчас то можно сделать БТР/БМП габаритами больше ОБТ, и впихнуть туда что нибудь нормальное (ЛШО-57).

Милоблуд Адольфович 16 янв, 11:10 1268 2909654

>>2909620
>заколол на склонах ущелья примерно пять боевиков
Пиздите. Там гарпун-невынимашка - пятеро не него не влезут. Ну два-три, а остальных он, скорее всего, рубил винтом.

Ответы909666

Зариф Славомирович 16 янв, 11:35 1269 2909666

>>2909654
там электромеханический замок на зацепах, по мере накопления бевиков на гарпуне, осуществляется операция самоочистки, в специально отведенных для этого местах, либо на голову другим боевикам

35 Кб, 1027x397
Яков Феофилактович 16 янв, 13:25 1270 2909737

>>2909317
> И да, я в курсе шо в парашной вики он помечен как бтр

Ответы909758

122 Кб, 308x240
Йыгыт Саидович 16 янв, 13:52 1271 2909758

>>2909737

Марлен Парфениевич 16 янв, 19:07 1272 2909988

Заебали, перекатывайте тред, на моем компиляторе тормозят треды, если больше 1000 постов.

Палладий Борщевич 16 янв, 19:21 1273 2909998

727 Кб, 1489x2056740 Кб, 1489x2056731 Кб, 1489x2056677 Кб, 1489x2056

из статьи в ТиВ 2015-02 про HS-30

Ответы910014

397 Кб, 1206x409
Йыгыт Саидович 16 янв, 20:01 1274 2910014

>>2909998
Шуценпанцер (нем. стрелок + танк) - бронетранспортер. Заебись. Чем тогда считать технику, которую немцы называют транспортерами, как М113?
И почему 12-3 "переходное решение" так и не объясняется, хотя задачи у него истинно БМПшные, как и возможности.

Ответы910017

Йыгыт Саидович 16 янв, 20:04 1275 2910017

>>2910014
Кстати, автор статьи в курсе, что Мардер тоже шуценпанцер, т.е. бронетранспортер.

Палладий Борщевич 16 янв, 21:37 1276 2910068

а вообще всё это - очередной круг одного и того же, вон и в треде по гусеничным машинам было https://2ch.hk/wm/res/2757297.html (М)

9,6 Мб, mp4,
480x480, 2:00
Властислав Созонтович 16 янв, 22:31 1277 2910109

Ответы910126

Йехиэль Созонтьевич 16 янв, 22:48 1278 2910126

>>2910109
Нерилейтед, блджад!

Фуад Юлиевич 16 янв, 22:55 1279 2910138

613 Кб, 1920x1080232 Кб, 1024x768209 Кб, 800x521

Насколько вообще такая вот самодеятельность (1 картинка) в виде камуфляжа реальна для СССР 70х? На сколько я помню, у нас всю технику красят зелёной краской основной, защитный и практически никогда в камуфляж.

Бывает ещё вот такой, как на 2-3 пике, но это уже камуфляж.

Где вообще почитать?

Ответы910145910165

Палладий Борщевич 16 янв, 23:04 1280 2910145

139 Кб, 1071x690122 Кб, 1055x678

>>2910138
не мелко ли?

Насчёт того что делали в реале - ну, есть онлайн такая штука как "Альбом образцов рисунков деформирующего окрашивания военной техники и вооружения" 1977 и 1989 годов, ну, не полностью а лишь некоторые книги, в первом в ч.3 есть такие картинки

Ответы910148

351 Кб, 1000x668
Фуад Юлиевич 16 янв, 23:06 1281 2910148

Вот такое нашёл. Правда, это вроде украинский.

>>2910145
С цветами я не очень пойму. Такое ощущение, что даже основной, защитный в разных местах может быть разного тона.

Ответы910158

Палладий Борщевич 16 янв, 23:12 1282 2910158

>>2910148
>С цветами я не очень пойму. Такое ощущение, что даже основной, защитный в разных местах может быть разного тона.
"обеспечить всю СА одинаковой краской" - задача в реале оказавшаяся фанастичнее чем произвести для неё 100 тысяч танков. И то же с задачей обеспечить её всю формой в цветах одного оттенка.
Фиг ли, легпром на уровне 30ых годов а химпром сколько не "поднимали" а всё равно даже если нужная краска будет то будет ли она на месте в нужном количестве...

Ответы910162910164910179

Палладий Борщевич 16 янв, 23:14 1283 2910162

>>2910158
ну и по фото тут сложно кмк судить, учитывая вопрос отражения и разное для разных частей танка положение источника света

Фуад Юлиевич 16 янв, 23:15 1284 2910164

660 Кб, 2250x14201,2 Мб, 2348x15981,1 Мб, 2249x1449304 Кб, 1024x683

>>2910158
Но почему американцы смогли? У них вудланд и вудланд. И он не меняется ни оттенком даже сквозь года.

Ответы910165910241

Фуад Юлиевич 16 янв, 23:16 1285 2910165

>>2910164
> 4

Кстати, во, сам нашёл такой же как у жидинцевых >>2910138

18 Кб, 707x436
Палладий Борщевич 16 янв, 23:27 1286 2910179

>>2910158
дык написал же, в СССР
>химпром сколько не "поднимали" а всё равно даже если нужная краска будет то будет ли она на месте в нужном количестве...

а у американцев - сколько у них было потребности в краске для тех же автомобилей? Которые чем дальше после Форда Т тем чаще не чёрные совсем.
Ну и снабжение у них видимо как-то лучше работало. Как и некоторые другие службы

Карим Денисович 17 янв, 00:31 1287 2910241

>>2910164
Потому что у нас в армии технику красят по принципу "Вот тебе ведро жёлтой и белой краски, к вечеру сортир должен быть зелёным".

Игнатий Мстиславович 17 янв, 02:19 1288 2910263

/stickers/FNbH41Qy/4cjeK0AC_thumb.gif

Анвар Павлинович 17 янв, 07:23 1289 2910287

Анон, где на данный момент Роися воюет?
Где можно подписать контракт чтобы ехать воевать, стрелять - убивать, а не ваньку валять?

Ответы910288

Богумир Авенирович 17 янв, 07:25 1290 2910288

>>2910287
Лет через 30-50 в книжке по истории прочитаешь, кто где воевали или не воевал в конце десятых годов.

Ответы910373

Гавриил Эдуардович 17 янв, 11:08 1291 2910373

>>2910288
>Роися
У них к тому времени книги запретят как москальские инструменты влияния. Это если вообще кто-то умеющий читать останется.

Любослав Доримедонтович 17 янв, 12:42 1292 2910468

И все же, например если я хочу воевать, что делать? Куда идти, где подписывать?

Ответы910473910556

Никандр Эдуардович 17 янв, 12:56 1293 2910473

>>2910468
В ПНД конечно. Там с этим тебе помогут на отлично.

Меркурий Протасиевич 17 янв, 13:23 1294 2910506

Бореи ходили на БД?

Ответы910585

Твердислав Хабибович 17 янв, 14:18 1295 2910556

>>2910468
Жди.

Олег Гавриилович 17 янв, 14:41 1296 2910585

>>2910506
Ты в гугле забанен, мудила?
https://eagle-rost.livejournal.com/564719.html

Ответы910610

Меркурий Протасиевич 17 янв, 15:26 1297 2910610

>>2910585

А что ты такой агрессивный, мудилой сразу обзываешься?
По сути там сказано
"Значение Арктики для России и для всех стран очень велико. Мы продолжаем осваивать арктический регион. Это первый поход подводного крейсера в арктический район", - говорит заместитель командующего подводными силами Северного флота Константин Кабанцов.
"Хотел бы отметить, что высокую надёжность материальной части, технических средств, которые у нас находятся на корабле, ну и конечно же, высокий профессионализм своего личного состава", - отметил командир РПКСН "Юрий Долгорукий" Владимир Ширин.

То есть это поход крейсера. Про боевое дежурство ничего не сказано.
Остальная инфа из ЖЖ, где сам авто ЖЖ пишет
p.s. К ВС РФ никакого отношения я не имею и допусками не обладаю, все что я пишу это плоды моего умозаключения.

Где цитаты официальных лиц про боевую службу или боевое дежурство? Меня не интересуют додумки блоггеров, журналистов или дикторов, додумать я и сам могу.

Ответы910647

Олег Гавриилович 17 янв, 17:17 1298 2910647

>>2910610
>А что ты такой агрессивный, мудилой сразу обзываешься?
Потому что в шапке треда русским языком написано, что вопрос должен быть сначала проверен гуглом.
А этот вопрос гуглится элементарно.
>Атомный подводный ракетный крейсер стратегического назначения (РПКСН) К-535 «Юрий Долгорукий» завершил свою первую боевую службу подо льдами Арктики, сообщает пресс-релиз флота, поступивший в редакцию «Ленты.ру».

Ответы910666

Меркурий Протасиевич 17 янв, 17:37 1299 2910666

>>2910647
Я же писал
>Меня не интересуют додумки блоггеров, журналистов или дикторов, додумать я и сам могу.

https://lenta.ru/news/2015/10/15/dolgorukiy/

Гуглом пользоваться я и сам умею, меня интересует кто именно сказал что этот выход в море был боевым дежурством. Когда Акулы в 90-х ходили на БД так там по пять минут в новостях рассказывали какая это крутая лодка, какой там бассейн пиздатый и всё такое.

Ответы910678910710

Олег Гавриилович 17 янв, 18:04 1300 2910678

>>2910666
Ты дебил?
>сообщает пресс-релиз флота

Ответы910683

Меркурий Протасиевич 17 янв, 18:28 1301 2910683

>>2910678

Опять агрессия. Зачем?
Где этот пресс-релиз и что именно там сказано. Я найти не могу, например. И да, "боевая служба" впервые вижу такой термин, кстати.

Ответы910689910710910735

Фёдор Романович 17 янв, 18:38 1302 2910689

>>2910683
>"боевая служба" впервые вижу такой термин
Два дня как после призыва?

Ответы910723

Heaven 17 янв, 18:59 1303 2910710

>>2910666
>>2910683
Порашный дегенерат троллит тупостью, как мило.

Ответы910711910723

Протасий Лаврович 17 янв, 19:02 1304 2910711

>>2910710
так пруфы у тебя есть?

Ответы910729

Меркурий Протасиевич 17 янв, 19:18 1305 2910723

>>2910689

Речь о применении этого термина к ПЛАРБ. Ну и вообще про этот комплекс как-то ужимками говорят.

>>2910710

Петухевен прибежал парашников искать, как мило.

Остап Абрамович 17 янв, 19:30 1306 2910729

>>2910711
Пруфы троллинга тупостью?

Ответы910731

Протасий Лаврович 17 янв, 19:31 1307 2910731

>>2910729
Нет, на вопрос

Олег Гавриилович 17 янв, 19:35 1308 2910735

>>2910683
>Опять агрессия. Зачем?
Затем что ты - необучаемый обмудок, которому дают понять этот факт.
>Где этот пресс-релиз
В пизде. Свои "врёти" будешь своей мамаше вываливать.
>И да, "боевая служба" впервые вижу такой термин, кстати.
Это твои проблемы. Боевое дежурство это одна из трёх исторически сложившихся форм боевой службы. Т.е. БС - обобщающий агрегат. БД - его подмножество.

Альберт Проклович 17 янв, 22:11 1309 2910796

>>2909323
> БТР-80 пробивается из АК
ПИЗДАБОЛ

Heaven 17 янв, 22:45 1310 2910811

Изготовлен перекат.

https://2ch.hk/wm/res/2910809.html (М)

Ответы910818

Прокоп Митрофанович 17 янв, 23:16 1311 2910817

Вот у США есть FGM-148 Javelin которым вооружена США и некоторая часть продвинутой Европы и Азии, у Японии есть Type 01 LMAT, у Израиля есть Spike которым вооружен Израиль и значительная часть продвинутой Европы и Азии, у Китая есть HJ-12.
Что собирается делать Россия если у неё будет военный конфликт например с Японией? Японцы своими ПТУРами просто перетыкают все российские танки. Японцы сначала уничтожат весь российский флот на тихом океане и посбивают своими пэтриотами и СМ ракетами всю авиацию, а потом уничтожат весь танковый десант своими ПТРК.

Сколько стоил один выстрел для Type 01 LMAT в 2017 году?

Ответы913169

Прокоп Митрофанович 17 янв, 23:17 1312 2910818

>>2910811
Хули так поздно? Это давно надо было сделать.

Викула Абдулович 20 янв, 22:49 1313 2913169

>>2910817
В случае военного конфликта РФ с японией, некие острова быстро погружаются под воду, а их остальные части становятся пригодными для жизни только инсектоидов и птичек. И похуй насколько сильные у них пресвятые джавелины.

Ответы913550

Маркел Олегович 21 янв, 11:58 1314 2913550

>>2913169
>В случае военного конфликта РФ с японией, некие острова быстро погружаются под воду

Балчог? Васильевский?

Ясномысл Иванович 8 фев, 19:57 1315 2929951

765 Кб, 1376x932188 Кб, 960x504201 Кб, 846x456

Танки КНДР интересны из-за своей секретности, небольшого количества информации и ряда нестандартных решений. Особенно это касается вооружения, включающего кроме стандартного для танков вооружения, состоящего из пушки и пулеметов, дополнительные установки с ПТРК и ПЗРК, а также мощное дополнительное гранатометное вооружение. КНДР не дает официальной информации о названиях и модификациях своих танков. Наиболее правдоподобные данные были получены из открывшегося в 2012 году музея Корейской Народной Армии в Пьхеньяне. В зале с экспозицией тяжелого вооружения представлено 10 танков, по 5 во внутреннем и наружном ряду. Во внутреннем ряду слева на фото, представлены танки, разработанные в КНДР:
1. Средний танк Juche 89 (mod. 2000) "Chonma-89".
2. Средний танк Juche 90 (mod. 2001) "Chonma-214".
3. Средний танк Juche 92 (mod. 2003) "Chonma-215".
4. Средний танк Juche 93 (mod. 2004) "Chonma-216".
5. Juche 98 (mod. 2009) «Seon'gun-915».

Современные танки КНДР
http://btvt.narod.ru/4/tankdprk/tankdprk.htm

Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 13 февраля 2018 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

« /wm/В начало тредаВеб-версияНастройки/a//b//mu//s//vg/Все доски

Пользуетесь скринридером — пишите, что можно улучшить.
Host-Food.ru — надёжный хостинг от 12 руб/мес | Free DNS
Зеркала М.Двача: m2ch.hk, m2ch.lib, m2chfapiswfw2wcakptqp4o6ltgchvjuxfab7urxlduraomtlnhw5xad.onion