М.Двач / Военная техника

Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 23 мая 2018 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

Оружие Ратника - MORTAL KOMBAT 13 /ratnik/ # OP 29 янв, 18:08 2919800 В конец треда | Веб

703 Кб, 2462x652190 Кб, 1024x40022 Кб, 800x291133 Кб, 744x478

Символично что на чертовой дюжине тредов, смертельная битва двух автоматов - ковровского и ижевского, закончилась. There can be only one! - нифига подобного, всем сёстрам по серьгам досталось, все автоматы конкурсантов были приняты на вооружение. Эх, никакой интриги и сенсации не получилось, это уже давно предсказывалось.

Ждём Ратник-3?

Предыдущий тред: https://2ch.hk/wm/res/2769250.html (М)

Ответы29198152919837291989729199122920615292212229277342967315

# OP 29 янв, 18:11 2 2919804

Если кто ещё не понял - ковровские автоматы приняли на вооружение спецназа, а ижевские стали общевойсковыми:

>Автоматы Калашникова АК-12 и АК-15 по критерию «простота – надежность» выбрали для общевойсковых частей и подразделений российской армии, тогда как автоматы завода имени Дегтярева АЕК-971 и АЕК-973 - для спецназа, сообщает «Красная звезда».

>«Изделия ОАО "Завод имени В.Я. Дегтярева" имеют лучшие показатели при стрельбе из неустойчивого положения, они рекомендованы для различных спецподразделений. Продукция ОА "Концерн "Калашников" по критерию "простота – надежность" больше подходит для общевойсковых частей и подразделений», - пишет издание.

https://tvzvezda.ru/news/opk/content/201801291715-2wjn.htm

Ответы2919810291982229198942919899

Мартимьян Карамович 29 янв, 18:26 3 2919810

>>2919804
АХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХА
уебищная попильная переделка StG будет в войсках весь 21-й век

Ответы29198132919819

Heaven 29 янв, 18:34 4 2919813

>>2919810
Надеюсь оно траллит

Протасий Исамович 29 янв, 18:41 5 2919815

>>2919800 (OP)
Я правильно понял, чтобы приделать к АЕК нормальный приклад придется колхозить со сваркой?

Ответы2919891

Вавила Фотиевич 29 янв, 18:46 6 2919819

>>2919810
>уебищная попильная переделка StG под малокалиберный охотничий патрон будет в войсках весь 21-й век
http://army-news.ru/2017/01/ak-vs-ar-chast-7-zaklyuchenie/
Рад за НАТУ, которую ты не желая по собственному скудоумию обосрал

Ответы2920889

55 Кб, 571x516
Барак Гильадович 29 янв, 18:51 7 2919822

>>2919804
>выбрали для общевойсковых частей и подразделений российской армии, тогда как автоматы завода имени Дегтярева АЕК-971 и АЕК-973 - для спецназа

А сейчас как с этим? Чем сейчас спецназ вооружен? Времени то наверное дохрена потребуется, что бы переоснастить войска на новые автоматы. Или нет? Не стукайте, если платину спрашиваю.

Вавила Фотиевич 29 янв, 18:55 8 2919823

На третьей пикче ак-12? Я знал, что в армии остались хорошие, добрые люди, которые оставят на вооружении лучший в мире автомат - ак-74 . Вредители соснули, Россия победила! Ура! Ура! УРА!!!

Самуил Ефимович 29 янв, 19:06 9 2919837

>>2919800 (OP)
дайте ссылку на видео по первой картинке

Мина Хабибович 29 янв, 20:02 10 2919874

15 Кб, 700x22166 Кб, 1000x34384 Кб, 670x39225 Кб, 850x309

Эволюция бай ижевск
И нахуя приклад от М4? Трубка же под пружину сделана, а на ак её нету

Ответы2919875291987729198792919880

# OP 29 янв, 20:06 11 2919875

257 Кб, 796x1144204 Кб, 796x1096

>>2919874
Из прошлого треда. Это два разных автомата по сути.

Ответы29198792919963

Хабиб Рафаилович 29 янв, 20:08 12 2919877

>>2919874
Тоесть приняли упрощенный вариант?
И в чем тогда смысл?Можно просто отюнинговать
старые 74-ки с таким же успехом

Ответы29198842919888

Арсений Порфириевич 29 янв, 20:09 13 2919879

>>2919875
>>2919874
КУЛЬТ КАРГО
К
У
Л
Ь
Т

К
А
Р
Г
О

# OP 29 янв, 20:10 14 2919880

>>2919874
>И нахуя приклад от М4? Трубка же под пружину сделана, а на ак её нету
Согласно смущенным объяснениям Максима Попенкера, приклад достался в наследство от КМ-АК, а тот в свою очередь был скопирован во времена оные у евреев (Ижевск и всякие САА Tactical в одно время очень сильно кооперировались). Этот приклад прошел госиспытания, а вот новомодные, по типу старого АК-12 и прочие, нет. И тот приклад что демонстрируется на МА, РПК-16 итд, ещё не прошел госы, а значит вояки не будут ждать.

Мина Хабибович 29 янв, 20:17 15 2919884

179 Кб, 1080x720920 Кб, 2248x1466122 Кб, 596x380400 Кб, 600x899

>>2919877
>Можно просто отюнинговать
старые 74-ки с таким же успехом
Так уже, блин. Всякие ССО вон гоняют в САР в тактикульном АК74м, СОБРы и прочие нацгвардейцы вообще тупо за свои покупают регулируемые приклады и буратинни

Ответы2919893

Heaven 29 янв, 20:24 16 2919888

>>2919877
Нужно делать новые так или иначе. + в старых не вывесишь ствол в рамках модернизации и нужно городить отдельный костыль для прицелов.

Ответы2919953

Мина Хабибович 29 янв, 20:31 17 2919891

52 Кб, 650x20121 Кб, 580x182703 Кб, 2250x14304,7 Мб, 2250x1455

>>2919815
Не думаю, приклад на "калашоидах" и АР-18-ойдах может быть вообше любым. В чем проблема просто хуйнуть доп крепления? В любом случае нужно ждать именно войсковые серийные партии.

Ковровское поделие тоже не стояло на месте все эти годы. 2-я картина в оппосте видимо последняя итерация. Хотелось бы кстати читнуть мнение профессионалов на тему внесенных изменений в сравнении с 14-м годомсами изменения все и так видят, вопрос в эргономических решениях

Ответы2920216

Хабиб Рафаилович 29 янв, 20:34 18 2919893

>>2919884
Но старый прототип более технологичен и эффективен чем ак 12 2016 года
Почему нельзя фзять на вооружение пусть и сложный но принципиально новый автомат?
Ведь весь мир ждал (скорей всего )именно новый автомат а не тюнинг версию

Ответы29199102919919

Мойша Федотиевич 29 янв, 20:36 19 2919894

>>2919804
>АК-15
Поясните что это?
Замена АКМ?
Версия АК-12 под 7.62X39 или другая конструкция?

Ответы291989829199002919958

Ермилий Исидорович 29 янв, 20:39 20 2919897

>>2919800 (OP)
Как же бесит это приклад эмки у "нового" АК. На первых моделях был нормальный приклад, но нет хочу жрать говно, зато как у США и на несколько копеек дешевле.

Добробой Куприянович 29 янв, 20:41 21 2919898

>>2919894
>Замена АКМ?
>Версия АК-12 под 7.62X39
Да

Мойша Федотиевич 29 янв, 20:42 22 2919899

>>2919804
>спецподразделений
Что под этим подразумевается (безотносительно ФСБшников и прочих)? Только ССО (ГРУшники они ССО или нет)?

Ответы291990329199102919912

44 Кб, 850x286
# OP 29 янв, 20:43 23 2919900

>>2919894
Версия АК-12 обр.16 года под 7.62х39. При использовании дозвуковых патронов УС и ПБС становится малошумным, в отличие от 5.45мм автоматов для которых нет нормально работающих с длинными стволами дозвуковых патронов.

Ответы291996329200372951181

# OP 29 янв, 20:49 24 2919903

>>2919899
Спецподразделения вооруженных сил. Это 9 бригад армейского спецназа, 4 морских разведпункта, отдельная бригада ВДВ, 15 отрядов ПДСС и 2 подразделения ССО (ЦСН Сенеж и Кубинка-2).

Ответы29199062919910

Яромир Славомирович 29 янв, 20:54 25 2919906

>>2919903
есть еще отдельные роты СпН

Ответы2919910

Мина Хабибович 29 янв, 21:02 26 2919910

>>2919893
> более технологичен и эффективен чем ак 12 2016 года
Откуда такая уверенность? То, что он выглядит йобистей не значит что он сильно лучше по ТТХ
Может там по факту было увеличение на 0 целых и хуй десятых по возможностям при дорожании в 1.5 раза
>>2919903
>>2919906
До кучи ЦСН ФСБ, и возможно новым автоматом СпН ВВ Гвардии заинтересуется, а это целых 16 ОСпНАН-94 они же закупили одно время
>>2919899
ЦСН ФСБ, ГУ ГШГРУ и ССО это три разных органа

144 Кб, 1600x1065
Фуад Рафикович 29 янв, 21:05 27 2919912

>>2919800 (OP)
>никакой интриги и сенсации не получилось
Я думал что попилопоелы модернизационный комплект только примут, а испытывать будут до 2020. Жалко что МА Драгунова в конкурс не попал, и вряд ли теперь дальше выставок поедет.

>>2919899
>ГРУшники они ССО или нет
Нет

Ответы29199162951181

Мина Хабибович 29 янв, 21:12 28 2919916

>>2919912
>Жалко что МА Драгунова в конкурс не попал, и вряд ли теперь дальше выставок поедет.
Причем тут конкурс на автомат для ратника и автомат на замену ксюхи?
>вряд ли теперь дальше выставок поедет.
Откуда такая уверенность?

Ответы29199212919932

Агапий Хамзатьевич 29 янв, 21:18 29 2919918

Да уж, нишмагли отказаться от кочерги предохранителя. Первый кока-12 был весьма прикольным, в итоге гора родила мышь. Нахуя столько возились, не понятно понятно, конечно, попилы, лоббирование, заводам хочется кусочек гоз

Вавила Фотиевич 29 янв, 21:18 30 2919919

>>2919893
Потому, что вопросом занимались нормальные люди, а не постящие котиков дегенераты из сети.

Heaven 29 янв, 21:19 31 2919921

>>2919916
>Причем тут конкурс на автомат для ратника и автомат на замену ксюхи?
>Откуда такая уверенность?
Потому что главный госзаказчик - армия, если приняли на вооружение армии значит следом будет закупать и Росгвардия, и прочие силовики, а на экспорт уйдет, ведь им обязательно нужно одобрение национальных вооруженных сил, очень мало кто купит оружие от которого отказалась собственная армия. Вот только армии АМ-17 не нужен, вообще.

Ответы29199362920583

247 Кб, 1920x1390
Фуад Рафикович 29 янв, 21:32 32 2919932

>>2919916
>Причем тут конкурс на автомат для ратника и автомат на замену ксюхи?
Запилить полноразмерное весло с 42см стволом не такая уж проблема, при желании. Уж каких выблядков Злобин рожал последние десятилетия, хуже них автомат Драгунова бы не вышел. А уверенность, что не примут оттуда, что из-за унификации не примут что-то, кроме АК, как и 40 лет назад.

Ответы2919936

Мина Хабибович 29 янв, 21:35 33 2919936

>>2919932
>>2919921
>и Росгвардия, и прочие силовики
Тебе накидать примеров когда МВД/ВВ закупали что-то отдельно?
>т которого отказалась собственная армия
Кто отказался? Цитату можно?
> не нужен, вообще
Кто сказал?
>>2919932
>что из-за унификации не примут что-то, кроме АК, как и 40 лет назад.
>что из-за унификации не примут что-то, кроме АК, как и 40 лет назад.
АЕК приняли

Ответы29199392919948

Фуад Рафикович 29 янв, 21:40 34 2919939

>>2919936
>АЕК приняли
Из АЕК укрот не сделаешь. И когда у тебя МВД на КТО может возить целый музей в арсенале на все случаи жизни - это одно, а когда у тебя отделение и экипаж с разными автоматами воюет - это другое.

Ответы2919965

Heaven 29 янв, 21:48 35 2919948

>>2919936
>Тебе накидать примеров когда МВД/ВВ закупали что-то отдельно?
Уродливых оружейных кадавров 90х годов которые закупали сотнями, в лучшем случае тысячами штук? (не сравнить с сотнями тысяч и миллионами штук образцов для армии). Экспортных успехов у них или не было или было совсем мало.

>Кто отказался? Цитату можно?
Это общемировой принцип. Случаев когда оружие начинает разрабатываться для собственной армии, потом от него отказываются, и его безуспешно пытаются продать за рубеж, множество. (F-20 Tigershark, G-11, XM-8, Supacat Portee + много) Как и немногочисленные примеры исключений - танк Stingray, БТР V-300 итд.

>Кто сказал?
Найди в Ратнике требование на малогабаритный автомат. Никто не сделал? Не нашел? Вот.

Ответы2919965

Моисей Федотович 29 янв, 21:51 36 2919952

Полномасштабная замена основного автомата без перехода на новые патроны - не замена.

Ответы2919965

Авдей Авериевич 29 янв, 21:52 37 2919953

>>2919888
> в старых не вывесишь ствол в рамках модернизации
А в "новых" вывешен, что ли?

Ответы2919955

Heaven 29 янв, 21:53 38 2919955

>>2919953
Якобы вывешен.

Ответы2919960

Авдей Авериевич 29 янв, 21:57 39 2919958

>>2919894
Ну да. АКМы уже чисто физически очень старые, их надо срочно менять. Хотя хули бы не принять АК-103 с "обвесом", например? Весь этот конкурс - попил и откат. Да и АЕКи - хуета, в общем-то. У КоКо есть идея родить новый комплекс стрелковки на базе снайперки СВЧ, но, думаю, ниасилят. Они даже куда более консервативный "старый" АК-12 не осилили, куда уж им что-то принципиально новое.

Ответы29199652919976

Авдей Авериевич 29 янв, 21:58 40 2919960

>>2919955
Что-то сомнительно. Лукс лайк олд Эй Кей ту ми.

Ответы2919962

Кирсан Аббасович 29 янв, 21:59 41 2919961

Что за ак-15, это та параша, которая раньше называлась ак-400 и в которой в 2к18 нет затворной задержки? Скажите что это не он.

Ответы2919963

Heaven 29 янв, 22:00 42 2919962

>>2919960
Maxim Rudolphovich Popenker, PR manager of concerned Kalashnikov: "Плиз, билив ми".

Ответы2919966

Heaven 29 янв, 22:01 43 2919963

>>2919961
Он. >>2919875 >>2919900

714 Кб, 1065x1034
Прокопий Аталлахович 29 янв, 22:01 44 2919965

>>2919939
>экипаж
ИРЛ в БД колесит с полноразмерными автоматами, а в некоторых странах вообще с ПП, так что не вижу проблем если БК одинаков
Или ты собрался в бою у товарища детальки пиздить?
>>2919948
>Миллионы
А ак-12/15 будут миллионами закупать? А не пиздишь?
>найди в ратнике
Причем тут "ратник"? Ты АКС74у в ратнике видел? А пулемет?
>вот
Хуй в рот
>>2919952
Скажи это перекатывающимся на НК416
>>2919958
>хуета
Пока только ты, аргументы в студию

Ответы291997429199792919981

Авдей Авериевич 29 янв, 22:03 45 2919966

>>2919962
С тех пор, как он продался КоКо, веры ему нет. Так что пусть гонит пруфы или идет нахуй.

Ответы2922183

Фуад Рафикович 29 янв, 22:07 46 2919974

>>2919965
>Или ты собрался в бою у товарища детальки пиздить?
Ну в общем-то я про логистику ЗИПов говорил. И пока мы речь ведем об ОШС, а не ИРЛ, ИРЛ с чем командир прикажет - с тем экипаж и поедет, это другой вопрос.

Добробой Куприянович 29 янв, 22:08 47 2919976

>>2919958
>Хотя хули бы не принять АК-103 с "обвесом", например?
Ты ебанутый?

Ответы2919984

Авдей Авериевич 29 янв, 22:11 48 2919979

>>2919965
> Пока только ты, аргументы в студию
Аргументы такие, что эта сбалансированная автоматика нахуй не нужна. Хоть КТО-НИБУДЬ на западе ее внедрил? Нет? А чому АНАЛО ГОВНЕТ? Может, потому что им и так точности хватает, а борьба идет за эргономику и модульность, прежде всего? Модульностью у АЕК и не пахнет - из него ни карабин, ни укорот не сделаешь, замена стволов и апперов под разные калибры - НЕ ПРЕДУСМОТРЕНА. Да и аппера, как такового, нет. И даже обоерукость ниасилили. Сравни это уебище со СКАРом, с Масадой, c ХК, да хоть с какой современной западной винтовкой. Пофиксили не то, что нужно было пофиксить, короч. А то, что нужно было - не пофиксили.

Ответы291998229199832919994292000429202192920345

Heaven 29 янв, 22:12 49 2919981

>>2919965
>А ак-12/15 будут миллионами закупать? А не пиздишь?
Для 4х миллионной советской армии автоматы закупались миллионами. Для российской, в миллион человек, тоже нужны миллионы автоматов - не просто вооружить весь личный состав, но ещё и на склад про запас положить.

>Причем тут "ратник"?
Притом что это единственная и основная перспективная закупка стрелковки на сегодня-завтра (Ратник-3 и прочее, это дело далекого будущего).

>Ты АКС74у в ратнике видел?
В том-то и дело что нет, впрочем старье с Ратником не показывают.

>А пулемет?
Много раз, в Ратнике аж два новых пулемета на базе Печенега.

>Хуй в рот
Пердак разворотило? Ложку приложи.

Ответы29199892920004

Heaven 29 янв, 22:13 50 2919982

>>2919979
>а борьба идет за эргономику и модульность
Со здравым смыслом?

Ответы2919985

Heaven 29 янв, 22:13 51 2919983

>>2919979
Швитые перделки и дрочево идет сразу нахуй.

Ответы2919987

Авдей Авериевич 29 янв, 22:13 52 2919984

>>2919976
Ну так АК-15, по пользовательским качествам и характеристикам, и есть этот АК-103 с обвесом. Только преподносится как НИИМЕЮЩАЯАНАЛОГОВ разработка. И ценник, наверняка, будет соответствующий.

Ответы2919986

Моисей Федотович 29 янв, 22:14 53 2919985

>>2919982
Как всегда, голосливо.

Ответы2920004

Heaven 29 янв, 22:15 54 2919986

>>2919984
>Только преподносится как НИИМЕЮЩАЯАНАЛОГОВ разработка
О, шплинтодаун, ебать как жизнь! Все ветряные мельницы победил?

Авдей Авериевич 29 янв, 22:15 55 2919987

>>2919983
Как всегда, пойдем своим путем и по пути наступим на все НЕ ИМЕЮЩИЕ АНАЛОГОВ грабли по дороге.

Ответы2920004

Моисей Федотович 29 янв, 22:15 56 2919989

>>2919981
> Для 4х миллионной советской армии автоматы закупались миллионами. Для российской, в миллион человек, тоже нужны миллионы автоматов - не просто вооружить весь личный состав, но ещё и на склад про запас положить.
Ак-12 будет для спецназа, "спецназовский" аек запилят тысячу, и будут возить на угарные силы. Можешь скринить.

Ответы2920004

Фуад Рафикович 29 янв, 22:19 57 2919994

>>2919979
>Хоть КТО-НИБУДЬ на западе ее внедрил? Нет?
Ты просто не в курсе, что советская школа стрелкового оружия дает пососать на 30-40 лет вперед, а швитой запад только осваивает то, что совковые НИИ освоили, использовали и отказались в пользу более совершенного еще в совке. Но ты и дальше швято верь, что эргономика и свистелки перделки навесные являеются определяющими факторами стрелковки.

Ответы291999729199992920002

Моисей Федотович 29 янв, 22:20 58 2919997

>>2919994
Жырнота пиздец, не завидую, если ты сам в это веришь.

Ответы2920008

Платон Аталлахович 29 янв, 22:24 59 2919999

>>2919994
Ой не пизди, с коллиматором очень удобно стрелять.

Ответы2920013

Барак Гильадович 29 янв, 22:25 60 2920000

Я правильно понимаю, что независимо от того, чего бы там выкатили производители и приняло МО, многие диванные эксперты все равно были бы недовольны и сделали бы лучше?

Ответы29200092920010

Авдей Авериевич 29 янв, 22:26 61 2920002

58 Кб, 550x41370 Кб, 969x63876 Кб, 893x593

>>2919994
Да-да-да, обычные мантры. Вот смотри, они сейчас, по сути, изобретают велосипед - то, что давным-давно изобретено, все побочные радикальные варианты откинуты и совершенствование ведется только в плане повышения удобства и характеристик без изменения принципов конструкции, ибо до появления оружия на новых физических принципах (рейлганов там, лазоров, еще какой хуйни) никаких прорывов уже не будет.
Итак, мы сейчас имеем вот это - пик 1.
Весь мир имеет это - пик 2.
А неимеющиеаналогов оружейники предлагают Российской армии это - пик 3. Вопрос - НАХУЯ?

Ответы29200042921996

Мина Хабибович 29 янв, 22:27 62 2920004

>>2919979
>>2919987
>А ВОТ НА ЖАПАДЕ
Ясно, т.е. данных со стрельб у тебя нет и могу поссать тебе в глотку?
>>2919981
>на склад
Ламаншист, уймись. Либо неси пруфы на планы по закупке миллионых тиражей автоматов
>два пулемета
Пиздабол, не идут они как часть ратника, ровно как и новые снайперские винтовкикоторые, внезапно, тоже закупают
>>2919985
Ты то прям корольчуханов аргументации
>>2919989
Анус на стол можно?
>>2920002
>Дебильная аналогия как пруф
Вытекаешь

Ответы29200162920017

Фуад Рафикович 29 янв, 22:28 63 2920008

>>2919997
Так, ну ладно. Давай расскажи нам, где и когда появились марксманки? Где и когда сделали полноценный бронебойный комплекс бесшумной стрельбы и вооружили им всю армию? В какой стране за последние 30 лет приняли два армейских крупнокалиберных пулемета, а в какой стране в следующем году отметят у этого же пулемета 100-летний юбилей? В какой стране приняли на вооружение единый 7.62 пулемет с несменным стволом?

Ответы2920014

Heaven 29 янв, 22:28 64 2920009

>>2920000
Да:
>выиграл один КоКа
Эксперты - "хряяя, лобби!"

>выиграл один ЗиД
Эксперты - "хряяя, Абакан все равно лучши!"

>выиграли оба
Эксперты - "хряяя, АК все равно лучши, АЕК на складах забудут!"

Моисей Федотович 29 янв, 22:28 65 2920010

>>2920000
Пожалуй, почти все были довольны первыми ревизиями ак-12.

Фуад Рафикович 29 янв, 22:30 66 2920013

>>2919999
Ну против обвесов я ничего не имею, они нужны и важны, но не определяющее. И вообще нашим стоит поучиться делать болтовки и порох.

Ответы2920026

Моисей Федотович 29 янв, 22:31 67 2920014

>>2920008
Может, лучше вспомнишь, кто первый придумал винтовки, приборы бесшумной стрельбы и армейские пулеметы? А то что-то ты орал про ПЕРВЫЕ В МИРЕ, а по факту приводишь примеры попыток догнать.

Ответы29200152920026

Фуад Рафикович 29 янв, 22:32 68 2920015

>>2920014
Ну швитые марксманки осилили, дальше как-то все печально у них.

Ответы2920019

Моисей Федотович 29 янв, 22:33 69 2920016

>>2920004
> Анус на стол можно?
Поостерегусь, пока новость существует только в виде мутной хуйни на звезде, где изначально вообще написали ак-14. Ном мы-то с вами прекрасно знаем,ч то так и будет.

Ответы29200262920030

Heaven 29 янв, 22:33 70 2920017

>>2920004
>Пиздабол
Как самокритично.

>МОСКВА, 22 фев — РИА Новости. Десять образцов стрелкового оружия модернизированы для российской боевой экипировки "Ратник", заявил в интервью РИА Новости главнокомандующий Сухопутными войсками генерал-полковник Олег Салюков.

>"В рамках опытно-конструкторской разработки "Ратник" разработаны и модернизированы десять образцов стрелкового оружия. Среди них 9-миллиметровая снайперская винтовка "Винторез", 9-миллиметровый автомат "Вал", 7,62-миллиметровая снайперская винтовка Драгунова, 7,62-миллиметровый пулемёт "Печенег", 12,7-миллиметровая крупнокалиберная снайперская винтовка, противопехотный автоматический гранатомет и другие", – сказал Салюков накануне Дня защитника Отечества.

https://ria.ru/defense_safety/20170222/1488573657.html

>КУБИНКА /Московская область/, 7 сентября. /ТАСС/. Девять различных систем вооружения, в том числе пулемет специального назначения, планируется включить в состав боевой экипировки "Ратник". Об этом в среду сообщили в Минобороны РФ по итогам круглого стола на военно-техническом форуме "Армия-2016"

http://tass.ru/armiya-i-opk/3601315

Пиздуй отсюда, манякукаретик.

Ответы2920026

Моисей Федотович 29 янв, 22:34 71 2920019

>>2920015
А все остальное, наверное, русичи придумали? И винтовки, и пулеметы, и бпс? Или ты все-же признаешься, что мастак пореверсить?

Ответы2920022

Авдей Авериевич 29 янв, 22:35 72 2920020

> Абакан все равно лучши!
Свят, свят, свят, не к ночи будь помянут. А то еще ТРОСИК и БЛОК во сне приснятся...

Ответы2920026

Фуад Рафикович 29 янв, 22:36 73 2920022

>>2920019
Когда швитые освоят совковые технологии 80-х, тогда приходи сюда пояснять за западную школу.

Ответы2920023

Моисей Федотович 29 янв, 22:37 74 2920023

>>2920022
Объективно, они и без совковой школы наступания на грабли неплохо справляются.

Ответы292002629200272920033

Мина Хабибович 29 янв, 22:40 75 2920026

>>2920013
>болтовки
Так уже
>>2920014
А кого "догоняли" РПД, СВД и ПК?хуй с ним, примем АК как ответ на stg
>>2920016
>поострегусь
Ну так не пизди
>звезде
Я знаю как вашей породе печет, только вот инфа что примут два автомата хорошо если прошлогодняя
>>2920017
>планируется включить
Т.е. изначально это был не ратник и ты таки пиздабол?
Ну так в чем проблема "включить" МА?
>>2920020
Справедливости ради конкурс он умудрился затащить
>>2920023
Ну так ты в соседний тред зайди и посмотри каких кадавров рожали по обе стороны океана

Ответы2920040

Heaven 29 янв, 22:40 76 2920027

>>2920023
Хватит кормить его уже.

Heaven 29 янв, 22:43 77 2920030

>>2920016
>мы-то с вами
Кто вы? Пораша?

Барак Гильадович 29 янв, 22:44 78 2920031

Тупой вопрос. А слышно что то про замену пистолетов? Сейчас штатное оружие у офицеров и кому там еще личный пистолет полагается какое? Все тот же ПМ? Про это что то слышно?

Ответы2920182

Фуад Рафикович 29 янв, 22:45 79 2920033

>>2920023
> наступания на грабл
Как там Blackout 300, испытания прошел? Пулемет может новый сделали для Афганистана, или тюлени все с карабинами-переростками по горам прыгают? Давно новости не кидали.

Хашим Аверьянович 29 янв, 22:49 80 2920037

>>2919900
>При использовании дозвуковых патронов УС и ПБС
Но зачем их использовать, когда есть современные глушители под 5.45, которые ещё и энергию пули почти не снижают?

Ответы29200422920046

Heaven 29 янв, 22:53 81 2920040

>>2920026
>Т.е. изначально это был не ратник
Пиздаболка, это чьи слова?
>два пулемета
>не идут они как часть ратника

Я прямо написал "в Ратнике аж два новых пулемета на базе Печенега", т.е. тут твой пиздеж про то что Печенег-СН НЕ входит в Ратник это феерично.

>Ну так в чем проблема "включить" МА?
Тем что они не включены в Ратник?
Вот когда твои манямечты осуществятся в реальности, тогда и приходи.

Ответы2920110

Фуад Рафикович 29 янв, 22:55 82 2920042

>>2920037
> современные глушители под 5.45
Ты наверно путаешь с саундмодераторами, у них с ПБС разные задачи. Даже есть есть ПБС для 5.45, то дозвуковых 5.45 в нашей армии не будет, потому что у них потешная мощность.

Ответы29200452920046

Хашим Аверьянович 29 янв, 23:00 83 2920045

>>2920042
>путаешь с саундмодераторами
Путаю, потому как так толком конкретного определения о них не нашел.
>у них с ПБС разные задачи
Сделать потише?
Не, я понимаю суть ПБС с УС, только вот насколько они эффективнее комплексов с саундмодераторами?

Ответы2920055

# OP 29 янв, 23:02 84 2920046

>>2920037
>Но зачем их использовать, когда есть современные глушители под 5.45, которые ещё и энергию пули почти не снижают?
Можно убрать звук выстрела, сверхзвуковой "хлопок" пули они не убирают, такое оружие нельзя назвать малошумным. Максимум оно поможет в бою, не смогут определить где стрелок на звук. Бесшумно снять часового оно не сможет.

>>2920042
Дозвуковые 5.45 нормально могут работать только с короткими стволами, в стволе РПК74 они даже застрять могут.

Хашим Аверьянович 29 янв, 23:12 85 2920051

ВНЕЗАПНО анон, говорящий об аналоговнетах в СССР от части прав. Можете сравнить года принятия на вооружение тех или иных комплексов в СССР и США.
Совок во всю внедрял современные АК, а американцы только-только перевооружались на М-14.
Совок выкинул на помойку ручник под промежуточный патрон (РПД), заменив его на пулемет с магазинным питанием, к слову, сейчас США в хотелках желает того же: у попенкера проскакивала инфа о конкурсе на сорт оф РПК. Высокая унификация (АКСУ, АК, РПК) ещё в бородатых годах.
Единый пулемет с человеческой экстракцией гильз и весом (ПК).
Малошумные комплексы под 9х39 (привет котикам с их потешными 5.56).
Относительно легкие крупнокалиберные пулеметы.
Марксманы с опережением на десятки лет. Продолжать можно долго.
Другой вопрос, что с развалом совка лидерство сменилось отставанием.

Ответы2920052292006429201982927735

Heaven 29 янв, 23:13 86 2920052

>>2920051
Швитые вечно будут отставать в пулеметах. Как вечен ебаный браунинг.

Фуад Рафикович 29 янв, 23:31 87 2920055

>>2920045
Если просто, то ПСБ это система глушитель+дозвуковой патрон и без такого патрона он не считается бесшумным, а саундмодератор просто глушитель, для маскировки стрелка, а не выстрела.

Фуад Рафикович 29 янв, 23:47 88 2920064

>>2920051
>Другой вопрос, что с развалом совка лидерство сменилось отставанием.
Я бы поспорил, кумовством напринимали на вооружение всякой хуйни в лихие годы, но есть и неплохие моменты, которые конкуренты хуй знает когда осилят. Вот качество производства сильно просело, это да, и разрыв в эргономике еще больше стал просто пиздец. Но если появится выход на коммерческий рынок, то не только эргономику подтягивать начнут, может даже девочек-дизайнеров для рисования рекламных буклетов и рендоров наймут.

Ответы2920072

Хашим Аверьянович 29 янв, 23:56 89 2920072

>>2920064
Для меня характерным стал именно этот конкурс и запятнанное имя злобинского "калашникова".

Ответы2920105

Нариман Аскольдович 30 янв, 01:00 90 2920105

>>2920072
Знающие люди говорят об этом блядстве:

https://www.kalashnikov.ru/kuda-dokatitsya-ratnik/

Мина Хабибович 30 янв, 01:21 91 2920110

>>2920040
Т.е. уже никаких "твердо и четко не будет"? Так ты признаешь что ты пиздабол? То, что СП впихнули в ратник в целях пропаганды я вообще промолчу

Ответы2920112

Heaven 30 янв, 01:29 92 2920112

>>2920110
>Т.е. уже никаких "твердо и четко не будет"?
Специально для тебя, пиздаболка - твердо и четко не будет.

>То, что СП впихнули в ратник в целях пропаганды я вообще промолчу
Нахуя ты так виляешь жопой, обосравшаяся маня?

Ответы2920115

Мина Хабибович 30 янв, 01:37 93 2920115

>>2920112
> твердо и четко не будет
Во-первых пруф, во-вторых будет ли флажок в анусе?
>кудах
Ну вон ижевская СВЧ преподносится ижевцами как часть ратника, а когда приняли на вооружение т-5000 с каких-то хуев заявили что теперь это тоже "ратник"
И вообще, мартыха, почитай что такое НИР и ОКР

Ответы29201192920147

Heaven 30 янв, 01:42 94 2920119

>>2920115
>СВЧ преподносится ижевцами как часть ратника
>когда приняли на вооружение т-5000 с каких-то хуев заявили что теперь это тоже "ратник"
Давай, пруфай это, можешь и с флажком в анусе, животное.

Причем что Т-5000 приняли на вооружение в вооруженных силах, и что СВЧ был частью ОКР Ратник НЕ со слов КоКи. Маняразговорчики самих удмуртов нинужны.

Ответы2920122

Мина Хабибович 30 янв, 02:03 95 2920122

>>2920119
>Маняразговорчики
Вот это реверс, блохан. Сам принес постфактум заявление СМИ и кукарекает. Где пкп как часть окр ратник?

Ответы2920128

Heaven 30 янв, 02:13 96 2920128

>>2920122
>Вот это реверс
Сразу начал маневрировать? Не дождешься, животное, тащи пруфы на свои взвизги, быстраблядь!

>Сам принес постфактум заявление СМИ
В нем ссылаются на конкретных лиц, а не на маняразговорчики работников КоКи.

>Где пкп как часть окр ратник?
Нигде, ведь ПКП был разработан ещё в ходе ОКР "Бармица", но куда там тебе знать об этом.
Блохастый, специально для тебя:

>"В рамках опытно-конструкторской разработки "Ратник" разработаны и модернизированы десять образцов стрелкового оружия. Среди них 9-миллиметровая снайперская винтовка "Винторез", 9-миллиметровый автомат "Вал", 7,62-миллиметровая снайперская винтовка Драгунова, 7,62-миллиметровый пулемёт "Печенег"

Необучаемый, ты понимаешь словосочетание "модернизирован - пулемёт Печенег"? Речь идёт о ПКМ-М 6П41М.

Ответы2920143

Мина Хабибович 30 янв, 02:52 97 2920143

>>2920128
>свои
Какие мои, полоумный? Я ничего не утверждал
>маняразговоры
>пук
>Главный конструктор концерна «Калашников» Сергей Уржумцев:"СВЧ стала итоговой разработкой проекта «Ратник»"
>в рамках ОКР бармица
Пиздабол! Печень старше ее на несколько лет, хотя откуда тебе знать
>модернизации
Так будет пруф начальным вариантом ОКР? И к чему этот спор если ты сам написал что к ратнику можно что угодно приписать?например СП

Ответы2920147

Heaven 30 янв, 03:18 98 2920147

>>2920143
Типичная анальная сверхманевренность:
>Ну вон ижевская СВЧ преподносится ижевцами как часть ратника, а когда приняли на вооружение т-5000 с каких-то хуев заявили что теперь это тоже "ратник"
>>2920115
Давай, повизжи ещё что "я не я и хата не моя".

>пук
Вот именно, ты думал что пукнул, а реально обосрался:

>СВЧ, призванной прийти на смену другой легенде — снайперской винтовке Драгунова. Как рассказал нам главный конструктор концерна «Калашников» Сергей Уржумцев, СВЧ стала итоговой разработкой проекта «Ратник»: концерн принимал участие в конкурсе на создание новой снайперской полуавтоматической винтовки. В качестве базы была выбрана винтовка Драгунова, которая подверглась модернизации для соответствия условиям тактико-технического задания заказчика.
https://www.popmech.ru/weapon/396922-snayperskaya-vintovka-chukavina/
Необучаемое животное речь, речь шла о том что КоКа для Ратника сделали СВДМ. Всё остальное маняразговорчики - в Ратнике СВЧ нет.

Про Т-5000 для Ратника у тебя такой же обсёр, даже не взвизгнул?

>Печень старше ее на несколько лет
"Бармица" по словам Лиса вообще с 1994 года формировалась, с года принятия АН-94 на вооружение, и была сразу же включена в БКИЭ, так что Печенег (опытную эксплуатацию только во второй чеченской прошел) был именно для Бармицы сделан, а не наоборот.

>И к чему этот спор
К тому что инициативные высеры КоКа - СВЧ и АМ-17, ВС РФ НИНУЖНЫ. Им НАХЕР не упало тратить ещё 7 или сколько там лет на испытания образцов которые они не заказывали.

Ответы2920369

Heaven 30 янв, 09:01 99 2920182

>>2920031
с пя армейцы ходят.

1,5 Мб, 284x189
Софоний Аскольдович 30 янв, 09:18 100 2920188

КАК ЖЕ МЕНЯ ТРАСЁТ ОТ ЭТОГО ОКА-12, СОТНИ ТОНН ПИАРА, ВИКЕРСОВ И ВОТ ВАМ АК, ЧТО АМЕРИКАНСКИЙ ШКОЛЬНИК ДЕЛАЕТ У СЕБЯ В ГАРАЖЕ. В ЧЁМ СМЫСЛЬ ЭТОГО ГОВНА? MONEY, MONEY! ПОЧЕМУ НЕТ АН9-4 НА КОНКУРСЕ, ОН ВЫИГРАЛ КОНКУРС В СОВЕТСКОМ СОЮЗЕ, ПОЧЕМУ НЕЛЬЗЯ МОДЕРНИЗИРОВАТЬ, ДЕНЕГ НЕ ПРИНЕСЁТ?

Ответы292019129202642920288

Heaven 30 янв, 09:27 101 2920189

только что по россии 24 в новостях был сюжет с названием "на вооружении армии приняли два новых автомата ак-12 и ак-15". судя по тому, что в сюжете был демонстрационный ролик с ак, это калашедебилы заказали пиар.

Heaven 30 янв, 09:28 102 2920191

>>2920188
потому что он говно. Тяжелый. неудобный. Кучность не лучше ак. а режим в двойной выстрел нахуй никому не нужен.

Ответы2920244

Гремислав Саддамович 30 янв, 09:47 103 2920198

>>2920051
>Марксманы с опережением на десятки лет. Продолжать можно долго.
Ну не на десятки а на 12 лет всего (M-21)
>Другой вопрос, что с развалом совка лидерство сменилось отставанием.
Например в чем? В электронике?
Так и в совке то же самое было.
В оптике?
В СССР тоже с оптикой была серьезная проблема и когда муррика начала основательно внедрять red dot и прочие коллиматоры для стрелковки - совок уже развалился.
С остальным согласен.
Учитывая что РПК (который мурриканцы себе хотят) уже убрали (заменив на ПКП), у нас развитие еще идет.

Позвизд Бенедиктович 30 янв, 10:22 104 2920216

>>2919891
>70-е.jpg
Зачем там все эти рёбрышки и зубчики наверху?

Heaven 30 янв, 10:25 105 2920219

>>2919979
>Хоть КТО-НИБУДЬ на западе ее внедрил? Нет? А чому АНАЛО ГОВНЕТ?
А если бы внедрил, то ты бы тут визжал, что "у швитых сбалансированная автоматика, а москали соснули". Правильно?

Софоний Аскольдович 30 янв, 11:46 106 2920244

>>2920191
Что АЕК, что АН тяжелее АК, режим позволяет улучшить вероятность попадания по противнику.

Ответы2920327

Роман Бакирович 30 янв, 12:44 107 2920264

>>2920188
>ТРАСЁТ
Иди своей дорогой, сталкер.

Ростислав Арсениевич 30 янв, 13:17 108 2920288

>>2920188
Кроме Никонова не осталось ни кого, кто может его собрать без лишних деталек

Ответы2920302

Ростислав Арсениевич 30 янв, 13:26 109 2920302

>>2920288
Точнее без Никонова

Павел Софониевич 30 янв, 13:40 110 2920327

>>2920244
АЕК-971 той же массы что и АК-74М.

Созон Световидович 30 янв, 14:10 111 2920345

>>2919979
>Сравни это уебище со СКАРом, с Масадой, c ХК, да хоть с какой современной западной винтовкой.
Краткий курс истории SCAR, MSBS, ACR и прочих HK433 для долбоебов

1. В 1938 Токарев разрабатывает СВТ, первый пример газоотводного оружия с коротким ходом поршня. Винтовка уступала в точности и надежности Мосину, была значительно дороже в производстве и эксплуатации. С производства ее сняли уже в 1942, попробовали АВТ, после войны заменили на СКС, а потом на АК.

2. В 1943 появляется Гевер 43, абсолютная копия СВТ40, сталкивается с абсолютно теми же самыми проблемами и годом позже появляется StG44.

3. На этом история должна была закончиться, но в 1963 появляется AR18, который не проходит полевые испытания и закономерно проваливается на международном рынке.

4. Вопреки логике и здравому смыслу, в 1980ых британцы выблевывают SA80, пожалуй худшую винтовку в современной истории. Хеклер и Кох потом полностью перерабатывают всю кострукцию оставив нетронутым только газовый поршень, худшая винтовка в мире с натугой доводится до просто уебищной.

5. В 1990ых тот же Хеклер и Кох высирает Г36, кусок говна в котором казенная часть ствола буквально залита пластиком в ствольную коробку. И в ходе перегрева пластик плавится, и вся ебола идет ходуном, и расходится на части.

6. В 2000 бельгийцы высирают F2000, который оказывается нахуй никому не нужен когда есть M4

7. В 2004 Хеклер и Коху приходит идея изнасиловать AR15 газовым поршнем от AR18. Плод этого анального инцеста называется HK416.

8. Спустя несколько лет Магпул c натугой высирают ACR. Опять тот же самый AR18, на этот раз настолько "модульный", "мультикалиберный" и "адаптивный", что всю партию немедленно отзывают из-за терминальных дефектов с предохранителем.

Ранний AR15 способен на 98% всего что может SCAR. Западной школе стрелкового оружия потребуются еще десятилетия чтобы прийти к тем же самым выводам относительно AR18 к каким СА пришла отностильно СВТ уже посередине последнего массового конфликта. Сбалансированная механика к которой дегтяревцы пришли в конце 1970ых это для них вообще научная фантастика.

Созон Световидович 30 янв, 14:10 111 2920345

>>2919979
>Сравни это уебище со СКАРом, с Масадой, c ХК, да хоть с какой современной западной винтовкой.
Краткий курс истории SCAR, MSBS, ACR и прочих HK433 для долбоебов

1. В 1938 Токарев разрабатывает СВТ, первый пример газоотводного оружия с коротким ходом поршня. Винтовка уступала в точности и надежности Мосину, была значительно дороже в производстве и эксплуатации. С производства ее сняли уже в 1942, попробовали АВТ, после войны заменили на СКС, а потом на АК.

2. В 1943 появляется Гевер 43, абсолютная копия СВТ40, сталкивается с абсолютно теми же самыми проблемами и годом позже появляется StG44.

3. На этом история должна была закончиться, но в 1963 появляется AR18, который не проходит полевые испытания и закономерно проваливается на международном рынке.

4. Вопреки логике и здравому смыслу, в 1980ых британцы выблевывают SA80, пожалуй худшую винтовку в современной истории. Хеклер и Кох потом полностью перерабатывают всю кострукцию оставив нетронутым только газовый поршень, худшая винтовка в мире с натугой доводится до просто уебищной.

5. В 1990ых тот же Хеклер и Кох высирает Г36, кусок говна в котором казенная часть ствола буквально залита пластиком в ствольную коробку. И в ходе перегрева пластик плавится, и вся ебола идет ходуном, и расходится на части.

6. В 2000 бельгийцы высирают F2000, который оказывается нахуй никому не нужен когда есть M4

7. В 2004 Хеклер и Коху приходит идея изнасиловать AR15 газовым поршнем от AR18. Плод этого анального инцеста называется HK416.

8. Спустя несколько лет Магпул c натугой высирают ACR. Опять тот же самый AR18, на этот раз настолько "модульный", "мультикалиберный" и "адаптивный", что всю партию немедленно отзывают из-за терминальных дефектов с предохранителем.

Ранний AR15 способен на 98% всего что может SCAR. Западной школе стрелкового оружия потребуются еще десятилетия чтобы прийти к тем же самым выводам относительно AR18 к каким СА пришла отностильно СВТ уже посередине последнего массового конфликта. Сбалансированная механика к которой дегтяревцы пришли в конце 1970ых это для них вообще научная фантастика.

Показать весь текст
Ответы2920368292037829436862954038

Хотимир Абрамович 30 янв, 14:34 112 2920368

>>2920345
Ну тупыыые

Мина Хабибович 30 янв, 14:34 113 2920369

>>2920147
>маняразговорчики
Отрицание цитаты?
>по словам
Т.е. пруфа нет?
>обсёр
Пока у тебя, т.к. начальный состав ОКР ты так и не принес
> НИНУЖНЫ
Пруф?
>не заказывали
Т500 тоже не заказывали, но их купили

Ответы2920551

Эхуд Славомирович 30 янв, 14:40 114 2920378

>>2920345
>Ранний AR15 способен на 98% всего что может SCAR
Ранний AR15 - вообще весьма удачное оружие. Как и калаш. Что закономерно - именно они и дали начало наиболее популярным веткам стрелкового оружия в мире.
%КО, да.%%

Ответы2920391

Павел Софониевич 30 янв, 14:55 115 2920391

>>2920378
Только вот прямой газоотвод хуита.

Ответы2920409

Эхуд Славомирович 30 янв, 15:23 116 2920409

>>2920391
Может, это и не лучшее на свете решение, но оно вполне работоспособное (практика показала это в итоге - правда, пришлось устранить ряд весьма критических недостатков) и имеет свои плюсы.

Исмаил Яковлевич 30 янв, 16:02 117 2920445

Запостите кто-нибудь две актуальных версии, я уже совсем запутался в амбивалентных переключателях режима стрельбы и предохранителях.

Софоний Аскольдович 30 янв, 16:34 118 2920485

А про китайцев забывайте кажись:
https://www.youtube.com/watch?v=HRvV4v1FjAo
https://www.youtube.com/watch?v=wLZoqnmbSds

Патрон новый 5,8, буллпап все дела, наиболее технический близко к АРойдам.

Ответы2920543

Мина Хабибович 30 янв, 17:13 119 2920543

7 Кб, 550x13869 Кб, 550x775

>>2920485
>буллпап все дела, наиболее технический близко к АРойдам.
Только основной автомат у них QBZ-03
>наиболее технический близко к АРойдам
К АР-18

Ответы2920547

Софоний Аскольдович 30 янв, 17:18 120 2920547

>>2920543
"Народная Вооружённая Полиция Китая".
Ну не знаю, как это можно считать основным армейским автоматом.

Ответы2920558

Heaven 30 янв, 17:20 121 2920551

>>2920369
Чё мало то так высрал? Сливаешься, пиздун?
>Отрицание цитаты?
Цитаты кого и чего, маняконструктора поделия которое не относится к Ратнику и вообще это не прямая речь а пережеванная хуита журналиста, в которой вообще про СВДМ речь.

Нет чтобы привести цитату заказчика, МО, или основного интегратора - ЦНИИТОЧМАШ. Нет, ты предпочитаешь маняразговорчики КоКи про свое инициативное поделие.

>Т.е. пруфа нет?
Хуй тебе в сраку.
https://www.vif2ne.org/nvk/forum/0/arhprint/1479875
Если ты не знаешь кто такой Лис, его реального имени и должности, как он относится к Ратнику и вообще к отечественной экипировке, то ты вонь подзалупная, съеби из темы.

>Пока у тебя
Визгун, продолжаешь вертеть жопой и не можешь принести пруф про Т-5000 в Ратнике?

>Пруф?
Пруф отсутствия этих инициативных поделий в Ратнике? Скорее это ты должен судорожно искать любое упоминание, учитывая твои обсеры про СВЧ и Т-5000.

>Т500 тоже не заказывали, но их купили
"Т500" что, трактор, самолет? От мексидола пальцы устают? Кто и когда заказывал - так где там твой пруф с флажком в жопе?

Ответы29205582920560

Мина Хабибович 30 янв, 17:24 122 2920558

>>2920547
>"Народная Вооружённая Полиция Китая".
>верить педивикии
>>2920551
>съеби из темы

Ответы29205612920563

Мина Хабибович 30 янв, 17:25 123 2920560

>>2920551
>съеби из темы
Т.е. пошли пруфы с форумов? Хе-хе
>пруф про Т-5000
Так нету его там, в том то и прикол
>Кто и когда заказывал
Т5000 купили, маня

Ответы2920565

Heaven 30 янв, 17:27 124 2920561

>>2920558
Ну вот ты слился, петушок. На парашу, быстраблядь.

Ответы2920564

Софоний Аскольдович 30 янв, 17:29 125 2920563

>>2920558
Я что-то не вижу, чтобы QBZ-03 светился на парадах, военных операция типа эвакуация китайцев из Йемена и т.д.

Ну вики как-то больше верится чем анонимному мнению, если у вас пруфы на то, что QBZ-03 основной у Китайцев?

Ответы2920566

Мина Хабибович 30 янв, 17:29 126 2920564

>>2920561
>порашник посылает на порашу
Так где пруф на ПКП в Бармице?
Почему т5000 приняли не в составе Ратника?

Ответы2920567

Heaven 30 янв, 17:33 127 2920565

>>2920560
>Т.е. пошли пруфы с форумов? Хе-хе
Чмоха с АИБ что-то кукарекает про форумы. При этом это ВИФ2, один из старейших военно-исторических форумов где под никами сидят известные люди. Про личность Лиса ты даже не кукарекнул, не в теме же, совершенно, а ещё что-то смеет хрюкать про Ратник.

>Так нету его там, в том то и прикол
Шлюха, не верти жопой, отвечай за свой гнилой базар:
>а когда приняли на вооружение т-5000 с каких-то хуев заявили что теперь это тоже "ратник"
Когда и КТО принял на вооружение Т-5000 и КТО заявлял что Т-5000 в Ратнике.

>Т5000 купили, маня
Свой пиздеж пруфами подкрепляй, блядежка.

Ответы2920569

221 Кб, 1200x793
Мина Хабибович 30 янв, 17:34 128 2920566

>>2920563
>не вижу
Плохо смотришь
>чем анонимному мнению
Это попенкер писал вообще

Heaven 30 янв, 17:37 129 2920567

>>2920564
>Так где пруф на ПКП в Бармице?

>Другим важнейшим направлением работ, тесно связанным с разработкой систем стрелкового вооружения, является создание современной боевой экипировки. В конце 90-х годов институт явился инициатором комплексного подхода к созданию боевой экипировки военнослужащих как совокупности систем поражения (оружие, патрон, прицел), защиты, управления, жизнеобеспечения и энергообеспечения современного бойца. Итогом стало принятие на вооружение в 2002-2003 годах разработанных институтом 7,62-мм пулемета пехотного «Печенег», 9-мм самозарядного пистолета, модернизированных патронов 12 наименований и комплекта индивидуальной боевой экипировки «Бармица».

http://xn--f1adbqcigi.xn--p1ai/index.php/new-edition/584-sovershenstvovanie-boevoj-ekipirovki-voennosluzhashchikh-gosudarstvennaya-zadacha

>Почему т5000 приняли не в составе Ратника?
Вначале ты, шлюха, должна принести пруфы что Т-5000 кто-то и где-то принял, а потом найти что этот заказчик ВС РФ.

Мина Хабибович 30 янв, 17:42 130 2920569

>>2920565
>Чмоха с АИБ что-то кукарекает про форумы. При этом это ВИФ2, один из старейших военно-исторических форумов где под никами сидят известные люди. Про личность Лиса ты даже не кукарекнул, не в теме же, совершенно, а ещё что-то смеет хрюкать про Ратник.
>визг
Где нормальные пруфы? vim, например, тоже известная личность, но ошибки допускал регулярно
>КТО принял на вооружение Т-5000
ФСБ, ФСО и гвардия
>http://xn--f1adbqcigi.xn--p1ai/index.php/new-edition/584-sovershenstvovanie-boevoj-ekipirovki-voennosluzhashchikh-gosudarstvennaya-zadacha
А теперь ты идешь и смотришь каким годом датирован первый прототип ПКП
>ВС РФ
Причем тут ВС РФ? Я писал про оюязательно принятие на вооружение ВС РФ? Цитату неси

Ответы2920576

Heaven 30 янв, 17:53 131 2920576

>>2920569
Повизжи мне ещё.

>Где нормальные пруфы? vim, например, тоже известная личность, но ошибки допускал регулярно
В данном случае Лис уникальный инсайдер в этой отрасли с авторитетом, его фактам можно доверять, как можно доверять Мураховскому по части танков.

>ФСБ, ФСО и гвардия
Ну вот, как и давно ожидалось, ты жидко обосрался, как всегда.

>А теперь ты идешь и смотришь каким годом датирован первый прототип ПКП
Ты вскукарекнул, ты и неси эту мифическую дату.

Лис утверждает что над Бармицей работали с 1994 года, т.е. все работы над ПКП (включая испытания 1999 года) были позже 1994 года.

>Причем тут ВС РФ? Я писал про оюязательно принятие на вооружение ВС РФ? Цитату неси
Опять анальная сверхманевренность, шлюха? Весь срач начался именно с принятия на вооружение ВС РФ. Ратник принят на вооружение ВС РФ, и Т-5000 должен быть принят на вооружение в ВС РФ чтобы хоть как-то относится к нему. Со своими полицейскими манясиловиками пиздуй из треда.

Ответы2920583

Мина Хабибович 30 янв, 17:59 132 2920583

>>2920576
>как можно доверять Мураховскому по части танков.
У которого были обсеры
>как всегда
Ветку перечитай, чепушило
>о своими полицейскими манясиловиками пиздуй из треда.
Найс маневр, свой пост уже забыл, клоун >>2919921

Ответы2920605

Heaven 30 янв, 18:16 133 2920605

>>2920583
>У которого были обсеры
Ты не кукарекай давай а тащи пруфы обсеров, именно по части танков.

>Ветку перечитай
Не верти жопой:
>а когда приняли на вооружение т-5000 с каких-то хуев заявили что теперь это тоже "ратник"
Ты высрался что приняли на вооружение полицейские манясиловики, но КТО заявлял что "что теперь это тоже ратник" И СХУЯЛИ?

>свой пост уже забыл
Нет, все сказанное выше справедливо и для Т-5000, армейский заказчик это главный заказчик, его закупки превосходят всех и все остальные рядом с ним ничто.

Ни Т-5000, ни СВЧ, ни АМ-17 не являются изначальным заказом МО, это инициативные поделия, и в Ратнике ИХ НЕТ.

Ответы2920633

Адриан Силантиевич 30 янв, 18:30 134 2920615

>>2919800 (OP)
Ну что, очередную модификацию STG-44 приняли на вооружение ВС РФ.
Хуго Шмайссер может гордиться своим творением.

Ответы29206222920625

Heaven 30 янв, 18:38 135 2920622

>>2920615
Заешь, сколько таких же толстяков было на /wm/? Туева хуча.

96 Кб, 1228x1024
Фуад Рафикович 30 янв, 18:42 136 2920625

>>2920615

Мина Хабибович 30 янв, 18:58 137 2920633

>>2920605
>в ратнике их нет
Я писал что они должны стать ратником? Ты совсем ку-ку?
Свои кукареки про кадавров как оправдаешь?

Ответы2920635

Исак Абросимович 30 янв, 19:06 138 2920634

Ну теперь 20 лет ещё будут перевооружать.

Heaven 30 янв, 19:10 139 2920635

>>2920633
>Я писал что они должны стать ратником?
Ты писал (про Т-5000 и СВЧ) что кто-то что-то кукарекнул = ты сам и кукарекнул. Про АМ-17 ты писал "автомат на замену ксюхи" не понимая, что ни в пизду ни в красную армию МО не уперлось покупать уникальный (отличающийся практически во всем) малогабаритный автомат на замену тому что максимально унифицирован с основным автоматом армии, т.е. калашом.
При всем при том что про Ратник я указывал:
"Притом что это единственная и основная перспективная закупка стрелковки на сегодня-завтра"
Если в Ратнике нет малогабаритного автомата, значит воякам он НЕ НУЖЕН.

>про кадавров
Ну давай, обосновывай нужность для армии и успехи в экспорте всякой херни типа ПП-90, ОЦ-14, СВУ-АС и прочего уродства которое сейчас никто не использует, и все это пылится в оружейках.

Ответы2920708

Мстислав Прокопович 30 янв, 19:15 140 2920639

Не проще ли и дешевле было бы сделать что-то подобное, а оставшиеся деньги пустить на разработку реально нового автомата?

https://www.youtube.com/watch?v=YzMHPapIoKA

Ответы29206472920648292065729206742920708

# OP 30 янв, 19:20 141 2920647

>>2920639
Может быть и дешевле и проще, но хуже, вот Попенкер пишет чем АК-12 лучше:

>выше кучность, можно не только коллиматоры, но и ночники на крышку ставить, приклад регулируемый, при этом весит на пол-кило меньше чем АК74М с КМ-АК.

>а оставшиеся деньги пустить на разработку реально нового автомата?
А как обосновать правительству, военным и обществу потерянные годы работы (с 2010 года ведь всё тянется)?

Исак Абросимович 30 янв, 19:20 142 2920648

>>2920639
А аек что, старый?

Ответы2920670

Адриан Силантиевич 30 янв, 19:26 143 2920657

>>2920639
Так ведь AK-12 это и есть старый AK-74 с обвесом?
Напомните, сколько лет выбирали обвес калашу? И сколько эти "конструкторские работы" стоили государству?

Исак Абросимович 30 янв, 19:40 144 2920665

Нахуй вообще нужно калаш выкинуть, оставить только рпк, а все остальное на экспорт. Вот есть же пиздатый аек, неужели нельзя разработать упрощённый вариант без сбалансированной автоматики для пехоты раз уж пошло перевооружение? Прототип калаша был пиздат, а тут опять все то же самое и имидж дешёвого оружия пехоты, нагибающей числом.

Ответы2920670

Софоний Аскольдович 30 янв, 19:44 145 2920670

>>2920648
Ему около 50 лет.

>>2920665
АЕК без сбалансированной автоматики = АК.

Ответы292067229206732920708

Исак Абросимович 30 янв, 19:48 146 2920672

>>2920670
> АЕК без сбалансированной автоматики = АК
Какая разница, главное на вид совершенно новый автомат и уже никто нихуя не скажет про "АК-47" и прочее. Это только на пользу идёт для вс.

Ответы2920697

Heaven 30 янв, 19:48 147 2920673

>>2920670
Всего-то 40 против 70 лет у калаша и 55 (скорее даже 65) лет у АРки.

Heaven 30 янв, 19:49 148 2920674

>>2920639
Будь моя воля, осовременил бы vz58. В ретроспективе чехи опередили свое время реализовав почти всю ту хуиту что делают в современных автоматах/штурмовых винтовках.

Адриан Силантиевич 30 янв, 20:21 149 2920697

>>2920672
АК-47 с пикатини

Ответы2920702

Исак Абросимович 30 янв, 20:25 150 2920702

>>2920697
https://youtu.be/3sQBGGn5VsY

Ответы2920706

Адриан Силантиевич 30 янв, 20:35 151 2920706

>>2920702
Сорри, STG-44 с пикатини

Ответы2920707

Исак Абросимович 30 янв, 20:43 152 2920707

>>2920706
Норм толстота. Вот кстати видел англоязычный коммент на ютюбе что это мол русские спиздили мп5 в этот раз под 7.62х39))0

Ответы2920794

Мина Хабибович 30 янв, 20:44 153 2920708

>>2920635
Я писал про СВЧ и и т5000 как пример приписывания их к ратнику в СМИ, как сделали с печенегом СП, который изначально в ратнике не упоминался
>нужность
СВУ - полезная штука для ментов, проблема была в качестве исполнения, схожая проблема была и у АН-94. И причем тут нужность всего остального, если ЦСН, МВД и гвардия закупили действительно очень нужные "Орсисы" и СВ-98м под .338
пока разведка ВДВ и ССО бегают с закупленными еще во времена мебели SSG 08
>>2920639
>реально нового
Это какого? Бластер?
>>2920670
А АR-10 с поршнем это новый автомат?
А тактикульные переделки АR-18?

Ответы29207252920981

Heaven 30 янв, 21:02 154 2920725

>>2920708
>как сделали с печенегом СП
Ты реально поехавший? Его с 2014 живьем на выставках ЦНИИТОЧМАШ возил как часть Ратника а мелькал он ещё в 2012 году и именно как часть Ратника.

-------------------------------

Это оружие которое армия никогда не примет на вооружение и не даст госзаказ не проведя весь комплекс испытаний. (но может штучно закупить через подставную фирму при мебеле)

Ким Силантиевич 30 янв, 22:17 155 2920794

>>2920707
Мань, вам втюхали старый калаш в обвесе с алиекспресса. Ах да, покрашенный в цифру.
Бабла на этом попилили - немерянно.

Ответы292082029208442920854

Мина Хабибович 30 янв, 22:41 156 2920820

>>2920794
Cтоп, а откуда данные что бабки на НИР выдало МО?

Ответы29208292920860

Моисей Федотович 30 янв, 22:46 157 2920829

>>2920820
Есть такая старорусская традиция.

Ответы2920834

Мина Хабибович 30 янв, 22:48 158 2920834

>>2920829
Какая? Если МО проводит конкурс по заданным требованиям, то схуя оно должно платить еще до появления образца, соответствуещего этим требованиям?

Ответы2920860

Исак Абросимович 30 янв, 22:55 159 2920844

>>2920794
Так калаш и ненужен, когда есть АЕК. Сам в ахуе.

Исак Абросимович 30 янв, 23:06 160 2920854

>>2920794
Да, забыл разработка АК 12 это инициатива ижмаша, министерству обороны он нахуй не нужен когда есть 74м и комплекты модернизации для него. Поэтому прототип и не взлетел и выкатили в итоге 74 в обвесе.

Ответы2920860

Ким Силантиевич 30 янв, 23:17 161 2920860

>>2920820
>>2920834
>>2920854
Ижмаш берет кредиты у сбербанка, а потом распиливает его под видом НИР и банкротится.
А платить за этот банкет будешь ты, ибо на погашение кредита пойдут бюджетные деньги, т.к. сбербанк - государственный банк.

Ответы2920884

Heaven 30 янв, 23:31 162 2920872

Как же горит-то у меня, блять, суки, ничего не понимаю… И это конструкторы. Говно какое-то, пидоры, блядь. Родина им дала деньги — разрабатывай, разрабатывай автомат! Блядь... Не хочу, хочу жрать пикатини! Что такое? Это армия? Это конструкторы?! Суки. Мудачьё. Офицеры! Погоны нацепили, говно жрут — пидоры, блядь, ёбаные…

Мина Хабибович 30 янв, 23:58 163 2920884

>>2920860
Т.е. если в ближайшие 5 лет концерн не станет банкротом тебя можно считать пиздаболом?

Ответы2920918

Мартимьян Карамович 31 янв, 00:04 164 2920889

>>2919819
>Но когда очевидный провал в общезначимой области пытаются замазать или выдать за гениальное достижение, это уже политика с целью вызвать эрозию в мировоззрении противника — той части нашего технически безграмотного общества, которое уже посажено на иглу потреблятства (от слова потреблять). Противостоять этому — наша задача.
Кому ты пытаешься втюхивать эту парашу, клоун?

Ответы2920897

44 Кб, 447x555
Фуад Рафикович 31 янв, 00:18 165 2920897

>>2920889
> очевидный провал в общезначимой области

Ким Силантиевич 31 янв, 01:31 166 2920918

>>2920884
Уже обанкротился несколько лет назад
http://www.novostibankrotstva.ru/tag/izhmash/

Ответы2920923

Мина Хабибович 31 янв, 01:54 167 2920923

>>2920918
Т.е. твои рассказы про попилы - пиздабольство? Или в ижевске есть машина времени?

Ответы2920931

Ким Силантиевич 31 янв, 02:24 168 2920931

>>2920923
Бабло УЖЕ распилили, ебанашка

Ответы2921028

Софоний Аскольдович 31 янв, 07:03 169 2920981

>>2920708
>А АR-10 с поршнем это новый автомат?
Да. LR-300 вполне себе самостоятельный автомат, Hk 416 тоже, газовый поршень благородно сказывается на надёжности и прочим.

>А тактикульные переделки АR-18?
Какие? Даже переделка в буллпап изменяется характеристики оружия.

В целом вот есть VZ58, на вид калаш как калаш, а внутри совсем не совпадает. Это два разных автомата.

Ответы2921028

Мина Хабибович 31 янв, 08:48 170 2921028

>>2920931
В прошлом? Пруфы есть? Я пока вижу только банкротство, случившиеся еще до первого публичного показа АК-12
Напомню что схожая хуйня была с УВЗ и курганом и хули? Вся эта тема затеяна с целью пожирания их Ростехом
>>2920981
>самостоятельный
Это как, нахуй? А ковровский автомат несамостоятельный?
>LR-300
Дохуя где приняли?
>сказывается на надежности
Я с этим спорил? Так хули ты пиздишь?
>АР-18
СКАР, маня
>буллпап
Нахуя? Пока практика показывает что большинство стран булкоебов с него перекатывается нахуй
>vz58 не калаш
А я, бля, не знал. К чему ты это пизданул? У тебя самостоятельные только любыне НЕкалашоиды?

Ответы29211202921211

619 Кб, 1500x1200
Софоний Аскольдович 31 янв, 10:47 171 2921120

>>2921028
>Это как, нахуй? А ковровский автомат несамостоятельный?
А вы любите споры на пустом месте?

Мною было сказано, что АЕК без сбалансированной автоматики = АК, что как бы правда, ибо внутренности АЕКа идентичны АК, кроме как момента с сбалансированной автоматикой.

>Дохуя где приняли?
К чему вопрос?

>Я с этим спорил? Так хули ты пиздишь?
Изменения внутренней компоновки даёт новое оружие, не?

>СКАР, маня
https://www.youtube.com/watch?v=NS4IFieyGqw
https://www.youtube.com/watch?v=UlFNA2vm9u4
Странно, на вид SIG MCX SBR
https://www.youtube.com/watch?v=3OA02ZMFOxI

>Нахуя? Пока практика показывает что большинство стран булкоебов с него перекатывается нахуй
Как бы пример минимального изменения конструкции, который даёт новый образец оружия, ход спускового крючка, а соответственно и ведение огня с ну с АК буллпап будут абсолютно другие чем с классическим.

>К чему ты это пизданул? У тебя самостоятельные только любыне НЕкалашоиды?
Пост был, что АЕК без сбалансированной автоматики = АК, окей, убираем сбалансированную автоматику остаётся только внешний вид, но он не определяет новый образец оружия. При этом два автомата с одинаковым внешний видом абсолютно различны.

Правда о чём я вообще отписываюсь, хотя вроде забавно, продолжай.

Ответы29211282921130

8 Кб, 130x97
Захарий Адамович 31 янв, 10:58 172 2921128

>>2921120
ебаное Аниме! Вот кто Бог ксюхи. запомни уже

Ответы292116029212382921253

Мина Хабибович 31 янв, 11:00 173 2921130

>>2921120
>споры на пустом месте
Пока только у тебя
>АЕК без сбалансированной автоматики
А нахуй он нужен? Зачем ты его приплёл?
>к чему вопрос
А ты подумай, анимудебил
>дает новое оружие
Т.е. переделка АР-10 и АР-18 это новое оружие а переделка калаша - "старое"?
>SIG
Нюфаня, пройди в гугель и посмотри историю создания и механизм автоматики
>дает новый автомат
Зачем? У тебя нездоровая фикасация на "новых" и "старых" автоматах
>о чем я отписываюсь
Да, анимудебил, я тоже нихуя не понял хули тебе надо

Ответы2921160

107 Кб, 1000x800
Софоний Аскольдович 31 янв, 12:06 174 2921160

>>2921128
>130X97
Кто это?

>>2921130
>Т.е. переделка АР-10 и АР-18 это новое оружие а переделка калаша - "старое"?
Где в утверждении, что если из АЕКа убрать сбалансированную автоматику выйдет АК, констатируется, что АЕК не новый относительно АК автомат?

Ладно, давайте постить тактикол.

Ответы29211622921253

Захарий Адамович 31 янв, 12:07 175 2921162

>>2921160
>Кто это?
Это Сони 3 Пули в Пузикас

Ответы2921253

Нестор Исаевич 31 янв, 12:22 176 2921177

190 Кб, 1024x40029 Кб, 720x480134 Кб, 1200x606

А фотки окончательного варианта А 545 есть? Мне лично по нраву второй пик

Ответы2921178

617 Кб, 3629x2419
Нестор Исаевич 31 янв, 12:24 177 2921178

>>2921177
Или с таким вот ДТК

Адриан Силантиевич 31 янв, 13:04 178 2921211

>>2921028
> В прошлом? Пруфы есть? Я пока вижу только банкротство, случившиеся еще до первого публичного показа АК-12
Банкротство произошло в апреле 2012.
Первый АК-12 показали в январе 2012, а разработка шла с 2011 года.

Отпикатиненный на коленке калаш пытались пропихнуть в армию еще в бородатом 2010м году под названием АК-200.
В итоге, именно он и пойдет в войска.

Я в очередной раз напоминаю, что за эту кустарную хуйню вы заплатили собственными деньгами.

Ответы2921911

877 Кб, 1920x1080
Якуб Львович 31 янв, 13:25 179 2921236

Эх... Теперь можно будет увидеть разве что в компьютерных играх американских.

Ответы292126129213262921398

Яаков Фотиевич 31 янв, 13:28 180 2921238

>>2921128
Бог шакалов скорее...

Ответы2921253

# OP 31 янв, 13:39 181 2921253

956 Кб, 290x136994 Кб, 275x13126 Кб, 635x33428 Кб, 400x264

>>2921128
>>2921160
>>2921162
>>2921238
Имейте уважение к заслуженному циркачу...

Адриан Силантиевич 31 янв, 13:48 182 2921261

>>2921236
И в патриотических ютуб-видосах.

75 Кб, 503x720
Софоний Аскольдович 31 янв, 14:56 183 2921326

>>2921236
Не вижу смысла в нём, ещё большего смысла в победителе конкурса не улавливаю.

Калаш как у американского школьника из гаража.

Серафим Велимудрович 31 янв, 15:55 184 2921398

>>2921236
Пиздато выглядел, зайобленная красота старого калаша.

Софоний Аскольдович 31 янв, 16:05 185 2921410

Собственно рассказывает про стрелковку и тактику отделения пехоты:
https://www.youtube.com/watch?v=BETNjyVJNTE&index=3&list=PLQdEX2Pgn-fFTg1alRT7U4OwwsCm5KCI3

Если его выслушать, то путь улучшения один: увеличивать магазин автоматов, чтобы увеличить их практическую скорострельность - это цикл пострелял, перезарядился начал стрелять.

По идее вполне себе это можно взять как идея:
https://youtu.be/EOYJ1H5k3tM?t=355

АК+P90, но хорошо поработать над магазином, то у P90 не заряжается обоймами, что неудобно.

Ответы29218872922131

3,2 Мб, 1920x1242
Яромир Елистратович 1 фев, 11:25 186 2921877

>Громоздкая тяжелая конструкция газового движка
>Тощий ствол у оружия, предназначенного для ведения автоматического огня, выбранный скорее всего для того, чтобы компенсировать тяжесть всего этого газоотводного хламами
>Приклад уровня МР 40
Отлично будет смотреться на съемках для календаря Армия России, думаю.

Ответы292188429219112922147

Павел Софониевич 1 фев, 11:46 187 2921884

>>2921877
>>Громоздкая тяжелая конструкция газового движка
>>Приклад уровня МР 40
Какой же ты дегенерат, пиздец просто!

Павел Софониевич 1 фев, 11:53 188 2921887

>>2921410
>Если его выслушать, то путь улучшения один: увеличивать магазин автоматов, чтобы увеличить их практическую скорострельность - это цикл пострелял, перезарядился начал стрелять.
Беззадачный M249 изобретает?

Ответы29218982921899

Софоний Аскольдович 1 фев, 12:16 189 2921898

>>2921887
Он ничего не изобретает, ролик об эффективности стрелкового отделения, тактике и т.д.

Вообщем посмотри.

Ответы2921907

Позвизд Бенедиктович 1 фев, 12:16 190 2921899

>>2921887
Скорее топит за четырехрядный магазин для калашей.

Ответы2921907

28 Кб, 497x604
Павел Софониевич 1 фев, 12:28 191 2921907

>>2921899
С таким же успехом можно шнековые как у норков делать, хз.

>>2921898
Ну не знаю даже, вроде специально пулемётчик есть. Пока он там короб дрочит его и должны прикрывать усиленным огнём.

Ответы29219312922070

Ипат Джабирович 1 фев, 12:32 192 2921911

>>2921211
>вы заплатили
Кто вы то, блять? Где пруф что за НИР платило МО?
Платить будут только за поставки в войска
>>2921877
>громоздкая, ко-ко-ко
Вес аналогичен SCAR и НК416, на данный момент наиболее ебистые автоматы из реально использующихся в армейских подразделениях
>тонкий ствол
Ты из какого хуя это высосал? Толщина однохуйственна с АК

Ответы29221072922147

Назар Сейфуллахьевич 1 фев, 13:04 193 2921931

>>2921907
>С таким же успехом можно шнековые как у норков делать

В таком виде шнековые говно. Шнековые хороши для патронов, близких по форме к цилиндру. Ну и потом шнеки неудобно распологать в разгрузке и подствольник не прицепишь.

Ответы2921936

Ашер Бакирович 1 фев, 13:09 194 2921936

>>2921931
шнеки обычно один- два, больно большие и тяжелые, да и задача тупо разрядить весь шнек зажимом в империалистов, а не хуйней страдать.

Никифор Онисимович 1 фев, 15:11 195 2921996

291 Кб, 589x785225 Кб, 1280x960

>>2920002
Я так понимаю средний пик выбран неспроста.

Ответы2936297

Позвизд Бенедиктович 1 фев, 17:01 196 2922070

>>2921907
Или шнеки, или ленту с йоба-системой подачи, или барабаны допилить, устранив все имеющиеся недостатки по сравнению с нормальным магазином. Диды же как-то воевали с ППШ.

Гремислав Саддамович 1 фев, 17:14 197 2922079

Всем копротивленцам в этом ИТТ тренде посвящается
https://vk.com/@concernkalashnikov-avtomaty-ak-12-i-ak-15

Ответы29220832922086

Прокоп Хуфранович 1 фев, 17:20 198 2922083

>>2922079

Заебись, четыре танка, два мрапа, три бмп, два вертолёта, теперь два автомата.

Ответы2922088

Позвизд Бенедиктович 1 фев, 17:20 199 2922086

>>2922079
Мне слегка печёт от уёбищного приклада от М16.

Ответы2922088

Гремислав Саддамович 1 фев, 17:25 200 2922088

>>2922086
Это не совсем приклад от М-ки.
>>2922083
Я тебе больше скажу, автоматов у нас теперь 5 (а то и поболее)
АК-74/АКС-74, АК-74М, АКС74У, АКМС/АКМСН, и теперь АК-12 и АК-15

Ответы29220942922115

Позвизд Бенедиктович 1 фев, 17:35 201 2922094

>>2922088
>Это не совсем приклад от М-ки.
Я про ненужную трубку для отсутствующей в АК пружины.

Ответы2922104

Гремислав Саддамович 1 фев, 17:49 202 2922104

>>2922094
там пенал для шомпола жи, и возможность раздвижения приклада для индивидуальной настройки под каждого бойца.
Но можно было конечно сделать сечение не круглым, да. Мне приклад от оригинального АК-12 нравился, но видимо МО он чем то не устроил.

Адриан Силантиевич 1 фев, 17:52 203 2922107

>>2921911
> Кто вы то, блять? Где пруф что за НИР платило МО?
За НИР заплатил ты лично из своих налогов, потому что ижмаш живет за счет государственных кредитов от государственного сбербанка. И кредит ижмашу уже простили, т.к. он обанкротился в 2012м.
Ну как, доволен тем, на что пошли твои налоги? Понравился "новый" калаш?

Ответы2922143

293 Кб, 3000x1018
Софоний Аскольдович 1 фев, 17:54 204 2922109

Когда американские кузмичи сделали лучше:
https://www.youtube.com/watch?v=UkmBP8UZLuA
https://www.youtube.com/watch?v=5yai2wYOVuo

Ей богу стыдно должно быть концерну, но стыдно за эту ИННОВАЦИОННЫЙ НЕ ИМЕЮЩИЕ АНАЛОГОВ автоматы мне, можно было сделать референдум, чтобы отменить это говно, я бы пошёл.

Ответы29221152922117292211829221192922190292222529222262922431

Heaven 1 фев, 18:00 205 2922115

>>2922109
Мане НИКРАСИВА
>>2922088
>АК-74/АКС-74, АК-74М, АКС74У, АКМС/АКМСН, и теперь АК-12 и АК-15
Ты только что перечислил 2 автомата

Ответы2922131

Heaven 1 фев, 18:02 206 2922117

>>2922109
Не надоело из треда в тред таскать эту СКС с планочками пикачу?

Ответы29221312922156

Позвизд Бенедиктович 1 фев, 18:04 207 2922118

>>2922109
>американские кузмичи сделали лучше
Далеко не факт, что эта хуйня прошла бы госы. Обычно во всех этих тактикульных карабинчиках и модных прибамбасах для гражданского рынка обнаруживается куча подводных камней.

Ответы2922131

41 Кб, 640x480
Позвизд Бенедиктович 1 фев, 18:07 208 2922119

>>2922109
Кстати, это не те же самые кузьмичи, которые делали калаш с ловером и аппером? Выходит, они тоже отказались от этой идеи.

Пришла пора напомнить... Маврикий Амирович 1 фев, 18:11 209 2922122

182 Кб, 1758x9785,2 Мб, webm,
640x480, 1:10

>>2919800 (OP)

https://www.youtube.com/watch?v=iWK1G6gUw38

В рамках программы Advanced Combat Rifle военные США хотели получить штурмовую винтовку, которая бы обеспечивала двукратное увеличение вероятности поражения цели, по сравнению с М16. В условиях стресса вероятность поражения цели из М16 на дальности 300 м не превышает 10%. В ходе программы рассматривалось несколько вариантов: HK G11 с накоплением импульса отдачи, Colt ACR с двухпульными патронами, а также штурмовые винтовки от AAI и Steyr, использующие подкалиберные поражающие элементы.

Ни один из представленных образцов не смог удовлетворить требованиям программы Advanced Combat Rifle, поэтому военные США решили, что штурмовая винтовка достигла пределов своего развития и инициировали программу OICW, которая потом трансформировалась в XM-25.

Although all the designs worked well, none managed to meet or even approach the 100% improvement over the M16A2 that the program demanded. In 1986/7, the United States Army Infantry School had published a report asserting that the rifle, as a weapon, had already reached its peak, and the only way to really improve matters was to use an exploding warhead. This led to the ending of the ACR program in April 1990, and led the way to the Objective Individual Combat Weapon program.

https://en.wikipedia.org/wiki/Advanced_Combat_Rifle

Ответы2922143

Софоний Аскольдович 1 фев, 18:21 210 2922131

>>2922118
Скорее уж прошёл бы, ибо АЕК, что в при СССР заливал испытания приняли, хотя конкурентов сейчас у него был всего один, что как бы намекает, что это в первую очередь поддержка ЗиДа с Концерном, а не конкурс.

>>2922117
>СКС с планочками пикачу
AK-12
>Газовая трубка жестко закреплена в ствольной коробке, не снимается при разборке и имеет в передней части съемную пробку для чистки. Цевье и ствольная накладка новой конструкции жестко закреплены на газовой трубке и ствольной коробке и не касаются ствола (так называемое «вывешенное цевье»),

>>2922115
Эксперт, посмотрите видео в посте и сам пост, жду ответов:
>>2921410

Ответы2922139

Позвизд Бенедиктович 1 фев, 18:28 211 2922139

>>2922131
>АЕК, что в при СССР заливал испытания приняли
После доработки.
Но вся эта потребительская поебень для развлечения реднеков в любом случае находится на совершенно другом уровне. Её никто так не тестировал и даже требований таких к ней не предъявлял —лишь бы было побольше креплений для ненужной пластиковой хуйни и "модульность", чтобы можно было докупать аксессуары в виде новых апперов и магазинов. А потом оказывается, что тактикульный приклад ломается от несильного удара.

Ответы2922181

Протасий Ермолаевич 1 фев, 18:32 212 2922143

>>2922107
Дебил, это не оплачивание НИР, это процесс поддержания штанов Ижу и запихивание его в Ростех
Таким макаром можно кукарекать "попил" про любую их инициативную разработку
>>2922122
Что ты напомнил? Закрытые к хуям проекты? ХМ25 приняли наконец? АТО последние новости были что его закрывают к хуям т.к. йоба электроника хоронила джонов

Ответы2922154

41 Кб, 733x201
Исидор Леонардович 1 фев, 18:36 213 2922147

>>2921877
>>2921911
>Ты из какого хуя это высосал? Толщина однохуйственна с АК
Он пропустил через гуглтранслейт шитпост с форчана. Это какое глубоководное дно.

Маврикий Амирович 1 фев, 18:55 214 2922154

>>2922143
>Что ты напомнил?
>военные США решили, что штурмовая винтовка достигла пределов своего развития

Ответы2922167

Heaven 1 фев, 18:58 215 2922156

>>2922117
>СКС
Дегенерат, ты хотя бы перекос затвора от поворотного затвора отличаешь?

Ответы2922192

Давыд Мстиславович 1 фев, 19:18 216 2922167

90 Кб, 800x743127 Кб, 800x55118 Кб, 650x325

>>2922154
Просто было похоже на очередной набег танталопидора
Справедливости ради Китайцы что-то пытаются родить по это теме и худшие Корейцы

Ответы29221692922181

Heaven 1 фев, 19:27 217 2922169

>>2922167
>и худшие Корейцы
У лучших тоже какой-то шушпангевер характерный на параде светился.

Ответы2922175

Давыд Мстиславович 1 фев, 19:46 218 2922175

38 Кб, 643x48257 Кб, 600x80058 Кб, 600x377148 Кб, 1024x683

>>2922169
Это какие?
Я только копии АКМ и АК-74 у них видел

Ответы29221762922178

Давыд Олегович 1 фев, 19:48 219 2922176

79 Кб, 690x460112 Кб, 900x602348 Кб, 1500x577

>>2922175

Боговлад Силантиевич 1 фев, 19:51 220 2922178

1,9 Мб, 1741x669113 Кб, 900x60276 Кб, 690x460

>>2922175

Ответы2922189

Софоний Аскольдович 1 фев, 19:54 221 2922181

>>2922139
>Но вся эта потребительская поебень для развлечения реднеков в любом случае находится на совершенно другом уровне.
Проблема в том, что АК-12 и новый АЕК как раз таки имеют изменения уровня этой потребительской поебени. Особенно касается АК, АЕК на вооружении у нас до сея момента не был, но по отношении к прошлым версиям АЕКа работа явно имеется над дизайном, и то взяли почему-то не модные SCAR, ACR за основу, а HK G-серию.

Касаясь MX-10, то он на вид проработан лучше чем нынешний АК-12(АК-400), и даже старой версии, причём опять же он проще.

>>2922167
Кстати, что там с K-11 то? Даже в компьютерных играх не стрелял с неё.

Ответы2922184

399 Кб, 807x559
Иларион Ионич 1 фев, 19:59 222 2922183

>>2919966
https://vk.com/@concernkalashnikov-avtomaty-ak-12-i-ak-15

Ответы2922185

147 Кб, 1272x665
Давыд Олегович 1 фев, 20:00 223 2922184

>>2922181
>Кстати, что там с K-11 то?
Всё достаточно печально:

>However, in 2011 when this rifle started mass production, MND faced too many issues. First, acquisition cost was too expensive (15 million KRW = 14,000 USD). Second, the reliability of 20x28mm round system was unstable. There were several explosive accidents during testing. The third generation of FCS has been a problem and still needs to be fixed. MND changed the plan of the K2 replacement to K2+K201(40mm grenade launcher) replacement and suspended the acquisition program of K11 because of the FCS problem.

>Yes. ADD and EO system designed upgrade version of K11 FCS. This version supposed to make this year but postpone the schedule because of micro-cracks.

http://www.thefirearmblog.com/blog/2018/01/09/korean-k2-rifle-upgrade-history-2005-2017/

Heaven 1 фев, 20:01 224 2922185

>>2922183
Этот сварной ШОВ.

Самуил Ефимович 1 фев, 20:06 225 2922189

>>2922178
поделки из папье-маше

Давыд Мстиславович 1 фев, 20:07 226 2922190

69 Кб, 850x32050 Кб, 800x427

>>2922109

Ответы2922226

Ярослав Осамович 1 фев, 20:08 227 2922192

>>2922156
Да вообще похуй на эту полуавтоматическую хуитку для стрельбы по банкам, петухевен.

Ответы2922195

Heaven 1 фев, 20:13 228 2922195

>>2922192
>хряяяя
Обосрался, ударился в визг. Типично.

9,3 Мб, webm,
1280x720, 0:23
Фуад Рафикович 1 фев, 21:12 229 2922225

>>2922109
Больше пластмассы Богу пластмассы

Ответы29222272928554

Никифор Онисимович 1 фев, 21:15 230 2922226

69 Кб, 650x3111,1 Мб, 1011x564

>>2922109
Но зачем? Зачем этот карго-культ в виде ловера-аппера?
Больше подвижных частей богу подвижных частей?
>>2922190
Облепим все пластиком. Похуй зачем, модна же!

Ответы2922231

Никифор Онисимович 1 фев, 21:16 231 2922227

>>2922225
Жюков ставится в стандартный акмовский вкладышь, так что можешь хоть на любимую фанэру сменить.
При этом кроме фурнитуры здесь пластика нет, даже цевье не пластиковое.

65 Кб, 351x390
Твердислав Ярошьевич 1 фев, 21:33 232 2922231

>>2922226
Пикатинни тоже не нужны имхо, вот нахуя они на российских стволах объясните мне?

Ответы29222542923071

Ратмир Псакьевич 1 фев, 22:13 233 2922254

>>2922231
Потому что в СССР не было хорошего пластика и крышка ствольной коробки давала люфт неебический.
Поэтому сделали компромисс, в виде крепления типа ласточкин хвост (как на СВД). Массовое применение прицелов (а уже тем более коллиматоров не планировалось.
Теперь когда технологии позволяют можно ставить буратини везде. Это универсальное крепление, подходит под большинство современных отечественных и зарубежных прицельных приспособлений.
Что ты как маленький.

Ответы292225729222582922417

Твердислав Ярошьевич 1 фев, 22:21 234 2922257

>>2922254
И что, оставить ласточкин хвост под него есть коллиматоры же. АК 12 вроде какбэ для сроков, которым никто никогда не даст коллиматоры и нахуя им тогда эта планка? Или ты хочешь чтобы в случае войны хохлы или пиндосы использовали наши захваченные прицелы на своих пушках или наоборот еотех прмкручивали на захваченный калаш? Может ещё и на 556 сразу перейти и станаг магазин?

Ответы2922261

Фотий Боримирович 1 фев, 22:22 235 2922258

>>2922254

Стандартные боковые крепления, принятые в СССР/РФ имеют и свои преимущества - например, не требуется повторной пристрелки при снятии и повторной установки прицела. Сами прицелы сделаны так, чтобы была возможность пользоваться открытыми прицельными приспособлениями автомата. Плюс довольно широкая номенклатура самих прицелов. Повсеместное внедрение этих рельс спорный момент. С одной стороны номенклатура того, что можно повесить на оружие увеличивается, с другой увеличивается и вес оружия, рельсы эти постоянно за все цепляются и чистить оружие от грязи, если в ней довелось поползать еще то удовольствие.

Ответы29222612922262

Фуад Рафикович 1 фев, 22:27 236 2922261

>>2922257
>сроков, которым никто никогда не даст коллиматоры
У тебя одни сроканы в армии? И с хуя ли не дадут то? С твоей логикой им и ПСО никто не даст - поломают и проебут.

>>2922258
>не требуется повторной пристрелки при снятии и повторной установки прицела
што простите?

Позвизд Бенедиктович 1 фев, 22:27 237 2922262

>>2922258
>С одной стороны номенклатура того, что можно повесить на оружие увеличивается
Причём на практике на него всё равно будут вешать либо один коллиматорный прицел, либо нихуя.

Софоний Аскольдович 2 фев, 08:16 238 2922416

>не требуется повторной пристрелки при снятии и повторной установки прицела.
Странно, почему мой дядя каждый раз пристреливает свой Тигр.

Ответы2922418

Павел Софониевич 2 фев, 08:42 239 2922417

>>2922254
>Потому что в СССР не было хорошего пластика и крышка ствольной коробки давала люфт неебический.
>Поэтому сделали компромисс, в виде крепления типа ласточкин хвост (как на СВД).
А крышка тебя не напрягает? Думаешь раньше она влитая была?

Ответы2922420

Павел Софониевич 2 фев, 08:43 240 2922418

>>2922416
Потому что у него прицел от алика, или патроны разные. Сам ластохвост тут явно не при чём.

Павел Софониевич 2 фев, 08:51 241 2922420

>>2922417
Простите - глаза спросоня в малафье, но надо учитывать что боковое крепление к тому времени уже 50 лет как использовали на всяких болтовках без проблем и никому в голову не могло придти что крепление сверху может быть чем-то профитней и для этого переебашивать тащемта удачную в плане обслуживания и веса конструкцию. Вот.

Софоний Аскольдович 2 фев, 08:59 242 2922427

Больше всего в ластохвостовых прицелах неудобно то, что снимать нужно весь комплекс прицел+крепление, чтобы поставить другой прицел. А вот буратини, поменять прицел проще простого.

Ответы292242829224292922434

Софоний Аскольдович 2 фев, 09:01 243 2922428

>>2922427
Ну в догонку, на пикатини кроме прицелов ставится ещё и ЛЦУ, дальнометр, фонарик и прочие обвесы, а не только прицел.

Ответы2922435

Ратмир Казимирович 2 фев, 09:02 244 2922429

>>2922427
есть ластохвост с пикатинни.

Ратмир Казимирович 2 фев, 09:04 245 2922431

>>2922109
Тот калаш, которым ему надо было быть с самого начала.

Ответы29224352922497

Павел Софониевич 2 фев, 09:09 246 2922434

>>2922427
https://www.youtube.com/watch?v=gr-4q9OSoCI

Помню была готовая вебмка из выпуска какой-то угарной силы про ВСС где мужик за две секунды ПСО снимал - там два движения.

Павел Софониевич 2 фев, 09:10 247 2922435

>>2922431
Чтобы что?

>>2922428
Нахуя тебе
>ЛЦУ, дальнометр, фонарик и прочие обвесы
у ствольной коробки? Это к цевью всё крепить надо.

Ответы2922436

Ратмир Казимирович 2 фев, 09:14 248 2922436

>>2922435
>Чтобы что?
Чтобы не городить АК-12 и шарниры на модернизациях.

Ответы2922438

Павел Софониевич 2 фев, 09:19 249 2922438

>>2922436
Чтобы не говородить шарниров нужно раздать всем коплекты из адаптера с тактикульным цевьём и допиливать АЕК. Всё что мы видим не более чем суходроч КлятогоКК.

Ответы2922443

Ратмир Казимирович 2 фев, 09:28 250 2922443

>>2922438
АЕК имеет ненужный излишек веса и излишние трущиеся детали.

Ответы29224852922497

Софоний Аскольдович 2 фев, 09:38 251 2922445

147 Кб, 800x4421,6 Мб, 3252x1877

Длинные няшные планочки позволяют поставить оптику, дальномеры так как охота пользователю. Хвосту с переходником нужно собственно делать крайне длинный переходник, чтобы добиться того же.

Ответы29224472922454

Ратмир Казимирович 2 фев, 09:41 252 2922447

>>2922445
Идеальная машина. Купили бы лицуху.

Ответы2922448

Ашер Бакирович 2 фев, 09:47 253 2922448

>>2922447
говно, средние характеристики при чудовищном оверпрайсе

Ответы2922455

Гремислав Саддамович 2 фев, 10:05 254 2922454

>>2922445
М-14 и М-39 гораздо лучше в 7.62
М4-М16 - такие же в 5.56
Ни-нуж-на.

Ответы2922457

Ратмир Казимирович 2 фев, 10:06 255 2922455

>>2922448
>оверпрайсе
800 баксов для бельгийских ВС.

Ратмир Казимирович 2 фев, 10:07 256 2922457

>>2922454
>М4-М16 - такие же в 5.56
приклад не складывается.

Ответы2922462

Гремислав Саддамович 2 фев, 10:12 257 2922462

>>2922457
Так он у рейнджеров США на вооружении и стоит, потому что производится в США и разрабатывался для конкурса по просьбе US SOCOM.
Машинка для спецназеров, для пехоты дораха.

Ответы2922464

Ратмир Казимирович 2 фев, 10:16 258 2922464

>>2922462
>для пехоты дораха.
Не дораха, а просто ненужные траты для перевооружения всей 460-тысячной ЮС Ами.

Ответы29224862922684

Софоний Аскольдович 2 фев, 10:33 259 2922472

Ну в целом у USA army путь с стрелковкой напоминает ситуацию с АК-12, только там M16A4, но АЕКа нет. Вместо него этот ваш Скар.

С пользователями Скара одним знаком, китаец из Калифорнии, при упоминании ACR начинает визжать про калибр.

Какой-то у американцев вообще фетиш на 7,62 и больше.

В целом обидно за законы оружейные в России, китаец постоянно Калифорнию называет СССР и вообще коммунистами, которые запрещают пушки. Но при этом там оказывается нужно пойти в оружейный магазин и там же взять лицензию, чтобы владеть оружием и всё.

А у нас такие возможности по продаже тех же АНов пропадают.

Ответы2922495

Павел Софониевич 2 фев, 11:13 260 2922485

>>2922443
Ой всё. Ну и нехуй вообще тогда что-то изобретать - АК-74М идеален.

Ответы292249629225672922772

Павел Софониевич 2 фев, 11:16 261 2922486

>>2922464
Ващет дораха, базовая М4А1 дешевле грязи (что-то в районе 300 бачей), а СКАР стоит 2 тысячи.

Ответы29224952922774

Ратмир Казимирович 2 фев, 11:36 262 2922495

>>2922486
>СКАР стоит 2 тысячи
С массовым локализированным на 100% производством на сотни тысяч единиц и лицухой он столько стоить не может.

>>2922472
В Калифорнии запрет на автоматическое оружие и патрон .50 БМГ.

Ответы2922497

Ратмир Казимирович 2 фев, 11:36 263 2922496

>>2922485
СКАР идеален.

Ответы2925177

Давыд Мстиславович 2 фев, 11:39 264 2922497

>>2922431
>с самого начала
Это когда? Не жирно планки и пластик в конце 40-х
>>2922443
>излишек веса
Сколько в граммах?
>Трущиеся детали
Есть данные по ресурсу?
>>2922495
>не может
Но таки стоит

Ответы2922505

Ратмир Казимирович 2 фев, 11:53 265 2922505

>>2922497
>Это когда? Не жирно планки и пластик в конце 40-х
Ловер-аппер не жирно.

>Сколько в граммах?
У АЕК превышение над АК-12 ~500 г.

>Есть данные по ресурсу?
Есть очевидные вопросы к надёжности.

>Но таки стоит
У бельгийцев не стоит.

Ответы2922628

29 Кб, 453x604
Йехиэль Фирсович 2 фев, 13:16 266 2922567

>>2922485
Ой всё. Ну и нехуй вообще тогда что-то изобретать - АК-74М идеален.

Ответы2922629

Давыд Мстиславович 2 фев, 14:08 267 2922628

>>2922505
>Ловер-аппер не жирно.
У тебя послезнание, нахуй он нужен был тогда?
>над АК-12
Над каким именно? Как считал? А-545 на 250гр больше чем АК-74М
>Есть очевидные вопросы к надёжности.
Пруфы,данные испытаний? А то в МО сказали что ковровцы все требования выполнили
>У бельгийцев не стоит
Пиши шойгу чтобы покупал лицензию, кстати в SCARе ты лишнего веса не нашел, маня?

Павел Софониевич 2 фев, 14:10 268 2922629

>>2922567
Какие предложения? По тактикулу уже пояснил.
Безгильза, электроспуск?

Ответы29226392922701

Ашер Бакирович 2 фев, 14:30 269 2922639

>>2922629
Безгильза говно, пластиковая гильза ок. Эльктроспуск неплохо, особенно если с управлением сгоранием, но важно чтобы надёжно. Подвес ствола и прочее ещё хорошо, но без фанатизма, грамотная ось ствола, баланс механики и эргономика вполне может и без этого

Ответы2922779

655 Кб, 2400x1602
Нестор Исаевич 2 фев, 15:27 270 2922684

>>2922464
Нишмагли - нинаужна

131 Кб, 450x238
Йехиэль Фирсович 2 фев, 15:49 271 2922701

>>2922629

Адриан Силантиевич 2 фев, 17:26 272 2922772

>>2922485
Мосинка идеальна

Адриан Силантиевич 2 фев, 17:28 273 2922774

>>2922486
2к это копейки для военного бюджета US

Казимир Павлович 2 фев, 17:40 274 2922779

>>2922639
А нахуй это все сдалось? Рельсу то хоть пробьет вдоль?

Федос Родионович 3 фев, 09:05 275 2923071

>>2922231
Зачем ограничивать себя убогой оптикой и каликами?
А так - да, кроме прицелов ни для чего не нужны.

Ответы29230942923133

Heaven 3 фев, 10:12 276 2923094

>>2923071
Смысле ограничивать?

Казимир Павлович 3 фев, 12:09 277 2923133

>>2923071
А как планки Минизини коррелируют с убогой оптикой? Ты небось думаешь что в комплект к АК-12 положат аймпоинт?

Ответы29231572924920

Ридван Абросимович 3 фев, 13:17 278 2923157

>>2923133
Чтоб угодно хорошо, лишь бы не EOTech

Ответы2923167

Казимир Павлович 3 фев, 13:43 279 2923167

>>2923157
>лишь бы не EOTech
TNNcorp пойдет?

76 Кб, 587x476
Харламп Трифилиевич 3 фев, 17:24 280 2923330

Все-таки лобби ебучего Ижмаша невероятно сильно, и можно впарить МО любую хуиту.
Мебельщик, каким бы он пидарасом и коррупционером не был, сделал одну две - сократил срок срочной службы и привёл цивилизацию в воинские части с журналистами, внезапными проверками, и вообще открытостью очень правильную вещь - показал отечественным бракоделам, мол, если будете гнать говно - купим где-нибудь еще.
В итоге мебельщика сместили, а ВПК принялся за старое - клянчить деньги под сырые советские разработки с зачастую сомнительными задачами/не подходящее под доктрину/просто ненужное.

АК-12 стал именно этим - хуевый автомат, который не проходит раз за разом госиспытания и с треском их сливает ковровцам. Но бля, в распильчике-то бабла на перевооружение армии надо поучаствовать, поэтому взяли тот же самый АК-74М, по-быстрому набуратинили его, не исправили никаких его недостатков и вывалили. А МО съело эту говняшку, очевидно, не без лоббирования и заноса чемоданов нужным людям.
И пошел пиздеж про новые, точные и живучие стволы (только вот юзеры жалуются, что они даже хуже старых, еще тех, совковых), каких-то маняулучшений, хотя ежу, блядь, понятно, что это абсолютно тот же самый кока-74.

Ответы29234382924109

Захид Харлампович 3 фев, 18:14 281 2923438

>>2923330
>кока-74
Калашефоб, плис.

Ответы2923957

Ким Силантиевич 3 фев, 20:16 282 2923957

>>2923438
Нечего по делу сказать?

Ответы2924109

Давыд Мстиславович 3 фев, 20:52 283 2924109

>>2923957
>>2923330
А он дохуя по делу сказал?
>не проходит раз за разом госиспытания и с треском их сливает
Пруф на кукарек
> А МО съело эту говняшку, очевидно, не без лоббирования и заноса чемоданов нужным людям.
Так может МО само сказло делайте дешевле, ь.к. увеличение характеристик было на 0 целых хуй десятых при повышении стоимости
>только вот юзеры жалуются, что они даже хуже старых, еще тех, совковых
Какие нахуй юзеры, если он еще в серию не пошел? Неси пруфы на кукарек

Ответы29248602924918

Ким Силантиевич 4 фев, 03:48 284 2924860

>>2924109
Какие тебе пруфы нужны? АК-12 не приняли на вооружение.

Ответы2924873

Давыд Мстиславович 4 фев, 04:27 285 2924873

>>2924860
Ты тупой? Тебе не ясен мой вопрос?

Ответы2927039

Харламп Трифилиевич 4 фев, 07:37 286 2924918

>>2924109
>оригинальный АК-12 так и не приняли на вооружение по причине
>просит пруфы
Кек. Ну ладно, держи:
https://iz.ru/news/557542

Если порыться, еще можно парочку ссылок найти на другие даты. Новости о том, что оригинальный АК-12 проигрывал не то что АЕКу, а даже оригинальному АК-74М, всплывали просто постоянно и это единственная причина, почему конкурс затянулся - бракоделы-ижмашевцы тянул резину, ибо в госзаказе-то поучаствовать хочется. Ну ладно, еще у ЗиДа недостаточно производственных мощностей

Хотимир Невзорович 4 фев, 07:38 287 2924920

>>2923133
Под планки Лучениибацо делают прицелы все, от китайского говна по цене чирик за пучок до Цейсса с Сваровским.

Я, зная комплект поставки разной продукции от кока крайне удивлен что в комплекте магазин-то идет. Так что аймпоинт ложить в комплект придется самому, что не так уж и сложно и хоть и дорого, но вполне подъемно.

Ответы2924922

Вавила Кирсанович 4 фев, 07:42 288 2924922

>>2924920
> планки Лучениибацо
Откуда пошла эта мода переделывать слово Пикатинни?

Ответы292497429250502925186

Елистрат Абдулович 4 фев, 10:12 289 2924974

1 Мб, 1200x800806 Кб, 1200x800875 Кб, 1200x800831 Кб, 1200x800

>>2924922
Возбудимые люди любят кривляться.

Ответы2924983292519929293362930068

635 Кб, 1200x800
Елистрат Абдулович 4 фев, 10:14 290 2924975

Ратник, АК74 в обвесе и новый противогаз ПМК-4.

Ответы29251992929336

Никифор Доримедонтович 4 фев, 10:29 291 2924983

>>2924974
Это комплект модернизации АК-74М, его не приняли кстати.

Ответы2924984

Елистрат Абдулович 4 фев, 10:34 292 2924984

>>2924983
Это АК74. И комплект приняли. На фото курсанты 282-го учебного центра РХБЗ.

Ответы29251992930090

Казимир Павлович 4 фев, 11:58 293 2925050

>>2924922
>Пикатинни
Потому что оно смешное как и все итальянское

Хашим Аверьянович 4 фев, 14:00 294 2925177

>>2922496
Только говноприклад заменить.

Хашим Аверьянович 4 фев, 14:04 295 2925186

>>2924922
Я начал форсить эту хуйню ещё несколько лет назад, взлетело относительно недавно.

Heaven 4 фев, 14:11 296 2925199

>>2924974
>>2924975
>>2924984
Если приняли этот комплект зачем вообще нужны "новыенеимеющиеаналогов"?

Ответы29253632926347

58 Кб, 807x559
Давыд Олегович 4 фев, 16:30 297 2925363

>>2925199
Выше Попенкер указывал чем лучше:
>выше кучность, можно не только коллиматоры, но и ночники на крышку ставить, приклад регулируемый, при этом весит на пол-кило меньше чем АК74М с КМ-АК.

Весь цимес в этом узле - я не припоминаю АКмоидов в таком виде. Или кто может указать на аналог?

Ответы2925712

Никифор Онисимович 4 фев, 20:03 298 2925712

>>2925363
>Весь цимес в этом узле - я не припоминаю АКмоидов в таком виде.
В смысле "в таком виде"? Без болтающейся оковки цевья и с газтрубкой редкоснимавемой?
Сайги 410к (которые с длинным цевьем), вепри-супир, валметы.
Стойка с шарниром будит воспомнинания о акс74у.
Но так-то вся эта фурнитура именно в таком виде нигде более не встречалась, но идеи так или иначе где-то использовались.

Ответы2925728

Давыд Олегович 4 фев, 20:14 299 2925728

>>2925712
>Сайги 410к (которые с длинным цевьем), вепри-супир, валметы.
У Сайги поршень отдельный, у Вепрей и Валметов (Галилов) трубка съемная.

Сейчас модно всякие консоли дырчатые на калашиды ставить, якобы free float. Но газоотвод то они старый оставляют. А тут именно несъемный.

Эмилий Альбертович 4 фев, 21:04 300 2925785

86 Кб, 750x488179 Кб, 800x1599

Ребят, я смотрел на РПК-16, и у меня появился вопрос.
С коротким стволом он даже короче, чем АК-12, по весу на 700 граммов тяжелее. По сути, это очень близко к штурмовой винтовке.
Далее. У нас в армии пулеметчиков в составе отделений обычно, насколько мне известно, вооружают пулеметами семейства ПК, и РПК-74 уже особо не используется.
Во всех типах пехотных отделений армии России сейчас имеется всего один стрелок.
Внимание, вопрос - почему бы не вооружать этого стрелка РПК-16 для повышения огневой мощи отделения? Есть ли какие-то подводные камни, кроме возможной дороговизны РПК-16 по сравнению с АК-12?

Ответы29257922926370

Ермилий Ярославович 4 фев, 21:12 301 2925792

>>2925785
>Внимание, вопрос - почему бы не вооружать этого стрелка РПК-16 для повышения огневой мощи отделения? Есть ли какие-то подводные камни, кроме возможной дороговизны РПК-16 по сравнению с АК-12?

Тяжело (килограмм еба), БК и что он будет делать? С этой ебалой в атаку бежать?

Ответы29258492925893

Позвизд Бенедиктович 4 фев, 21:44 302 2925849

>>2925792
Диды же с ППШ как-то бегали.

Ответы2925860

Оскар Феофилактович 4 фев, 21:49 303 2925860

>>2925849
ОХУЕННЫЙ АРГУМЕНТ 10\10.

Твои пра....диды с камнями в атаку бегали, и?

Ответы2925873

Позвизд Бенедиктович 4 фев, 21:51 304 2925873

>>2925860
И теперь вместо камней используются схожие по размерам, массе и способу применения гранаты.

Эмилий Альбертович 4 фев, 22:00 305 2925893

>>2925792
Да какая ебала-то? Он по габаритам, как я уже сказал, даже меньше самого АК.
По весу, да, тяжелее. Но стрелок, в отличие от других солдат в отделении, никаого дополнительного оружия и снаряжения вроде гранатомета или подствольника не несет.

Федос Аскольдович 5 фев, 03:40 306 2926347

>>2925199
Потому что пока не завезли "новыенеимеющиеаналогов".

Софоний Аскольдович 5 фев, 05:33 307 2926370

>>2925785
По идее его магазины тяжелее и длиннее, соответственно их большое количество не унесёшь. К тому же при проблемах с питанием оружия, типа подряд совершает двойную подачу и т.д. лучшие решение заменить магазин.

Можно конечно бегать с РПК и магазина к АК, но есть же АК, который легче.

Ответы29263722926694

Позвизд Бенедиктович 5 фев, 05:46 308 2926372

>>2926370
>большое количество не унесёшь
Большое и не надо, если они на 96 патронов.

Ответы2926388

Софоний Аскольдович 5 фев, 07:05 309 2926388

>>2926372
Такие длинные магазины ненадёжны и вообще часто сверху делаются.

Если это барабанный магазин, то его неудобно заряжать и опять же надёжность.

Эмилий Альбертович 5 фев, 14:18 310 2926694

>>2926370
Можно. Суть просто в повышении огневой мощи отделения за счет замены автомата (АК-12) на недопулемет (РПК-16).
И ведь магазины на 45 особо сильно в габаритах не отличаются. Да, они тяжелее. Но его вес все равно даже близко не приблизится к весу других людей в отделении, таких как гранатометчик или пулеметчик.

Флегонт Ихабович 5 фев, 16:58 311 2927039

>>2924873
Димюрич, я Вам на лицо писял.

Казимир Павлович 6 фев, 03:47 312 2927716

Под каким названием приняли ковровскую фузею? Или ее так по индексу в войсках называть и будут?

Ответы2927728

Эдуард Навальный 6 фев, 05:12 313 2927728

>>2927716
не принимали.

Ответы2927773

Эдуард Навальный 6 фев, 05:51 314 2927734

>>2919800 (OP)
АЕКу надо убрать балансир и будет годный автомат с возможностью делать 300-мм укороты. Хоть ковровец и урод, но из-за ловера-аппера, ему можно это простить. А дизайн можно доработать в будущем.

Ответы292773929277402927833

Эдуард Навальный 6 фев, 05:59 315 2927735

>>2920051
Зато у них хорошо было поставлено снайперское дело, что весьма пригодилось в ираке и афгане в 00-е.

Ответы2927739

Павел Софониевич 6 фев, 06:47 316 2927739

>>2927734
>АЕКу надо убрать балансир и будет
бесполезный попил

>>2927735
Кому? Для чего?

Софоний Аскольдович 6 фев, 07:08 317 2927740

>>2927734
Ты хочешь АК-74М, но в дизайне от H&K?

Ответы29277732927775

Казимир Павлович 6 фев, 08:25 318 2927773

>>2927728
о как я лоханулся, не каждый день так получается

>>2927740
Все хотят, а мы чем хуже?

Эдуард Навальный 6 фев, 08:28 319 2927775

>>2927740
Я хочу хоть какой-нибудь нормальный двухресиверный автомат.

Ответы2927776

Казимир Павлович 6 фев, 08:30 320 2927776

>>2927775
почему не трех? че за полумеры?

Ответы29277792927836

Павел Софониевич 6 фев, 08:32 321 2927779

>>2927776
Отличная идея - заодно и модульность по длине ствола внедрим!

Иакинф Вячеславович 6 фев, 09:37 322 2927833

>>2927734
А что ловером-аппером выиграем-то?

Ответы2927837

Эдуард Навальный 6 фев, 09:39 323 2927836

>>2927776
Потому что ты долбоёб.

Эдуард Навальный 6 фев, 09:40 324 2927837

>>2927833
Второй долбоёб.

Ответы29278492927869

Иакинф Вячеславович 6 фев, 09:56 325 2927849

>>2927837
Я совершенно серьезен.
Когда-то Михаил Тимофеич принес автомат с ловером-аппером, ему сказали "переделывай"

Ответы2927854

Эдуард Навальный 6 фев, 09:58 326 2927854

>>2927849
Тогда это было неактуально.

Ответы29278562927872

Heaven 6 фев, 10:00 327 2927856

>>2927854
Можно подумать щас это актуально. Ты или неси аргументы почему эта хуйня должна быть, или уебывай нахуй.

Ответы2927873

114 Кб, 880x660
Иакинф Вячеславович 6 фев, 10:30 328 2927869

>>2927837
Вот смотри, например, какая штучка есть. Как ты думаешь, для чего она?

Ответы2927876

Иакинф Вячеславович 6 фев, 10:34 329 2927872

>>2927854
И что с того времени поменялось?

Ответы2927874

Эдуард Навальный 6 фев, 10:35 330 2927873

>>2927856
>почему эта хуйня должна быть
>все автоматы в мире двухресиверные кроме говнокалаша
>почему эта хуйня должна быть
ору с дауна.

Ответы29278792927928

Эдуард Навальный 6 фев, 10:35 331 2927874

>>2927872
Появились рельсы с коллиматорами.

Ответы2927928

Эдуард Навальный 6 фев, 10:36 332 2927876

>>2927869
Без понятия.

Ответы2927881

29 Кб, 403x604
Казимир Павлович 6 фев, 10:38 333 2927879

>>2927873
>Весь мир заполнен каргокультом с FAL и AR
>И НАМ ТАК НАДА Я СКОЗАЛ

Захарий Адамович 6 фев, 10:44 334 2927881

>>2927876
а хуле ты тогда тут делаешь хуексперд?

Ответы2927882

Казимир Павлович 6 фев, 10:46 335 2927882

>>2927881
ты разделы не перепутал? тут тебе не /w/

Никифор Онисимович 6 фев, 11:38 336 2927928

>>2927874
На ока отлично ставятся рельсы с коллиматорами. Причем куда боьше возможности правельно поставить оптику, просто эти возможности не ходовые варианты.
Плюс по последним данным релсьы нинужны. Ну максимум одна сверху.
>>2927873
У фамаса где ловер, где аппер?

Ответы2927943

Эдуард Навальный 6 фев, 11:57 337 2927943

>>2927928
>
>На ока отлично ставятся рельсы с коллиматорами.

Крышка ненадёжна и люфтит.

>У фамаса где ловер, где аппер?
Бесперспективное поделие уровня АК.

Ответы29279522927976

Никифор Онисимович 6 фев, 12:09 338 2927952

>>2927943
Да конечно не на крышку блядь. Как тебе только в голову пришло керпить что-то на крышку?
>Бесперспективное поделие уровня АК.
Ну ладно, тавор.
Слушай, а вот вепрь-пионер это ловер-аппер или нет? Усм вынимается одним куском как у какого-нибудь скара или г36.

Ответы2927954

875 Кб, 1200x800
Эдуард Навальный 6 фев, 12:13 339 2927954

>>2927952
>Да конечно не на крышку блядь. Как тебе только в голову пришло керпить что-то на крышку?
Все лепят и я леплю.

>Ну ладно, тавор.
Короче, завязывай свои булки сравнивать с классической компоновкой.

>вепрь-пионер
Не видел разборку.

Ответы29279632927972

Казимир Павлович 6 фев, 12:19 340 2927963

>>2927954
>классической компоновкой
см. каргокульт с Шмайсера.
уточнил

Ответы2927973

Никифор Онисимович 6 фев, 12:38 341 2927972

>>2927954
>Все лепят и я леплю.
Ебобо? Что дали то и жрешь? А если тебе говно дадут, тоже жрать будешь?

>Короче, завязывай свои булки сравнивать с классической компоновкой.
Классическая компоновка курильщика - компоновка пистолетов-пулеметов.
ППШ, ППС, СТЕН, УЗИ и прочие пердели-тарахтелки. Ловер и аппер в наличии.

Классическая компоновка белого человека - m1/m14, m/42 bm-59 etc.

Ответы2927980

Никифор Онисимович 6 фев, 12:38 342 2927973

>>2927963
Не, карго-культ лежит куда глубже.

Ответы2927979

Златомир Федосович 6 фев, 12:43 343 2927976

>>2927943
>Крышка ненадёжна и люфтит.
>Я СКОЗАЛ
В приличном обществе, на такие заявления нужны ссылки на исследования этого вопроса компетентными людьми, статистические выкладки с испытаний. Крышку на шарнире не в Ижевске придумали, но ты даже ссаного субъективного обзора с ютюба не притащил. Как тебя назвать после этого, Маня?

Ответы2927980

Казимир Павлович 6 фев, 12:46 344 2927979

>>2927973
но глубже то уже не ассолт пищали

Ответы2927982

Эдуард Навальный 6 фев, 12:47 345 2927980

>>2927972
>Ебобо? Что дали то и жрешь? А если тебе говно дадут, тоже жрать будешь?
Предложи альтернативу.
>Классическая компоновка белого человека
Классическая компоновка — это магазин спереди.

>>2927976
Военные говорят, что пристреливать калаш надо после каждой чистки. И в любом случае крышку легко сломать.

Ответы2927981292798329279842927987

Казимир Павлович 6 фев, 12:48 346 2927981

>>2927980
>магазин спереди
ояебу

Никифор Онисимович 6 фев, 12:49 347 2927982

>>2927979
Правильно. То - настоящие славные battle rifles.

Никифор Онисимович 6 фев, 12:50 348 2927983

>>2927980
>Предложи альтернативу.
Крепление прицела к стволу, а не всяким хилым апперам-крышкам.

Златомир Федосович 6 фев, 12:50 349 2927984

>>2927980
> И в любом случае крышку легко сломать
Ты сам пробовал жестяную деталь сломать? А теперь Представь что ты сломал крышку, выбросил и поставил новую, твои действия когда ты с гораздо большей легкостью сломаешь люминевый фрезерованный аппер?

Ответы2927986

Эдуард Навальный 6 фев, 12:52 350 2927986

>>2927984
>Ты сам пробовал жестяную деталь сломать?
Я и кувалды ломал. Нашёл проблему.

> твои действия когда ты с гораздо большей легкостью сломаешь люминевый фрезерованный аппер?
Это будет означать приведение автомата в полную негодность.

Ответы2927988

Златомир Федосович 6 фев, 12:55 351 2927987

>>2927980
>Военные говорят, что пристреливать калаш надо после каждой чистки.
Где они это говорят? Какую крышку используют? Какие прицелы используют?

Никифор Онисимович 6 фев, 12:56 352 2927988

>>2927986
>Это будет означать приведение автомата в полную негодность.
Вот смотри, в обычном ловер-аппер автомате приведение его в негодность начинается с того момента, как выбит штифт соеденяющий ловер с аппером, а ока это такой ловер-аппер имеющий одну уникальную особенность, аппер можно нахуй выкинуть и проебать и это не скажется на функционале. Только стрелку будет некомфортно из-за того что пороховые газы будут в ебало лететь.
Попробуй такое провернуть с другим автоматом с ловером-аппером.

Ответы2927991

Казимир Павлович 6 фев, 12:58 353 2927990

А интресно, сколько будет стоить заказать у ACOGа прицелы под ластохвост.

Ответы2927994

Эдуард Навальный 6 фев, 12:58 354 2927991

>>2927988
>выбит штифт соеденяющий ловер с аппером
И как часто такое жуткое событие случается?

Ответы2927992292799429279962927997

Казимир Павлович 6 фев, 12:59 355 2927992

>>2927991
а ты поглянь на ассортимент этих штифтов в продаже и подумай.

Никифор Онисимович 6 фев, 13:04 356 2927994

>>2927990
ЗАЧЕМ ну зачем увеличивать вес прицела на 150-300 грамм, да еще и крепить его на "кочергу"
>>2927991

Ответы29280002928010

Никифор Онисимович 6 фев, 13:05 357 2927996

>>2927991

Никифор Онисимович 6 фев, 13:06 358 2927997

>>2927991
При каждой сборке-разборке, т.е. при каждой чистке, при устранении нетривиальных задержек.

Казимир Павлович 6 фев, 13:07 359 2928000

>>2927994
Во первых это красиво©

Ответы2928001

Никифор Онисимович 6 фев, 13:09 360 2928001

>>2928000
>кочерга
>красиво
Пожет лучше просто прицел на мебельный уголок к прикладу прикрутить?

Ответы2928002

Казимир Павлович 6 фев, 13:10 361 2928002

>>2928001
если АКОГ запилит такое крепление - хулиб нет?

Ответы29280062928007

Елистрат Авериевич 6 фев, 13:16 362 2928006

>>2928002
Производитель называется Trijicon если что.

Никифор Онисимович 6 фев, 13:17 363 2928007

>>2928002
Приклад при установленном прицеле не сложишь. На крепление боковых ласт очень много нареканий, некоторые даже щуп под планку засунуть могут.

Ответы2928011

Казимир Павлович 6 фев, 13:29 364 2928009

>Приклад при установленном прицеле не сложишь
С разморозкой, теперь везде телескопы.

>некоторые даже щуп под планку засунуть могут
шта?

Ответы29280212928024

Павел Софониевич 6 фев, 13:31 365 2928010

>>2927994
>увеличивать вес прицела на 150-300 грамм
Правильно, давайте лучше просто эти 300 грамм въебём в базовую конструкцию.

Ответы29280142928021

Павел Софониевич 6 фев, 13:33 366 2928011

>>2928007
Проблемы приклада. Зато все эти сотни рельс заебись - грязь не забивается, за стропы не цепляется. Аж кеймод решили сделать на радостях.

Heaven 6 фев, 13:36 367 2928014

>>2928010
Тем не менее АК12 на полкило легче АК74 в "Обвесе", по словам Попенкера.

1,2 Мб, 1205x654
Никифор Онисимович 6 фев, 13:47 368 2928021

>>2928009
Что поделать шиза^W карго-культ косит наши ряды.
>>2928010
Там оно хотя бы не будет гулять кочергой над ствольной коробкой.
Ну и попизди мне тут.

Ответы2928022

Казимир Павлович 6 фев, 13:50 369 2928022

>>2928021
цевье человека не чистящего оружие?

Ответы2928023

Никифор Онисимович 6 фев, 13:52 370 2928023

>>2928022
Этож колаш. Его можно не чистить.
Газтрубка теперь чистится не снимаясь насквозь через газблок.

Heaven 6 фев, 13:53 371 2928024

>>2928009
>С разморозкой, теперь везде телескопы.
Которые тем не менее можно сложить. Вот только в случае АК12 и КМ-АК только на левую сторону (хоть боковой планки всё равно нет).

Ответы2928037

Казимир Павлович 6 фев, 14:10 372 2928037

>>2928024
пушто предохранитель справа.

131 Кб, 720x760
Харламп Трифилиевич 6 фев, 18:23 373 2928276

>ловер-аппер нинужен
Ну вот, опять протолкнули сырую говнину в войска, необучаемые как есть.

Вангую, через пару-тройку лет, как автомат поступит в войска, в интернет будут просачиваться сведения, какой новый калаш - говно ебаное, но все это будет тонуть в громогласном ВРЁТИ шизопатриотов, у которых отечественное новое = хорошее, несмотря ни на что.

Или будет как с Ка-52 и Ми-28 - первый просто делает свою работу и обладает рядом уникальных технических новшеств и, самое главное, рабочим радаром, а второй - недопиленное говно с сырым программным обеспечением, конструкторскими недоработками, и которое, к тому же, регулярно хоронит пилотов. Будет также - будет замечательный, но в малых количествах АЕК против массового кока-12, у которого будет люфтить крышка ствольной коробки с идущими по пизде прицельными приспособлениями, у новых магазинов будут баги с подачей патронов (вангую, страдать особенно этим будет магазин барабанного типа).

А по итогу МО исправит все недостатки непопулярными на доске решениями, и по итогу
>ЛОВЕР-АППЕР НУЖЕН, Я С САМОГО НАЧАЛА ГОВОРИЛ
как с кондиционером на бэхах и панорамой на тэшках.

Ответы2928322292832529283312928342

Павел Софониевич 6 фев, 19:16 374 2928322

>>2928276
>через пару-тройку лет, как автомат поступит в войска
Уже 40 с хуем лет как поступил. Таблеток прими.

Елистрат Авериевич 6 фев, 19:17 375 2928325

>>2928276
Главное верить, и тогда точно сбудется! Ух как ты ватников затралишь!

Heaven 6 фев, 19:21 376 2928331

>>2928276
>как с кондиционером на бэхах и панорамой на тэшках.
А, панорамодебил - проходи, не задерживайся.

Исидор Олимпиевич 6 фев, 19:31 377 2928342

>>2928276
>сырым ПО
Что ты несешь, макака
>хоронит пилотов
Как и ка52

Ответы29283532928359

Heaven 6 фев, 19:43 378 2928353

>>2928342
>Как и ка52
Похоронил один раз, ошибка экипажа.

Ми-28Н похоронил уже 4х человек в 4х авариях.

Харламп Трифилиевич 6 фев, 19:47 379 2928359

>>2928342
>Что ты несешь, макака
ПТУР в 21 веке ручками наводят, а пилот должен максимально статично держать машину, чтобы рука не дернулась и ракета не ушла в молоко. О чем это говорит? О нерабочем автомате сопровождения цели.
Также почитай почему уебался Ми-28 ночью в Сирии, дурашка.

Ответы2928401

536 Кб, 1200x789
Викула Адамович 6 фев, 19:58 380 2928376

>"Калашников" заключил контракт с Минобороны на поставку новейших пулеметов РПК-16

>Премьера оружия состоялась на выставке вооружений "Армия-2016"

>МОСКВА, 6 февраля. /ТАСС/. Концерн "Калашников" и Минобороны РФ уже подписали контракт на поставку новейших пулеметов РПК-16. Об этом во вторник сообщил гендиректор концерна Алексей Криворучко.

>"Есть", - сказал Криворучко, отвечая на соответствующий вопрос.

>Легкий ручной пулемет Калашникова РПК-16 калибра 5,45 мм был создан на основе опыта современных вооруженных конфликтов. Его премьера состоялась на выставке вооружений "Армия-2016".

>Конструкция пулемета предусматривает возможность замены ствола для использования изделия как ручного пулемета (длинный ствол), так и в варианте штурмовой винтовки (короткий ствол). Специально для него разработан новый дисковый магазин повышенной вместимости - 96 патронов, который может быть использован и для автоматов Калашникова.

http://tass.ru/armiya-i-opk/4935238

Ответы29283882928391292839629283982928411292843529284462928449

Софоний Аскольдович 6 фев, 20:10 381 2928388

>>2928376
Кхм, смотрю я на этот барабан и чё на плече говорит: "недосыл, клин, двойная подача".

415 Кб, 1280x854
Корнилий Брониславович 6 фев, 20:12 382 2928391

>>2928376
Таки догадались протащить свой Миними.

Ответы2928403

Харламп Трифилиевич 6 фев, 20:20 383 2928396

>>2928376
Еще и поделку уровня пендосского буратини-тюнинга румынской копии произведенного в Китае автомата приняли на вооружение. Ну вот нахуя? Барабанный магазин сосет в войсковой эксплуатации, он нужен, по сути, лишь вованам каким чтобы бородачей зажимать в домике на краю посёлка где-нибудь в Дагестане.
Ствол не пригоден для ведения сколько-нибудь интенсивного огня, это была проблема еще тех РПК, не думаю, что у этого что-нибудь радикально поменялось.

В общем, очередное ломучее беззадачное говно, которое будет пылиться в КХО до конца своих дней.

Ответы2928402

Ермилий Джананович 6 фев, 20:21 384 2928398

>>2928376
>который может быть использован и для автоматов Калашникова.
Будто оно от автомата сильно дохуя когда-нибудь отличалось

Боговлад Силантиевич 6 фев, 20:23 385 2928401

>>2928359
>ПТУР в 21 веке ручками наводят,
Т.е. роликов с работой автомата нет? Всегда "педалируют"?
>максимально статично держать машину
Зависать не обязательно, можно двигаться равномерно на цель, во всяком случаи так на всех видных роликах с применением управляемого оружия с вертолетов (полагаю в случаи Хелфаер Лонгбоу и т.п. - это необязательно, но не видел).

почитай почему уебался Ми-28
И почему? Есть заключение комиссии?

Корнилий Брониславович 6 фев, 20:24 386 2928402

>>2928396
У морпехов котироваться будет вместо РПК, вторым номером в штурмовые отделения.

Никифор Онисимович 6 фев, 20:30 387 2928403

>>2928391
Ну какой, какой это нахуй "свой миними" если ленты нет?

Ответы2928427

Фотий Вячеславович 6 фев, 20:48 388 2928411

>>2928376
Все еще нихуя не пойму, кока получается отжал историческое производство рпк у молота?

Ответы2928443

Позвизд Бенедиктович 6 фев, 21:11 389 2928427

>>2928403
Зачем лента, если есть барабан на 96 патронов?

Ответы2928447

61 Кб, 400x511
Анвар Авдеевич 6 фев, 21:24 390 2928435

>>2928376
> миними
> хррряяя папил, пулемет под 5,56 нинужен
> рпк-16
> ????

Ответы2928961

Устин Танхумович 6 фев, 21:33 391 2928443

>>2928411
Выходит, что да.

Как у меня горит от этих новинок уровня американского гаража. Но ведь был же токарь, куда его дели.

Вот читаешь конкурсы старые, там одна йоба другой погоняет, а тут просто позор.

Ответы2928445

Heaven 6 фев, 21:34 392 2928445

>>2928443
>Но ведь был же токарь, куда его дели.
Для ФСВНГ.

637 Кб, 2000x1125
Хашим Аверьянович 6 фев, 21:35 393 2928446

>>2928376
И куда его пихать? У нас же в отделениях в качестве пулемета дошли до ПК (ПКМ/ПКП) вместо РПК. А менять морпехам унифицированный РПК-74М на неунифицированный РПК-12 как-то тупо. Пикрелейтед от молота куда няшней выглядит, особенно приклад.

Ответы292844929284722928473

Устин Танхумович 6 фев, 21:35 394 2928447

>>2928427
Еще со второй мировой известно барабан -ненадежно.

Ответы2928451

Протасий Ибтисамович 6 фев, 21:39 395 2928449

>>2928446
>>2928376
> >Легкий ручной пулемет Калашникова РПК-16 калибра 5,45 мм был создан на основе опыта современных вооруженных конфликтов.
Но петухам с двача, большинство из которых никогда не держало и в руках даже травмат, конечно виднее что нужно а что нинужно. Скоты тупые.

Ответы2928460

Протасий Ибтисамович 6 фев, 21:40 396 2928451

>>2928447
> Еще со второй мировой известно ракеты -ненадежно.
Ещё одно животное решило хрюкнуть. Получай струю

Ответы2928968

41 Кб, 200x200
Хашим Аверьянович 6 фев, 21:42 397 2928460

>>2928449
>МО выкидывает к хуям из отделений РПК-74, заменяет на ПК. РПК остается только у нищебродов из морской пехоты
>Бракоделы пропихивают свой рпк-12 под громкие кукареки об "опыте современных конфликтов"
>у анонов возникает вопрос, что за хуйня
>охранитель тут как тут
Классический случай

Ответы2928462

Протасий Ибтисамович 6 фев, 21:44 398 2928462

>>2928460
Да-да, в Минобороны сидят одни алкоголики-имбицилы, тебе виднее конечно. Уебывай.

Ответы2928463

Хашим Аверьянович 6 фев, 21:45 399 2928463

>>2928462
>МО выкидывает РПК и подбирает РПК
У тебя вопросов в пустой голове не возникает, охранитель мамкин?

Ответы2928465

Протасий Ибтисамович 6 фев, 21:47 400 2928465

>>2928463
Так а миними попил или нет? В твоей тупой голове не возникло вопроса что проще выкинуть РПК и заменить печенкой или вообще достать со складов ПК?

Ответы2928468

Хашим Аверьянович 6 фев, 21:49 401 2928468

>>2928465
>а вот у пендосав!!11
Как предсказуемо.
>В твоей тупой голове не возникло вопроса что проще выкинуть РПК и заменить печенкой или вообще достать со складов ПК?
Так и сделали, РПК на мороз, заместо него ПК. А теперь хотят ручник назад вернуть. На вопрос куда его пихать, ты подорвался, так и не ответив.

Никифор Онисимович 6 фев, 21:54 402 2928472

>>2928446
>особенно приклад.
>хуйня на трубу с эмки

Ответы29284772928482

Златомир Федосович 6 фев, 21:55 403 2928473

>>2928446
Его же не заместо печеньки. У нас войска не только из мотострелков, гребешков и спецназа состоят - есть много подразделений, которым единый по ОШС не положен + морпехи.

Ответы2928482

Златомир Федосович 6 фев, 21:59 404 2928477

>>2928472
Откуда такой хейт трубы? Круглое сечение любой детали при прочих равных всегда прочнее на деформацию и технологичнее чем квадратное или овальное

Ответы2928489

Хашим Аверьянович 6 фев, 22:03 405 2928482

>>2928473
Гвардия себе ленточник заказала.
>подразделений, которым единый по ОШС не положен + морпехи.
Ну вот окромя морпехов вспомнить никого и не могу, кому нужен этот ваш РПК. Обычно это подразделения, которые снабжают по остаточному принципу, пихать им йоба-рпк с планками Пиночета ни к чему. Да и сразу теряется бонус унификации с АК-74М, которые опять же в этих подразделениях будут менять в последнюю очередь.
>>2928472
>>хуйня на трубу с эмки
Прямо как в РПК-12. Только вот он не такой громоздкий, потому что загнут внутрь в отличие от поделий от КК.

Ответы2928490

Позвизд Бенедиктович 6 фев, 22:07 406 2928489

>>2928477
Никрасива и вообще как-то бездуховно.

Ответы2928503

Златомир Федосович 6 фев, 22:08 407 2928490

>>2928482
>Ну вот окромя морпехов вспомнить никого и не могу, кому нужен этот ваш РПК.
Да вообще все любые рода войск, кроме тех кто не едет к коробочках в первой линии. К тому же токарь еще не приняли, и заказывал его себе пицноз для КТО, обычным вованам его могут и не дать.

Ответы2928501

Устин Танхумович 6 фев, 22:13 408 2928500

Зачем mini когда есть м27 lar? Ну и вообще в чем суть пулеметов под промежуточный патрон, типа в отделении ящики под винтовочные патроны не держать?

Ответы29285052928509

Хашим Аверьянович 6 фев, 22:13 409 2928501

>>2928490
>Да вообще все любые рода войск, кроме тех кто не едет к коробочках в первой линии.
Собственно, что я и говорил: те, кого вооружают стрелковкой в последнюю очередь.

Ответы2928509

Златомир Федосович 6 фев, 22:14 410 2928503

>>2928489
+
1. Дешива
2. Просто
3. Можно не придумывать хитровыебаную щеку
4. Широкий затыльник по дефолту
-
1. Бездуховно
2. Каргокультно
3. Нитактикульно
4. Нестильно

Ответы2928522

Хашим Аверьянович 6 фев, 22:14 411 2928505

>>2928500
>в чем суть пулеметов под промежуточный патрон
Косплеить совок середины 20 века с РПД.

Ответы2928521

Златомир Федосович 6 фев, 22:17 412 2928509

>>2928500
>типа в отделении ящики под винтовочные патроны не держать?
Да, у миними еще и магазинное питание предусмотрено. А у жидов с негевом специфика плотной застроечки.

>>2928501
Ну а их что не надо перевооружать? Так и будут со стволами старше своих командиров служить?

Протасий Ибтисамович 6 фев, 22:32 413 2928521

>>2928505
Парнокопытное завизжало. Ваш ВПК даже выпуск колоша освоить не в состоянии.

Никифор Онисимович 6 фев, 22:34 414 2928522

>>2928503
То-то же на арки потом придумывают хитровыебанные треугольные щеки и нормальный телескоп стоит НОРМАЛЬНЫХ таких денег. А любой производитель, у которого нет необходимости оставлять место в прикладе под буфер с пружиной делает все, что угодно, но не трубу (SCAR, G36, новый скорпион, bren 805, sig mcx, acr, benelli m4)
Ну и про нередкие люфтецы и выщипывание бороды тактично забудем и умолчим, ага.

Ответы2928554

Златомир Федосович 6 фев, 23:00 415 2928554

>>2928522
Насчет щеки - это относительно каркаса из металлического прута, единственной альтернативы трубке в плане цена/прочность/технологичность. Все твои примеры - дизайнерские решения. у АК-12 тоже был дизайнеркий приклад слизаный у магпула >>2922225 но не срослось. К тому же если погуглишь тактикул эквип, то увидишь, что телескопические приклады с круглой трубкой самые дешевые.

Ответы2928567

Никифор Онисимович 6 фев, 23:10 416 2928567

>>2928554
>Все твои примеры - дизайнерские решения.
Ну кончено же дизайнерские. Функциональный дизайна еше эрогономикой кличут.
>К тому же если погуглишь тактикул эквип, то увидишь, что телескопические приклады с круглой трубкой самые дешевые.
Ну да, нужно же было ужас на арках хоть как-то облагородить. Но повторюсь, нормальный телескоп на трубу будет и нормально так стоить.
Не китайская копия магпула, не говно из хуевого пластика, а действительно хороший приклад на трубу.

Нестор Исаевич 7 фев, 15:09 417 2928961

>>2928435
Нужен 5,45 пулемет с лентой, ковровский Токарь например.. А калаш переросток нахуй не нужон.

Ответы2928964

Протасий Ибтисамович 7 фев, 15:10 418 2928964

>>2928961
Это ты не нужен, выблядок.

Ответы2928967

Нестор Исаевич 7 фев, 15:14 419 2928967

>>2928964
Ты что-то путаешь, мамаша-шлюха у тебя, а не у меня. Кстати, анон выше прав насчет РПК. Выкидываем баззадачный хэви ассолт райфл, прикручиваем сменный ствол и возвращаем на место. Зачем, нахуя, для чего? Кстати, МО всех стран частенько принимают беззадачные поделия. Один ты веришь в непогрешимость пердунов-портяночников.

Нестор Исаевич 7 фев, 15:17 420 2928968

>>2928451
Напомни мне, в природе существуют приспособления для ускоренной зарядки барабанного магазина? Сдается мне, машинкой Ракова снарядить ленту на 100 патронов быстрее и легче, чем бубен на 96

Ответы2928972

Альберт Созонтьевич 7 фев, 15:23 421 2928972

>>2928968
А магазин-сорокпятку и того быстре, с этим вообще справится любой дуболом.
И не нужно никаких раковых машинок.

Ответы2928979

Нестор Исаевич 7 фев, 15:27 422 2928979

>>2928972
Сорокопятка не дает таой боевой скорострельности как лента на 100, а то и 200 патронов для 5,45 такая лента предпочтительней, ибо патронов много, и короб за габарит ленты для ПК не выходит

Ответы292901329290382929042

Казимир Павлович 7 фев, 16:03 423 2929013

>>2928979
Боевая скорострельность будет неизбежно ограничена расплавленным стволом.

Ответы2929022

Нестор Исаевич 7 фев, 16:08 424 2929022

>>2929013
Либо сменный ствол, либо Печенег стайл.

Ответы2929031

Казимир Павлович 7 фев, 16:14 425 2929031

>>2929022
Если заморачиваться с лентой и сменным стволом - то проще юзать печенега.

А если нужен, по сути, автомат но пригодный для более плотного огня, то без ленты и сменного ствола можно и обойтись.

Ответы2929044

Софоний Аскольдович 7 фев, 16:16 426 2929035

Но ведь мини делает 700 выстрелов же с раскалённым стволом, но не клинит:
https://www.youtube.com/watch?v=BczhT1ByrXA

Ответы2929040

Heaven 7 фев, 16:18 427 2929038

>>2928979
>для 5,45 такая лента предпочтительней
Для неё не смогли сделать машинки Ракова.

Ответы2929048

Казимир Павлович 7 фев, 16:19 428 2929040

>>2929035
Так миними, без ленты, всего на кило легче печенега.

Т.е. если хочется пулемет, то и надо брать пулемет и не выебываться.

Альберт Созонтьевич 7 фев, 16:20 429 2929042

>>2928979
А фрагов на затраченные патроны лента хоть чуть больше-то дает?

Нестор Исаевич 7 фев, 16:21 430 2929044

>>2929031
При равном весе, 5,45 будет больше количественно. Что дает охуенную плотность огня и боевую скорострельность. Для подавления незаменимая вещь, можно поливать огнём практически без остановки.

Ответы292905229290582929068

Нестор Исаевич 7 фев, 16:23 431 2929048

>>2929038
Это охуенная отмазка от советского МО, которое лоббировало беззадачный РПК.

Ответы2929062

Казимир Павлович 7 фев, 16:23 432 2929052

>>2929044
Ты шо делать собрался с пулеметом, извращенец?

И кого ты собрался непрерывно поливать без водяного охлаждения ствола?

Ответы2929066

Альберт Созонтьевич 7 фев, 16:28 433 2929058

>>2929044
А уж если взять мелкашечный патрон, ухх...

Ответы29290662929068

Heaven 7 фев, 16:31 434 2929062

>>2929048
Факт в том что не смогли сделать такую машинку ни для ленты РПД, ни для ленты Поплина. Руками набивать кусок 100 патронной ленты то ещё удовольствие - а если кусков 2 (на короб в 200 патронов)? А ещё несколько кусков с собой тащить, набивая вручную...

Ответы2929066

Нестор Исаевич 7 фев, 16:38 435 2929066

>>2929052
Вести огонь на подавление, прикрывая своих бойцов.
>>2929058
Найс передергивание. По этой логике промежуточные патроны НИНУЖНЫ
>>2929062
Даже если это так, то мы подходим к тому, что нужна рассыпная лента, аки у швитых.

Ответы292907529290762929131

Гремислав Саддамович 7 фев, 16:41 436 2929068

>>2929044
>>2929058
Нашел вам охуенную поливалку.
275 патронов в диске
https://www.youtube.com/watch?v=5rfJy4exPFE
Если вооружить всех в отделении можно такую то плотность огня сделать.
А если масштабировать до 5.45 то вообще получится оружие судного дня.

Ответы29290762929086

Heaven 7 фев, 16:49 437 2929075

>>2929066
>Даже если это так, то мы подходим к тому, что нужна рассыпная лента, аки у швитых.
А это уже срыв сознания должен быть у заказывающих лампасников - как это, набитая патронами лента, в коробе, а короб в удобном ящике с крышками?! Только россыпью (ну или в картоне), консервная банкацинк и деревянный ящик!

Альберт Созонтьевич 7 фев, 16:50 438 2929076

>>2929066
>По этой логике промежуточные патроны НИНУЖНЫ
Не-не-не, промежуточные - это про автоматы. А у нас же о пулеметах речь.
>>2929068
Швитые давно вон че сделали и скоро порешают блохастое стадо
https://www.youtube.com/watch?v=P4veQxu-NWM

Ответы2929079

Нестор Исаевич 7 фев, 16:56 439 2929079

>>2929076
А где сказано, что пулемет должен быть под винтовочный патрон?

Ответы2929089

Нестор Исаевич 7 фев, 17:02 440 2929086

>>2929068
>Разговор про хуёвость бубна и охуенность ленты
>Несет вращающийся (!) диск (!!!)
Давайте сразу выкинем пулеметы под ленту и перейдём на Льюисы и ДП. Поливать без водного охлаждения ж нельзя, а для коротких очередей и диск на 47 патронов охуенно зайдет. Куда уж больше?

Ответы29290942929097

Альберт Созонтьевич 7 фев, 17:05 441 2929089

>>2929079
Да, какой облом, .22lr-то у нас long rifle - винтовочный.
Да ещё и рантовый, тфу какая мерзость.

Ответы2929091

Нестор Исаевич 7 фев, 17:07 442 2929091

>>2929089
Что сказать то хотел? Или это просто высер от того, что нечего сказать?

Гремислав Саддамович 7 фев, 17:11 443 2929094

>>2929086
Вам не угодишь, бубен не нравится, диск не нравится
Вот тебе лента на 1000 патронов без остановки
https://www.youtube.com/watch?v=7h0s_62jXuk

Ответы29291002929226

Альберт Созонтьевич 7 фев, 17:17 444 2929097

>>2929086
Ну пожалуй барабанный в .308 на 50 патронов попрактичнее диска будет, да и оружие под него есть аж раза в два легче, чем старичок-ДП.

Софоний Аскольдович 7 фев, 17:21 445 2929098

https://www.youtube.com/watch?v=BoEOoUeDFAE

Нестор Исаевич 7 фев, 17:29 446 2929100

>>2929094
Тряпочная лента - охуенно, все как старичок Максим завещал

Казимир Павлович 7 фев, 18:27 447 2929131

>>2929066
>Вести огонь на подавление, прикрывая своих бойцо
А куда ты проебал БМП/БТР?

Ответы29292152929238

31 Кб, 128x125
Эмилий Альбертович 7 фев, 21:09 448 2929215

>>2929131
они сгорели

Heaven 7 фев, 21:24 449 2929226

>>2929094
О! Надо ОМОНу такую фигню - для разгона демонстраций. Один хрен .22LR не летальный патрон. Ну, если слушать даунов-копротивленцев с аргументами против 5,45 и за 7,62.

Ответы2929234

Альберт Созонтьевич 7 фев, 21:33 450 2929234

>>2929226
Нелетальный нелетальным, а столько жмуров наделал...

Нестор Исаевич 7 фев, 21:37 451 2929238

>>2929131
Ведя бой в плотной застроечке или в зданиях ты тоже БМП протащишь? Или как сказал анон выше, сгорел нахуй твой БТР. Пиздец, наплодили долбоебов на военмаше, у них и разгрузки не нужны, БК в коробке катается, и пулемет не нужен, коробка прикрывает. Да и вообще, сапоги не нужны, один хуй БТР/БМП катает

Ответы2929366

Леон Бакирович 8 фев, 01:02 452 2929336

>>2924974
>>2924975
> нет механа
Ну это пиздец, товарищи!

Ответы29293422929346

Куприян Хуссейнович 8 фев, 01:24 453 2929342

>>2929336
https://youtu.be/YzMHPapIoKA?t=39s

Ответы2929354

Герасим Силантиевич 8 фев, 01:41 454 2929346

>>2929336
Ага, а мушку, блядь, просто так оставили, чтобы за что-нибудь ей зацепиться.

Ответы2929354

414 Кб, 1440x1080
Леон Бакирович 8 фев, 02:17 455 2929354

>>2929342
>>2929346
2 положения - мало, родного, дидовского ласточкина хвостика нет, ну йобанна!
И че, следующих раз, когда я опять буду стоять на опорнике и дадут ночник, я:
1) Хуй его знаю, как крепить, ибо нет хвоста, а в 75% мне "малыша" дадут.
2) Днем я его снимаю, и ахуеваю от ЦЕЛЫХ 2-х ПОЛОЖЕНИЙ мушки. В ебучем АПС и то побогаче.
*3) А солдатская СМЕКАЛОЧКА пойдет по пизде, вот не было у меня дневного прицела, зато был РПГ-7Н с ПГО-7В, ясень пень, что он бесполезен, но у него аж 2.7 увлечение, мелочь, а приятно. Поставил на штатный, и сразу у меня автомат с биноклем. А если я б ПСО-1 намучу,
то шо, плакать мне? Один был у нас, СПП поставил, а хуйли, обзор бешенный, пустыня-ж, а через x6 хоть видать что-то.

Ответы2929365

Герасим Силантиевич 8 фев, 03:37 456 2929365

>>2929354
Ну давай, расскажи мне как ты пользовался всеми 10ю положениями целика...

Плюс механ теперь это запасной прицел, запасной

Плюс был штатный целик на планку

>дидовского ласточкина хвостика
Во-первых ластохвост на ока дай Б-г появился при твоем бате, а на каждом автомате он появился уже после того, как я родился.
Во-вторых в рот я ебал эту хуйню, которая при обычных манипуляциях с оружием может разодрать руку до крови, что со мной таки происходило.

Казимир Павлович 8 фев, 03:39 457 2929366

>>2929238
>плотной застроечке
>без единого пулемета
Ну как тебе сказать. Хуево все.

Хаттаб Исидорович 8 фев, 04:05 458 2929369

18 Кб, 275x27032 Кб, 480x380

КоКа как всегда...

Ответы292937029293772929842

Павел Софониевич 8 фев, 04:08 459 2929370

>>2929369
що не так?

Ответы2929428

Павел Камильевич 8 фев, 04:33 460 2929377

>>2929369
Старьё просто перепиливали.

Самуил Ефимович 8 фев, 09:25 461 2929428

>>2929370
К - качество

Ответы2929605

Павел Софониевич 8 фев, 12:18 462 2929605

>>2929428
Н - никрасива

Ответы2929738

Нестор Исаевич 8 фев, 14:45 463 2929738

>>2929605
Покажи хоть один старый АК с такими же швами. По телевизору показывают роботизированные цеха и станки с микронной точностью, а на деле шов нахуй он в этом месте нужен, откуда он? который выглядит так, как будто его варил мой сосед бывший зек с верой в то, что все умеет, но на деле нихуя.

Ответы2929842

Харламп Трифилиевич 8 фев, 16:43 464 2929842

>>2929738
>>2929369
Ты просто калашефоб. после того ужаса, который гонит ижмаш на гражданский рынок, сразу понял, что ничем хорошим для армии РФ принятие нового автомата от КК не кончится

Ответы292987529299112929913

62 Кб, 565x600
Хашим Аверьянович 8 фев, 17:33 465 2929875

>>2929842
Бросай АК-12
@
Подбирай АК-74

Ответы2929888

Казимир Павлович 8 фев, 17:56 466 2929888

>>2929875
Мож сразу вальмет? 76ой?

Ответы2929934

Хаттаб Исидорович 8 фев, 17:56 467 2929889

Немного про сбалансированную автоматику и съемную крышку ствольной коробки с планкой чипполини на примере спортивного карабина SR-1 (бывшая Сайга-МК107).

https://www.youtube.com/watch?v=Ub5IAGcTi2Q

Ответы2929915

Нестор Исаевич 8 фев, 18:37 468 2929911

>>2929842
>калашефоб
Ни разу, просто пора бы уже дать дорогу нормальному современному оружию А 545

Альберт Созонтьевич 8 фев, 18:37 469 2929913

>>2929842
Это ты еще этого ужаса не видел https://www.youtube.com/watch?v=sOJW-Vn5de0

Нестор Исаевич 8 фев, 18:42 470 2929915

>>2929889
>Концерн КАЛАШНИКОВ
>Магазины АР
>Калибр 223
>Надпись на прицеле SWAROVSKI American defense
Потрясающе.

Ответы2943236

5 Кб, 225x225
Леон Абрамович 8 фев, 19:12 471 2929934

>>2929888
StG 44

Ответы2930002

Альберт Созонтьевич 8 фев, 21:27 472 2930002

>>2929934
Слишком одноразовый.

266 Кб, 666x1000
Корнилий Брониславович 8 фев, 22:49 473 2930068

>>2924974
Что это за показуха в зимнем лесу без маскхалата?
Типа бегающие фигурки в камуфле сливаются с пейзажем?

Ответы29300902930093

Роман Ихабович 9 фев, 00:13 474 2930090

>>2930068
>>2924984

Добробой Куприянович 9 фев, 00:16 475 2930093

>>2930068
>Типа бегающие фигурки в камуфле сливаются с пейзажем?
А что, по фото не видно?

Прокопий Сулейманович 9 фев, 00:41 476 2930102

Так и представил себе полутораметровые сугробы, бегающие по лесу.

Барак Маркелович 13 фев, 12:09 477 2936297

>>2921996
Манька не знает, что от велосипедов с первого пика отказались из-за большого числа несчастных случаев

Ответы2936314

Альберт Созонтьевич 13 фев, 12:30 478 2936314

>>2936297
А вот и приблатненный жопочтец пожаловал.

Светозар Анисиевич 13 фев, 12:51 479 2936337

Приняли АК-12 и АК-15.
https://russian.rt.com/russia/news/475253-minoborony-kalashnikov-oruzhie

Ответы29363392936354

Светозар Анисиевич 13 фев, 12:54 480 2936339

>>2936337
Или это имеется ввиду А-545 и АК-15?

Хаттаб Исидорович 13 фев, 13:10 481 2936354

>>2936337
По хронологии: 25 января прошел научный совет по развитию боевой экипировки, проводимый МО. На нём было принято решение принять на вооружение четыре новых автомата (все): А545, АК12, А762, АК15. Об этом сообщила газета "Красная звезда":

>На координационном научном совете было заявлено, что руководство Минобороны решило принять на вооружение как автоматы 6П67, 6П68, так и АК-12, АК-14
http://www.redstar.ru/index.php/component/k2/item/35906-ratnik-mezhdu-finishem-i-startom

Это сообщение ухватили в ТАСС, и спросили комментарий у КоКи, они информацию подтвердили, сказав только про СВОИ автоматы, и умолчав про ковровские.

>"Решение принято по АК-12 и АК-15. Автоматы рекомендованы к вооружению Сухопутных войск, ВДВ и морской пехоты", - сказали в пресс-службе.
http://tass.ru/armiya-i-opk/4911858

У ковровцев никто не спрашивал (печалька). Также нет и официального сообщения МО РФ на эту тему.

Формально никто автоматы на вооружение не принимал - пока нет официального решения министра обороны.

Ответы2985304

Маджид Романович 18 фев, 13:24 482 2942437

223 Кб, 1016x735107 Кб, 976x401106 Кб, 952x359

Отечественный калаш с ловером-аппером.

Ответы29424392942466

Маджид Романович 18 фев, 13:27 483 2942439

>>2942437
Если что "отечественный" это разработка и создание аппера (снизу болгарский акмоид).

http://ru.sureshot-armament.com/

Ответы2942466

Малик Карамович 18 фев, 14:59 484 2942466

>>2942437
А предохранитель-переводчик где проебали? Ладно, понимаю, что макет. Дороговат этот аппер для армии получится - сплошная фрезеровка из цельного куска ляменя (собственно, по-другому толковый аппер и не сделать).
>>2942439
Да снизу даже похуй, чьё. Ловер обычный, копия АК-74М. Только он ибзыточно тяжел для такой конструкции. Все нагрузки здесь принимает на себя аппер. Так что и ловер надо менять.

Ответы294247129425242942554

Казимир Павлович 18 фев, 15:09 485 2942471

>>2942466
а чо с этой люминькой станет на испытаниях на прочность?

Остромир Нифонтович 18 фев, 17:10 486 2942524

>>2942466
> предохранитель-переводчик
Это полуавтомат, если ты вдруг не заметил.

Анвар Исакиевич 18 фев, 17:45 487 2942554

>>2942466
>(собственно, по-другому толковый аппер и не сделать).
в арке отливают.

Ермилий Акинфиевич 18 фев, 17:50 488 2942559

А нахуй собсна этот ловер аппер? Чтоб пикатини крепить без переходника или что? Или это просто чтобы как у швятых было?

Ответы2942570

Мубарак Златомирович 18 фев, 18:20 489 2942570

>>2942559
Более прогрессивная схема. Ну это как винтовой и реактивный самолёты.

Ответы2942571

Федотий Захариевич 18 фев, 18:23 490 2942571

>>2942570
>как винтовой
Поршневой, дебил
Во-вторых нихуя таких плюсов оно не дает

Ответы2942576

Мубарак Златомирович 18 фев, 18:32 491 2942576

>>2942571
> >как винтовой
> Поршневой, дебил
Поршневой это частный случай винтового.
> Во-вторых нихуя таких плюсов оно не дает
Модульность, точность, надёжность.

Ответы2942622294266629427312943093

Дионисий Ульянович 18 фев, 19:49 492 2942622

>>2942576
>Поршневой это частный случай винтового.
дебил

>Модульность, точность, надёжность.
Поршневой, дебил

Ответы2942629

Мубарак Златомирович 18 фев, 20:13 493 2942629

>>2942622
Нет ты:
По типу двигателей различают винтомоторные, турбовинтовые и турбореактивные С.
http://www.endic.ru/enc_sovet/Samolt-78956.html
Спорить с БСЭ и выдумывать собственные маняклассификации будем?

Ответы2942666

Федотий Захариевич 18 фев, 21:05 494 2942666

>>2942576
>точность, надежность
Пруфы, лол.
>>2942629
>винтомоторный
Другое дело, но не "винтовой"
Винтомоторный/поршневой это все суть синонимы двигателя внутреннего сгорания

Ответы2942729

Мубарак Златомирович 18 фев, 22:22 495 2942729

>>2942666
> >точность, надежность
> Пруфы, лол.
В гугле
> >винтомоторный
> Другое дело, но не "винтовой"
Я может не научно выразился но верно.
> Винтомоторный/поршневой это все суть синонимы двигателя внутреннего сгорания
А как тогда быть с винтовыми самолетами без ДВС?

Остромир Нифонтович 18 фев, 22:23 496 2942731

>>2942576
>Модульность, точность, надёжность.
Ну давай по пунктам. Будем на ходу менять аппер с cqb на убердлинноствольный? Та хуйня, которая на арках в гражданском-то секторе осталась только по приколу, а на боевых стволах собирают нужную конфигурацию и просто используют. (не пересобирают каждый раз в отличии от задачи, а просто берут уже собранный в оружейке)
Точность. Ну в студию отстрелы исходника и отстрелы после перевода на аппер.
Надёжность - в каких узлах, каким образом.
Что там со взводом, неужели разобщили затвор и рукоять? А как тогда раздувшуюся гильзу будем извлекать? Сразу за шомполом полезем ковыряться?
Что там с весом.

И ведь ничего против втб не имею, как никак создатели нового решения, не лишившего ак всех его плюсов.

Казимир Павлович 19 фев, 14:57 497 2943093

>>2942576
>Модульность, точность, надёжность.

Ну давай разберем:
Модульность - совершенно юзлесс фича, и в 2018 году это должны понимать все.

Точность - за точностью нужно идти к болтовкам, у них правда ловера/аппера не предусмотрели, однако ж. К не ловерапперному калашу тоже претензий по точности нет.

Надежность, литой или фрезерованный люминий против стальной коробки у калаша. Нет, калаш прочнее. Хуитки для досылания ему тоже не понадобилось, в работе в экстремальных условиях калаш не уступает либо превосходит другие конструкции.

Вывод, нинужно. Отстает калаш только в эксплуатации модных ныне планочек Мазарини, мода на которые пройдет также как и все остальное кроме калаша, он навсегда. Да и нужны они либо мамкным воинам с сайгой моднявым операторам либо совсем уж йоба-спецнозу, которому тащемта можно выдать что угодно, если калаш не по нраву.

Ответы2943307

Софоний Аскольдович 19 фев, 15:18 498 2943105

Мужик правильно рассказывает про отделение мотопехоты?
https://www.youtube.com/watch?v=BETNjyVJNTE&index=3&list=PLQdEX2Pgn-fFTg1alRT7U4OwwsCm5KCI3

Ответы29431132943139

Драгомир Ихабович 19 фев, 15:30 499 2943113

>>2943105
>Боевые возможности
>стрелковое оружие
>автоматы

лол, автоматы для самозащиты, в общем он гонит

Ответы2943136

Софоний Аскольдович 19 фев, 15:56 500 2943136

>>2943113
Как-то слишком убедительно, и формулы из советских учебников приводит и т.д. Можно немного поглубже?

Heaven 19 фев, 16:01 501 2943139

>>2943105
Начнём с того, что в видосе смысла нет. Ибо мотострелки не воюют и воевать не будут.

Ответы2943174

Казимир Павлович 19 фев, 17:12 502 2943174

>>2943139
Линородебил, eto ti?

Драгомир Акемович 19 фев, 19:05 503 2943236

>>2929915
>Магазины АР
>Калибр 223
А что не так? Оружие для шпортсменов, где ты там за границей 5,45 будешь закупать и что плохоо в арочных магазах?

Ответы2943394

391 Кб, 1021x1080
Драгомир Акемович 19 фев, 19:06 504 2943239

Поговорим про Ковровский автомат?

Коротко, ибо эта тема порядком утомила. Что-то можно назвать не объективным, что-то могло измениться с 2016 года, однако:
- титановые детали в УСМ, чтобы пройти в ТЗ по весу
- приклад, подходящий для PDW, но никак не для общевойскового автомата. Кто много стрелял из АКМС или СР-2? Вот то-то же!
- толстое цевье
- конское усилие взвода затвора
- сбалансированная автоматика не работает на 7,62
- сбалансированная автоматика не дает ощутимого преимущества на средней и большой дальности в автоматическом режиме
- сбалансированная автоматика нужна для быстрого и точного повторного выстрела в одиночном режиме. Где тут общевойсковой автомат?

Если бы я мог выложить ведомости с количеством дырок в мишенях на разных дистанциях, проделанных в разных режимах стрельбы из разных положений с помощью испытуемых автоматов + штатный АК74М/АКМ, да еще приправить это все примерной ценой за одно обсуждаемое изделие, цифры бы все сказали за меня.
https://vk.com/wall-160278262_235?w=wall-160278262_235

Ответы29432542943257294326129433142943367294337929438272944447

Корнилий Брониславович 19 фев, 19:35 505 2943254

>>2943239
>титановые детали в УСМ, чтобы пройти в ТЗ по весу
Пруфецкого бы на такие заявления надо.

Авенир Камильевич 19 фев, 19:38 506 2943257

>>2943239
Ну щито поделать если Калашников был богом оружиестроения.

Исаакий Вахидович 19 фев, 19:41 507 2943261

>>2943239
>титановые детали в УСМ, чтобы пройти в ТЗ по весу
Ну охуеть, плотность титана 4.54 г/см^3 стали 7.9 г/см^3. Сколько УСМ весит, что такой охуенный выигрыш в весе, полкило?

Эмилий Викулич 19 фев, 20:03 508 2943285

517 Кб, mp4,
450x360, 0:0855 Кб, 545x503

Остромир Нифонтович 19 фев, 20:30 509 2943307

>>2943093
>Отстает калаш только в эксплуатации модных ныне планочек Мазарини,
От кого остает?
>мода на которые пройдет также как и все остальное
С таким количеством уже выпущенных годных, дешевых и годных и дешевых прицелов мода на них пройдет ой как не скоро. Только-только начали от квадрейлов отходить.

Ответы2943528

Heaven 19 фев, 20:34 510 2943314

>>2943239
>сбалансированная автоматика не дает ощутимого преимущества на средней и большой дальности в автоматическом режиме
>коллиматорный прицел не дает ощутимого преимущества в точности на дистанциях до 50м
> четырехкратный оптический прицел не дает преимущества в стрельбе на дистанции более 200м в ночное время суток
>дульный тормоз компенсатор не дает ощутимого преимущества в отдаче при стрельбе одиночными патронами
>малоимпульсный патрон не дает ощутимого преимущества в отдаче при весе автомата больше 5 кг
>полимерные приклады и цевье не дают ощутимого преимущества при температуре от -5 до +30 градусов Цельсия
>складные приклады не дают ощутимого преимущества при марш-бросках
>возможность перенести затворную рукоять налево не дают преимущества для левшей

Ответы29440382944437

190 Кб, 1024x400
Хашим Аверьянович 19 фев, 22:08 511 2943367

>>2943239
Я что-то думал, что на пике у него старая версия АЕК, а новая вот. Есть какая-нибудь инфа по итерациям?

Ответы2943424

Самуил Ефимович 19 фев, 22:38 512 2943379

>>2943239
> приклад, подходящий для PDW, но никак не для общевойскового автомата.

соглашусь, приклад наипримитивнейший

> толстое цевье

жирноват, согласен

Ответы2943429

Прокоп Елистратович 19 фев, 23:03 513 2943394

>>2943236
>где ты там за границей 5,45 будешь закупать
В америке его хоть жопой жуй.

4,7 Мб, 2250x1455
Кирсан Аббасович 20 фев, 00:15 514 2943424

>>2943367
А куда делся барабанный прицел?

Heaven 20 фев, 00:29 515 2943429

>>2943379
>соглашусь, приклад наипримитивнейший
Хуита, в сложенном состоянии он минимально увеличивает габарит автомата и является идеальным для парашютных прыжков в таком случае.
По удобству он ничем не хуже АРочной трубы.

>жирноват, согласен
Тоже хуита. Я его мацал на выставках, по чисто тактильным и эргономичным очучениям он мне показался самым удобным автоматом из ВСЕХ современнных российских. Уот так уот.

Казимир Павлович 20 фев, 09:51 516 2943528

>>2943307
>От кого остает?
От тех на кого можно поставить планку на штатную крышку ресивера.
>пройдет ой как не скоро
Вплоть до тог опока не придумают нечто еще более годное.

Ответы2943602

Денисий Марленович 20 фев, 11:38 517 2943602

>>2943528
>От тех на кого можно поставить планку на штатную крышку ресивера.
Ну сколько раз твердили миру, кроепить отптику на съемную, тем более быстросъемную, крышку ресивера - получить кучу люфтов.
Зачем наступать на те грабли, на которые уже все наступили?
Проверить "а вдруг в этот раз не сработает"?

Ответы2943606

Казимир Павлович 20 фев, 11:42 518 2943606

>>2943602
Няш, ты придуриваешся?
Весь дроч на ловеры/апперы от того что на них крышки как таковой и нет и оптика стоит на стволе стационарно.

Ответы2943976

Асад Гамильевич 20 фев, 13:59 519 2943686

>>2920345
И тут ты такой вспоминаешь, что, епта, есть еще одна ветка автоматов с коротким ходом газового поршня - FN FAL. Внезапно, весьма удачная. Правда обновлять её, вроде, не собираются.

Ответы2943701

Казимир Павлович 20 фев, 14:30 520 2943701

>>2943686
Одна беда, фала под оригинальный патрон мы никогда не увидим, а то что мы видели, хорошая винтовка с возможностью иногда стрелять полностью автоматически.

Ответы2943717

Асад Гамильевич 20 фев, 15:01 521 2943717

>>2943701
Тащемта только Америке могло прийти в голову стрелять винтовочным патроном в автоматическом режиме из ручного оружия. А т.к. НАТО, по сути, подсосы США, то и они это приняли.
Когда вяснилось, что 7.62х51 для полностю автоматического огня из ручного оружия как-то дохуя многовато - перешли на 5.56. И, конечно, НАТО тоже туда же.
Тут как раз SA80 застваили на эти калибры переходить, что обосрало всю малину - оригинально SA80 были под родной британский 4.85х49мм и, судя по тому, что я читал с ним оно работало очень хоршо; прототипы, мол, зело приятные и надежные.

Короче, обсер на обсере.
А все из-за дроча пиндосов на "пехотинца-снайпера", мол каждый солдат будет стрелять на 600м с механического прицела белке в глаз, збс же будет!

Ответы2943727294400429440432944078

Казимир Павлович 20 фев, 15:13 522 2943727

>>2943717
>Тащемта только Америке могло прийти в голову стрелять винтовочным патроном в автоматическом режиме из ручного оружия.

Это у них ПТСР после идей Браунинга все никак не пройдет.

Всё-таки хорошо, что мы возвращаемся к 7,62 мм к ХХХ году!.txt

Захид Митрофанович 20 фев, 16:39 523 2943827

>>2943239
Лол, паблик проплаченный КК поливает говном необъективными фактами конкурента, который по видимому отжал у КК часть рынка. Найс.

Ответы2944035

Денисий Марленович 20 фев, 18:34 524 2943976

592 Кб, 1920x9317 Кб, 259x194274 Кб, 800x532

>>2943606
>от того что на них крышки как таковой и нет и оптика стоит на стволе стационарно.
И что мешает поставить оптику на ствол стационарно, а затвор и внутрянку закрыть крышкой?
Даю подсказки для разных задач.

Ответы2944075

Денисий Марленович 20 фев, 19:15 525 2944004

>>2943717
>Тащемта только Америке могло прийти в голову стрелять винтовочным патроном в автоматическом режиме из ручного оружия.
А АВТ не в счет типа?

Ответы2944033

Аверьян Авериевич 20 фев, 20:16 526 2944033

>>2944004
Скорострельность АВТ-40 при стрельбе короткими очередями - 40-50 выстр/мин, при непрерывном огне - 70-80 выстр/мин
А еще она на двадцать лет раньше появилась. https://ru.wikipedia.org/wiki/Cei-Rigotti
Даже это лучше м14

Ответы29440802944180

Моше Проклович 20 фев, 20:17 527 2944035

>>2943827
ИЧСХ, не эти ли господа в свое время пытались пропихнуть в Ратник АК-107?

Павел Софониевич 20 фев, 20:22 528 2944038

>>2943314
>>возможность перенести затворную рукоять налево не дают преимущества для левшей
Левша должен учиться стрелять как правша, тащемта.

Павел Софониевич 20 фев, 20:25 529 2944043

>>2943717
>Тут как раз SA80 застваили на эти калибры переходить, что обосрало всю малину
https://en.wikipedia.org/wiki/EM-2_rifle
https://en.wikipedia.org/wiki/.280_British

Ответы2944066

Асад Гамильевич 20 фев, 20:40 530 2944066

>>2944043
Хули т EM-2 припиер, который неделю на вооружении простоял? Его начали делать до всеобщей стандартизации НАТО, как раз во время выбора боеприпаса, расчитывая, что примут именно .280. Но нет, НАТО сказало "жрите вот 7.62х51" и Бриты с покерфейсом сняли ЕМ-2 с вооружения и приняли заморский FAL.

SA-80'же никто и не думал делать под .280, потому что тогда уже поняли, что слишком дохуя в нем дури для пехотной винтовки. И опять Бриты начали разработку ружжа до принятия новго промежуточного боеприпаса и опять соснулей; один-в-один как с ЕМ-2, только в итоге таки решили переделать механику по 5.56, а не принимать на вооружение заморское.

Хотимир Мокеевич 20 фев, 21:01 531 2944075

>>2943976
Ты это КК расскажи.
Но есть минусы: центр тяжести смещается вперёд.

Ответы2944434

Ермилий Акинфиевич 20 фев, 21:06 532 2944078

>>2943717
А могли бы в свое время принять .30 карабин как основной патрон или разработать на его основе новый.

Позвизд Бенедиктович 20 фев, 21:09 533 2944080

>>2944033
> Скорострельность АВТ-40 при стрельбе короткими очередями - 40-50 выстр/мин, при непрерывном огне - 70-80 выстр/мин
Это, наверное, всё-таки боевая, а не техническая.

Епифаний Кирсанович 20 фев, 23:06 534 2944180

>>2944033

Что ж ты петушок про BAR не вспоминаешь?

Ответы2944416

Изяслав Навидович 21 фев, 11:46 535 2944416

>>2944180
>сделали автоматическую винтовку
>раздали ее пихотам вместо ручного пулемета

Ответы29444182944650

Павел Софониевич 21 фев, 11:47 536 2944418

>>2944416
Ты дебил?

Ответы2944432

Асад Гамильевич 21 фев, 12:20 537 2944432

>>2944418
Ну, он отчасти прав.
BAR занимал нишу SAW(Squad Automatic Weapon). Пехотный/ручной пулемет по нашему. Стреляет тем-же самым, чем стреляли солдаты в отряде, что типа значительно упрощает логистику, ага - 7.62х63(.30-06 в ебанутых единицах измерения). Из-за этого он по сути является ружьем, к которому прикрутили полностью автоматический режим огня. По факту, конечно, ебаный костыль, нет бы Гаранд переределать под магазинное питание и перевдчик режима огня.

В ПМВ он повоевать особо не успел, но в ВМВ его обновили(сделав хуже во всем, лул) и приписали к почти каждому отряду. Вся его задача сводилась к полностью автоматическому режиму огня, заливая противника говном, тем самым подавляя... что, сам понимаешь, полное сосево, когда стреляешь ебанейшим .30-06 и имеешь 20 патронов в магазине.

А с появлением годных автоматов под промежуточный патрон такое изъебство стало нахуй не нужно - у тебя каждый в отряде может некоторое время выливать на противника такой же ушат говна(если не больше). А для всего остального есть нормальный пулемет с ленточным питанием (и да, FN Minimi это попытка сесть на два стула - и жрать то же самое, что и все солдаты в отряде и от ленты питаться).

Только к чему ты его вспомнил? Он не на автоматике с коротки ходом поршня и не поставлялся массово как солдатское ружжо.
А SAW(да и IAR до кучи) это дохлый концепт, если есть нормальный универсальный пулемет.

Ответы29444332944539294454929446592990078

Асад Гамильевич 21 фев, 12:21 538 2944433

>>2944432
>Только к чему ты его вспомнил?
К чему его вообще вспомнили?

fix

Денисий Марленович 21 фев, 12:23 539 2944434

>>2944075
В первом случае: где?
Во втором случае - да, аж на целых 28 грамм.
В третьем случае бесспорно. Но скаут-маунт весьма редкое решение.

Денисий Марленович 21 фев, 12:25 540 2944437

>>2943314
>возможность перенести затворную рукоять налево не дают преимущества для левшей
Но ведь и вправду не дают. Левше как раз удобнее держать ведущую руку на пистолетке и передергивать затвор ведомой

Ответы2944439

Исаакий Вахидович 21 фев, 12:28 541 2944439

>>2944437
А в остальной гринтекст ты не вчитавался?

Ответы2944483

Асад Гамильевич 21 фев, 12:47 542 2944447

>>2943239
> сбалансированная автоматика нужна для быстрого и точного повторного выстрела в одиночном режиме.
Что блядь? Как раз при стрельбе очередью раскрывается вся писечка сбалансированой автоматики - у тебя не ведет прицел от отдачи. Да, оно работает и в одиночном, но вся суть лучше проявляется при стрельбе очередью.

Ответы2944473

Казимир Павлович 21 фев, 13:33 543 2944473

>>2944447
И при чем тут отдача? Балансир убирает колебания сообщенные смещением затворной группы.

Ответы2944490

Денисий Марленович 21 фев, 13:49 544 2944483

>>2944439
Остальной гринтекст не вызвал желания приебаться.

Асад Гамильевич 21 фев, 13:57 545 2944490

>>2944473
А отдача(большая её часть по крайней мере) разве не из-за смещения затворной группы? Разве не из-за этого в АН-94 выебывались с подвижным стволом, шкивом с тросиком и всем таким, чтобы успеть дослать патрон в патронник и выстрелить раньше, чем затворная группа доедет до конечной точки и "ударит" стрелка отдачей в плечо?

Ответы294449429445022944515

Ашер Бакирович 21 фев, 13:59 546 2944494

>>2944490
ты путаешь сбалансированную и лафетную

Казимир Павлович 21 фев, 14:16 547 2944502

>>2944490
>А отдача(большая её часть по крайней мере) разве не из-за смещения затворной группы
А ветер дует потому что деревья качаются, а у револьверов отдачи нет.

Ты охуел такуе нести в разделе?

Ответы2944536

Исаакий Вахидович 21 фев, 14:34 548 2944515

>>2944490
>А отдача(большая её часть по крайней мере) разве не из-за смещения затворной группы
В этом материальном мире отдача никуда никогда не девается. Сбалансированная автоматика компенсирует подброс оружия и увод с линии прицеливания из-за смещения центра тяжести. Есть несколько способов уменьшить энергию отдачи: повышение веса орудия, ДТК, лафет, затыльники, амортизаторы, но подброс компенсирует только балансир. Еще бы увод вправо компенсировали, было бы вообще заебок.

Ответы29445192944533

Казимир Павлович 21 фев, 14:41 549 2944519

>>2944515
>Еще бы увод вправо компенсировали, было бы вообще заебок.
Для этого ДТК запилен не? А балансиром это не пофиксить, только другой системой запирания.

Ашер Бакирович 21 фев, 15:10 550 2944533

>>2944515
э нет, есть отдача - ее можно лафетом и осями ствола с центрами массы оружия сводить, есть экстракция гильз - тут тонкий вопрос, как ее лучше организовать, есть влияние работающей автоматики - она начинает двигатся еще с пулей в конце ствола, так что надо балансировать возникающие моменты движущихся поршней и тп, это все разные элементы.

Ответы2944552

Асад Гамильевич 21 фев, 15:14 551 2944536

>>2944502
Окей, это я соснул, да. Либо я не правильно выразил свою мысль.

Фадей Палладиевич 21 фев, 15:22 552 2944539

>>2944432
> нет бы Гаранд переределать под магазинное питание и перевдчик режима огня
И получить калаш, азаза.

Ответы294454129445442944643

Асад Гамильевич 21 фев, 15:23 553 2944541

>>2944539
Как что-то плохое.

Ашер Бакирович 21 фев, 15:24 554 2944544

>>2944539
а гаранд перегрев такой пережил бы?

Ашер Бакирович 21 фев, 15:33 555 2944549

>>2944432
вроде изначально там были маняидеи о стрельбе от бедра, идя в полный рост

Исаакий Вахидович 21 фев, 15:41 556 2944552

>>2944533
>тонкий вопрос, как ее лучше организовать
По уму следовало бы организовать НИиОКР по:
1. моделированию распределения центра тяжести автомата в цикле выстрела
2. поиску средств компенсации его смещения
3. сведению всех импульсов в одно направление
4. уменьшению ускорения в момент выстрела.

Но никому это нахуй не нужно по ряду причин:
1. Слишком дорого выйдет оплата услуг профильных НИИ
2. Все подобные изыскания были почти наверняка проведены в совке
3. Проведут работы и изобретут очередной Абакан 2.0
4. Рациональнее вкладываться в технологичность и качество, чтобы увеличить срок эксплуатации и надежность
5. Персональное пуляло сверхточное и сверхкучное нужно только спортсменам

Ответы29445562944735

Асад Гамильевич 21 фев, 15:53 557 2944556

>>2944552
>5. Персональное пуляло сверхточное и сверхкучное нужно только спортсменам
Да даже спорцменам не особо оно надо - вот IPSC в рашке живо, даже с пистолетами есть полосы, но нахуй никому не уперлось и практикуют 3.5 спорцмена (из них 2.5 сидят на двоще и одном треде и срутся между собой, распугивя новичков).

Ответы2944645

Вилен Златомирович 21 фев, 17:48 558 2944643

>>2944539
И получить М-14. Магазин в наличии, селектор огня тоже (потом за ненадобностью скручивали). И РП на его базе тоже был - M15

Вилен Златомирович 21 фев, 17:49 559 2944645

>>2944556
И спортивная стрельба соотносится с нуждами солдат?

Ответы2944654

Малик Кимович 21 фев, 17:59 560 2944650

>>2944416

Отдача была сильной, её утяжелили, усилили и назвали пулемётом, который верой и правдой служил американской пехоте. А АВТ/АВС просто стали лишать возможности стрелять очередями, потому что пулемёт уже был.

Асад Гамильевич 21 фев, 18:05 561 2944654

>>2944645
Напрямую - никак.
Но спорцмены находят способы облегчения оружия и повышения его эргономичности и т.д.. На основе этого опыта можно пилить армейское оружие, что скажется на солдатах. Врядли они откажутся от хорошей, годной легкой и точной винтовки, которая не будет мешаться на марше, и которая не будет требовать ебенейшего ухода; а тов. Стоунер был бы доволен.

Ответы29447352944738

Леон Дионисиевич 21 фев, 18:17 562 2944659

>>2944432
>нет бы Гаранд переределать под магазинное питание и перевдчик режима огня.

Тогда уж лучше Бэби-Гаранд.

Яаков Фотиевич 21 фев, 19:53 563 2944735

>>2944654
Солдат - это скот, пушечное мясо. А люди в спецназе сами себе эргономику сделают, или для них закупят у потенциального противника.
>>2944552
Да уж. У нас что ни делай, получается АК. И этот ебаный дроч на технологичность... Мы живем во время кризиса перепроизводства. Зачем нужны гигатонны говна, которые может сварганить пьяный школьник у станка, если можно занять высокотехнологичное производство и квалифицированные кадры, тем самым оздоравливая экономику? Облегченные материалы, механизмы компенсации отдачи... Но зачем, если у нас уже есть "традиционное качество" и "проверенная надежная схема Михаила Тимофеевича"? А если что, мы у Круппа ХК и Зига купим.

Ответы2944738294474029447452945093

Денисий Марленович 21 фев, 19:57 564 2944738

>>2944654
>Но спорцмены находят способы облегчения оружия и повышения его эргономичности и т.д..
Ага. Половина из которых - дает неперезаряд в нетепличных погодных условиях.
>и которая не будет требовать ебенейшего ухода
Точно не к спортсменам.
>>2944735
>если можно занять высокотехнологичное производство и квалифицированные кадры, тем самым оздоравливая экономику?
Кто-то забывает что живет в стране третьего мира.

Денисий Марленович 21 фев, 19:59 565 2944740

>>2944735
>А если что, мы у Круппа ХК и Зига купим.
Словно что-то плохое закупать оружие и проивзодственные линии у удачных фирм. Правда тут лучше более традицонный бренд выбрать Нет же, надо обязательно свое, чтобы аналогов ну вообще не имело.

Heaven 21 фев, 20:04 566 2944745

>>2944735
> А если что, мы у Круппа ХК и Зига купим.
Если вдруг понадобится бесполезное говно, годящееся только под стеклом лежать и отстающее по техническим решениям на 50+ лет, зато в ПЛАНОЧКАХ, то и купим, действительно.

Ответы2944811

Дионисий Иакинфович 21 фев, 21:30 567 2944811

>>2944745
НК416 и SCAR - нормно дорогие

Ответы2944948

Изяслав Агапович 22 фев, 00:22 568 2944948

>>2944811
Этот норм SCAR после четырех лет опытной эксплуатации в 75 полку рейнджеров выбросили нахуй (Mk.16), оставив только battle rifle Mk.17.

Ответы2944986

Моисей Федотович 22 фев, 01:16 569 2944986

>>2944948
Из-за цены же.

Ответы2944992

Григорий Созонович 22 фев, 01:22 570 2944992

>>2944986
Да никто не будет тратить сотни нефти на хуиту которая убивает 5% вражеских солдат если можно потратить бабло на наиболее эффективные средства смертоубийства: артиллерию и авиацию в случае США ещё и флот

Ответы2945134

Казимир Павлович 22 фев, 06:50 571 2945093

>>2944735
>Зачем нужны гигатонны говна, которые может сварганить пьяный школьник у станка, если можно занять высокотехнологичное производство и
съебать с рынка стрелковки лет на пятьдесят, проебав на рынке ЙОБЫ хеклеру и зигу, а рынок ширпотреба сдав китайцам и болгарам.

Найс план нет

Ответы2945312

Павел Софониевич 22 фев, 09:00 572 2945134

>>2944992
Тупое мудило, тут как раз про спецов речь.

Ответы2945150

Анвар Авдеевич 22 фев, 09:25 573 2945150

>>2945134
А у этих сколько сотых процента?

Ответы2945225

Казимир Павлович 22 фев, 11:29 574 2945225

>>2945150
Не правильный вопрос, спрашивать надо "какой процент именно с автомата под промежуточный патрон" ибо у спецов на вооружении столько разновсяческой стрелковки что увеличение огневой мощи автомата даже на 20% может остаться незамеченным.

Денисий Марленович 22 фев, 12:52 575 2945312

>>2945093
>съебать с рынка стрелковки лет на пятьдесят
Где? На рынок-то только 30 лет назад нормально пришли.
А новые решения выкатывали и в 70х и в 90х как бы тебе не хотелось их видеть.
>проебав на рынке ЙОБЫ хеклеру и зигу,
Какие это там йобы? g36 где от нагрева ствол по ствольной коробке гуляет, в котором применили йоба-полимеры чтобы снизить вес, а в итоге получили вес в районе тех-же калашей или штампованная погремушка от сига - 550ый?
Только что-то и хеклер и сиг сейчас скатились в аркоклоны, а ловер для арки с ижевскими маркировками существует только в виде чьего-то прикола.
>а рынок ширпотреба сдав китайцам и болгарам.
Чо там чавес закупал? Китайцев с болгарами?

Ответы29453232945521

Казимир Павлович 22 фев, 13:16 576 2945323

>>2945312
>Чо там чавес закупал?
Так тыж сам предлагаешь выкинуть и подобрать лазерную фрезеровку и еба-полимеры, которые будут делать физики-ядерщики ирония

Якуб Омарович 22 фев, 17:25 577 2945521

>>2945312
> g36 где от нагрева ствол по ствольной коробке гуляет
Таки я пруфов дождусь-то?
https://www.youtube.com/watch?v=n2E2Vw--wAM

Ответы294552329455392946125

Константин Казимирович 22 фев, 17:29 578 2945523

>>2945521
Министерство обороны германии надёжный источник?

Ответы2945530

32 Кб, 572x322
Якуб Омарович 22 фев, 17:36 579 2945530

>>2945523
Источник чего? Заголовка в DW?

Ну, я понял, кроме очередного ко-ко-ко пруфов не будет, что не удивительно.

Осип Касьянович 22 фев, 17:41 580 2945539

>>2945521
https://lenta.ru/news/2012/04/02/g36/
https://warspot.ru/3030-chem-zhe-ploh-heckler-koch
https://topwar.ru/52753-nemeckie-soldaty-nedovolny-kachestvom-shturmovyh-vintovok-g-36.html
http://army-news.ru/2015/10/konec-sluzhby-vintovki-hk-g36-v-vooruzhennyx-silax-germanii/
Если имеются предупреждения по поводу ПРОДАЖНОСТИ отечественных сайтов, то можешь почитать зарубежные:
http://www.thefirearmblog.com/blog/2015/04/03/the-g36-controversy-intensifies/
http://www.thefirearmblog.com/blog/2015/09/13/bundeswehr-set-to-procure-g36-replacement-weaponsman-tells-us-where-things-stand/
О причинах разработки новой винтовки можешь почитать здесь -->
http://army-news.ru/2017/02/nk433-novyj-avtomat-dlya-bundesvera-na-zamenu-g36/
http://www.thefirearmblog.com/blog/2017/02/03/news-heckler-koch-hk433/
https://ru.wikipedia.org/wiki/HK433

Ответы2945546

65 Кб, 1000x541
Якуб Омарович 22 фев, 17:54 581 2945546

>>2945539
Ну и что тут? Очередные вскукареки из прессы без отстрелов, без нихуя.

Ответы29455912945636

Иустин Ярославович 22 фев, 19:22 582 2945591

>>2945546
Эталонное отрицание.

Ответы2945677

Никандр Никандрович 22 фев, 20:36 583 2945636

>>2945546
Т.е. с них чисто по фану решили перекатываться на другие образцы?

Ответы29456462945677

Константин Казимирович 22 фев, 20:50 584 2945646

>>2945636
Конечно, швитые ведь не могут ошибаться.

Дионисий Софониевич 22 фев, 21:26 585 2945666

Вопрос к знатокам не пинайте сильно, зачем ебаться со сбалансированной автоматикой на аек если можно с нуля создать новый автомат с коротким ходом поршня для лучшей кучности, а простым пихотам раздать АК?

Ответы29457372945881

Светозар Юлиевич 22 фев, 21:35 586 2945677

>>2945591
Эталонная наивность.

>>2945636
>чисто по фану
И это все, что ты смог придумать? Проебанное поколение.

Ответы2945883

Юлий Судимирович 22 фев, 22:41 587 2945737

>>2945666
Простые пихоты остались в прошлом. Армия (СВ) и так маленькая теперь.

Ответы2945747

Дионисий Софониевич 22 фев, 22:54 588 2945747

>>2945737
Это ясно, но АК изначально был дешевым оружием пехоты и может стоит тогда подумать об автомате с коротким ходом поршня а не лепить балансиры и прочее? Тем более был опыт по скс.

Ответы2945881

Никандр Никандрович 23 фев, 01:20 589 2945881

>>2945666
>>2945747
А с чего ты решил что короткий ход обеспечит такую же кучно при стрельбе очередями как балансир?

Ответы2948570

Никандр Никандрович 23 фев, 01:21 590 2945883

>>2945677
>пук
Хуйло, ты причину назвать можешь отказа от г36?

Ответы2945892

Моисей Федотович 23 фев, 02:01 591 2945892

>>2945883
Примерно такие же, как и переход с ак-74 на ак-12?

Ответы29459142946033

Казимир Павлович 23 фев, 03:31 592 2945914

>>2945892
перестань

Самуил Рафаилович 23 фев, 03:56 593 2945920

Паца а правда что Мильчаков умер? Общается кто с ним? (

Никандр Никандрович 23 фев, 10:31 594 2946033

>>2945892
Отвечаешь вопросом на вопрос, петух?
АК-74 на службе еще со времен бровастого, а имеющиеся в наличии образцы сильно изношены, т.к. произведены при совке
Так что я жду оправданий

Ответы29460522946132

Софоний Аскольдович 23 фев, 10:49 595 2946052

>>2946033
Но ведь зачем тогда АК-12, когда можно взять и делать АК-74 с переходником к планке пикатини?

Ответы29460762946143

399 Кб, 807x559
Осип Касьянович 23 фев, 11:22 596 2946076

>>2946052
> Зачем тогда АК-12

Денисий Марленович 23 фев, 12:12 597 2946125

>>2945521
Ну ладно, допустим я тут спиздел. Никакую разницу в весе даже со штампованным калашом поотрицать не хочешь?

Исак Гильадович 23 фев, 12:17 598 2946132

>>2946033
>имеющиеся в наличии образцы сильно изношены, т.к. произведены при совке

А кто их изнашивает-то? Как лежали на складах, так и лежат. Даже мухи не садятся, т к в ящиках.

Добробой Куприянович 23 фев, 12:30 599 2946143

>>2946052
>Но ведь зачем тогда АК-12, когда можно взять и делать АК-74 с переходником к планке пикатини?
А АК-12 по-твоему что?

Ответы2948339

Рафаил Ярославович 25 фев, 18:22 600 2948329

Орсис не стали пилить под устаревший 7.62х54r, значит ли это что будущие снайперские винтовки для вс рф в т.ч. марксманки будут под 308?

Ответы29483432948355294836129484112948584

Нестор Иосифович 25 фев, 18:38 601 2948339

>>2946143
>АК-12 это АК-74 с планкой
Просто блядь иди нахуй и не мешай нормальным людям обсуждать оружие, пока не разберешься в вопросе.

Павел Софониевич 25 фев, 18:41 602 2948343

>>2948329
Словно 308 не устаревший.

Ответы2948357

Heaven 25 фев, 18:49 603 2948355

>>2948329
Орсис пилила частная лавочка, могли хоть .50 делать, хоть под .408 и ничего бы им не было. У нас этот .308 в потребных количествах и в приемлемые сроки произвести способны вообще?

Никон Сталин 25 фев, 18:49 604 2948357

>>2948343
> .380
> 1960 год
> устаревший
> 7,62х54
> 1891 год
> не устаревший
Ты издеваешься?

Ответы2948383

78 Кб, 800x450
Минай Киприанович 25 фев, 18:50 605 2948361

>>2948329
Тебя даже вчерашний шторм не разбудил.

Ответы2948364

Рафаил Ярославович 25 фев, 18:53 606 2948364

>>2948361
Что это, орсис с магазином свд?

Ответы2948374

Минай Киприанович 25 фев, 19:00 607 2948374

>>2948364
Да, с магазином СВД, а ещё со стволом, патронником и затвором под 7.62х54. И вообще это отдельная новая модель, про которую почти не упоминали, в отличие от Т5000М, F17 или К15.

Павел Софониевич 25 фев, 19:07 608 2948383

>>2948357
ну давай гильзу 54р укоротим на пару миллиметров - будет сверхновый патрон 2018г!

дебил

Ответы29484042948418

Рафаил Ярославович 25 фев, 19:26 609 2948404

>>2948383
Фланец не нужен

Ответы2948407

Heaven 25 фев, 19:34 610 2948407

>>2948404
Тогда уж и пуля с нарезкой не нужны, даешь подкалиберную оперенную стрелу и гладкий ствол!

Никифор Дионисиевич 25 фев, 19:38 611 2948411

>>2948329
>под .308
Нет. Закупаемые ЦСН ФСБ и возможно нацгадами орсисы под .338
Еще есть версия по 7.62×54r
Такая же ситуация с СВЧ. Есть .338, есть под СВДшный магазин

Никон Сталин 25 фев, 19:49 612 2948418

>>2948383
Достаточно убрать закраину, дебил. И увеличить дульную энергию на полторы тысячи джоулей.

Ответы29484282948449

Павел Софониевич 25 фев, 20:01 613 2948428

>>2948418
Доктор баллистики в треде.

Ответы2948429

Никон Сталин 25 фев, 20:02 614 2948429

>>2948428
Мощный современный патрон это плохо по мнения капитана уебанца?

Ответы2948453

Никифор Дионисиевич 25 фев, 20:22 615 2948449

>>2948418
>увеличить энергию
За счет чего?

Ответы29484522948478

Шейбан Лаврович 25 фев, 20:25 616 2948452

>>2948449
За счет пороха. Отдачу куда девать?

Павел Софониевич 25 фев, 20:26 617 2948453

>>2948429
Скройся в ликбез, ебанашка.

Ответы2948478

Никон Сталин 25 фев, 20:49 618 2948478

>>2948453
>>2948449
Сейчас бы копротивляться за патрон из 19 века.

Ответы2948659

Леонард Давидович 25 фев, 22:10 619 2948570

>>2945881
По балансиру особо нет инфы, но уже понятно что будут доп. движущиеся детали и маленькая пружинка как на коротком поршне. Так мне кажется кучности АЕК можно добиться просто сделав новый автомат с коротким ходом поршня, даже схема будет проверенее. А АК пусть будет АК со своими плюсами и минусами.

Ответы29485822948659

Маркел Доримедонтович 25 фев, 22:32 620 2948582

>>2948570
>с коротким ходом поршня
Это как?

Ответы29485892948595

Маркел Доримедонтович 25 фев, 22:34 621 2948584

>>2948329
Их под .338 LM делают. .30 без задач.

43 Кб, 540x273
Леонард Давидович 25 фев, 22:39 622 2948589

>>2948582

Ответы2948592

Маркел Доримедонтович 25 фев, 22:44 623 2948592

>>2948589
А, как в Г36, да годно и грязи меньше.

Heaven 25 фев, 22:48 624 2948595

>>2948582
Как в СВД.

Шамиль Даренович 25 фев, 23:59 625 2948659

>>2948478
>пук
>>2948570
>мне кажется
Это не пруф, как найдешь автомат лучше по кучности очередью, тогда и приходи

Ответы29486652948706

Никон Сталин 26 фев, 00:03 626 2948665

>>2948659
> >пук
Некрофил плиз. Если бы на вооружении РФ состояли кремневые мушкеты, ты бы и за них топил.
> >мне кажется
> Это не пруф, как найдешь автомат лучше по кучности очередью, тогда и приходи
Ну это явно не ак.

Ответы2948676

Шамиль Даренович 26 фев, 00:14 627 2948676

>>2948665
>кудах-тах-тах
Так, погоди, что кроме ЗАКРАИНЫ делает ×54 несовременным? Если отпилить 3мм как у швитых он сразу станет лучше? Как закраина влияет на баллистику и кинетику?

Ответы29486822948684

Никон Сталин 26 фев, 00:18 628 2948682

>>2948676
Закраина влияет на то что нельзя сделать нормальный пулемет. Приходиться изобретать часы с кукушкой типа ПК.

Ответы294869629487482948780

Никон Сталин 26 фев, 00:19 629 2948684

>>2948676
Закраина влияет на то что нельзя сделать нормальный пулемет. Приходиться изобретать часы с кукушкой типа ПК.

Ответы2948997

Шамиль Даренович 26 фев, 00:24 630 2948696

>>2948682
>часы с кукушкой
>пк
Да ты охуенно ебнутый черт!

Ответы2948698

Никон Сталин 26 фев, 00:26 631 2948698

>>2948696
Да ты сам долбоеб. Устройство этой хуиты посмотри.

Ответы2948705

Шамиль Даренович 26 фев, 00:27 632 2948705

>>2948698
Лучше тебя знаю, хули не так? Толкько с конкретикой и с пруфами

Ответы2948708

Тит Лукьянович 26 фев, 00:27 633 2948706

>>2948659
> Это не пруф, как найдешь автомат лучше по кучности очередью, тогда и приходи
Ну это не нужно пруфать, и так всем должно быть ясно, что короткий поршень имеет преимущество над длинным в плане кучности. Тем более А545 упрощён, и это не аек971 без отдачи который никогда не примут на вооружение, а простой калашоид. Про 7.62х39 а762 и балансир вообще промолчу. Зачем изобретать велосипед?

Ответы29487152950274

Никон Сталин 26 фев, 00:28 634 2948708

>>2948705
> двухступенчатая подача патрона
> заебись придумали
> не баг а фича
Долбоеб? Долбоеб.

Ответы2948715

Шамиль Даренович 26 фев, 00:34 635 2948715

>>2948708
>пук
Т.е. пруфов у тебя на "ненормальность" нету и ты пиздабол?
>>2948706
>не нужно пруфать
Нужно
>упрощен
В чем?

Ответы2948721

Никон Сталин 26 фев, 00:41 636 2948721

>>2948715
> чрезмерное усложнение конструкции из-за ущербного патрона
> да заебись все сделали.
Долбоебушка сам нагуглит конструкцию ПК под 7,62 НАТО или помочь?

Ответы294872829487372948753

Шамиль Даренович 26 фев, 00:44 637 2948728

>>2948721
"Хувые" ттх ты мне так и не показал.
Т.е. ты пиздабол?

Маркел Доримедонтович 26 фев, 00:51 638 2948737

>>2948721
Под натовский патрон не нужна двухступенчатая подача патрона в ствол. Что сказать-то хотел?

Асад Гамильевич 26 фев, 01:03 639 2948748

>>2948682
>ПК(М) - единый пулемет весом 7.5-9кг.
>MG3 - единый пулемет 11.5кг
>MG5 - единый пулемет 10кг
>FN MAG - единый пулемет 10.8кг
>FN Minimi - легкий пулемет 7-10кг под 5.56x45mm.

Часы-не_часы, а позволило сделать легкий и надежный пулемет под патрон, чуточку более мощный, чем 7.62x51.

Ответы2949351

350 Кб, webm,
640x356, 0:08
Павел Софониевич 26 фев, 01:14 640 2948753

>>2948721
>> чрезмерное усложнение конструкции

Куприян Хуссейнович 26 фев, 01:56 641 2948780

>>2948682
>ПК
Назови лучше.

Ответы2948790

Маркел Доримедонтович 26 фев, 02:38 642 2948790

>>2948780
ПК под 308.

Ответы2948856

Софоний Аскольдович 26 фев, 07:30 643 2948824

А почему бы не сделать РПД под 5.45? Вот вам и победитель на Токарь-2.

Ответы29488252948877

Heaven 26 фев, 07:40 644 2948825

>>2948824
>эта пружина в прикладе
>этот не сменный ствол
Хорошая шутка Евгений Ваганыч.

Ответы2948865

Иосиф Абрамович 26 фев, 09:20 645 2948856

>>2948790
Чем лучше?

Ответы2948860

Маркел Доримедонтович 26 фев, 09:28 646 2948860

>>2948856
подача напрошив.

Ответы2949006

Казимир Павлович 26 фев, 09:33 647 2948865

>>2948825
Сменный ствол и к калашу прикрутили, так то. А пружина в прикладе в мире дико котируется.

Ответы2949036

Нестер Ярошьевич 26 фев, 09:52 648 2948877

>>2948824
Есть же рпк под ленту для ратника

Ответы29488842948913

Маркел Доримедонтович 26 фев, 10:10 649 2948884

>>2948877
Покажи.

Ответы2949000

Казимир Павлович 26 фев, 10:49 650 2948913

>>2948877
ловите наркомана

45 Кб, 200x200
Агапий Мойшевич 26 фев, 12:20 651 2948997

>>2948684
>нормальный пулемет
>часы с кукушкой типа ПК

Ответы2949171

Нестер Ярошьевич 26 фев, 12:27 652 2949000

>>2948884
Не могу найти, но я видел в ютюбе это на выставке интерполитех или где-то еще, может резко свернули программу хз.

Ответы2949020

Иосиф Абрамович 26 фев, 12:34 653 2949006

>>2948860
Неплохо, только это не оправдывает затрат

Агапий Мойшевич 26 фев, 12:50 654 2949020

>>2949000
Это молот что-то там пытался, с отдачей ствола вместо газотвода, дальше макета ничего не сделали.

Heaven 26 фев, 13:04 655 2949036

>>2948865
>Сменный ствол и к калашу прикрутили, так то.
Рекламный костыль, ибо небыстросменный.

>А пружина в прикладе в мире дико котируется.
Дегродами которые не смогли в сменный приклад.

Ответы29490432949045

Heaven 26 фев, 13:14 656 2949043

>>2949036
>сменный приклад.
Самопочин: складной жеж, тьфу ты бля...

Нестер Ярошьевич 26 фев, 13:15 657 2949045

>>2949036
А пулемету зачем складной приклад?

Ответы2949060

Heaven 26 фев, 13:31 658 2949060

>>2949045
А ты лучше спроси у заказчиков - МВД и МО, которые для Токаря и Печенега СП потребовали складные приклады.

Казимир Павлович 26 фев, 14:59 659 2949171

>>2948997
Весь миру уже сто лет ебет BAR и нам так надо!

Нестор Иосифович 26 фев, 18:44 660 2949351

>>2948748
Выше мощность патрона не значит, что выше поражающие свойства. НАТОвские 7x62 и 5x45 по поражающим свойствам значительно превосходят наши.
Если че - ttp://arms2.narod.ru/Info/Pordeist/03.htm

Ответы29493762949379294941829494292949675

Heaven 26 фев, 19:29 661 2949376

>>2949351
> поражающие свойства.
> НАТОвские 7x62 и 5x45 по поражающим свойствам значительно превосходят наши.
> ttp://arms2.narod.ru

Ответы2949382

Шамиль Даренович 26 фев, 19:33 662 2949379

>>2949351
Что-то я значительной разницы не вижу

Ответы2949382

Нестор Иосифович 26 фев, 19:37 663 2949382

>>2949376
Ну и че ты пернул гринтекстом, неймфажина? Я допустил опечатку в "http". Сложно дописать букву h?
>>2949379
Очень странно, что не видишь, потому что она там ебать как заметна и описана.

Магомед Киприанович 26 фев, 20:14 664 2949418

>>2949351
Почему у Нато такие негуманные пули? Сплошные разрывы и осколки.

Ответы2949450

Нестер Ярошьевич 26 фев, 20:23 665 2949429

>>2949351
Их 5.56 просто мощнее и больше 5.45 ясен хуй поражающее свойство выше но сути это не играет. А 7.62х54 просто устаревший и дешевый патрон по сравнению с 7.62 НАТО.

Ответы29494532949777

Павел Софониевич 26 фев, 21:00 666 2949450

>>2949418
Потому что запреградное действие нинужно.

Павел Софониевич 26 фев, 21:04 667 2949453

>>2949429
>устаревший
>ррряяяяя фланец
Б-дь, эта музыка будет вечной.

А то что 51НАТО это урезанный .30-06 никто тут не знает.

Ответы2949456

Нестер Ярошьевич 26 фев, 21:07 668 2949456

>>2949453
Все знают. Там порох другой.

Казимир Павлович 27 фев, 03:06 669 2949675

>>2949351
>НАТОвские
>5x45
Хуясе, ебать

Ты там под чем?

94 Кб, 586x750
Асад Гамильевич 27 фев, 09:54 670 2949777

>>2949429
>Их 5.56 просто мощнее и больше 5.45 ясен хуй поражающее свойство выше
И тут ты такой смотришь кавитационные полости от пуль этих патронов.
Особо обрати внимание, что заметное расширение кавитационной полости у 5.56 начинается примерно спустя 10см после проникновения в ткани.
А потом возьми линейку и прикинь, где это примерно находится в теле человека.

Ответы29508002950985

Хашим Аверьянович 27 фев, 21:35 671 2950274

>>2948706
>А545 упрощён
Пруфца бы хоть какого-нибудь, хоть на отваге вскукарек покажи.

Павел Софониевич 28 фев, 17:32 672 2950800

>>2949777
10см это как раз всякие разгрузки-одежды-броники.

Ответы29508112950817

Шамиль Даренович 28 фев, 17:54 673 2950811

>>2950800
С каких пор они имеют баллистические свойства как у мяса?

Ответы29508172951143

Леон Родионович 28 фев, 18:02 674 2950817

>>2950800
>>2950811
На самом деле все эти картинки каналов в баллистическом геле хуйня уровня рендеров танталодебила. Лучше бы статистику по летальности ранений притащили, тогда было бы о чем говорить.

Ответы2950862

Heaven 28 фев, 18:24 675 2950842

Почему бы государствам не договорится и не начать уже выпускать одни и те же стандартные патроны и снаряды, чтобы когда быдло в очередной раз будет друг-друга убивать за царей и захватывать территории, брошеные ресурсы врага можно было бы использовать с большей пользой для умервшления скота, так меньше ресурсов планеты хотя бы переведете, обезьянки.

Ответы29508652951066

Асад Гамильевич 28 фев, 18:37 676 2950862

>>2950817
Я тоже думал об этом, но нигде готовой статистики не нашел, а самому шебуршать и собирать искать материал по ранениям от 5.45 и 5.56 мне сейчас лениво.

Асад Гамильевич 28 фев, 18:40 677 2950865

>>2950842
>Почему бы государствам не договорится и не начать уже выпускать одни и те же стандартные патроны и снаряды, чтобы когда быдло в очередной раз будет друг-друга убивать за царей и захватывать территории, брошеные ресурсы врага можно было бы использовать с большей пользой для умервшления скота, так меньше ресурсов планеты хотя бы переведете, обезьянки.

А ты всем на свои закупишь оборудование и инструментария для производства новых боеприпасов и адаптации всего имеющегося оружия под тот боеприпас?

Ответы2950918

Чагатай Олегович 28 фев, 19:10 678 2950918

>>2950865
Сам закупишь, скот.

Позвизд Бенедиктович 28 фев, 20:15 679 2950985

>>2949777
Кстати, эта манякартинка верна только для небольшого диапазона расстояний. Со ста метров такого пиздеца с фрагментацией у 5.56 уже нет.

Кирсан Святополкович 28 фев, 20:38 680 2951010

Возможно ли прикинуть процентную вероятность полной замены АК-платформы через 10-25-50 и 100, в конце-концов, лет?

Ответы295102029511672966241

Леон Родионович 28 фев, 20:53 681 2951020

>>2951010
Я тут сериал посмотрел свеженький про киберпанк с покорёнными галактиками, клонами и бессмертными олигархами, так вот, там еба спицназеры в 26 веке с калашами бегали.

Ответы295102929510702954003

216 Кб, 1920x1098
Гремислав Азариевич 28 фев, 21:02 682 2951029

>>2951020
Там рельсовый калаш. Пробивает рельсу.

Ответы2951055

Маджид Порфириевич 28 фев, 21:32 683 2951055

>>2951029
вдоль. и это не шутка.

Ответы2951700

Агапий Парфениевич 28 фев, 21:40 684 2951066

>>2950842
Ага, нато своими патриками уже столько годных решений порешало. Испортило винтовку мелкобриташками, испортило fal.

Кирсан Святополкович 28 фев, 21:46 685 2951070

>>2951020

В третьем Риддике еще где-то в паре кинц арки, например.

Павел Софониевич 28 фев, 23:07 686 2951143

>>2950811
А с каких пор они имеют баллистические свойства воздуха?

Ответы2951150

Иона Юлианович 28 фев, 23:18 687 2951150

>>2951143
В том то и дело, что тут нужен отдельный обстрел

Асад Гамильевич 1 мар, 00:09 688 2951167

>>2951010
Пока не случится революции в оружии (лазеры, фазеры, рейлганы, плазмометы и т.п.) - не сменят. Да и потом будут ебать платформу, вкорячивая на нее новую технологию.

Ответы2951179

Кирсан Святополкович 1 мар, 00:54 689 2951179

>>2951167

Ты говоришь о, так скажем, труднопрогнозируемых вещах.
Может быть так, что скорее СИБЗ апнутся до неприемлемости.

Ответы2951185

Кирсан Святополкович 1 мар, 01:04 690 2951181

>>2919900

ТАК ЧТО ТАМ С КРЕПЕЖОМ ПУКАКУРЫШКИ

Что зделали-удумали-то?

>>2919912

Блять, всё-таки Л-А, ёбанный насос.

Ответы2951186

Павел Софониевич 1 мар, 01:22 691 2951185

>>2951179
>Может быть так, что скорее СИБЗ апнутся до неприемлемости.
И патроны вслед. Тут только тот-самый-боевой-экзоскелет какой-то достаточный перегиб представит, но такое фломастерами поконтрят.

Ответы29515272951539

Павел Софониевич 1 мар, 01:24 692 2951186

>>2951181
>Блять, всё-таки Л-А, ёбанный насос.
Как что-то плохое - не АК же.

Ашер Бакирович 1 мар, 14:40 693 2951527

>>2951185
в экзотредах разобрали, даже 5.56 вкруговую выходит за рамки нынешних технологий

Ответы29515412951547

Мэир Виленинович 1 мар, 14:48 694 2951539

>>2951185
Фломастерами?
мимоньюфаг

Ответы29515412951555

Павел Софониевич 1 мар, 14:52 695 2951541

>>2951539
ОКР Фломастер, фантазии на тему ракетного комплекса малого калибра.

>>2951527
>вкруговую
И схуяли там выходит? 5.56 это какой там класс?
Даже не в 30 кило защита будет.

Ответы295154729515532951555

Тихомир Юсуфович 1 мар, 14:58 696 2951547

>>2951541
>И схуяли там выходит? 5.56 это какой там класс?
>>2951527

Для защиты экза нужно примерно 0.8 кв м 6а класса, это 25-30кг и 1.2кв м 3-го класса, это 20кг.

Асад Гамильевич 1 мар, 15:00 697 2951553

>>2951541
https://www.safeguardarmor.com/support/body-armor-protection-levels/

В гугле нашел, пишут что III уровень - 15мм стальная пластина и 25кг/м^2.
В наших это 6а класс, вроде. Масса примерно такая-же.

Ашер Бакирович 1 мар, 15:01 698 2951555

>>2951539
группа разработок по малым управляемым ракетам, куча вариантов, от зарядов к рпг с глонасс коррекцией до кинетических гиперзвуковых, что вышло из рендеров до хотябы лабораторных образцов не ясно.
>>2951541
площадь тела 2м2, защита такой площади с учетом запреградок выходит за 150кг, реальность с надеванием, подгонкой, поддерживающим скелетом, сервоприводами и силовой установкой, системами связи и наблюдения, терморегуляцией и тп выходит за 300 - и это еще оптимистично, скорее всего доля веса брони в такой сложной системе со смножеством сочленений в многих степенях свободы не сможет иметь больше трети массы бронирования от общего веса.

Ответы29515682951706

Heaven 1 мар, 15:06 699 2951568

>>2951555
это от 7.62х51

Казимир Павлович 1 мар, 16:27 700 2951700

>>2951055
ниче не изменилось за 5 веков

Аарон Любославович 1 мар, 16:34 701 2951706

>>2951555
>2м2, защита такой площади с учетом запреградок выходит за 150кг

От 14.5?

Нестор Иосифович 3 мар, 12:36 702 2954003

>>2951020
Че за сериал?

Ответы2954164295441329544462957828

Мокей Ярославович 3 мар, 12:56 703 2954038

>>2920345
>Сбалансированная механика к которой дегтяревцы пришли в конце 1970ых
Подробнее можно?

Оскар Джананович 3 мар, 14:25 704 2954164

>>2954003
https://www.lostfilm.tv/series/Altered_Carbon/seasons/

Хашим Аверьянович 3 мар, 20:39 705 2954413

>>2954003
Говно полное, не смотри.

Гремислав Азариевич 3 мар, 21:21 706 2954446

>>2954003
Посмотри обязательно, годнота.

Нестер Ярошьевич 4 мар, 21:36 707 2955520

Что там с ма? Не будет на вооружении?

Ответы29577462957774

Фотий Вячеславович 6 мар, 19:41 708 2957746

>>2955520
Скорее всего оче дораха, а вооружать экипажи бронетехники задача далеко не первой важности.

Тихомир Анисиевич 6 мар, 19:56 709 2957774

>>2955520
Это нужно у заинтересованных структур спрашивать

Яков Сейфуллахьевич 6 мар, 20:27 710 2957828

>>2954003
Посмотри обязательно, Говно полное.

Сысой Павлович 17 мар, 12:14 711 2966239

338 Кб, 1200x800497 Кб, 1200x800

У таджикских братушек ещё старая флора осталась.

Сысой Павлович 17 мар, 12:18 712 2966241

>>2951010
Смысла нет менять пороховой мультук на пороховой мультук втрое дороже.

Ответы2966247

Павел Казимирович 17 мар, 12:36 713 2966247

>>2966241
И чож тогда до сих пор с ППС-43 не бегаем...

Ответы2966259

Сысой Павлович 17 мар, 12:56 714 2966259

>>2966247
Потому что он не нужен, долбоёб.

Ответы2966264

Павел Казимирович 17 мар, 13:05 715 2966264

>>2966259
Ну да, не нужен.
Пороховой мультук, с которым рейхстаг брали, заимини на мультук втрое дороже.

Ответы29662732966447

Сысой Павлович 17 мар, 13:19 716 2966273

>>2966264
>не отличает ПП от автомата.
Съеби с военача, олигофрен.

Ответы2966319

115 Кб, 1280x720
Радимир Ариэльевич 17 мар, 13:26 717 2966281

https://www.youtube.com/watch?v=qGmnLABfK20

Количество оптики на автоматах уже не удивляет.

Ответы296628729662982966300

Нил Ульянович 17 мар, 13:31 718 2966287

>>2966281
Макеты

Федосей Абдулович 17 мар, 13:45 719 2966298

>>2966281
Передают один другому для съёмок.

Моше Псакьевич 17 мар, 13:47 720 2966300

>>2966281
Так четверть века прошла.

Ответы2966303

Heaven 17 мар, 13:52 721 2966303

>>2966300
Оптика была редкостью ещё в августовской войне, 10 лет назад. В "крымской весне" конечно оптики завезли много, демонстративно - но сейчас это новейшие 1П87 а не старенькие Тюльпаны.

Павел Казимирович 17 мар, 14:22 722 2966319

>>2966273
Мань, во времена второй мировой и раньше во всей литературе ПП назывались не иначе как "автомат". Появление промежуточного патрона лишь помогло немного сократить зоопарк.
Задачи, для которых остался ПП сейчас вне этого треда.

Демьян Лукьянович 17 мар, 17:26 723 2966447

>>2966264
Пороховое стрелковое оружие достигло своего пика. Ничего революционного с момента введения малоимпульсного патрона не изобрели, мб дозвуковой патрон с пулей повышенной массы, на который перевооружили разведосов, но и то введение узкоспециализированное. На данное время актуальные векторы развития стрелковых комплексов в порядке приоритетов:
1. Повышение плотности огня
2. Увеличение носимого боекомплекта
3. Улучшение прицельных комплексов
4. Повышение кучности стрельбы
5. Эргономика

Пока не произойдет очередной технический рывок в химии - открытие новых горючих неэксплозивных материалов с удельной пеплотой сгорания и плотностью выше нитроцеллюлоцы, в физике - компактные источники энергии или технологии изготовления пуль, например 3д-печать болтеров, никто не будет менять калаш на хуй-пойми-что, лишь бы красива и страйкоболистам нравилося.

Ответы29664502966451

Демьян Лукьянович 17 мар, 17:30 724 2966450

>>2966447
>с удельной пеплотой сгорания
Тут я запизделся, конечно, важна не температура, а объем и скорость расширения газов.

Куприян Васимович 17 мар, 17:31 725 2966451

>>2966447
Нет-нет, правильный порядок такой:
1. Улучшение прицельных комплексов
2. Повышение кучности стрельбы
3. Повышение плотности огня
4. Увеличение носимого боекомплекта
5. Эргономика

Ответы2967276

Казимир Павлович 18 мар, 12:08 726 2967276

>>2966451
>1. Улучшение прицельных комплексов
Для стрельбы "в ту сторону", а смысл?

Ответы2967323

Нестер Федосеевич 18 мар, 13:05 727 2967315

>>2919800 (OP)
А вот нахуя всё это принимают? В чём принципиальное преимущество по сравнению с АК-74м у АК-15? Кроме колхозных обвесов на ебучих планках Пикатинни.

Ответы296734529673572967499

Павел Казимирович 18 мар, 13:19 728 2967323

>>2967276
Чтобы та сторона стала хоть чуточку более той?

Никандр Назариевич 18 мар, 13:43 729 2967345

>>2967315
Ни в чем. Принципиальные преимущества были у АК-12.

Ответы2967357

Heaven 18 мар, 13:52 730 2967357

>>2967315
>>2967345
АЕК кучнее любых калашей (кроме АК-107).

Ответы2967536

Сысой Павлович 18 мар, 15:52 731 2967499

>>2967315
>А вот нахуя всё это принимают? В чём принципиальное преимущество по сравнению с АК-74м у АК-15?

Фиксированная крышка ствольной коробки.

Ответы29675212967526

Павел Софониевич 18 мар, 16:23 732 2967521

>>2967499
А принципиальное преимущество в чём?

Ответы29675342967928

Павел Казимирович 18 мар, 16:27 733 2967526

>>2967499
Ну сколько раз можно наступать на одни и те же грабли, но под разным углом?

Сысой Павлович 18 мар, 16:44 734 2967534

>>2967521
В облегчении конструкции и отсутствии необходимости заново монтировать ластохвост после чистки. Это же блядь очевидно, олигофрен ты ебаный!

Ответы2967540

Сысой Павлович 18 мар, 16:46 735 2967536

>>2967357
Да и просто удобней.

Павел Казимирович 18 мар, 16:50 736 2967540

>>2967534
А зачем ластохвост снимать при чистке?

Ответы2967541

Сысой Павлович 18 мар, 16:52 737 2967541

>>2967540
Мешает.

Ответы2967546

Павел Казимирович 18 мар, 17:09 738 2967546

>>2967541
Непонимат.

Казимир Павлович 19 мар, 04:25 739 2967928

>>2967521
ни у одного современного автомата нет преимуществ перед Ак-74, это не повод не обновлять конструкцию.

Ответы29679562968002

Павел Софониевич 19 мар, 07:36 740 2967956

>>2967928
Так её обновляли только в АК-12.

26 Кб, 347x203
Унислав Тихомирьевич 19 мар, 10:27 741 2968002

>>2967928
>ни у одного современного автомата нет преимуществ перед Ак-74
У современных нет.

Ответы2968006

Казимир Павлович 19 мар, 10:30 742 2968006

>>2968002
И у перспективных.
Твой будильник сасай у любого нормального курмультука.

Ответы2968009

Унислав Тихомирьевич 19 мар, 10:39 743 2968009

>>2968006
Не копротивляйся. Рано или поздно все перейдут как минимум на параллельное расположение магазинов к стволу.

Ответы29680282968040

Хашим Аверьянович 19 мар, 10:40 744 2968010

201 Кб, 958x63951 Кб, 1024x524713 Кб, 3872x2592415 Кб, 1600x1067

Аккуратный вылизанный эотековский голограф с магнифаером и вырубленный топором пьяным петровичем валдай.

Ответы296801429680272968033

Хашим Аверьянович 19 мар, 10:44 745 2968011

192 Кб, 1280x960127 Кб, 1000x704

Для того, чтобы ваньке не ебаться с люфтами, приходится городить такую вот монструозную конструкцию, в то время как у белых людей всё куда проще.

Ответы29680412968049

1,1 Мб, 1028x660
Кирсан Аббасович 19 мар, 10:48 746 2968014

>>2968010
Почему бы бы не купить пару штук и не скопировать точно. Неужели они не видят что тут слабое место? У америкосов прицел лежит на площатдке, а у нас свисает.

Павел Софониевич 19 мар, 11:21 747 2968027

>>2968010
Это никрасива? При том что по существу вопросов куда больше.

Павел Софониевич 19 мар, 11:22 748 2968028

>>2968009
Чтобы клинило ещё при подаче?

Ответы2968061

Heaven 19 мар, 11:28 749 2968033

>>2968010
>Аккуратный вылизанный
>вырубленный топором пьяным петровичем
РЯЯЯ НИКРАСИВА

>приходится городить такую вот монструозную конструкцию
На АЕК не придется

>не скопировать точно
Нахуй не нужно.

>У америкосов прицел лежит на площатдке, а у нас свисает.
Дурачку не понятно что Валдай вынужден делать прицел и для старых автоматов с ластохвостом, для чего приходится делать переходник с короткой планкой.

Ответы2968034

135 Кб, 859x1280
Хашим Аверьянович 19 мар, 11:35 750 2968034

>>2968033
>РЯЯЯ НИКРАСИВА
Ну красиво ваньки по определению сделать не могли.
>На АЕК не придется
Только вот ваньки его увидят разве что на картинках. Энджой ёр поделия бракоделов из КК.
>не скопировать точно
>Нахуй не нужно.
Нахуй опыт компании, которая хуй знает сколько лет на рынке, продукцией которой пользуются лучшие подразделения и армии мира. У нас свой путь, лол (а потом выкатвают поделие, у которого в паспорте указано время работы в 12 часов, позорище).

Ответы296803529680362968047

Ашер Бакирович 19 мар, 11:38 751 2968035

>>2968034
не менее 12 часов от соляной баттарейки, и что? ты думаешь еотек от той-же на макс яркости сильно больше проработает?

Ответы2968046

Павел Софониевич 19 мар, 11:40 752 2968036

>>2968034
Ох лол, а еотек интересно при -50 работать будет? Или лопнет как приклад?

Хабиб Назариевич 19 мар, 11:43 753 2968040

>>2968009
Ну дык корейцы перешли, совершенно не обязательно для этого уходить с колоша.

Ответы2968061

Салман Баракатович 19 мар, 11:44 754 2968041

>>2968011
>приклад болтается на шарнире, автомат не имеет центра жесткости
>у белых людей

Хашим Аверьянович 19 мар, 11:47 755 2968046

>>2968035
В паспорте ни слова о режиме, в котором обеспечивается время работы 12 часов.

Heaven 19 мар, 11:49 756 2968047

>>2968034
>Ну красиво ваньки по определению сделать не могли.
Нахуй и в пизду тебя, дезигнера ебаного.

>Только вот ваньки его увидят разве что на картинках. Энджой ёр поделия бракоделов из КК.
Нахуй и в пизду тебя, пиздуна.

>Нахуй опыт компании, которая хуй знает сколько лет на рынке, продукцией которой пользуются лучшие подразделения и армии мира.
Топлел, это после феерического обосрамса и отзыва прицелов. Карден со своим развалившимся эотеком не даст соврать.

>(а потом выкатвают поделие, у которого в паспорте указано время работы в 12 часов, позорище).
Пиздун:

>По времени работы от батареи - на сайте завода другая цифра, 1000 часов на средней яркости (это 5-ка). Представитель завода тоже подтвердил эту цифру.
>Эотех заявляет для своих прицелов 600/1000 часов для алкалиновой/литиевой батареи на 12-м уровне из 20. Сопоставимо.

>Хз почему там в паспорте 12ч. Видимо по тому же, что и боковой крон вписан как идущий в комплекте, а на самом деле его нет и никто не обещал изначально. Видимо документацию отпечатали заранее и не стали переделывать.

https://forum.guns.ru/forummessage/10/2147480.html

http://valdai.su/valday-pk120

Ответы2968055

Павел Софониевич 19 мар, 11:49 757 2968049

>>2968011
Думаешь все эти планочки там сами выросли, ничего не весят, грязь в них не забивается, за стропы не цепляются?

Зато снайперские сошки на малоипульсную плевалку можно поставить и лазеров сверху налепить.

Ответы29680522969355

Салман Баракатович 19 мар, 11:52 758 2968052

>>2968049
>малоипульсную плевалку
там 7,62х51

Хашим Аверьянович 19 мар, 11:58 759 2968055

>>2968047
Пруфы на будущую закупку аека у тебя, разумеется, есть.
>Пиздун:
Ты мне документ тащи, в котором указано 1000 часов на валдае, а не кукареки с сайта. Пока что в паспорте я вижу цифру в 12 часов без указания режима. А это, на минуточку, документ в отличие от твоего гринтекста и циферок на сайте (пусть и производителя). А пока что ты нахуй идешь.

Ответы2968060

Heaven 19 мар, 12:12 760 2968060

>>2968055
>Пруфы на будущую закупку аека у тебя, разумеется, есть.
У меня есть рекомандация к принятию на вооружение и одобрение главкома СВ. Осталась очередь за приказом Шойгу.

А что у тебя - манявангования?

>Ты мне документ тащи, в котором указано 1000 часов на валдае, а не кукареки с сайта. Пока что в паспорте я вижу цифру в 12 часов без указания режима. А это, на минуточку, документ в отличие от твоего гринтекста и циферок на сайте (пусть и производителя).
Пиздунок, ты же стащил скрин документа с этой же темы ганзы, автор пишет:

>Хз почему там в паспорте 12ч. Видимо по тому же, что и боковой крон вписан как идущий в комплекте, а на самом деле его нет и никто не обещал изначально. Видимо документацию отпечатали заранее и не стали переделывать.

Виляние жопой "эта жи дакуминт, а оф.сайт нилигитимен" это апофеоз креакломани с "никрасива".

Ответы2968072

Унислав Тихомирьевич 19 мар, 12:13 761 2968061

>>2968028
Клинит что-то у тебя в голове.

>>2968040
Костыльно + до буллпапа осталось дойти. Все это можно присобачить к калашмату, но это уже будет не калашмат, не находишь?

Да и патрон рано или поздно сменится. Можно будет и безгильзовый принять.

Ответы296806829680762968079

Хабиб Назариевич 19 мар, 12:24 762 2968068

>>2968061
>до буллпапа осталось дойти.
Зачем снова наступать на грабли, всеми исхоженные?
Половина европы сделала себе неимеющие аналогов буллпапы ещё в прошлом веке, ну и сколько из них не отказались в итоге?
>>2968061
>Все это можно присобачить к калашмату, но это уже будет не калашмат, не находишь?
Ну как-бы гроза - не колаш, но до сих пор калашоид.
Не вижу радикальных причин чтобы иной магазин и перенос спуска вперед сделал из калашоида не-калашоид.

Ответы2968073

140 Кб, 1280x850
Хашим Аверьянович 19 мар, 12:28 763 2968072

>>2968060
>мартышки в разделе при любом удобном случае визжат о пруфах
>на единственном достоверном пруфе в виде документа с указанной характеристикой визжат "врети".
>есть рекомендация к принятию на вооружение
За неимением лучшего на производстве оно и не удивительно - это не показатель. Показатель - это когда ребята, которые могут себе выбирать снарягу, почему-то вместо валдая берут эотеки.

Ответы29680842968094

Унислав Тихомирьевич 19 мар, 12:31 764 2968073

>>2968068
>Зачем снова наступать на грабли, всеми исхоженные?
Которые, неожиданно, при нестандартном виде питания и безгильзовых боеприпасах не бьют по носу?

Ответы29680792968081

Салман Баракатович 19 мар, 12:36 765 2968076

>>2968061
>патрон рано или поздно сменится
Как только произойдет качественный технический рывок, аналогичный переходу с дымного пороха на нитроцеллюлозу или изобретению гильзы.

Салман Баракатович 19 мар, 12:38 766 2968079

>>2968061
>>2968073
>2018
>копротивляться за буллпап
Это даже не смешно

Хабиб Назариевич 19 мар, 12:40 767 2968081

>>2968073
Да они на нормальных конструкциях и так не бьют по носу.

Хашим Аверьянович 19 мар, 12:41 768 2968083

110 Кб, 800x44334 Кб, 600x338846 Кб, 1920x722238 Кб, 1146x376

Почему, когда итт предлагали переделать калаш под схему с апером/ловером, местные маньки кричали, что нинужно и каргокульт, а когда тоже самое сделали ковровцы со своим аеком, молчали в тряпочку?

Ответы29680862968089

Хабиб Назариевич 19 мар, 12:41 769 2968084

>>2968072
>Russian
А этим что, тоже выступать под нацфлагом запретили и пришлось джоллироджера на шлем вешатьЁ

Павел Софониевич 19 мар, 12:44 770 2968086

>>2968083
Они калаш переделали? ЯННП

Ответы2968088

Хашим Аверьянович 19 мар, 12:45 771 2968088

>>2968086
Калаш то как раз и не переделывали.

Ответы2968090

Салман Баракатович 19 мар, 12:45 772 2968089

>>2968083
Потому что ты глаза мочой залил и не видишь, как ЗИДовцам пришлось изъебнуться, чтобы приклад на ловере не болтался. Хотя лично я считаю, что могли у g36 приклад скопировать, а не mp5.

Ответы2968093

Павел Софониевич 19 мар, 12:46 773 2968090

>>2968088
Что ты тогда несёшь, чучело?

Ответы2968093

Хашим Аверьянович 19 мар, 12:48 774 2968093

>>2968090
Совсем дурачок?
>>2968089
Я четвертую картинку для кого прикрепил, калич?

Ответы2968097

Heaven 19 мар, 12:50 775 2968094

>>2968072
>>на единственном достоверном пруфе в виде документа с указанной характеристикой визжат "врети".
Креакломаня с доводом "никрасива" ещё смеет оценивать степень достоверности пруфов.

>За неимением лучшего на производстве оно и не удивительно - это не показатель
Маняванга, приползешь когда АК-12 будут закупать а АЕК нет, и никак иначе.

>Показатель - это когда ребята, которые могут себе выбирать снарягу, почему-то вместо валдая берут эотеки.
Нет длительного опыта использования в войсках, вот и не берут, как и всякие АК-12.

Иначе - пруфай негативный опыт, замечания и недостатки которые привели к отказу от таких прицелов.

А то развелось медиаманек которые выводы по одной фотке делают.

Ответы2968105

Салман Баракатович 19 мар, 12:51 776 2968097

>>2968093
На 4 картинке гаражная коммерческая интерпретация нетленной классики для реднеков и коллекционеров.

Ответы2968100

Хабиб Назариевич 19 мар, 12:53 777 2968100

>>2968097
>для канадского рынка

Ответы2968112

Хашим Аверьянович 19 мар, 12:56 778 2968105

>>2968094
>паспорт на изделие не пруф, кукареки на сайте - пруф.
>смеет оценивать степень достоверности пруфов
Ну кто бы сомневался.
2968097
>гаражная коммерческая интерпретация
У которой нормальный переводчик огня и нет возни с крышкой ствольной коробки под планку буратино. Что мешало КК сделать не гаражную?

Ответы296811129682092968225

Heaven 19 мар, 13:02 779 2968111

>>2968105
>паспорт на изделие
Где указана неправильная комплектация что прямо показывает устарелось бумажного исходника когда продукт постоянно улучшают и меняют комплектацию.

>кукареки на сайте
>смеет оценивать степень достоверности пруфов

Маняванга креакл с "никрасива", вот когда твои кукареки подтвердятся, тогда и приползай и смей оценивать "кукарек" на оф.сайт.

Ответы2968116

Салман Баракатович 19 мар, 13:02 780 2968112

>>2968100
хз для кого, я обзоры видел только у ив8888 и техасских реднеков

Ответы2968208

111 Кб, 600x600
Хашим Аверьянович 19 мар, 13:05 781 2968116

>>2968111
Паспорт - это пруф, животное. Других у тебя нет. Так что это ты должен нести актуальные пруфы, чтобы доказать 1000 часов, я за тебя твои же фантазии доказывать не собираюсь.
Алсо, я правильно понял логику местных мартыханов? Если КК не смог в аппер/ловер, то нинужна, если ЗИД перелопачивает автомат под аппер/ловер, попутно получая проблемы с прикладом - то все замечательно и претензий нет.

Ответы29681352968136

3,5 Мб, 1536x2048
Ярон Абакумович 19 мар, 13:27 782 2968135

>>2968116
http://valdai.su/sites/default/files/pictures/listovka_pg210_web.pdf

Heaven 19 мар, 13:30 783 2968136

>>2968116
>Паспорт - это пруф
Паспорт это бумажка которая может устареть до того как её напечатали если продукт постоянно дорабатывается. Из-за этого и комплектация другая, на что указывает автор этого скриншота. (ты его игнорируешь, маня)

>Других у тебя нет.
Маняванге и креаклу с "никрасива" слова не давали опровергать оф.сайт.
http://valdai.su/valday-pk120

>актуальные пруфы
Видео февраля 2018 человека у которого реальный 1П87 с инструкцией, а не манякреакл с никрасива который прибежал визжать со скришотиком с ганзы.

>Батарея служит 600-1000 часов
https://www.youtube.com/watch?v=d7qEguWBp2g

Хабиб Назариевич 19 мар, 14:58 784 2968208

>>2968112
В канаде нельзя колаш потому что колаш, а эту приколюху можно.

Хабиб Назариевич 19 мар, 14:59 785 2968209

>>2968105
>У которой нормальный переводчик огня
У нее, на секундочку, нет переводчика огня. А есть только предохранитель

Салман Баракатович 19 мар, 15:13 786 2968225

>>2968105
>Что мешало КК сделать не гаражную
Наверное ТТЗ от МО и главные конструкторы принимающие решения вместо маркетологов.

Ответы2968318

Хашим Аверьянович 19 мар, 16:26 787 2968318

>>2968225
В ТТЗ от МО было хоть слово про аппер/ловер?

Ответы2968352

Салман Баракатович 19 мар, 16:52 788 2968352

>>2968318
Если бы мы видели ТТЗ его бы в шапку прикрепили. Ловеры и апперы были на вооружении еще до ВОВ, но с тех пор ни разу не приняли - конечно, потому что ТУПЫЕ ВАТНИКИ НИОСИЛЯТОРЫ БРАКОДЕЛЫ.

Ответы2968358

Хашим Аверьянович 19 мар, 16:58 789 2968358

82 Кб, 1062x30813 Кб, 400x143

>>2968352
Тогда хуле ты кукарекаешь про ТЗ, если не знаешь нихуя о нём?
Ещё раз для особо одаренных повторяю вопрос: почему первый пик превратили во второй? Наверное в зиде долбоебы сидели, не могли планку равиоли на крышку прицепить как гении из КК. Или же всё-таки нет, и данная компоновка выбрана не просто так?

Ответы2968404

Салман Баракатович 19 мар, 17:56 790 2968404

>>2968358
Знай свой шесток, петушок. ЗИДовцы прикрепили приклад к ствольной коробке через ебаный костыль, как в мп5, а не к ловеру, как делают 95% западных оружейников, потому что им, блять, вещание из космоса было, а не потому что в ТЗ МО прямым текстом было написано, чтобы ствол и приклад были одной неразборной конструкцией?

Ответы2968447

Хашим Аверьянович 19 мар, 18:31 791 2968447

>>2968404
Что ты несешь, поехавший?

Ответы29684502968451

Салман Баракатович 19 мар, 18:34 792 2968450

>>2968447
Это ты поехавший. И у а-545 и у ак-12 приклад прикреплен к ствольной коробке, но первого в итоге ебаная разборка и ебаный приклад, а у второго крышка на шарнире.

Ответы2968471

Сысой Павлович 19 мар, 18:35 793 2968451

>>2968447
Он сказал, что конструкция обоих аеков уёбищна чуть более чем полностью. Ловер-аппер курильщика.

1,7 Мб, 2250x1500
Хашим Аверьянович 19 мар, 18:42 794 2968462

Ещё раз, поехавшие: старый аек-971 разбирается так же как и калаш через крышку ствольной коробки, приклад не отмыкается. Зидовцы поменяли конфигурацию на аппер/ловер, попутно словив проблемы с прикладом. Вы вместо ответа на этот вопрос, как долбоебы, прикопались к прикладу, который здесь дело десятое.

Ответы29684742968502

Хашим Аверьянович 19 мар, 18:50 795 2968471

>>2968450
>в ТЗ МО прямым текстом было написано, чтобы ствол и приклад были одной неразборной конструкцией?
Откуда ты это высрал вообще?

Ответы2968472

Heaven 19 мар, 18:52 796 2968472

>>2968471
Знак вопроса не заметил, долбоёб?

Салман Баракатович 19 мар, 18:52 797 2968474

29 Кб, 550x362112 Кб, 811x86762 Кб, 1080x810

>>2968462
> Вы вместо ответа на этот вопрос, как долбоебы, прикопались к прикладу, который здесь дело десятое.
Нехуя не десятое, если бы ковроцам разрешили приклад на ловер сделать, стали бы они такую ебалу городить?
Вот пикрилы непринятых советских ловераперов. И обрати внимание на ремейк МА. Думаешь это просто так?

Ответы296847929684822968510

Сысой Павлович 19 мар, 18:55 798 2968479

>>2968474
А как лучше: на аппер или ловер крепить приклад?

Ответы296848729684882968494

616 Кб, 2308x1496
Хашим Аверьянович 19 мар, 18:58 799 2968482

>>2968474
Ты походу не догоняешь.
Вот автомат. Посмотри внимательно и ответь на вопрос: чем вот эта конструкция (я про ствольную коробку с крышкой) отличается от ак-12? Подумал?

Ответы2968487

Салман Баракатович 19 мар, 19:02 800 2968487

>>2968479
>А как лучше: на аппер или ловер крепить приклад?
Для надежности на аппер, для удобства быстрого доступа на ловер.
>>2968482
Тем, что нет планок вивера/пикатини для крепления навесной оптики?

Ответы2968494

Хабиб Назариевич 19 мар, 19:02 801 2968488

>>2968479
Лучше не иметь ловеро-апперной схемы вообще.

Хашим Аверьянович 19 мар, 19:05 802 2968494

112 Кб, 609x46918 Кб, 440x221

>>2968487
>нет буратини
Так, прогресс. А теперь мы подходим к вопросу, который я задал ранее: почему зидовцы не заебенили планку пикачу на крышку, как умники из КК, а стали ебаться с переделкой схемы в ловер/апер?
>>2968479
Без разницы. Вот тебе 3 схемы: снизу, сверху и отъемный. Почему зидовцы не использовали их - загадка.

Ответы29685032968511

Салман Порфириевич 19 мар, 19:13 803 2968502

>>2968462
Внутри газового поршня ещё одна пружина и маленький поршень я правильно понимаю?

Ответы2968509

Салман Баракатович 19 мар, 19:14 804 2968503

>>2968494
>не заебенили планку пикачу на крышку, как умники из КК, а стали ебаться с переделкой схемы в ловер/апер
Вот это уже у них спроси, почему они выбрали неудобный приклад и неудобную разборку, вместо крышки на шарнире. Если проводили испытания влияния люфта крышки точность стрельбы, то их никто не показывал. Пока слышны только субъективные мнения диванных экспертов по этому поводу.

Ответы2968510

Салман Баракатович 19 мар, 19:19 805 2968509

>>2968502
Неправильно, там зубчатая шестеренка
https://youtu.be/7qA7DVShi5E?t=52

Ответы2969303

Хашим Аверьянович 19 мар, 19:20 806 2968510

>>2968503
А теперь второй вопрос: почему ранний ак-12 имел планку Пистолетова на ластохвосте, закрепленной за цевье, а не ебакрышку на дверной петле?
Алсо, к твоему предыдущему посту >>2968474
первый автомат не приняли из-за того, что аксу был удобнее в плане унификации с ак/рпк. Второй пик - потому что, если не использовать прицельные приспособления на автомате (46 год, напомню), то схемы с крышкой действительно лучше. Третий пик - анальные фантазии КК на теме АД, которые никто не просил, и по которым никаких требований от МО не было.

Ответы29685162968517

Heaven 19 мар, 19:21 807 2968511

>>2968494
>А теперь мы подходим к вопросу, который я задал ранее: почему зидовцы не заебенили планку пикачу на крышку, как умники из КК, а стали ебаться с переделкой схемы в ловер/апер?
ловер/аппер надёжней. Крышка отлететь/люфтить может.

Ответы2968514

Хашим Аверьянович 19 мар, 19:22 808 2968514

>>2968511
я к этому и веду

Сысой Павлович 19 мар, 19:27 809 2968516

>>2968510
>ранний ак-12 имел планку Пистолетова на ластохвосте, закрепленной за цевье
ты не путаешь обвесы на АК74 с АК-12?

Ответы2968519

Салман Баракатович 19 мар, 19:28 810 2968517

253 Кб, 1919x1842204 Кб, 1600x1200

>>2968510
>ранний ак-12 имел планку Пистолетова на ластохвосте
фото неси, древнее этого ничего не видел

Ответы2968526

128 Кб, 800x533
Хашим Аверьянович 19 мар, 19:28 811 2968519

>>2968516

Ответы29685222968526

121 Кб, 183x275
Салман Баракатович 19 мар, 19:32 812 2968522

>>2968519
И откуда ты взял, что она на ласту крепиться, и люфтит меньше шарнира?

Ответы2968527

Сысой Павлович 19 мар, 19:34 813 2968526

>>2968519
Это не ранний, это чуть позднее был. Ранний это вот на первой пикче: >>2968517

Ответы2968528

69 Кб, 900x286
Хашим Аверьянович 19 мар, 19:36 814 2968527

>>2968522
Я фотку приложил. За что она по-твоему крепится? Алсо, на сайге-107 похожая схема.
>и люфтит меньше шарнира?
Потому что нет оси вращения на одной из опор.

Ответы2968530

Хашим Аверьянович 19 мар, 19:36 815 2968528

>>2968526
Ранний относительно недоразумения с ОП-пика.

Салман Баракатович 19 мар, 19:42 816 2968530

>>2968527
За силу трения и силу упругости, где ты видишь ласту на своем фото или сайге-107? При съеме крышки механический износ в пазах и люфт ничуть не меньше чем на шарнире будет.

Ответы2968532

Хашим Аверьянович 19 мар, 19:45 817 2968532

127 Кб, 800x533100 Кб, 900x286

>>2968530
На АК-12 тот, что ближе к затворной группе ещё и выбирает люфты.

Ответы2968544

Хашим Аверьянович 19 мар, 19:52 818 2968533

Один хрен даже такое крепление - это полумера, с аппером не сравнится.

Аскольд Иларионович 19 мар, 20:14 819 2968544

>>2968532
А зачем они пружину в сторону сместили?

Ответы2968691

Маврикий Ярошьевич 20 мар, 00:05 820 2968691

>>2968544
Чтобы место под балансир с его возвратной пружиной было.

Салман Порфириевич 20 мар, 18:38 821 2969303

>>2968509
> автомат получит название корд
Серьезно что-ли?

Эмилий Велимудрович 20 мар, 19:50 822 2969355

>>2968049
>грязь в них не забивается
Покажи забитый грязью автомат.

154 Кб, 1869x972
Федот Харитонович 20 мар, 20:44 823 2969395

Ну че тут, все уже забили на эти поделия, включая МО?

Нариман Захарович 21 мар, 18:22 824 2970023

333 Кб, 1250x781134 Кб, 1250x781344 Кб, 1250x781

Хтонично выглядят советские АК74 в "Обвесе", с рыжими бакелитовыми магазинами, и без прицелов.

Ответы29701612970296

Назар Порфириевич 21 мар, 20:49 825 2970161

>>2970023
>без прицелов.

Ага, и с приспособой для стрельбы холостыми патронами. Тут без оптического прицела не обойтись никак.

Ответы2970225

Нариман Захарович 21 мар, 21:57 826 2970225

226 Кб, 1280x720205 Кб, 1280x720115 Кб, 1280x720

>>2970161
Спецы без прицелов не могут обойтись, а морпехи могут? "Берегут"(с)

Ответы2970271

Павел Софониевич 21 мар, 22:38 827 2970271

>>2970225
Marines... we make do.

Леон Мухсинович 21 мар, 23:10 828 2970296

>>2970023
И с прикладами от эмки и планками Патагонии. Каргокульт.

Ответы2971006

Хабиб Назариевич 22 мар, 22:04 829 2971006

>>2970296
>Каргокульт.
Ну ты хоть значение-то знаешь?

Ответы2971291

Мартимьян Ярославович 23 мар, 09:26 830 2971291

>>2971006
Ароидные приклады с ТРУБОЙ это и есть каргокульт.

Ответы29713722971457

Унислав Яковлевич 23 мар, 11:39 831 2971372

>>2971291
Но ведь труба - наиболее устойчивая к деформациям форма при наименьшем расходе материала.

Ответы297138629714572971622

Яаков Созонович 23 мар, 12:05 832 2971386

>>2971372
Особенная телескопическая труба и особенно к продольным...

Ответы2971391

Хаким Елистратович 23 мар, 12:14 833 2971391

>>2971386
Ты осознаешь вообще, для чего на АР 15 труба?

69 Кб, 1200x675
Хабиб Назариевич 23 мар, 13:25 834 2971457

>>2971291
Ароидный приклад с трубой меняет LOP, он полностью функционален, как бы тебе не хотелось обратного, в отличии от аэропорта из кокосовых пальм и соломы.
>>2971372
Тогда хули их так много сломанных?

Ответы2971535

Хаким Елистратович 23 мар, 15:04 835 2971535

152 Кб, 1280x95668 Кб, 500x500113 Кб, 809x414

>>2971457
Труба это и есть каргокульт, ибо задач в АК у него нет.
Вот пример нормальных прикладов, которые имеют смысл для АК.

Ответы297160729716112971805

Нариман Захарович 23 мар, 15:28 836 2971548

290 Кб, 922x69299 Кб, 903x60296 Кб, 604x443

Зачем одна труба большого сечения когда можно сделать две маленького и вертикально, вписав вгабарит ствольной коробки АКмоида?

Хабиб Назариевич 23 мар, 16:55 837 2971607

>>2971535
Труба на АК вполне себе функциональна, то, что она тебе там не нравится не делает ее карго-культом.
>Вот пример нормальных прикладов, которые имеют смысл для АК.
Сапог, который не ставится на АК.
Ломающийся сапог.
Ныне не производящийся чугунный мост

Драгомир Ярославович 23 мар, 16:57 838 2971611

>>2971535
>вторая пика
Аналог же проходит испытания. Труба - это вроде временная мера

Казимир Павлович 23 мар, 17:08 839 2971622

>>2971372
То-то все конструкции из труб строят.

Хашим Аверьянович 23 мар, 20:45 840 2971805

>>2971535
>приклад от скара
>нормальный
Проиграл с этого эксперта.

Ответы2973307

Салман Порфириевич 23 мар, 22:38 841 2971919

Могут ли швятые спиздить балансир у ковровцев?

Ответы29719272971957

Терентий Лаврентиевич 23 мар, 22:51 842 2971927

>>2971919
Балансир без задач.

Ответы2971994

Heaven 23 мар, 23:38 843 2971957

>>2971919
Они идейно не доросли. Это как "спиздить автомат заряжания" на танке. Технически проблем нет, а зачем он нужен, там никто не понимает.

Ответы297199429720052972419

Даниил Ротшильд 24 мар, 01:09 844 2971994

>>2971927
>ЯСКОЗАЛ!!!!
>>2971957
На самом деле они тоже плотно увлекались в конце хододной войны и в 90-е всякой оружейной ебистикой. Только каждый раз выясняется что даже для спецов проще запилить очередной модульный и тактикульный апгрейд АР-10 или АР-18, прикрутить новые прицелы и улучшить эргономику, чем городить пластиковые бластеры с подкалиберными йоба-пулями, сгораемыми гильзами, откатом ствола и 20мм помповым гранатометом до кучи.

95 Кб, 882x941
Хашим Аверьянович 24 мар, 01:48 845 2972005

>>2971957

Ответы2972375

170 Кб, 1024x396
Софоний Аскольдович 24 мар, 13:40 846 2972271

Зачем нужна была эта деталь? Переводчиком режима огня или предохранителем она не является.

Ответы29723552972358

457 Кб, 3344x1060
Софоний Аскольдович 24 мар, 15:56 847 2972355

>>2972271
Большие разрешение.

Heaven 24 мар, 15:59 848 2972358

>>2972271
>Крышка крепится отдельной защелкой, которая управляется рычагом, размещающимся с правой стороны задней части ствольной коробки.

Ответы2972364

Софоний Аскольдович 24 мар, 16:11 849 2972364

890 Кб, 1620x21601,5 Мб, 1080x1080

>>2972358
>Крышка крепится отдельной защелкой, которая управляется рычагом, размещающимся с правой стороны задней части ствольной коробки.
О, спасибо.

Heaven 24 мар, 16:22 850 2972375

>>2972005
>танталочмо не может не защищать хозяина
Где серия?

Ответы29723942972415

Heaven 24 мар, 16:50 851 2972394

>>2972375
А причём здесь серия? Танталопетух как раз хорошо иллюстрирует тезис о знании без понимания.
АЗ нужен был в первую очередь для снижения забронированного объёма, стрельба в движении, надёжность, скорострельность и снижение нагрузки на экипаж это уже во вторую очередь.
АЗ в уёбищной нише на сарае сарайной компоновки это каргокульт, не более.

Ответы29724022972415

Софоний Аскольдович 24 мар, 17:08 852 2972402

Ну теперь и это станет ещё одним танкотредом.
>>2972394
>стрельба в движении,
Нигралоудер в неё может.
>надёжность,
Спорный момент, АЗ вполне себе может сломаться, побитого закидного может заменить другой член экипажа, например, командир.
>скорострельность
Негр быстрее заряжает:
Негр держа снаряд в руках может зарядить пушку мгновенно.
Также благополучно заранее достав снаряды из шторки и положив в боеукладку первой очереди спокойно сможет перезаряжать за 4 секунды.

К тому же при смене типа снарядов скорость перезарядки увеличивается от позиции в АЗ нужного типа.

>АЗ в уёбищной нише на сарае сарайной компоновки
Ну вот как раз он позволит улучшить бронирование абрамса, водителя ставим на место заряжающего, негра обратно в гетто, и под НЛД ставим большие количество урана убрав баки назад или поставив внешние как у тэшек, на башню навариваем ещё урана и вот километры эквивалентов готовы.

Ответы29724112972420297244329724522974384

Константин Хабибович 24 мар, 17:29 853 2972411

>>2972402
Бензонасос вполне себе может сломаться, побитого кочегара может заменить другой член экипажа, например, командир.

Хашим Аверьянович 24 мар, 17:49 854 2972415

>>2972375
>>2972394
Петухевены, вы совсем тю-тю? Просили аз - получайте.
>Где серия?
... раздался пронзительный голос со стороны пораши.
А она нужна? Это аз для тампера, где нигролоадеру уж больно тяжко было бы швырять 140-мм снаряды. Пока что мы видим орудия в 120-мм, где нигролоадера больше чем достаточно. И пока этих орудий хватает за глаза.

Ответы2972419

Heaven 24 мар, 17:56 855 2972419

>>2972415
Пидорас-хуесос, ты совсем рехнулся от жопной боли? Читай оригинальный пост >>2971957 до просветления.
> Технически проблем нет, а зачем он нужен, там никто не понимает.
> зачем он нужен, там никто не понимает.
> Технически проблем нет
> зачем он нужен, там никто не понимает.
Когда блохастое танкостроение идейно застряло в 40-х годах на слепом копировании "тигра", разумеется АЗ там как собаке пятая нога.

Ответы2972459

Heaven 24 мар, 18:06 856 2972420

>>2972402
>Нигралоудер в неё может.
Хоть одно видео изнутри башни существует?

Ответы29724282972436

Софоний Аскольдович 24 мар, 18:18 857 2972428

>>2972420
https://www.youtube.com/watch?v=iF3iRvDzF_w

Ответы2972430

Heaven 24 мар, 18:24 858 2972430

>>2972428
Все сараедрочеры такие тупые?

Ответы2972480

Heaven 24 мар, 18:30 859 2972436

>>2972420
Ты какой-то тугой. Зачем тебе клоунада со специально отобранной дрессированой мартышкой на заученном маршруте, когда АЗ работает всегда.

7,4 Мб, webm,
640x360, 1:57
Созонтий Харитонович 24 мар, 18:40 860 2972443

>>2972402
>мгновенно
Около 10ти секунд. Сам считай. Примерно столько же сколько и Т-72 https://www.youtube.com/watch?v=JTfoHMG3OiY. Так что нихуя не быстрее.

269 Кб, webm,
384x288, 0:14
Иона Латифович 24 мар, 18:49 861 2972446

Heaven 24 мар, 18:58 862 2972452

>>2972402
>побитого закидного может заменить другой член экипажа
Можно и в обратную сторону обернуть, что в случаи подбития будет на 1 гроб больше.

Ответы2972458

Авдий Иванович 24 мар, 19:05 863 2972458

>>2972452
> в случаи подбития будет на 1 гроб больше
не будет
т.к. не взрывается как тешка

Ответы29724752972477

111 Кб, 700x543
Хашим Аверьянович 24 мар, 19:06 864 2972459

>>2972419
>азаза тупые фрицы/пиндосы/лаймы/хранцузы нихуя не понимат каргокульт кококо сороковые
Уймись, животное. Швитые и твою ебучую карусельку рассматривали как вариант.

Ответы2972461

Казимир Павлович 24 мар, 19:10 865 2972461

>>2972459
>и постишь необитаемую башню
>в котоурю смогли только на армате
>в ратникотреде

Ответы2972465

Хашим Аверьянович 24 мар, 19:15 866 2972465

>>2972461
>смогли только в армате!11
Речь про аз. Американцем он при 120-мм нахуй не нужен в отличие от современных систем обнаружения и управления огнем (чего не завезли ни в один танк на вооружении вс рф)
>в ратникотреде
Ну а хуле мне не влезть в танкосрач в тухлом ратникотреде, в котором дети защищают убогие крышки на калашах?

Ответы29724672972475

Хабиб Назариевич 24 мар, 19:16 867 2972467

>>2972465
Финам норм, жидам норм, одному анону с двача убого.

Ответы29724682972887

Хашим Аверьянович 24 мар, 19:17 868 2972468

>>2972467
>жидам норм
Ой, дебил...

Ответы29724712972472

Хабиб Назариевич 24 мар, 19:19 869 2972471

>>2972468
Дооо, халявные арки и инновационные буллпапграбли сразу же делают все свои поделия "не норм"

Ответы2972473

Казимир Павлович 24 мар, 19:19 870 2972472

>>2972468
Главное верить ибо зачтется.

Хашим Аверьянович 24 мар, 19:21 871 2972473

>>2972471
Основная претензия к галилу как раз-таки и является убогая люфтящая крышка. Ты бы хоть матчасть почитал перед тем как в тред влезать.

Ответы2972884

Барак Аверьянович 24 мар, 19:22 872 2972475

>>2972458
>не будет. т.к. не взрывается как тешка
Зато хорошо горит, вместе с экипажем.
«Абрамс сгорает от корнета в лоб.вебм»

>>2972465
>не нужен в отличие от современных систем обнаружения
И где эти системы обнаружения? Даже датчики лазерного облучения не повесили, я уж не говорю о чём-то посерьёзнее.

Ответы2972478

Авдий Иванович 24 мар, 19:26 873 2972477

6,8 Мб, webm,
1280x720, 0:586,8 Мб, webm,
640x360, 0:57

>>2972458
Да. Взрываться то нечему. Одни ломы в БК. А вот его братишка леопард рвётся так что вместе с экипажем ребят вокруг хоронит. Да и без ОФСов неплохо ребят запекает.

Хашим Аверьянович 24 мар, 19:26 874 2972478

>>2972475
Там аж 3 тепловизора, в то время как чудотанкисты в Б3 ничего лучше не завезли довольствуются одним, командир со своим убогим ТКН3 не видит нихуя. Enjoy your 13 градусный обзор на танк.
>датчики лазерного облучения не повесили,
Ты про потешную штору, с которой на греческом тендере обосрались? Швитые пошли дальше и уже примеряют Трофи на абрашку (пока только в планах).

Ответы29725082972536

Софоний Аскольдович 24 мар, 19:35 875 2972480

>>2972430
Нет, не вид, но что видео не от нигры не считается?

Вот челленджер:
https://youtu.be/E8aOHwUXM3M?t=81

Ответы2972498

Heaven 24 мар, 19:55 876 2972498

>>2972480
>Хоть одно видео изнутри башни существует
>Видео снаружи
>Ебучая нарезка с хуевой тучей склеек
Ты тралишь что ли?

Барак Аверьянович 24 мар, 20:05 877 2972508

>>2972478
То есть по «не взрывается» возражений нет? Ну и отлично.

>Швитые пошли дальше и уже примеряют Трофи на абрашку (пока только в планах).
Пока РФ создаёт машины нового уровня, США пытаются привести в сознание всё быстрее устаревающую машину.
Так где системы обнаружения уровня хотя бы Шторы?

Ответы2972512

Хашим Аверьянович 24 мар, 20:16 878 2972512

>>2972508
>РФ создаёт машины нового уровня
По концепции, которую швитые выкинули на помойку? Впихивая сетецентрику, которая у швитых уже сто лет в обед? Вот это перемога.
Алсо, нет ни одного пруфа, что твоя машина нового уровня хотя бы предварительные испытания сдала.

Ответы29725512972568

Heaven 24 мар, 20:34 879 2972536

Тут особо нечего обсуждать, параша рвётся за барина и пусть её, но вот это
>>2972478
> Там аж 3 тепловизора
тоже хорошая иллюстрация абсолютной блохастости и необучаемости.
По результатам полного провала абрашек в ходе "бури в стакане" было выдумана целая мифология про волшебные тепловизоры, в ходе чего мартышки в неё сначала поверили, а потом и вовсе решили, что запихнём побольше их и сразу перемога польётся.
Это настолько смешно, что можно использовать в качестве отдельной иллюстрации полной безблагодатности.
ТПВ мехводу на танке, предел которого кататься на трейлере, наркомания высшей пробы.

Ответы2972545

Хашим Аверьянович 24 мар, 20:40 880 2972545

>>2972536
>обзор не нужен
>похуй, что наводчик видит в 6 раз дальше командира
Так и запишем.

Барак Аверьянович 24 мар, 20:44 881 2972551

>>2972512
>По концепции, которую швитые выкинули на помойку?
Не смогли реализовать, так как деньги кончились =/= выкинули на помойку.

>Впихивая сетецентрику, которая у швитых уже сто лет в обед?
Не только сетецентрику.

>Алсо, нет ни одного пруфа, что твоя машина нового уровня хотя бы предварительные испытания сдала.
Но уже заказана сотня машин, что больше чем заказано Абрамсов с Трофи. А значит планы на машину серьёзные, а значит её доведут до конца.

Ответы2972559

Хашим Аверьянович 24 мар, 20:49 882 2972559

>>2972551
Их заказали на опытную эксплуатацию, что есть пример обучаемости. Однако, это не отменяет факта, что машина испытания ещё не прошла, хотя божились, что ПИ сдаст ещё в конце прошлого года. А раз не прошла, то характеристики не подтверждены.
Абрамсы с Трофи - долгоиграющая песня, конца которой ещё нет. Но есть одно но: Трофи свою эффективность доказал в реальном бою в отличие от Афганита, про который вообще ничего неизвестно.

Ответы2972621

Денис Ярославович 24 мар, 20:54 883 2972568

>>2972512
>выкинули на помойку
А МБТ-70 они со всеми фишками тоже выкинули как "нинужный"

Барак Аверьянович 24 мар, 21:26 884 2972621

>>2972559
Хотелось бы что-то возразить, да нечего. Со всем согласен.

Казимир Павлович 25 мар, 03:07 885 2972884

>>2972473
Основная претензия к Галилу
"ОЙ ВЕЙ ДОРАХА ТО КАК"

Лукьян Ульянович 25 мар, 03:41 886 2972887

>>2972467
>жидам норм
Галил сняли с вооружения ещё в 1990-е.

Ответы2972918

Корнилий Брониславович 25 мар, 08:22 887 2972918

>>2972887
Зато успешно вооружили им вьетнамцев, которые побросали калаши.

http://www.armyrecognition.com/february_2014_global_defense_security_news_uk/israeli_iwi_galil_ace_31_ace_32_assault_rifles_to_replace_russian_ak-47_in_vietnamese_army_0202146.html

Чагатай Кирсанович 25 мар, 18:26 888 2973307

>>2971805
Проиграл с долбоеба, лол

Ответы2973365

Хаким Святополкович 25 мар, 18:52 889 2973365

>>2973307
Обоснуй свой вскукарек

Ответы29733742973423

Цзимислав Исаакиевич 25 мар, 18:59 890 2973374

>>2973365
Я думаю это Хашиму Аверьяновичу стоит для начала обосновать свой вскукарек.

Ответы29734232973505

Чагатай Кирсанович 25 мар, 19:42 891 2973423

>>2973374
Все верно.
>>2973365
А почему я должен что то обосновывать в ответ на кукареканье?

Хашим Аверьянович 25 мар, 23:13 892 2973505

>>2973374
Обосновал за щеку.
https://youtu.be/KTAlmHqvhWg?t=154

Ответы29735112973812

Чагатай Кирсанович 25 мар, 23:28 893 2973511

>>2973505
Какой то хуй хейтит скар, принятый на вооружение и хвалил ACR не принятый на вооружение.
Сомнительный аргумент, сомнительное видео.
А так я не предлагал ставить на АК приклад от скара, я показал примерный вид приклада, который имеет смысл на АК. Потому что труба это костыль для пружины в прикладе и на АК это все равно что кенгурятник на спорткаре.

Ответы297351429735172973812

Хашим Аверьянович 25 мар, 23:33 894 2973514

>>2973511
>хейтерыыы!
Но он по делу сказал: погремушка с пластиковым креплением.
>труба это костыль
Тебе уже пояснили, что труба лучше нагрузки держит, а ты всё не уймешься.

Ответы297357129735782974001

13 Кб, 301x229
Павел Софониевич 25 мар, 23:37 895 2973517

>>2973511
Словно пикатинька не костыль.

Ответы2973820

Казимир Павлович 26 мар, 02:56 896 2973571

>>2973514
>труба лучше нагрузки держит
Хуев там, из всех вариантов наиболее подвержен сминанию например. Двутавр >>>>>>> труба.

Heaven 26 мар, 03:36 897 2973578

>>2973514
>труба лучше нагрузки держит
Труба лучше держит только скручивание, смятие держит отвратно, во всё остальном особенных преимуществ не имеет.
мимокрокодил

Любослав Федосеевич 26 мар, 14:01 898 2973812

>>2973505
>>2973511
На скар вполне можно поставить приклад от acr. Штатный приклад скара нормальный, но приклад acr-а определенно прочнее.

>Какой то хуй хейтит скар, принятый на вооружение и хвалил ACR не принятый на вооружение.
>Сомнительный аргумент, сомнительное видео.
Нет, он рассказывает что ему не понравилось. К тому же скар в его руках мелькает чаще.
К приладу по сути претензии две - более ломуч и не выглядит бахато. Если первое по существу, то второе - доебка, которая есть и к acr.
Рукоять затвора - это, например, огромный плюс в устранении задержек, а минус только если ты на арке сформировал себе хват курильщика.

На 12:28 к слову он себя необучаемым называет.

Любослав Федосеевич 26 мар, 14:10 899 2973820

>>2973517
Для оптики - не костыль, а для всего остального просто устарела.

Ответы2973904

Казимир Павлович 26 мар, 17:17 900 2973904

>>2973820
И для оптики костыль. Особенно доставляет замена интегрированной оптики на том же АУГе на планочки мазарини.

Реально полезный они только для тактикульных дрочеров.

На массовых стволах и прицелы будут стоять массовые, которые в другой ситуации прикрутили бы к пищалям намертво.

Ответы29739132974034

Heaven 26 мар, 17:26 901 2973913

>>2973904
>интегрированной оптики на том же АУГе
>На массовых стволах и прицелы будут стоять массовые, которые в другой ситуации прикрутили бы к пищалям намертво.
Доо, я представляю как бы плевались сегодняшние списнозы тактикулы если бы диды в 70х намертво прикрутили к АК74 какой нибудь говномамонтовый ПУ.

Ответы2973930

Казимир Павлович 26 мар, 17:37 902 2973930

>>2973913
Скольку буков поменялось в префиксе 74ки с 70ых годов?
Насколько ПУ хуже его отсутствия?

Ответы29739422974034

Хаким Святополкович 26 мар, 17:52 903 2973941

Бля поясните чем плох приклад 74м? хули вы все дрочите на АРовские, скаровские и прочее.

Ответы29739452974034

Heaven 26 мар, 17:55 904 2973942

>>2973930
>Скольку буков поменялось в префиксе 74ки с 70ых годов?
Скажи это тем кто выдают "весла в дереве", в той же Сирии много примеров.

>Насколько ПУ хуже его отсутствия?
Речь не про отсутствие а про геморрой если бы он был накрепко принайтован к автомату (по примеру АУГ) а владельцу (условному разведосу) нужно поставить какой нить Сарацин.

Ответы29739522974034

Захар Якимович 26 мар, 17:55 905 2973945

>>2973941
>74м
Не телескопический, нельзя подогнать под антропометрические особенности пользователя или наличие/отсутствие броника.

Казимир Павлович 26 мар, 18:07 906 2973952

>>2973942
>условному разведосу
Условный разведос получает версию 74Н(Ш/Щ/З/Х)
Как собстно и происходило пока ластохвост не стал стандартным элементом.

Ответы2973961

Heaven 26 мар, 18:19 907 2973961

>>2973952
>Условный разведос получает версию 74Н
Мы про ситуацию "прикрутили бы прицелы к пищалям намертво", т.е изначально на всех автоматах намертво наварена оптика, как на АУГ - на который костылили всякую хуергу типа ночных насадок НА прицел.

Вот только нахуя этому разведосу говномамонтовый прицел уровня ПУ и с говномамонтовым ночником?

Т.е. я к тому что оптика устаревает БЫСТРЕЕ чем оружие.

Ответы297397629739772974034

Казимир Павлович 26 мар, 18:29 908 2973976

>>2973961
Наэ.
Мы про ситуацию когда на ВЕ курмультукуи ставят планки пенталгини, в то время как ~90% юзеров будут всегда использовать один и тот-же прицел.

Ответы297397729739842974034

Казимир Павлович 26 мар, 18:30 909 2973977

>>2973961
Наэ.
Мы про ситуацию когда на ВСЕ курмультукуи ставят планки пенталгини, в то время как ~90% юзеров будут всегда использовать один и тот-же прицел.>>2973976
>ВЕ
Все

Ответы2973980

150 Кб, 736x736
Казимир Павлович 26 мар, 18:31 910 2973980

>>2973977
починил так починил блять

Heaven 26 мар, 18:38 911 2973984

>>2973976
И это хорошо. Потому что такая планка дает возможность в будущем поставить на вытащенный со склада автомат современный прицел и резко повысить его характеристики (см. Обвес). В случае с АУГ это означало было или костылинг (типа планки и новой оптики на старую - с огромной высотой в итоге) или безжалостную болгарку и прочий ремонт уровня оружеек а то и оружейных заводов.

Ответы29740342974200

Чагатай Кирсанович 26 мар, 19:24 912 2974001

>>2973514
Услышал какую-то мурзилку про нагрузки и теперь бегает с ней как дурак со стеклянным хуем.

Софоний Аскольдович 26 мар, 20:09 913 2974022

Сделал мультик с историей версией АК-12, надеюсь ничего не напутал?
https://youtu.be/P9q9MwIXe6Y

Ответы29740332974039

Захар Якимович 26 мар, 20:33 914 2974033

>>2974022
Кукушкодрочер, опять ты?

Ответы2974038

Любослав Федосеевич 26 мар, 20:41 915 2974034

>>2973904
>И для оптики костыль.
Лучше есть только один вариант, да и то он присутствует только на акоге и полторах китайских клонов его. И он вполне себе неплохо совсемстим с правильно сделанной буратиней.
А так для основной массы оптики ничего лучше нет.
>Особенно доставляет замена интегрированной оптики на том же АУГе на планочки мазарини.
Фиксированная оптика 1.5х или 3х с убогой маркой без поправок или даже простенькой дальномерной сетки - так себе удовольствие, даже если его сделал свар. Правильно его сравнили с ПУ, только на ПУ хоть понятно как относительно пешего в полный рост расстояние мерить, но у него сетка по-уёбски настраивается.
>На массовых стволах и прицелы будут стоять массовые, которые в другой ситуации прикрутили бы к пищалям намертво.
Массовое крепление для практически любого прицела на любую современную и даже кучу доисторических пищаль - буратиня на прямую или же буратния через кольца. Делать её длинной во всю пищаль пожалуй избыточно, но это мода такая - всё подряд на неё крепить и даже механические прицельные убогие ставить на неё.
>>2973930
Добавилась С, потом сменилась на М.
Лучше бы не менялась так быстро а в середине 90ых, обкатав идеи на сотой серии сменили.
>>2973941
Лично мне не нравится только вырезом и малой емкостью (только под пенал).
>>2973942
>"весла в дереве"
Словно что-то плохое. В Украине с обоих стороны 74ку в пластике кто нужно сам себе подгонял как ему нужно, а из коробки это самый легкий полноразмерный калашоид.
Да и если достался в дереве то меняется на пласти за полтора куска где-то и то если деревяхи сжечь.
>>2973961
>оптика устаревает БЫСТРЕЕ чем оружие.
А ещё быстрее она ломается/разбивается, а от этого даже >>2973976
>то время как ~90% юзеров будут всегда использовать один и тот-же прицел.
не спасёт.
>>2973984
>(см. Обвес).
М... Не очень удачный пример.
>В случае с АУГ это означало было или костылинг (типа планки и новой оптики на старую - с огромной высотой в итоге) или безжалостную болгарку и прочий ремонт уровня оружеек а то и оружейных заводов.
На f2000 забавно решили это дело. И легко отказалис от неудачного прицела благодаря чему...

Любослав Федосеевич 26 мар, 20:41 915 2974034

>>2973904
>И для оптики костыль.
Лучше есть только один вариант, да и то он присутствует только на акоге и полторах китайских клонов его. И он вполне себе неплохо совсемстим с правильно сделанной буратиней.
А так для основной массы оптики ничего лучше нет.
>Особенно доставляет замена интегрированной оптики на том же АУГе на планочки мазарини.
Фиксированная оптика 1.5х или 3х с убогой маркой без поправок или даже простенькой дальномерной сетки - так себе удовольствие, даже если его сделал свар. Правильно его сравнили с ПУ, только на ПУ хоть понятно как относительно пешего в полный рост расстояние мерить, но у него сетка по-уёбски настраивается.
>На массовых стволах и прицелы будут стоять массовые, которые в другой ситуации прикрутили бы к пищалям намертво.
Массовое крепление для практически любого прицела на любую современную и даже кучу доисторических пищаль - буратиня на прямую или же буратния через кольца. Делать её длинной во всю пищаль пожалуй избыточно, но это мода такая - всё подряд на неё крепить и даже механические прицельные убогие ставить на неё.
>>2973930
Добавилась С, потом сменилась на М.
Лучше бы не менялась так быстро а в середине 90ых, обкатав идеи на сотой серии сменили.
>>2973941
Лично мне не нравится только вырезом и малой емкостью (только под пенал).
>>2973942
>"весла в дереве"
Словно что-то плохое. В Украине с обоих стороны 74ку в пластике кто нужно сам себе подгонял как ему нужно, а из коробки это самый легкий полноразмерный калашоид.
Да и если достался в дереве то меняется на пласти за полтора куска где-то и то если деревяхи сжечь.
>>2973961
>оптика устаревает БЫСТРЕЕ чем оружие.
А ещё быстрее она ломается/разбивается, а от этого даже >>2973976
>то время как ~90% юзеров будут всегда использовать один и тот-же прицел.
не спасёт.
>>2973984
>(см. Обвес).
М... Не очень удачный пример.
>В случае с АУГ это означало было или костылинг (типа планки и новой оптики на старую - с огромной высотой в итоге) или безжалостную болгарку и прочий ремонт уровня оружеек а то и оружейных заводов.
На f2000 забавно решили это дело. И легко отказалис от неудачного прицела благодаря чему...

Показать весь текст
Ответы2974200

Серафим Рафаилович 26 мар, 20:48 916 2974038

>>2974033
Хочешь ощутимого улучшения характеристик, то кукушки и прочие SPIWы. Хочешь, чтобы выглядело модно, стильно, молодежно - АК-12.

АН выиграл Абакан, а тут у нас два победителя, союз к наламаншу готовился. А в ратнике я больше брендирование вижу, а не необходимость.

Да, Никонов помер, но и кокшаров в могиле, Калашников тоже. Что в СССР ан выиграл просто так?

Абрам Ермильевич 26 мар, 20:48 917 2974039

265 Кб, 796x1144211 Кб, 796x1096

>>2974022
Мутко, ты? От твоего аглицкого у меня уши чуть в трубочку не свернулись...

Собственно по ролику: первые кадры показывают прототип 2011 года. Дальше кадры образец который показывали на выставке в 2012 году. Дальше образец который мелькал ещё с 2014 года. Т.е. время появления всех трех прототипов нужно сместить на год раньше. Тот что с мушкой на газоотводе - тот да, правильно в 2015 году был показан.

Собственно АК-12 обр. 2016 года (скорее АК-15 под 7.62 но один хрен) впервые не в руках Виккерса появился (как "АК-400") а ещё раньше, на испытаниях Ратника в 2013 году.

Ответы2974046

Серафим Рафаилович 26 мар, 21:09 918 2974046

>>2974039
Кхм, переделаю, спасибо.

Ответы2974051

211 Кб, 796x1096
Абрам Ермильевич 26 мар, 21:23 919 2974051

>>2974046
Внимание, важный апдейт. Я тут у себя в архивах перепроверил - оказывается показуха в Климовске где мелькнул самый ранний вариант "АК-400" (он же "АК103М3" и тыды) - это аж декабрь 2012 года.

Ответы2974122

Серафим Рафаилович 26 мар, 22:43 920 2974122

>>2974051
Значит концерн получается с самого начала в АК-12 не верил и сразу запилил апгрейд сотки и под конец его пропиарил посильнее.

Еще обидней за кукушку ан-94 стало, какие же кока жадные мрази. Раньше один йоба автомат за автоматом были, сейчас ак74 обмажут планками, новое название дадут, чтобы звучней было, и госзаказ где?

Ответы297412529741272974130

Хаким Святополкович 26 мар, 22:45 921 2974125

>>2974122
Кому нужен твой абакан сраный в войсках, ну ты сам подумой.

Чагатай Кирсанович 26 мар, 22:47 922 2974127

>>2974122
В чем преимущество АН 94 над АЕК и АК? Даже первые два выстрела не 1 в 1 бьют

Ответы2974133

Цзимислав Исаакиевич 26 мар, 22:50 923 2974130

>>2974122
>Еще обидней за кукушку ан-94 стало, какие же кока жадные мрази
А АН-94 кто по-твоему производил, наркоман?

Захар Якимович 26 мар, 22:51 924 2974133

>>2974127
У него просто к голове замкнуло, что конкурс абакан квинтэссенция советской оружейной школы, а не выблядок инвалидной концепции про две пули в одну дырку.

Ответы2974181

Аверьян Святославович 27 мар, 00:05 925 2974181

19 Кб, 730x433230 Кб, 3932x1202130 Кб, 863x768

>>2974133
Не было никогда такой концепции
Основная задача поставленная до конкурса - увеличение шанса поражения цели на расстоянии при огне очередями
Отсюда все эти двуствольные автоматы, лафетные схемы и сбалансированная автоматика

Аверьян Святославович 27 мар, 00:08 926 2974184

6 Кб, 599x19225 Кб, 550x20557 Кб, 599x44919 Кб, 650x201

Были и просто всякие эксперементы, которые первыми и выбыли из соревнований

Ответы2985328

Аверьян Святославович 27 мар, 00:11 927 2974185

50 Кб, 880x4717 Кб, 368x13757 Кб, 838x61212 Кб, 574x143

2,6 Мб, 3402x2268
Аверий Силантиевич 27 мар, 00:55 928 2974197

Так, мнение из пехоты.
Щя, карочь, автомат нужен, шоб приклад регулировался, но не от эмки, шоб ШОМПОЛ И ПЕНАЛ был в автомате, да, кроме буратини, оставьте "ласточкин хвост", шоб я всегда мог свой ПСО-1 или "Малыша" поставить, йобанна.
Ах да, МЕХАНИЧЕСКИЙ ПРИЦЕЛ нужен, можно как от РПК.
Так, дальше, хочу ГП-25 вешать и ДТК менять, если захочу.

Ответы2974347

Казимир Павлович 27 мар, 01:09 929 2974200

>>2973984
>будущем поставить на вытащенный со склада автомат современный прицел и резко повысить его характеристики
Cкоре возможность на джвадцать выданных автоматов выдать один прицел и сказать что на складе больше нетуть.

А еще это дает прокачать массовую поклейку прицелов до такого уровня что аког бы рыдал по ночам в подушку.

>>2974034
>Добавилась С, потом сменилась на М.
Ты вариант Н/НС малость пропустил.

>А ещё быстрее она ломается/разбивается
если оптика штатная деталь ружья - то и логистика по ремонту заведется волей не волей.

Ответы297428129743572974360

Heaven 27 мар, 09:02 930 2974281

>>2974200
>Cкоре возможность на джвадцать выданных автоматов выдать один прицел и сказать что на складе больше нетуть.
Даже в ратникотредах отметили резко возросшее количество оптики на автоматах, начиная с памятного 2014 года.

>А еще это дает прокачать массовую поклейку прицелов до такого уровня что аког бы рыдал по ночам в подушку.
Нет. Приняв решение в 70х приваривать прицелы на автоматы ты не повысишь уровень оптической промышленности, поэтому будут только ПУ (ПСО слишком дорого, сложно, менее прочно и для СВД) а нового нетути, ну и будет у тебя повышение производства ПУ, а смысл?

СССР добыв старенький "Трилюкс" и титаническими усилиями улучшив оптическое производство смог только в конце 80х осилить его копию под видом УСП.

Любослав Федосеевич 27 мар, 11:31 931 2974347

>>2974197
>шоб приклад регулировался,
А тебе зачем? На арках-то все ставят в два положения из шести.
>оставьте "ласточкин хвост", шоб я всегда мог свой ПСО-1 или "Малыша" поставить, йобанна.
А кронштейн Кочетова не хочешь чтобы дидов ПУ ставить?

Любослав Федосеевич 27 мар, 11:39 932 2974357

>>2974200
>Ты вариант Н/НС малость пропустил.
Которых было сделано гомеопатически мало, чисто в приложение к ночникам?
Может тогда в эту кучу и акс-74у запихать, и канарейку?

Ярон Абакумович 27 мар, 11:41 933 2974360

>>2974200
>Cкоре возможность на джвадцать выданных автоматов выдать один прицел и сказать что на складе больше нетуть.
Для этого достаточно в ошс каждому стрелку и пулемётчику написать по прицелу, приваривать прицел к пищали нет необходимости.

Мирослав Акинфиевич 27 мар, 12:06 934 2974384

>>2972402
Всегда проигрывал с оправданий про мгновеннозаряжающеговдвижениинигролоадера Представим себе боевую ситуацию. Вот вы вступаете в бой, перед этим тряслись в танке км 50 пока вышли на рубеж, а еще перед этим вы нихуя не отдыхали а натягивали например гусянку и готовили танк к бою, а теперь тебе надо бистра ворочать тяжеленные болванки в трясущемся танке%%вряд ли вы будете ехать по асфальту% правильно выбирать тип боеприпаса и быстро заталкивать его в пушку, напоминаю сутки не спав в трясущемся нахуй танке. Вот совки например из опыта второй мировой и перешли на аз, так как знали по своему опыту.

Ответы2974518

159 Кб, 1000x791
Софоний Аскольдович 27 мар, 12:30 935 2974400

Исправлена версия истории АК-12:
https://youtu.be/oDv3TmfMqrk

Кстати, насчёт открыто и апертурный прицела, ну тот, что на ненавистных и ненадёжных М-16 стоит, почему в итоге АК-12, АК-15, новый АЕК и комплект модернизации АК-74 имеют апертурный прицел?

Ну и кукушка тоже имеет целик колечком.

Возьмём мнение из ликбеза:
>>2965459
>Потому что во всем мире кроме ебанутых США юзали для армейского оружия открытые прицельные. Они позволяют одновременно и быстро стрелять на относительно короткой дистанции, где неточное расположение мушки в прорези укладывается в грудную мишень, а для точной стрельбы достаточно выставить правильную дистанцию и нормально расположить мушку в прорези.

>В сша же исторически сложилось что существовало два типа открытых прицельных, диоптрические для нарезных стволом где нужен точный выстрел с упора, и седельные открытые для быстрых выстрелов навскидку, например как на винчестере 1892 года образца. По мере развития стрелковки США не участвовало в крупных массовых войнах, и там возобладала концепция ван шут ван кил, идея в том что стрелок должен пиздец метко стрелять, а на коротке можно и по стволу наводиться.

>В итоге около 10-20% стрелял используют диоптр, а все остальные нормальные открытые прицельные.

Ну а теперь главный вопрос, почему мы как хранители традиций открытого прицела перешли на неправославный "диоптр", причём массово?

Ответы2974404297441029744372974583

Мирослав Акинфиевич 27 мар, 12:32 936 2974404

>>2974400
Вопрос из серии почему мы перешли на ттубки и телескопы, обмазавшись планками буратини.
КАРГОКУЛЬТ ШОБ КАК У ШВЯТЫХ

Любослав Федосеевич 27 мар, 12:38 937 2974410

>>2974400
>и там возобладала концепция ван шут ван кил, идея в том что стрелок должен пиздец метко стрелять, а на коротке можно и по стволу наводиться.
Она уж пол века как померла.

Ответы2974435

Heaven 27 мар, 13:01 938 2974435

>>2974410
Сразу после второй мировой, и до сих пор статистика с горами отстрелянных патронов на считанные трупы гуков/бабахов указывает что ничего не поменялось.

Константин Хабибович 27 мар, 13:02 939 2974437

>>2974400
>мнение
Все еще хуже, чем он сказал. У карабина решили еще больше сузить поле переферийного зрения, совместив прицел, ручку переноски и винт. Чтобы защитить прицел - в итоге получилось как в томпсоне второй мировой.
То, что он показал в батлфилде это какая-то фантазия ЕА геймз?

Heaven 27 мар, 16:05 940 2974518

>>2974384
>от вы вступаете в бой, перед этим тряслись в танке км 50 пока вышли на рубеж, а еще перед этим вы нихуя не отдыхали а натягивали например гусянку и готовили танк к бою, а теперь тебе надо бистра ворочать тяжеленные болванки в трясущемся танке%%вряд ли вы будете ехать по асфальту% правильно выбирать тип боеприпаса и быстро заталкивать его в пушку, напоминаю сутки не спав в трясущемся нахуй танке
Изи. Нигра тренированная, да ещё и на адреналине, ради дозы не то, что снаряд - два сразу в пуху запихает.
>Вот совки например из опыта второй мировой и перешли на аз, так как знали по своему опыту.
Ну тупые же, чё как маленький. Какой у них опыт-то был, немцев в Сталинграде морозить? Войну-то всю швятые вытянули.

Heaven 27 мар, 18:28 941 2974583

>>2974400
Что за хуйня на картинке? Комплект для стрельбы из повёрнутого набок калаша? Но зачем?

Ответы297459729746152975264

Софоний Аскольдович 27 мар, 18:48 942 2974597

>>2974583
Буллпап версия АН-94.

Ответы2974915

Радий Федосович 27 мар, 19:10 943 2974615

>>2974583
Это один из автоматов Никонова, со смещённым импульсом отдачи. В отличии от АН-94 он стрелял очередью из 3 выстрелов, но из-за этого у него магазин двигался вместе со стреляющим агрегатом.

Ответы29746392975264

Терентий Карамович 27 мар, 19:38 944 2974639

>>2974615
Вот это наркомания. Лишь бы шарнир не делать.

Ответы2974916

Павел Софониевич 28 мар, 02:06 945 2974915

>>2974597
>Буллпап
Значение знаешь?

Ответы2974947

Павел Софониевич 28 мар, 02:07 946 2974916

>>2974639
Каким образом лафетная схема к твоему каргокульту имеет отношение?

132 Кб, 1000x668
Софоний Аскольдович 28 мар, 06:22 947 2974947

>>2974915
Чё-то перебухал, хотя не пью.

Я про него.

179 Кб, 947x3664
Давыд Милонович 28 мар, 16:31 948 2975264

>>2974583
>>2974615

Ответы29753802975435

711 Кб, webm,
720x720, 0:02
Павел Софониевич 28 мар, 19:39 949 2975380

>>2975264

Терентий Казимирович 28 мар, 20:37 950 2975435

>>2975264
Бляяять как хорошо что это не взлетело. Надеюсь скоро ан выкинут на помойку

Ответы2975533

Осип Самуилович 28 мар, 22:55 951 2975533

>>2975435
Давно уже выкинули. Года два назад распилили оборудование для его производства.

Софоний Аскольдович 29 мар, 08:14 952 2975742

Эх, обидно за АН, за место его модернизации говно, что ему проиграло Абакан ставят на вооружении и АК-74 с пикатинями.

Видимо повышение вероятности попадания очередью армии России не нужна, так и запишем.

Ответы297576829757782975883

Heaven 29 мар, 09:36 953 2975768

>>2975742
>Видимо повышение вероятности попадания очередью армии России не нужна, так и запишем.
Сколько там выходит пуль на одну мертвую чурку? Воот.

Ответы2975772

Яаков Фотиевич 29 мар, 09:48 954 2975772

>>2975768
>... патронов не напасешься
Царь-батюшка, вас же ебнули сто лет назад?

Терентий Казимирович 29 мар, 10:03 955 2975778

>>2975742
Кто-то еще копротивляется за этот трос и ролик, ахуеть.

Ответы2975844

Павел Софониевич 29 мар, 12:03 956 2975844

>>2975778
Малограмотные ебанашки разве что.

Ответы2975850

Йыгыт Милонович 29 мар, 12:12 957 2975850

>>2975844
95% солдат не смогут его собрать без лишних деталей:
https://m.youtube.com/watch?v=RB6DW9tNb6g

Ответы2975892

Heaven 29 мар, 12:59 958 2975883

>>2975742
У АО-63 с этим еще лучше было
И помимо этого параметра еще дохуя чего есть, но ты же, кукаретик, нихуя про сам конкурс не читал, а просто кудахчешь что "усё ниправильна"

Ответы2975958

Павел Софониевич 29 мар, 13:03 959 2975892

>>2975850
Да там пиздец вообще.

https://www.youtube.com/watch?v=gtMssTSnRHU

ММГ конечно, но поясняет за всю хуйню.

Софоний Аскольдович 29 мар, 13:51 960 2975958

>>2975883
>У АО-63 с этим еще лучше было
У Стечкина ещё круче.
>И помимо этого параметра еще дохуя чего есть
И самым оптимальным признан АН-94, все остальные остались не удел?

Лобби Никонова, да?

Ответы2976077

Аверий Константинович 29 мар, 16:30 961 2976077

>>2975958
>И самым оптимальным
Ты как это высрал? Ты наконец пройдешь в гугель образовываться, или дальше будешь нести хуйню?

Ответы2976182

Софоний Аскольдович 29 мар, 18:35 962 2976182

>>2976077
Кто победитель конкурса?

Ответы29761942985304

Аверий Константинович 29 мар, 18:40 963 2976194

>>2976182
Ты результаты испытаний откроешь или нет? Проводились ли войсковые испытания?нет

Якуб Джабирович 8 апр, 13:25 964 2983348

Чо когда уже видосики-то будут с победителями на учениях, стрельбах или парадах?

Ответы2983565

Савватей Фадеевич 8 апр, 16:54 965 2983565

>>2983348
Лет через 5, ещё 5 лет будут принимать, ближе к 2030 думаю в армии будет этот неимеющийаналогов новейший автомат пятого поколения из 70-х годов, попил грядет знатный.

Нариман Исакиевич 9 апр, 17:26 966 2985304

>>2976182
Да ничего не понятно, >>2936354
На сайтах ЗИД и КК ничего внятного про результаты нет.

Нефёд Арсениевич 9 апр, 18:47 967 2985328

>>2974184
>161289original.jpg
А вот такой я б на страйкбол взял.

Ответы2988096

Минай Баракатович 11 апр, 12:41 968 2988096

>>2985328
Чтобы и бункер емкий, и стволик не миномётил шарами?
Неужели столь длинный стволик реально помогает?

Ответы2989521

Прокопий Ариэльевич 11 апр, 17:17 969 2988742

Амер спокойно приехал и ему дали Оку-12. Что интересно что он им сказал? Типа «я блохир на ютьюбе, у меня полмиллиона подписоты, дайти калаш погонять»?
https://www.youtube.com/watch?v=aAjkxLSkv7Q

Ответы29887732988981

Гремислав Гхадирович 11 апр, 17:30 970 2988773

162 Кб, 1080x1080132 Кб, 900x6755 Кб, 275x183

>>2988742
Миньоны КоКи, все эти тактикульные наемнички и попенкеры, дрочат на этого толстуна Ларри, пушо он бывший "дельтафорс" (не знающий побед).

Минай Баракатович 11 апр, 19:20 971 2988981

>>2988742
Начнем с того что это не просто рандомный амер и не просто блогер.
Я думаю что его даже отдельно и специально кто-то позвал.

Нефёд Арсениевич 11 апр, 23:52 972 2989521

>>2988096
>бункер
Только механы, товарищ.

Ответы2991502

Хаттаб Назариевич 12 апр, 13:21 973 2990078

>>2944432
>По факту, конечно, ебаный костыль, нет бы Гаранд переределать под магазинное питание и перевдчик режима огня.
Ты только что М14 изобрел

Хаттаб Назариевич 12 апр, 13:43 974 2990114

Новый калаш юзлесс и распил, потому что у него нет переводчика под большой палец.

/тхреад

Ответы29901182991503

Елистрат Авериевич 12 апр, 13:44 975 2990118

>>2990114
Есть под указательный, или ты указательнопальцефоб?

Ответы299012629901342990157

Хаттаб Назариевич 12 апр, 13:48 976 2990126

>>2990118
Большой палец не по католически и не по протестантски.

Ответы2990129

Хаттаб Назариевич 12 апр, 13:49 977 2990129

>>2990126
>Указательный палец
офк, слоуфикс.

Прокопий Ариэльевич 12 апр, 13:54 978 2990134

>>2990118
>Есть под указательный
Костыль.

Казимир Геббельсович 12 апр, 14:05 979 2990157

>>2990118
Указательным неудобно. К тому же он предназначен для нажатия на спуск. Пусть каждый палец занимается своим делом - больше толку будет.

Савватей Маркович 13 апр, 11:13 980 2991502

>>2989521
Ну один хуй механ рпк-шный будет более емким свдшного огрызка а шар тот-же

Савватей Маркович 13 апр, 11:14 981 2991503

>>2990114
У того, который 12 был же.
Да и вообще у ак74м3 был пред под большой палец.

Ответы2991506

Heaven 13 апр, 11:17 982 2991506

>>2991503
>Да и вообще у ак74м3 был пред под большой палец.
Костыльный внешний блокиратор спускового крючка.

Ответы2991512

Савватей Маркович 13 апр, 11:21 983 2991512

>>2991506
Ну спусти курок на калашоиде при зафиксированном в переднем положении спуске, удиви меня.
Было бы надо - скопировали бы поляков/галил/граджанский пред от молота. Даже сделать так, чтобы он с преда в очередь/одиночную в ту же сторону, что и на арке снимался - не ахти какая сложная задача. Но что-то весь этот опыт игнорируется.

Ответы2991518

Heaven 13 апр, 11:25 984 2991518

>>2991512
>Было бы надо - скопировали бы поляков/галил
Речь не о том чтобы пилить ствольную коробку - что тоже костыль, а запилить новую, другую ствольную коробку.

Т.е. АК-12 vs АК-12 обр.16 года.

Ответы2991570

Савватей Маркович 13 апр, 12:12 985 2991570

>>2991518
>а запилить новую, другую ствольную коробку.
Чтобы получить что?

Ответы2991689

Позвизд Анасович 13 апр, 13:05 986 2991599

https://youtu.be/MglLoihPMjw
автомат 12,7
На 4:50 сказал, что гильза как у ВССК «Выхлоп».
к ратнику не относится, но прост

Ответы2991971

Heaven 13 апр, 15:12 987 2991689

>>2991570
>Чтобы получить что?
Человеческую эргономику. Чтобы и предохранитель и переводчик режимов стрельбы были одной деталью, которая могла бы оперироваться как большим пальцем, так указательным (или большим пальцем левши) с другого плеча.

Ответы29917103000121

Савватей Маркович 13 апр, 15:37 988 2991710

>>2991689
>Человеческую эргономику.
И что, много эргономики там выцыганили на практически такой же штампованной коробке с незначительными изминениями?
>Чтобы и предохранитель и переводчик режимов стрельбЧеловеческую эргономику. Чтобы и предохранитель и переводчик режимов стрельбы были одной деталью, которая могла бы оперироваться как большим пальцем, так указательным (или большим пальцем левши) с другого плеча.ы были одной деталью, которая могла бы оперироваться как большим пальцем, так указательным (или большим пальцем левши) с другого плеча.
Полякам-жидам удалось не меняя радикально коробку сделать пред под большой палец правши, ничего не мешает зеркалировать его и на левшу, а нам нужно обязательно коробку поменять на не имеющую аналогов...
И кстати с чего эта догма что пред и переводчик должны быть совмещены?
Даже на некоторых современных йоба-пп, где казалось бы выбор режима стрельбы важнее, это две разных детали.

Шейбан Силантиевич 13 апр, 20:23 989 2991971

>>2991599
Мне вот интересно, как там с отдачей будет в фулл авто. Хоть бы одно видео со стрельбой посмотреть.

Ответы2992027

Герасим Масадович 13 апр, 21:13 990 2992027

>>2991971
>
>Мне вот интересно, как там с отдачей будет в фулл авто.

Примерно чуть сильнее чем у Фала. Энергия там схожая.

Софоний Аскольдович 20 апр, 16:00 991 2999956

Потенциальный убийца ксюх и винторезов:
https://www.youtube.com/watch?v=8XDqcz_zwkM

Ответы29999722999996

Ростислав Демьянович 20 апр, 16:37 992 2999972

88 Кб, 800x533315 Кб, 800x60034 Кб, 730x35232 Кб, 730x371

>>2999956
Про СР-3М и ВСК аналогично писали что заменит АС и ВСС, в итоге последние модернизируют

Ответы3000095

Зариф Адольфович 20 апр, 17:06 993 2999996

>>2999956
Как-то Лари не впечатлен, приехал денюжку отработал, уехал.

Савватей Маркович 20 апр, 20:01 994 3000095

>>2999972
>пик 1
Ну был же нормальный автомат, нет, надо на рукоять планку пазолини приделать...

Ответы3000104

Софоний Аскольдович 20 апр, 20:07 995 3000099

Коли у нас про бесшумность и все дела.
Короче, платина:
АК под патрон 7,62x39 с глушителем или саундмодератором против Винтореза.

Часто вижу, что Винторез крайне сильно ругают, и что уж лучше патрон чуть шумнее, но с лучшей баллистикой иметь чем неудобный Винторез.

Ответы300011130001573000220

59 Кб, 604x302
Иларион Даренович 20 апр, 20:12 996 3000101

https://www.youtube.com/watch?v=HPghijhKHPg

172 Кб, 1000x506
Цзимислав Исаакиевич 20 апр, 20:16 997 3000104

>>3000095

Шейбан Силантиевич 20 апр, 20:29 998 3000111

>>3000099
Аинторез для антитеррора лучше, не рикошетит.

Ответы3000123

Фёдор Романович 20 апр, 20:43 999 3000121

>>2991689
А ты перекинь такой автомат через спину, и упади с таким предохранителем на спину, испытай незабываемые ощущения от предохранителя воткнувшегося в спину. Охуенная эргономика. Вообще новый переводчик огня на гражданских сайгах и АК в разы лучше чем у вепрей, удобно использовать большим пальцем.

Ответы3000552

Фёдор Романович 20 апр, 20:44 1000 3000123

>>3000111
С пулей ПС тож особо рикошетов нет.

Осип Тофикович 20 апр, 21:43 1001 3000157

2 Мб, 2250x1455335 Кб, 1960x664

>>3000099
>сильно ругаю
Кто? Для своих задач все реальные юзеры его только хвалят.
>но с лучшей баллистикой иметь
Это как, если нужн один хрен вжиматься в 300 м/с

Осип Тофикович 20 апр, 21:55 1002 3000170

29 Кб, 1200x66489 Кб, 395x50060 Кб, 730x378105 Кб, 646x248

Там вроде туляки что-то начали под СЦ-130 делать, т.к. патрон неплох, а вот Злобинские поделия не очень, судя по отзывам
Лобаев обещал большую кучность, настильность и лучшую эргономику со своим мега патроном, но после обсера с СВЛ и последуещим "побегом" с ним больше дел иметь не будут

Осип Тофикович 20 апр, 22:20 1003 3000189

74 Кб, 1101x59579 Кб, 640x35417 Кб, 305x44818 Кб, 312x448

https://youtu.be/-IvX1T1zeJ4
https://youtu.be/iq9fppyOX60
https://youtu.be/_LiwJWHz93I?t=1m30s
https://youtu.be/FbUh35a-SW4

Иакинф Гамильевич 20 апр, 23:45 1004 3000220

>>3000099
>Винторез крайне сильно ругают
Там разве что с загрязнением проблемы, в остальном идеальный аппарат под задачи. Это не калаш и не СВД.

Савватей Маркович 21 апр, 12:53 1005 3000552

>>3000121
>испытай незабываемые ощущения от предохранителя воткнувшегося в спину.
Ну воткнется он в броник или рпску и чо?

Иларион Даренович 21 апр, 21:42 1006 3000950

1,2 Мб, 2560x17071,2 Мб, 2560x17071,2 Мб, 2560x17071,4 Мб, 2560x1940

Эволюция автомата Злобина зашедшая в тупик.

Ответы3001265

Савватей Маркович 22 апр, 11:15 1007 3001265

>>3000950
А кстати в чем предназначение кругляша, который перед овальной выштамповкой в ствольной коробке?

Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 23 мая 2018 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

« /wm/В начало тредаВеб-версияНастройки/a//b//mu//s//vg/Все доски

Пользуетесь скринридером — пишите, что можно улучшить.
Host-Food.ru — надёжный хостинг от 12 руб/мес | Free DNS
Зеркала М.Двача: m2ch.hk, m2ch.lib, m2chfapiswfw2wcakptqp4o6ltgchvjuxfab7urxlduraomtlnhw5xad.onion